【学術論文】東大・多比良教授、RNA論文のねつ造可能性認める　辞職は否定

　東京大大学院工学研究科の多比良和誠(たいらかずなり)教授は19日、毎日新聞の
取材に応じ、英科学誌「ネイチャー」などに発表したRNA(リボ核酸)の遺伝子制御に
関する論文について「実験データが改ざんやねつ造された可能性は否定できない」と
不正疑惑を認めた。しかし、「実験は助手が担当しており、研究室ぐるみのことではない」
と自身に辞職する考えのないことを示した。

　多比良教授らは、同研究科から再実験などを求められていた4件の論文のうち、03年
2月に専門誌に発表した論文について、当時実験を行った助手と外部の研究機関に
再実験を指示した。助手の実験は論文通りとなったが、外部の研究機関の結果は異なった。
助手に第三者立ち会いによる実験を求めたが、拒否されたという。

　多比良教授は「指導教官としての責任は痛感している。助手は10年来の付き合いで
信頼していたが、ここ数日のやり取りで疑わざるを得ない状況になった。大学の処分
結果を待ちたい」と話している。

　同研究科が設置した調査委員会は、来週中に「再現性はなかった」などとする結論を
小宮山宏学長に報告する予定。

ソース：yahoo(毎日新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060120-00000018-mai-soci

関連スレ：
【研究】東大、多比良教授らを処分へ　論文裏付け資料出せず
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1135830282/
【学術論文】東大教授論文、実験データに疑問＝発表後に撤回、訂正
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1126620709/

これは笑うとこ？

彼の国のネチズンとやらに叩いてもらいましょう
ということで、２げ

シェーンの時の教授って辞職したか？

ｱｯｰ!

予定通り助手を生贄で逃げ切るつもりですか。

「ホリエ」「宮崎」「助手」を生贄に「公介」を召還するぜ

北朝鮮名誉学者

女男教授

強制連行先生

靖国哲学センセ

おもろいな灯台って。

予想通りの展開だが、むかつく。
教授が関与知れいる捏造なのは、もう一人のゴットハンドを告発すれば一発でばれるのにな。

もし、多比良がノーベル賞確実と祭り上げられて、
最高科学者とか大騒ぎされていたら、かの国と同じだったな。

こういうこともあるから、
科学研究の真の評価は、冷静に10年20年経ってから判断するもんだな。

黄色みたいに、研究発表から1年で銅像が建つなんてのは、明らかに異常だ。

>10
彼はノーベル賞候補にはなれないよ
ＲＮＡｉを最初に発見して無いんだから

タイラーはもともとハンマーヘッドリボザイムが専門じゃなかったっけ？

タイラは消防士からいつのまにか東大教授になってたのか
福男効果ってしごいね

韓国と同等に見られるのが悔しい、国会証人喚問してくれ。

「実験は助手が担当しており、研究室ぐるみのことではない」

お前が指示して助手にやらせてものを・・・・責任転嫁もはなはだしいな

国会議員が秘書が・・・って言っているのとにているな。

明日の朝鮮日報が楽しみだな

http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=84320
これどうよ？

>１７
博士号取得者の毎年１００人に１人が自殺する世の中です
一回大きな論文を出せば将来安泰と思っている人が多いと思いますが
実際はコンスタントに良い論文を出し続けなければ世界の頂点どころか
職業も失ってしまいます。
川崎助手のやっていた分野はさらに競争が激しく１年でも大きな論文を出さないと
完全に過去の人になってしまう分野なのです。

また、実験結果のねつ造はかなり行われてると思います。
これはこの分野が実験の再現するのが非常に難しい、同じ研究室でも
誰が実験するかによって全く違う結果がでることは珍しくありません。
もしそれがねつ造だとしても、その人以外は実験を再現できないのです。
画像のねつ造はさらに頻繁に行われていると思われます
どう好意的に見てもおかしいと思われる写真は有名な雑誌でさえ、あります

>18
その、PDの1/100が自殺って統計どこで取った？

詰まり助手の成果横取り
したら
捏造だったので
やっぱりかえしますと

だったらさいしょから
トップオーサでだすな

>>17
確かに研究者は厳しいと思います。
が、それを承知の上でも、つまり「金なんて」という
人物こそが研究者の道に進むべきだと思います。

ぶっちゃけ、貧乏人がするもんじゃないんですよ、学問は。


生物は競争は確かに厳しいけど、独創的なことをしている
連中なんてほとんどいないよね。
皆流行りのものばっかし。視点がナローだよな。

結局才能がない連中が研究者の道を選んでいることに一番の問題がある。
東大にいったって独創性があるやつなんてほとんどいやしない。

>19
5年前に出版された本なんだけど
ウェブ上のデーターなら
http://www.nistep.go.jp/achiev/abs/jpn/mat103j/pdf/mat103aj.pdf

まったく日本人は捏造してまで栄誉を手に入れようとしやがって！

欧米から見ればアジア系の捏造として一くくりだろうな
日本人としてそうは見られたくないけど
出てきちゃうのだから仕方ないかも。

タイラーズの論文数／年が異常に多い。
ほとんどが捏造かな？

>>21
そういうことになると、誰も研究しなくなる。
才能があるやつなら、なおさら、他の仕事で稼ぐ。
日本がそれでもやってけるのならいいけど、今のところ外貨を稼げるのはメーカーしかないわけだし、
まずい状況になると思うよ。

不動産・金融はいいようにやられているって事ですか？

東京大学大学院の多比良和誠教授の研究グループが発表した論文について信頼性の
裏付けがないとされている問題で、多比良教授は、実験をした研究員が実際とは
違う内容を論文に書いたと認めたとして近く、大学の調査委員会に報告すること
になりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　といって、多比良教授の責任が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 回避される訳ではあるまい。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　「上司の責任、部下が取る」の典型的構図ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　　ｺﾚﾀﾞｯﾀﾗ ﾌﾞｶﾊ ｼﾞｮｳｼ ｷｮｳｲｸ ｼﾅｲﾄ｡ (･∀･ )

06.1.21 NHK「東大教授論文 事実と違う記述」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/01/21/k20060121000009.html

日本の捏造事件ってこれと遺跡と他に何かある？

>29
大阪大学医学部のネイチャーメディシン論文ねつ造事件
駒沢君だったっけか？
今は三重大学にいるんだったっけ

>>18
>一回大きな論文を出せば将来安泰と思っている人が多いと思いますが
そんなこと思ってるやついるの？文系だとそうなのか？
理系の学生でそんなこと思ってるやついないだろ。

>>31
アメリカでグリーンカード申請するときに便利かも

一回ノーベル賞とったら、将来安泰かな？

>33
日本では安泰
アメリカでは安泰じゃない

アメリカはきびしいなぁ

>31
安泰ならK2はこんなに”量産”する必要は無かった。
ただ、タイラー研全体が必ずしもそういう体質と言う反応は感情論だぜ。
論文取り消しにしても、ファーストオーサは同意せず、訂正の名前を入れていない。
それだけを見ると、ファーストのＫ２が主体的にやったと解釈するのが普通だよな。
魔女狩りしないことだ。下記参照。
http://lovamimi.flowerbed.org/?eid=87929

K2と黙認した？タイラーの性でまともにやってるタイラー研のやつらの論文も捏造とみなされたらやつらはたまらんぜ。
ラボの中でも捏造でＫ２は権力を伸ばしてたのだろうから、真面目にやってたやつは成果の差で肩身が狭かったはず

>>24 なんたって捏造の本場はアメリカ（もう十数年前に自然科学における
捏造に関するルポの和訳がでたが医学関係のすごいのなんの。ここにもGod hand出てきたよ。
なお福井謙一と一緒にノーベル賞とったウッドワードは斯界ではGod handと呼ばれているそうな、
これは正真正銘として。跡継ぎのGod hand は日本人だそうだ、これは読売の記事をまとめた
新書にでていた。）なのだから心配無用。
>>29。　>>30の指摘もあったがそれ以外に小さな捏造事件が新聞沙汰になるのは2年に一回位は
あるよ。ただ韓国も含めてこの半年位は立て続けの感があるが、これは偶然が重なった
だけと思う。

>>11
それ自身も怪しい。でもリボザイムよりｔＲＮＡプロモーターがあやしい。
バリンとメチオニンであれほどきれいに核と細胞質に局在がはっきりする
のもあやしい。

日本は捏造よりも人の成果を横取りしたとか剽窃したとかの方が多いような気がする。

>>40 そうなのか。俺は寡聞にして聞かないなあ。

横取りされる方が多いイメージがある

東大はどういう処分を下すんだろうか。
教授はわからんが、助手は逃げ切れないだろうな。もうこの世界ではやっていけないだろう。

この先どうするんだろうか。

<｀д´>


<｀∀´>

辞職っつーか免職にならないのが不思議。
学術論文は大学の一番大切な「商品」でしょ。
一般の会社でこれだけの信用失墜行為を行ったらクビでしょう。

理研、論文ねつ造など研究不正に防止策…懲戒解雇も

　科学論文のねつ造や改ざんが国内外で問題になる中、理化学研究所は２３日、計測データと実験手続き
の記録の５年間保存義務付けや、懲戒解雇などの処分を含んだ研究不正対応方針を発表した。
　研究者約２７００人を擁する日本最大の研究機関である理研が打ち出した方針が今後、そのほかの研究
機関のモデルになりそうだ。
　理研は２００４年１２月に３研究論文の不正疑惑を公表し、不正防止について検討してきた。
　方針では、論文の信用性を担保する記録の保管や、内部の予備調査で疑いが晴れなかった場合の外部専門
家を加えた調査委員会の設置を明文化した。
　また、調査委員会設置後の研究者の出勤禁止や研究室の一時閉鎖などの措置も取る。調査委員会が不正を
認定した場合、不正の度合いに応じて研究費の使用禁止や返還、懲戒免職の処分を行う。
　０４年の不正論文にかかわった２研究者はすでに自主退職している。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060123-00000212-yom-soci

第三のロンダ登場の悪寒

多比良教授の処分濃厚…東大調査委、論文再現できず

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる論文データ不正疑惑で、同大学の調査委員
会が作成した報告書案の内容が判明した。
　調査委は教授側から提出された資料の検討などを踏まえて、「現段階では論文に示された実験結果
と同じ結果は得られていない」と結論付けた。
　大学側は週内にも最終調査結果を公表する見通しで、多比良教授らが、学内の教員懲戒委員会で処分
される見通しが濃厚になった。
　多比良教授らは、東大が追試を求めた４本の論文のうち、２本について論文と同様の材料、条件で追
試を行った結果を調査委に提出した。２００４年の専門誌「ネイチャー」に掲載された１本は「１回の
実験では同じ結果が得られなかった」と現時点で再現できないと報告。一方、他の専門誌に掲載された
もう１本については、論文とほぼ同じだとするデータを提出した。
　これに対し、調査委員会は再現できたとする論文についても「論文記載の実験材料とは全く異なる材料
を使っており、再実験になっていない」とした。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060125-00000401-yom-soci

確かに日本人研究者の得意技は捏造より剽窃だわな。
大学や、俗に言う研究機関（官民問わず）はある意味上下関係はっきりしているから、
剽窃されたってポジションをバータされればあまり文句は出ない。文句言うような
奴なら論文の剽窃すらしてもらえず放出される。

企業の場合は、そういうポジションのバータすら成立しない（上司に人事権
多くの場合ないから）。その結果、激烈な競争と簒奪の応酬がある。
ただ、データ捏造なんかやっても商品化の過程ですぐばれるから、せいぜい
試行回数の水増し程度しか出来ない。

大学追い出され、民間で涙目で働き続けたオレが言うのだから間違い無い（Ｗ。

>>49
いや。ポジションの上の者が若手の成果を「オレの成果」と言って触れ回る
例は多い。はっきり言って泥棒教授は数多いと思う。

俺は昔、学会の班会議で６人ぐらいとあるテーマについて研究して、連名で論文報告した。
ところが数年後、俺の担当分が代表の教授の論文に使われていることがわかった。
もちろんなんの引用もなくね。
これってどうなんだろう？
まだ気づいていないふりをしているけどね。

うちのＰＤがタイラと共同研究しようとしてたけど、危なかったな。。。。。

ライブドアとそっくり。

東大論文問題：全学生２５人、移籍へ−−多比良研究室
東京大大学院工学系研究科から、英科学誌「ネイチャー」などに発表した論文に
「裏付けとなるデータがない」と指摘されている同科の多比良和誠教授の研究室に
所属する学生２５人全員が、他の研究室に移籍することが２５日分かった。
移籍は多比良教授も了承しており、研究室の活動は事実上停止する。

毎日新聞　2006年1月25日
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060125dde041040026000c.html

多比良教授に研究費１４億円　論文不正なら返還要求

生命科学の研究論文に捏造の疑いが指摘されている多比良和誠・東京大教授（５３）に対して、
国が支給した研究費の総額が２０００年度から０５年度までで約１４億４０００万円に上ることが２５日までに分かった。

支給した経済産業省の独立行政法人、産業技術総合研究所（産総研、茨城県つくば市）と新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ、神奈川県川崎市）、文部科学省は、
研究費の不正使用がないかどうか調査を始めた。
経産省生物化学産業課は「研究対象のＲＮＡ（リボ核酸）は世界中でホットな話題なので、研究費投入は当然。
捏造などの不正行為があれば、返還も含め厳しく対処する」としている。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006012600009&genre=Z1&area=Z10

>>54
これって自分の資産から返却しないといけないの？
だとしたらきついね〜

捏造を擁護するつもりは更々ないが，捏造と研究費の不正使用とは
違うからな。平均したら，年間予算が2億4000万円。使用するための
書類作成だけでも大変だ。人件費が多いのかな？機器購入に使った
のかな？

ＲＮＡ論文疑惑　東大教授に研究費１４億円　６年間で国が支給　捏造なら返還要求

　生命科学の研究論文に捏造（ねつぞう）の疑いが指摘されている多比良和誠・東京大教授（５３）に
対して、国が支給した研究費の総額が二〇〇〇年度から〇五年度までで約十四億四千万円に上ることが
分かった。
　支給した経済産業省の独立行政法人、産業技術総合研究所（産総研、茨城県つくば市）と新エネルギー・
産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ、川崎市）、文部科学省は、研究費の不正使用がないかどうか調査を始
めた。
　経産省生物化学産業課は「研究対象のＲＮＡ（リボ核酸）は世界中でホットな話題なので、研究費投入
は当然。捏造などの不正行為があれば、返還も含め厳しく対処する」としている。
　経産省関連では〇三−〇五年度に、教授がジーンファンクション研究センター長を兼任する産総研がセン
ターへの研究費として九億千四百万円、ＮＥＤＯはプロジェクト予算として四億二千二百万円。文科省は
二〇〇〇−〇五年度に、三件の研究課題に科学研究費補助金で計一億千八十八万円。いずれも多比良教授
を研究代表者として支給、合計額は十四億四千六百八十八万円に上る。
　このほか、論文の主執筆者で教授の研究室に所属する東大助手（３７）には、〇一−〇五年度に五千百八
十万円の文科省科研費が支給されている。
　いずれも、ＲＮＡを使った遺伝子の機能解析やがんの治療薬開発の分野で、疑惑を持たれている論文にかか
わる研究。近く調査報告書を公表する東大調査委員会の調べでは、実験そのものが行われていない可能性も
指摘されている。

　＜多比良和誠・東京大教授の論文疑惑＞多比良教授らが１９９８−２００４年に英科学誌ネイチャーなど
に発表した論文１２本について、日本ＲＮＡ学会が昨年４月に「実験の再現性に疑いがある」として調査を
東大に求めた。東大の調査委員会は捏造（ねつぞう）を強く示唆する調査結果を近く発表する。教授はがん
などの治療薬開発に結び付くと期待される「ＲＮＡ干渉」分野で第一線の研究者。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060126/mng_____sya_____002.shtml

「論証、管理能力が欠如」　論文疑惑で東大調査報告書

　東京大の多比良和誠教授（生命化学工学）の論文真偽問題で、東大調査委員会が
２７日発表する報告書の中で「多比良グループは科学的論証能力、研究室の運営・
管理能力が欠如している」と外部の専門家が指摘していることが２６日、分かった。
　東大は同教授の研究室の閉鎖を決め、所属する学生のほかの研究室への振り分けを
始めた。報告書は「現段階で論文の実験結果再現には至っていない」と結論付けている。
　報告書によると調査委は、日本ＲＮＡ学会が疑惑があるとした論文１２本のうち、
再実験が容易な４本の再実験を教授側に指示。教授側は、大腸菌に酵素の遺伝子を
入れて酵素を作る論文について「再現できた」とする主執筆者の助手の再実験結果を
提出した。
　ところが、論文記載のやり方では遺伝子材料が作れないことや、大腸菌の種類が違う
ことなどから、調査委は「論文の忠実な再実験が行われたとは認められない」と
捏造（ねつぞう）の可能性を示唆した。

（共同通信） - 1月26日19時16分更新
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000239-kyodo-soci

>>58
化学生命工学じゃないか？

すげぇ、再現実験まで捏造かよ！
こいつ、マジで頭逝っちゃってるんじゃないか？

ＲＮＡ論文「捏造同然」　多比良教授と助手を処分へ

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠教授（５３）＝生命化学工学＝の論文疑惑で、東大
調査委員会（委員長・松本洋一郎同科教授）は２７日「現段階で論文の実験結果の再現には至
っていない」とする報告書を発表した。記者会見に同席した浜田純一副学長は「捏造（ねつぞう）
同然とみえる」と述べ、多比良教授と主執筆者の川崎広明助手（３７）の処分を懲戒免職も含め
て検討していることを明らかにした。
　大学側は、小宮山宏総長の指示で責任の所在などを調べる委員会を設置。教授の研究室を事実
上閉鎖し、学生をほかの研究室へ振り分け始めた。
　一方、多比良教授は同日「報告書には誤解がある。納得できない。自分から辞めるつもりはない」
と述べた。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060127-00000104-kyodo-soci

自分から辞めないのであれば、迷うことなく懲戒免職ということでひとつ。

エンコラ行ったら、
ｸﾞｯｸどもがホルホルしてたな。
「日本人も同じ事してるﾆﾀﾞ〜♪」ってw

ＲＮＡ論文「捏造同然」

東大教授と助手処分へ
　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠教授（５３）＝生命化学工学＝の論文疑惑で、東大調査委員
会（委員長・松本洋一郎同科教授）は２７日「現段階で論文の実験結果の再現には至っていない」とす
る報告書を発表した。記者会見に同席した浜田純一副学長は「捏造（ねつぞう）同然とみえる」と述べ、
多比良教授と主執筆者の川崎広明助手（３７）の処分を懲戒免職も含めて検討していることを明らかに
した。
　大学側は、小宮山宏総長の指示で責任の所在などを調べる委員会を設置。教授の研究室を事実上閉鎖、
学生をほかの研究室へ振り分け始めた。
　一方、多比良教授は同日「報告書には誤解がある。納得できない。自分から辞めるつもりはない」と述
べた。
　多比良教授は、リボ核酸（ＲＮＡ）が遺伝子の働きを妨げる現象で、画期的な新薬開発への期待が高い
「ＲＮＡ干渉」の国内での第一人者とされてきた。
　調査委は、日本ＲＮＡ学会が教授らの論文１２本について「再現性に疑問がある」と東大に調査を依頼し
たのを受けて、昨年４月に発足。当時の実験ノートや試料が残っていないことが分かり、川崎助手が主執筆
者の４本について再実験するよう求めた。
　教授側はその後、１本についてノートや試料が見つかったと報告。川崎助手が再実験をしたが、論文や報
告とは別の試料が使われていることが判明した。
　会見で平尾公彦同科長は「捏造の証拠はないが、その疑いは濃厚だ。地道な努力をしている多くの研究者
にとって、正視に耐えない異常な出来事。病める科学の跋扈（ばっこ）を見過ごしてしまい、いまいましい」
と述べた。浜田副学長は「研究費の返還もあり得る」とした。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060127/eve_____sya_____009.shtml

「監督責任はある」と多比良教授＝RNA論文の真偽問題で

　東大大学院工学系研究科の調査委員会が、リボ核酸（RNA）論文の真偽を再実験で確認
できなかったとの報告書を発表したのを受け、論文全体に責任を負う多比良和誠教授と
筆頭著者の川崎広明助手が27日午後、記者会見した。多比良教授は「一番の問題は彼（川崎
助手）が実験ノートを残していないこと」と指摘し、「監督責任はあるので、（処分の）
ルールができれば従う」と述べた。
　一方、川崎助手は再実験がうまくいかない理由について、「昨年6月から精神科に通院
するようになっており、不安定な状態だ」と説明。実験ノートを残さなかったことは「後
から常識外れだと気付いた」と非を認めたが、「不正があったわけではない」と主張した。
　ノートの代わりに実験記録を入力していたパソコンは2004年末に故障したという。　
（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060127-00000131-jij-pol

どこまでもムカツかせてくれるよなぁ

おっと>>65のID見てNMR測定しなくてはならないのを思い出した

で、逆切れですよ

> 「何もないところから論文を作ることは、ありえない。疑念を持つ人の発想が信じられない」
http://www.kahoku.co.jp/news/2006/01/2006012701002695.htm

やはりゴッドハンドか

> 「理論通りの実験データを出す神の手を持つ男」
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060128k0000m040086000c.html

今日の報道ステーションで取りあげると予想。
韓国だけじゃないってね

ひとつ確実に云えることはタイラーも川詐欺も明日から嫌韓厨になるってことだ

ヤダヤダ・・・

＜東大論文問題＞来週、多比良教授を事情聴取　調査委員会

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠教授らが執筆した論文が、調査で「再現性は認
められない」とされた問題で、責任をただす調査委員会は来週中に、多比良教授から事情
を聞くことを決めた。同委員会は来月中に、懲戒処分などの必要性を盛り込んだ報告をまと
める。
　この調査委員会は、２７日に論文の科学的な検証結果を報告した調査委員会とは別に、
小宮山宏学長の指示で同研究科内に設置された。調査委は多比良教授や実験をした助手から
事情を聞き、論文が発表された背景などを小宮山学長に報告する。
　調査委の報告を踏まえ、東大の教員懲戒委員会が多比良教授らの処分を最終決定する。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000005-mai-soci

つくづく自浄作用のない連中だな。

>>73
どこをどう読めば自浄作用がないことになるんだ？

これで懲戒免職にできないんなら自浄作用ないと言われても仕方ないかも
ただ、クビにしたくても証拠不十分で突っぱねられる可能性があることもわかってほしい
阪大のように学部ぐるみでなあなあにしようとしたのとは違う

14億円もつかってなにモタモタしてんだ。

ホリエモンだって捜査の手が入るまでは散々好き勝手やってきただろ？
こいつらの悪行だって首根っこ捕まえるのはそんなに簡単じゃなかったんだ

悪行と言っても刑事罰はないべ

助手のせいにする多比良和誠は地獄イキ

あーあ

むかし、モアッサンというフッ素の単体を分離してノーベル賞を得た科学者がいた。
そうして炭素の結晶であるダイヤモンドを炭素をよくとかす溶融金属を急冷
することで析出させて（金属は後で酸で溶かして除く）合成に成功した
という大成果をあげた。彼の名声はとどろいていたので、当初はその成功は皆信じた。
しかし、誰も追試に成功しなかった。後日、助手が白状した。いくら実験を
連日連夜続けても成功しないので、疲れて嫌になったので、ダイヤのかけらを
混ぜておいたというのであった。

東大の権威、がた落ち。
所詮東大なんて、こんなもんだよ。
氷山の一角。

理系分野ではダボハゼな東大の権威はもともとそんなに高くないよ。

ってゆうか文系連中が立花隆みたいなのをありがたがってる理由がわからん
文系分野ではあの人すごいの？

捏造してなくても自分の実験が再現できない私。
ああ、あのポジティブな結果は幻だったのか・・・・orz........

そしてドクター課程５年生への道が開かれた。

しょせん工学系研究科だからね。
自然科学研究へのプライドがないのかもね

>>86
それは言い過ぎだ
ミーハー根性で外部から人呼びまくるやり方はどうかと思うが
いい研究者もかなりおさえてるよ

この件についての朝日の日本叩きは酷かったな。
まるでＥＳ細胞を捏造と認めたソウル大や韓国は、
日本より素晴らしい的な論調だったからな・・・。
いったい、なんなんだろう・・・。

>>88
朝日の読者は学歴コンプが多いから、東大が不祥事を起こしたら叩くのが基本。

単に灯台の研究者がべらぼうに多いからだけだと思われ

>>91
東大の計算機センターがMacを導入したときに、唯一批判コラムを載せたのが朝日。

わけわかんないねー　理由はなんだったの？？？

まあ、東大だからね。
アホ私大が出した論文なんか、誰も相手しないし、明らかな捏造でも
皆、生暖かく見守ってるわな。

アホ私大並みの教授が東大にもいるって事は問題だが、他の状況が
これより酷いってのは皆知っている。

論文不正防止、文科省審議会が特別委で対策検討

　文部科学省科学技術・学術審議会（会長・野依良治理化学研究所理事長）は１日、研究データの
ねつ造や改ざん、論文の盗用という科学上の不正防止するため、対策を検討する特別委員会の設置
を決めた。
　科学研究費補助金（科研費）などの競争的資金を活用した研究に関し、不正調査の体制や、不正と
判断された場合の罰則などについて夏までに報告書をまとめる。
　同審議会で野依会長は「不正は科学への背信行為」と発言。「研究監視や内部告発の奨励で研究が
疲弊することがないように配慮し議論をしてほしい」と注文を付けた。
　ほかの委員からは「研究不正は『疑わしきは罰せず』ではだめ」「競争的資金を取らないと、先行き
がないような雰囲気がある。研究現場の声を聞き、根本的な部分を解決してほしい」などの意見が出さ
れた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060201-00000204-yom-soci

解雇するまえにこいつがいくら使ったか
ハッキリさせるべき。

だから東大は日本のガンなんだよ。

門外漢から質問で、彼らの論文を読んでいないので恐縮ですが、
多比良さん達の報告のねつ造部分というのはどういうことなのでしょうか？
RNA干渉ということ自体に再現性がないのですか？

　　　　腹くらい切れよ


　　　　恥さらしめ！！

>>96
彼らの発表した論文は彼らしか再現できない。RNAi自体はいま生命科学で最も
ホットな現象であるからそれ自体怪しいものではない。

>>97
harakiriという遺伝子がある。

>>98
藁田

cent

研究不正防止で特別委設置へ

文科省の科学技術・学術審議会
　研究者の不正が国内外で相次いでいるのを受け、文部科学省科学技術・学術審議会（会長・野依良治
名古屋大特別教授）は１日、同省が審査して配分する資金を使う研究でデータのでっち上げや改ざんなど
不正が疑われる事例があった場合に、事実関係を調べて再発を防止するための対策を特別委員会を設け
て検討することを決めた。
　不正告発を受け付ける窓口の在り方や、調査の体制や手法、研究の不正に罰則を科すことを含めて検討
し、６月ごろまでに報告書をまとめる。報告書は不正の疑惑が生じた時点で、文科省や大学、研究機関が
どう対処すべきかについての行動指針になる。
　研究者による不正では昨年からことしにかけて、韓国ソウル大の黄禹錫教授が人のクローン胚（はい）由来
の胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の作成に成功したと論文発表したが、実際はクローン胚はできていなかったこと
が発覚。日本では、東大教授らのリボ核酸（ＲＮＡ）に関する研究論文について、東大の調査委員会が「再
現性が確認できない」と結論付け、関係者の懲戒処分を検討している。

http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20060202/mng_____sei_____002.shtml

自分で自分を罰せられない人に研究者になってほしくないな。

>>95
のような発言をするタイプってどんな人間なんでしょうねえｗ

>>30

そっかー。。。ヤツは見栄大にいるのか。。。まさか、基礎研究なんてやっていないだろうな（笑）ってかあれじゃあ、どこへいっても院を卒業できないだろうな。見栄大はなぜ受け入れたんだろうか。。。

博士課程５年目かー。。。そういえば、素質がないのに研究者目指すヤツ多
くねー？実験を再現できないという多くの理由は技術的なものと、ねつ造ぐ
らい。妄想的に実験がうまくいった（例えばウェスタンでバンドが定位置に
見えると妄想する）などと言っているようじゃあ、素質ないんじゃあ。。。
留年して院へ所属するよりも科学者の道を諦めたほうがいい。親のすねかじ
りはもうよそうよ（笑）

>>105
自己批判乙です。そういう姿勢見習いたいです。

>>105
最近は年限の３年でポンポン学位出すから（留年者が多いと大学の評価が下がるというふざけた文科省の評価システム）
ストレートだからといって必ずしも優秀とは限らないし，むしろトレーニングが明らかに不足しているのも多いぞ

３年で学位（研究者としては３流）
　　↓
ポスドク２年ほど（テーマが変わるため，よほどボスに恵まれなければ４流まで低下）
　　↓
研究アルバイト（ポスドクとしては使えないことが判明し，やむを得ず実験補助として働く）
　　↓
研究者人生を悲観して樹海

樹海に行くかどうかはともかく，ポスドク流民としてすら受け入れてもらえない博士結構多いね

論文不正疑惑、東大に調査停止を要求…多比良教授側

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる論文データねつ造疑惑をめぐり、多比良教授
の代理人は５日、大学による調査の停止などを求める通知書を小宮山宏学長に郵送したことを明らかに
した。
　多比良教授側は、４日発送した通知書の中で、調査の根拠、調査事項など重要な事柄に関して十分な
説明を受けていないと指摘。多比良教授らが求められている再実験について、スケジュールに無理がある
うえ、大学側は途中経過で判断しようとしているなどと批判している。
　そのうえで、調査を一時停止し、多比良教授との間で調査の目的、対象、スケジュールなどに関する協議
の場を設け、調査方法を見直すことなどを求めている。また、調査結果が教授の処分につながる可能性が
ある場合、必ず反論の機会を与えるべきだと主張している。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060206-00000501-yom-soci

ワロスｗｗｗ

考古学ごときに負けてたまるか

もしかすると、誰でも検証できる捏造かもしれないぞ。

これでファーストオーサーが日本人だとネイチャー、サイエンスは
通りにくい時代に突入だね。

俺がリジェクトされたのもこいつのせい・・・・。

>>112
違う。おまえの実力がないからだ。

１４億の資金はどうせ俺らが払った税金なんだろ？
だとしたら東大も国会も一般市民に詫びるべきなのでは…

しかし、ネイチャーでも馬鹿みたいな論文が時々載るよなあ
捏造じゃなくてさ

>>115
2ちゃんねるにも稀に神のような書き込みがあるしな。
要は媒体に囚われず自分で内容を吟味しろということだ。

調査停止を大学に要求　論文疑惑の東大教授

　論文の捏造（ねつぞう）疑惑が持たれている多比良和誠東京大教授が９日、弁護士とともに
文部科学省で記者会見し、「反論の機会が与えられないのは不当」として、調査をいったん停止
して教授側との話し合いに応じるよう求める通知書を大学に送付したことを明らかにした。大学
側は同日、この要求を拒否したという。
　教授側は「実験結果に再現性がない」とした調査委員会の報告書について、匿名の外部委員に
よる調査を基にしており、不公正な決めつけや偏った評価があると指摘。再現実験についても、
無理な期限が一方的に設定されたとした。
　その上で、現在進められている、教授らの責任問題についての調査をいったん停止し、調査の
目的やスケジュールについて話し合うよう求めた。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060209-00000237-kyodo-soci

論文不正疑惑で東大、調査続行と多比良教授に回答

　東京大学（小宮山宏学長）は９日、同大大学院工学系研究科の多比良和誠教授が求めて
いた、同大の論文データねつ造疑惑調査の停止について、「停止する必要はない」と文書
で回答した。
　多比良教授と代理人が同日、会見を開いて明らかにした。
　さらに同大は、多比良教授側が要望した調査の目的、対象、スケジュールなどについて
話し合う具体的な協議の場を設けることも拒否した。
　代理人の岩崎政孝弁護士は「調査が進めば誤った結論が導かれる可能性がある。協議の
場が認められないなら、今後も書面で問題点を伝えたい」と話している。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060209-00000416-yom-soci

こういうときはいつも助手がかわいそうな目にあう。
俺の研究室でもそうだった。

>>119
それはあるかもしれないけど、この件ではちょとなー

多比良和誠あわれ。。。

日本にもエンターティンメントとしての科学があっても良いじゃないか

http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/IRS/ScholarList/ByFunction/func4301_j.html

この講座、多比良教授一人しかいませんよ

東大の教授は捏造摘発がルール化されて
効率化されるのがよっぽど嫌なんですね。
なんで?
埃被ったMagic_wordの「大学の自治」でなんとかなる
と思ってる?

てかさこの学部って先生同士なかわるいの？
ネイチャーなんて出すときゃ誰かにわからんとこ
相談したりするだろ？

>>125
普通は情報交換してるからでっち上げも巧妙と?
経験あれば、でっち上げは分かるよ。

>>125
馴れ合いのない大学なら、同じ学科に同じ仕事をしている研究室はほとんどない。
雑誌の投稿先を決めるのはコレスポたる教授です。その際に他の研究室に相談することは、
共同研究者でない限りありえない。

論文　多比良教授、東大側に再調査を求め要望書
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060210-00000005-maip-soci.view-000

日本人は、黄教授の救済デモ起こしてるあほ朝鮮人たちのように
このおっさんのためにデモなんんぞ起こしません。
馬鹿民族とそうじゃない他の国民の差です。

つか、もともとヒーローじゃないし・・・

いいか、このグループが如何わしいのは今に始まったことじゃない。
７〜８年前からアンチセンスＤＮＡ/ＲＮＡというマイナーな集まりでは
彼らの提唱するリボザイム、tRNAvalプロモーターはここの川詐欺、桑原
のＫＫコンビしか動かないというのはよ〜く知られていたことなんだ。
こいつらこのマイナーな分野で捏造していればよかったものの、RNAiと
いうセンセーショナルな現象が発見され、いち早くこれに目をつけてリボザイム
等でやってきたウソの技術を応用して、一躍全国レベルになってしまい
そのインチキ捏造体質が広く知られることになったんだ。

阪大の論文不正、「学生指導不十分」２教授を停職に

　大阪大大学院医学系研究科などの論文データ不正問題で、同大学は１５日、論文の第一筆者の学生へ
の指導が不十分だったなどとして、論文の共同執筆者の教授を停職１４日、学生を指導していた教授を
同１か月、助手を戒告とする懲戒処分を発表した。
　学生は厳重注意にし、倫理面の特別教育を行っている。
　不正があったのは、たくさん食べても太らない酵素をマウスの実験で見つけたとする論文（２００４年
１０月の米医学誌ネイチャーメディシン電子版に掲載）など。
　大学によると、論文で使われたねつ造データや改ざんデータは学生によって作成されたが、研究者とし
て適切に対応していれば、不正に気づくことができたと指摘。また、学生を指導していた教授名の口座に、
学生から二度にわたって１００万円ずつ入金があったにもかかわらず、大学に報告しなかった、としている。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060215-00000012-yom-soci

　　　なぜ死刑にしない

>>131
tRNAvalプロモーターは機能するよ。
嘘だと思うなら愛人のベクター買って試してみろ。
機能するというのはつまり転写されてRNAが細胞内で発現するという意味だがな。
リボザイムが効く効かないというのは
また別の話。

>>134
よく読め。RzとtRNAvalの組み合わせがＫＫしか効かないと書いてあるだろ。

科学技術会議、不正対処のルール制定を大学などに要請

　総合科学技術会議（議長・小泉首相）は２８日、大学や研究機関に研究不正の内部告発窓口の
設置や調査、処分の規定作りを求めることを決めた。
　データをでっち上げる「ねつ造」、データを変造する「改ざん」、他人のアイデアを使う「盗用」
が対象となる不正。規定には、不正調査から裁定までの手順や、内部告発者にかかわる秘密の保持、
研究データの管理・保管の徹底を盛り込むよう求める。
　大学などの調査で不正が認定された研究者に対して、各省庁は研究費返還や資金応募の停止と
いった罰則を適用する。同会議は関係省庁に、今夏以降に実施する２００７年度研究費の公募で
不正対策方針を明示するよう指示した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060228-00000511-yom-soci

東大教授の論文不正、産総研調査委が特許取り下げ要求

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠（たいら・かずなり）教授と助手による論文不正問題に絡み、
同教授が研究センター長を兼務する産業技術総合研究所（茨城県つくば市）の調査委員会が、不正が行わ
れた可能性は否定できないとして、同教授らの疑惑の論文の取り下げと、それに基づく特許６件について
産総研側に出願や権利の放棄を求めていることがわかった。
　産総研は３日午後、調査報告書を公表する。今後、特許の放棄に発展する可能性がある。論文不正疑惑
は研究者倫理の問題から知的財産の取り扱いにまで波及してきた。
　調査対象は、ねつ造や偽造が疑われている１２本の論文のうち、産総研で実施された細胞の増殖を制御
するリボ核酸（ＲＮＡ）などに関する実験を記載した１０本の論文。実験は、多比良教授の研究センター
の外来研究員だった助手がすべて行ったとされる。
　しかし、実験に関する研究ノートや実質的な研究記録がない上、聞き取り調査に対する助手の明確な回答
もなかった。
　このため、調査委は、助手の不正の可能性は否定できず、研究を指導する立場にある多比良教授は管理責
任を果たしていなかったと結論づけた。１０本の論文は英科学誌ネイチャーなどの著名な専門誌に掲載され
たが、それらのうち７本を取り下げることを求めた。
　また、多比良教授や助手らが発明者で、産総研などが出願中や登録済みの特許は計８件あり、不正疑惑論
文からデータが引用されている特許が６件あった。登録済みの１件は、多比良教授が所有する権利が国内の
製薬会社にすでに譲渡された。調査委は、記録がなく特許の効果を保証できないものは、出願した産総研が
取り下げを検討するよう求めている。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060303-00000106-yom-soci

ＮＨＫで論文取り下げのニュース。
タイラ・カズナリ。思いっきり名前読み上げられてますwww

捏造の告発のための窓口はいつできるの?
告発すれば必ず調査してくれる保証はあるの?

>>139
告発が複数ソースから来ないと調査に着手はしないのではないかな
１カ所の研究者が再現できないのでは、「下手くそ」で片づけられるでしょ

実験が捏造だったとしても、結果的に特許としては有効である
可能性は残っているのにね。一旦公示された特許はたとえ取り消され
たとしても既に公知の事実に属するので、誰の使用も妨げなくなる。

米ＢＳＥの危険隠す
感染確認１年前に報告書
農水省、非公開に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-05/2006030501_01_0.html

タイラーズ6　〜尊師と愛弟子達 　（「達」って川崎の他にも問題児がいるの？）

タイラーにしても、・・・ホリエモン、田中角栄、リクルート江副、明智光秀・・・

みんな成り上がり者だったから功を焦ったし、エスタブリッシュメント（巨悪）に潰されたのかな？

>>143
確かに、成り上がり者は、実力で一時は成功しても大方の末路は悲惨。
実力を養いつつも、既存権力への礼節はきちんとしておかないとな。

>>143は重要な教訓になりますな。

分をわきまえなかった結果がこのようなものなのかもしれない。

まあ、「世間を騒がせた」という実績はなくならないだろうが。

礼を重んじ、謙虚さを大切にすれば>>143の連中も成功者のままいられたのかもしれないな。

研究不正調査に常設委員会　東大、懲戒や研究費返還も

　教授に論文捏造（ねつぞう）疑惑が持たれている東京大は１０日、研究の不正の有無を調査し、
懲戒や研究費返還などの処分を学長に報告・勧告する常設の行動規範委員会を、４月１日に設置
すると発表した。
　文部科学省は「研究の不正に関する常設委は、大学では初めてではないか」としている。
　委員会は副学長を委員長に、科学者の行動や法律に詳しい学内６人、学外２人の計８人で構成
する。学内外からの告発を受けて調査を始め、関係者の事情聴取や資料調査に当たる。必要に応
じ研究室の一時閉鎖や機器、資料の保全ができる。
　不正が確認された場合、懲戒に該当するかどうかを学長に報告。懲戒ほどではないと判断すれば、
研究停止や研究費返還などの処分を学長に勧告する。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060310-00000204-kyodo-soci

【社会】厚労省、科研費不正受給の罰則強化へ[06/03/20]

1 ：エマニエル婦人(060514)φ ★ ：2006/03/20(月) 07:27:24.38 ID:??? ?
厚生労働科学研究費補助金（科研費）を不正に受給するケースが後を絶たないため、
厚生労働省は、科研費を不正受給した研究者に対する罰則をさらに強化する方針を固めた。
個人的な流用は5年間、虚偽の請求は4年間などと応募停止の期間を条件別に明示し事実上、
罰則を重くするとともに、他省庁の補助金の不正受給者の応募も停止する。
近く厚労科研費補助金取扱規程を改正し、2006年度から適用する。

東京大学医学部産婦人科の教授による不正受給問題を受け、同省は04年度に同取扱規程を改正。
不正受給をした研究者は2―5年間、科研費の応募資格を停止するとの罰則を新設したが、
「適用基準があいまいなため、処分が軽くなっている」との批判の声が上がっていた。
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1142807244/

東大って・・・。

黄教授を懲戒免職　論文捏造でソウル大

　【ソウル＝中村清】韓国のソウル大は二十日、黄禹錫（ファン・ウソク）教授チームによる胚（はい）
性幹細胞（ＥＳ細胞）研究論文捏造（ねつぞう）事件に関する懲戒委員会を開き、論文責任者の黄教授
を懲戒免職、論文の共同執筆者の教授六人を停職や減給とする処分を決め、発表した。
　懲戒委は決定理由を「大学教授として守るべき誠実さに根本的に背き、大学の名誉や韓国の国際的信
頼を失墜させたため」と説明。黄教授については「虚偽のデータによる論文捏造で主導的な役割を果た
し、一次的な責任があると認定した」などと指摘した。
　処分内容は鄭雲燦（チョン・ウンチャン）ソウル大学長が十五日以内に決定すれば確定する。黄教授
は今後五年間、公職に就くことが禁止され、退職金は半減される。他の教授はそれぞれ停職二カ月から
三カ月、減俸一カ月で、黄教授への処分が突出して重かった。

http://www.chunichi.co.jp/00/kok/20060321/mng_____kok_____000.shtml

多比良教授の契約更新せず　論文疑惑で産総研

　論文捏造（ねつぞう）疑惑が持たれている多比良和誠東京大教授がジーンファンクション研究
センター長を兼任する産業技術総合研究所（茨城県つくば市）が、４月以降、同教授と雇用契約
を結ばないことが２９日分かった。
　また、実際に実験を担当した川崎広明協力研究員（東大助手）も、受け入れ先である多比良教
授の契約が切れることから、研究員を続けるのは難しいという。
　多比良教授は２００３年９月から同センター長で、毎年契約を更新している。
　産総研は３日、ＲＮＡに関する論文で不正が行われたことを否定できないとの調査結果を公表。
多比良教授に論文の取り下げを勧告するとともに、懲戒処分や研究センターの存続に関して検討
委員会を設置し、今月中に結論を取りまとめる予定。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060329-00000096-kyodo-soci

続報は？

平さん、学生も全部取り上げられて
事実上、研究室は閉鎖状態ですよ

東大教授が４論文取り下げ　捏造疑惑で

　生命科学に関する論文の捏造疑惑が指摘されている多比良和誠東京大教授は２９日、指摘の
あった英科学誌ネイチャーなどに掲載された４論文を取り下げると、各雑誌の編集者に連絡し
たことを明らかにした。
　理由は「（実験を担当した）助手の実験ノートが発見されていないという研究倫理上の問題」
としている。論文の主執筆者であるこの助手は、取り下げに同意していないという。
　同教授の論文については、東大調査委員会が「実験の再現性が確認されなかった」と結論付け
たほか、教授が研究センター長を兼任する産業技術総合研究所（茨城県つくば市）も「不正を否
定できない」として論文の取り下げを勧告していた。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060329-00000193-kyodo-soci

「信頼性なし」東大・論文不正疑惑、調査委が最終報告

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授と助手の論文不正疑惑で、同研究科の調査委員会は
３０日、最終報告書を公表した。
　その中で、調査委は、調査対象となった４本の論文について「再現性、信頼性はない」との判断を
下した。また、実験の正しさを裏付ける酵素を助手が購入していたことなど新たな疑惑を指摘し、改
めて論文の信頼性に強い疑いを投げかけた。
　多比良教授らは、３月２０日までに４本の論文のうち、２本については、再実験結果を提出していた。
　ところが、この２本についても、１本は最終的な結論までの再現が出来ておらず、結論まで行き着い
たとしていた１本については、論文通りに実験が成功した場合に発生する「ｈＤｉｃｅｒ」という酵素
を、助手が市販ルートで購入していることが判明。
　さらに、この論文についての再実験の手法と結果が、別の研究者が行った実験との間で著しく異なっ
ていることから、「データが作為的に作られた疑いがある」と指摘した。
　これにより、４本の論文のすべてで、実験ノートや生データなどの客観的な情報が管理保存されてい
ないうえ、再実験でも論文の正しさが証明されなかったとして、調査委員会では「研究の科学的意味を
もたない」と結論付けた。調査委員長の松本洋一郎教授は「極めてねつ造に近い状態だが、断定はでき
ない」と述べたものの、研究科の平尾公彦科長は「学術の根幹にかかわる背信行為で、厳しく対処した
い」と述べ、厳正な処分を求める考えを示した。
　この問題を巡っては、日本ＲＮＡ学会が昨年４月、「実験に再現性がない」として、東大に１２本の
論文の調査を依頼。東大の調査委は、このうち、多比良教授が東大教授に赴任した９９年以降に発表し、
比較的検証が容易な４本について調べていた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060330-00000203-yom-soci

極めて捏造に近いと報告　論文疑惑で東大調査委

　東大大学院工学系研究科の多比良和誠教授（生命化学工学）の論文疑惑を調べていた東大調査
委員会（委員長・松本洋一郎教授）は３０日、「論文に関して再現性、信頼性はない」との最終
報告を発表した。
　会見した松本委員長は「極めて捏造（ねつぞう）に近いと判断した」と説明。この報告を受け
東大は、多比良教授らの懲戒処分などの責任問題について、さらに検討する。
　多比良教授は３０日、東大を通じてコメントを発表。捏造の有無については「検証に至ってい
ない」と主張する一方、「論文を執筆した川崎広明助手が再現性実験で成果を得られず、実験に
対する誠実性に疑義を持たざるを得ない」とした。
　調査委員会によると、多比良教授側に再実験を指示した４本の論文のうち、１本について、実験
の生データとして提出されたものが、実験当時に存在しないソフトウエアで解析されていたことが
判明した。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060330-00000153-kyodo-soci

指導教授は、悪い場合にこそ責任をとるものだ。
そうでなければ、研究社会がなりたたない。

産総研が研究センター廃止　論文疑惑で

　生命科学に関する論文捏造（ねつぞう）疑惑が持たれている多比良和誠・東京大教授が、
ジーンファンクション研究センター長を兼任する産業技術総合研究所（茨城県つくば市）は
３１日、同研究センターを廃止し、多比良教授と４月から新たな雇用契約を結ばないと発表
した。
　実験を担当した東大助手の川崎広明協力研究員についても、研究員としての招聘（しょうへい）
を同日で終了。産総研はこの問題で、外部資金の調達が難しくなったり、職員が動揺したり
するなど運営に支障が出ているとして、今後３カ月以内をめどに研究センターを廃止し、新
しい研究体制をつくる。
　吉海正憲企画本部長は、多比良教授について「懲戒処分には該当しないものの、倫理的な
責任は否めない。（契約解除は）実質的にかなり重い措置だ」と話した。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000280-kyodo-soci

軽い措置だな

捏造はすべての学会から追放でいいよ

論文不正疑惑の東大教授と助手、文科省が研究費停止

　論文不正疑惑が持たれている東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授と助手に対し、文部科学省
は科学研究費補助金（科研費）の実質的な交付打ち切りを決めた。
　同省は東大に対し、疑惑が解消されるまで２００６年度分の交付を留保することを、４月１日付の書面
で通知した。研究不正疑惑を理由に、科研費の交付が事実上停止されるのは初めて。
　多比良教授の研究課題は０５〜０９年度の科研費支給対象に採択され、０５年度は１４９０万円が交付
された。また、助手の課題は０５〜０７年度で、０５年度は５００万円が交付された。２年目にあたる今
年度も同額程度になる予定だった。
　同省の科研費審査部会は３月、多比良教授らの研究に対し、書面審査を行い、疑惑が完全に否定される
まで２年目の交付を停止すると結論づけた。
　東大は３月３０日、疑惑の論文について「再現性、信頼性は無い」と結論付けた最終報告書を公表した
が、ねつ造とは断定せず、灰色決着のままになっている。
　学生の論文データねつ造問題で停職処分が発表された大阪大大学院医学系研究科の下村伊一郎教授
支給を辞退していた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000201-yom-soci

＜論文不正疑惑＞東大大学院教授への科研費支給留保　文科省

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠教授による論文不正疑惑で、文部科学省は多比良教授
への０６年度分の科学研究費補助金（科研費）支給を研究不正の疑いを理由に留保することを大学
側に通知した。過去に支給停止はあるが、留保は初めてだという。
　多比良教授への科研費は０５〜０９年度の支給対象に採択され、０５年度は１４９０万円が支給
された。０６年度もほぼ同額が支給される見通しだった。
　東京大の調査委員会が３月３０日、多比良教授の論文について「再現性、信頼性はない」と判断
したが、ねつ造があったと断定はしなかったため、文部科学省も「打ち切り」ではなく「疑惑が晴
れるまで留保する」と判断をした。
　助手も０５年度に５００万円支給されていたが、０６年度分は留保された。
　一方、論文データねつ造で停職処分になった大阪大医学部の下村伊一郎教授は３月に科研費支給を
辞退している。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000033-mai-soci

“京大医学部教授4500万円不正受給？”
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1143420912/l50
しかし、この騒動には複雑な背景がある。
マスコミでの報道は必ずしも正しくない。
例えば、京大医学部で破廉恥行為を働いた教官は、全てが明るみになっていない。田代まさしもミニにタコだ。

医学部教授に共通して言える“非常識”、それに“恐怖の統治”に逆らった者の顛末がこれである。
既に、リーダーシップと人徳に欠けた医学部長の失政により、京大医学部は迷走を続けている。
アメフトのレイプだけではすまされない、 医学部教授たちの不祥事の数々を暴露し、大いに語れ！

論文を捏造すると個人は儲かるの？
内容が嘘なら技術にはつながらないし、意味ないんじゃね？

>>163
儲かりはしないがいいポストにつけるし、名誉もある。
捏造で株価をつり上げて儲けることもできるが、そこまでやると民法上の犯罪になる。

（１）暮れなずむ研究室の　光と影の中　愛するタイラーズへ　贈る言葉
　　疾しさかかえて　捏造するよりも　ボスがあきらめるまで　追試するほうがいい
　　研究は苦しみが　多いほど　思わぬ発見も　できるのだから
　　フォトショップだけでは　さびしすぎるから　愛するタイラーズへ　贈る言葉

（２）夕暮れの風に　途切れたけれど　終わりまで聞いて　贈る言葉
　　仮説にあわぬと　嘆くよりも　結果を信じて　傷つくほうがいい
　　恐れないで　プレッシャーなんか　臆病者の　言いわけだから
　　あなたの愛した　サイエンスのために　飾りもつけずに　贈る言葉

（３）これから始まる　研究人生の中で　誰かが>>554を　捏造呼ばわりするでしょう
　　だけどY田ほど　あなたのことを　深く諌めた　ヤツはいない
　　遠ざかる>>554が　人混みに消えた　もう届かない　贈る言葉
　　もう届かない　贈る言葉

神戸大教授、データねつ造し特許出願…指導で取り下げ

　神戸大工学部の大前伸夫教授（５９）が、ダイヤモンドを利用した鉄切断工具の開発について特許を出願
する際、実際には実験していないデータを記載していたことがわかった。
　神大の鈴木正幸副学長らが２７日、記者会見し、「ねつ造と言われても仕方ない。遺憾だ」と陳謝した。
　大前教授は大学側の指導で２４日に出願を取り下げており、神大は調査結果の報告を受け、処分を含めて
対応を決める。
　大前教授らは特許の出願番号を盛り込んで「新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）」の助成
事業に採択され、２００５年から２年間で９０００万円の助成金が決まっていたという。ＮＥＤＯは「事実
確認中だが、補助金適正化法に触れるのであれば返還を求めたい」としている。
　神大によると、大前教授は０４年４月、学内で特許出願業務を担当する部局を通じ、研究者２人と連名で、
鉄を高精度で切断できるダイヤモンド工具の製造方法を開発したとして特許出願の手続きを始めた。昨年
１１月に出願内容が公報などで公開され、今年３月、連名で出願していた研究者の１人が工学部に「実験
データに無理な内容がある」と指摘したという。
　大前教授は大学側の調査に対し、特許の出願書類にはダイヤモンドの性質を変えるためにレーザーを照射
する実験を８通り行ったと記載したが、実際は３通りしか行っていないと認め、「将来的な予測値だった」
と説明したという。
　大前教授は「特許は、アイデア段階で出していいと聞いていた。（データが）公開されることはあり得る
と考えたが、問題があれば取り下げればいいと思っていた。出願取り下げの決定は、甘んじて受けたい」と
話した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060427-00000415-yom-soci

成果は自分、責任は助手(;´д⊂)

この手の教授って絶対自分の非を認めないよなｗ

捏造や嘘は論外だが、アイデア段階で特許が出せるのは教授の言う通り。
論文ではないわけで厳密な実体を求めれば、中韓等の外国人にアイデアだけ
さらわれる。

特許を取るのは構わんが、それを根拠に予算を取るのはまずい。

嘘なのはわかったけど、この技術は実際に使えるのか？

仮に使える場合、取り下げて改めて教授が私費で出願したら
特許収入は全て教授のものになる。

佐々木東大前総長（現在、学習院；秋田県出身）の逮捕はまだだろうか？
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪（２０人以上毒殺、６０００人以上、重軽傷）。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪（美濃部達吉）長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部（ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊）
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪（ＡＩＳＴ）＆東大経済学部犯罪（経済産業省）、ＦＴ合成軽油（ＧＴＬ）はソニータイマーを使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：立花隆犯罪他、逮捕が必要）。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要）。多くの小説・映画・ＴＶドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（ＮＨＫ等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯）。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪（外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯）
　　　　　　　　　　　　　東大文学部犯罪（中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助：よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50　の投稿１０７　（ニセ天皇犯罪のメカニズム＆正規の天皇制復興論）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50　（秋田県立大：鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/　の投稿２４−７３ （北朝鮮拉致捏造の背景：中山元参与パーフォーマンスの学問的考察）

東大の論文不正疑惑、教授ら２人を「懲戒相当」に

　東京大学大学院工学系研究科の多比良（たいら）和誠教授と助手の遺伝子研究の論文不正疑惑で、
同科の責任に関する調査委員会は、２人を「懲戒相当」とする方針を決めた。
　近く小宮山宏学長に報告する。この報告を受け、大学の教員懲戒委員会が開かれる見込みで、そこ
で具体的な処分が決定される。
　同調査委員会は、多比良教授について、責任著者である論文に関し、助手が出した実験結果の妥当
性を慎重にチェックせずに論文作成したことや、助手らに実験ノート、測定データなどを管理させる
責任を果たさなかったことなどを指摘。
　助手に関しては、実験ノートなどを管理していなかったほか、大学から要請された論文結果の再実
験を行う際、実験が成功すればできる酵素を市販ルートで購入していたことなどを問題にしていると
みられる。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060509-00000206-yom-soci

この日本版ウソク教授はいつ首になるんだ？
早くしろ。

＜東大＞多比良教授論文不正問題、「懲戒にあたる」と結論

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠（たいらかずなり）教授らによる論文不正疑惑について、
東大は１０日、調査委員会（田中知委員長）が「懲戒にあたる」と結論付け、報告書を小宮山宏学長
に提出したことを明らかにした。今後、学内の懲戒委員会が具体的な処分内容を検討し、年内にも
結論を出す。
　委員会は、同研究科が３月、「ＲＮＡ（リボ核酸）に関する多比良教授らの論文は、再現性（第三
者が再実験して同じ結果が出ること）や、信頼性がない」とする最終報告をまとめたのを受け、処分
が必要かどうかを検討していた。
　報告書は、論文の筆頭筆者である川崎広明助手が実験ノートを保管していなかったり、再現実験の
データに虚偽があったことなどから、「科学者としての行動規範を守っていない」と指摘。多比良教
授については「研究を統括する教授として責務を果たしていれば、このような事態を防げた」と判断。
その上で「科学に対する信頼を損なった２人の責任は極めて重い。東大の名誉と信用を著しく傷つけ
るもので、教職員就業規則の懲戒事由にあたる」とした。
　多比良教授は、これまで一貫して「（東大の調査には）事実誤認がある」と反論してきたが、今回
の報告書については、「報告書を読んでいないため、コメントできない」と話している。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060510-00000121-mai-soci

> 【懲戒】
> 一般職の公務員には、免職・停職・減給・戒告があり‥

これが戒告で済んだらお笑いだな。


川崎広明助手なんか、懲戒以前の問題として、職能無しだろ。

嘘・捏造そんなんばかり。

コレスポンディング☆オーサーなんだろ。責任取れよ。

>>176
いわゆる刑事犯罪ではないからねえ。免職は難しいと思うよ。
学術組織として大変な信用失墜行為であっても、
たかが雑誌に間違いを書いただけ。

ここのみんながどう思ってるか知らないが、セクハラや痴漢、
酒酔い運転の方が世間では罪が重くて免職になる。

>>179
だまれ川崎！

しかし、これで免職にならず、定年まで給料が貰えるなら、捏造論文たくさん書いてアカポス獲得したやつが勝ち組だよな。

>>179
＞たかが雑誌に間違いを書いただけ。
「たかが」はまずいだろ。大変なことだ。

>>182
理系じゃないんじゃない？法学けいとかじゃ？

>>182
そりゃ大変じゃないとは言わないさ。
しかし完全な違法行為のセクハラで有期の停職処分なのだから、
“たかが”雑誌に間違いを書いたくらいでは、免職は無理というものでしょ。

>>182
むしろ単行本の方がウソ書き放題だからな。
たちばななかしとか。

出版物には表現の自由があるからな。
内容がおかしいからと言って、規制してはならない。
基本的に雑誌も同じ。ただ編集者の裁量内ってだけ。

しかしその間違い（というかインチキ）によって何千万何億円もの国家予算が動いてるわけだろ

捏造しても東大？

>>186
デタラメを報道する自由はないよ

>>188
東大教授の言うことや有名雑誌に書いてあれば
間違いないと思ってるのかや？

助手にパワハラ、東大が助教授を停職２か月

　東京大は３０日、同大の研究所に在籍する４０歳代の男性助教授を停職２か月の懲戒処分にしたと発表
した。
　東大によると、助教授は２００３年、同じ研究室の男性助手に対し、購入した試薬が相場より高いと文句
を言い、この助手に差額分として約１２０万円を研究室に返納させた。翌年には、約４か月間、助手の研究
室への出入りを禁じ、その間の給与相当額などとして３８０万円を研究室に納めるよう要求。再三にわたり
「仕事が遅い」などと暴言も浴びせた。
　助手は昨年退職し、その際に被害を申し出た。東大は監督責任者として研究所長も文書で厳重注意した。
　東大広報課は「被害者からプライバシー保護の要請があり、研究所名などは明らかにできない」としている。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060530-00000316-yom-soci

合計500万円も返納させたとして、どういう風に会計処理する
つもりだったのだろう。

＜環境型セクハラ＞東大、男性助教授を懲戒処分

　東京大学（小宮山宏学長）は１２日、性的言動で就業環境が害される「環境型セクシュアル・
ハラスメント（性的嫌がらせ）」があったとして、学内の研究所の４０代男性助教授を停職
１５日の懲戒処分にした。東大が環境型セクハラで職員を処分するのは初めて。監督責任者
の研究所長も文書で厳重注意した。
　東大によると、助教授は研究費で雇用した女性研究者に対し、性的な話題を研究者同士で話
すなどの行動を約１年間続け、女性にとって不快な職場環境を作った。女性はストレスを感じ、
辞職したという。女性が学内のハラスメント防止委員会に申し立て、環境型セクハラと認定さ
れた。
　「環境型セクハラ」は、ヌード写真を職場に掲示するなどの行為も含まれる。加害者がその
地位を利用して特定の相手に性的な対応を求める「対価型セクハラ」とは区別される。
（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060612-00000082-mai-soci

ああ東大・・・。

東大助教授がセクハラ＝研究員に不快な言葉、停職15日

　同じ研究室に勤務していた女性研究員にセクハラ行為をしたとして、東京大学は12日、研究所の
40代の助教授を停職15日の懲戒処分にしたと発表した。
　東大によると、助教授は約1年間にわたり、女性研究員に不快な性的な言葉を使うなどして、大き
な心理的ストレスを与え、辞職せざるを得ない状況に追い込んだという。
　女性研究員は昨年初め、こうしたセクハラ行為を同大のハラスメント相談所に訴えていた。
　同大はこのほか、管理・監督責任者として、上司に当たる研究所長の50代教授を文書による厳重
注意処分とした。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060612-00000071-jij-soci

４０代の東大助教授、研究室でセクハラ…停職１５日に

　東京大は１２日、研究室内でセクシュアルハラスメント（性的嫌がらせ）行為を繰り返していたとして、
４０歳代の男性助教授を停職１５日の懲戒処分にしたと発表した。
　大学によると、助教授は約１年間にわたり、研究室で性的な言葉を、何度も発言していた。このため、同
じ研究室にいた女性研究員が不快な気持ちになり、ストレスを感じ、大学を辞めざるを得なくなったという。
　昨年初め、女性研究員が大学の相談所に申し出たことから発覚、助教授はセクハラ行為を認めているとい
う。東大はまた、管理・監督を怠ったとして、研究所長を文書で厳重注意した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060612-00000313-yom-soci

捏造するような奴は全員死刑でいいよ。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1149780466/49-51
◆北朝鮮への経済制裁など出来るようにするだけのはずの「北朝鮮人権法案」だったのだが◆
◆北の工作員に入り込まれた民○党の案は「脱北者」の名で棄民&工作員を呼び込む陰謀!◆
◆突如まともな自○党案に民○党案を織り交ぜる妥協話が・・超緊急13日決戦!!応援頼む?!◆

口では言えないようなこと…東大助教授セクハラ停職

　東大の研究所に所属する４０代の男性助教授が、同じ職場の女性研究員に約１年間、不快な性的発言を
するなどのセクハラ（性的嫌がらせ）を続け辞職に追い込んだとして、東大は１２日、助教授を停職１５日
の懲戒処分にした。
　東大によると、研究員が昨年初め、学内の相談所に被害を申し立てた。助教授は事実関係を認め、反省
しているという。同大は発言の具体的内容や時期などについては「研究員のプライバシーにかかわるので
明らかにできない」としている。
　浜田純一副学長は「教育、研究に当たる者として許されない行為で、再発防止に努力したい」とコメント
した。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006061303.html

もしかして、同じような奴がゴロゴロしてたりすんのかね('A`)さくっと首を「切らない」様子を見るに。

捏造って本当に困る。

後追い実験をしてるとわかるんだけど、普通に1年や半年という時間が無駄になる。
それがビッグジャーナルならなおさら。
それを叩き台に新しい未知の分野に挑戦しようっていう研究者がすごく迷惑する。

たとえ、故意でなくてもしてもケジメはつけてもらいたい、
日本の最高学府と自負するならなおさら・・・。

>>200
ガキはこんなところに来ないで実験しろ

>>201
川詐欺はこんなところに来ないで自決しろｗ

ちょっとデータが汚いのをきれいめにしたりはするけど
無いものを有る！世界初！！ノーベル賞！！！とはさすがに言えんよ

>>202
川詐欺って東北大の？
捏造といえばサンケンでしょ、やっぱし

＜研究費不正使用＞早大、理工学部教授を懲戒処分にする方針

　早稲田大理工学部教授が国の研究費を不正使用した疑いが持たれている問題で、同大は教授が約１４００
万円を不正に受け取っていたとして、懲戒処分にする方針を固めた。今後、処分内容を決める。
　研究費は文部科学省の科学技術振興調整費。遺伝子にかかわる研究で、９９年度から０３年度までの５カ
年で、同大に計約３億６０００万円が給付された。関係者によると、教授はこのうちの約１４００万円を、
実際には働いていない学生のアルバイト代として、大学側から学生らの銀行口座に振り込ませ、さらに、学
生らに教授名義の口座に振り込ませていた。このうち、約９００万円を投資信託で運用していたが、教授は
「研究のため」と説明、私的流用は認めていないという。
　大学は４月に調査委員会（村岡洋一委員長）を設置し調べていた。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060622-00000064-mai-soci

懲戒免職し裁判になって裁判和解で辞職退職金がっぽりでお手討ちというとこかな。

金がからめば懲戒免職も可能だけど、間違いデータを発表しただけでは無理。
捏造は本人の皮詐欺でなきゃ確かにはわかんないし。

一般的には私的流用していないと懲戒免職まで到達しないですよね。
投資信託は驚いたけど、お金の流用はここまでの額にならなければ私の知っているところでもあります。
かつては科研費等で学生の研究発表の旅費を払うことが出来なかったため学生の謝礼金（実際は働いていない）を
流用していたことはよくありました。
またこれは今でもそうですが科研費や校費の使えない時期がかなり長いためやはりプール金を使っていたようですが
いまは業者に支払いを待ってもらっているのがほとんどですね。
いずれにせよここ5年〜10年で危機意識が高まったためこのようなことはあまりなくなりました。

http://www.ibtimes.com/

以前笑ったのは、私が学生のころ東京の旧帝大の渋谷に近いキャンパスの研究室で
科研費をMMF運用していたことです。
当時バブル後期だったため運用益が出たのですがかなり怒られたようです。
今なら大問題でしょう。学内で済まされました。
ゼロ金利でないころはほんの少しの金利は事務に供出させられていました。

またやはり10年位私の近所の研究室でプールしたお金を教官の机に入れておいたところ
空き巣に盗まれたことがありました。
警察が来たようですが何といって言い訳したのかｗ
近隣住民は笑っておりました。身内の犯行じゃないのかと。

東大は脳みそが韓国人だな。

＜研究者不正行為＞文科省特別委が指針案　原則、立証責任を

　論文やデータのねつ造など研究の不正行為への対応指針を作っていた文部科学省の特別委員会は
２３日、指針案をまとめた。不正を指摘された研究者が、論文の正しさを立証する責任を負うこと
を基本原則とした。不正でないと立証できなければ最大１０年間、同省への研究費申請を禁止する。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060623-00000083-mai-soci

>>212
これなんか変だよねえ。論文はそもそも、自分の主張の正しさを立証する
ために書くのだから、本人にそれを言っても、すでに立証したと言うに決まってるじゃん。

>>213
多分、他所の研究者から疑義が出た場合再現しろということでしょうね。
それもまたなかなか難しい場合もあるのがこの世界なのでね。

今度は逆に魔女狩りにならないかな？ならんか、日本の場合は。

＜研究費不正受給＞松本教授が私的流用と認定　早大中間報告

　早稲田大は２３日、理工学部の松本和子教授（５６）が、国などの研究費約１４７０万円を不正に受け取り、
そのうち１０１０万円を私的流用していた、とする同大調査委員会の中間報告を発表した。松本教授が購入し
た薬品代の一部、約２３４０万円分は納品書が確認できていないことも明らかにした。同大は松本教授を懲戒
処分する方針。薬品を購入した会社との取引内容も詳しく調べる。
　早大によると、松本教授は９９〜０３年度に、実際には働いていない学生ら延べ１５人に対し、研究費を管
理していた大学当局から「アルバイト代」として計約１４７０万円を支払わせた。学生らには、受け取った金
を教授名義の銀行口座に振り込ませた。研究費は、文部科学省の科学技術振興調整費などだった。松本教授は、０２年４月に口座から１０１０万円を引き出し、９００万円を投資信託で運用していた。
　また、松本教授は０４年４月までの約２年間で、自分が非常勤取締役を務めていた会社から、総額７０００
万円以上の薬品などを購入したとして研究費を受け取った。しかし、うち約２３４０万円分は納品書がなかっ
た。
　松本教授は大学に対し、運用した資金は研究以外に使うつもりはなかったし、会社に架空請求を依頼したこ
とはないと説明しているという。教授は不正受給分の返還を申し出ており、調査委を通じ「不適切な会計処理
をしたことを深く反省するとともに、皆さまに深くおわび申し上げます」とコメントを出した。
　会見した白井克彦・早大総長は「非常に重く受け止めており、二度と起きないよう再発防止策に取り組む」
と謝罪した。
　松本教授は不正研究の対応策を検討する文科省の委員会の主査代理も務めていたが、今月２日に「一身上の
都合」で辞任していた。
　文科省の結城章夫事務次官は「公的研究費の不正使用があったことは遺憾だ。調査結果を精査したうえで不
正分を返還させ、当該関係者らの研究資金申請を一定期間、制限する」との談話を発表した。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060623-00000106-mai-soci

>>215
だからごちゃ混ぜにするなって

なんだー早大の事件は有名教授じゃん

>>215
９００万円を投資信託で運用していた

210の研究室の真似したのか？

昔は科研費には個人経理できるものもあったので研究者が株をやれたのかも
知れんが、今は経理は事務がするので、事務が株をやることはできても、研究者は
できないはず。それを有名教授は架空秘書ならず架空アルバイトで現金を作って
株をやった。悪質な確信犯よ。

>>219
ガセネタをカキコするんじゃないよ。
経理の形は、費目ごとにいろいろだ。

まだ科研費で個人経理しているところがあるとは知らんかった。スマン

>>219
だからその話題はスレ違いだって。
ここは東大の論文捏造のスレ。

早大教授の研究費資格停止…文科省、不正分返還要求へ

　松本和子・早稲田大学理工学部教授による研究費の不正受給問題で、文部科学省は２４日、松本教授の同省
に対する研究費の応募資格を２〜５年間、停止することを決めた。
　比較的多額の公的な研究費が必要な理工系研究者にとって、研究の継続が極めて困難になる決定だ。
　同省は今後、これまでに明らかになった約１５００万円以外に不正受給がなかったかを調べ、資格停止の期
間を決める方針。不正に受け取った研究費については、年率１０・９５％の加算金を含めて返還を求める。
　また、２年前に同教授とバイオ関連企業との不明朗取引を調査した足立恒雄・理工学術院長（当時の理工学
部長）、調査報告を受けながら同省への報告を怠った逢坂哲弥・研究推進部長ら同大の４教授についても、一
定期間の研究費の応募資格停止を検討する。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060624-00000106-yom-soci

こんなヤバいネタに大型研究費をあてがったタニマチ審査委員たちにも応分の処分があって然るべき。

>>223
だからそれはスレ違いだって

>>217
タイラーも十分有名だよ。１０年ぐらい前からｗtRNAvalやリボザイムはKKコンビ
しか効かないってねｗ

早大の研究費１３億凍結、不正受給問題で文科省

　早稲田大学の松本和子教授による研究費不正受給問題で、文部科学省は２６日、経理体制の整備など
不正再発防止に向けた早大の行動計画がまとまるまで、７月から配分される予定の科学技術振興調整費
の執行を見合わせることを決め、早大に通知した。
　松本教授が科学技術振興調整費３億６２００万円の一部を私的に流用した疑いが持たれていることから、
「先端科学と健康医療の融合研究拠点の形成」や「科学技術ジャーナリスト養成プログラム」、「研究者
養成のための男女平等プラン」など、科学技術振興調整費による８プログラムが見合わせの対象となった。
研究費の総額は１３億円に上る。
　また、文科省は同日、早大が公表した中間報告の内容を確認するため、本部事務所のある大隈会館（東京・
新宿）を立ち入り調査した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060627-00000201-yom-soci

松本教授が辞表提出　早大総長は減俸３カ月

　早稲田大理工学術院の松本和子教授が国の研究費を不正受給した問題で、早大は２８日、松本教授が辞表
を提出したことを明らかにした。
　監督責任があったとして、白井克彦総長について役職手当３カ月の減俸処分とし、村岡洋一常任理事の
研究推進担当業務と逢坂哲弥研究推進部長を解任。村岡氏は理事を辞任した。
　また、松本教授が非常勤役員を務めていた会社との不明朗な取引疑惑を理事会に報告しなかったとして
足立恒雄・理工学術院長ら４人を厳重注意処分にした。
　松本教授は２７日夜に辞表を提出「大変ご迷惑をかけ申し訳ない」と話したという。早大は理工学術院
で懲戒処分を検討しているため辞表を理事会預かりとした。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060628-00000211-kyodo-soci

黄教授と共同研究すれば良いんじゃないか？

山形大医学部研究チーム、学会誌論文でデータねつ造

　山形大医学部の麻酔科学分野の研究チームが２００５年４月に学会誌に発表した臨床研究の論文で、
一部データをねつ造していたことが３日、わかった。論文の筆頭筆者である２０歳代の女性医師が読売
新聞の取材にねつ造を認めて論文の取り下げを同誌に申し出ることを決め、共同執筆者に連絡を取り始
めた。
　論文は、がんがリンパ節に転移する恐れのある患者が、大動脈の周囲にあるリンパ節を切除する手術
（拡大切除手術）を受けると、膵臓（すいぞう）の機能に障害を与える可能性が高いという内容。
　論文は、患者８２人について、手術前後の血液中の「血清アミラーゼ」という酵素の値を調べ、平均
値の変化をグラフ化。手術の後、膵臓の異常時にみられる同値の上昇が見られたことを示した。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060703-00000207-yom-soci

論文捏造も指示、処分へ　書類送検の山形大教授

　山形大医学部の男性教授が、県立病院の麻酔機器納入に絡む入札談合に関与したとして競売入札妨害
の疑いで書類送検されたことを受け、山形大は１２日、教授を処分する方針を明らかにした。
　同大によると、書類送検されたのは２００３年８月から０５年５月まで医学部麻酔科に所属していた
小谷直樹教授（４９）。小谷教授は、麻酔科の研究チームが０５年４月に発表した論文のデータ捏造
（ねつぞう）問題でも、同大の調査委員会に捏造を指示したことを認めている。
　山形大は入札談合事件と論文捏造問題を受け、それぞれ実態解明のための調査委を設置、教授から事情
聴取、近く報告書をまとめる。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000187-kyodo-soci

http://mirror.jijisama.org/

日本と在日韓国・朝鮮人の戦前から現在までの関係を扱ったサイトです。

強制連行・就職差別・指紋押捺・最近では三国人の呼称などで
大マスコミが反日左翼のフィルターを通してこれらを報道してきたため
我々一般人は日本側に一方的に非があるように思い込まされてきましたが、
歴史の語り部により反日左翼や在日の欺瞞が明らかになってきます。
在日コリアンの歴史を分かりやすく客観的に知りたい方には
お薦めのホームページです。

で，肝心の凶呪はどうなった？

山形でさえこんな厳しい処分なのに天下の東大がこれじゃあなｗ

RNA interference .... Nobel Prize!

氷山は油に浮く！

文科省、研究論文不正の告発窓口を設置

　文科省は７日、研究論文不正への対策として、データのねつ造や改ざん、盗用などの告発を受け付ける
窓口を省内に設置した。
　告発があった場合、不正を指摘された大学や研究機関に通知し、調査・報告を求める。
　全国の大学や研究機関でも、内部告発窓口を整備する動きがあるが、自分の属する組織へ告発する心理的
圧迫などを考慮、研究資金を出す側の国としても、窓口を設けるべきだとの指摘に応えた。
　研究不正防止へ向け、同省では２００７年度分の研究費の公募要領に、不正行為に関与した研究者を最長
１０年の「応募資格停止」とするなどの厳しい罰則規定を盛り込むなどの対策を打ち出している。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061107-00000212-yom-soci

ばれなければ科学として信仰される。おろかなのはオマイラｗ

岡山博人のところの研究費の不正流用はちゃんと調べられているのかなあ？ちゃんと東大は対応しろよ！
MEXTには連絡済みさ！

【捏造】多比良教授と川崎助手を懲戒解雇＝東大
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1167214187/

東大で論文捏造で懲戒免職された事件の感想。

東大ってのはバカの集まりだから論文を捏造すれば、
どんな最悪の結果になるのか予測できない程度のオツム。

そもそも大学の権威なんてものは、一般人よりはるかに信頼できる人間が
一般人が書くことのできない論文を書けるから価値があるわけで。

一般人よりはるかにウソつきで一般人でもパクったり捏造できるような、
論文しか書けないのなら大学の権威など必要もない。

自分の所属してる大学や自分の学んだ大学の信頼と権威を自分らで落とすバカ。
こんなことがわからないバカ大学生やバカ教授が全国に多いんだよな。実際。

東大生が官僚になれば天下りし放題で、８００兆円を越える未曾有の巨額な借金を生産し続ける。

東大生が政治家になれば賄賂に裏金に不正と国民への奉仕はせずに売国行為しまくり。

東大生が共産主義思想に染まれば、勉強そっちのけで学生暴力運動を展開して、国賊行為で
朝鮮や支那への属国化を目指して忠誠を誓う。

東大生が弁護士になれば、何でも人権人権と叫んで金をたかる、人権ヤクザに成り下がり。

東大生が社長になれば業績捏造で投資家から資金を集めて人材は育てずに企業乗っ取り。

東大生が学長になれば大学の予算の裏金作りと不正資金流用。

東大生が教授になれば論文捏造してノーベル賞受賞を狙う。


いやあ東大ってすばらしいですねぇ〜

＜東大教授懲戒解雇＞論文不正疑惑で　「ねつ造」断定避ける

　東京大大学院工学系研究科の多比良和誠（たいらかずなり）教授（５４）らによる論文不正疑惑について、東大
は２７日、多比良教授と共同研究者の川崎広明助手（３８）の２人を同日付で懲戒解雇したと発表した。処分理由
を「科学の信頼を損ねる行為によって、大学の名誉と信用を傷つけた」としている。研究不正にからむ懲戒解雇
処分は、東大では初めて。
　会見した懲戒委員会委員長の浜田純一副学長は「自白や物証がなく、ねつ造と断定できなかったが、論文に信ぴょう
性が認められなかった。科学の根本にかかわる深刻な案件であり、再発防止に努めたい」と話した。
　疑惑は、日本ＲＮＡ学会が昨年４月、多比良氏と川崎氏が共同執筆したＲＮＡ（リボ核酸）の新機能に関する論文
１２本について、「（実験が）再現できず、信頼性が疑われる」と東大に調査を依頼して発覚した。
　２人が所属する工学系研究科の調査委員会は今年３月、そのうち４本について「不正を否定できない」とする調査
結果をまとめ、学内の懲戒委員会が５月から処分を検討していた。
　発表によると、多比良氏は、川崎氏の実験結果を慎重に検討しないまま共同で論文を執筆し、研究室内外からの
指摘に対しても適切に対処しなかった。川崎氏が実験の正当性を裏付ける記録を残していないことも把握しておらず、
「責任著者としての責任は重い」とした。
　実験を担当した川崎氏については、実験をしたことやその結果を記録などの客観的証拠で証明できず、大学側
の検証作業を妨害するような行為も２度あったとした。
　多比良氏は、疑惑を指摘された４本の論文を既に取り下げ、研究室を事実上閉鎖している。
　東大は同日、指導監督責任があったとして平尾公彦・前工学系研究科長ら５人を懲戒処分より軽い訓告処分と
した。
　■「話すのは控える」…多比良教授
　処分について、多比良教授は代理人の弁護士を通じ「処分の詳しい内容が文書で届いていないので、話をするのは
控える」とコメントした。
　代理人は「多比良教授は実験担当者から示された結果に科学的見地から検討を加えただけで、法的責任を問う
ことは妥当ではない。懲戒解雇は相当性を欠き、違法だ。処分理由を検討し、多比良教授と協議して対応を決める」
と話している。東京大が、多比良和誠教授ら２研究者に「懲戒解雇」という最も重い処分を科したのは、カネ（研究費）
だけでなく、研究そのものに関する不正行為についても厳しく臨む態度の表れといえる。
　◇解説…不正の有無より問題は説明責任
　東大は今回、不正の有無よりも、疑惑に対する説明責任を２人が果たせなかったことを処分に値すると結論づけ
た。１８人で構成する懲戒委員会でも「異論はなかった」という。懲戒委員長の濱田純一副学長は「同じことが
起きれば、他の教員も同じ結果（懲戒解雇）になる」と強調した。
　特に、今回のような生命科学の先端研究では、生きた細胞などが実験の対象だけに、当事者であっても再現が
難しい場合がある。「処分が重いと前例のない研究が減る」という指摘もあるが、成果によって巨額の研究費が
投入される先端研究だからこそ、当事者にはどんな疑いや検証にも応えられるだけのデータと誠実さが求められる。
　実際、論文などの業績が研究費獲得やその額を直接左右する時代になり、全国の大学や研究機関で不正行為が
続いている。このため、文部科学省は今年８月、研究の不正行為に対応する指針を作った。大阪大では今月、データ
をねつ造・改ざんした生命機能研究科教授が懲戒解雇された。
　会見した東大の松本洋一郎・工学系研究科長は「研究者はまさかこういうこと（不正）をやらないだろう、という
性善説に立ってきた。今回は想定外だった」と語ったが、科学研究の競争が激しさを増す現在、性善説だけに委ね
るのは限界に来ている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061227-00000125-mai-soci

>>242
東大コンプ見苦しい

そういうことは、東大に入ってから言ったらクールだぜｗ

　東大大学院工学系研究科の多比良和誠（たいら・かずなり）教授（５４）と川崎広明助手（３８）に
よる遺伝子研究の論文ねつ造疑惑で、大学側は２７日、多比良教授と川崎助手の２人を「大学の
名誉と信用を著しく傷つけた」として、同日付で懲戒解雇したと発表した。
　東大によると、実験を行った川崎助手は、実験ノートを保存せず、試料や生データも廃棄したと
するなど、実験の事実を証明できなかった。再実験では、実験成功を示す物質を購入したり、
遺伝子データをねつ造していたことも判明した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　大学教員が論文のねつ造や盗用をするのは､無能だが国に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　従順なイエスマンを重用する悪しき風調があるからだ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　　今どこの分野でも普通に見られる事ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l そんな国家体制はもう止めないと。バレてるのに。(･Ａ･ )

06.12.28 Yahoo「論文ねつ造疑惑、東大・多比良教授と助手を懲戒解雇」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061227-00000112-yom-soci

東大　教授と助手を懲戒解雇　論文疑惑「信憑性ない」

　東大大学院工学系研究科の多比良（たいら）和誠教授らが執筆したＲＮＡ（リボ核酸）関連の論文に不正の
疑いが持たれていた問題で、東大は２７日、「信憑（しんぴょう）性が認められない論文で、大学の名誉と
信用を著しく傷つけた」として、多比良教授と川崎広明助手の２人を懲戒解雇処分とした。研究上の不正による
懲戒処分は、東大では初めて。
　多比良教授は問題となった論文の責任著者で、実験は川崎助手が担当していた。川崎助手は実験ノートや生
データを保存しておらず、実験の再現性を証明することができなかった。東大は多比良教授について「実験結果
妥当性を的確に評価しうるだけの識見を有していなかった」と判断。最も重い懲戒解雇処分とした理由として、
「科学の健全な発展を脅かす重大な結果を招いた」ことなどを挙げた。
　多比良教授の代理人は「懲戒解雇は到底、妥当ではない。今後の法的対応は処分理由を検討して決めたい」と
している。
　多比良教授は、「ＲＮＡ干渉」と呼ばれる研究分野で、国内の第一人者とされていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061228-00000014-san-soci

【面子】「懲戒解雇は不当」・・論文捏造疑惑、元東大教授・多比良氏が提訴
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172836310/
【社会】論文ねつ造疑惑の元教授、解雇不当と東大を提訴　[03/02]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1172835291/

天下の東大で捏造か
日本終了