【法律】論文ねつ造に罰則、研究費返還請求も…文科省が導入へ

一流大学の研究者による論文データのねつ造や改ざんが国内外で相次ぐ中、
文部科学省は、研究現場の監視を強化し、不正を行った研究者に罰則を科す制度を導入することを決めた。

各大学・研究機関に不正告発を受理する窓口の設置を進め、
来年３月、内部調査を監督する特別委員会を同省の審議会傘下に置く。

制度の細部については今後検討を進め、来夏発表する２００７年度分研究資金の公募要領に罰則などを明記する。

韓国の胚（はい）性幹細胞（ＥＳ細胞）研究データねつ造問題が世界を騒がせている。
国内でも今年、大阪大の肥満に関する論文データのねつ造が発覚。
東京大の遺伝子分野のトップ研究者によるデータの改ざん疑惑も起きた。

日本学術会議が昨年実施した調査では、回答した８３８学会のうち、４学会がデータのねつ造・改ざんが、
２３学会が論文の盗用などが過去５年間にあったと報告している。

だが不正論文への対処は甘く、学内処分や学会除名にとどまっていた。

同省は国費による研究の不正は国益に反するとの判断から、より厳しい処分が必要とし１０月から対策を練ってきたが、
韓国の問題を受け、対応を急いでいる。

今月まとまった原案によると、罰則対象となるのは、科学研究費補助金など計１２種類、今年度予算で総額３６００億円。
不正が確認された研究者に対し、同省所管の研究資金への応募資格を最長５年間停止する
。悪質な場合はすでに受け取った資金の返還も求める。

不正告発の窓口を大学や学会に常設し、存在を周知するとともに、同省にも窓口を置く。
内部告発者を保護し、調査協力を求めやすくする。

大学や研究機関に対し、透明性を高めるため、弁護士や外部の研究者も調査委員に加えるよう求める。

ソース：
論文ねつ造に罰則、研究費返還請求も…文科省が導入へ　-　読売新聞
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051228it07.htm?from=top

＞今月まとまった原案によると〜研究資金への応募資格を最長５年間停止する

今まで、そんなことすら禁止されてなかったんかい・・・。

有意差なし→両者は同じ　という論理や
実験データうち都合の悪いものだけ棄却っていうのも、ていぞうでつか。

まあ、韓国の問題を受けってのは余計だけど、
今のうちに対策をしておくのにはGJ
馬韓国を反面教師だと思って、日本の信用ががた落ちしないようにしなくては。

てか、貰える金額が一件につき多すぎ。

宇トドもがっかり

「アウッ！アウッ！」

http://www.toshiba-emi.co.jp/hikki/passion/image/p18.jpg

京都の国立大学、全部あぼーんだな。。

＼ナショナルから大事な…／
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
|　|　　　　　　　　　ﾌﾞﾁｯ　 |　| 　　　　　う〜寒い　さて寝るか
|　|＿＿＿_/| ./| .＿＿＿_|　|　　　　　　 |＼_／￣￣＼_／|
|　| 　 　 　 . |/ .|/ 　 　 　 |　|　 　　　　　'＼_| ▼　▼　|_／　 　 　＿ 　 |-|
|　|　　　　　　 　 　　 　 　 |　|　　　　　ﾋﾟｯ ┌＼ 皿　／―┬┐ /＼ ＼ |-|
|　|_＿＿＿＿＿＿＿＿__.|　|　　　　　　 ━⊂(　　　 ) 　 __|　|　|＼|￣|=|-|=ｺ =3
|　 ￣￣ Ｐanasonｉc ￣￣　 |　　　　　　 ||―┌ ┌ _）―|| 　 .|　|＼| 　| .|-|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿_||＿(＿(＿_)＿_||＿_.|　'＼|＿| .|-|

これ、多分、法律じゃないな。
まぁいいか。

「すぐばれる嘘はつくな」という事ですね（・∀・）

「偽装食品」の罰則も早急に頼む

そうか
返せばいいのか？

捏造かどうかを判定するために
別の人による追試が必要で、
もともとの研究費と
同額くらいの費用が必要になることを
忘れているようだ

東京大学や大阪大学の先生がたも大変ですね！

>>13
お前が払えばよい（笑
君、捏造常習犯だろ？

心理学や社会学の統計データとか捏造だらけだからな
マイナスイオンとかはどうすんだ、あの辺の商売やマスゴミに関連した嘘情報なんかは華麗にスルーされる気がすんな

マイナスイオンとかは、プラシーボ効果ってやつじゃね？
よくしらんけど。

せめて　追徴金くらいは課せるように変えろつ〜の（’’；
悪質じゃなかったら貰えるもんだと思わせたいのかなぁ

一見正しいことをしようとしてるように見えても
文科省と学術会議はシナチョンの手先だということは周知の事実だからなぁ、ゆとり教育とかな
監視・罰則はいいとしても、どうせすぐばれる嘘の発見に金を掛けるのは果たしてどうかな？
そんな所よりも重要なのは、政治的決定段階における監視
例えば、非加熱製剤が危険だといくら、研究・臨床レベルで報告されても、決定機関がそれを無視すれば被害は甚大
本当に国民の利益を考えるなら、決定レベルへの監視の方がずっと有効
どうもこいつらのやることからは、新しい利権とか日本の科学技術の進歩の邪魔とかを嗅ぎ取ってしまうんだよなあ

19の考える「国民の利益」＝自分の思い通りになること

俺の捏造論文は再実験されてもバレない自信がある

やっとわかったんだが。
我々凡人には想像もつかないスケールで動いてたんだよ。

ねつ造でなくても、研究成果を厳格に評価して、研究費申請時の目標を大きく下回るようなら
それに応じて研究費を一部返還させるべきだ。
国民の税金投入して趣味の研究、成果は出ませんでした、ホイ、
こんなの許せるか？
軍事技術の研究なら、敵より一日早く開発できるかどうかで国家の運命が変わることもある。
研究者も緊張感持ってやれ。

>>23
いまでも成果上げてないと研究費途中で打ち切られるよ

>科学研究費補助金など計１２種類

うーん、恣意的な選択を感じるなぁ

盗用ってどこまでのこと？

ねつ造は個人的な問題で、その意味ではどこの国にもあり得る話。
韓国の問題は、マスコミがねつ造を指摘しようとしても、そのマスコミを非国民などと糾弾したり、広告を停止する企業が現れるなど、国を挙げて異論を挟ませない状況があったことである。
このような例は、日本を含む他の国では聞いたことがない。
なお、日本国内では、マンション偽装事件でも解るとおり、社会全体がねつ造を厳しく非難する「民度」がある。

擁護は倫理問題についてだけだろ。

>>23
研究ってのはやってみなくちゃわからないことが多いわけで。
失敗の責任を問うたら、誰も破天荒なテーマには挑戦しなくなる。
かえってノーベル賞級の発見は遠のいてしまう。
今でさえ、任期制の導入が進んで１発落としたらかなりクビが危ないんだ。

投資効率を最大にするという観点で制度を作ることが求められていると思うよ。

■ＢＳＥ問題：「安全」パンフを政府調査会座長代理が監修
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20051013k0000m040083000c.html
　米国食肉輸出連合会が作った米牛肉の安全性を訴えるパンフレットを、政府
の食品安全委員会（寺田雅昭委員長）リスクコミュニケーション専門調査会座長
代理を務める唐木英明・東大名誉教授が監修していたことが分かった。１２日
の衆院内閣委員会で川内博史議員（民主）が「食品安全行政の中立・公正を疑
わせる」と指摘した。寺田委員長は、唐木氏は牛肉輸入を審議する委員ではな
いとしたが、「もう少し気をつけたらいいのにと思う」と答え、問題があった
との認識を示した。

　パンフレットは「知って安心ＢＳＥのホント」との題でＡ５判１８ページ。
連合会が昨年６月に約１万部を作った。唐木氏はパンフレットの中の対談にも
登場し「アメリカの（脳などの）特定部位の除去は徹底していた」「（日本の
ような）全頭検査の必要はない」などと話している。経歴欄に「食品安全委員
会専門委員」との記載がある。

　安全委は、プリオン専門調査会で米国・カナダ産の牛肉の安全性を審議中。
寺田委員長は「（監修は）委員会の立場としてではないので、まあしょうがな
い」と話した。一方で、唐木氏には以前に、発言の際は安全委の肩書を使わな
いよう注意していたことを明らかにした。【高木昭午】
毎日新聞　2005年10月12日　20時21分

>>29
申請する側から見たらそう考えたくなるが、文科省が
「投資効率を最大にするという観点」で金をばらまい
ていると思ってるの？
単なる、研究者が公務員としての時代からのシステム
なだけ。明治から国家がすることに成果があるなしで
賞罰は存在しない。あるとすれば次期計画段階での予算
減額だけ。
返還などあれば旧建設省の公務員は全員、個人破産だろう。
「嘘」や「水増し」があっても賠償請求などしないし。
でも、検察が捏造での申請に詐欺での立件をする可能性
はある、近い将来。

そんなことするヤツァ〜　朝鮮人の血が混じっているんだろぉ〜

文学や芸術関係の論文なんて捏造かどうかすらわからんね。筆者の主観ばかり
の論文とは呼べないものが多すぎて。

>>4に賛成

＞＞＞　論文ねつ造

そう言う輩は、肩書きと資格を全て剥奪し、懲戒免職にせよ。

>>31
もちろん現状はわかってる。
だから変える必要がある。

データ捏造して論文書いてもなんの反響もねーや

>>36
しんみり

>>36
大抵の奴はそんなもんだ

ゴッドハンドが一言
↓

反響が大きいと追試されてバレる
反響が小さいと捏造した意味がない
そこそこを目指すのがベスト

（論理的な文章）
わたしは、ＸＸと思う。なぜならＸＸだからだ。
ＸＸ（xxxx年）もそう言っている。

例）
わたしは、霊界はあると思う。
なぜなら死んだ人間とそっくりの子供がよく生まれるからだ。
丹波哲郎（1993年）もそう言っている。


（実証的な文章）
わたしは、ＸＸと思う。ＸＸという命題が成立するための必要十分条件は、ＸＸＸである。
このため、ＸＸＸを調べたところ、ＸＸが正しいことが示された。
同様の検証をＸＸＸＸ（xxxx年）も行っており、わたくと同じ結果を得ている。

例）
わたしは、リンゴはミカンより重いと思う。リンゴはミカンよりも重いという命題が成立するための
必要十分条件は、世界中のすべてのリンゴのうちで最も軽いものが、世界中のすべてのミカンのうちで
最も重いものよりも重いということである。このため、世界中のリンゴとミカンを集めて重さを量ったところ、
先の命題が正しいことが検証された。同様の検証をFoolish(1880年)も行っており、わたくしと同じ結果を得ている。

投資効率を上げたかったら、すでに実績を上げていて、成功の可能性の高い分野と
勝ち組研究者に重点的に投資するのがいちばん。財源がないなら、負け組を淘汰して
その人件費や研究費をあてる。金にならない研究はしない、させない、評価しない。
これが科学の構造改革だ。

>>42
今でもそうなってるよ
実際、研究費はまともに成果を上げている一部の大学や研究所にしか配分されてない
成果を上げてないところは研究費を切られてるし、そこらの三流大学には一円も与えられてない

> 金にならない研究はしない、させない、評価しない。
意味わからんよ。金になるならないは研究後に分かること。
それに公的機関の研究は公に公表してる。すなわち、公に現金を還元してるということ。

当然だろう。

>>33
そんなものは研究費も少ないから正直どうでもいい。
理系は億単位で金が動くこともあるからヤバイ

　生命科学の分野で著名な多比良和誠（たいら・かずなり）東大教授のグループが英科学誌ネイチャー
などに発表した論文について、裏付けとなるデータがないために東京大学大学院工学系研究科が再実験を
求めていた問題で、調査委員会は１４日、教授らが提出した再実験の結果は不十分として「疑いは
晴らせなかった」と結論づけ、最終報告をまとめることを決めた。

　韓国・ソウル大学教授の論文捏造（ねつぞう）の衝撃がさめやらない中、日本でも疑問が出た論文の
真実性を当事者が期限内に証明できないという事態が出現した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　論文ねつ造疑惑、東大でも。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 最近のはやりなの？　(･д･ )

06.1.15 朝日「東大教授論文、裏付け再実験『不十分』調査委結論」
http://www.asahi.com/national/update/0115/TKY200601140278.html

デカい捏造糾弾ショーのアドバルーンをぶちあげて、
他の不正行為を覆い隠すのが流行ですかね。

タ○ラは最近のはやりとかそういう問題ではない。
殺人犯が一人出た町は、残りの人も全員殺人犯だと思うようなことはやめてくれ。
どんな町にも時々犯罪者はでるんだよ。
タ○ラはそのなかでも凶悪。

一般人が泥棒や詐欺師には気をつけるのと同じ感覚で科学者も気をつけながら研究をしているんだよ。
ただ、科学の町では泥棒や詐欺師があまり逮捕されない。基本的に良心によって支えられている町。

>>48
他の街から「あいつは、殺人犯だ」と指摘
されてるのに、おなじ街の人間は全く気づかない
のはオカシイ。
耐震性偽装マンションの現場の人と同じ

研究のねつ造・改ざん防げ、東大が不正防止規定を作成

　東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らの論文不正問題を受け、東大は研究不正防止の
規定を作成し、１０日発表した。
　来月１日から施行する。
　同様の規定は、産業技術総合研究所や理化学研究所が昨年作ったが、多くの研究機関や大学は
未整備。政府の総合科学技術会議（議長・小泉首相）は大学などに規定作りを求めており、東大
の規定が他大学のモデルケースになるとみられる。
　対象となるのは、実験・観測・解析の手法を使って研究を行う東大の教職員らで、自然科学分
野のほか、社会科学の統計調査を行う教職員らも含まれる。
　「不正行為」として、データをでっち上げる「ねつ造」、データを偽造する「改ざん」、他人の
アイデアを使う「盗用」、証拠隠滅などを挙げた。多比良教授らのケースでは、研究の実験記録が
残っておらず、真相解明にいたらなかったため、不正と断定できなかった。その反省から、実験
記録などの隠ぺいや廃棄、未整備も不正と定義した。今回の規定は、多比良教授らには適用され
ない。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060310-00000014-yom-soci

あげ

捏造は国民技になりますか？
韓国に真似されちゃいますよｗ

論文疑惑で研究費交付留保　多比良教授らへの２０００万円

　文部科学省が、生命科学に関する論文の捏造（ねつぞう）疑惑が持たれている東京大の
多比良和誠教授と川崎広明助手に対する２００６年度分の科学研究費補助金（科研費）計
約２０００万円の交付を留保すると、東大に１日付の文書で通知していたことが６日分か
った。
　同省学術研究助成課によると、科研費審査部会が「捏造の有無が確認できるまで、交付、
停止いずれとも決められない」と判断した。論文疑惑を理由に交付が留保されるのは初めて。
　多比良教授の研究課題は０５年度から５年間の科研費支給対象に採択され、昨年度は
１４９０万円が交付された。川崎助手の課題は０５年度から３年間で、昨年度は５００万円。
疑惑がなければ０６年度も０５年度とほぼ同額が交付されるはずだった。
　このまま疑惑が解消されなければ、０７年度以降も留保されるという。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000045-kyodo-soci

研究不正防げ、日本学術会議が行動規範暫定版

　日本学術会議は１１日、研究不正防止などを盛り込んだ科学者行動規範の暫定版を総会で了承した。
　規範は、ねつ造、改ざんなどの不正行為を行わないだけでなく研究の記録を残す、研究の実施や研究
費の使用などにあたっては法令を順守する、研究成果の社会還元においては私益に対し公益を優先させ
るなど１１項目を柱としている。
　同会議は研究機関、学会など２０００団体に対し、規範に基づき研究不正の告発窓口の設置や若手に
対する倫理教育の徹底などを求める。また、不正処分への不服申し立て機関の設置の是非についてもアン
ケートを実施する。行動規範の最終版は１０月に決定する。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060411-00000512-yom-soci

もう一回
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up4774.gif
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up4773.gif
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up4784.gif
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up4783.gif
http://pink.gazo-ch.net/bbs/18/img/200604/699860.jpg
http://pink.gazo-ch.net/bbs/18/img/200604/700194.jpg
http://pink.gazo-ch.net/bbs/18/img/200604/700249.jpg
http://pink.gazo-ch.net/bbs/18/img/200604/701695.jpg

これはひどい

唾液線ホルモン（パロチン）という世界に類の無い大発見をした人が
学界の重鎮として君臨していたこの国で、いまさら何をいうのだろうか。

古畑血液学も、欧米ではいまだに認められていない血液式をいくつか
提唱していたが、それでも東大の法医学教室の最高権威であった。
裁判の鑑定証人として悪を懲らしめるために検察と組んで犯罪証拠の
捏造にも積極的に協力したりもしていた。

＜宮城教育大＞助教授が論文盗用、出勤停止１カ月に

　宮城教育大は１９日、教育学部の男性助教授（４４）が、関西の私大助教授の論文を盗用
したとして、出勤停止１カ月の懲戒処分とした、と発表した。男性助教授は０５年３月、同
大論文集に約８０００字の論文を発表。内容は関西の私大助教授が００年に学会で配布した
論文と４分の１がほぼ同一、残る４分の３も同趣旨だった。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060419-00000141-mai-soci

カツラで頂点禿を隠す研究者も、毛髪を捏造しているので対象にしてくれ

見たのか？
見たんだな？

捏造だけじゃなくて、誇張も罰則より軽い罰の対象にしてくれ。

実験データねつ造し特許出願＝神戸大教授、取り下げ−NEDOが助成金、返還も

　神戸大学工学部の大前伸夫教授（59）が高精度の金属加工具製造法に関する特許出願に際し、
実験データをねつ造していたことが27日、分かった。出願内容を含む精密加工技術の開発は、
独立行政法人「新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）」助成事業に採用され、4500万
円が既に交付された。
　同教授は大学側の調査に事実を認め、24日に出願を取り下げた。大学側は今後、処分するか
協議し、NEDO側も助成金の扱いを検討する。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060427-00000202-jij-soci

研究費の確保厳しく 法人化で外部資金頼みに
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000023881.shtml

補助金計１２億円を返還命令　文科省が３年間で５１件

　文部科学省が２００３年−０５年までの３年間で、全国の大学や自治体に交付した補助金について、
不正受給が確認されたなどとして５１件の返還命令を出し、返還総額が約１２億円に上っていたこと
が３０日、分かった。
　返還額は補助金適正化法違反で元理事長が逮捕された東北文化学園大（仙台市）の私学助成金約５億
７５００万円が最多だった。
　東大や京大でも不正流用が判明し返還しており、補助金交付やチェック態勢の在り方があらためて問
われそうだ。（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060430-00000066-kyodo-soci

文科省　補助金１２億円返還命令
大学や自治体不正受給
http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20060501/mng_____sei_____000.shtml

　早稲田大学理工学術院の松本和子教授が国の研究費を不正受給していた問題で、
早大の調査委員会（委員長・田山輝明副総長）は12日、同教授が取締役を務めた
企業との架空取引を通じて約2484万円を不正受給した可能性があるとの調査報告
を発表した。
松本教授を巡っては論文データの捏造（ねつぞう）疑惑もあり、早大や同教授の
所属する日本化学会などが調査を進めている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　いけませんな。そんな事に気を取られていると、自分が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 本来見出だすべき業績すら逃してしまうかも知れませんよ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　ま、もう遅いんですけど。授業料は
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　余りに高くついたようですね。(･д･ )

06.7.13 日経「松本教授、新たに2484万円の不正受給疑惑・早大発表」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060712AT2G1200812072006.html

国から出る科研費よりも企業から出る研究費の方が金額も多くて使いやすいとボスが言ってた

もしも超新星が爆発しなかったとして、
陽子崩壊検出を主たる目的として建設されたカミオカンデにかかった
費用を弁済しなければならないとしたら、小柴教授も破産するしかないな。

陽子崩壊検出で予算をとったにも関わらず、テーマの違うニュートリノの研究に
流用したのは予算の不正流用になるのではないか？　もしかしたら陽子崩壊検出は
できないとわかってのでっち上げで予算を取ったのか？　自白の準備をしてますか？
これに比べれば、私のやってきたことなど、自白してもネグリジブル　ｗｗ

論文不正の阪大教授、科研費使用停止に

　大阪大生命機能研究科の杉野明雄教授（６２）がデータをねつ造、改ざんした論文を米国の科学誌に
発表した問題で、同研究科が、杉野教授に対して文部科学省から交付されていた２００６年度の「科学
研究費補助金」（科研費）を使えないようにする支出停止措置を取ったことが分かった。
　交付額は計２２８０万円で、すでに約３割は使われているが、残額は返還する。科研費が交付されたの
は、染色体ＤＮＡの複製に関する研究など。同研究科では、杉野教授が論文をねつ造したと断定したため、
不正な行いをした研究者に科研費を支出できないと判断した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060928-00000501-yom-soci

＜研究不正＞文科省が告発窓口を設置

　論文ねつ造など研究不正が相次いだことを受けて文部科学省は７日、研究活動の不正行為の告発受付
窓口を設置した。同省が作成した大学や研究機関向けの対応指針では、各機関に告発窓口の設置を求め
ている。しかし、研究者が周囲で不正行為を発見しても、所属する機関に直接告発しにくい事情を考慮
し、同省に窓口を設けた。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061107-00000170-mai-soci

ttp://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200611070448.html
告発受付窓口を設置　論文不正で文科省
2006年11月07日19時20分
　文部科学省は７日、論文捏造（ねつぞう）など研究成果をめぐる不正疑惑の告発を受け付ける
窓口を、同日付で省内に設置したと発表した。告発者の実名匿名を問わず、寄せられた情報は
大学などの研究機関に送付し、各機関の判断で調査を始める。

　窓口は文科省科学技術・学術政策局基盤政策課に置く。電話・ファクスは０３・６７３４・
４０１８、電子メールはｋｋｉｂａｎ−ｗ＠ｍｅｘｔ．ｇｏ．ｊｐ。設置は８月に同省がまとめた
不正防止の指針に盛り込まれていた。各研究機関でも設置準備を進めている。

訴えろ！

懲りない女性教授また…講演で他人の資料を無断使用

　宮城県は９日、宮城大看護学部の女性教授（５５）が他人の作成した資料を無断で使用したとして、減給
１０分の１（２カ月）の懲戒処分にした。
　宮城大などによると、教授は２００４年４月と９月の２回、仙台市で開かれた医療関係の研修会で講演
した際、別の医療関係者がインターネットなどからデータを集めて作った資料を無断で使用。講演では、
他人が作成した資料であることを明らかにしていなかった。
　昨年５月に無断使用を告発するメールが同大学学長に送られ発覚した。
　教授は、資料作成者の部下から資料を入手し「作成者の使用許可があると思っていた」と話しているという。
　教授は０４年７月にも、他人の論文の引用であることを明記せず医学雑誌などに論文を発表したとして、停職
２カ月の懲戒処分を受けている。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_11/t2006111006.html

阪大医学部PTENとか、東大のRNAの先生はどうなった？

下Pは、悪くないよ！

国立大学のリストラに関する記事が今日の新聞になかったか？

早く１つになるのじゃー

>>79 何のこと？？

文部科学省の未履修騒動は
文部科学省自身の高橋キャリア職員（元秋田県立大事務局長：東大法学部卒）等が加わった
以下の行政テロ殺人犯罪に真の原因がある。

オウム大量殺人は朝鮮族（創価学会系）系の行政犯罪である事を示す資料もある。
中央官庁・マスコミ・出版業界含め「秘密結社化した朝鮮族系」による
日本破壊（虐殺・大衆操作）は凄まじいものがある。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

警察が加わった大量殺人テロ犯罪が何故許されるのか？
理解できない。

事務局/裏警察ぐるみのオウムサリン大量殺人事件に関する罪の認識が全くない秋田県
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1069480689/644-650

秋田県立大がオウムそのものである事は１００％間違いない。
私の分析能力は決して低くない。

オウム犯罪は事務局ぐるみである以上、教員が多少変わっても仕方がない。
大学組織そのものがオウム真理教の実体である。

安部晋三関連

■地元疑惑（下関市）
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=132

■選挙違反疑惑
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=166

■安晋会
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=160

■慧光塾
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=138

■安部晋三
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=44

■し尿処理談合疑惑
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=145

■北海道霊園疑惑
　　http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?user_id=0&cat_id=158


＜安倍晋三カテゴリー＞
　　http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/cat2333483/index.htm

とかく問題になるこの業界のデータの捏造。
タイラーズの暴挙を皮切りにこの問題が一気にヒートアップ。

捏造のメッカ阪大では医学部のPTEN捏造論文で1stの元学生Ｋ君脅迫を受けたと暴露！
なぜKOマウスなしに論文が完成したのか？ なぜ多額の寄付金がT教授の個人口座に？
名ばかりの大学の調査委員会は委員長がアルミとアミロイドの件で脛に傷を持つ身。
Y田御大にBlogで呆れ果てられつつも、
IRに結合しないvis、Nat Medで完全に論破されたｹﾞｿ、そしてJCIにも疑惑の目が。。。
PTEN以外のシモピーズの論文にまつわる疑惑はとどまることを知らない。

そんな折、姓名昨日研究科で別の捏造論文を告発したはずの助手が聞き取り調査前に謎の死を遂げる。
事件の真相はいまだ闇の中。

データの意図的な曲解も、捏造並みの不正じゃないの、山羊さん？

業績を出すか、去るか。ゴリラ総長が飯台に導入した業績至上主義がもたらしたのは
連綿たる捏造論文の山と『捏造のメッカ、飯台』の称号だったのか。
飯台他ラボ(アルミ、つっじー)の捏造疑惑についても語れ。
たまには(;;ﾟёﾟ;;)も語れ。

どんどんちくれ！

どんどん摘発対象者がでると見込まれる。ほとんど捏造だからな

どこの大学がワースト１だと思うか？

>>85
幸せだな〜

教えて！！

>>86
ウリナラ大学。！

>>87
ウリはカエレ！ｗ

財団の預金８６００万円着服か　元事務局長逮捕

　文部科学省所管の公益法人「整形災害外科学研究助成財団」（東京）の預金計約５４００万円を着服
したとして、警視庁捜査２課は２０日、業務上横領の疑いで同財団元事務局長の熊沢時雄容疑者（７２）
＝大阪府守口市＝を逮捕した。同様の手口で平成９年から総額８６００万円を着服したとみられる。
　熊沢容疑者は「金は競馬や宝くじ購入に充てた。１日に約１００万円を競馬につぎ込んだ」と供述して
いるという。
　調べでは、熊沢容疑者は同財団の事務局長として財産管理を担当していた１３年１月〜翌年１０月、財団
の信託預金を無断で解約して計約５４００万円を着服した疑い。
　同財団は昭和５８年の設立で、会員約６５０人。寄付金を元に整形外科学の一分野である整形災害外科学
の研究を助成している。（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061121-00000007-san-soci

シモピーズリベンジ！

リバウンド

がんばれ下P＆シモピーズ世界に羽ばたけ！！！

85 ：名無しゲノムのクローンさん ：2006/12/09(土) 09:40:35
本日、午後２時から下記のように川崎さんを偲ぶ会が催されます。
本当に『どーすればなくなるか？捏造』と思われる方々、ご出席
して下さるようお願いいたします。

多くの方が集まるほど、不正を重ねる先生方への無言の圧力となり
ます。また命を賭け、不正を正そうとした彼への供養となります。
残されたご家族、特にご子息への大きな励みとなります。

この「偲ぶ会」は有志の方々が催され、職員・学生への連絡は
彼らが行いました。

「生命機能研究科」からの正式な連絡・報告は一切行われていません。



「拝啓　時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。
さて 皆さまとご親交の深か た川崎　泰生 氏が 九月一日に急逝されました。
時が経つにつれ悲しみは深まるばかりですが 氏の生前のご活躍を想いまた
温かな人柄を偲ぶべく 左記の通り 追悼の会を催したく存じます。
つきましては ご臨席賜りますようお願い申し上げます。
敬具
記
日　時 平成十八年十二月九日（土曜日）
午後二時〜四時（午後一時開場）
場　所 大阪大学コンベンションセンター
大阪府吹田市山田丘一ノ一（阪大吹田キャンパ ス内）
交通の便につきましては 案内図をご参照下さい。
ご供物などの儀は固くご辞退申し上げます
また 当日は平服にてご臨席下さいますようお願い申し上げます
平成十八年十一月
　　　 　　　川崎泰生さんを偲ぶ会　実行委員会 」

>>69
>>70
　陽子崩壊はあくまで表向きの目的で、カミオカンデの真の目的は、宇宙の何者をもを貫く神界の超粒子を検出することにある。
　量子力学が霊界の存在とその構造の研究への、開かずの扉をこじ開ける先駆けとなるだろう。
　神オガンデこそそのための橋頭堡ではないのか？

>1 「罰則を科す制度を導入」
普通に刑法第２４６条（詐欺罪）でいいと思うが。
何もわざわざ罪を軽くしてやるために法律を作るこたぁない。

>69,70,95
マジレスすると、カミオカンデで陽子崩壊が観測されなかったおかげで
超対称性を仮定しない大統一理論が正しくないことがほぼ確認された。
つまり、カミオカンデの目的である大統一理論の検証は否定的という
理論を発展させる上では誠に好ましい方向で達成された。
だから、あとは、超対称性粒子の発見を待つのみ。

在日とか同和とかを先生にするからこういう事になるんだよ

>>95
おまえ、それマルドゥック機関が必死で隠蔽してきた超機密じゃないか！
知らんぞどうなっても・・・・・

下Pは、捏造してないっつーの！

いい加減にしろ！！

大阪大学の評議会は杉野明雄教授の論文捏造に関し、長年に渡り不正を見逃し、
結果的に多額の研究費の不正受給を見逃しただけでなく、前途有為な研究者の
死を招いたことを痛切に反省し、不正受給した研究費の全額返還、評議員の減
棒３０％６ヶ月を決定した。捏造を容認してきた大学の体質を改善する方策が
固まり次第、総長は速やかに辞任する意向を表明した。
論文捏造に対する国民の疑惑を払拭し、研究費確保する狙いと見られている。
文部科学省も事態の推移を注視している。

近藤啓子(１期生)が殺人テロリストなのは間違いない。
佐藤了は学生や卒業生を使った殺人テロ企画を多発させている。
安藤氏もこの殺害風土で消された可能性がある。
この県の殺人稼業は警察ぐるみである。
赤ん坊から老人まで年間１０００人はこの殺人商売制度で消され換金されている。
殺人業態は造園業、道路工事業、除雪作業、病院などの形態を表面上は取り
集団で人を狩り、人肉や臓器に換金する。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
殺害対象は赤ん坊まで多数含まれ、この県では病院で赤ん坊死体が食通マニアのために販売されている。
警察や病院も当然ぐるであり、赤ん坊殺人に関わっている。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
こういった殺人理論を開発しているのが保全生態学（森林科学）研究室である。
その上で環境教育と称してカルト殺人教育を行い、卒業生の一部は次々と県民を殺害し
死体を解体して生計を立てている。それがこの県の実態の一面である。
近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。年間１０００人以上が殺害され自然死偽装されている。
近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。この県の住民は彼女を見かければ殺人業者として
接するべきである。そうしないと騙されて喰われる。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。
県民は全員、気をつけてほしい。年間１０００人以上が理不尽に消され喰われている。
造園業者は危険だ。近藤啓子が殺人テロリストなのは間違いない。

他県へ「出稼ぎ」もする

■■■捏造の世界的中心地・飯台の１０大ニュース（平成１８年）■■■
（１）杉Ｐの連続捏造発覚、不可解なＫ崎氏の死（消えない毒殺説）
（２）捏造集団シモピーズに処分決定！ただし下Ｐ竹Ｐでさえほんの数週間の停職のみという激甘処分
（３）飯台教授・本間税調会長、原宿の官舎に愛人と同棲発覚で更迭！「本妻とはすでに離婚協議中」などと捏造発言
（４）飯台現役学生が母親殺しで逮捕！強盗殺人容疑も
（５）シモピーズ、捏造継承式開催！これからはセカンドがシモピーズのコレスポだ！
（６）飯台在学中のホストが大阪府警曽根崎署に恐喝容疑で逮捕！
（７）独楽くん、シモピーズに名誉毀損のかどで民事訴訟開始！
（８）飯台出身のネ申大教授が特許のデータ偽装でアサピー一面を飾る！
（９）ゴリラ元総長、総合科学技術会議の議員を事実上のクビ！公認はタッちゃん
（１０）捏造濃厚なつっじー研助教授、烏賊鹿教授に！やはり捏造したもの勝ち！
（番外）阪大生が女子中生の服盗む。京都府警、１９歳男を送検。
　　　　女子更衣室からハーフパンツなど。「女の子の服に興味…」。

医学系は捏造や過大解釈をあまり問題視しないんだよな
とにかく病人を治さないことには研究している意味がないから

物理系や数学系とは根本的に相容れないよ
でも情報系とは馬が合うw

研究不正関与、２─１０年助成せず…厚労省が指針案

　厚生労働省は、研究データのねつ造、改ざん、盗用といった研究不正に関与した研究者に対して、
２〜１０年間、研究助成しないなどの罰則を柱とする不正対策の指針案をまとめた。
　文部科学省の対策指針に準じた内容で、来年度の厚生労働科学研究費補助金取扱規定などに盛り
込む予定。
　罰則は、不正に関与した研究者だけでなく、不正に関与しなくても、不正があった研究論文に責任
を負う研究者も対象。その場合、研究資金の申請を１〜３年受け付けない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061226-00000318-yom-soci

アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。　
信じるか信じないかはあなた次第です。

科研費を一切もらわずに研究をしているんだったら、別に捏造してもいいんだよね？

　東大大学院工学系研究科の多比良和誠（たいら・かずなり）教授（５４）と川崎広明助手（３８）に
よる遺伝子研究の論文ねつ造疑惑で、大学側は２７日、多比良教授と川崎助手の２人を「大学の
名誉と信用を著しく傷つけた」として、同日付で懲戒解雇したと発表した。
　東大によると、実験を行った川崎助手は、実験ノートを保存せず、試料や生データも廃棄したと
するなど、実験の事実を証明できなかった。再実験では、実験成功を示す物質を購入したり、
遺伝子データをねつ造していたことも判明した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　大学教員が論文のねつ造や盗用をするのは､無能だが国に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　従順なイエスマンを重用する悪しき風調があるからだ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　　今どこの分野でも普通に見られる事ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l そんな国家体制はもう止めないと。バレてるのに。(･Ａ･ )

06.12.28 Yahoo「論文ねつ造疑惑、東大・多比良教授と助手を懲戒解雇」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061227-00000112-yom-soci

＜明治大＞元助教授が論文無断引用、懲戒免職

　明治大学情報コミュニケーション学部の藤原博彦・元助教授（４５）が、特許庁の外郭団体「知的財産
研究所」の在外研究員時代に作成した知的財産権保護に関する報告書のほとんどの部分が他人の論文から
無断引用していたことが分かった。藤原氏は同庁の委託事業でフランスに派遣されていたが、任期半ばで
無断帰国したにもかかわらず、滞在費用を全額受け取っていることも判明し、明治大は今月２４日付で懲
免職処分にした。
　同研究所などによると、同庁から委託された「産業財産権研究推進事業」の一環で、藤原氏は０３年１月
からフランスの大学院に研究員として派遣された。０４年９月までの予定だったが、明治大助教授に就任
するため、０４年４月に無断帰国。同研究所に提出した報告書を明治大の論文集にも無断で転載したことが
昨年１２月に発覚、無断引用も明らかになった。
　藤原氏は同研究所などに「思った通りの研究が進まなかったため」などと無断引用を認め、フランスの
滞在費用約１５００万円は分割で同研究所に全額返済する意向を示しているという。一方、同研究所は藤原
氏の派遣に要した全費用約２０００万円を、委託元の同庁に返納した。
　２９日、記者会見した明大情報コミュニケーション学部の中村義幸学部長は「報告書の９６％が丸写しで、
ほとんど盗用といってもいい。研究者倫理として許されることではない」と説明した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070129-00000049-mai-soci

＜論文ねつ造＞大阪府立大院生認める　取り下げを依頼

　大阪府立大は２７日、工学研究科の研究グループが昨年１２月に専門誌「日本応用物理学会欧文誌」で
発表した論文にねつ造データが含まれ、取り下げを依頼したと発表した。新しい性能を持ったトランジスタ
の可能性を示した論文で、実験した大学院修士課程２年の男子院生がねつ造を認めたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070227-00000133-mai-soci

＜研究費不正請求＞早大に４８万円返還命令　文科省

　早稲田大理工学術院の森康晃教授が公的研究費の架空請求などにかかわったとされる問題で、
文部科学省は９日、早大に不正額約４８万円の返還を命じた。また、森教授に対し０７年度から
の４年間、文科省が所管する公的研究費の申請・参加資格を停止することを決めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070309-00000101-mai-pol

不正請求の早大教授、研究費申請を４年禁止…文科省

　早稲田大の森康晃教授が文部科学省所管の公的研究費の不正請求を行っていた問題で、文部科学省は
９日、不正請求額を４７万５９３４円と認定し、それを返還するよう早大に求めるとともに、２００７年
度から４年間、森教授が文科省所管の公的研究費を申請することを禁ずると発表した。
　早大調査委員会の報告書によると、森教授の研究室では、制作していないポスターや報告書、広報誌
費用などを大学に請求し、０４〜０５年度の文科省科学技術振興調整費と大学知的財産本部整備事業費
から支出させようとした。
　早大は昨年１２月、森教授に対し、国の研究費を１０年間申請させないとする処分を公表している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070309-00000213-yom-soci

＜ねつ造論文＞０２年の２本でも　阪大調査結果発表せず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070412-00000055-mai-soci

世界最高レベルの捏造拠点として、独走を続ける飯台。
その飯台の中でもメタボリックシンドローム制圧を目指して
独創的な捏造手法を展開し論文を量産しているシモピーズ。
その下Pから責任著者の座がsecondに譲り渡された。
捏造継承式には多くの関係者が詰め掛け、会場は捏造臭でむせかえるほどだった。
捏造の誓いの盃を二人が交すと興奮は最高潮に達し
「C！N！S！C！N！S！」とCNSコールが参加者から自然に沸き起こった。
頑張れ下Pの後継者second！
シモピーズの捏造継承は永遠だ！

【感染症】冷蔵や注射を必要としない「次世代ワクチン」を開発　東大医科研　[06/13/2007]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1181731501/l50
【医療】「スペイン風邪」を人工合成、鳥インフル解明に道筋
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169122599/l50
鳥インフルエンザのパンデミック化をみたい
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1132123761/l50
プリオンって何？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/973262671/l50

【高病原性鳥インフルエンザ（新型インフルエンザ）】
ttp://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/high_t/hokentaiiku/hokentaiiku_newsbk2.html
ttp://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/index.html
ttp://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou.html
ttp://www.env.go.jp/nature/dobutsu/bird_flu/index.html
ttp://www.maff.go.jp/tori/index.html
ttp://www.fsc.go.jp/sonota/tori1603.html
ttp://www.fsc.go.jp/senmon/virus/index.html

【プリオン病（ヤコブ病、ＢＳＥ、狂牛病）】
ttp://www.fsc.go.jp/senmon/prion/index.html
ttp://www.fsc.go.jp/sonota/bse1601.html
ttp://www.maff.go.jp/soshiki/seisan/eisei/bse/bse_j.htm
ttp://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/cjd.html

いくら御用学者といえども、
政策を動かすまでの捏造やウソを言ったらダメだろ。
だが、研究費返還しろといわれても･･･

♪
もう返せない　カネは使って消えた
僕は思わずカネを　恨めしくおもう

「私は捏（や）ってないから　このままひとりにして」
君の頬を涙が　流れては落ちる　（ｸﾞｯﾄﾞｳｨﾙ折口のやうに･･･）

「僕らはチームだね」　いつかそう話したね
まるで今日のことなんて　思いもしないで

さよなら　さよなら　さよなら　もうすぐ外は熱い夏
捏ったのは　確かに　君だけ　そのままの君だけ

外は今日も雨　やがて夏になって
僕らの心の中に　染まりゆくだろう　染まりゆくだろう
ttp://www.momo-mid.com/mu_title/sayonara.htm

【幹細胞】ES細胞並みの分化能をもつ人工幹細胞の作成に成功＝京大・山中教授
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1181214642/l50

国内に、きちんと科学的に追実験して確認検証できる第三者がいるのだろうか？
韓国のいんちきＥＳ細胞のようにならなければいいが・・・。

研究予算を出すほうにも、きちんと厳しく科学的に確認検証する第三機関を設けてあってもいいのではないか。
インチキが通用しなくなって、いやがる研究者が多い？

【政治】実験データでっち上げなどの研究関連の不正を批判　科学技術白書を閣議で了承
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181872953/l50

学界といえども、カネしこたま食うやつらほど、
みんなでやればコワくないになってるからな。
自浄作用、相互チェック作用は働きようがないよ。

＜科学技術白書＞若手研究者の育成・支援重要と強調
6月15日14時18分配信 毎日新聞

　政府は１５日の閣議で、０６年度の科学技術白書を了承した。
　過去２０年間の自然科学系ノーベル賞受賞者は、３０代から４０代前半に受賞対象となった業績を上げていることが圧倒的に多いと分析。
　科学技術の振興には、若手研究者が自由な発想で研究に専念できるように育成・支援することが重要だと強調した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070615-00000055-mai-soci

研究関連の不正を批判　科学技術白書

　政府は１５日の閣議で、最近相次いで明らかになった実験データでっち上げなどの研究不正問題に言及した科学技術白書を決定した。

　白書はこの問題についてほぼ１ページを割き、日本で最近、研究活動に絡むデータのでっち上げや盗用などの不正行為が相次いでいると指摘。
　「不正行為は、真理を探求する科学の本質に反し、同時に科学への信頼を揺るがし、発展の妨げになる」と指弾した。

　さらに、文部科学省の審議会の特別委員会が、不正があった場合に研究への補助金を打ち切るなどとした指針をまとめたことや、
日本学術会議が大学や研究機関に行動規範策定を呼び掛けたことなど、昨年度に取られた不正対策を紹介。
　「食品の影響を取り扱うテレビ番組において、実験データ捏造などの科学の倫理に反する行為が行われた」と関西テレビの番組問題にも触れた。（共同通信）
ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007061500045&genre=G1&area=Z10

科学技術白書　成果あっての研究開発支援だ
2007年6月24日（日）01:34　読売新聞
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/life/20070623ig91-yol.html

カネをどぶに捨ててるような、いんちき研究もザラにあるようだな。

「科学研究」に莫大な金が投じられている一方で、国立大学などの
財政状況は厳しく、学生も授業料等の高沸で苦学を強いられている。
視点が極めて短期的で、いずれ国際社会の中で日本の地位は沈下する。
外人を研究所に連れてきて研究作業させればよいと考えるなら、
オッとと云わざるを得ない。

バリバリな詐欺師に〈創意工夫功労者賞〉文部科学大臣表彰をあげますた。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070625ig05.htm
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/meathope/

なかなかビビッドなお役所です。

うちのラボでも、結果が出ないからつって
データ改ざんして卒業しようとしてる
留学生いるんですけど、どのようにいたしましょうか？

むかし、水俣病ウィルス説という捏造研究をすることで、
国の信任厚く、予算もずっと貰えていたという事情があった。
おおかれ少なかれ、お国の為に事実を捏造する科学研究を
すれば、予算があまりうるさいこと言われずにつけて貰える
それが通り相場。どの研究かとは言わないが。

捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？
捏造と紙一重の誇張は罰則なしですか？

>>126
どうせ目糞鼻糞の銅鉄・牛豚実験だろ？

>>125
「プリオン」とか「高病原性鳥Ｈ５Ｎ１」とかだろ。ｗ
それに関連して「タミフル」とか「ワクチン」とかもね。

東工大の石川正道は、炭酸ガスの発生を沸騰現象と偽って産業技術総合開発機構
から金を引いている。
また、マウスを宙吊りにしても骨が減らないのに、マウスの骨再生に効果あった
と科研費を引き続ける帝京大学。
ステーションのデータを地上実験に引用して、骨がこれだけ減っている。
再生中のデータは、予想値で済ます。
これで正しいとしている
何時まで許す、擬似無重力研究。

いままでのねつ造分は返還は無理なの
詐欺じゃないのか？

>>122
高額機器も抗体も細胞も何もかも、みんなアメの会社が押さえている。
日本中のバイオ系の人間は、まるでファルマシアやロシュにお金あげて
実験ごっこをさせてもらってるようなもんだと思う。
雑誌もアメの大資本がほとんど手中の収めている。こんな状況で
自分が主体になって独創的なことやってるなんて思ってる日本人は
よほどお目出度いんじゃないだろうか？
結局科学研究に対する莫大な予算は、製品に対する対価と、人間に対する対価と
なって、それぞれ米国と中国にザ〜ザ〜流れてるだけなんじゃないかなあ？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm724292

日本の戦後体制は、あらゆる面でタカリ場となるべくつくられている。
とくに、プラザ合意以降、その体制はより堅固なものとなった。
相手の真意を汲み取れず表向きの絵に描いた奇麗事にまんまと釣られて、
いわゆる目の前のニンジンに飛びついた格好になったわけだ。
日本の霞ヶ関のお役人は、その頃から、だいぶユトリ君になっちゃってたと思うよ。

「ジャパンアズナンバーワン」で、木に登っちゃったんだろうね。

これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。
これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。 驚く結果をご覧いただけます。
このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が
かなったそうです。このゲームは、おもしろく、かつ、あっと驚く結果を 貴方にもたらすでしょう。
約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。 たった３分ですから、ためす価値ありです。
まず、ペンと、紙をご用意下さい。 先を読むと、願い事が叶わなくなります。
�@まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。
�A１番と２番の横に好きな３〜７の数字をそれぞれお書き下さい。
�B３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の
ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名
前をかく）
必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。
�C４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ
い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。
まだ、先を見てはいけませんよ！！
�D８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。
�E最後にお願い事をして下さい。 さて、ゲームの解説です。
１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。
２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。
３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。
４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。
５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。
６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。
７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。
８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。
９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。
１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。
この書き込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピーして貼って下さい。
そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当たってませんか？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/71n-

73 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2007/09/08(土) 08:42:20
採択五人中三人は捏造屋か。

エネルギー危機と温暖化を解決するための秘策として、
政府が永久機関を開発にGOを出せば、そのような開発が
為されるのかもしれない。そうして有望そうな結果が
次々と生まれる。相手の期待に応えることが僕としての
努めであり生活の糧を得る手段でもあるからだ。

どうする、北海道大学！！
荒磯恒久氏実験は、氏の物理・生物知識は誤っているが本人も自覚している。
に測定能力は無く実験装置の測定結果はインチキである。
実際、細胞を入れなくとも同様の結果が得られた。

1.ピコ秒レーザーは、通常のアルゴンレーザーなどを使用しているため連続出力している。
2.シャッターとして鉱物結晶などを使用し、結晶に圧力を加えているためピコ秒間隔で結晶格子が振動し、そのためピコ秒間隔でレーザーが出力され
ていると主張している。これは、明らかに間違いである。
3.使用している受光センサーは、ピコ秒単位で測定できずマイクロ秒の累積測定になっている。
4.細胞が受光しているか判断できない程の大雑把な測定法で、測定自体何を測定しているか判断できない。実際、細胞を入れなくとも同様の結果が出ている。
5.同氏は1993年度に、他人研究論文を院生名義(金子)に書き換えさせ、博士号を取得させている。
その後、他人研究論文を自己功績とし信用させ、偽科学で実績を積み上げ教授になっている。
1994年には、応用電気学会誌に「無重力下の生命現象」などの主旨で発表しているが、他人論文の盗作である。
盗作した論文は北大に無い技術などが多く利用されているため、氏は余すところ無く利用し当科研費請求の技術的根拠になっている。
また、「納豆ダイエット」も同氏の持論で、彼がマスコミを利用していた。
水の荒磯として有名な氏は、北大で生物物理を指導し九州大学でも客員教授になっている。「水は知っている。」「遠赤外線による水分子構造変化」「常温核融合」など、偽科学を隠れて推奨している。 以上より、当実験は測定不能である事を承知の上で行われた詐欺行為であり、
不正受給であるから経費を全額返還すべきである。
実験結果が、正しい測定を行っていない事を公表すべきである。

書誌情報 和図書(26／47件目)請求記号 Y151-H07557004
タイトル ピコ秒顕微分光法による細胞膜分子運動測定装置の試作
責任表示 荒磯,恒久,北海道大学出版年 1995-1997
注記 文部省科学研究費補助金研究成果報告書
注記 その他のタイトル: 研究種目 基盤研究(B)
科研費課題番号 07557004
個人著者標目 荒磯,恒久 ‖アライソ,ツネヒサ
非統制件名 蛍光顕微分光 時間分解蛍光偏光解消 細胞膜 単分子膜 分子運動 分子配向 パルスレーザー LB膜
NDLC Y151 書誌ID 000007005311

既に、文部科学省には通報済である。しかし、調査するのが大学では・・・。
更に、実験装置は1993年に揃っており追加購入していないので、資金は全て残っている筈である。
とこへ消えたのか追求すべきだ。

☆☆☆　ＮＨＫ解約祭り開催中！　鬱陶しいコールセンターに電話する必要はありません！　☆☆☆

いきなりハガキを送るだけ！！！
------------------------------------------------
（表）
・所轄放送局か営業センター宛（http://www3.nhk.or.jp/toppage/local_program/honbu/で調べられる）
（分からなければ　〒157-8530 ＮＨＫ事務センター（住所不要））

（裏）
・「放送受信機廃止届」
・解約理由（平成X年X月X日にテレビ故障の為 ＮＨＫの受信を目的としない受信設備の為（放送法32条））
・住所氏名電話番号
・お客様番号
・印
------------------------------------------------

ハガキなんか有効なの？→ＹＥＳ
（受信契約者が作った文書でも必要記載事項が書かれていれば受理する（受信規約取扱細則11条の2））
ＮＨＫが「届いていない」と言い逃れするなら配達記録郵便（290円）にしよう

必要事項http://www5a.biglobe.ne.jp/~ranchi/images/nhk1.jpg
本物http://www5a.biglobe.ne.jp/~ranchi/images/nhk2.jpg

一刻も早く不払いでなく未契約になろう！！！

これメモっとけ

擬似微小重力環境は、地上では再現できない。
マウスやラットの臀部懸架により、骨組織からカルシウムが流失し骨重が減少するとの説を基に当実験が行われている。
しかし、上記状況ではカルシウムの流失は起こらない。
そのため、衛星軌道上の計測結果を基に骨重量が減少しているものとして、薬物により回復しているとするインチキ実験である。
｢減少していないのに、なぜ回復効果があると判断できるのか。｣と、質問すると口を開けたまま暫く答えられなかった。
無重力状態でのカルシウム流失は、細胞活性変化によるものであり運動により流失が抑制されるとＮＡＳＡの調査結果が出ている。
また、その細胞活性変化は無重力環境による体内炭酸ガス蓄積によるものであり、その発生は１９９３年に私が実験的に確認し、現在その再現映像を公開している。
２００３年以降日本マイクログラビティ応用学会や宇宙生物学会・ＪＡＸＡ・九州大学・北海道大学などを中心に、無重力環境では空気中炭酸ガスが体内に吸収されるとしている。
しかし、細胞内炭酸イオンがガス化し蓄積されるとの解釈が、物理的にも自然で正しい理解である。
実際、地上擬似微小重力実験で骨重量減少記録は無い。
そのため、宇宙ステーション記録を引用しているが、これは擬似微小重力環境記録に非ず。
また、当実験でも薬物投与前も回復期間も共に骨重量記録はない。
従って、当実験は骨重量が減少していないにも関わらず、減少し回復効果があったとするインチキ実験である。
当方式では骨重量が減少しないのは常識であるため、上司は理解していたから詐欺である。
この様なインチキ実験が評価され実績にされると、正しい研究を行うものが研究の場から排除される事になる。
また、私も当インチキ実績により甚だ迷惑を受けているため、告発する。
ＪＡＸＡのホームページでも地上実験で骨が減ると記載しているから、捏造を指南しているものが居る。注意しても、修正を拒否している。
マウスを宙吊りにすると宇宙環境同様にカルシウムが減少するとの主張は、既に1980年代後半に各研究者の実験により否定されている。
マイクログラビティ応用学会の理事などが中心となり、所属大学や研究機関で広めておりそれが功績として高い評価を得て出世している。
東京工業大学の石川正道は、査読で得た他人の研究資料を盗み自説流布に利用している。
彼は、継続して捏造により利益を得ているから、立派な詐欺師である。

1. 請求記号 Y151-H07672385
タイトル 骨粗鬆症治療薬の開発-新規化合物KCA098の骨代謝に対する作用　責任表示 川島,光太郎,帝京大学　出版年 1995-1996
注記 文部省科学研究費補助金研究成果報告書
注記 その他のタイトル: 研究種目 一般研究(C)
科研費課題番号 07672385
個人著者標目 川島,光太郎 ‖カワシマ,コウタロウ
非統制件名 骨粗鬆症治療薬 KCA-098 骨芽細胞 破骨細胞 アルカリホスフアターゼ オステオカルシン

2. 請求記号 Y151-H10672112
タイトル 機械的刺激(重力負荷)環境下における骨代謝変動と薬物の作用
責任表示 川島,光太郎,帝京大学　出版年 1998-1999
注記 文部省科学研究費補助金研究成果報告書
注記 その他のタイトル: 研究種目 基盤研究(C)
科研費課題番号 10672112
個人著者標目 川島,光太郎 ‖カワシマ,コウタロウ
非統制件名 機械的刺激　重力負荷 骨芽細胞 骨粗鬆症治療薬　アルカリホスフアターゼ オステオカルシン
NDLC Y151 書誌ID 000007062415

3. 請求記号 Y151-H12672177
タイトル 擬似微小重力環境下での骨代謝の変動と薬物による回復
責任表示 川島,光太郎,帝京大学 出版年 2000-2002
注記 文部省科学研究費補助金研究成果報告書
注記 その他のタイトル: 研究種目 基盤研究(C)
科研費課題番号 12672177
個人著者標目 川島,光太郎 ‖カワシマ,コウタロウ
非統制件名 微小重力環境　骨芽細胞 クリノスタツト培養　アルカリホスフアターゼ　オステオカルシン クメステロール類縁体(KCA-098)
1α、25-(OH)_2D_3 NDLC Y151　書誌ID 000007087027

続き・・。
4. 請求記号 Y151-H16590094
タイトル 重力変動(重力負荷、擬似微小重力)の破骨細胞の形成、活性化におよぼす影響 責任表示 川島光太郎,帝京大学[著]
出版者 [川島光太郎] 出版年 2004-2005 出版年 2006.3 形態 1冊
注記 文部科学省科学研究費補助金研究成果報告書
注記 その他のタイトル: 研究種目 基盤研究(C)
科研費課題番号 16590094
個人著者標目 川島, 光太郎 ‖カワシマ,コウタロウ
団体・会議名標目 帝京大学 ‖テイキョウ ダイガク
非統制件名 重力負荷 / 擬似微小重力環境 / 破骨細胞 / 副甲状腺ホルモン / 活性型ビタミンD_3 / プロスタグランジン
NDLC Y151
本文の言語コード jpn: 日本語 書誌ID 000008331739

彼の博士号は、無効であるばかりか彼には物理法則も生物知識も無く、実験手法が小学生より酷い。これで、医学博士なら世も末だ。

請求記号 UT51-97-M219
タイトル Effects of simulated microgravity on human osteoblast-like cells in culture(培養ヒト骨芽細胞様細胞における模擬微小重力の影響)
責任表示 國定俊之[著]　注記 博士論文
授与大学名 岡山大学　授与大学コード 0061: 岡山大学
報告番号 甲第1656号　授与年月日 平成9年3月31日
学位の種類 博士(医学)
個人著者標目 國定俊之

金返せば、それで終りっていうのでは、
スーパーの万引き見つかった主婦とおんなじだなｗ

詐偽なら牢屋にぶち込めよ

ねつ造と間違いの差は誰が見分けるのかしら。

あからさまじゃない限り、いろいろ難しそうだ。

>>138
は、文部科学省に通報済。
北大からの調査報告書が今週中に届くから、アップするね。
帝京大は、内部で検討中。
帝京大の件は、初めは上司に騙されていたらしい。
マウスを中吊りにするとステーション同様に、カルシウムが流出すると。
筋肉は減るので、地上に戻った宇宙飛行士の筋肉回復研究で多数の研究者が
マウス中吊り実験を行っているが、骨が減るとのデーターは無い。
骨の負荷は炭酸ガスである。
ニセ科学が横行するのは、基本的物理法則が正しく理解されていない証拠。

>>136
荒磯恒久は、化学専門で生物も物理も理解していない。
盗んだ研究がその方面だったので、現在は生物物理を指導している。
だから、北大の物理は基礎理論を失った。

<<141
ニセ科学擁護者

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1177604847/104n-

>クーンなんか読む必要はない。
>戸田山和久と伊勢田哲治が双璧。

>まあ読んでみろって、
>自分のやっていることが、実は科学ではないかもしれない、ということはありえるから

age

悪質なやつは背任か何かで告訴しろよ

限りなく多重投稿に近い、ほんのちょっとだけの違いで論文だしまくるインチキはスルーですか？

すいません。
一部、多重投稿です。
うーん。
削除できないな。

科研費１億円を不正受給　独協医大の教授ら２０数人

　栃木県壬生町の独協医科大学（寺野彰学長）で教授ら２０数人が、国の科学研究費補助金（科研費）を
不正受給していたことが２０日、分かった。うち１人は約３４００万円をプールしており、不正受給総額は
約１億円に上るとみられる。
　独協医大によると、教授らは架空の物品を発注したように装い、製薬会社など業者の口座にプールしていた。
大学の調査に対し教授らは「研究目的で使った」と私的な流用は否定。教授らは別々に科研費をプールしており、
組織的不正の可能性は低いとしている。
　科研費は年度内に使い切ると定められており、余った研究費は返還する義務があるが、教授らは繰り越すため
にプールしていたという。
　文科省によると、不正が確認されれば返還を求めたり、補助金申請が最長５年間できなくなる処分を科したり
する。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007092001000342.html

>>141
ラットを吊るした骨重量変化は、1990年代に宇宙飛行士筋力回復研究で筋力減少を
調べた際に非常に多くの研究室で調査された。
吊るしても、骨重量減少が起こらない事は周知の事実。
帝京大の研究では、地上の減少データは無くステーションデーターを使用している。
生きているラットの骨重量は測れないので、吊るした状態での骨重量は変化は回復
過程も計っていない。
減少過程・回復過程共に、予想値であると本人も認めている。
勘違いどころではないよ。

Ｐ−ＡＲＡＩＳＯとＫＩＫＵＫＡＷＡと北大事務職員と
国立大学法人北海道大学・理事・副学長　逸見○○ の読解力
以下を見て欲しい。
“ピコ秒顕微分光法による細胞膜分子運動測定装置の試作”
http://seika.nii.ac.jp/cgi/lgn/SearchCoreDetail
“ナノ・ピコ秒の螢光測定と解析法 : 時間相関単一光子計数法”
http://webcatplus-equal.nii.ac.jp/libportal/DocDetail?
hdn_if_lang=jpn&txt_docid=NCID:BN02525000

彼は､上記の本を基に製作したと主張している。
本は、対象物の蛍光がナノ・ピコ秒として、結構な測定装置を用意している。
Ｐ−ＡＲＡＩＳＯは、レーザーがパルス発光としている。
しかも、ナノ・ピコ秒で・・・・。
彼の測定器と本の測定器は、性能が全く異なる。
93年当時は、シャッターとして鉱物結晶に圧力を加え、格子振動がピコ秒で
起こるためピコ秒点滅としストロボ撮影の様に膜挙動を撮影できるとしていた。
以下のレーザーが、ピコ秒パルス発光と主張している。
http://www.cast.hokudai.ac.jp/biomolecular/index2f.htm
1.対象物蛍光がナノ・ピコ秒なのに、何故レーザーがパルス発光する必要がある？
2.本は､レーザー光と対象物蛍光の波長は異なり、蛍光波長の発光時間を測定している。
3.レーザー光と対象物蛍光の波長が同一と想定しており、蛍光の意味がわからない。
4.細胞の存在に関わらず、測定数値は同じ。
-------------------------------------------------------------------
1,試作された装置の概略は次のようである。
(1)Ar-Dyeレ-ザ-から発せられる励起パルス光は光ファイバ-によって顕微
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここが、間違い。
-------------------------------------------------------------------
※忘れてはいけない、菊川隆志は工学博士である！！！
　測定方法は、小学生にも見抜けるペテンである。
　当時の細胞融合関連常識は、原本1000mV-->和訳1000Vである。私が指摘した。
お詫び：科研費金額を一桁間違えていた。1996年度：1700千円　装置購入していない。

・・・おまけ。
170万で揃うのか？　負債の穴埋めに使用した？？
第1章 蛍光―その時間依存性と応用
第2章 単一光子計数法による蛍光寿命測定の基本原理 <----レーザー光では無い。
第3章 光源 <------------------------------------レーザーとは、限らない。
第4章 光電子増倍管 <-------------性能は違うが、カミオガンデでも使用している。
第5章 エレクトロニクス
第6章 データ解析
第7章 ナノ秒時間分解発光分光法
第8章 螢光異方性の時間依存性
訳者補遺

※研究助成課辻山様のお言葉　03-6734-4183
「この様な過ちに気付いたら、次の論文で修正すれば良い。」
？？科研費当たるのかな？？

【告発等の受付窓口】
文部科学省科学技術・学術政策局基盤政策課　課長　黒澤
〒100-8959 東京都千代田区丸の内2-5-1
直通電話 03-6734-4018
ファクシミリ 03-6734-4018
電子メール [email protected]
※電話による受付時間は、平日9時30分〜18時30分です

競争的資金が関係して無いと受け付けないそうです。
文部科学省の競争的資金に係る研究活動の不正行為
（研究成果の捏造、改ざん、盗用）の告発

「独立行政法人だから、監督官庁は無い。」と、大臣官房総務課広報室
公益通報者保護専門官のお言葉です。

鹿大助教、偽データ論文　米医学専門誌に発表
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=7070

富士通研を洗ったらけっこううわなにをするやめｑｓｗでちゅふじこ

企業の「研究」は話題つくりのCMもかねているので、
捏造イケイケドンドンだろう。後で間違いだったと
わかっても広報しないし。指摘するやつがいたら
業務妨害だといって裁判にするぞといえばたいていの
やつは黙る。

こういうのを専門に捜査する、デカみたいな集団がいればいいのにな。
面白いようにホシを捕まえられると思うよ。
ターゲットの組織の教授連の論文を集めて、きちんと読んでいくだけで、
業績の水増しや胡散臭い論文って、すぐ分かるじゃん。「分野がちがうから
わからない」なんてことはないと思うし。ある程度サイエンスがわかってる人なら、
業績の一覧見たら、大体どんなのかわかるし。
「自分の才能で花開いた系」
「有力なボスに忠実に仕えて、護送船団方式で出世系」
「他人の業績奪取系」
「捏造ぶっ飛ばし系」
「誰もいない間に踊ってポストをゲットした無能系」
・・・他諸々・・・誤魔化してるのバレバレの人がほとんどだと思うし

カネを出してやらせてしまったほうの責任問題、保身に頭が回ってしまう人間たちが、
それを阻害する。

誇張論文にも減点して、注意を促す制度もないと、
誇張は捏造の域にまで達する、解釈では捏造と同じ効果がある誇張は
嘘を表現するのに等しいだろう。

表現が上手とは誇張が上手ともいえる。行き過ぎを防止するには
それなりの検査体制が必須だろう、誇張の行き過ぎは常にトラブルの
原因となりえる。

大げさに表現するのは表現の自由かもしれないが、社会的影響度から
みればそれは正しい表現とはいえない。
おまえだ。！おまえがやっている誇張こそ、嘘と紙一重なのに気がつけ。

＜朝日大教授＞文科省交付金など１８００万円を対象外使用

　朝日大学（岐阜県瑞穂市）は１７日、歯学部感染医療学講座の小川知彦教授（５４）が、文部科学省から
交付される科学研究費と大学が支給する学内研究費計約３６５８万円を民間業者に「預け金」としてプールし、
約半額を研究費の対象外の機器購入などに使っていたと発表した。同大はプール金全額の弁済を求めるとともに、
教授を７日間の出勤停止処分にした。
　教授の行為について、文科省は補助金適正化法に違反すると判断。プールした同省分の研究費約１７００万円
の返還と加算金約３４７万円の支払いを求め、大学が教授に代わって支払った。
　朝日大によると、教授がプールしたのは０２、０４、０５年度の科学研究費約１７００万円と同じ年度の学内
研究費１９５８万円。研究機器卸売会社・伊勢久（名古屋市）に架空の請求書を書かせて大学に提出し、約１８２４万
円を引き出して別の研究に必要な機器や試薬を同社から購入していた。業者との取引には所定の手続きが必要だが、
勝手に取引していた。
　科学研究費は申請したテーマに応じ大学に交付される。年度末に文科省に使途を報告し、余れば繰越や返還の
手続きをしなければならない。大学の調査に対し教授は「研究費は使用年度が限られており、毎年交付されるとも
限らない。常に一定額の研究費を持っておきたかった」と釈明したという。
　１７日、同大で記者会見した岩山幸雄学長は「公金の不正使用は誠に遺憾」と謝罪した。同大は「研究以外への
私的流用はなかった」として刑事告発はしない方針。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071018-00000010-mai-soci

捏造拒否して中退した院生の名誉回復とか、他校転入助成とかほすぃ

科研費はしばしば秋までお金が出てこなかったり、酷い時には３月近い時期に
なってやっと出て、それを年度末までに消化しなければならないなど、馬鹿げた
ことになることがよくあった。研究をこつこつと途切れなく行うのであれば、
年度最初から最後までいつでも使えるようになっていなければ嘘だろう。

>>163それは文科省に「お前に食わせるチャーハンはねえ！」って言われてるんだよ
お前の研究なんざどうでもいいから、お前を研究者気分でいさせてやるかわりに、
さっさと適当に何でも買って出入りの業者を潤してやれよ、と

【柚子、蟻蛾】北の捏造家たち【上下蝦夷大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/

462 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2007/10/23(火) 22:29:30
>>458
>>434を見ればわかるように、複数の論文で図を使い回してる。
完全に意図的な行いだろう。
Ｕ原Ａ希子には科研費を返してもらおう。

506 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2007/10/24(水) 18:03:52
上原亜希子および高田春比古へ
複数の論文にまたがってコピペしてるから、一つや二つ訂正して
取り繕おうとするとますますボロが出るだけです。
あきらめて論文をすべて撤回しなさい。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/506

俺も一件捏造ネタを握っているから門下省に告発してやるから。その時はみんな応援よろしくね。

さあ、文部科学省さん、いつ動く？
迅速に対応しないと、厚生労働省さんのようになりますよ。

不作為も詐欺に加担してるのと同じだからね。

【上原亜希子＆高田春比古　コピペ暴露劇場】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1180104106/428n-

http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

生物やってるやつのIQは文系並
130.0 Physics
129.0 Mathematics
128.5 Computer Science
128.0 Economics
127.5 Chemical engineering
127.0 Material science
126.0 Electrical engineering
125.5 Mechanical engineering
125.0 Philosophy
124.0 Chemistry
123.0 Earth sciences
122.0 Industrial engineering
122.0 Civil engineering
121.5 Biology
120.1 English/literature
120.0 Religion/theology
119.8 Political science
119.7 History
118.0 Art history
117.7 Anthropology/archeology
116.5 Architecture
116.0 Business
115.0 Sociology
114.0 Psychology
114.0 Medicine
112.0 Communication
109.0 Education
106.0 Public administration

文科省は、不正を個人の責任に押し込もうとしているが、実際は共同謀議による組織的犯罪であることが多い。

例、日本RNA学会の学会ぐるみの鷺特定
北大蟻蛾、北大P-ARAISO、阪大山羊

こいつら、捏造学の格好の研究対象だぜ

捏造研究に協力する場合は、返還免除したらイインジャマイカ

罰則だけじゃ、捏造はヤマないよな

出しちゃったものはしょうがない。出さないように気をつけるこったな。

早大院で不正入試疑惑　"サラ研"所長・坂野教授が試験の構成など漏洩　 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=764 　
　早稲田大学大学院商学研究科の坂野友昭教授（52）が大学院入試で不正を行っ
た疑惑につき、大学側は今年4月に調査委員会を設置。このほど教授会に対し、不
正があったとする調査報告がなされたことが分かった。自分のゼミ生に出題者の
構成を漏洩するなどしていたという。大学側は「コメントできない」と口をつぐ
み、坂野教授は再三の取材に対し、行方をくらましている。

早大副総長・江夏教授　サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い 　
https://www.mynewsjapan.com:443/kobetsu.jsp?sn=772 　
　サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企
業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。
一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託し
ながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。

こんな怪しいオヤジを、なんで、副学長にするの？？？

早稲田大学は、庶民（金融）の味方ですから

<丶｀Д´>「ｳﾘﾅﾗに対する愛情は無いﾆｶー！」

江夏って、在日の★（黒い星）なんか？

むかし、EinsteinのPhysicalReviewの論文のコピーを手に入れて、
それをそっくりになるようにTeXを使って論文を捏造してみたことがあった。

名誉ある最初の返還例を、誰にするかなあ

捏造人畜共通感染Ｈ５Ｎ１インフル詐欺師。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1193310901/

こんなことやってたら日本の研究開発終わるな…
ただでさえ、優秀な研究者の海外流出が増えてきているというのに

【ノーベル賞か】iPS山中【黄教授か】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1197500336/
東北大総長が研究不正
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1198852816/
【柚子、蟻蛾、秋子と春彦】北の捏造家たち 2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1195136937/
太った人間の生体を調べるスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198369110/
『どーすればなくなるか？捏造。』【参十四報目】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1193848602/

研究費貰っていなければ、捏造してもええんか？
そういう問題やないやろが、ぼけ。

>>185
ルールは自発的にやりなさいよ。
いちいちそんなもんまで、箸の上げ下ろしうるさく言われたいの？ぼけ。

論文データ改ざんと発表　筑波大大学院の教授ら

　筑波大は６日、大学院数理物質科学研究科の長照二教授（５４）＝プラズマ研究＝と講師３人が米物理学誌に
発表したプラズマに関する論文に実験データの改ざんがあったと発表した。教授らは「現象は実証されており
再現できる」と話し、改ざんを認めていないという。
　同大によると、問題の論文は２００６年８月４日刊行の「フィジカル・レビュー・レターズ」に掲載された。
ミラー型核融合実験装置で生成されたプラズマをマイクロ波で円筒状に加熱すると、プラズマ中の乱れを抑え
られるという現象を報告したもの。論文に掲載した４つの図のうち２つの図で、仮説に合うよう改ざんしていた
という。
　２００６年１１月に大学院生らがほかの教員に「長教授らにデータを不適切に解析するよう指導された」と訴え、
問題が発覚、大学側は調査委員会を設置して調査していた。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008030601000838.html

研究費倍返し、研究機関から追放かつ、学位はく奪でいいだろ。

>>188
学位剥奪は無理じゃね？
けど、捏造者リストみたいなものを作って公表、みたいなことはしてもいいと思う。
公表されてる上にデータベースに名前がずっと残ることになれば、抑止力になりそうだからね。

考古学のゴッドハンド藤村みたいな在野「研究者」は
そもそも学位がないから、剥奪しようがない。

刑事罰（禁固）も視野に入れたほうがいいんじゃね？

たしかになぁ。
信用を失った、とかって言うけど、信用損失くらいじゃ十分な抑止力にならないのは明らか。
しかもポスドク・学生のする捏造に関してはアドバイザーの責任問題になる。
確かにそういった捏造を見破る目をもつことがPIになる大きなファクターかもしれんが、
photoshopとか神ソフトがあることを考えると、見破る限界もあるよな。
そうなるとやっぱり一番の抑止力となりえるのは刑事罰なんかねぇ。

タイラー事件で明らかになったように、
データ出した奴だけを重用して目に見えるような特別待遇にするようなPIは
捏造を含めて何らかのトラブルを招きやすいということは指摘しておきたい。

根本原因は研究業界の競争原理ではある（これは昔から指摘されている）。
しかし特にバイオは産業と関係が密接だから、悠長に役に立たない研究だけ
やってればいいというものでもない。残念なことにね。

結局はPIのマネジメント能力だと思う。
セミナーでデータ見るだけじゃなくてね。
ふだんの情報収集を欠かさないと間違った方向に行く。

詐欺は手品と同じで芸術、アートだからね。

＞「詐欺は手品と同じで芸術、アート」

そーかな？（笑）

手品（マジック）は最初からそのつもりで見てるが、
詐偽は騙しのテクニックだからな。

本当だと信じ込ませることと、上手にマヤカシマヤカされることとは、
明らかに違う次元だとおもうがねぇ･･･。

やっぱり、詐欺師の論法にしか見えんよな。
>>193

>>192
激しく同意。
競争原理とやらで息の長い研究が減ったのは確かだね。

特に大学なんかだと
最近の少子化の煽りを受けて人件費削減とやらで
出て行く人数を補充しないのに授業やらその周りの事務処理（JABEE等）
を教員に投げてくる。

そんな中で研究もやれって言われても
毎年論文が出るほどの成果が出るわけじゃない。
特に原理原則から詰めていく物理系はキツイよ。

学者 「ﾋｬｯﾊｰ! リタリンで集中力アップだー！」　（英科学誌ネイチャー発表）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1208011142/

　「薬漬け」は大リーガーだけでなく学者もだった――そんなアンケート結果を、１０日発行の英科学誌ネイチャーが発表した。精神を集中させ
るため、学者の５人に１人が、リタリンなど認識力を増強するとされる薬を服用していた。

　アンケートは今年１月、ネイチャーの読者を対象にインターネット経由で行われ、世界６０カ国１４００人余りの技術者・生物学者・教師らから
回答があった。ただ、回答の７０％は米国からだった。

　その結果、「リタリンなど３種の薬のいずれかを集中力や記憶を高める目的で使ったことがあるか」との問いに、２０％が「ある」と回答。最も
多く使われていたのはリタリンだった。

　７９％は「健康ならこの種の薬を飲むことは許されるべきだ」。また５２％は「医師の処方によって入手した」としているが、３４％は「インター
ネット」と答えている。

　ただし、１６歳未満の子どもについては８６％の回答者が「この種の薬を飲ませることは制限すべきだ」と答えた。

　リタリンは、米国では注意欠陥・多動性障害（ＡＤＨＤ）の治療などに使われている。日本では、うつ病の治療などに使われてきたが、依存性
の高さが問題になり、規制が強められている。現在の適応症は、睡眠障害のナルコレプシーに限定されている。

朝日新聞
http://www.asahi.com/science/update/0411/TKY200804110041.html

文科省のリストラをまずしてくれ！増税と年金カット、医療費負担増で国民
も生きた心地がしないよ。余っているよ。役人は。仕事を増やしているだけだ
ろ。文科省のリストラをまずしてくれ！増税と年金カット、医療費負担増で国民
も生きた心地がしないよ。余っているよ。役人は。仕事を増やしているだけだ
ろ。
　　　専門学校等も文科省の天　下　り　先　で　す。つぶれては困る。
　　　修学旅行利権などなど。今時沖縄へ何百人も飛行機、ホテルを利用するに集団割引が
　　　ほとんどない。１０万円近い。４泊５日で。誰がもうけているのか？

倫理審査経ず臨床研究　東大医科研、論文虚偽記載

　東京大医科学研究所（東京都港区）は１１日、同研究所の東条有伸教授（５２）らのグループが、研究所の倫理審査委員会の
承認を得ないまま血液学の臨床研究を実施、「承認を得た」などと虚偽の記載をして、複数の論文を発表していたことが分か
ったと発表した。
　検体の提供者本人や家族の同意を得ていないなど、厚生労働省が定めた「臨床研究に関する倫理指針」に照らして不適切
な事例もあり、研究所は「倫理に関する見識の低さが招いた結果で、社会的に許容されないことだ」と謝罪した。
　研究所によると、問題になったのは、患者から採取した血液中のがん細胞を使った研究など。欧州の学会誌に今年発表した
論文には「患者から研究利用の同意書を取得、倫理審査委員会の承認を得た」と記載されているが、実際には審査申請はされて
おらず、患者からの同意書も確認できていない。
　東条教授らは、倫理委の承認を得ていなかったことを理由に、この論文を６月２７日付で撤回した。
　撤回された論文の基になった研究の一部は、文部科学省の科学研究費補助金（科研費）を受けて行われていた。同省の運用指針
では、データの改ざんや盗用などをした論文は不正行為とみなし、次年度以降の応募資格停止などの措置を取ることになっている。
　東条教授は「別の種類の研究が倫理委で承認されており、それが適用できると思った」などと釈明しているという。

http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008071102000267.html

個々の捏造なんて、作業仮説を立てて実験をし
その都度検証するプロセス繰り返してればあっという間に破綻する

とりあえずなんか出そうだから実験やってみて
都合の悪いデータは解釈でごまかすみたいなアンチ科学を繰り返すから
捏造が絶え間なく再生産される


そして全世界が求める科学者は後者

>>1
やっとかよ遅すぎる

東北大大学院歯学研究科の助教が論文ねつ造か？　大学が調査委設置
2008.7.17 01:19

　東北大学大学院歯学研究科の助教が、今年３月の日本細菌学会総会で賞を受けた論文を含む
複数の論文でデータ捏造（ねつぞう）の疑いを指摘されていることが１６日、分かった。学会から
報告を受けた同大は調査委員会を設置、事実関係の確認を急いでいる。助教の担当教授は
産経新聞の取材に対し、助教が疑惑を全面否定していることを明らかにした。同研究科の
笹野高嗣科長は「疑惑が指摘されているのは事実。委員会の調査結果を待ちたい」と話している。

　関係者などによると、助教は今年３月に、「口腔（こうくう）粘膜上皮の自然免疫応答」などに
関する研究論文が評価され、日本細菌学会から４０歳未満の新進研究者に与えられる
「黒屋奨学賞」を受賞した。

　しかし、学会員から「論文の作成経過について調査する必要があるのではないか」との指摘を受け、
細菌学会の理事会は６月２３日、調査委員会を立ち上げて海外の学術誌に掲載された受賞論文など
を予備的に調査。今月１日に、調査結果を東北大学と文部科学省に通知した。これを受け東北大は
同日、学内に調査委員会を設置した。

　関係者によると、調査対象は受賞論文５本と関連論文の計十数本。助教の過去の論文に掲載され
たグラフなどを新たな論文の実験データとして流用しており、データ捏造や改竄（かいざん）に該当
する可能性があるとされる。また、共著者の関与についても調査が必要という。

　助教の担当教授は産経新聞の取材に「これまで発表した論文で、ミスがあった部分については
すでに修正している。今回の指摘について、何度も話し合ったが、（助教にも自分にも）まったく身に
覚えがない話。今後、釈明の機会を与えていただきたいと考えている」と話した。

　産経新聞は助教への取材も申し入れたが、歯学研究科の事務局を通じて断られた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080717/crm0807170118002-n1.htm

「論文の捏造について研究する」という研究をする場合は、どうなるだろうか？

東北大助教、論文２１本捏造か　写真使い回しの疑い

　東北大学大学院歯学研究科の助教が発表した計２１本の論文について、日本細菌学会からデータ捏造
（ねつぞう）の疑いが指摘され、東北大は１７日までに調査委員会を設置した。論文はいずれも粘膜の
免疫の仕組みに関するもので、同じ写真を別の実験結果として使い回しするなどの疑いがもたれている。

　細菌学会は３月、優れた４０歳未満の研究者が対象の「黒屋奨学賞」を助教を含む４人に贈った。そ
の後、学会員から論文データへの疑義が寄せられた。その後の調査で、賞対象５本の論文の他に関連１
６本でも同様の疑いがあるとして、学会は今月１日に同大と文部科学省に通知していた。

　関係者によると、捏造の疑いが指摘されたのは３０カ所以上で、同じ写真やグラフを別の実験結果と
して別々の学会誌に掲載したとみられるケースが多いという。関係者は「単なるケアレスミスとは考え
られない」と話している。

　助教の上司の教授は「学会の指摘内容を知らされておらず、何も言えない」としている。同学会は同
大の調査結果を待って、学会としての処分を行うことにしている。

http://www.asahi.com/national/update/0718/TKY200807180002.html

論文１０数本にデータ捏造か　東北大大学院の歯学研究科

　東北大は、日本細菌学会から同大大学院歯学研究科の複数の論文にデータを捏造した疑いがあるとの報告を受け、１８日まで
に学内に調査委員会を設置した。
　報告は、論文作成には３０代の女性助教がかかわったとみられるが、１人で完成させたとは考えにくいとして、共著した上司
らの関与など詳しい調査を大学側に委ねる内容となっている。
　日本細菌学会などによると、女性助教は細菌学の若手研究者に贈られる「黒屋奨学賞」を３月に受賞。しかしその後、学会員
から「受賞論文作成経過について調査の必要がある」との指摘を受け、学会が調査。その結果、助教がかかわった論文少なくとも
１０本にデータ改ざんなどの疑われる部分があったという。
　助教が所属する研究室の担当教授は「調査委員会には協力したい。結果が出れば厳粛に受け止める」と話した。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008071801000383.html

東北大論文不正：助教の奨学賞取り消し　日本細菌学会

　東北大大学院歯学研究科の女性助教の論文に不正があった可能性が指摘されて
いる問題で、日本細菌学会は、２５日開かれた理事会で、同助教に対して今年３月に
与えた若手研究者の育成のための「黒屋奨学賞」を取り消すことを決めた。奨学金の
返還も求める。

　同学会の予備調査の結果、この助教が執筆に加わった１６本の論文で不正を重ねて
いた疑いが強まったため。理事長の笹川千尋・東京大医科学研究所教授は「科学者の
良心として看過できない問題だ。学会としても責任の一端を担うため、速やかに対処す
る必要があると判断した」と話している。

　この問題では、東北大が調査委員会を設置し、過去の論文も含めて不正の有無を
調査している。【山田大輔】

毎日新聞　2008年7月26日　10時38分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080726k0000e040019000c.html

東大ｵﾜﾀｗｗｗｗ

論文データ改ざんの疑い、東北大女性助教の細菌学会賞取り消し

　論文データ改ざんの疑いで調査が行われている東北大大学院歯学研究科の３０歳代の女性助教（口腔微生物学分野）をめぐり、
日本細菌学会（理事長＝笹川千尋東大医科学研究所教授）は、この助教に授与した学会賞を正式に取り消した。
　取り消されたのは、若手研究者を対象とした同学会の「黒屋奨学賞」。
　女性助教は今年３月、歯周病の予防や治療法開発に関連した論文で同賞を受賞していた。しかし、過去の論文で公表されたデータ
と酷似したデータが、受賞論文の実験結果として使われているなど、同学会は「改ざんが強く疑われる」として、２５日に開いた
理事会で取り消しを全員一致で決めたという。
　この女性助教の論文については、同学会の調査で、この論文を含む計１６本の論文にデータ改ざんなど疑わしい部分が見つかって
いる。
　現在は、東北大が調査しており、笹川理事長は「（学会除名などの）処分は、東北大の調査結果を待って検討したい」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080726-OYT1T00507.htm

最近学会も市価木曽の理事会も学会賞選考で
見抜けなかったのかな？
科研費の選考委員も同罪。

科研費一杯もらっても、パソコンで図や表が
できれば、あまるだろうに。いったい何に
使ったのかな？どっかに蓄財してないか？

こういう場合は、たいてい、霞ヶ関コントロールが入っているはず。
都道府県警察の裏金作りや、地方労働局の裏金作りと同じように。
霞ヶ関経由の資金は、やはり、官僚様が最後まで仕切るのだ。
門下予算は門下が、高楼予算は高楼が、黒紅予算は黒紅が、
脳酔予算は脳衰が・・・

>>3
「有意差なし→両者は同じ」を大真面目に信じてる馬鹿が多い現実
統計学を真面目に教えてない大学が多いからなぁ

文系の論文の捏造の見分け方がわからん

2008年へ向けて
日本細菌学会理事長
笹川千尋

Microbiology and Immunology(MI)誌には３名のeditor-in-chief
（編集委員長）が置かれ、本年の総編集委員長(principal editor
-in-chief)には本学会の高田春比古理事が、就任されます。
皆様から忌憚のないご意見をいただき、また我々自身も学会を
自己点検しながら改善の努力を続ける所存でございます。
どうかよろしくお願い申しあげます。

>>209
業者もぐるになっていないと着服は無理だよ。ばれた場合のペナルティーを考えると
業者もおいそれと協力しないだろ。偽請求書を使う手口だって検収があるし、10万円
以上の備品に関しては毎年所在の確認に来るから偽装は無理。
おそらく実験やったが論文になるような結果が出なかったのが動機と思われ。

居酒屋接待タクシーと実は同じ構図

問題は一流大学に三流研究者がいること。かつ、三流研究者が長期間一流大学
に留まって来たこと。学問の自由の弊害でしょうか?根源的には公正な競争力が
欠如していることでしょう。

>>209
北朝鮮や暴力団へ還流

朝鮮総連　共産党

　マルチ詐欺師が学生になりすまして逆切れ
　　　　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1217178383/

＞「詐欺は手品と同じで芸術、アート」

筋が通っていることを通っていないように見せるのが手品。
筋が通っていないことを通っているように見せるのが詐欺。

人を傷つけるように見せて実は傷つけないのが手品。
人を傷つけないように見せて実は傷つけるのが詐欺。

前者はアートだが、後者は犯罪。