【ノーベル賞】候補に中村修二氏(UCSB)、十倉好紀氏(東大)、新海征治氏(九大)ら3教授＝2005年度

　米国の文献データ会社トムソン・サイエンティフィックは1日、ノーベル賞の自然科学、
経済の4分野で同社が有力と考える受賞候補者21人を発表した。日本人は自然科学
分野で3人が入っている。

　執筆した論文の引用回数などを基に、毎年発表している。日本人は物理学賞で中村
修二・米カリフォルニア大サンタバーバラ校教授と十倉好紀・東京大教授、化学賞で
新海征治・九州大教授。3人は昨年も候補になっていた。

ソース：毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/gakugei/news/20050902k0000m040126000c.html

関連スレ：
ノーベル賞受賞者の発表日程公表　科学3賞は10/3〜5
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1124627463/
2004年ノーベル化学賞　dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1097056825/l50
The Nobel Prize in Physics 2004　dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096969853/l50
ノーベル賞　予想 日本人は4人　dat落ち
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1096427810/l50

関連リンク：
ノーベル賞受賞者一覧 - これまでの日本人受賞者
http://www.eps4.comlink.ne.jp/~simoyama/novelfr.htm

トムソンの予想、あたらない

去年は当たった？

また中村かよ
ありえないって

そんなにアングロサクソンに褒めてもらって嬉しいか。

論文引用数では決まらない。１０００超えてかつ科学的に高度じゃないとな。

中村って違うと思うが。
ノーベル賞ってそういう賞じゃないでしょ。

十倉・新海の業績が凄いのは分かるけど、
ほかにも日本人で取ってもよさそうな人はたくさんいるわけじゃん。
なんでこの二人なのかよくわからん。

学会で有名だが戸倉先生って人が悪いよ。
他人の研究けなしまくり。

中村氏は青色発光ダイオードを発明したんだ。
ノーベル物理学賞に実にふさわしい。

でも、赤崎さんも連名でなきゃ。

西沢潤一とかいう人は取れないんでつか？（・∀・）

経済学賞に笠松学氏を！

9は釣りだろ。

白人による白人のための賞だしな。

「テレビの数だけ、中村修二」ってコピーどうぉ？




って、私、個人的にはノーベル賞はもう必要無いのだが。みんなはどうですか？

推薦が大事だからねえ。
受賞者人数が多い所ほど有利になっていく。
まさに資本主義

トムソン、なんか4年ぐらい同じメンバーを予想しているな。

新海先生より、鈴木カップリングや向山アルドールの方が
ノーベル賞に近くないか？

学会で活躍されてる池田大作名誉博士は、
１００以上の賞を学校、各国自治体から貰っているが、
推薦はされないのか？

文化勲章の方が名誉ある

おいおい、とっとと近藤淳先生に差し上げろ
じゃないともうすぐポックｒ

白熱電球の発明者エジソンもノーベル賞は受賞していない。
中村修二のノーベル賞もいつになることやら。

エジソンが生きてるときにノーベル賞あったの？

>>22
第一回ノーベル賞受賞式は１９０１年。
エジソン没は１９３１年。

ヨーロッパの民族分布ってよく知らんがスウェーデン人はアングロサクソンなの？

青色ＬＥＤ
http://www.nichia.co.jp/jp/about_nichia/ip_qanda_a7.html
さらにA8にもありますように、本件特許は当社が青色LED販売開始後3年ほど使用していた以外に、誰も使用しておらず、基本特許であるという認識は、当業界には存在しておりません

新海さん、また候補挙がったのか。少なくとも3年は候補に上がり続けてる気がするけど。
何やったかは知らんけど、そろそろ取ってくれんかねぇ…

>>24
違うよ。

ナカムラはノーベル賞もらう資格はあると思うが、国は推薦しないだろう。

マリス博士も日本だったら国が推薦しそうにない逸材だったな

在日だよ

赤色ＬＥＤの発明者もまだノーベル賞をもらってないだろ。

ノーベル賞もらったら講演しないといけないんでしょ。
だりー。俺はもらわなくていいや。

>>3
物理学賞の予想しか覚えていないが、
ここの会社は去年Green,Schwartz,Wittenを予想してたよ。
ありえないって。
今年の予想の中村もありえんｗ

それで小林益川はどうなりましたか

>>34
素粒子と物性が交互に受賞しているから、今年は多分物性の人じゃない？

Thomsonの予想は外れまくり

化学学賞
2002年の予想
J. Fraser Stoddart and George M. Whitesides;
K.C. Nicolaou; Adriaan Bax
2003年の予想
J. Fraser Stoddart, George M. Whitesides, and Seiji Shinkai;
K.C. Nicolaou; Robert H. Grubbs
2004年の予想(前年と同じ)
J. Fraser Stoddart, George M. Whitesides, and Seiji Shinkai;
K.C. Nicolaou; Robert H. Grubbs
2005年の予想(前年と同じ)
J. Fraser Stoddart, George M. Whitesides, and Seiji Shinkai;
K.C. Nicolaou; Robert H. Grubbs

経済学賞
2002年の予想
Eugene F. Fama and Kenneth R. French; Robert J. Baro;
Daniel Lahneman and Richard H. Thaler
2003年の予想
Eugene F. Fama and Kenneth R. French; Robert J. Baro;
◎Clive W. J. Granger and ◎Robert F. Engle
2004年の予想
Eugene F. Fama and Kenneth R. French; Robert J. Baro;
Paul Michael Romer
2005年の予想(前年と同じ)
Eugene F. Fama and Kenneth R. French; Robert J. Baro;
Paul Michael Romer

生理医学賞
2002年の予想
Alfred G. Knudson Jr., Bert Vogelstein, and Robert A. Weinberg;
Sir Michael J. Berridge, FRS and Yasutomi Nishizuka;
Francis S. Collins, Eric S. Lander, and J. Craig Venter
2003年の予想(前年と同じ)
Alfred G. Knudson Jr., Bert Vogelstein, and Robert A. Weinberg;
Sir Michael J. Berridge, FRS and Yasutomi Nishizuka;
Francis S. Collins, Eric S. Lander, and J. Craig Venter
2004年の予想(前年と同じ)
Alfred G. Knudson Jr., Bert Vogelstein, and Robert A. Weinberg;
Sir Michael J. Berridge, FRS and Yasutomi Nishizuka;
Francis S. Collins, Eric S. Lander, and J. Craig Venter
2005年の予想(前年と同じと思いきや、故西塚泰美氏脱落...)
Alfred G. Knudson Jr., Bert Vogelstein, and Robert A. Weinberg;
Sir Michael J. Berridge, FRS;
Francis S. Collins, Eric S. Lander, and J. Craig Venter

物理学賞
2002年の予想
Shuji Nakamura; Michael B. Green, FRS; John H. Schwartz, and Edward Witten;
Yoshinori Tokura
2003年の予想(前年と同じ)
Shuji Nakamura; Michael B. Green, FRS; John H. Schwartz, and Edward Witten;
Yoshinori Tokura
2004年の予想(前年と同じ)
Shuji Nakamura; Michael B. Green, FRS; John H. Schwartz, and Edward Witten;
Yoshinori Tokura
2005年の予想(前年と同じ)
Shuji Nakamura; Michael B. Green, FRS; John H. Schwartz, and Edward Witten;
Yoshinori Tokura

なんでよりによって中村修二なんだよ。
青色ＬＥＤでは、どう考えても赤崎勇だろう。
まあ、同時受賞したら笑えるけど、中村は余計だよ。

辻、鈴木ｾﾝｾの受賞ﾏﾀﾞｰ？

>>38
頭の痛い話だね。日本人同士で足の引っ張りあいになってる。
ノーベル賞の選考委員も焦点を絞れないだろう。

>>40
3人以上候補になりそうな人いるの？
そうでないなら何も足の引っ張り合いにはならないと思うけど。
そもそも中村さんは違うけどね

中村受賞で赤崎落選したら、ノーベル賞の権威は大失墜だな。
青色LED開発のプライオリティーは赤崎。
中村は実用化できるようにしただけ（それはそれで功績ではあるが）。
赤崎単独受賞か、赤崎・中村同時受賞が妥当な線じゃない？

電球や電話、テレビでノーベル賞をとった人がいないのも、
発明に関与した人が大勢いすぎたからだろう。

>>38
天野の単独受賞だったらﾜﾛｽ

まあ、今年も日本人は受賞しないから心配すんな

中村氏は全部一人で発明したらしいから、まさに現代のエジソン

近藤効果の人は?

またトムソンか！

>>36
WhitesidesとGrubbsはそのうち来るんじゃないかな。
ナノテクはいろいろな人がいろいろなことやってるから共同受賞者の選定でもめそうだけど。
何かの拍子で国武さんが受賞することはあっても新海さんはないっしょ。
毎年動員される記者の人にはかわいそうだけど。
田伏さんが生きてたらなあ･･　あの早世は痛かった。

>>39
有機金属関係で来ればGrubbs＋ｽｽﾞｩｰｷｰか。また生化学になったりして･･

スウェーデンってアングロサクソンじゃねえだろ。

実際、候補に上がった奴は貰えないのが定説ｗ

>>50
わざとやってるんじゃないか？ｗ

中村さんはアメリカにいるから貰えそうな気がしないでも無いな・・
サンタバーバラ最高〜！！と言うのが条件で・・

>36,>37

トムソン、３年連続で科学三賞の予想を外しているのかよ！

そもそもトムソンって、2001年以前もどの程度予想を当てているんだ？

イスラエルにウルフ賞って自然科学の賞があるんだが、
ノーベル賞だけじゃなくてこっちも注目して欲しいね。
http://www.einstein1905.info/database/celeb.html

もっと多角的に評価しないと世界の科学者がかわいそうだ。
スウェーデン人よりユダヤ人のほうが科学者を見る目は確かだろ。

中村修二はベンジャミンフランクリン賞も受賞している。
赤崎より世界的評価は高いようだね。

日本の自然科学の論文シェアは８０年代初頭で世界の６％台、現在で９〜１０％程度だ。
ノーベル賞も全体の６〜９％日本人が受賞すれば妥当なところだろう。

まあ次は韓国人が受賞するんだけれどね。

>>56

×ベンジャミンフランクリン賞
○ベンジャミンフランクリンメダル

これは日本を捨ててアメリカに移籍した御褒美的な意味合いが臭うな。
原状では、それに見合うだけの利益をアメリカにもたらしたとは、
到底言えないけどね。

物性関係の日本人とすれば、中村や十倉よりは近藤淳とか守谷亨のほうが相応しいと思う

Wittenが貰える日は永遠に来ないよ

おいおい
もらうなら赤崎先生だろ
中村は赤崎のアイデアにのっただけ。
あと裁判でもめて理系のイメージを更に悪化させただけじゃん。

中村以外の日本人の研究内容がよくわからんよ

>>24
スウェーデン人ってノルウェーと同じく、ノルマン（バイキング）の子孫だろ。
　英国のアングロサクソンはノルマン（バイキング）に征服された。
　征服者の子孫と、被征服者の子孫、そういう関係だろ。

>>62
後から来た奴に追い越されるようなマヌケはノーベル賞に相応しくないよ（ｗ

>>65
それ田中さんに言ってやって

先に見つけたり考えたりした奴が偉いってのが
ノーベル賞の肝じゃねーの?

一番最初に見付けて且つ広く普及したらノーベル賞候補

>>36, 48
Whitesidesってどういう業績で最も知られてるのですか？

>>69
一番広く使われているのはマイクロ/ナノコンタクトプリンティングじゃないかな。
その応用のマイクロフルーディクスはこの人が始めたんだろうか？
ここに写真がいろいろ出てくるけど、個人的に気に入っているのは立方体をくっつけて
出てきたパターンをいろいろ解析するというやつ。
http://gmwgroup.harvard.edu/domino/html/webpage/homepage2.nsf

ただ、この人の場合は観測手法も含めた自己組織化関連のあらゆる分野で先駆的な業績があって
組み上げて作るという科学技術分野の可能性と楽しさを広く知らしめたというのが一番の業績だと思う。
主な業績の解説はこのへんか。並の教授ならそれぞれの話で一生食ってけるぐらいのネタ。
http://www.inamori-f.or.jp/laureates/k19_a_george/prf.html
http://staff.aist.go.jp/w.mizutani/whitesides.html

｛DTP・印刷板｝を観ろ！！｛DTP・印刷板｝を観ろ！！｛DTP・印刷板｝を観ろ！！｛DTP・印刷板｝を観ろ！！｛DTP・印刷板｝を観ろ！！｛DTP・印刷板｝を観ろ！！

中村さんは分かる

十倉さんと新海さんは何やったの？

>>24
アングロ・サクソンはイギリスに渡ったゲルマン民族。
現在は主にイギリス、アメリカ、オーストラリアに分布。
野蛮で残虐な民族性だが他方で冒険心に富み科学の進歩への功績も大きい。
19-21世紀にかけて世界帝国を2つも築いたアグレッシブな民族だ。

世間一般では、
「中村氏が青色発光ダイオードを発明した」
と思われているようだな・・・

海外でも中村さんが好き放題自分本位の宣伝してそのままになってるんかなあ

>>70
情報ありがとうございます．
勉強になりました．多方面で活躍してるすごい人なんですね．

>>74
赤崎氏の母校である名大ですら、
「青色ダイオードは中村氏が発明した」と思っている学生が結構多くいる。
バカ名大生、お前らの学校の時計台は何色だ？

無理もない

ぐぐって比べてみよう
青色ダイオード　発明　赤崎　３０件
青色ダイオード　発明　中村 876 件

>>72
十倉さんは、、、いろいろやった。だってそうなんだもん！

巨大磁気抵抗？

西澤さんはもうあきらめただろうなぁ

毎年発表のころ集まってくる記者達に特上の寿司をふるまったりしてて大変だったとか教授がいってたな。
うそかほんとうかしらんけど。

ノーベルぬるぽ賞

十倉さんの仕事はノーベル賞というほどのものでは無い気がするなぁ
二重交換相互作用じたいは古くから知られていたし、ハーフ・メタルの絡みもチト違うような

>>81
それって小柴さんのことじゃなかった?

中村氏がノーベル賞受賞したら日本人の恥だ。
http://yamazakikoutarou.gooside.com/nichia-nakamura.html

http://www.japansake.or.jp/sake/
http://www.jma.go.jp/jma/index.html

>>85
いえいえ 日亜と山崎行太郎さんの恥です。

中村さんは、発明した人じゃなくて、実用化した人です。

日亜での開発をスタートさせた人ではあるけど、実用化した人と呼べるかどうかは疑問

新海さんの受賞は何でつかな？てか、向山教授はなぜ受賞しない！？

>>88
田中さんもそれでノーベル賞だったんじゃないの？

実用化して論文だしてから、他の研究者に同等のものを再現されるまで10年かかってるんだから、ほとんど発明だよな。

>>91
田中さんは、MALDIの原理よりも先にマトリックスを当てたんじゃなかったっけ？
発明者であると同時に実用化した人だと思う。

しかし、田中さんの場合は、テーマを考えたのは上司だからな。

>>92

いつ発表なの？

南部さんは？もっとも、Ｄｒ．Ｎａｍｂｕはアメリカ人か。

巨人戦の視聴率を二桁にできれば、ノーべノレ賞は硬い！

>>97
ヒッグス粒子が見つかれば貰えるんじゃない？

中村修二は技術開発なので、発見じゃない
十倉好紀は手下をいっぱいこき使える立場で、論文を量産しただけ。

やっぱ「空間消滅によるビッグバン」理論でしょ。
この理論の実験がナノレベル空間で確認された。エネルギーは広島型原爆の
１０個分相当だ。科学者の名は某国国防省によって伏せられている。

>>14
ハハハ！白人に躍らされる哀れな動物達！
http://www.geocities.jp/d_ru_6/1034182991.html

1 名前：　 ：02/10/10 02:03 ID:ggJHKwaf
日本人がノーベル賞をもらって喜んでいる多少頭が悪い人間がいるが、
日本人と言う黄色人種はノーベル賞と言う権威に躍らされている
ノーベル賞は実は白人が世界を操り、白人秩序を作る為の道具だ
その証拠に、ノーベル賞を受賞している国家を見てみよ
殆どが白人国家ではないか
そこで諸君は、「日本ももらっているだろ！」と叫ぶかも知れない
確かにもらっている事はもらっているが、たまたま経済力がある国だから名目的に日本に渡しているだけ
少しの数のノーベル賞を日本に渡しておいて不平など言うやつを黙らせておいている
日本人が10数個程度もらっても、ノーベル賞の数は相変わらず白人の寡占状態だ
そんなクォータを満たすだけの、名目的な賞をもらって喜んでいる日本人を見ると哀れでならない
韓国人は白人の秩序の奴隷りノーベル賞を必死で追っている日本人を、
哀れな白人のペットを見るように鼻で笑っている

でもトランジスターの発明者はノーベル賞を受賞してるよ
江崎玲於奈も江崎ダイオードの発明でノーベル賞を受賞している
ノーベル賞は応用技術研究でも十分に受賞対象となる。

中村のは応用技術研究じゃなくて量産技術研究
しかもその量産技術すら、彼のオリジナルかどうかは怪しい

ノーベル賞って十倉氏くらいのパパとママの愛情が足りなかったような人じゃないととれないもんなんか？
他のノーベル賞受賞者も似たような感じだったんか？
なら俺ノーベル賞なんてイラネ

新海研究室から記念火気庫ヽ( ´∀`)ノ　ﾎﾞｯ

ttp://www.geocities.jp/d_ru_6/iamzapanese.swf
アイアムザパニーズ
ttp://www.geocities.jp/d_ru_6/NobelPrize.swf
あの日からはや一年

ノーベル賞事件顛末ＦＬＡＳＨ

>>104
だったら他のメーカーが先に製品化してるよ

>>106
新海先生には悪いが多分無理。
引用文献の数がノーベル賞を決定るすわけじゃないから。

>>108
理由は？
＞だったら他のメーカーが先に製品化してるよ

決定留守してどうすんんだよ.... orz

有機合成関係で鈴木カップリングとか向山アルドールとかの名前が
よく登場するんだけど、既に不斉合成でノーベル賞が出ちゃっているから、
この人たちも貰えないような気がする。でもグラブズが絡めばありえるかな？

高分子化学では、カミンスキー触媒との絡みで三井の柏典夫さんに
声が掛からないかちょっと期待している。

カーボンナノチューブの飯島さんは、何かとセットでないと厳しいだろうな。

まあ今年も化学は生化学系に侵食されるような気もする...

どうやら、俺の出番のようだな。

この中で赤崎勇と中村修二の研究の違い、低温バッファ層導入やら
P型GaNやら説明できる人間は一人もいないと断言する。
知ったかぶりは良くない。

>>100
内部事情通ですね。学者はグループ組みだして、すごくない研究を互いに褒めあうからなあ。
とくに東大グループは異常。

中村修二の盲信者はこれをどうぞ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL_LEAF/20050309/102515/
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200406_1.html

http://www.nichia.co.jp/jp/about_nichia/ip_qanda_a7.html
＞　さらにA8にもありますように、本件特許は当社が青色LED販売開始後3年ほど使用していた以外に、誰も使用しておらず、基本特許であるという認識は、当業界には存在しておりません

http://www.nichia.co.jp/jp/about_nichia/ip_qanda_a2.html
＞　1993年に製品発表するまでは、青色LED材料として決して有望視されていなかった窒化ガリウムの研究にこれだけ人・物・金をつぎ込んだ会社は無かったのではないでしょうか？


730　日経BPの記事読んでみたけど、中村氏以外に貢献したとされる、あるいはそう主張する他の日亜社員研究者たちが、なぜこうなるまで放置しておいたのかがよくわからない。
自分の業績を勝手にファーストオーサーとられて論文投稿されたりしても放置しておかざるをえないような力関係にあったのかね。

あの記事を読むと、中村氏と他の大量生産にこぎつけるまでの過程でブレイクスルーを成し遂げた社員たちが、集団で日亜に適正な報酬よこせと訴訟していたら地裁判決も妥当ということになるような気がするんだけど。

732　中村さんの本読むと部下とは上手くやってたみたいなことが書いてあるから、
部下も　「困ったチャンだけど、研究がすごい親父」　みたいな感じで、畏怖感と親しみを持っていたとかじゃないかな。
中村さんは研究以外はからっきしのあの頭の悪さが魅力だって面もあるよ。

733　＞　自分の業績を勝手にファーストオーサーとられて論文投稿されたりしても放置しておかざるをえないような力関係にあったのかね。

論文発表に関しては、「ボスが全て自分の仕事であるかのように発表するのが当たり前」とする暗黙の了解のようなものが日本では一般的だ。

論文発表以外に関しても、控えめな人が多すぎるから厚顔無恥な人間（中村など）が付け上がって目立つのが日本だ。

メジャーで通用しない中村になぜにノーベル賞？










　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あれ？

中村を絶賛する連中は、ヨン様に群がるオバハンと同類項。
有名人しか眼中にない、とにかく勝ち馬に乗っかりたいという
単純な思考しかできないということ。

そこは、いつも日本人を挙げてるけど
今回こそ当たるんだろうな。

>>14
>>102
前世紀はそうかもしれんが、今世紀は違うようになるかもしれない。
今回取れれば日本は2位くらいになるのでは。

２０世紀までは科学が白人社会を中心に進歩してきたんだから
白人の受賞が多いのは当たり前だ

アメリカには黒人の受賞者も多分いるだろうが

21世紀に限っていえば、日本はアメリカに次いで2位か？

中村大先生をイグ・ノーベル平和賞および経済学賞に推薦します！

田中さんの受賞に裏金が流れていたというのは本当？

そういえば平和賞、文学賞の黒人はいるが、自然科学関係だと
誰が最初なんだろう？

経済学はルイスが黒人だが、
自然科学とはいえんな

>>123
ある意味本当である意味嘘。

ノーベル賞受賞者倍増計画ってのが有って、日本の政府がお金使いまくってた。
東大を中心とした研究者からノーベル賞だそうってんで、お金使いまくってた。
で、そのやり方があまりにもみっともないので、ぶち切れたノーベル財団が、
てめーら自国のエンジニア大切にしてやれやこの糞ども！！
小柴にやるのは一回お預けじゃボケ、キチガイ。

と田中さんを探し当てた。

ぶっちゃけイグノーベル賞の方が楽しみ。
平和賞に「インスパイア」(c)avex/わたが選ばれないかな。

>>121
> 21世紀に限っていえば、日本はアメリカに次いで2位か？

否、イギリスが文学賞を含めて８個獲ってる（米国・英国の２重国籍含む）
日本とイスラエルが３個で追ってるが、２個のロシアに直ぐ抜かれるだろう。
毎年１〜２個ずつ増えるといいんだけどねぇ〜。

今年も韓国が取る！！！

マスコミはノーベル賞、青色LEDのなんたるかを少しは勉強してから報道するべきですな

・工学はノーベル賞の対象外(例外は集積回路のキルビーくらい)
・発明者(赤�ｱ勇)を差し置いて応用者(中村修二)が受賞するということじたいがあり得ない
・しかも中村修二のいわゆる404特許は基本特許ですらないうえに、先例がある

中村修二の受賞は100%ありえません。
本人は自著「考える力」で「ノーベル賞は通過点に過ぎない」と大見得を切っていましたが・・・

>>130
> 本人は自著「考える力」で「ノーベル賞は通過点に過ぎない」と大見得を切っていましたが・・・

獲らずに通過するという意味なら合ってるかも

青色LEDで受賞者が出るならせいぜいこの二人でしょう。

赤�ｱ勇･･･青色LED発明者にしてGaN結晶研究の第一人者。
川崎雅司･･･現行のGaNよりコスト、消費電力が1/10で済むZnOによる青色LED開発に成功

LEDそのものでノーベル賞が出てない以上、青色LEDでノーベル賞を与えるとも思えんが

だな。
というか結局マスコミの無知さを示すニュースでしかない希ガス。

そろそろ待機age

ノーベル発表まだぁ?

中村修二は裁判のとき、小柴教授らのことを、彼らはノーベル賞をとっても市場がないと
小馬鹿にしてた。

>>137
それって自分の無知ぶりを晒してるだけじゃん...

>>138
え？　市場ってあったの？

基礎研究に市場がないなんて的外れなことを言ってることがトンチンカンだと思うが。
いずれにせよ嫉妬から出た失言だろうけど。

市場で言ったらフラッシュメモリー開発した人のほうが
はるかにすごいし。

うーむ、社会人経験あれば、嫉妬からでた失言なんてありえないと思うが。

ノーベル賞のノーベルさんて何した人だっけ。
お金稼げないとノーベル賞も作れないんだけどなぁ。

>>142
そのありえないことをやってしまうのが、ＤＱＮ中村のＤＱＮたるゆえんだろ
本人は失言だなんて思ってねーだろうけどな

それ以前に、中村修二が自画自賛している404特許じたいが市場に全く相手にされなかったんだけどね。
日亜化学が他の青色LED企業とクロスライセンス契約を結んだ後でさえ、どこからも打診すらなかった。
だから結局日亜は404特許で1円のライセンス収入も得られなかった。
中村の現在の職場であるクリー社すら、404特許は相手にしていない。
だから、中村発言は基礎研究に市場がないなんてお門違いのやっかみを入れてるうえに、
自身の特許が市場に相手にされなかったので、二重におかしい。

>>142
青色LEDを発明したのも自分だと平気で嘘をついている(一応説明しとくけど、青色LEDを発明したのは
赤�ｱ勇教授で、公式に開発認定も受けている)人にそういう性善説を適用するのはどうかと。

>>144,145
必死だな（ｗ　嫉妬に狂うのは見苦しいよ。
年商２０億の日亜が年商６００億になったのは別に赤崎教授のお陰じゃないモンなぁ。

>>146
また支離滅裂な煽りしてるな・・・
赤�ｱ教授が青色LEDを発明したという事実の、何がお気に召さないのかわからんよ

>>147
赤崎教授と組んでた豊田合成は、発光ダイオード事業１４億円の営業赤字って．．
発明出来ても製品化出来ないんじゃ、撤退が吉ですな。

>>148
>発明出来ても製品化出来ないんじゃ、撤退が吉ですな。
あのー豊田合成は10年前にとっくに青色LEDを発売してますけど。
もちろん高輝度のね。
そしてそれ以来ずっと豊田合成は青色LED世界シェア3位以内に入ってますけど。
幼稚かつ間違ったやっかみで結局何が言いたいんでしょうか。

>>14猿か人なのか人なら反省しよう、なのがノーベル賞だから共感しろよ

天野先生が忘れられている・・・。
本に載っている図を使って原料費が高い物質を使いたいと
赤崎先生を説得したとか言うのを講演会で聞いたよ。

天野先生は可能性ないのかな。

いよいよ今日発表だね。

146　=　148　=　無知な低脳であることがバレて逃亡ｗ

あれ、水曜発表だと思ってた

>>149
赤字じゃしょうがないじゃん（ｗ　馬鹿？
株価も低迷中だし。　青色LED作れて赤字ってどうやって出来るの？（ｗ

>>149
ところでシェア１位って、どこですか？（ｗ
発明者がいて豊田研究所と豊田合成の名前がありながら、シェア３位ですか。
その上赤字（ｗ　そうですか。　そりゃ大したものですね。
どうやったら３位転落なんて出来るのか不思議ですけどねぇ。

>>155
> >>149
> 赤字じゃしょうがないじゃん（ｗ　馬鹿？
> 株価も低迷中だし。　青色LED作れて赤字ってどうやって出来るの？（ｗ

島津も、例のタンパク質分析器は赤字だったような…。

ノーベル賞の理念からすると、中村・十倉はなさそうだね。

お前ら、あと30分でノーベル物理学賞の発表ですよ。

あ、物理は明日だった。

明日じゃなかった？

今日は医学生理学賞らしい。

このスレが詳しい。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1125588115/l50

あ

さて、そろそろだ。

The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2005 goes to Barry J. Marshall and J. Robin Warren "for their discovery of the bacterium Helicobacter pylori and its role in gastritis and peptic ulcer disease". ?Q

ピロリが獲ったか。予想外だな。

明日、明後日に期待。

明日の物理学賞に期待。

【理系全般板】ノーベル賞２００５
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1125588115/l50
【物理板】今年のノーベル賞を予想するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1126358859/l50

>>16 まさに資本主義
それを云うなら「多多益々弁ず」だろ　

ｵﾏｲﾗ十倉さんのおかげで

HDDがどんどんパワーアップしてるんだぞ。

まぁ彼がやったのはバルク状での磁気抵抗効果だけどな

ピロリ発見はストーリーとしておもしろいからなぁ

>>148
偉い先生を所長にして、とんでもない経営状態になったＳ製薬みたいなもんだな

( ´･∀･`)ﾍｰ　このへんのお話？

ＨＤ大容量化へ一歩、「強相関」素子を開発　産総研など
2004/08/01 asahi.com

　容量がけた違いに大きいハードディスク（ＨＤ）へつながる画期的な
素子の開発に、産業技術総合研究所（茨城県つくば市）や東京大、東北大
などが成功した。「強相関」と呼ばれる状態の電子の磁気的性質をコント
ロールし、ＨＤの読み出しヘッドに使う。実用化できれば、ＨＤの容量が
一気に１０〜１００倍になる可能性もあるという。３０日発行の米科学誌
サイエンスに発表する。

　ＨＤ上のデータは、小さな磁石として書き込まれており、ヘッド部分で
磁石の向きを読み取り、データを解読している。ＨＤの容量を大きくする
には、ＨＤ上の磁石をさらに小さくして密度を高めればいいが、発生する
磁力も弱くなり、読み出しヘッドの感度を高くする必要がある。

　産総研強相関電子技術研究センターの川崎雅司・研究チーム長らは、
電子が持っている磁石の向きが完全にそろい、近くにある磁石の向きを
極めて鋭敏に感じる強相関状態の電子を使う素子に着目。電子が持つ磁石
の向きの乱れをなくす改良を加え、ヘッドの感度を示す「トンネル磁気
抵抗率」を約３倍向上させる基礎実験に成功した。

　実験はマイナス２６３度程度という低温で行われているが、常温でも
感度を高く保つ工夫はできるといい、将来はＨＤの容量を１０〜１００
倍にできる可能性がある。

　強相関電子の研究は、同センターの十倉好紀センター長が９６年、
磁場をわずかに変えるだけで電気的・磁気的特性が変わるマンガン酸化
物を見つけてから活発化した。通常の素材では電子はバラバラに動いて
いるが、電子の数を増やしていくと、電子同士が互いに反発し、ほとん
ど立ち止まる寸前の状態になる。こうした強相関の状態では電子の磁気
的性質が変わる。十倉氏は０１年度朝日賞を受賞している。

　強相関電子物質研究は世界的に競争の激しい分野だが、日本はトップ
を走っている。

中村修二が有力でしょ。
アメリカの名門大教授でアメリカのために頑張ってる。
アメリカの誰かさんが一言、中村にあげてやってくれ、で決まりです。
今日、ノーベル賞はアメリカのためにあるようなもんだな。

どうもマスコミって海外の機関というだけで優秀であるかのように勘違いしてるようだが、
>>1の記事のトムソン・サイエンティフィックって、中村修二が青色LEDの発明者だと
書いてるレベルのところなんだが・・・・
去年の予想もさっぱり当たらなかったし。

>>173
詳しく

ピロリ菌は妥当だったな。アメ以外が取ったの久々。
中村ノーベルはありえない、
だってまだ赤色や緑色発光ダイオード発明した人すらノーベルもらってないんだぞ。
なんで一気に飛んで青色だけノーベルもらえるんだか。。

>>156
君、結局何が言いたいの？
意味不明な茶々ばっか入れてるけど・・・

>>179
＞ところでシェア１位って、どこですか？（ｗ

って聞かれてるんだと思うけど？　答えられないのかそれとも答えたくないのかな？
それとも中村氏が受賞なんかすると、プライドがタイヘンなことになっちゃう人なんでしょうか（ｗ

俺は誰が受賞したって良いが、同じ日本人から受賞者が出るのならそれは誇らしいことだ。
どっちも応援しているよ。 （でもこんな足の引っ張り合いしてるようでは先は暗いな）

>>180
あなたは156氏じゃないですね？

スレ違いなんでどちらも消えてください。

>>181
なんでスレ違いなの？　中村氏と十倉氏と新海氏とノーベル賞のスレじゃないっけ。
ああ、赤崎氏も応援してるって書いたのがスレ違いだったか（ｗ

ノーベル賞の14000万円は少ないな。
所得税はかかるのかな？そしたら悲惨。
でも、自動的に文化勲章もらえる。こいつの方が美味しい。
おれも欲しいな、ノーベル飴

ノーベル生理学・医学賞発表されたね。
日本人はとらなかったみたい。
物理と化学でとれりゃいいわけなんだが。

>>183
ノーベル賞の賞金には税金がかからないというのが
税法で定められている

青色発光ダイオードを完成させたのが欧米の白人だったら
ノーベル賞もあるかもしれんが、いかんせん中村は日本人だから
ノーベル賞は無理だね。

>>185
ありがとう。おかげで希望がわいたよ。
がんばろうっと。

>>186猿か人なのか人なら反省しよう、なのがノーベル賞だから共感しろ

小柴が受賞したんだから、日亜化学の会長だって受賞資格はある

>>85は馬鹿の代表？

中村が外れて赤崎も痛快だが、中村受賞で地方の二流大学受賞も楽しい

小柴がタケシと同じ明治大学中退という事は意外と知られていない

嘘はいけないな

>>193
本当

このアカデミーコモンの竣工を記念して、３月６日、アカデミーホールにおいて御手洗康文部科学事務次官および
石川雅己千代田区長を来賓にお迎えし、「アカデミーコモン竣工記念式典」を執り行いました。

また、式典に際して2002年度ノーベル物理学賞を受賞された小柴昌俊先生に明治大学名誉博士の学位を贈呈し、
記念講演が行われました

（小柴先生は、1944年の東京明治工業専門学校[現 理工学部]設置の年に本学に籍を置き、学ばれました）。

http://www.meiji.ac.jp/koho/information/pr/topics/topic040401.html

一応ニュートン、去年の化学賞のメンツを当てていたらしいぞ。
でも、生理・医学賞の候補の方にエントリーさせていた。

今年は、去年のメンバーを絞った分、去年はエントリーしていた
ピロリ菌の仕事を候補から外してしまった。

はっきりいって、去年リストアップしてたんなら、あたったも同然だな

>>197
今年のリストから外してしまった以上、予想を外したとみなすべき。
多分臨床は難しいと判断したんだろ。

まあ、インパクトファクター重視のトムソンの予想メンバーを
大幅に外したのは正常な判断だと思うけど。

でもあれだね。何十人もリストアップしても殆ど当たらないって事は

ノーベル賞候補って何百人もいるって事だよね

単に予想能力がないだけだと思うが

金でゴタゴタ揉めてる人がノーベル賞獲った例あるのかな？

ノーベル財団は、わざと予想を外している。

そろそろか。

いったんCMいきます

今年のノーベル賞を予想するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1126358859/

>>175
SBは名門でもない

新海さんは今年は大学の移転で忙しかったから無理だよ

>>201
もう少しほとぼりが冷めてからかな

>>206
そうだね
UCで名門といえるのはバークリーとLAの２校
あと研究機関としてSDはとても優秀　学生レベルはたいしたことは無い　
SBの日本人留学生なんか日東駒専レベルが大半を占める（院を除く）

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

やっぱノーベル賞ともなると周りのやっかみや妬みも凄いかな

KEKにｺｫ━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━ｲ!!!!

あと5分

候補の内、知ってる方に何気なくこのタイミングで電話したら殺されるな

>>214
電話はとっくに行っているはず

まだかなまだかな〜

>>215
そうか、料亭で電話を待つじゃないのね

中村氏はあと２０年は生きそうだから、まだな希ガス

４５分になったよ。
誰が取ったの？

>>218
まだも糞ももらえないってば

さて、どうなるか？

::::::::∧∧:::::::
:　 ﾐﾟ∀ﾟ ﾐ、 ┣¨‡┣¨‡
￣`"￣"'´￣

来いーーーーーーーーーー！

今長野県のテレビ見てると、カーボンナノチューブを発見した信州大学の教授が受賞しそうだとか言って騒いでいるのだが

>>224
それ明日

Michael B. Green, FRS

Pasadena, Calif.

ってほんと？

>>224
ナノチューブの人はかなり前から有力候補らしいね

>>224
ネタ的には物理よりも化学が対象

>>225
ニュースが言うには、物理学の応用分野らしい。
だから今日マスコミが信州大学に押しかけてるんじゃないのかな。

まぁ、今日ダメでも明日があるさ・・・

>>228
物理と化学のどちらの部門でもいけるからな

>>229
でもフラーレンは化学賞だったぞ？

カーボンナノチューブはフラーレンが既に貰っているのでないのでは？

じゃあ信州大学の人に3000点

ノーベル賞というと思い出すコテ。センバカ元気かな。

全然速報こねーから物理も終了ですね

>>209
LAも名門ってほどでも・・・

http://nobelprize.org/

ｽﾏﾝ、俺はニュースの言ってたことをそのまま書き込んだだけで、内容的に物理か化学かはよくわからん。
フラーレンという人は名前もはじめて聞いた。

ノーベル財団のホムペ見てると、物理学賞では女性が二人しか受賞してないとか
書いてあるから、女性なのかな？

>>240
どういう意味？

ｷﾀｺﾚ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

物理終了ｗｗｗｗ

あーあ終了決定

>>239
人じゃないよ。炭素が骨格で作られるサッカーボール型の分子。
ナノチューブはフラーレンとは違うから可能性あるとか昔TVでやってた。

The Nobel Prize in Physics 2005 is awarded with one half to Roy J. Glauber and with one half jointly to John L. Hall and Theodor W. Hansch

なんだ、ロイか。

>>246
orz
人じゃなかったのか・・・。
俺はそれくらいの素人です

>>241
トップページに有るノーベル物理学賞を紹介するページへのリンク
案内が、

二人しかいない女性ノーベル賞を受賞した者は誰？
ノベール物理学賞受賞者の紹介。

ってなってる。わざわざこんな書きかたしてるから、


てか、キター

1960年から1962年にかけて、グラウバーは光の最も基本的な量子状態は
コヒーレント状態であり、代表的な光の量子状態はこの状態で表現できる
ことを示しました。コヒーレント状態とは、光子がゼロのいわゆる真空状態
をそのまま平均光子数のルート分（電界の振幅）だけシフトした状態です。

はい、明日明日。

普段どおりの素粒子系か・・・

しかし、トムソンの予想はいつ当たるんだ？
明日の化学に期待するか。

>>253
量子光学は素粒子じゃねーだろ

>>207
元岡樹海乙。俺も来年逝くから待ってて

>>255
分けて考えるほど頭よくないもん。

チッチャイ粒々系。

素粒子ってか

なんで毎年外してばっかり(去年は全部はずれ)のトムソンの予想を記事にするのかさっぱりわからん

>>259
そりゃ、日本人が多く挙げられているからだろ

経済学賞を除けば、このままだと4年連続予想外れになりそう。

というか、トムソンの予想ページ、中村修二の功績解説が↓になってるんだが・・・

　窒化ガリウムを基盤とした半導体を用いた、青色レーザーおよび青、緑、白色発光ダイオード
　（LED）の発明--データ保存技術、すなわち発光デバイスにおける偉大な躍進に対して。
　http://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2005.shtml

3年前の予想からずっとこのまま訂正されてないんだが、誰か中村修二は発明者ではないって
指摘してやらないんだろうか？

ところでノーベル賞の選考基準ってどっかに明示してあんの？

>>262
そんなもんイギリスの不文憲法と同じくらいわかってる人にはわかってる

>>261
応用物理学会だけを見ても中村さんの発明からなんだよね、
窒化物セッションが急激に広がったのは。ここを認めないと。
使い物になった意味で初めて発明と認められるのでは？
なんにせよ、やっぱり赤崎さんより中村さんの業績のほうが
圧倒的に大きいのでは？物性を明らかにしてきた知的巨人よりも
実用化の発端、使い物になるという前途を与えることは大きなことだよ。
悲観的な研究に金は出ないから、発端が起これば、研究はどんどん広がるし。

ノーベル賞とは関係ないけどな。

なんにしても中村に嫉妬してる奴が多いと言うことはよくわかった（笑）
でもまぁ今更ノーベル賞てのも大した意味ないよなぁ。
賞金たってたかが１億ちょっとで別に貴族の称号が与えられるわけでもなし。

これが逆、例えば無名で儲かってもいない一地方のリーマン無名研究者の
中村が発見してて豊田合成軍団が製品化してシェアトップになっちゃったら
中村に受賞って意味あるなぁとは思うけど、知名度も実益も全部越えちゃってるもんな。

>>266
宮中晩餐会を設けてもらえるうえに
恩賜の煙草もいただけるのだよ。

貴族の称号なんぞとは比べものにならん。

なんで箱崎にこんなに中継車来てるんだ?
新海さんはもう元岡に飛んだんじゃないの?

692 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 17:32:33
フライング情報
3人受賞、うち一人がSで始まる日本人

ああ、俺もそう聞いた。

誰?

マスコミが集まるだけなら、候補者の下には毎年集まってるよｗ
筑波とか

筑波にノーベル賞学者がいるとはおもえんが
白川教授は業績とつくばはまったく関係ないし

はい終了。

The Nobel Prize in Chemistry 2005 goes to Yves Chauvin,
Robert H. Grubbs and Richard R. Schrock
"for the development of the metathesis method in organic synthesis".

化学賞はほとんど予定時刻だったな

はいはいまた来年

複分解法ってなに？

トムソン、また外れてるじゃん。
所詮、白人が作って選考する賞。
期待するのが間違い。

と思ったら、当ててたか。

>>279
グラブズを当てているぞ

遅れ馳せながらこれ読んだよ。orz
親日派の弁明　未翻訳部分
�@http://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=103
�Ahttp://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=104
�Bhttp://bbs.jp.aol.com/bbs/news/2600/33/?sid=105

>>278
複分解法といってもあまり通じない。
通常は原語のまま「メタセシス」と呼称する。
広義には、
A-B + C-D → A-C + B-D
の形で進行する反応総てを引っくるめてメタセシスと呼ぶ。

今回の受賞対象は、オレフィン（アルケン）の触媒的メタセシス

ただいま天白キャンパスに
NHK・CBC（中部日本放送）・ﾒｰﾃﾚ（名古屋テレビ）と
中継車が３台スタンバってます。

赤崎先生がハズレだったら、どうするんだろう。。。

一人目のフランス人は自分も知らなかったが、
オレフィンメタセシス反応のキーとなる中間体として、カルベン錯体を
予言した人らしい。

グラブズとシュロック（アメリカ人ね）は、有機合成屋さんの間では非常に有名な方々。
「シュロック型」カルベンとか、「グラブズ」触媒とか、すでに名前が残っている。

でも正直言ってこの内容なら、鈴木彰先生やその他諸々の日本の有機金属屋さん、
触媒屋さんからノーベル賞が出てもおかしくないぞ。
今回の受賞で、有機関係のノーベル賞はしばらくおあずけになったわけだが...

アニメによる解説
http://nobelprize.org/chemistry/laureates/2005/animation.html

今回、化学で1人当てたが物理学賞では3年連続同じ3候補で外してる。
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2005.shtml

しかし来年のトムソン予想は物理で2/3、化学で1/2が日本人というわけか。
医学生理学の西塚氏が存命ならそこも1/3だったが。

>>36,>>37を見れば分かるが、トムソンは、
物理学賞について四年連続同じメンツを挙げていて外している。

>>264
全て私がやったという氏の主張を真に受けたらだめぽ。
GaN結晶精製は赤�ｱ教授が先に成功したし、アニールp型化現象を発見したのも
InGaN単結晶作製に初めて成功したのも中村氏じゃないよ。
そのGaN結晶精製法も、できた結晶は他社のものに比べて質が悪かったと、西澤教授との
共著で本人が認めてるけどね。

メタセシス反応
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8F%8D%E5%BF%9C
ttp://www.chem-station.com/odoos/data/ene-ene-3.htm
ttp://www.chem-station.com/odoos/data/alkyne_metathesis.htm

>>289
質は悪いが、なぜか輝度が高いという記述だったと記憶している。
そのメカニズムはいろいろな所で発表されてるけど？
結局、不純物をうまく利用できてるんだよ。

>>291
ZnとSiをドープしたInGaN結晶だと従来の数十倍発光するようになったのと勘違い
してないか？
これは中村修二の発見じゃないんだが。
だからか、既出の西澤教授との共著では「なぜか光る」などと誤魔化して書かれてるけど。

中村さん主導となったグループ内で発見したのだから
十分「中村さんがやったこと」の範疇に入るかと。
逆に、この細部までここは誰がやったかを議論しだしたらキリがない。
評価されるのも極一般的に言ってもグループリーダーだろう。
過去に（例えば）ノーベル賞とった人らも、アイディア、
現場での実験全てをやった人間なぞ絶対にいない。

「ここは誰がやったか」を中村が議論しようとするからそれに反論する人が出てくるんだろ

　　　　　＿＿
　　　／:::::::::⌒:）⌒::＼
　　/::::::::::＿:::ノ＼::::ノ:::）　　　　　　　　　　>>1さん、乙カレー
　　|::::::／__　　 __ ＼:::（　　　,;"ヾﾋｓo..
　 /::／　,=・/ヽ=・､ ヽ:::＼　ヽ二二二ﾌ
　|::::（　　 ,(（＿）)､　　）:::::i／＼ノ
　＼::l　 　 )〜〜(　　ﾉ::／　 ／
伊東美咲って・・・鼻フック！
伊東美咲って・・・鼻フック！
ナイナイ矢部は、宝塚市にある甲子園大学（偏差値50）の受験に失敗しました。

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ノーベル賞まだーーーーー！！？　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>127
ドクター中松がイグノーベル栄養賞を受賞したそうです

>>293
中村が代表のグループで開発した、という以上の
成果を自分のもの主張して裁判した手前、
そういうまともなことは中村自身言えないのです。

>>287
トムソンってひも理論を候補にしてるんだ・・・
ありえん。素人か。

戸倉さんって評判悪いけど、どんな人なの？
凄くえらい人みたいだけど・・

>>293
中村氏が主導だったのはMOCVD装置の改良。
青色LED自体の開発と勘違いしてはいけない。

青色LEDの開発においてグループリーダーだったのは純然たる事実。
グループリーダーであれば世間的に主導したことに１００％間違いない。

主導していたことに異を唱えるやつはいないんじゃない？
「オレが全てやった」って電波とばすから突っ込まれるだけで

いや、異を唱えるね。

>>302
>青色LEDの開発においてグループリーダーだったのは純然たる事実。
中村氏の言ってることを鵜呑みにしてるようだけど、証明する根拠がある？

事実と判断の区別がつかない馬鹿発見。
それか企業の仕組みをしらんのか。

>>305
具体的に

リーダーも何も、中村自身が日亜の青色LED開発成功以前は部下がいなかったって
書いてるもんな。
ではMOCVD開発は一人でやってたかというと、これにも共同研究者がいたし・・・

まあどこの世界でも、何かが成功したら自分の功績だと言い出す奴はいるよ

で、どれとどれが日亜の社員のレスですか？

>>309
うーん、ボコられた中村シンパが反論できないレス全部ってことにして自分を慰めたらいいんじゃない？

>>304
逆に中村のいってることが嘘であるとも証明できないだろ。
んなこといってたら議論にならない。
まあ、日亜が否定してないことは全部正しいんだろうね。

>>311みたいに、主張の根拠がないことを突っ込まれると「それが嘘である証明できるのか」と
逆ギレを起こす人っているよね。
はっきり言っとくけど、物事の立証責任は言い出しっぺにあるんですよ。
中村(あるいはそのシンパ)が、中村が青色LED開発を主導したと言うのならまず自分たちで
それを証明してみせなければならないの。
それが全然できてないから304らに突っ込まれるわけで。

わかりやすく言えば、>>311が何かの容疑で逮捕されたとする。
だが、警察や通報者は何も証拠を出さない。
そこで当然>>311は証拠もないのに人を犯罪者扱いするなと怒る。
それに対し、警察や通報者が「おまえが犯罪者でないと証明できるのか？」なんて
逆ギレ起こしても>>311はOKなのかしらん。

ちなみに日亜はツーフロー法については、中村がメインで行っていたことには全く異存はないと
している。しかし、それが青色LEDの基本特許だの、莫大なライセンス料を産むものだなどと
嘘をつく(過去ログで散々指摘されてるが、クロスライセンス先ですらツーフロー法は相手にしなかった)
のはやめなさいと突っ込んでいるに過ぎない。

>>311
>まあ、日亜が否定してないことは全部正しいんだろうね。
日亜が否定してないことって？

つうか、じゃあ中村が否定してないことも全部正しいとしてＯＫなのかな

>>313
そうでしょ

じゃあ完全に中村の負けじゃん。

>>315
なんで？

中村が「否定していない」どころか認めていること
・404特許を世界中のどこの青色LED企業も使っていないこと
・404特許による結晶の出来が他社より悪いこと
・日亜でなければやりたい放題はできなかったこと
・中村が、日亜の競合企業であるクリー社からストックオプションをもらう見返りに日亜を訴える
　契約を結んでいたこと

中村が「否定していない」こと
・青色ＬＥＤ作製にInGaN単結晶作製やアニールp型化は自分の発見や成果でないこと
　→もっとも、これらはNTTが先に成功して論文を発表済みだったなどと、中村が否定しない
　　　というよりも否定のしようがない
・日亜在職時に同世代の社員よりはるかに高い年収だったこと
　→中村が薄給だったかのようなデマが横行していたため、日亜は中村の年収を具体的に挙げて
　　反論。以降年収のことで日亜を叩けなくなった中村は、「昇給でなくストックオプションを与えるなどの
　　方法にするべきだ」などと言いはじめた。
・クリー社と日亜の裁判で、日亜をおとしいれるために偽証をしたこと
　→新聞社の質問に対し「言えない」と逃げるだけだった
・日亜社員時から密かにクリー社と日亜を訴える算段をしていたこと
　→これまた、PCに記録が残っていることを指摘されていたので否定しようにもできなかったのだが

日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を独り占めしたことも否定してないな

今の文のままだと、日亜が独り占めしたみたいに誤読されかねないな。
訂正しとく

日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を独り占めしたことも否定してないな

　↓訂正

日亜が青色LEDで受けた賞の賞金を、中村修二が独り占めしたことも、中村は否定してないな

それを聞くと中村は確かにやばいけど、
報酬が安いのは確かじゃない？
中村的には億単位で欲しかったけど日亜はくれなかったってこと
は確かでしょ。
まあ、結局は中村の成果かそれ以外の社員の成果かわからんことには、
どうにも。
ただ、404は使われてないというけど、現在使われてるものが404の
延長線上にあるのであれば中村のおかげ。
そこを裁判ではっきり出来なかった日亜が負けたと。
マクスウェル方程式に対するヘルツの関係って感じで卵を
先に与えられたら非常に有利。

>>320
>報酬が安いのは確かじゃない？
中村はサンタバーバラ大学はもの凄く給料が高いと吹聴していたが、日亜の反論により、
「もの凄く高い給料」が日亜時代とほぼ同額であることが判明してしまった。

>中村的には億単位で欲しかったけど日亜はくれなかったってこと
>は確かでしょ。
だから、自分の成果をムチャクチャに過大評価して何億よこせって言ってたのがおかしいの。

>まあ、結局は中村の成果かそれ以外の社員の成果かわからんことには、
>どうにも。
実験記録から、中村がメインでやっていたのはMOCVDだけであることはわかっている。

>ただ、404は使われてないというけど、現在使われてるものが404の
>延長線上にあるのであれば中村のおかげ。
現行技術は404特許とは全く別もの。
あと、404特許のツーフロー法は先例がある。

>そこを裁判ではっきり出来なかった日亜が負けたと。
日亜は地裁の段階から、現行技術情報を裁判所に提出して反論している。
そもそも、君は全く裁判の争点と判決を理解していないようだが、地裁判決は
404特許を他社にライセンスした場合の利益を算定してはじき出されているため、
中村の404特許を現在日亜が使っているかどうかは判決に影響を及ぼさない
(これは判決文に明記してある)。そして、他企業が404特許を全く相手にしていないにも
関わらず、莫大なライセンス料を仮定してしまったため、200億というトンデモ判決が出てしまったの。

>・中村が、日亜の競合企業であるクリー社からストックオプションをもらう見返りに日亜を訴える
>　契約を結んでいたこと
これ、最初はクリー社が中村氏の裁判費用を全額負担する約束だったんだよね。
ところが404特許が使えない代物だということが明らかになってくると、クリー社側が
裁判費用負担については白紙にしてしまった。