ハイテク病院に入院すれば長生きできる？--米国病院協会調査

　ハイテク化が進んだ病院はそうでない病院に比べ、患者の死亡率が低いことが、米国病院協会（AHA）の行った最新の調査で明らかになった。
　米国時間12日に発表されたこの調査結果は、AHAが発行する専門誌「Hospitals & Health Networks」の7月号に掲載されている。
この調査は、コンピュータサービス企業のAccenture、ソフトウェアメーカーのIDX Systems、College of Healthcare Information Management Executivesからの
資金提供を受けて実施された。
　この調査で、米国で最も「ハイテク化」が進んでいる上位100の病院におけるリスク調整後死亡率の平均値は、
それ以外の病院の値に比べ7.2％も低いことが判明した。このハイテク病院リストに載るためには、各病院は、電子カルテ、電子スケジューリング、患者識別、
医師の指示入力システム、さらに、患者が診断結果の参照や支援団体の検索を行えるウェブサイトといった、様々な分野でハイテク化を図っていることを証明する必要がある。

引用元：CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20085391,00.htm

そんなこといちいち調べなくても当たり前だろ

>>2
そうか？ハイテク化の利点を具体的に示すことが出来れば、ハイテク化の推進に説得力が
でてくるじゃない。

病院の質の違いじゃないんだ。
客層の違いなんだ。

自称病気の
元気な人や軽症な人を集める病院は
死亡率も低いんだ。

というか当たり前だよな。

ハイテク病院の死亡率が平均より低いんじゃなくて、
平均値を押し上げてるやばい病院があるということはないのか。
アメリカは上と下の差が極端だから。

ハイテク化＝効率化＝医療ミスが減る＝長生き？

hospital volumeということでしょ・・・結局は

それにしても資金提供源が資金提供源だけに・・・バイアスがかかってる可能性大だな
別のレポートが必要。

死亡率じゃなくて、医療事故率で比較して欲しかった。

>>8
オリックスとアリコが調査したようなものか？

死にそうな奴はさっさと追い出してるんじゃねーの

ハイテク化が可能なほど裕福な病院は医師も優秀な人間を集めるだろう。

アメリカ人に事務作業やらすと１０回につき１〜２回はミスるからな。
全部人手に任せてたらそりゃ死ぬさ。