【放射線】「低線量でも発がんリスク」＝米科学アカデミー

自宅用にラジウム温泉鉱石買おうと思ったけど
大丈夫かな(?_?)

>>147
基本的にホルミシス効果で健康になれるけど、
あなたが数万人に一人だけの不運な人で、
それが原因で何十年か後にガンになる人ではないという保証はない。

ホルミシスは高LETでも起こることは証明されてるんですか？
Adaptive Responseではあんましアルファ使ったって聞かないもんなんで。

自称発明家で、無許可でラジウム温泉アタッチメントなんてのを売ろうとして
逮捕されたﾊﾞｶﾀﾚが昔いた。

何かこう言うのも、放射線防護用品業界の擬似科学プロパガンダに見えて来て仕方がないわけだが。

http://www.abc-cgi.com/bbs/al.cgi?room=01234
速報

まあこういうのは背景が見えないと鵜呑みにはできない。けど、本当に次のICRP勧告に
反映されるようだと、こりゃかなりえらいこっちゃと思う。

ICRP勧告は従来から、発ガンリスクに閾値のない線形理論
ベースでの評価を実施していたから、基本的には変わらない
と思うのだが。

>>153
どうして、えらいこっちゃなの？？
いまの日本の安全基準も実務上もほとんど問題にならないだろ。

癌予防にモズクやメカブのヌルヌルがいいって本当かな？

　　 冤罪事件：判決の検証。
http://black.ap.teacup.com/judge2005/

　冤罪事件（横浜地方裁判所　平成15年（わ）第1311号事件）の判決
　の解説です。

　　
SUBWAY OVERUN AT CENTER-MINAMI STATION.(BLOG IN ENGLISH)
http://orange.ap.teacup.com/center-minami/
　THE POSSIBILITY OF V2K INDUCED PTSD.
　　

SUBWAY OVERUN AT CENTER-MINAMI STATION.
http://orange.ap.teacup.com/center-minami/
　携帯中継局の影響
http://www.whale.to/b/tetra.html
　送電線鉄塔の影響
http://www.whale.to/a/electrical_h.html
　　携帯中継局地図：英国（Sitefinder）
http://www.sitefinder.radio.gov.uk/
　Coghill Research Laboratories
http://www.cogreslab.co.uk/
　powerwatch
http://www.powerwatch.org.uk/
電磁波の健康への影響
http://www.powerwatch.org.uk/docs/emhealth.asp

アメリカは原発から手を引いたからな。
今頃しれっとしてこんな事発表しやがる。ゴミが。

>>5
飛行機のどこから放射線でてるんだ？

いや、高高度では宇宙からの放射線被爆量がかなり増大するから、そういう意味と思われ。

>>161
でも、ｽﾍﾟｼｬﾄﾙで船外で動いている人いるけどなにもいわれてないお

ん？確かNASAの規定では４０００mSV／yearだと思ったが？
ググってみれ。

>>163
>４０００mSV／year
ベラボウに高い数値ではあるが、一応制限あるだけ、医者や搭乗員よりはマシか。

ちなみに飛行機に乗って上空でずっと生活していてもせいぜい25mSv/Year
NASAと比較しようにも、制限なんぞいれる意味がない。
医者も自分が直接被曝するわけじゃない。

>>153-154
さすがに直線関係を鵜呑みにするのはバカげていると言うのが流行だが、
実験しようにもどうにもならないし、実験なしで見ないフリをするのもできない。
そこで、閾値はなくどんなに低線量でも０でなければ確率があがると言うのを基準にする。

これならば、閾値があった場合に被害を受ける人がいない。

>>165
>医者も自分が直接被曝するわけじゃない。

町医者ばかりが医者じゃないんだよ…

>ちなみに飛行機に乗って上空でずっと生活していてもせいぜい25mSv/Year
最悪のケースで5年の平均、20mSv/年を超える人も出るよ
ってこと？

>>167
最悪？って、飛行機に乗って上空でずっと生活・・・を５年間続けるの？？ｗｗ

上空といっても高度10,000ｍと3,000ｍではケタが違う。
数字の中途半端な議論は不安を煽るだけだ。

移動しました
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1121659978/

>>168
ニューヨークとロンドンの行き返り一回で０．１ｍSv
胸のX線診断で一回あたり０．１ｍSv
自然放射線による被曝（ラドン込み）が年間〜３ｍSv
飛行機のフライトアテンダントの年間平均被爆量は２−３ｍSvで、
フルボディCT一回で１０−２０ｍSv
国際宇宙ステーションでの典型的なミッションでは一回あたり〜１００ｍSv
ちなみに予想される火星でのミッションでは3年間でだいたい１Svだってさ。

ttp://lowdose.tricity.wsu.edu/radiobio_resources.htm

>>170
ノートパソコンの前に12時間くらい一日すわっていたら年間どのくらい
あびるんですか。　液晶画面がいちばんでている気がするんですけど。

>>171
放射線とは何かの勉強からした方がよい

液晶ディスプレイやパソコンからは、放射線は出ません。ご安心ください。

福岡県の二丈町の放射能線きららの湯はラドン7倍！
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1123385667/

チェルノブイリの湯

age

ageついでにこれでも貼っておきますか
航路線量計算システム
http://www.nirs.go.jp:8080/jiscard/index.htm

>>165
皮膚が変色して一人前なんていってる医者がいた。

別の医者は、「毎回感光してしまい、うるさいから」とフィルムバッジの中身を抜いて使用していた。

>>177
成田 - ニューヨーク　往復 0.18mSv
6往復すると1 mSvを超える

で、一体どれがホントの事なんだ？

私年内CT1回にレントゲン20枚位とられたんですけど ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞなんでしょうか？来月また腹部撮影です(T_T)

>>181
なんの病気なん？

運次第

でラドン温泉はいいのかよわるいのかよ

オレは放射線治療とかやったからな。
もう駄目かもわからんね。

>>185
今のうちに身辺整理しとけよ

ガンの放射線治療はどうなるんですか？

自律神経失調症で色々な病院を回ってしまって。CTとﾚﾝﾄｹﾞﾝは事故で、その後もほかの病院で10枚位とりました(;_;)

銀座も行かない方がいいかな
御影石多いから・・・

年齢の5乗に比例してがんって増えるって言うじゃん
避けられない100ミリシーベルトでの1%は悩むほどではないと思う

http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20051108k0000m040034000c.html

放射線の専門家に聞けば
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1131129513/

ノトパソコンの画面とかＴＶとかの放射線もこれに該当するんでしょうか

やっぱラドンがなあ・・・

>>114
　アクチベータとかリプレッサータンパクが失活することで、原ガン遺伝子の部位が不必要に
活性化されるということはないのだろうか？

＞フリーラジカルがDNA鎖にダメージ

　本当にそれだけかねえ？
　エクソン領域はＤＮＡ全体の10分の1くらいで、他は利用されないイントロン領域では？
　だからＤＮＡ鎖の損傷だけではねえ....
　実際には、ＤＮＡにはタンパクがついていて、転写は制限されている。
　むやみやたらに細胞分裂とかすると危険だから。

　で、ラジカルが発生することで、そのタンパクの働きは失活してしまい、むやみに遺伝領域が
活性化されてしまうとかいう考えはないのかなあ？
　細胞の分裂とか細胞の制御は、ＤＮＡだけでやっているとは思えないが？
　
　それにさ、本当にラジカルが放射線によって細胞内で発生するとしたら、細胞内部の物質輸送にも
影響が出るはず。
　だから、一概に「ＤＮＡ損傷」だけが問題であるとは言いにくいと思うけど、何か良い本がないか
ねえ....
　

>>193　

ビデオ・ディスプレィ・ターミナル(VDT)から出る放射線は、

１．可視光線　本来の映像を作り出すもの
２．赤外線　　VDTから熱として放射
３．電磁波　　電源回路、変圧器、内部回路から発生
４．静電気　　ブラウン管への電子衝突
５．(超)音波　内部回路から
６．軟Ｘ線　　微量のみ

が挙げられます。どれも放射線でしょうが、このスレで扱う「電離作用をもつ」
放射線という意味では６のみ該当。
これも非常に低エネルギーのものが、ブラウン管内部でわずかに発生している
だけなので、管面ガラスの厚みを通る以前に吸収されてしまいます。

遅延レス・スマソ