【化石】進化せず「消えた生物」　カナダ５億年前の地層に

■進化せず「消えた生物」　カナダ５億年前の地層に

　カナダ・クイーンズ大などの研究チームが、先カンブリア時代に繁栄した「エディアカラ生物群」の
極めて保存状態の良い化石をカナダのニューファンドランド島の５億７５００万〜５億６０００万年前の
地層で見つけた。シダのような形をしているが、動物か植物かは不明という。
　１５日付の米科学誌サイエンスに発表した。

　生物は、カンブリア紀（５億４０００万年〜５億年）に爆発的な進化を遂げ、現存する生物に
つながっている。エディアカラ生物群はその直前に世界各地で繁栄した。骨格を持たず、
浅い海で生息した動物や植物、そのどちらかはっきりしない生物を含む。
現在の生物には似たものがなく、動物の進化の歴史の中で消えていったとみられるが、
カンブリア紀の「爆発」の謎を解くうえで重要な生物群とされる。

　今回見つかった化石は、植物のような形で、幹から枝分かれした葉が伸びたような構造だった。
研究チームは「海底から上に向かって生える茎を持ち、自由に漂っていた可能性がある」と推測する。
エディアカラ生物群は骨格を持たないため明りょうな化石は少ないという。

(　´`ω´)つhttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20040716k0000m040154000c.html

2かな？

おっ、このﾈﾀで、３もか？

４も？

５もか。

>>2-5
お前、何やってんの？

イソギンチャクのようなもの？

ヴェンドビオタ仮説ってのは最近は扱いはどうなってるんだ？
否定されたの？

ｶﾝﾝﾌﾞﾘｱ（・∀・）ｶｺｲｲ!
人間は遺伝子操作技術で
第二のカンブリアバクハツを起こすのだ！！

引用文からも読みとれるが、エディアカラ生物群って
化石が見つかってもわりとどうしようもないんだよな・・・（ｗ

>>10
まぁ、構造が単純だからな……ｗ
それでももし保存状態がよければ、単純なシート構造だったのか、なんらかの節のような
構造があったのかぐらいは判断できるかもしれないし……と期待したい（弱気）

バージェス頁岩群とどう違うの？

>>12
バージェス動物群の化石は、三葉虫であるとか、他の節足動物であるとか、現生の
動物群との類縁関係がわかっているものも結構多い。
だけどエディアカラ動物群のものは、そういった類縁関係がよくわからないものの方
が多い（わからないものばかり？）で、未だ謎が多い、とされている。

ttp://chigaku.ed.gifu-u.ac.jp/chigakuhp/e-history/html_/eh/telc/ediacara.html

>>13
サンクスです。
そういえば何年か前アノマロカリスのお風呂おもちゃが出たので買った。

>>14
お風呂玩具ならまだ穏当じゃないでしょうかねぇ(^_^;

世の中には、バージェス動物達を擬人化した美少女キャラの育成ゲームなんて
ぶっとんだものもありますからｗ

火の鳥宇宙編のあれか。

テンキーのアレだ

>>17は>>15へのレスな

百鬼丸さんはもう天人やラトクを描かないのかな

もしタイムマシンがあったとしても、カンブリア紀にだけは行きたくないな・・・。
ゲジゲジみたいなどうしようもない動物/植物がたくさんいるんでしょ？

またレスの期待できない古生物スレ誕生かｗ

頼むからカンブリア爆発で有名なバージェス動物群とは
混同しないようにね。あれより摩訶不思議生物なのだ。

>>8
どうだか分からないけど、動物界と並ぶ新分類単位に
なるとはとても思えない。提唱者のザイラッハー自身も
後に後生生物の姉妹群ではないか？と考えが変わって
きてるしね。

>>20
この時代の地上には動物はいない。植物は賛否両論あり。

カンブリアンキューティース
http://www.qts.jp/

>>21
あ、そうなんだ。
？？？
すると？
定義を度外視すれば、動物は植物の一種って事にもなるの？

>>23
いやそうじゃなくて、カンブリア紀の植物については、
既に陸上に進出した派と、いまだ海中に留まった派で
論争の最中だって事。

動物は植物よりも後に陸上に進出したので、当時は
陸上にはまだいなかったという意見で一致している。

>>24
へー。

ありがとう。

虫はいつごろ地上に？
イクチオステガなんかの話はよく聞くけど、虫上陸の話は聞かない。

陸上進出したよ派 ------- 既に咲き乱れていたよ派
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|--- 水際だけで細々とやっていたよ派
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|--- 海以前に韓国起源だよ派（ニダ植物派）


は冗談として。この人ら、バージェスの人らよりも古いんですかね。
>>13のリンク先、最下段の図で見ると、ちょっとズレてるみたいなんだけど。
この程度のズレでも数百万年くらいありそうだなあと思ったので。

これですね

アブストラクト
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1099727

>>27

あちこちのＷＥＢサイトを見ても微妙に数字のズレがある（参考にした文献の違い
でしょうね）のですが、例えば

エディアカラ動物群：５億6000万年前
バージェス動物群：５億2000万年前

などのように、両者の間には3000〜5000万年くらいの開きがあるとされている
ケースが多いように感じられます。

>>15
なんてゲームか教えてくれ
買う（*´Д｀）

>>30
22がそうだよ。

>>30

>>31のいうとおり、>>22 で紹介されている「カンブリアンＱＴＳ」ってヤツ。
（ＱＴＳ，で「キューティーズ」と読むらしい……）

もともとはガレージキットのフィギュアを作るような企画だったらしいのです
が、最終的にＰＳ２のゲームにまでなってしまったようで。

そーなんだーみたいだな

どーでもいいが、先カンブリア紀なんだが。

エディアカラ群が実は高度に発達した軟体動物や節足動物として分類しうるが
たまたま外骨格だけまだ獲得してない段階なので印象化石しか残せなかった
というようなことが明らかになれば、この時代が「カンブリア紀」になるので無問題。

まずあり得ないけど。

>>29
やっぱり！
と言いたいところだけど、予想を遥かに越えてました。
五千万年はマジヤバイ。想像もつかない。

この辺は、総絶滅→単細胞からの進化を何度も繰り返してる希ガスる

NHKの地球大進化だと、エディアカラ生物群の葉っぱみたいな奴は、
現在のウミシダ（違うかも？）の祖先だって断定してたな。
NHKの割にはだいぶ飛躍気味な番組だ。

アホのままで消えたのか？

>>38
NHKはたいていそんなんだ。
飛躍的なことをよく言う。

>>31
ありがと（*´Д｀）

ぬぉぉぉぉぉぉ！納得できねぇぇぇぇぇぇぇ！
コレのどこがバージェス動物群なんだぁぁっ！？
全然ｳﾈｳﾈﾎﾞｺﾎﾞｺﾓﾆﾓﾆしてないじゃないか！
髭はっ？触手はっ？複眼はっ？多脚はどこいったぁぁぁぁぁ

>42
1をよく読め。どこにバージェス動物群だと書いてある。

>>43
いや>>1じゃなくて>>22のやつ

>>35
今までカンブリア紀以前は先カンブリア時代と１くくりにされてきましたが、
最近になってこの生物層の時代は新たに「エディアカラ紀」と命名されました。

よし、明日、というか今日買いに行く。
こっちの飼育日記が(･∀･)ｲｲ!!
http://www.e-animedia.net/megami/qts/

>>45
まじかよぉ？

>>22
んで、アノマロカリスを擬人化したキャラが他のキャラを捕食するシーンはあるのか？
触手で掴んでバリバリ食べるんだろうな、もちろん。

>>15
「バージェスの乙女達」がゲーム化してたのか。

>49 (´Φ｀）

>>47 英文だけど
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3721481.stm

誰かエディアカラ生物群で萌えゲームを作るのだ。

>>52
なんか、擬人化してもただ「のへ〜〜〜〜〜〜〜」と寝そべったりしているだけの
キャラになりそうな気がするなぁ(^_^;
それはそれで癒し系かもしれぬが。

>>53
自分で書いておいてなんだが、脳裏に浮かんだイメージは川原泉風のキャラであった(汗)

＞川原泉風のキャラ
(・∀・)ｲｲ!!

カンブリアンキューティーズ、見つからなかった＿|￣|○
この連休ラストにやりたかったのに・・・

>>22はPS2のゲームなのか。すげえ。

わぷたん壁紙を見てボ〜ッとしている中。

>>27
俺、あんた好きだよ。その手のギャグ

写真見てきた。　

なんだ。　サンゴの先祖のような物か。

>>60
サンゴほど分化はしていないらしいけどね。

クラゲとクラゲとクラゲだろ。あと運がよければイソギンチャク。

あまり関係ないが、カイメンは他の動物と類縁関係がないらしいという話を
以前ちょっと聞いたが、本当だったら面白いな。
多細胞動物への進化が複数回起きたことになる。
植物やキノコの多細胞化も起きてるから、別に不思議ではないんだが。

脊椎動物の祖先はどんなやつだったの？

>>63
こんなの
http://www.kahaku.go.jp/special/past/kao-ten/kao/sinka/img-pg/03-3.html

エディア生物群からは見つかっていない。

まぁ、刺胞動物から棘皮動物・セキサク動物が出て来たと
言うのなら、あのクラゲだかユミシダだかのポリープみたいな
奴は、脊椎動物の祖先と言えるだろう。

この時代のものは神サマがギャグで作ったんだろうな。
「これ後で発見したやつ絶対受けるって！」とか思いながら。
アノマロカリスとかオパビニアとか間違いない。ネタだろ。

フューチャー・イズ・ワイルドという本がある。

未来の進化を論じている本なのだが、この本の根底にある思想は、
「カンブリア爆発のような進化の試行錯誤は、今もまだ続いている」
というものらしい。最新の進化論だとそういうことになるとのこと。
いつの日か脊椎動物が死滅して、新しい知的生物が化石を調べて、
「こんな奇天烈な生き物、絶対ネタだよな」とか笑い話にする
のかもしれない。

俺の子孫は、毎日のように、進化せずに消えるのか〜

>>66
アノマロカリスやオパビニアはエディアカラ動物群じゃないって、
このスレで何度言わせる気だ？

>>62
エディアカラ動物群から出ている、一見クラゲに見える化石は、
実はクラゲではないという説が最近出てきている。
では何なのだ？ と聞かれても、正体は不明。

単に巨大なボルボックスかもしれん。

脊椎動物と節足動物の共通の祖先（なんて言うのか知らない）
が見てみたい。
カンブリア紀には既に分岐していた訳だから、この時代に
見つかる可能性がある。
体が節でできていて、前に目がついてるようなやつ。

超群体生物ってのも面白いな。

>>71
＞脊椎動物と節足動物の共通の祖先（なんて言うのか知らない）
＞が見てみたい。

脊椎動物はホヤのような半索動物、節足動物はゴカイのような
環形動物が祖先とされているから、両者はかなり根本で分岐
していると思われる。共通祖先が見つかっても、両者に共通の
特徴がどれだけあるのか・・・？

ちなみに環形動物から節足動物への中間過程に有爪動物
（カギムシ類）というのがいるが、カンブリア紀のハルキゲニア
やアノマロカリスはその仲間ではないか？という説もある。

>>69
よく読めよ。
66はアノマロ（ｒｙとオパ（ｒｙがエディ（ｒｙだとは一言も言ってないぞ。
単に「この時代」（カンブリア時代）といってるだけ。
カンブリアの代表といえばアノマロ（ｒｙとオパ（ｒｙだろｗ

>>74
＞単に「この時代」（カンブリア時代）といってるだけ。

おまいこそ>>1を良く嫁。この時代はカンブリア紀じゃない。
先カンブリア時代のエディアカラ紀だ。

とか書くと、「この時代」は、俺的にはカンブリア紀を意味
してるんだよ、とか屁理屈を言い出しそうだが、そもそも
このスレは先カンブリア時代を話題としたスレなので、
カンブリア紀前提で話せば誤解されても仕方あるまい。

>>75
OK

ホヤって子供の頃はナメクジウオに似てるんだよね・・・。
そう言えばフジツボも引っ付くまでは元気に泳ぐらしい・・・。

エディアカラ生物群の進化って
表面積増やすだけで終わったって感じするよね

どこかにまだいないのかな。
海底のなにかブクブク熱い物が出てる所とか、
海底地下洞窟とか、
何年か放置してある庭のザリガニ水槽の中とか、
いてもおかしくねえ？

単細胞生物が多いのか・・・。

>>67
数億年後に蛸の子孫が人間の化石を掘り出して
「何これ？ありえねぇ」とか言う日がくるんだろうか。

>>77
フジツボが固着するまでの幼生はプランクトン（浮遊生物）であり、
自分の望む方向へ進む泳力は無く、ふよふよ海流などにのって
移動する。
詳しくは、ここでも見てください。
↓
ttp://www.ct.sakura.ne.jp/~gen-yu/2001/fujitsubo.html

>79
とりあえずこれに期待してみよう。

【生物調査】“太古の海”で生物調査　珍しい種、多数発見に期待
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090298688/

>>動物や植物、そのどちらかはっきりしない生物

なんか怖そうだな・・・。

>>84
男なのか女なのかはっきりしない生物は芸能界に多数存在するがナ

>>83
OKブックマークにロックオンした。
なんか原人の話になってた。

>>82
フジツボは、エビやカニと同じ甲殻類なんだね。
もともとは、一生泳いで生活してたものが、固着生活するように
なったんだろう。そうした方が彼らにとって有利だったからだ。
ホヤも同じだろう。脊椎動物のちょっと原始的なやつという
捉え方は違うのかもしれない。

>>87
ホヤも含めて我々をセキサク動物というのが、いまの一般的な分け方。
直接の先祖はナメクジウオに近い系統と言われている。

ホヤ・ナメクジウオの原索動物と脊椎動物の系統間の距離は
他の動物門と比べたらすごく近い。

原索から脊椎に進化した時に、ゲノムセットが二倍体から
四倍体になってさらに複雑化したと言われるが、ボディプランは
ほとんど一緒。発生を見ると非常によく似てる。

ねむいので文章が変かも、ご勘弁を。

これって「筆石」だろ？

>>88
おれは豊田有恒作品で憶えたよ

>>89
>>88の仲間という意味ならそうだが、
>>1の生物は筆石じゃないぞ。

カナダ・クイーンズ大学に少し詳しい情報が載っていた。

Guy M. Narbonne
http://geol.queensu.ca/people/narbonne/

The Origin and Early Evolution of Animals
http://geol.queensu.ca/people/narbonne/cur_research.html

Recent Publications
http://geol.queensu.ca/people/narbonne/recent_pubs.html

筆石って原索動物・・・？
半索動物・・・？
検索したら分け方が二種類あった・・・。

>>75
更に細かい話だが
エディアカラの時代区分は世らしい
先カンブリア時代 原生代 シニアン(震旦)紀 エディアカラ世…

男
↓
環境変化　　　　　　　　　　　　　→実用派
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
毒男化→進化→フェミ男−→勘違い派・偽装されたマッチョ派
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　→引きこもり→絶滅

誰かジーンダイブしてサンプル採取してきてくれ。

>>94
エディアカラは最近「エディアカラ紀」に認定された。
（>>45>>51参照）だから>>75で正しい。

>>96
了解！ 虎哲！

貴方方は表面上の区分に随分と拘るのですね。

まず自然を系統的に分類することが博物学の始まりですから。

>>97 知りませんでした。スマソ m(_ _)m
となると新しい区分ではヴェンディア紀=ヴァランギア世になって
ヴェンディア紀が消えるのかぁ?(ロシア人が抵抗しているところを見ると)
それともヴァランギア世ごとエディアカラ紀になるんだろうか?
エロい人教えて。

沼地が海生生物から陸生生物への進化の中心的原動力になった
という説がある。もちろん、沼が干上がってしまって、そのまま
化石になるだけで、今の生物にはつながらなかった不運な生物種も
多いことであろう。
　今の行政がやたらと干拓をしたがるのも、今の人類を脅かすミュータント
生物の登場を本能的に潰そうとしているのかもしれないな。

ムツゴロウも大変だな

>>101
まあ所詮いまの知的二足歩行生物は先行型の試作機だし

次の正式採用機はもっと洗練されて、生物学的な欠陥も解消
精神面も所詮電気の流れと物質の分泌構造だから、改良型はいまのより大人だろ、良い意味でさ
しかも多様性にとんで文化も文明ももっと上。

この進化しなかった負け生物と同じ列さ

>96-98
やっぱ古生物好きにはあの三部作は重要だよな。

>>96-98>>104
ジーンダイバーでは、バージェス動物群（アノマロカリス等）は出たが、
エディアカラ動物群は残念ながら出てこない。

ただ妙なのは、話の中で5億8000万年前のオーストラリア近海が登場
している事。ここは明らかにエディアカラ時代、しかもエディアカラとは
オーストラリアの地名なのだが、ここまでしておきながらエディアカラ
動物群を出さなかったのは、科学考証がやたらと濃かったあの作品に
しては理不尽でならない。

単に尺の問題で外されたのかもしれないけど。

>101

お前いい事言うなぁ。俺も同意見

人類の化石を掘り起こし「この生物は地球の歴史に初めて登場した、みずから絶滅した最初の種です」とか研究されるんだな人類は

>101

お前いい事言うなぁ。俺も同意見

人類の化石を掘り起こし「この生物は地球の歴史に初めて登場した、みずから絶滅した最初の種です」とか研究されるんだな人類は

そうでもないな

>>105
やりすぎるとガキが引くからじゃねーの

0

>>105
それを言うなら、バージェス動物群もほとんど出なかった飢餓ｽｰﾙ。

カンブリアンキューティーズにリアルなバージェスもののグラフィックある？
PS2レベルのポリゴンでアノマロカリスが飼育できるゲーム出ないかな〜。

＞９０
タイトル希望。
豊田有恒の固めの古生物モノって新書で２冊あったと思うんだが
「進化の鎮魂歌」じゃない方のタイトルがわからん。
知ってる方、よろしく。

>>112
幼生時代は元のバージェス生物の形態だけど、残念ながらアニメ絵。

リアルな云々ってんなら、「AQUAZONE」のオプションとかで出して欲しいなぁと
思ったり(笑)

>>113
おれはカンガルー作戦やダイノソア作戦が好きだったなあ
肉食馬とかの絵が見たかった

ヴィンス・エベレット隊長に頼めば本物取ってきてくれそう
やつ親日家だから、声はやっぱ”広川太一郎”か？

うーむ、小説板の豊田スレが有れば行ってきます

>>109
元々ガキんちょおいてけぼりの作品なんだがｗ

>>111
おいおい出てこなかったどころじゃないぞ。
アノマロカリス、ピカイアと筆石は話の中でも重要な役どころ。

>>116
そうか・・・筆石もバージェス群だったのか。

バージェス動物群はちゃんと出ていましたね。
人類の祖先であるﾋﾟｶｲｱも出ていたでしょう？
他のものがあまり出なかったのは、「ジーンダイブ」だからでしょう。
遺伝的に後の生物とつながりのある生物しか辿れないわけですから。

>>117
筆石がバージェス頁岩から出ているかは知らないが、
同時代の生物だったのは間違いない。三葉虫も同様。

>>118
ジーンダイバーでのカンブリア紀生物は、

アノマロカリス・オパビニア・ハルキゲニア・オドントグリフス
マルレラ・ウィワクシア・ディノミスクス・ピカイア・筆石・三葉虫

と、意外と多く出ていますね（何か抜けてたらゴメン）。

カンブリアンQTSを調べてみたが、なんだかｼｰﾏｿを思い出した

カンブリアンQTS
http://qts.jp/

ジーンダイバー
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000TIFG2/250-5424736-2302618

>>105
ジーンダイバーでは、バージェス動物群（アノマロカリス等）は出たが、
エディアカラ動物群は残念ながら出てこない。

エディアカラ生物群って
出てきてもわりとどうしようもないんだよな・・・（ｗ

>>100
亀レスでスマソ。
私も詳しい事は良く分からないが、エディアカラ紀を命名する際には、
ヴェンド紀も候補に挙がっていたが、結局は採用されなかったとの事。
貴方のおっしゃるとおり、ロシア人科学者連中はかなり反対したらしい。

バランガー世がどうなったのか分かりません。>>51にも載ってないし。
エディアカラ紀は5億4500万〜6億年前、という事だから、ひょっとしたら
含んでいるのかも？？？

>>122
どういようもないというか
エディアカラ動物群で現在の脊椎動物と
繋がりのわかっている生物は居るのでしょうか？

>>124
今の所見つかっていない。

次のようなWEBページが欲しい。それは生物の系統に忠実に
作られたハイパーテキストである。
一番上のホームページには、まず原核生物と真核生物という
ふたつのリンクが置かれている。それをたどると、
真核生物のページの中には、植物界と動物界というリンクが置かれていて、
動物界のページに移動すると、昆虫類、魚類、爬虫類、鳥類、両生類、
哺乳類というリンクが置かれていて、その哺乳類のページに移動すると、
、、、という具合に生物の系統分類に従ってリンクが張られていて、
最後はその生物の図や写真に辿り着くという趣向のもの。

>>87
>>もともとは、一生泳いで生活してたものが、固着生活するように
>>なったんだろう。そうした方が彼らにとって有利だったからだ。

そういや、人類も最近引きこもったきりで動かないやつが増えてきたな。
そうした方が、外でアクセクする奴らより有利になって来たんだろうね。
でしょう？２チャンネラーの皆さん

>>127
モバイラーというもうひとつの分岐を忘れているなｗ

age

>>126
それって、目的の生物がどこに入るか系統図上のルートを
全部知ってなきゃ辿り着けないね。

>130
サーチ検索機能を加えれば、解決。

>>130
フレームページにして
左側にJavaScriptで開閉可能な
ツリー表示でも作れば一発解決でしょう．

科学ニュース＋からtgn6xOZTを検索：
--------------------------------------------------------------------------------
コンピュータ科学に背を向ける学生たち(04/08/12)[2件]
13 : 名前:名無しのひみつ E-mail:sage 投稿日:04/08/17 12:54 ID:tgn6xOZT
つぅか>>1よ、それは12日付けでITmediaから発信済みのネタだ。おせーよｗ


28 : 名前:名無しのひみつ E-mail:sage 投稿日:04/08/17 17:17 ID:tgn6xOZT
>>13だけど、(　ﾒ`ω´) ◆BusaikuHX6 さん、答えて下さい。
なぜそんなに遅れて記事にされるのでしょうか？



--------------------------------------------------------------------------------
【基礎研究論文引用等】基礎研究に高い評価　国際誌も論文引用(04/08/16)[2件]
14 : 名前:名無しのひみつ E-mail:sage 投稿日:04/08/17 12:48 ID:tgn6xOZT
>>13
だから手抜きするなよ。
生物の世界では日本人が2000回ぐらい引用されてるのがある。
そんな独立法人が調査した氷山の一角の論文だけでスレタイに帰結するなんて愚弄だ。
ちなみに漏れは調べない。よろしく


18 : 名前:名無しのひみつ E-mail:sage 投稿日:04/08/17 17:19 ID:tgn6xOZT
をいをい・・・(　ﾒ`ω´)φ ★はクビだな。調査能力のない奴は記事を配信するな！
駄スレばかり立てやがって！

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=scienceplus&word=tgn6xOZT

ところで筆石の原生種発見て単なるヨタネタのたぐいだったの？

>>134
現生種？マジ見つかったの？
どんなものか見てみたいけどそれよりも生き残っていた環境が知りたい
深海かな？大穴でギアナ高地？

>>134
筆石？
いたとしても原生種ってことはないとおもうが・・・