物理の人は工学の人をどう思ってるの？
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
理学は哲学のための知識獲得が目的であり貴族の道楽。
工学その他多数の応用学は生活のための奴隷。
哲学屋から見ると、理学系の科学者も世界の有り様の知識を発掘提供するドカタ奴隷だが、せっかく提供された知識も上っ面しか理解出来ないやつが多い。哲学者であるためには科学者でもある事が必要。
哲学的モチベーションで研究する理学者が知能情報世界(文明社会)における真の貴族。
工学その他多数の応用学は生活のための奴隷。
哲学屋から見ると、理学系の科学者も世界の有り様の知識を発掘提供するドカタ奴隷だが、せっかく提供された知識も上っ面しか理解出来ないやつが多い。哲学者であるためには科学者でもある事が必要。
哲学的モチベーションで研究する理学者が知能情報世界(文明社会)における真の貴族。
|
|
|
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 11:14 ID:y4xISnvU
訂正
(文明社会)→(情報文明社会)
いわゆるお金持ちは物質文明での貴族
情報文明は階層が一段上。
(文明社会)→(情報文明社会)
いわゆるお金持ちは物質文明での貴族
情報文明は階層が一段上。
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 12:00 ID:???
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 12:11 ID:???
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 12:12 ID:???
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 12:37 ID:3D1POesB
>>337
いやー見事なまでに生活の奴隷ですな。
人の役に立つかどうかとはつまりその人が奴隷として優秀かどうかの評価に過ぎん。
現存する哲学者の大半が無意味なのは科学者じゃないからであり、すでに↑で述べた。
生活の向上に役立つかどうかという価値に束縛されている物質文明の奴隷からみれば貴族がお荷物なのは当然の話。
キリキリ働けヨ。
いやー見事なまでに生活の奴隷ですな。
人の役に立つかどうかとはつまりその人が奴隷として優秀かどうかの評価に過ぎん。
現存する哲学者の大半が無意味なのは科学者じゃないからであり、すでに↑で述べた。
生活の向上に役立つかどうかという価値に束縛されている物質文明の奴隷からみれば貴族がお荷物なのは当然の話。
キリキリ働けヨ。
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/26 00:48 ID:CDkCNlPL
もっと、理学と工学は仲良くするべきだと思う。
理学へ工学のテクをもちこみ、工学が理学の基礎を
発展させる（もちろん逆もあり）。
そうすれば、理学は技術向上で更なる基礎が確立できるし、
工学も新しい基礎から更なる発展が確立できると思うのです。
なんで、両刀使いの科学者、技術者ってあんまりいないんだろ？
理学へ工学のテクをもちこみ、工学が理学の基礎を
発展させる（もちろん逆もあり）。
そうすれば、理学は技術向上で更なる基礎が確立できるし、
工学も新しい基礎から更なる発展が確立できると思うのです。
なんで、両刀使いの科学者、技術者ってあんまりいないんだろ？
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/26 01:22 ID:MnqQx/RV
一般的に理学部だから応用をやらないということはないし
工学部だから基礎をやらないということもない。
工学部だから基礎をやらないということもない。
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/26 01:56 ID:mc22osD5
理学の成果を応用するのは勝手にどんどんやればいいが、理学を基礎科学などと呼ぶのは、ハジメっから応用する気満々な感じでイヤラシイ。
工学が基礎もやるのは当然。
そして理学の成果で哲学するのは万人の関心事であるべき。
貴族たる理学哲学者は大衆向け教養書の執筆や講義講演に興味の無い象牙の塔の研究ｵﾀｸであってはならない。
こうした仕事をすることで理学者も世の中に「直接」役立っていることになる。
工学が基礎もやるのは当然。
そして理学の成果で哲学するのは万人の関心事であるべき。
貴族たる理学哲学者は大衆向け教養書の執筆や講義講演に興味の無い象牙の塔の研究ｵﾀｸであってはならない。
こうした仕事をすることで理学者も世の中に「直接」役立っていることになる。
344 ：341：02/06/26 04:55 ID:CDkCNlPL
>>342
だから、「もちろん逆もあり」って書いてあるでしょ!
だから、「もちろん逆もあり」って書いてあるでしょ!
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/26 06:02 ID:???
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/26 22:25 ID:hX/S8ZMv
物理学者は工学者に使われる？
347 ：あや ◆Qi4RAeLk ：02/06/26 23:36 ID:???
理学と工学ってそんなに境界線ありますか？
個人的にはあまりないような気がしますが…
個人的にはあまりないような気がしますが…
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/27 07:01 ID:tHrwe/jh
物理は理学のひとつなのに
工学はひとつの分野だ
工学はひとつの分野だ
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/27 08:17 ID:kCehZJhm
人間性に違いがでる
350 ：案山子さん：02/06/27 09:07 ID:bCozbtlC
すばる望遠鏡に300億円出すのを、経済的見返りの期待できる投資だなどと言ふ者はゐまい。
逆に生物学などは、実際にやっていることは究極のリバースエンジニアリングみたいなもの。
実用技術に応用できるかどうかを超越した評価のできる人間の数はその国の民度を反映する…なんていう言い方もちとｲﾔﾗｼｲな(笑)
逆に生物学などは、実際にやっていることは究極のリバースエンジニアリングみたいなもの。
実用技術に応用できるかどうかを超越した評価のできる人間の数はその国の民度を反映する…なんていう言い方もちとｲﾔﾗｼｲな(笑)
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/27 15:06 ID:???
工学の人＝技術の乱用者。
工学の人＝物理の分の研究費までかっさらっていく人。（すみません国立です。汗）
工学の人＝日本ではちやほやされても、欧米に行くと一般人として扱われる人。
工学の人＝物理の分の研究費までかっさらっていく人。（すみません国立です。汗）
工学の人＝日本ではちやほやされても、欧米に行くと一般人として扱われる人。
352 ：大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms ：02/06/27 17:38 ID:???
工学の人は氏ね。
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/27 17:56 ID:???
なんだそりゃ（笑）
工学叩きｽﾚと勘違いしておるｱﾌｫがいますか?
工学叩きｽﾚと勘違いしておるｱﾌｫがいますか?
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/27 19:19 ID:???
あげい！
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/02 18:27 ID:???
>>352
こいつは有名な屁理屈野郎だからほっとこう
こいつは有名な屁理屈野郎だからほっとこう
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/02 18:32 ID:3kEJ2HSq
物理と工学は学問がちがう。
やることも違う。
目的もちがう。
理学者が工学者の文句は言えない。
今の科学技術を利用させてもらってるのだから。
工学者は物理学者の文句は言えない。
物理学者に自然のものの見方を教わっているのだから。
以上。
やることも違う。
目的もちがう。
理学者が工学者の文句は言えない。
今の科学技術を利用させてもらってるのだから。
工学者は物理学者の文句は言えない。
物理学者に自然のものの見方を教わっているのだから。
以上。
357 ：大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms ：02/07/02 20:04 ID:???
>>356
そんなことは分かってます。
そんなことは分かってます。
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/02 20:57 ID:???
理学と工学分ける時点で乙。
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/07/02 21:55 ID:YM1uVX4c
こんなこと言ってるから、物理の奴らは就職悪いんだ。
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/02 22:08 ID:???
就職なくても満足なんだよ。
好きでやってるんだから。
尾名にぃ
好きでやってるんだから。
尾名にぃ
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/02 22:17 ID:UmSIibC2
そゆこと。
クイブチ確保出来てないのに贅沢な思索の娯楽に手を出すなよ。
ｷﾘｷﾘﾊﾀﾗｶﾝｶｲ!
クイブチ確保出来てないのに贅沢な思索の娯楽に手を出すなよ。
ｷﾘｷﾘﾊﾀﾗｶﾝｶｲ!
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/03 03:15 ID:RIwo9i97
俺は工学だがその研究には実用性があるのか？現実味があるのか？
とかよく言われる。現実味は必要にしても、やってみたいというだけじゃ
税金を使えないのがなあ。物理は好奇心だけでやってるの？
とかよく言われる。現実味は必要にしても、やってみたいというだけじゃ
税金を使えないのがなあ。物理は好奇心だけでやってるの？
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/03 06:03 ID:RI9gK6Mn
物理は両方いるよ。全く好奇心だけでやってるのも
いるし、（典型例が宇宙論）
現実味のある問題やってるのもいるし。（典型例が物性論）
色々やね。
いるし、（典型例が宇宙論）
現実味のある問題やってるのもいるし。（典型例が物性論）
色々やね。
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/03 20:48 ID:poMSIjxt
物性なかったら、物理やめて工学部に移ってるところだったよ。
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/19 22:30 ID:???
>>363
漏れは全く好奇心だけで、物性論やってるよ。
漏れは全く好奇心だけで、物性論やってるよ。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/19 23:28 ID:???
>>365の補足で、
仮に、まぁ実験と合わなくても（現実味がなくても）、
理論上だけででも、面白く感じてワクワクできたら
いいなと思いながら物性論（物性理論）やってます。
少なくとも自分自身でワクワクするために。
また、もしもそのワクワク感を他の理論家とも共有できるならば、非常にハッピー。
もちろんその理論を現実の系で実証してくださる実験が出てくれば、
それこそ激しくハッピーではありますが。
仮に、まぁ実験と合わなくても（現実味がなくても）、
理論上だけででも、面白く感じてワクワクできたら
いいなと思いながら物性論（物性理論）やってます。
少なくとも自分自身でワクワクするために。
また、もしもそのワクワク感を他の理論家とも共有できるならば、非常にハッピー。
もちろんその理論を現実の系で実証してくださる実験が出てくれば、
それこそ激しくハッピーではありますが。
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/25 02:26 ID:ZNee3ErM
近頃は物理も工学？
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/25 02:29 ID:???
そうかなー？
とゆーか、
工学の中の先端的部門が物理に近付いてきたんじゃない？
とゆーか、
工学の中の先端的部門が物理に近付いてきたんじゃない？
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/31 06:55 ID:1d2cew8W
あげてみる
370 ：大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms ：02/07/31 07:05 ID:???
愛知県の工学部の野郎は氏ね
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/31 07:18 ID:???
>>370
お前はもうしんでいる｡
お前はもうしんでいる｡
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/08/14 13:01 ID:???
経絡だな
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/08/15 02:19 ID:???
物理の人は工学の人をーーー別に特になんとも思ってません！
374 ：太郎：
綺麗だから坂に上って躊躇が耳のだね。
そうだね、痛い探して緑色の見たよ。
綺麗に見た諍いこの耳牛見て緑色だよ。
ここが飲んでメノウでね。
鳥がいたから緑色の見てね、溯るよ。
そうしたらねブランコブンブンブンブンメノウだよ。
とんぼ鉢の隅、消化してたりで右端の緑色の見たよ。
そうだね、痛い探して緑色の見たよ。
綺麗に見た諍いこの耳牛見て緑色だよ。
ここが飲んでメノウでね。
鳥がいたから緑色の見てね、溯るよ。
そうしたらねブランコブンブンブンブンメノウだよ。
とんぼ鉢の隅、消化してたりで右端の緑色の見たよ。