物理系JOURNAL

Phys.Revなど

１の主治医です。
この度、このようなスレッドを１が立てるに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
１を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に１自身の将来にとって必ずしも良いことではありません。
そこで、私は、１の両親、臨床心理士などとも相談して、
１をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
１にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、１を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん！１が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると思いますので、
暖かく見守ってやってください。

何がいいたいのか良くわからないのでとりあえずsage

sage

JAPなんかどうかね

とりあえずさげ

日本人ならJPSJで逝け。

アナル

近年のElsevierの値上げはムカつく

というような話をすればいいのか？
>>1の意図がよくわからんのでとりあえずsage

>>8
ANNALS of PHYSICS

チィッ！

>>9 そんな感じで良いよ。

Phys.Rev.Lett.>>Phys.Rev.A-E>>>>>>>>>JPSJ>>JJAP＝クソ

こんな感じですか？

JJAP >> JPSJ > Prog. Theor. Phys.じゃないの？

itteyoshi

＞Prog. Theor. Phys.

ってそんなか？

PROG THEOR PHYS 1.505

IF順だと、
Phys.Rev.Lett. 6.095
Phys.Rev.D 3.695
Phys.Rev.B 3.008
Phys.Rev.A 2.639
Phys.Rev.C 2.446
Europhys Lett. 2.214
J.Phys.Soc.Jpn.2.083
Phys.Rev.E 2.045
Prog.Theor.Phys. 1.490
Jpn.J.Appl.Phys. 1.411

だ。ちなみに、JPSJは日本のすべての学問分野で出版している欧文誌の
中で一番ＩＦが高い雑誌らしい。

物理系でIFはあまり重要ではないのでは？
いっぱんには
PRL>>PRA-E>>>その他
と思えばよいのかな

ＰＲＬ：くだらない論文でも時流に乗ったテーマで書き方がうまければ通ってしまう。
よって、ＰＲＬに載ったというだけでは不十分で、やはり引用回数である程度評価
すべきである。

国際的な視点で客観的判断をすると、
PRL >> PRA-E, EPL, JPSJ > PTP, JJAP, EPJA-E > Physica A-E, JOPA-E, IJMPA-E > その他
だと思う。日本人（サヨ）は米高-欧中-日低な評価をしがち。

PRL > NPB, CMP >= PL B, PR D >>>>> PTP, IJMP A, MPL A

J.Phys.Aは?

J.Phys.A 1.387

Nature,Scienceは不等式のどのへんに入ります？

Nature>=Science>>PRL

>>21PRA-E, EPL, JPSJ

載り難さで言ったら断然 PRA-E >>>>>>>> JPSJ

海外の研究者から引用される回数で言っても断然
PRA-E >>>>>>>> JPSJ

44 名前：名無しさん投稿日：2000/06/20(火) 16:45
物理系で一番レベル高いのはPhysical Review Letterでしょう
natureなんぞ読んでませんよ

45 名前：名無しさん投稿日：2000/06/20(火) 16:51
在学時代うちの学科（物理学科）では、natureは、とってなかっ
たね。Physical Review LetterやPhysical Reviewとか他のは
とってたけど。これで扱いがわかろうというもの。

また随分古いレスを

流体なんてJPSJは全然ダメ。海外一流誌にはまず載らない
であろうクソ気味論文がたまに載ってる。流体だったら
J.Fluid.Mech = Phys.Rev.E > Phys.Fluids >>> JPSJ >>>>>> JJAP

やっぱり、米高、欧中、日低だ。いい加減そういうのやめにしない？
日本人が評価しない限り日本のジャーナルの将来はないよ。

著者もエディタもレフリもほとんどが日本人じゃね・・・

イギリス以外の欧州の雑誌ってあまり知らないな

そうだな。
JPSJは日本の雑誌、Phys.Rev.は世界の雑誌だ

物理一般誌は何故か審査が短めで良いよな。
分野専門誌だとやたら長いのが多すぎ

Nucl.Phys.
Physics Letter

あほんだら

いい論文をJPSJにのっけて株上げるのが
日本の物理屋の使命じゃ。


でもPR*みたくWWWで投稿できるようにしちくり＞JPSJ

>>38
激しく同意。
日本は質、量とも世界有数の物理王国なのに、
自国の雑誌を軽蔑する傾向が未だにあるのには残念。
もう、戦後じゃないつーの。

>>38 >>39 みたいな人は日本の雑誌にしか
載せられてないんだよね（ﾜﾗ

>>40
それは、逆やね。
海外の雑誌にただ無償で寄与してきた自分が単に嫌になってきたのよ♪

>>40
なんか外国の雑誌にコンプレックスでもあるのか？
Kobayashi-Maskawa Matrix論文みたいなエピソードがあるとか。

っていうか
Nature>=Science>=PRL>>APL>PRA-E>JAP>>>>>その他
じゃないの？
これは、世界中のコンセンサスだと思うけど。

だって日本の論文しか集まらない所で質をどうこう言ってもねぇ…

Nature>=Science>=PRL>>APL>PRA-E>JAP>>>>>その他
に異論がある人？

Nature>=Science>=PRL>>APL>JPSJ>=PRA-E>=JJAP>=JAP>>>>>その他
だろ。
IF見る限りは。

>>45
なし

>>46
この場合IFなんてあてにならない。
PRA-Eは分野別誌だけど、JPSJは物理一般誌でかつ
LETTERも含んでる。もしPRが統合されたらJPSJなん
て目じゃないだろう。
それに、どう考えても JAP>>>>JJAP。JJAPは論文数
稼ぎ目当てのクソ論文も簡単に載る。実体験済み。
ちなみに、IFの上でも JAP>>>>JJAP。

>>43
御意。
でも、個人的には分野別になって論文があふれ返ってる、
PRA-EとJAPは同じぐらいの評価だが。
Nature>=Science>=PRL>>>APL>PRA-E=JAP>>>その他
って感じ。

こういうスレっていつも、PRとかAPLとかに載せたことない人が、
必死に、JJAPとかを擁護してて笑える。（藁

NatureとScienceってここで言う[雑誌]とはカテゴリーが違うと
思うのだが？？

PR は、世界最大の論文供給国でもあるアメリカの雑誌だから、
それとJPSJを比較するのは酷。セカンダリーグループで競争しているものとして、

ヨーロッパの雑誌vs. 日本の雑誌

という図式を見る妥当では？
他の地域の雑誌は話題にもでないほど低いサードグループなレベルなのだから。

おれのやってる分野じゃ完全に 日本>>欧州 だな。

おれのやってる分野じゃ完全に 日本<<欧州 だな。

後者が正解…

何の分野か書いてよ〜

欧州もピンきりだしね。

イギリス、ドイツ、フランス、オランダ、デンマーク、イタリア、、、、

ロシアや中国やインドや韓国の雑誌とか聞かないな〜...

良かった頃のロシアの論文を入手したいのだが、
なかなか手に排卵

イギリスくらいしかマトモに知らないな＞欧州誌
あとはオランダのElsevier系。

Elsevier系っていけてるよね。
あと、Philosophical Magazine とかもいけてるね。

論文数や雑誌の興廃は時代とともに変化するしね。
ガリレオの時代は、イタリアの雑誌が強かったろうし
ニュートンの時代は、イギリス、
フランスやドイツの時代を経て、２０世紀はアメリカの時代に
なってしまった。それがいまも続いているだけだけど、将来も
続くとは限らないしね。結局、ＧＮＰと強く相関があるような
気がする。もし、日本が世界最大のＧＮＰを誇る強大な超大国
にでもなったら、日本語が世界標準となり日本語の雑誌に世界中の
研究者が競って日本語で投稿するようになるかもしれないし...。
可能性がゼロとは言い切れないよ。今世紀中には無理かもしれないけど。(xx;;;

そうなる前に良い翻訳マシンが出来て何語でもOKになる、
に1,000,000カノッサ

>>62
そうなると、「英語が非常に悪いので掲載不可」とかそれに近い
ようなレフェリーレポートがなくなるかもね...。
欧米誌に投稿したほとんどの日本人はこういうことを一度は
経験しているだろう。

英語で論文を書くのは、ネリティブのアメリカ人でもたいへんな
こと。みんないろんな苦労して成長する。それが現実。いつも
自分の都合どおり行くと思うのは、まだまだ青い。そんな中でも
自分の研究を残して行く、タフネスとバイタリティーが研究者
には必要。もちろんそれを楽しむ余裕もね。

>>64
＞英語で論文を書くのは、ネリティブのアメリカ人でもたいへんなこと。

プ。論文執筆の難しさと英作文の難しさを一緒にしなさんなよ。

私、学部の時にPRBでデヴューして、
今、日本で言えば修士２年なんだけど、
PRB、JAP、APL一つずつパブリッシュされてて、
今、４通目をPRLに投稿しようと書いてるんだけど、
今までの、論文って全部一発でアクセプトされたから
正直ここに書いてることってさっぱり実感が湧かないんですよね。
論文ってリジェクトされることってあるんですか？
なんか、先輩とかに聞くとまずそうな質問なんでここで聞きたいです。

>>66
　ＰＲＬだと一発でアクセプトってことはないようなきがしないでもない。
　リジェクトは結構あるっす。ていうか最近リジェクトを良く聞くので‥‥。
　

ＰＲＬのアクセプト率３割じゃなかったっけ？
一発アクセプトする場合もあるけど、リバイスでも
いったん否定的なコメントが帰ってきたら素直にあきらめた方が
時間を浪費せずにすむ。ＰＲＬに載るか載らないかって、「時の運」
というファクターが非常に大きい。（ってことに気づいた）

PRLがアクセプト3割って情報のソースは？
PRA-Eのアクセプト率とか、その他の雑誌の
ものとかも分かるもんなんですか？

>>69
APSのPR*のページの中の
Physical Review Annual Reports/Statistics
http://publish.aps.org/STATS/annstats.html

に情報が載ってます。
他の雑誌は公開してないんじゃないかな...見たことはない。
けど、ＪＰＳＪも５割程度だと思う。

PRL の場合は、科学的に妥当(Validity)であるのはもちろんのこと
重要であり(Importance)かつ広く関心を持たれるもの(Broad Interest)
でなくてはいけない。だから、審査する方も落としやすいのよね。
レフェリーする側に立って考えるとおのずとどのような論文が
好まれるのかが見えてくる...（かも）

http://prl.aps.org/referees.html

あと、自分と関係の深い人がレフェリーになる可能性が高いから、日ごろの
人間関係も大事かな...(^^;;;

はっきり言って、僕は今までどう考えても運が良すぎました。
今のところ僕の成績(accept率)は、
PRB 1/1, APL 1/1, JAP 1/1
です。
全部、最初のレフェリーレポートで一発アクセプトです。
参考のために他の人の戦績も聞きたいです。
今後は僕もどんどんリジェクトされるような気がします。

レフェリーレポートって、何で腹が立つのが多いんだろう。
自分がぼこぼこにやられたからやりかえすといったような
連鎖が連鎖をよんでるような気がする。レフェリーの仕方
なんて誰も教えてくれないもんな...。某教官なんてレフェリー
引き受けた論文の９割以上落としたなんて公言してたし。
査読制度に統一的ルールがなにもないのは、やっぱり問題あるよ。
少なくともレフェリーの仕方ガイドブックくらいは、Journalの方で
用意すべき。採択率の基準とかも。

JJAP 1/1

>>73
科学者も精神的にタフでないとできないってことだね。
研究をし、論文を作り、最後にレフェリーとやり取り。
この最後が本当の仕事。良いレフェリーに当るのはまれ。

＞某国大学院生
一人になってからどれだけ業績があげられるかが味噌。

レフェリーまわってきた論文を話の種にする教授結構いるよね。
やつの論文は落としたとか。なまいきだからぼこぼこにしたとか...

☆おねがい☆
ストレス解消に使わないで...
それを公言しないで...

☆予防策☆
大ボス（権威）と共著の論文を書く！
少なくとも理不尽な審査の防波堤にはなってくれます。
本質的に内容がまずかったらやっぱりダメだけどね...。

このスレがこれほどまともになるとは...

>>77
あいつら、いかに惨めに落としてやったとか吹聴するからな。
まっ、俺はニコニコしながら、
「相変わらずですねー、教授。へっへっへっ。」
って感じでいつも聞きながしているんですが。

っていうか、質問。
JPSJとJAPだとJPSJの方がちょっとIF高いんだけど、正直、僕の分野じゃ
JPSJがリファーされてるのなんて見たことないんだけど。
JAPは非常に良く見るけど。
日本人だったら、JAPよりJPSJの方がいいの？
業績的に。

JAPはAPLとセットで考えねばなりません。
よってJPSJ<<<<<<JAP

また、拝米ドキュソが出てきた。

宮内省系の超有名教授ってＪＰＳＪに出したことあるのかな？
（他意なしの素朴な疑問）

Nucl physとか皆の大学にありますか?

>>82
また日本の雑誌にしか載せられなくて嫉んでる奴が出て来たよ…

日本のJournalで海外に太刀打ち出来てるのって
在るかねえ

NUCL PHYS A 2.595
NUCL PHYS B 3.322

よく居るよな。コンプレックスの対象を貶したがる奴。
８２みたいな。恥ずかしい

>>84 きみは何をこだわっているんだい？

>>84
あるよ。

JJAPとかJPSJがPRとかAPLで引用されてるのってほとんど見ないね。
体感IFはかなり低いと思う。
そのかわり、JJAPとかJPSJにはJJAP、JPSJの引用を非常にたくさん
見るよ。

正直、自分のかわいい作品をJJAP(JPSJ)とかには載せたくないよなー。
別にJJAP(JPSJ)は悪い雑誌とは思わないけど。
いや､本当に悪い雑誌じゃないんだけどね。

結局、男だったら黙って、
PRL,APL,PEA-E,JAP
でしょ。

訂正

PEA-E→PRA-E

>>91
そりゃそうだろう。掲載された論文誌それ自身の引用数が多いのは
自然なこと。ちょっと考えればすぐわかる。投稿する際に、過去の
関連文献が一番多い雑誌に投稿するというバイアスがかかるし、
編集者もそういう論文は過去に掲載しているという理由である程度
質は確保されていると思われ受理しやすい。

だから、PRとかしかみない人（米国雑誌偏重の人）は、結果的に
JPSJの体感IFは低くなり、よけいに米国雑誌偏重になっていくのは
当然かもね...。(-_-;;

>>95
しかし、どうしても否定できない事実としてこういう事があるわけですよ。

普段、JJAP(JPSJ)にばっか書いてる人がたまたまいい論文が書けた。
これは自信作だ。結構いけてるぞ。
そうだ、今までJJAP(JPSJ)にばっか送ってたけど、
今度は、JAP(PR)に投稿してみよう!!

これが、一般的、日本人物理屋さんの思考回路なわけ。その逆はありえない。

なんで唐突にレス数が増えたんだ

>>91
こう言えばもっと分かり良いんだ。

JJAPとかJPSJがPRとかAPLで引用されてるのってほとんど見ないね。
体感IFはかなり低いと思う。
そのかわり、JJAPとかJPSJにはPR、APLの引用を非常にたくさん
見るよ。

別にランダムだろ？
たまにはそうやって見えることもあるというだけだ。
別に珍しいことじゃないよ。統計的に。

99のレスは97についてのものなんだろうか、
98についてのものだろうか。

どちらにも成り立つ（ワラ

>>98
誰か統計とってくれないかなー。
客観的なデータがないと、ダメだこりゃ。

>>101
結果はPR,JAP,APL>JPSJ,JJAPなんだろうけど、
日本のジャーナルがどの程度、がんばってるのかが分かるよね。

>>91
おいおい。
そもそも１ヶ月に出版される論文の絶対数が圧倒的に違うのに同じと思って
体感しないでくれ。PR 全部で１ヶ月に何本出版されると思ってるのん？

ぎゃははは。そりゃそうだ。
ざっと見積もったところ、JPSJはレター＆すべての分野合わせても
１ヶ月に〜５０本程度なのに対し、PRLは、１週間に〜６０本程度。
PRに到っては、分野によって差が大きいが、PRBやPREなどは
月に２００本以上載せてるからね。

単純比較すると、５０対１０００以上！！！２０倍以上も違う。
体感IFは論文絶対数が２０倍以上という事実を頭に入れて感じて
もらわないと困りますがやね〜。>91

結局、
JPSJもPRもJJAPもJAP&APLも大して変わらないということか。

と言いつつJPSJとPRのどっちでも好きな方に載せてやる
と言われればPRを選ぶな。

>>106
１００人いたら９９人はPR選ぶね。
結局そういうことなんだよ。

どこでもいいから良い論文載せようね。

結局、東京大学と明治大学のどっちを選ぶかってことなんだよ。
明治卒で東大卒より金稼いでたり、出世してる奴はそれこそ、
５万といるかもしれないけど、どっちがいい大学かって聞かれたら、
みんな東大って言うだろ？

>>109
しかし明治大学の教授とかになっちゃたら
(表向きには)そうとばかりも言ってられない、
てことでしょう。

JJAPに投稿する際、論文にハクをつけるだけの
目的で、理解すらしていないPRの論文を引用
しまくるドキュソ教授

>>111
いるいる。

少なくとも日本のコミュニティでは、PRよりJPSJの方が読まれるのでは？
論文数が少ないので分野によっては非常に目立つ。だから日本の研究者
にアピールするときはよいのでは。まずは日本で研究者の基盤を作ら
なくては。PRの分厚い冊子を見て読む気が起きるかね。タイトル見る
だけでも大変だがや。ブランドを取るか、実質的に読まれるのを取るかだな。

>>113
日本の研究者にアピールして嬉しい？

実質的に（世界中の研究者に）読んでもらいたいからこそ、
多くの研究機関の図書館に入っているPRに出したいんでないかい？

はっきり言って、投稿者に対するサービスもPRの方がとてもいい。
ツマランことだが、その辺も雲泥の差があると思う。

＞少なくとも日本のコミュニティでは、PRよりJPSJの方が読まれるのでは？

俺の分野じゃ全く逆だなぁ。

>>113は一先ずドキュソ

いやー、この板は本当に拝米ドキョソのすくつだねー。

117よ、キミも卑屈だな（笑

>>114
おまえは海外で職を見つけて一生そこで過ごすのか？
日本のコミュニティで認められてこそ、海外でも認められるように
なるつーの。段階があるでしょ。
現に、研究室の方針でＰＲに投稿するのを禁じているところもある
そうだ。学生のうちは、ＪＰＳＪにしか出してはいけないそうだ。

>>119
ダメダコリャ

JPSJなんかに出すよりPRに出したほうが日本でも
早くに認められるっちゅーねん
１１９はなんだか洗脳されてるね

そもそも、PR置いてない日本の研究機関なんてないんだから、
なぜにJPSJの方がPRより日本で認められるという発想が出て
来るのだろう。
ひょっとして真性ドキョソ？
だから、JPSJもいいジャーナルだけど、PRにはかなわないって
だけでしょ？

それに、PRはwebで簡単に論文落とせるし、JPSJがPRにかなう
要素なんて何一つないというのが本当のところ。
だからって、JPSJがくそとは言ってないからね。

PR>>>>>>>>>>>>>>>JPSJ
APL&JAP>>>>>>>>>>JJAP
決定。

だれか１１９番に電話しろ！

>>123
JPSJもＷｅｂで簡単に落とせるようになったよ。
いつも、ＰＲの後追いしてるんだけどね。
政治も経済も学問もすべてアメリカの後追いなのさ。
それでいいのか日本人！

>>125
ぴーぽーぴーぽー。ﾜﾗﾀ

>>119
JPSJにしか投稿したらいけないっての聞いたことあるぞ。
でも、それって、ＰＲのレフェリーがアカラサマナ人種差別を
したり、審査過程で業績をぱくったりするから、それを避ける
ための防衛手段だって聞いたぞ。なんだかんだ言ってもアメリカ
の雑誌だからね。アメリカ人の論文の方が有利に扱われるのは
ある意味、当然かも...

>>128
今はレフェリーへの注意書きに差別しないようにポリシーが明記さ
れている。審査過程で業績を盗用したりすると、レフェリーの記録
に残る。だから普通はそういうことはないと思うよ。盗用するのは
レフェリーの周りにいる人。人種差別というよりは、英語の出来に
よる区別。

日本人の英語は本当にアメリカ人には分りにくいらしい。
英語をうまくしようね。特に、論理の運び方が日英では逆だからね。
先に結論を述べて、後からここの理由を述べる。論文全体でも、
各文節でも文章でも全部そう。これがぐちゃぐちゃになっているの
が日本人の英語論文。その他にも、冠詞の問題や語の使い方など
たくさんある。ネイティヴのレフェリーに感謝する気持ちが大事。
変な英語でもちゃんと読んでくれているのだから。彼らの学生の
論文なら、即座にトラッシュ入り。ディラックの教科書とか、いい
本の文体を真似て書くように練習するのがこつ。健闘を祈る。

卑屈だな

>>129
そりゃ、明記されてるけどさ、、、黒人差別撤廃が憲法で明記されてる
のと同じでさ、、、表向きには絶対出てこないだろうけど、微妙な
ところでやっぱり差がでるよ。

だいたいなんで英語が母国語ではない人が母国語である人に卑屈に
ならんにゃならんのだ。それだけで学問をする上で不利になるだろうに。
なんで日本人はお人よし（自虐）な人が多いんだろうねぇ...。

「Journalの英文を良くするために」は読んどくべきだね

>>132
オイ見つかんねえぞ
そんな本

>>132
非常にオシイ！！
「Journalの論文をよくするために」

最近のMS Wordの英文チェック機能、ちょっと賢くなってない？

>>129
「アメリカの雑誌は英語のチェックが厳しいから、
その校正に時間をとられるのが馬鹿らしい」
って言って日本の雑誌に投稿する人もいたりする。

日本人同士では、全く誤解の入り込む余地がないくらいの丁寧な英語で
もネイティブにぼこぼこにされたりからね。細かいニュアンスや冠詞
の使い方を完全にマスターするのは日本人には無理。それを要求
する方がおかしい。（と思ってないとやってられないよ。）

物理系雑誌（学術誌系）のインパクトファクターが何気に低いのが
悔しいと思う人いません？

>>138
それって、単に人の研究をやたらめったら引用しないってことじゃない？
いいことなのかな？？？なにゆえに、生物系などのＩＦは高いのか？
誰か正確なところ知ってます？？？

>>119
　日本で認められるのと海外で認められるのは意味が違います。
　海外で認められたからと言って日本で認められる訳ではないのです。
　日本では政治力が何よりものを言います。

>>140
もう１１９の相手はいいよ。どっかで洗脳されちゃってるんだから（わ

生物系は不完全な実験の上に他の実験を積み重ねて行くような話が多いんじゃないかな。物理だとたいてい完結してるていうか、ある程度話が完結しないと論文書けないよね。

JSPJがLetterを独立させて成り立つでしょうか

JPSJ の Letter の位置付けが未だによくわからん。
単に速いだけ？単に短いだけ？ＰＲＬとＰＲのようにLetterに
優位性があるの？

>>114 無いんじゃない＞優位性

げ間違った

119なら、JPSJ のLetter は、単独だったらPRLよりも上と
いいそうだな。（ｗ

ぐおおおPRに出すぞおおおおお

PREのページから今年の論文をダウンロードしようとしたら
登録ページに飛ばされたよ…

PR投稿の傾向と対策、きぼ〜ん

でも、１１９みたいに自分達の研究室だけの価値観に染まっちゃってる
奴って結構多いよね。ジャーナルに限らず。
博士取った後愕然とするんだろな。

誰か何か教えてよ！

>>152
Something new, something important, and good story.
That's all.

>>150
PRだから特別って対策はないよ。
どこに出すのだって論文に全力投球するのは一緒。

ただ、投稿規定読めばわかるけどPRはあくまで
「物理」もっというと「現象」を意識しているので
算数遊びだけの奴は好まれない。

そういうのだったらPTPとかに出しませう。

ていうか、論文投稿するんなら自分で投稿規程
とか熟読しましょう。

投稿事務とか、ひどいときはレフェリーサイクル
まで指導教官任せの奴がいるのには閉口するぜ。

レフェリーサイクルって、凄く勉強になるよ。、

>>154
レフェリーサイクルってなに？

>155
レフェリーとのやりとり（ときにしばしば喧嘩）

男なら黙って、Physical Review。
日本の雑誌にかわいい、作品を載せられるか。

JJAP, PR, JPSJ, PTP位しか出てきてないけど、物理系Journalってそんなに
数が少ないの？
数学で男は黙ってAnn. of Math.(CMP, J. of AMSでも可)とか言うのは聞いた
事がないのだけれど。
査読が長いからレベル高いとこに出すと自動的に半年以上無駄になるってのも
一因かも知れないけれどさ。

なんでアメリカ物理学会のためにわれわれが貢献しなければならないの？

わたしは物理の世界に貢献するためにPRに投稿します

>>160
激しく同意。

>>160　名言認定

論文生産量から言ったら日本は世界第２位。

よい論文が米国雑誌に流れてしまうと、質の面でますます格差が
生まれてしまう。その結果、日本の物理はその独自性と主体性を
失い、物理の世界での発言力を失い、主要国から転落。やがて
政府も予算を割かなくなり、結局我々の職はなくなり、設備も
貧弱となり、将来は絶望的になる。という単純なことがわからんのかね？
湯川秀樹が作った雑誌ＰＴＰなど、純粋な理論の雑誌として世界に
威容を誇っていたのに近年どんどん衰退していってるし、これが
日本の理論物理の凋落を反映していると世界の人から思われたら結局、
不利になるのは我々日本人だがや。

>>163
はて、日本人がPRとかで活躍すれば何も問題ないと思うが？
どういった、ロジックなんでしょう？
とりあえず、PR,JAP&APL>>>>JPSJ,JJAPに一票。

素粒子実験の例だと、もはや世界の視点でものを
かんがえないとどうしようもないです。

１６４さんの考え方でいいのではないでしょうか？

P.S. さいきん、Phys. Rev. Lett. に論文とうこうしました。
ぶじ通ってくれるといいんだけどね。

>>165
素粒子実験って、共著者が50人ぐらいいる奴？
僕は物性理論だから、いつも2、3人。
僕も、PRLに来週ぐらい送る予定。

ISIデータバンクの調べでは、世界の重要論文のほとんどは、
いくつかのコア科学雑誌に集中するという歴然たるデータがある。
（大学ランキング２００２による。）
これはどの国でも同じことのようだ。物理では、Nature, Science,
PRL, PRなど。日本の雑誌も一応そのコア雑誌の末席を飾っている
ということで、めでたしということでは？

ん？コア論文誌ってISIがIFの導出に使う論文誌のことか？
それならぜんぜんいくつかじゃないぞ。

日本物理学会論文賞は、JPSJとPTPが対象なのだ！

第2条
本賞の対象は，「Journal of the Physical Society of Japan」及び
「Progress of Theoretical Physics」（Supplementを含む）に、原則と
して贈呈年度の前年６月から溯って５年以内に発表された原著論文とする．
レビュー論文は除く．後年，その論文の重要性が特に顕著であることが認め
られたものについては、さらに溯ってその対象とすることがあり得る．

>>169
それで？

学会の論文賞というのは物理学会以外でもそういうもんです。
半分は、これでJPSJやPTPにいい論文を出させるという
目的もあるわけだから、論文賞というのは。

ていうか物理学会の論文賞は歴史が凄く浅い。
そんなことせんと質が確保できないとの危機感が
出てきたのか？
と、これが出来たときはJPSJやPTPの論文の質が
落ち気味なのか、てむしろ心配したよ、オレは。

>>168
>ん？コア論文誌ってISIがIFの導出に使う論文誌のことか？
>それならぜんぜんいくつかじゃないぞ。

そういう意味じゃない。ISIがIFの導出に使う論文誌は、ほとんど
すべての研究雑誌。公表は一般にそのうちの上位のみ。
その理由は、すべての雑誌のサイテーションを調べると、
引用される論文の８０％は、コア論文誌に掲載された
論文であるということ。
大学の研究を論じる時にも、数百あるすべての大学のことを
言わなくても、旧帝大と有名私立大のいくつかを論じる。すると、
全体のほとんど８０％の状況を論じていることになるというのと
似ているね。研究費もコア大学に偏って分配されている。
研究論文もこれと同じこと。

やっぱ、賞取れるような立派な論文だとますますPRLに出したくなるよね。

PREに投稿予定の論文一本、執筆中。
これが通れば直ぐに関連論文2本が書けそうだ。

PRL >>> PRB > PRD, PRE > PRA >>>> PRC

>>174
分野の違うものを比較してもしょうがない。

ここで一生懸命JPSJ＆JJAP擁護している人（約1名）の
気持ちが全然わからない。その言葉に説得力も感じない。

>>176
何で、そんな簡単なことわかんないの？PRとかAPL&JAPにリジェクト
されまくって、業績がJPSJとJJAPしかないからだよ。
こんなひどいことも、2chならいえるね。
面と向かってはとても言えない。

>>177　業績がJPSJとJJAPしかないからだよ
違います。彼はジャーナル関係者の一人です(藁

>>178
納得。

JPSJ工作員発見。

http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723a.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723b.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723c.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723d.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723e.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723f.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723g.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723h.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723i.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723j.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723k.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723l.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723m.jpg
http://www20.freeweb.ne.jp/sports/kononatu/CHOSA/ZU/zuj0723n.jpg

>>180

編集委員のだれかだな；；；；；；；
ＪＰＳＪの裏表紙の名簿から２ちゃねらー
をやってそうな輩をＷａｎｔｅｄして公表してくれ！

＞１８２
個人攻撃になるし、
無罪だったら濡れ衣をかける
ことになるから、そういうことは、やめるべし。

>>182
こういうやつらは、絶対に編集委員やってほしくないよな...。
要望が来ても辞退してくれ。そして、PRのEditorでもめざしてくれ。
なれるわけないよな...

>>177
いえ、JASAにあるから良いです。

別に擁護するわけじゃないけどさ＞　JPSJ
分野によっちゃいいもんあるんじゃないの。
論文賞とったのなんて、その分野じゃやっぱいいんでしょ。

自分は、よくわからんが。

だからさ、どの雑誌に載るかじゃなくて、
どれだけいい仕事したかだよ。

PRに載ったって、その後全然refされないんじゃ仕方ない。
まぁ、自分の力は自分が一番わかるのでは？
弱い犬ほど、よく吼えるってね。

>>186
こんな不等号がいっぱいのスレでそんなこといわれても…

>>187　笑ったー（わ

編集委員の大槻東巳先生は２ちゃねらーだという言う噂；；；　＜別スレ

>>189
噂は、確認すべし。

>>189
噂は、確認すべし。

つーか PRLはともかく、
普通のPhys.Rev.でリジェクトって話は
周りで聞いたことない。

リジェクトされるようなドキュソが飯食えてる分野ってどこよ?

そうそう、どこよ。
で、PRに載ってるっていうだけで、勘違い。
玉石混合っていうのがわからない。
まぁ、ドキュソ野郎は、そういうもんよ。（藁

PRに載せるのはほんの自己PR？

>>194
ぷぷっ。。　座布団とるよ。

>>193
ついに逆ギレか、JPSJクン・・・。

石の混合率が高いのは誰が見てもJPSJ＆JJAPだよね

JPSJバンザーイ！美しい表紙。適度な厚さ。
PR...ださださ。電話帳か？枕がわりさ。ぷぷぷ。

>>198 イマイチなネタだねsage

もう「日本の雑誌と外国の雑誌、どっちが上？」ネタは飽きたよ

価値なんてものはそれぞれの胸の中にあるのさ！ってことでいいじゃん…

終了

>>200
それじゃ科学は成り立たないねage

権威にすがり付きたくて必死だな

ああ、どうしてもJJAPには権威であって欲しいらしい

にちゃんねるなんか読むヒマあったら論文書け
オレモナー(藁

おれ、論文書きの逝き抜きに２ch覗いてます

>206
同士。

「同志」の誤り。
スマソ。

>>207
もちろんPR、だよね？

まさか、JPSJとかJJAPみたいな臭い論文じゃないでしょ？

>>210　JPSJ工作員の逆煽り発見！！（ﾜﾗ

>>113
物理やっててJPSJしか読まない人が居たとは…

　　　　／:: :: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＿＼
　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/￣￣ヽ;;;;lヽ;;;;;l＼￣　だ　み
　/／/;;;／|;;;;/＼　　　ヽ;;l　ヽ;;lヽ＼　　い　ん
　ﾚ /／l　|;;/　　 ＼ ハ ヽ|／ヽ| ヽ/　　　き　な
　　ﾚ　　} V━━━　　 ━━━　/　　　　ら　 み
　　　　 ﾉ/////////////////./ 　　　　い ん
　　　　{　　　 ,----────､ ￣/ 　 　　!!　な
　　　　 丶　 l/　　　　　　　　 ﾉ　./／|
　　　　　|;;;;l丶￣￣￣￣￣￣／/|;;;;;|　 ∧
　　　　 .|;;;;;|　　w`　　　　　イ／　|;;;;;| ./　ヽ
　　　　 .l;;;;;|　　　 ﾉ　　　　　ヽ　　|;;;;;|/

誰だよ

誰だよ

JPSJマンセー。
誰もJPSJ様にはかないません。

はいはい

TO 209,210
206です。
PRBに「逝ってくれ」と願いつつ、
書いてはいるが・・・。
つい、またここに。
何分、自分の英語がpoorで鬱だ・・・。

半導体関連だとJJAPでも、
いいモノがあると思うんですが？

>>218　>>207、、だろ？

スマソ、間違った。
218は207です。

219の方、ありがとう。
もはや、論文書くのも、
板に書くのも、
駄目らしい。

コンナ時間にあなたも論文？
それとも計算やら実験？
GWはアリですか？

論文書きながら計算。
GWはどうしようかな〜、そろそろ論文は仕上がりそう
だから休めるかな〜

＞222
計算というと、第一原理とか？
当方、実験系で理論計算に疎いので・・・。
ああ、D論も書かないと・・・。(泣

理論だけど物性じゃない。PRならE。

すみません、
半導体物性の人間には
"E"が何の分野かわかりません。
他の人はA〜Eまで何か知ってるのかな？
正直いうと、私はB以外のPRについて
何が何の分野かさっぱり知らないのです。

今日はもう寝ます。
つきあってくれて、ありがとう。
225の方。

おやすみなさい。

135 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2001/04/29(日) 20:51

とくに酷いのは工学系の日本語雑誌。すべて廃刊にしたほうが
いい。学問レベルを高めるのに功徳があると思うぞ。


136 名前： Nanashi_et_al. 投稿日： 2001/04/30(月) 11:01

>135
それは暴論だな．
和文でも，良い論文が載る雑誌はある．
国際ジャーナルでも，ひどい論文ばかりのものがある．
したがって，ジャーナルの格付けをしっかりすることが大切．
また，「国際誌」と言ったとき，海外発行のジャーナルなのか，英文ジャーナルなのかをはっきりさせる必要がある．
ジャーナルまで全面海外依存では，いつまで経っても日本は二流だよ．
日本発行の英文誌を世界に広げて行くぐらいの気概が欲しい．

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=167&KEY=986626501

>>227
ついに自分の言葉で語れなくなったか、工作員よ・・・。

PRLとかPRのRapid Communicationとか
速報性のために優先して編集するわけだけど、
preprint server とかで今の時代速報性は問題なくなってるよな。
でも論文の格付けとしてはずっと機能し続けるだろうな。

>>227
ﾍﾝな論理。
Journalの良し悪しの話と国産誌を盛り立てるｳﾝﾇﾝの話が
混じっちゃってるね。そんなレトリックを使われてモナ〜

>>229
ただ速報しただけ、と、速報する価値が有るものと
認められるのはワケが違うからね。

しかしあれだな、論文書くには精力使うな。
手間暇かかり過ぎ。

>>232
しかも、書いてる途中で
自分の論文が一瞬でも「ヘボい」とか
思ってしまうと、かなり鬱。

>>233
そこをいかにして誤魔化すのかが勝負でしょ。論文なんて
どっかに弱点あるんだから。

>>232
手がかかった論文ほど、rejectされやすい。

とは言えない。

でも、ありがち。

やっと仕上がった。さて送るかね。

カオス関連でJPSJに投稿したいんだけど
JPSJのインパクトファクタってどれくらいなの？
やっぱりお金出さないと調べられない？

カオス関連でJPSJに投稿したいんだけど
JPSJのインパクトファクタってどれくらいなの？
やっぱりお金出さないと調べられない？

ごめんなさい、マルチポストになってしまいました
ダブルクリックした模様．．

昔理系全般板のスレから辿ったところにあったような気がするただし
ちょっと古いし、あの会社(検索エンジンで調べてるので名は伏せる)
は見つけるたびに削除要求をするので今もあるかどうかは知らない。

なるほど
調べるのはかねかかりそうだね
近頃，大学院の終了条件にも
インパクトファクターが
重要視されるらしいね．

それに，IFくらいにしとけばよかったのかもしれない

PHYS REV A 2.684
PHYS REV B 2.842
PHYS REV C 2.308
PHYS REV D 3.854
PHYS REV E 2.066
PHYS REV LETT 6.017
J PHYS SOC JPN 2.338

カオスじゃ日本のに出してもなかなかリファーされないよ

同感。まだ INT J BIFURCAT CHAOS（0.773）に
出したほうが良い。

音響系ならやはり J.Acoust.Soc.Am.でしょうか。

>>247, 248
Progress は？

>>245 すげーありがとう！
>>247 JPSJでもためなのかなぁ．

http://www.geocities.co.jp/technopolis-Mars/3422
ここを見てください。

あぼーん

ＪＰＳＪ万歳！！！！！！

>>251 PREにしときなさい。

PRって、まず最初にEditorによる簡単な審査があるんだね。
で、ダメと判断されたらreject…。Natureもだったよね。
こういうところ、他にも多いのかな？

JPSJやJJAPはまず、エディターやレフリーに
外国人を多く登用することだな

>>257
それは、言えてる。
JPSJ、JJAPが世界と肩をならべたいと思っているなら、
（無理だとか、そういう次元の話は、もうどうでもいいよ。）
閲読のやりとりも、全部、英語でやるとかさ。
外国の雑誌、日本の雑誌がどうこうじゃなくて、
良い雑誌が増える事は良い事だよ。
つまらん論文は、どんどんリジェクトして欲しいね。

世界と肩を並べるには世界から論文を集める必要が

ＩＦだけみるとＪＰＳＪもそんなに悪くないんだけどなぁ。

ＪＰＳＪは大御所が日本の雑誌を守るために結構いい論文を
出したりするからＩＦも高い。そんなに悪い雑誌じゃないん
じゃない？若いのにＪＰＳＪにしか出さ（せ）ない奴は
イタイけど。

Phys.Revに投稿中です。
早く来ないかレフリーレポート〜

Phys.Rev.ってさ、Web上で自分の投稿論文が今どうなってるか
が分かって良いね。しかしよー、もう10日も経つのにまたEditor
のところに在るよ！

またEditor 、じゃなくて、まだEditor だ！

Editorで適当な論文かどうかチェックしてokするまで１〜２週間。
それから、適当なレフェリーを探して、審査してくれるかどうか
お伺いをたて、その返事を待ったりするのに１週間。レフェリーに
断られたら次のレフェリーを探なければいけないので、そうこう
してるうちにレフェリーの手元に論文が着いて審査が始まるまでに、
１ヶ月くらいか？私の某論文は、２０日Editorのところにあった。
その某論文の場合、審査が帰ってきたのは、それからさらに３ヶ月後。
早い方か？

PR? (? はナイショ) の査読、たまにやらされるけど、
ドキュソ論文しか回って来ない。

Editor に、同類と見られているのかと思うと鬱。

ドキュソ論文ってどんな？

>>266
PRって、査読者を誰にするかある程度選べるよね。
ってことは、論文投稿者から同類って見られてるんじゃ？

>>267
しょーもない結果を、いかにも凄いことのように書いて来るのよ。
>>268
そうかも知れん。どっちにしろ嬉しくないな。

前回の論文は２回書き直させて結局載せたが、
今回のはあまりに非道いので
「分野に対する貢献がない」と書いて送り返した。
著者からどういう返事が返って来るか楽しみ。

>>269
おもしろそうなので
経過報告よろしく。

>>269
You are THE referee !!
Shit !!!!

これってどういう場合に当てはまるの？普通に大学で研究した
成果を発表する場合は当てはまらない？

If the Article has been prepared as a WORK MADE FOR HIRE,
the transfer should be signed by both the employee and the
employer.

>>272
PR の copyright transfer ね。
普通は、3 つある欄の内、一番上の欄にサインして
送ればいいんでない？

レフェリーの質もひどいと思うときあるぞ。レフェリーの仕方みたいなの
誰も教えてくれないからね。いずれにしろ、個人差が大きすぎるし、
まじめに読んでないことがすぐにわかる場合もある。
基本的にレフェリーの名前も公表すべきで審査した論文に対しては
義務を負うべきだと思う。そのかわり、論文が有名になったら著者に
準ずる見返りを得るということを約束する。これで、なにか問題があるだろうか？？？

>>274
おおむね同意だけど、
レフェリーってほぼ強制的にやらされるし、
しかも無償だから、手を抜きたい気持もわからんでもない。

やっぱ、査読に費す時間が惜しいのよ。

>>273 そうかサンキュ〜

クソレフェリーは確かに存在する。
うちの某ドキュソ教官もレフェリー
することがあるらしいから。

物理一般ではなくて、分野専門の物理系雑誌で
イケテル国内誌って在るの？

>>274
レフェリーの公表は、やっぱりまずいな。
公平な査読が出来なくなるんじゃない？
狭いcommunityなんだからさ、国際会議とかで
あって、「あぁ、あの人が。。」って思いたくないよ。
2chだって、匿名だから本音が書けるのよ。
これ名入だったら、書かないよ。＞　ヲレ

　

「あのひとがレフェリー！？」だなんて驚く必要は無い

助手クラスはひとによって経験が違うけど
助教授や教授職になると
ほとんどのひとはなにがしかのレフェリーを
押しつけれて査読するがな

It will be, when also regarding a referee's quality as severe. a referee -- a method -- thing Since nobody teaches. make it any -- individual difference is too large It may turn out immediately that it has not read seriously. As opposed to the paper which should also release a referee's name fundamentally and was examined I think that duty should be assumed. Instead, if a paper becomes famous, it is to an author. He promises that the applying collateral is obtained. Now, are there any problems???

JOURNAL OF THE PHYSICAL SOCIETY OF JAPANは毎月公表され、物理学のすべての分野での研究研究の出版に専念します。このジャーナルは十分な書類だけでなく文字も含んでいます、短いノート、コメント、追加および誤謬。十分な書類、文字、そして1つの、短いノートはオリジナルの記事であるべきです。文字セクションは、物理学の重要な新しい発見の迅速な出版を安全にするように意図されます。短いノート・セクションは、物理学の新しい発見に関する簡潔な報告書に供給されます。このジャーナル中で公表されたオリジナルの記事に関するコメントが提出されるかもしれません。このジャーナル中で公表された自分の記事に関する著者のコメントは、追加か誤謬として示されるべきです。

1. 記事のタイプ日本(JPSJ)のPhysical協会(Physical Society)のジャーナルは次のタイプの記事を含んでいます。一般的なフォーマットおよびスタイルについては、このジャーナルの最近の号を調べてください。十分な論文(Full Paper):物理学のすべての分野における重要なオリジナルの研究に関する報告書。それは自給自足であるに違いないし、物理学の他のフィールドのリーダに理解し得るに違いない。長さの制限はありません。文字:物理学の重要な新しい発見の迅速な出版を安全にするつもりでした。拡張研究プログラムの結果は、一連の文字としてではなく十分な論文として示されるべきです。最大のスペースは印刷された4ページです。短いノート(Short Note):物理学の新しい発見に関する簡潔なレポート。最大のスペースは印刷された2ページです。コメント:JPSJの中で公表されたオリジナルの記事に関するコメント。最大のスペースは印刷された2ページです。追加:彼女への著者のコメント、/、JPSJの中で公表された自分の記事。最大のスペースは印刷された1ページです。誤謬:JPSJの中で公表された著者の自分の記事への修正。最大のスペースは印刷された1ページです。2. 言語原稿は英語で書かれるに違いありません。3. サブミッション出版のために他のところに受理された(あるいは活発な考慮中である)原稿を提出しないでください。再生質図を備えたオリジナルの原稿は次のものに送られるべきです:編集長、日本のPhysical協会(Physical Society)、純粋で適用された物理学Daini東洋-(Physics Daini Toyo)kaijiビルの研究所のジャーナル。24-8のShinbashi 4-丁目、港-ku、東京105-0004、日本外国から付随することを寄稿家に要求されている一方、日本の寄稿家は彼らの原稿に「Tokohyo」を付けることを要求されます、1つの「JOURNAL OFTHE PHYSICAL SOCIETYの中の出版のためのアプリケーション OF JAPAN」両方の形式を形成する、毎年1月のこのジャーナルおよび7月の後部ページに印刷されます。これらは、さらにJPSJオフィスから利用可能です。申込用紙は、著作権トランスファー形式(Copyright Transfer Form)の合意、および出版チャージ形式(Publication Charge Form)(それは著者によって署名されるべきである)に対する報酬を含んでいます。書類は適切に完成した形式なしでは公表されないでしょう。出版の後に、写真を含む原稿およびオリジナルの図は、著者(s)に返されないでしょう。

4. 審判編集部は原稿をコメント(ボードはそれの後に社説手続きに関係のあることに決定するだろう)のための適切に選択されたレフェリーへ渡すでしょう。著者は、それらの原稿の受理あるいは拒絶の通知あるいは修正の要請を受け取るでしょう。それらが望む場合、原稿が拒絶される著者は、編集部による考察のためのレフェリーの批判に1つの返答を提出するかもしれません。修正のために著者に返された原稿は、十分な書類、短いノートおよび他のもののために文字のために、および6か月以内に3か月以内に再服従されるべきです。前述の期間内に返されない原稿は取消しされると見なされるでしょう。5. 証明ゲラ刷りは、著者のもとへ単に送られるでしょう。文字は出版を促進するために著者の代わりにエディターによってチェックされるでしょう。編集部は原稿をコメント(ボードは出版用の原稿を受理するべきかどうかそれの後に決定するだろう)のための適切に選択されたレフェリーへ渡すでしょう。著者は、それらの原稿の受理あるいは拒絶の通知あるいは修正の要請を受け取るでしょう。6. 出版チャージジャーナルの出版のコストを支援することを、著者(あるいはそれらの機関)は、出版料金を払うことを要求されます:[(3900pの、+、170p2、+、1800Xp、+)600F] 円(p:印刷されたページの数、X:50のユニットで追加の再版の数、F:図と写真の数。付帯費用はカラープリントなどのために必要になります、詳細はこのジャーナルの後部カバー上で与えられます。)。出版チャージは、著者に50の再版を受け取る権利を与えます。印刷手続きが始められた後、ジャーナルに提出された論文が著者によって取消しされても、出版料金を払わなければなりません。出版チャージの不払いは出版の中で遅れるためにリードするかもしれません。

7. 著作権記事がジャーナル中で公表される場合、このジャーナルに提出された記事のための著作権は日本のPhysical協会(Physical Society)へ移されます。JPSJによる出版の後に、著者はすべて、編集中のそれらの記事の一部あるいは書かれた通知がJPSJオフィスへ送られ、十分な認識がオリジナルの出所としてJPSJに与えられるという条件の自分の研究の他の出版物を使用するかもしれません。8. 原稿の準備のために原稿は「タイプされていることの準備のための指示」に従って準備されているべきです。

JPSJ ヲタが騒ぎだした。

しかし、あれだ、JPSJ や PTP って、偉い先生
(統計力学の森方程式の森先生とか) が現役で投稿してるのを
見ると、「かっちょい〜」と思うけど、
学生で JPSJ や PTP だけにしか投稿してない奴はイタイな。

と昔の話を蒸し返してみる。

旧森研の人って、昔、PTPしか出しちゃいけないことになってたんだったっけ？
ほとんど、PTPのような気がするのは、気のせい？？？？？

>>289
そういや、そうね。

Phys.Rev A〜E と Lett. の全てに論文を載せたことの
ある奴、居るか？

ボクの分野だと出来損ないはシンガポールに投げる。
昔（９０年代頭）まではあそこもそこそこだったのにねえ。

>>291
サイクルヒットみたい。素粒子くずれの物性屋さんだと可能かなぁ…？
どういうテーマの変遷だと可能なんだろう？実現したらＡＰＳから何か表彰して
欲しいよね。（ｗ

>>292
シンガポールは、国策で学術レベルを上げようとしている。
優秀な人をたくさん引き抜いてるしね。米欧日の次あたりに
位置付けられるのでは？これからでしょう。そのうち、日本が
追い抜かれたりしてね...。

>291
福来さんが達成しているらしい

福ちゃんがCに出すとは考えにくいが

JPSJ,JJAP,PTPすべての論文のせたことならある。

>>289
旧森研の人に聞いたところ、PTP じゃなきゃ駄目ってルールが
あったかどうか、覚えてないらしい。
きっと、なんとなくそういう慣習があっただけではないだろうか。

ただ、森先生が PTP を好きなのは確かだとか。

ﾁｭ気宇卯の中sんは、空洞になってる。そこには、人間が住んでるよ。
昔絶滅したっていわれてる堂ぶるとか恐竜もいる。ただ、太陽の日がとど界から
全て氷になってる。どうやて中心まで行ったのかはまだ情報ｇ青く田れてこないからえわからない。
だけど別からの情報だと、、、、、、あｒｇにいたのは別の星の人間と動物で星の爆発の時の膨大なえねるぎで
わるぷと時間移動をしてしまったみたい。１０年後に中心まで行こうと思うから仲間と金を寄付してくれる同士を集めてる

>>296
逝ってイイ

>>292
どこ？

>>299
まぁ, そこまで言わんでもいいんちゃう？

俺は実験系じゃないから JJAP は無理だ。

>>301
実験の人と共著で、論文出すと可能。

現在、
PRE, JPSJ, PTP, Physics Letters A
を経験済み。

JJAP はそれほど食指が動かないけど、PRL はちょっと
気になる。でも難しいだろうなぁ。

>>303
えらい人と共著で、論文出すと可能。

>>303
の人ってなんか、個人的に知ってる人のような気がする。気のせいか？

そうなの？
気になる。けどさげ。

まだ Editor のトコロに在るよ〜（泣 ＞ MyPR論文

JJAP大量です。本数稼ぎに最適。

>>307
2,3週間してから、「図中の文字が小さすぎるんで
描きなおせ」とか言ってくるんだな、これが。

もう三週間以上だよ・・・

誰もレフェリーやりたくないんじゃない？

PRって、わかりやすい論文しか通らんような気がする。

この世からみて、選択されて残ったものは波束の収束であろうと、並列世界解釈であろうと
同じなんじゃない？　この世で起きること、解釈できること、という観点では何の差もないと思うけど。
それより、世界構成の仮説/ピラミッド型解釈だとなんでその選択がこの世に残ったのか、
どうやって説明するんだろう。この世でおこったデコヒーレンスがきっかけだったら、
その後のことをなんで別の世界に託さなければいけないのか、一貫してないじゃないかという疑問がある。
それより、原因系から結果系が次々と生み出されていくとき、いったいいくつの世界ができるのかな？実無限？
それぞれの物質世界を作るのに、エネルギーはどれだけ必要なんだろう？
（無限集合はいくら集まっても無限集合だから、もう気にしない？）
その世界って、選択された量子条件以外は全く同じ宇宙なのかな？量子コピーはできないはずだけど、
事象の分岐は物理的な（この世の）現象じゃないから気にしなくていいのか・・

早くレフェリーに送れヨナ！

クソ！ドキュソでもいいから日本の雑誌にしときゃ良かったな！
急いでるんじゃボケ！

>>314
急いでる？
D 論取得前に論文通ってないといけないとか？

「D 論取得」じゃなくて、「D 論審査」または「ドクター取得」
だった。鬱。

>>315
もう続きを書いてるんだＹＯ！

続きもんで出版された順番が逆になるのはよくある話かもね。(^^;;;

いや何ね、投稿済み論文の投稿先とは違うところに続編（といって
も Part II って意味じゃない）を出そうと思ってるんだけどさ、
仮に先のが落とされたりしたらどうしようと思ってさ（ナエ

>>319
最初っから,一本にまとめて長い論文を書けば良かったのでは？
という突っ込みは禁句デスか？

>>320
一本目が充分に長いので却下します

>>321
あんま長過ぎても敬遠されるよね。

上で誰か書いてるるように、
PR 系って、シンプルでわかりやすいのが好まれるのかも。

中にはナゲ〜〜〜〜〜〜のばっかりな学会誌も在るな

>>323
おいらの分野では、Neural Computation っつうのが長い。
平均 30 ページ位ある。

そんなの時間書けて読むより、PR の短いのをたくさん読むほうが好み。
でもハズレな論文も多いんだよな〜。

長くても、それにふさわしい内容ならいいけど。
ただ、だらだら長い（たとえば、やったことを全部書いている）のは誰も読まないよ。

>>324
＞でもハズレな論文も多いんだよな〜。
何を指して言ってるんだかが分からない

>>326
ん？

PR 系の論文読んでて、
「アレっ、この程度の内容でアクセプトされちゃうの？」
と思ったことはないですか？

まあ好みの問題かも知れないけど。

★@★★★.★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★.★★★.★
★@★.★.★ 　　　　21世紀のインターネットビジネス 　　　　★@★.★.★
★@★.★.★ 　　　Future-Web(フューチャーウェブ)登場 　　　★@★.★.★
★@★.★.★　 なんと5000円単位の収入!月収１００万円以上可　★@★.★.★
★@★.★.★ だれでも簡単・すぐ出来る。専門知識は一切不要 ★@★.★.★
★@★.★.★ 　 http://futuer-web.com/6523/ 　★@★.★.★
★@★★★.★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★.★★★.★

なんでこんなに時間が掛かるのか分かったよ。まだ出版されて
ない論文がリファーされてるんだった（汗 もうすぐ出版される
予定だけど。

ＪＰＳＪ万歳

Journal of Fluid Mechanics。B5サイズだけど50〜60頁の
論文多し。日本人への嫌がらせか〜

物理の人って年に何本くらい論文出すの？

教えてん♪

1 年に 2 本出せば、結構多い方なのでは？

二本とは、多いのか少ないのか微妙な本数ね

粗製濫蔵するのもかっちょ悪いから、
一、二本が妥当な数字だと思うけど。

とりあえず５本目標

１年間に２ｃｈの新スレ１００個立てることが目標

>>338
論文１０本よりズットやさしいね

最高で年に何本出したことある？

3本

同僚が今年、10本くらい出したよ、
萎え〜

今、PRLに投稿したぞ!!
アクセプトされるかなー？？？

>>343
君のAccession Codeは何桁だい？

>>345
AB1234とかのこと？
いやー、PRLっていいねー。
アクセプトされろーーーーーーーーーーーーーーー。

>>343
ぼこぼこに批判されて帰ってくるに決まってる。
PRLに投稿するのは、リスクが大きい。やっぱ、JPSJ。

>>346
煽りとしてはイマイチ。

よっぽど PR に非道い目にあったんだな。
詳細きぼぉん。

>>346 ネタとしてもイマニ

まだエディターのもとに。。
もう出版されたっぽいのだが ＞ 未出版だった Refs.

よっぽど論議を呼ぶ論文なんだな。>>349

勘弁してくれ〜

>>52
そういえば日本には物理系のLetter誌が無いな、たぶん。
ヨーロッパにはたくさん在るのに。

一般板でこんなことを言われた：
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=rikei&key=965990694&st=611&to=614&nofirst=true

>>353
謎ですね。ibid を使わない意味がなんかあるんすかね。

差別用語ってわけでもあるまいに。

NATUREから採用の知らせが！！！！！

>>355
おおすごい。おめでとー。

くっやしーー

NATUREで物理って、すごく少ないよ。
数ヵ月後には、誰かわかっちゃう？（ｗ

物理っつっても、素粒子からカオスまであるからな〜。

PR でさ、エディター自身がレフリーをしちゃう事ってあるの？

PRに論文書いたことがない人が物理の"研究"してるとかって言うのは、
どうかと思うんだよねー。僕は。
まあ、せいぜい、"勉強"って言うなら話は分かるんだけど。

Phys.Rev.、35％前後が落とされるらしいね。PRのページに在る
統計データを見てきた。

>>361 は？

PRに載せたことがない人が物理を語ってるのって、
すごく、不自然な感じがしてしまうのは私だけでしょうか？

>>361, >>363 は、さすがにちょっと暴論な気がするけど、

たしかに PR のネームバリューはずば抜けてるから、
大抵の人は「載せてぇ！」と思うだろうね。

# ま、意外とあっさり載ったりするんだけど。

>>364
>>361＝>>363は PR派を騙って印象を悪くしようとしてるだけのバカなんだから
相手にするべからず。

偶然にも前の論文の別刷りが送られてくるのと日を同じくして、
遂にレフェリーに転送された。同時に Assistant Editor から
謝罪のメールが来た。。
何があったんだ、いったい（笑っていうか泣

PR の Brief Report は Article より価値が低いと見て良いのかな？
なんとなく、そうとも限らないようにも見えるのだが・・・。

PRL > Rapid Communication > Article >>>>>>>> Brief Report

>>368　そうかぁ？？

>>343
それからどうした？

Brief Reportは PRLから都落ちした記事の墓場。

>>371
なるほど、そういうこともあり得るかもね。

でも読む時は Regular か Rapid か Brief かなんて気にしないなあ。

>>372
あんま内容に差が有るとも思えんしネぇ

ただいま某誌に投稿予定の SHORT NOTE を作成中

JPSJやろ。（↑）

JJAPちゃうか？

後者、当たり

良スレあげ。

昨年、三須さんが時間の物差しに２種類あるといっておられましたが、その測ら
れる時間はどちらも｢虚数の時間｣であると思いますので理由をのべます。

　私たちが幼い頃から“一日”といっている時間の｢永さ｣は 朝 昼 夕 夜 と呼ぶ
事象の変化が定常に繰り返す律動的現象(リズム)の一週期ぶん(１サイクル)である
こと。
また、科学では、時間の国際基本単位(秒)はセシウム原子(Cs133)の外殻電子から
一定のリズムで放射される電磁波の9１憶9263万1770サイクル当りの時間を“１秒”
と定めていること。
このように時間(time)は｢リズム・サイクル｣として計測されており、このリズム
の進行方向とサイクルの中軸の向きとは｢視差ｉの関係｣にある。

　　　*視差ｉ：視方向によって異なる対象xの見え方の偏差値、ｉは回転角９０°

　日常われわれに見える ひる〜よる〜ひる〜よる の律動的現象(〜)が、南北の極
地の夏には円運動の周律的現象(○)に見えることと、事象としては異なるそれが同
一事態の二側面であることは今日のわれわれには改めて調べるまでもない。
具体的にはそのように、このリズムとサイクルは同一事態の二側面であるから、時
が経つ、時間が経過するともいう進行方向は同一の筈であるけれども向きは同じで
なく、いわゆる同義(シノニム)である。(但し英字ではsynonymy、同意はsynonym)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 *同義：意味や意見の同一をいう同意ではなく対象の事態が同一であること、
　　　 手続きとしては 同一の物差しで、計ることが出来、回転があることをいう。
　　　　なお、小字典や邦語の辞書では、同意との区別があいまいなので要注意。

　実際に、時間には、サイクルの大きさが異なる 年 月 日 時 秒 などを総称的に
いう“時”と、一定のリズム数を単位(e)として計測する連続量:(ｅ×ｎの１次元配
列)の時間すなわち {−nｔ・0・ｔ’ｎ}＝(過去・現在・未来) との２つのタイプが
あって、例えば“１秒”と“１秒間”は同意ではないが同義である。

　ここに改めて時間について、自然的にその二側面と対応すると見られるわれわれの
直感的イメージ(〜・○)と、この２つのタイプの時間を同義:(物理学ではシノニム)
と考える論理的思考との間に、視方向の回転ｉと等値の時差、すなわち「時間に対す
る視差」があると考えられる。
　
　──上記の｢〜タイプの時間｣が一般に記号ではＴかｔであり、この１次元の時間
ｔは｢虚数の時間｣ですので、tの２乗は −nｔ(過去）ということになります。

　因みに、物理学にいう｢一方向｣の力をf、作用と反作用の｢相対的｣に成立する力の
強さをｓとすると 　ｆ＝ｓｔ＾2
例えば落下する水滴の一滴一滴のｓ値はごく微小でも、永く継続すると、そのトータ
ルと等しいf値は岩をも貫くほど大きい。── f は過去(−nt)のｓの累積

　と考えられます。

　このほか、一般にいう 物と事、静と動、粒子と波動、数の大きさと多さ など、
それぞれは同一事態の二側面であって、われわれの視方向に回転がある、すなわち
視差ｉに等しい時差があることに起因する。というようなことまで言及しなければ
なりませんが、とりあえず時間について私見を述べました。
　重大なことですので'超'厳しいご批判をお願いします。

>>379
本スレッドの要求するクオリティに達して
いないためリジェクトされました。

>>378
クオリティていうか板違い
主張したいんなら英語に訳してちゃんとした論文誌に
投稿すりゃいい。

それが出来ない山月記の虎は家でオナニーしてろ

日本に研究者が多い分野のネタならJPSJでも良いけど、
そうでない場合はやっぱ欧米に出したくなるな。

物理系で一番ＩＦが高いのってどこなんだろ？
NATURE＆SCIENCE＆Review誌を除く。
ただし物理一般誌とは限らず。

JJAPって、フルペーパーとレターでIFが変わらんのか・・・

JAPANESE JOURNAL OF APPLIED PHYSICS PART 1-REGULAR PAPERS SHORT NOTES &
REVIEW PAPERS 0021-4922 1.275
JAPANESE JOURNAL OF APPLIED PHYSICS PART 2-LETTERS 0021-4922 1.275

2000年版だぜ！！
http://www.anat.mu-luebeck.de/if2000.htm

＞３８１
＞主張したいんなら英語に訳してちゃんとした論文誌に
＞投稿すりゃいい。
＞それが出来ない山月記の虎は家でオナニーしてろ

ラテン語に訳してローマ法王に提出ってのはどう？

>>386
>ラテン語に訳してローマ法王に提出ってのはどう？

中国語に訳して毛沢東の墓前に供えるってのはどう？

379はいいこと言った！

>>385
個人的な分野で。

JPSJ 2.338
PRE 2.066
Chaos 1.104

本当？なんだか印象とずいぶん違うんですけど？

>>383
Physics Letters B(Nuclear Physics and Particle Physics) 3.567 では？

ついでに
PTP (Progress of Theoretical Physics) 1.505
やっぱ嘘くせぇ。

>>389
印象ではどうなの？

>>390
Letter誌か。だったらPhys.Rev.Lett.は６強だね。

>389, 391
体感IFとの矛盾は既出。
JPSJはレター＆すべての分野合わせても１ヶ月に〜５０本程度なのに
対し、PRLは、１週間に〜６０本程度。
PRに到っては、分野によって差が大きいが、PRBやPREなどは
月に２００本以上載せてるので単純比較すると、５０対１０００以上で
２０倍以上も違う。 論文絶対数が２０倍以上違うので、実際のＩＦと
体感ＩＦとにギャップが生じるというオチ。

日本物理学会は１８７７年（明治１０年）に日本の自然科学の学会で
最初に設立された。これは、アメリカ物理学会（１８９９年）より、
歴史が古い。日本の物理学は、世界に冠たるの長岡の原子模型１９０３年、
仁科−クラインの式１９２８年などを経て、そして湯川、朝永らのノーベル賞
受賞へと歴史が繋がった。現在は会員数２万人を誇る日本最大級の学会の
ひとつである。欧文学術雑誌として、東亜最高IFを誇るJPSJ、理論物理学
専門誌として湯川の作った世界的に名高いPTP、世界最強の日本製造業を
支える応用物理学専門誌のJJAPがあり、世界に向けて日本の物理学の
革新的成果を常に発信している。それらの論文はいずれも、質、量ともに
世界水準をはるかに凌駕しており、世界有数の物理大国としての威容を
誇っている。特にアジア地域では連戦連勝の無敵であり、近隣諸国から
の留学生も多い。事実上、日本がアジアの物理学のリーダーなのである。

東京工業大学掲示板
http://green.jbbs.net/study/398/toko.html

アジアの、じゃなぁ、、、

だからさ！世界中から論文が集まるような環境にして
論文数を増やせよ！＞JPSJ＆JJAP

最近 Phys.Rev.に日本人 Editor が居たことある？

>>385

このインパクトファクターのリストは、2000年版ではなくて
1998年版です。

みなさんだまされないでくださいね。

ま、どっちでも良いけど（わ

良く出来たpreprintサーヴァだな。
http://xxx.lanl.gov/
texファイルとepsファイルを圧縮して送ったら、自動解凍しつつ、
自動でps形式の最終原稿を作っちゃったよ。。
さすがロスアラモス・・・・・

物理屋って平均で年に何本くらい出すんかね。

半年で１本が限度では？学会を区切りにして…。

学生とか共同研究者がたくさんいれば違うんだろうけど。

>>404
そんなもんかな？中には湯水のように出してるのも居るが・・・。

>>雑誌のIFなんか気にせず、堂々と自分のdataを自分の選んだjournalに
のせよう！ いいdataなら、必ず引用してくれるって。
雑誌のIFなんかよりも、自分のpaperがどれだけ引用されているかが重要！

そう言って日本人しか読まないような雑誌に出したがために
長いこと不遇を強いられた研究が幾つ在ったことか。

だから、もう、どこの国の雑誌とか忘れようと言いたいが、
このあいだベルギーに帰ったやつの話によれば、欧州では、
どこの国のPublisherからだすかというのはすごく気にするって
よく言ってたから、やっぱり考え直さないといけないのか。。

みんな論文サーチするときどのへん探す？
自分は Phys.Rev. とarxiv.orgくらいだな。
マイナー誌に出すときはせめてプレプリ出してくれ

>399
Phys.Rev.Eにいたような気がする（数年前）

>>409
http://www.sciencedirect.com/

データが良ければ何処に出しても読んでもらえる、なんて考えは
楽観主義、理想主義だ。

　>国内査読詩の邦語雑誌はもちろん英語雑誌でもレベルの低いところは
中途半端でも載ってしまうが、そんなのあいてにするな。

>英文誌も廃止し、レベルの高い国際誌だけを基準にすべき。
国内とか国外が問題じゃなくて、レベルの高い雑誌か低い雑誌かが
問題。低いところはどきゅそ学者の温床になっている。廃止すべき。

IPAP ホームページ新装開店万歳！

http://www.ipap.jp/

1.採用人員：1名
2.本協会の概要：
1962年に（社）応用物理学会と（社）日本物理学会の協同運営で創設された
応用物理学欧文誌刊行会を改組して2000年に設立．文部科学省の助成を
得て英文学術誌（Japanese Journal of Applied Physics，Journal of the
Physical Society of Japanなど複数誌）を出版し，インターネットで世界に提
供している．その他，国際会議などのProceedingsの出版．
3.業務内容：
英文誌編集に関する論文管理および論文情報のデータベース処理．
4.年齢：新卒予定者含む30歳代前半まで．男女不問．
5.給与，待遇：国家公務員に準ずる．完全週休２日制．
6.資格：パソコンの基礎知識，基本的な英語理解力があること．
7.応募：2001年7月31日までに履歴書を提出．書類選考の上，試験日を通知．

ＩＰＡＰ＝ＪＪＡＰ＋ＪＰＳＪ＋ＰＴＰ

http://isihighlycited.com/physics.htm

この中に（社）応用物理学会と（社）日本物理学会の
会員は何人いるのすか？

深いためいきをつきます。

>>417
まだリストを作成中だってば！

http://isihighlycited.com/　の
説明を読んでから判断してよん

http://www.isinet.com/isi/hot/research/200101/3020291/index.html

これもみてちょ。

>>418
うせろ

ＪＰＳＪ（ＰＴＰも？）信奉者が
相変わらずかっ歩中とかんがえて良いのでしょうか？
＞Ａｌｌ

>>421
おっさん、やめてください。

>>422
変革を望まないことが投稿されたりすると、
み〜んな、おっさんの投稿にされてしまうのか。

ジサクジエンやめてＹＯ！

物理は万能ではない

arxiv.orgって、意外と投稿する人が少ないなあ。
ジャンルにもよるのかなあ・・。

Phys.Rev.ももう8月号か。
時の経つのは速いのお

研究しなきゃ。論文書かなきゃ。

しかし折角英語で書いたんだから、応物や物理学会にだしたくは
ないなあ。

論文の中身によってはＪＪＡＰやＪＰＳＪのほうが受けがよい
ときもある

>>430
どういう？

>>431
世界に出すには恥ずかしい論文。

Sent to referee; response received

>>433
(not a report)
433へモドル

responseの中身をハッキリしてくれよなー！

>>395
こいつのコピペうざい。

正しい理科教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

　　　　　　　　　　 　　　　　 ./　　/≡≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　　/ も /≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　./ う ./=-
　　　　　　　　　　　　　　/ 来./-
　　　　　　　　　　　 　　/ ね./
　　　　　 　　　　　　　./ え /
　　　　　　　　　　　　/ よ /
　 　　　　　　　　　　/ !!　/　　　ｺﾞﾙｧ　　　　ﾊｴｰﾖ
　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ 　　 　　/￣￣
　　　（Д´ ）≡=-ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ≡ヽ（´Д｀;）ﾉ ≡=-
　　　U┌/　）□─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣| ≡≡=-
　　◎└<−◎　　 ￣◎

つかえる校閲業者、知らない？

ココおもろい。
ttp://meme.biology.tohoku.ac.jp/ecolevol/PLANTECO/sakai/ronbun/korekara/korekara.html
＞若いあなたは、国内の雑誌を育てようなどと考えなくてよろしい。

やっぱ大概みんな英語では苦労するよね。

>>440
イイ！
こういうので物理の研究者が書いたのは無いかな。

そろそろこのスレも
皆のお役にたった
ということで。

レフリーが明らかな勘違いをしてる場合って無い？
今、それなんだよ・・・。困った

>>444
Editor へ理由を書いて送って
レフェリーを替えてもらう。
そっちのほうが手っ取り早いときもある。

下手に神経を使っちゃあかん。

＞４４４
レフェリーは、是非替えてもらいましょう！
新しいレフェリーに旧レフェリーのレポートも
送られます。新しいレフェリーが公正に
見てくれるひとならば、解決につながります！

1.K.Hashimoto and T.Ikegami, Heteroclinic Chaos, Chaotic Itinerancy and Neutral Attractors in Symmetrical
Replicator Equations with Mutations (ps.gzip file)(submitted to j. Phys. Soc. Japan. 2000).
2.I.Igari and T.Ikegami, Coevolution of Mind and Language. (submitted to the int'l conf. on Evolution of Language.
(ps.gzip file)(Paris, April, 2000).
3.K.Harada and T.Ikegami, Evolution of Specificity in an Immune Network j. theor.biol. 203 (2000) 439--449.
4.Ikegami, T. Evolvability of Machines and Tapes, (ps.gzip file)J. Artificial Life and Robotics vol. 3 No. 4 (1999)
pp.242--245.
5.Ikegami, T. Taiji, M. Imitation and Cooperation in Coupled Dynamical Recognizers (ps.gzip file) 545--554.
Advances in Artificial Life ( eds. Floreano,D. et al., Springer-Verlag, 1999).
6.Taiji, M. and Ikegami, T. Dynamics of internal models in game players Physica D, 134, 253--266. 1999.
7.Harada,K., Ikegami,T. Evolution of Multispecificity in an Immune Network (eds. Floreano,D. et al.) 427--431.
Advances in Artificial Life (Springer-Verlag) 1999.
8.Ono, N. and Ikegami, T. Model of Self-Replicating Cell Capable of Self-Maintenance (eds. Floreano,D. et al.)
399--406. Advances in Artificial Life (Springer-Verlag) 1999.
9.Sato, Y., M.Taiji and T.Ikegami NP-completeness of kSAT and multifractals Computer Physics Comm.
121-122(1999) 51-53.
10.Sato, Y. and Ikegami, T. Undecidability of the Imitation Game (eds. Dautenhahn et al.) 157--159. Imitation in
Animals and Artifacts in the Proceedings of the AISB '99 Symposium (publ. The society for the study of Artificial
Intelligence and Simulation Behavior) 1999.

http://cheese.2ch.net/sci/index2.html#3

>>447
削除依頼してこいよ

粘着クソバカ４４７ウザイ消えろ
どーせ論文の一本も書けん負け組だろお前４４７
とっとと氏ね

>>445-446
そのほうがイイのかな・・・。

みなさん、文献検索って、どこを（何を）使ってますか？
私は九大のinspecを使っていたのですが、今年度は契約が難航している
らしく、いまだに使えないようです。他に使えるところはないかなあと
思い、質問しました。

http://www.scirus.com

うちはＪＯＩＳとか言うの使ってる

オンラインジャーナルをそのまま使ってるな。

サーチエンジン！！！

たしかに最近はonline journalそのものから検索できる。

>>456
でも、出来ないのもまだ多いし、出来ても年代が限られてる場合が
ほとんどじゃん。

>>447
笑った。ほとんど査読無しか・・・。

2chには勝ち組はおらんの？

今回はサーチ猿人の契約をしていて良かったと思った。
レフェリーがいい加減な記憶で「過去にこんな仕事が在った筈だ」
とか言うから文献調査が大変だった。サーチ猿人が無かったら
絶望的だったかもしれん。

>>447
知合いの名前がいくつかあって、驚いたYO!

池上研には友達がいるんだYO!

>>461 しつこい

池上池上池上池上池上池上池上マンセー。

Phys.Rev.Lett.に投稿したものが Rapid communications を通り越して
Brief reports にまで降格させられる事ってあるのかな・・・？

体感IFの話だけどさ、JPSJよりPTPの方が高く感じるのって俺？

ネコは粘着質のものが嫌いです。

ガムテープをネコの背中に貼り付けてみましょう。まるで重荷を背負ったように
腹が地に付くほど背骨を湾曲させて歩いてくれます。
次にテープを腹に張ってみましょう。今度は背中を上に持ち上げ、爪先立ちに
なって移動します。

何とも滑稽ですね。

アメリカのJOURNALの編集部も今は夏休みかな〜？

Phys.Rev.Lett.にリジェクトされた。
科学的には大変興味深く、利にかなっているが、重大なインパクトに
かけるって言われた。
超むかつく。

>>468
今PRLへの投稿を考えているんだが、ビビったよ

>>468
ところで、他のPRに移すようには言われなかったん？

>>470
2人いて、一人はPRBを進めてて、片方はなんも無し。
再投稿うぜー。
2ヶ月も遅れをとったじゃねーかー。
「重大なインパクト」ってなんなんだよー。
PRL逝って良し。

>>471
そういう場合は、ほぼ確実にPRBに通るので
その旨カバーレターに添えて速攻で再投稿しましょう。

再投稿うぜー、って苦労して書いた論文が
どこにも載らなくなっちゃうよ、機を逸すると。

>>468
PRLに載るか載らないかは、時の運。出版の価値のある論文を
いかにして落とすかって雑誌だからね。掲載できる論文数が
限られているので仕方がない。

Rap.Com.逝きなのかな？

帰りの電車で見てはならないモノを見てしまいましたッ！☆
っていうか、視界に入らざるを得ない状況だったので、アレなんですけど。(^^;)
何を見たのかというと、２０歳前後の２人の男のコですvv
今時風のちょっと頭がトゲトゲボンバーしてて、中途半端な茶髪なの。（爆）
それでね、それでね、２人は何をしていたのかというと、楽しそうにお話してる。
それは、別にいいんだけどねぇ・・・その後が・・・。（＞＜）
うぎゃ〜！！
２人は身体を寄せ合い、じっと見つめ合ってるの。そして、腕にキス。（汗）
ふぅーふぅーと息をかけあって、お互いを確かめ合うように、またひっつくの。（唖）
私はじっと見ていましたっていうか、ある意味、固まっていましたよ。（激）
電車が揺れたとき、彼らがこっちに寄ってくるのが怖かったですね。（泣）
終点の駅で、みんなが降りていくと、その２人は手をつないで仲良く消えていきました♪
うぁ〜、あれが準同型写像なのね。（笑）
モロに書くとあれなので、数学的用語でカムフラージュ。(^-^)

塾講帰りに、激しい雷雨に見舞われて・・・日替わりランチは、びしょぬれ。
きっと、それが天のお怒りに触れたのだ。嗚呼、怖い怖い。（謎）
というわけで、お風呂にすぐ入りましたよ。その後、夕飯にしました。
今は、夏期講習中なので、風邪を引いたら大変ですもの。頑張りますぅ〜☆彡

超カミオカンデの論文は凄いね、著者数が。
PRLに幾つも出てるけど。
あれだけ著者数が多い場合は5Pも認められるのか。

名前だけで４ページ使っちゃたらどうするんでしょうね？

著者数のリミットってあるのかな？？？

>>477
見てみたいな。前にNATUREで議論があったような。

LHC のATLAS 実験はコラボレーター4000人(w

以前に大プロジェクトに参加した経験のある知り合いの某Ｙ氏。
どんなに貢献しても最後の方にしか名前が載らなくて、
嫌になったらしい（わら
こういうのは研究に対するモチベーションに関わるね。

>>480
異様にアクティビティの高い Abe 氏(w

どうしようかな、PRLに出すのが怖くなってきたよ。
PRのRCにしとくかなぁ。。。

CPLにしとけば？

なにそれ？＞CPL

>>484
Cyber Patrol Lisa

IEICEは？

>>482
JPSJにしとけっ！

>>487却下

>>487
きゃっか

最後の砦
それは
IEICE

「ネイチャー」のIF値は、96年度で28.417であった。
ちなみに、ISI社の厳しく公平な審査にパスして登録されている
日本の自然科学の英文雑誌は全部で135誌あり、そのなかで、
IF値の最も高い雑誌は「日本物理学会誌」だが、そのIF値は2.35
となっている。また「日本生理学会誌」は、0.4である。

>>491
著しく既出

>>491激しく既出

>>491
遥か昔に(以下略)

物理系の奴でIEICEに出してる奴なんて
ほとんど居ないのとちゃう？

近隣諸国からの反発が予想されます（↓）。

日本物理学会は１８７７年（明治１０年）に日本の自然科学の学会で
最初に設立された。これは、アメリカ物理学会（１８９９年）より、
歴史が古い。日本の物理学は、世界に冠たるの長岡の原子模型１９０３年、
仁科−クラインの式１９２８年などを経て、そして湯川、朝永らのノーベル賞
受賞へと歴史が繋がった。現在は会員数２万人を誇る日本最大級の学会の
ひとつである。欧文学術雑誌として、東亜最高IFを誇るJPSJ、理論物理学
専門誌として湯川の作った世界的に名高いPTP、世界最強の日本製造業を
支える応用物理学専門誌のJJAPがあり、世界に向けて日本の物理学の
革新的成果を常に発信している。それらの論文はいずれも、質、量ともに
世界水準をはるかに凌駕しており、世界有数の物理大国としての威容を
誇っている。特にアジア地域では連戦連勝の無敵であり、近隣諸国から
の留学生も多い。事実上、日本がアジアの物理学のリーダーなのである。

>>496
ハゲしくキシュ（略

>>496
何じゃこりゃ?連戦連勝の無敵って一体…
物理学会のホームページか何か?

日本物理学会の方へ、

日本化学会誌は廃刊が決定したそうですが、
物理も続くのですか？
教えて下さい。心配してます。

日本物理学会誌は滅びず。

なんたって、世界３大物理学会誌(Physics Today, Physics World、日本物理学会誌)
の一つだからね。日本物理学会誌ばんざーい！！！

>>500
韓国もなかまにいれてください。

たまにさ、修正原稿がエディターに届いたほんの数日後にアクセプト
されてる論文てのが在るじゃない？
あれってエディターの裁量でアクセプトの判断を下してるわけ？
どうみてもレフェリーに送ってるとは思えないから。

そうだよ。レフェリーがコメントをエディターに送るとき
修正された原稿をもう一度レフェリーに送るか否かレフェリーが
チェックする項目があるんだよ。（雑誌によるけどね）

レフェリーも面倒だし時間ないからね。
マイナー修正なのに確認するのはうざい。

PRLにリジェクトされた論文を抗議文を載せてまた、PRLに再投稿したぜ。
こんなことは初めてだぜー。
でも、レフェリーが余りにもアホな事言ってて納得できないから、PRLに
再チャレンジ!!
やっぱ、納得できなかったらリジェクトされてもめげちゃだめだ。

おれも近々PRLに投稿する予定。
でも、今回の研究成果に大きく関わってる
一つ前の論文がまだ審査中なんだよな〜

Europhysics Letters にしとこうかな、
とか弱気になってみたり、、

PRLの次に良いLETTER誌ってどこ？

>>507
JPSJだ！ウソじゃないって！

>>508
Letterにする価値のない論文もLetterになっちゃうじゃん（苦笑

>>507
そりゃ、APLだろ。
まっ、素粒子とかやってたら違うけどな。

>>507
素粒子ならPLB

>>510
理論じゃだせないじゃん、ジャン！

>>512
理論とかシミュレーションの論文なんてAPLにいくらでも載ってるぞ。
まあ、応用分野があることをでっち上げなきゃいけないけどな。

>>513
なるへそ

を、校閲に出してた論文が帰ってきた。
さー投稿するぞ！！

某preprintサーヴァって、リジェクトすることもあるんだね…（泣

arXiv.org e-Print archive の preprint が journal論文に
引用されてるのって見たことある？

>>516
arxivだったらTeXが通らなかったとかだろ。
機械だから内容は見ないよ。
>>517
PR*だと、preprint number 書いてても、
出版されてなければ unpublished にエディターが
書き換える。

応用磁気学会誌ってどうよ？

なんか皆さん賢いね。博士課程なんだよね？
いっぱい論文出してるみたいだし…
（3本あればいっぱいという感覚）
自分は年に1本が限界っす。いまんとこPRだけど、
それさえ続かないかも。

PRLにリジェクトされてまたPRLに再投稿した論文が今､レフェリーに送られたもよう。
やっぱり、この仕事はどうしても、PRB-RCに妥協は出来ん!!!!

>>517
滅茶苦茶頻繁にあるぞ!
少なくても素粒子理論では。

>>518
いや、章一つ丸ごと省略したら落とされたよ（汗
「これじゃダメ」ってメールも来た。。

たまったメールを整理してる間にすごく大切なメールが消えた・・・。
ゴミ箱にも無し。
レフェリーレポートなんだが・・・・・・・・・・。

探してみたらPhys.Rev.にも結構あったな >>517
いやなに、引用する際にどう書いたらいいのか
分からなかったから。

>>521
贅沢者！！！

しっかし便利だな、preprint server は。

>>525
分野にもよるんかな。

プレプリでPDFしかないのがあって、
見たらPRに載った記事のPDFそのまま出してあった。
著作権的にやばくないかね。

>>528
俺も見たな、それ

>>524
ネタだろ、それ。(w

>>530
ネタじゃねぇぇーーんだＹＯ！！

Physics Letters B Nuclear/Particle Physics
IF2000: 4.213

たけぇなヲイ

ところで君たち、e-Print のどこら辺を見、どこら辺に
投稿しているのかね？

cond-matt のstatistical physics関連の論文しか見ないのに
ほんとのcondensed matter関連のメールも一緒にまとめて
送られてくる。たのむから分離してくれ〜！

統計屋といえども実験からネタ拾って来なきゃ。
浮き世離れしたモデルいじってばかりだと大学でも
国研でも小泉改革で切られるヨ。

Sent to referee; response not yet received

NEW ASTRON 2.912
か。創刊からまだそれほど経っていないのに、高い IF だな。
宇宙関係では一番高いんじゃ？

>>538
はじめだけだよ。
NEWがついてるだけでドキュソ。いつまでもNEWなのか？
１０年も続くと思えん。

>>539
そうかあ？？

New Astronomy いいですよね。
いつかのせたい。

Sent to referee; response received
ﾄﾞｷﾄﾞｷ

PRのオフィスは大丈夫か？
NYとワシントン。

今日という日にPRに投稿した。WEBから。
マジ

良かった。ちゃんと返事が来た。

上には上が在ったか。
MON NOT R ASTRON SOC 3.960

十日ほど前にアメリカに投稿した論文の
返事が来ないんだが・・・・・・。

論文は、撃墜された飛行機と共にくずと消えました。

こまります

PRLの場合、提出してからレフェリーに送られるまでにかかる
時間てどれくらい？

Web-submission だと、３−４日ぐらい。
あと、レフェリーのリストをカバーレターといっしょに送ると、送らないのでは
違うかも。

>>542

A critique drawn from the report(s) is enclosed. On this basis, we
judge that the paper is not appropriate for Physical Review Letters,
but might be suitable for publication in another journal, possibly with
some revision. Therefore, we recommend that you submit your manuscript
elsewhere.

>>551
すでに６日ばかし経った・・・。
レフェリリストは書かなかったけど。

>>552
そう言われたんだね・・・。

>>546
> MON NOT R ASTRON SOC 3.960
先日、ここに accept されました。
ところで、宇宙物理だとたいていの人はまず Astrophysical Journal
(Astrophys J または ApJ と略す）に投稿しようと考えますが、
これの IF はどれくらいですか。
ちなみに投稿料は $115.00/page （Letter は $135.00/page）と
バカ高です。昔14ページ書いて21万取られた…。

ASTROPHYS J 1.953

ASTRON ASTROPHYS 1.630
ASTRON ASTROPHYS REV 3.750
ASTRON ASTROPHYS SUP 1.246
ASTRON GEOPHYS 0.552
ASTRON J 2.003
ASTRON LETT+ 0.753
ASTRON NACHR 0.518
ASTRON REP+ 0.809
ASTROPART PHYS 1.985
ASTROPHYS J 1.953
ASTROPHYS J SUPPL S 2.075
ASTROPHYS LETT COMM 1.392
ASTROPHYS SPACE SCI 0.234

うーん、投稿料無料の
MONTHLY NOTICES OF THE ROYAL ASTRONOMICAL SOCIETY 0035-8711 3.96
より低い。鬱だ…。
でも日本天文学会の
PUBLICATIONS OF THE ASTRONOMICAL SOCIETY OF JAPAN 0004-6264 1.156
よりましか。

REV MOD PHYS 13.439
PHYS REV LETT 6.017
PHYS REP 5.631

Review の PHYS REP を凌ぐ PRL．うーむ．

おれの論文の審査が難航してるっぽい。
　　Sent to referee; response received
ときて、こっちになんの連絡も無しに
　　Sent to referee; response not yet received
ときた。
これって別のレフェリに送られたってことだよね？

>>560
そろそろ、rejectされたかい？

Phys.Rev. の事務が，テロ以後はどうも反応が悪いと聞きます．
referee report の転送，掲載決定後の手続などがどうも遅い
らしいのです．
ここにいらっしゃる方で悪影響を受けたと思われる方は
いらっしゃいますか？

また、リジェクト食らった…
PRLなんて、だいっきらいだ。
あの、人のあげあしとりばかりに熱心なレフェリーは、2chの
糞レスいかだ。
氏ねレフェリー。

>>563
日ごろの行いが悪いんじゃない？（レフェリーが知り合いだったなら）

>>563
もうアウトだね

おれのはまだ審査中だ

くっそー、レフェリーAは本当に大馬鹿野郎だ。
あいつは落とすために悪意に満ち溢れたジャッジをしやがった。
結局、こっちの質問や反論には的の外れたことしか言わず、
siginificant impactの問題に論点を摩り替えやがった。
PRB-RCで妥協だくそー。
でも、レフェリーAが誰だって95％の確率で分かってんだよな。
あの、ドイツ人ぽい英語といい、稚拙な論理展開といい…
まあ、よい、奴らのグループから論文が回ってきたら、
何が何でも、どんな糞雑誌でも、完全に叩きのめして、
リジェクトしてやる。
あの糞やろう。
ひっひっひっ、奴らの論文をリジェクトしてやるのが
今から楽しみだ。
俺は、この最低の仕事をしやがったレフェリーAとその元で働く、
PhD Studentを決して区別はしない。

面白くなってきたな。

>>468
きっとRap.Com.も落とされるよ。

だから、JPSJにしとけって。

エディターにもレフェリーにも日本人しか居ない
雑誌なんて、お断りだね

JPSJに新しいネタを提供したって
無視されるだけだし。

PRとかJAPってさ、評価が高い雑誌であるわりに
審査が速くて良いよね。分野専門誌に送ったりす
ると、載るまでに２年とか良くあるし。

>>573
PR は審査の経過が Web で確認できるのがいいですね．
他の（一応評価の高い）雑誌に投稿した時は，三ヶ月以上
全く返事がなく，editor に催促のメールを送ったら，
「referee は只今，夏休みの旅行中です．」という
しょうもないメールが帰ってきました．

PRはweb-submissionがいいね。
あれを氏ってしまうと、APLとかJAPはちょっと
めんどくさいなっておもってしまう。

NewJOPもe-submission出来るし､Webで進行状況がわかるよ｡

はやくレスしろ！＞PRL

>>567
会場で恥をかかせてあげなさい．

>>578　意味不明

1999年版IF一覧発掘！
ttp://www.oups.ac.jp/unsupported/bukka1/research/if/if98.html

物理系journalを扱っていながら Appl.Phys.A & B も
Physicaシリーズも出てこないとは、何て視野の狭い拝米
主義者達の集まりなんだ、ここは。

タダで掲載できる良いjournalを教えてください。

>>581
Phys.Rev. は掲載料は無料．しかし reprint 代はかかる．
天文がちょっとでもからむなら New Astronomy とか．
ここは掲載料が無料の上，reprint も 50部まで無料．

>>580
Phys.Rev. D に相当するものは，Physica シリーズでは
どれでしょうか．ちょっと見当たらないのですが．

漏れのPRL論文にレフェリが３人ついたのだが

>>580

Appl.Phys.A&Bはともかく(個人的にはサイトしたことさえないけど）
国際会議のプロシーディングがそのままのるPhysicaなんて糞だろ。
おいっ。

物理系は
PR & JAP(APL)
で決まり。

JJAPとか、JPSJなんて馬鹿院生が博士論文発表まじかに、論分数を合わせるために
投稿するような雑誌だと思われ。
そんな論文が通るのをまじかでびしびし見てるからなー。

Euro.J.phys. も Europhys.Lett. も
J.Phys. シリーズも出ない物理 journal スレなんて・・・。

Am.J.Phys. でさえ・・・。

そういえばさあ、PRLでたまに1年以上かかって
載ってるのが在るけど、あれってどういうこと？

Reminder to referee (add'nl sent at intervals of 1-2 weeks)

↓1000万円ゲット！！↓
http://fruit.gaiax.com/home/akira3094/main

>>589
レフェリーに
「早くレポート書けや、ゴラァ！」
ってメールかなんかを送ったって事だよ。
まったく、そんな英語も読めんのか？
この、厨房め。

てすと

NIMU B でさえ。。

>>591
その後がわかんねっつってんだよ！厨房じゃねえなら答えてみろや！
いえ、教えてください。

NIMU B ってなんだよ。

NIMU B ってなんだよ。

Europhys.Lett.とPhys.Lett.Aならどっちかな。

良心的でレスの良い、Phys.Lett.A が私は好き。

NIMUB って、Nuclear Instruments and Methods
in Physics Research B のことでは？

レス速い？＞Phys.Lett.A

めちゃ早！！なんだよ1週間て。。。
http://www.elsevier.com/gej-ng/10/36/25/122/30/28/abstract.html

Phys.Lett.A と JPSJ の Lett. だったらどっちかな？

四日！！！
http://www.elsevier.com/gej-ng/10/36/25/96/35/37/abstract.html

>>594
add'nl は additional の略です。

Europhys.Lett.も掲載料、別刷ともにタダなのか。
やっぱPhys.Lett.AじゃなくてEurophys.Lett.にするかな。
IFで２倍違うしなぁ。

また (not a report) かよ！

>>603
あなたは偉い　です

Phys.Lett.の速さの秘密はいったい何なんだ？？
一日で通ってるのも在るし・・・。

Phys.Lett.B
今週中にとにかく送ります。

Bは良いよなぁ、IF馬鹿高くて

うーん、impact factorなんてみんな気にしているんですね。
バカみたい。Nature, PRL以外は何処に出してもおんなじじゃん。
まあ、JSPSとかPTPじゃ、話にならんけどさ。

>>610
のん気で良いね、JJAPしか眼中に無い君は（わ

とりあえず３週間の内にはPhys.Lett.Aに出す。
データと議論は整ったから、そとは栄作だ。

JPSJに出した論文、外人に完璧に無視された。うぉー。

良くある話だ。
俺の分野の世界的有名人（日本人）も最初のうちはJPSJ
にも出していたが、良くリファーされるのはみなPhys.Rev.
か某米誌に出した論文。

そしてもう、彼はJPSJには書かない・・・。

っていうかさー、IFとか、日本人研究者の間ではとかさー、
いろいろ言ってる奴がいるけどさー、

RR と　JPSJ
JAP　と　JJAP
では、そもそも、「格｣が違うの。
そんな細かいこと気にしてもしょうがないの。

たのむよ、そこんとこさー。

PRLに投稿した論文についたレフェリが降りた模様なのだが・・・。

>>616
>>613 でも書いているように，日本人しか注目しないような
所に出してもねぇ．
最近は preprint で流して，「この雑誌に出てるよ」と書く
手もありますけど．

preprint鯖は何て便利なんだ・・・・・・

(not a report) の連続なのだが・・・・・・・・・（鬱

Phys.Rev.に落とされました
鬱デス氏にマス

誰か慰めてヨ

君にはまだ、ＪＰＳＪがあるさ。

Phys.Rev.[A-E] のどれかに落ちたの？PRL じゃなくて？
それはちょっと屈辱だろうな…。

オレだったら、その後、Physics Letters 系に出すかも。
Physica 系は出したことないけど、厳しいのかな？

ヌーボチメントは？

よく分からんがPhys. Rev. [A-E]ってのはトップジャーナルとはみなされないのか？

Phys.Rev.[A-E] は、ネームバリューはあるものの、
湯水のように論文を載せるから、比較的アクセプトされやすい、
とオイラは思う。（といっても、分野によって違うかもしれんけど）

PRL は厳しくて載りづらいのではないかな。

くっそおおおPR*のクソ野郎ぅおおお
っつーか二番目のレフェリがムカツク凸

>>626
なんどもいうようだが、impact factorは、JPSJ>PR[X]

>>629
何度でも言うが、PRは分野別誌。
そのうえLetterも分離されている。
よって PRシリーズ ＞＞＞＞＞＞＞＞＞ JPSJ（Letterでもクソ

よく分からん。このスレの評価を信じるとＰＲ＊は載りやすいあまり評価
されない論文誌で、ＪＰＳＪとかPhysicaはそれ以下の評価というのなら、
物理ではＰＲＬに載った論文以外は評価されないという話なのか？
それは絶対嘘だと思うんだが。

>>631
PRが主戦場になってる某分野の厨房だけがそう思っているのだろう。
他に専門誌が多くある分野の場合、PRは決して載り易くない。
レフェーリが「あっちに出せそっちに出せ」言ってくる。

HGF shares many properties with bFGF and VEGF.

>>632
ねぇねぇ、「某分野」ってどこ？

A と B に分かれる前の Phys.Lett.って、
IF はどれ位だった？

PRは電子化の先取りがエライ。
この点JPSJとかプログレスとかってタリバンなみ。

レフェリーリポートを
Eメールでだせぬ雑誌
逝ってよし

日本の自然科学の英文雑誌は全部で135誌あり、
そのなかで、IF値の最も高い雑誌は「日本物理学会誌」だが、
そのIF値は2.35となっている。

>637
禿げしくガイ出

>>637
IFってどこで調べるんですか？

>>636
激しく同意
プログレス編集会議は完全電子鎖国を主張する
オマル師がぎゅーじってるのか。

JPSJ と IF の話って定期的に出るね。

JPSJ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Progress

>>642
そうだろーけど、ＪＰＳＪってソリューシとかの論文のせないじゃん？
でプログレスだっているじゃん。

>>643
は〜？ちゃんと分類表にあるぞ。JPSJは、すべての分野をカバーしてます。

The physics of elementary particles and fields
11 General theory of fields and particles.
12 Specific theories and interaction models particle systematics.
13 Specific reactions and phenomenology.
14 Properties of specific particles and resonances.

有るのは知ってるけど、知り合いのソリューシやで
出してる人聞いた事無いな。
（あたしは他分野ですので出したよ：参考まで）
一方連中はプログレスとかには時々投稿してるよ。
（あるいは兇徒系のムジャッヒディーンだけかな）

素粒子でJPSJなんか出すやついねえって。誰も見ないし、
聞いた事もない。素粒子の人たちがProgressに出す一つの
理由は湯川が作った雑誌だと言う事と、「京都で守っていかねば」
という使命と、あと、一番重要なのが「他より通りやすいから」。
多くの学生達は博士論文を通す際に出版論文の有無が問われるので
すぐに通りやすいProgressを駆け込み寺のように使っているのよ。

ちなみに、Progressではreferee作業は最近はe-mailでやっています。

>>646
おや、そーですか。そりゃよかった。
北白川もタリバンからカイホーされましたか。
あたしが最後にプログレスレフェリーやったのは
３年くらい前だったから。

>>647
じつはそのころから既にe-mailでやっている人はいますよ。
じゃなきゃ「緊急を要する」場合、なかなかうまくいかんでしょ？

>>646
そーか、じゃあ湯川センセのかをに泥を塗ったのは
教徒のエライサンたちだったのか｡
だってそんな風に使って「教徒を守る」ことになるのかい？
弟子どものクズ論文みんな載せさせて?
>>645や>>647のヲヤジがのたまうように、こりゃタリバンだわ!

プログレスで最近まともな論文でたことある？

５０年代６０年代が黄金期で、後は指数関数的に地に落ちた。

PRrejectされてJPSJもしくはProgressってパターンが多い。

だから言ってるだろうが。
日本人同士で乳繰り合ってる雑誌なんてすぐに腐るんだよ。

エディターに外国人を沢山入れてみろや。

プログレス編集委員会ですがなにか？

>>650
あるよ。俺の論文。

>>650
Supplement だけど
Suppl. No.78
Cosmological Perturbation Theory
H. Kodama & M. Sasaki
一般相対論におけるゲージ不変摂動論．
相対論屋は一度は聞いた事があるはず．

サプリメントって、所詮おまけじゃん。

このスレは良スレなんだか糞スレなんだか判断しかねる。

理論物理の専門誌って案外少ないよね

っちゅ−か。「全般的理論物理専門誌」ってコンセプトそのものが
時代の流れに付いていってないんじゃない？
電子か遅れてるとかローテクでダサいイメージはその帰結でしょ。

そう。やっぱり実験と伴っていっしょにやんなきゃ。テクニカルな
専門誌はべつとして。

APSは金があるんだよー！結局な

それにやっぱ編集委員の年齢構成ってあるじゃん｡
ＡＰＳとかだとＪＰＳ関連より１０−２０若いんじゃない?

J.Phys.シリーズはどうっすかね。

Ａって割といいよね。

ＩＯＰも金があるんだよー！！！結局な。

世界３大学会誌のホームページ比較してみろ！
http://www.aps.org/
http://www.iop.org/index.html
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/index.html

日本物理学会のほむぺが一番軽い＆シンプルで好きだな。

なんで金が有るかというと、結局プレステージが高い、
講読数が多いから。それはもち先行者利得は大きいが，
やっぱ優秀なエディター、時代に一歩先んじた編集方針。

JPSJばんざーい！！！！

つーかさ。自国の雑誌を誇りに思えないようなやつはとっとと欧米に行けよ。
Journalのレベルじゃ、日本は堂々の３位だぜ。インドや韓国や中国やロシアや
南米やアフリカや中東（イスラエルなど）の物理雑誌なにか知ってるか？

>>670
こういうキャラってもう秋田

ごめんなさい。さっき書き終えたreferee reportでrejectしちゃった。わーい。

数日の内にreferee reportをもらう君、覚悟するように。

Appl.Phys.Lett.こそがあらゆる物理系論文誌の頂点。

どーでもいいけどどんな雑誌だって半分以上はくず論文よ
（皆も主観的に考えりゃそうだろ？）
私は(100-IF)の逆数が興味深い論文のHIT率と勝手に思ってます

>>672
良いからさっさと送れや！！
このクソが

だから（not a report）って何なんだよ!！

それPhys Rev系の状態管理用語でレフェリの「ちょっと待って」とか「おれは忙しい
（わかんない）から他にまわして」とかのemailをさすみたい。

NATUREは電子ファイルはWordファイルしか受け付けないのか。
面倒だな。覚えなきゃ。

え？ＴｅＸだめなの？

だめ

そう、そりゃこまった。といっても、分野違いなんで出す予定無いけど。

>>681
Natureはすべての分野をカバーしてます！

もちそうだけど、でもあそこに弦理論の論文とかみないよね。ポリシーで「実験可能科学」重視よね．

春の物理学会の Web 申込はもう済ませたか？

くそ、PRLに出した論文の返事が
3ヶ月経っても来ないぞ

あー、そういえばＰＲＬのレポート何ヶ月もさらしてまだ書いて無いや．
つまらないやつなので落とそうと思ったんだが、明日もう一回ちゃんと見て
大急ぎで書こう．

>>687
いかにもPRなんかからはレフェリーの依頼が来そうに
ない人な感じの発言なので藁えました、ある意味。

>>687 （　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>688
おいおい、言葉には気をつけたほうがいいんじゃあ？
おれはホントの話と見た。
あれは本物のタサキせんせだよ、きっと。
あの先生は日記を見てもあんなふうな口調だよ。

ヘタれなネタスレにするべからず

>>690
はぁ…
ここでもやってんのか…

田崎日記ってめちゃおもろいけど物理から外れるときはダメダメ
「歴史や政治について無知蒙昧」って自分で逝ってるがソノトオリ

流体系のJOURNALって、審査の長いとこばっか。
どうにかしてくれよ。

エレクトリック流体ジャーナルつくればいいじゃん、あんたが。

>>694
音響もなー。

一流誌ほど審査が遅くなる分野ってキツイ
マジで

それはもうオワッタ分野だという証拠だよ。

ＰＲＬここ数年早いのは早くナタナ

普通の意味のＪＯＵＲＮＡＬよりもさ、最近はプレプリサーバー
だよな、ほんとに新しいこと見るのって。そっちの良し悪しを論じた
方がいいんとちゃうか。

論じるってなにを？プレプリサーバーは事実上１個所だけでしょ。

実験系はまだarXivにあんまり出さないね．

つーかプレプリサーヴァじゃ審査システムが無いだろ

ところでarXivは何て読むんだ？

あーかいぶ じゃない？

>>703
だからトーメンはソーホ的に使うんじゃないか．
新文献はいち早くプレプリサーヴァで見っけて、自分のも
さっさとあげてセンシュケンを張っておいてさ、あとで雑誌に
審査とおって業績としてのこす、と。

>>706
雑誌に載るのにもたもたしてて、ぱくられた例を数多く知ってるぞ。
プレプリントサーバはプライオリティに関して何の主張もできない。

>>707
ぱくられた具体例キボン！

>>707
ほんと？そんなぶんやもあるのか？
織れはＳ理論だけど、雑誌論文の中でもhep-th/01xxxxxxなんて
引用されてるくらい定着してる．レフェリーからhet-thのあれを読
んでかけ、とかうちのけんきゅうしつでもいわれてたぞ。

>>707
ほれほれー、その「数多く」あるパクりの実例を
挙げてみろよー。あんな有名なところからパクる
勇者を晒してみろよー。

>>710
あからさまにパクるバカいねーよ。バーカ。
しれーとプレプリ参考にして、出版されてから知らなかったって
シラヲ切るんだよ。cond-matなんて巨大分野とかいちいちチェックして
引用してるやついないんだよ。ついでに言うと、知らないやつも多いん
だよ！

>>711
何を「知らない」んだか分からないよ

７１１はシリメツね。cond-mat系でももう素粒子と同じようになりつつあると
みた。誰か物性の本とのとこを知ってる人に請うご教示。

>>712
cond-matの存在自体を知らないやつは多いんだよ。
そんなのに受理前に投稿するのはバカだと言ってるやつも実際にいるんだよ。

>>713
素粒子みたいに、すべての文献をフォローできるような弱小分野じゃねーんだよ。

他分野ではプレプリサーバーなんか出さないよ。審査をパスした論文以外は
文献じゃないし、APS系は引用も認められない(全て(unpublished)という扱い)。
Conference proceedings とか hep-th/01xxxxxx なんて形で平気で引用できる
のは hep のみ。

>>715
御教示謝謝

>>715 まったくの嘘なわけだが。
Physical Review E December 2000 Volume 62, Issue 6 pp. 7715-7722
Physical Review E November 2000 Volume 62, Issue 5 pp. 7462-7465
Physical Review E December 1999 Volume 60, Issue 6 pp. R6299-R6302

>>715 まったくの嘘なわけだが。
Phys. Rev. Lett. 87, 270404 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 172502 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 177901 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 120402 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 120403 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 071101 (2001)
Phys. Rev. Lett. 87, 077902 (2001)
Physical Review Letters Volume 86, Issue 26 pp. 5862-5865
Physical Review Letters Volume 86, Issue 20 pp. 4668-4671

>714
>715
なによ！素直な学生にうそを教えてひどいわね！
ぱくられたんじゃなくて、ぱくったんじゃないの？
ったく！

はっはっはっは。
怪しい情報をすぐ鵜呑みにするような学生はどの道大成しねーぞ!
これを機に２ｃｈなんかやめて勉強に専念しな!

念のため．
Astro 系でも astro-ph や gr-qc を参考文献として
持ってくる事が可能です．
そうでないと観測結果をいち早く引けませんから．

>>721
そういう貴方は誰ですか？
よれによってその発言の意味合いが
随分変わってくるのですが。

>>721
まーまー、そんなに急ぐなよ。ゆっくり行こうぜゆっくりと。
２ｃｈ風には、マターリとね。

>>717
レーザー実験で２年前にPRAにサブミットした論文では、「できればrefereed journal
をサイテーションせよ」と注文がきた。まあ、今はAPSは e-print でもサイテーション
オッケーのはずだし、今後もっと普及する可能性あり。だが経歴書的にも、内容の
信憑性的にも、refereed journal に比べて評価がずっと低い(参考程度ね)のは事実
だから、ちゃんとした雑誌に投稿した方がいいよ。e-print は好き勝手なことを書いて
アップロードできるから当たり前か....。デタラメ書いて、それをサイトしながら
別の人が好きなこと書いて、って続けていくと、物理じゃなくなるだろ。(「私は全て
の統一理論を打ち立てました」「左の仕事をベースに、実用的な永久機関・常温核融合
装置をつくりました」「左の実験装置の理論的考察を致します」）

だからさ、e-printと雑誌とに同時に送るのが、素粒子では常識になって
もう３ー４年とかたってるっていってんのよ。どちらがいいか、じゃなくて
併用するのがげんじょうです、ピリオド。
で、物性関係でもそうなりつつあるんじゃないの？ってのがすいそくだった
わけ。そしたらわけ分かんない嘘言うやつがいたからはなしがへんになったわけ。

http://www.adultcross.com/toybox/

>>725
僕の業界だとプレプリサーバーなんか使わないなあ。ひとつの
理由として、雑誌にサブミットしてもリジェクト率とか全面書き
直し率が高いような。「実験のこの部分に問題がある、やり直せ」
と言われることも多いのよ（素粒子だと、実験が大きすぎてやり
直しがきかないのかな？）。プレプリサーバーにアップロードする
のは、はじめから通る絶大な自信がある人かな？という印象を与える
し、周囲にも「たいした自信だな」とか言われそうで怖くてでき
ないよ。素粒子って、もしかしてリジェクト率とか大幅書き直し率が
低いんじゃないの？

そういうのもあるかもしれないけど、進行が早い（なにか話題が
でると一斉にピラニアのごとく食いつく）ので、掲載まで待って
それを読んで仕事してたらあいてにされなくなるんよ。で、議論は
hep-thでリアルタイムで進行して、あとで論文が「正式認可」されて
記録に残るのよ。

ふーん。でもレーザーも進行が早いと思うよ。PRLに出して、
referee と戦って書き直して、物理は認めさせたものの、一般的な
興味が不十分ということで結局PRA の rapid communicationsに。
１年かかったなあ。Referee も結構厳しいトコロをついてきて、
こちらも追加実験をやって。でも、はじめのドラフトが１年もプレ
プリサーバーでサラシモンにされていたら実験グループとしても
恥ずかしかっただろうな。あと、不完全なデータを他人にサイト
されたり、こちらの実験のミスを見抜かれて、勝手に実験をされたり
しそうで、僕は(業界のほとんどの人がそうだろうけど)嫌かな。

じゃやっぱ、分野というより実験と理論で仕事の性質上ちがうんかな。
いや、どうも御教示ありがとうさんです、お二方。

まじでおしえてください。
PHY.REVにのると（単独）で掲載されると大学に就職できますか。
ドキュン大学でもかまいません

Phys.Rev.Lett単名でも出来ない人はいます。

PRLでもくだらない論文はたくさんあります．
ただ他紙に比して、統計的に屑率が低いのはいわゆる
インパクト・ファクタ（ＩＦ）に見るとおりです．

あとＰＲＬは「流行の分野が載りやすい」ていうバイアスが
あります．所詮アメリカの雑誌ですしね．

>>731
有利って点は間違いない。でも論文だけの話じゃないんだな。応募で
競争する相手の論文、経験、専門分野、バックにいる教授の押しなどを
総合的に判断される。極端な話、専門分野(特殊能力)が一致すれば、
論文ない人でも助手になる人いるよ。反対に分野が一致せずに、他流
試合に割り込んで論文の数で勝負する場合は、Phys. Rev. A-E １本
だけでは説得力が十分かどうかは分からない。結構載りやすいからな。
PRLのファーストでも定職無しって結構いるよ。助手になるのは運が
大きいといわれる。まあ、どこでも構わないというなら片っ端から応募しなよ。

>>724
＞だが経歴書的にも、内容の信憑性的にも、refereed journal
＞に比べて評価がずっと低い(参考程度ね)のは事実だから、ちゃん
＞とした雑誌に投稿した方がいいよ。

それは当然。俺はいつも投稿とほぼ同時にアップ。
そうすれば仮に本筋と関係ない部分を突付かれて
落とされてもプライオリティだけは確保できる。
それに、何より続きの論文を投稿する時に便利。
プレプリサーヴァにアップしておけばアクセプト
がまだの論文でも比較的気兼ねせずに引用できる。
これは美味しい。

俺の中では
　　　　　　プレプリサーヴァ＝無審査国際会議録

>>730
少なくとも３人は居ると思われ・・・。

プレプリサーバにさ、よくsubmitted to PRLって書くやついるじゃん。
まったく、自己顕示欲が強いというのか、、、見ただけで引いてしまうよ。
こんなの落ちた場合どうするんだろうね。本人が思ってるほど他の人にとって
重要じゃない論文ばっかだよ。厚顔無恥もいいとこだよね…。自分中心に
世の中動いてると思ってるんじゃないかと思うよ。ほんと、大恥かかせて
学会から抹殺してやりたいよ。

>>739が返り討ちに遭って抹殺される
に100カノッサ

>>739
激しく同意。小一時間問い詰めてやりたいよ。

>>741に英語力が足りなく、ついモジモジしちゃう
に120カノッサ

よくいるよねー。日記で、論文の状態を暴露したり、レフェリーの判断を
公にしたり、自分がレフェリーをやったとか、わざわざかくやつ。
自己顕示欲が強いんだか、影響力を考えてないんだか、もしレフェリーが
日記見てたら不愉快になるだろうことくらい想像できないんだろうかね。
全くはやく研究者人生を終わらせてやりたいよ。

739=743 IDワザワザ変えてご苦労様です。

>>744
というか繋ぎなおすと勝手に変わるみたいよ。

この季節に投稿するのってマズイかな？

海外なら年始は早いから大丈夫。年末は21日以降は研究機関に
来ないのでは(クリスマス休暇)。エディター大先生の業務日程は
どうなってるのか知らんが。

織れ昨日頼まれたＰＲＬのレフェリーらいねんまでほっておくぜ、きっと。

レフェリーするのって結構うざい。知ってる人ならいいけどね。
でも、逆にそう思ってる人たくさんいるだろうから、普段から名前売っとく
のが重要。

>>749
そんな内輪で褒めあってる様な分野は嫌。

クリスマスの次の日に
論文投稿してやったよ
マジで

どうして物理学会誌に原子核理論のワケ分からない記事が長々と
載ってんのよ。カネ返せって感じ。

正直、PRLに落とされた。
でもrejectの理由が明快だったから
諦めもつくわ。

>>752
物理学会はまだましですよ。
天文学会は『正会員』になると、役に立たない論文誌を年四回
送りつけられます。
こんなの年に一本くらいしか読まないって。

応物学会誌　VS　Journal Of Applied Physics

今、3回生なのだけど、過去ログ読む限りではこの世界って荒んでるんですね。

>>752
それは原子核理論が編集委員とか通じて政治的にそうしてるのです。

ま、JPSJ を毎月購入させられるよりはマシかな。＞物理学会誌

>>756
一回、論文書いて、一流誌に投稿してみればわかる。
自信満々の論文がぼこぼこに批判されてレジェクトされるとかなり荒れる。
ま、この世界では日常茶飯事ですぐ慣れるんだけど…。これほど表裏の
はっきりしている陰湿な世界もないだろう。（ｗ

去年一年で何本出した？

あけましておめでとうございます。
今年はまだ 0本です。

preprint で 1月の1番を狙う人が時々いますね。
そろそろ出さないと取られますよ。

>>760
５本くらい。うち３本は筆頭筆者。

>>763
おれと同じだ。
内二本は単著

最近、単著がほんとうにいいのか？って気がしてくる。

■単著のメリット
自分がすべてやったことが明白で自分の仕事と堂々と主張できる。
■単著のデメリット
組織の中でうまくやっていけないのではないのか？と思われる。
指導教官もしくはボスとうまくいってないのではとかんぐられる。
コネが減る。
ほとんど誰も引用しない。

単著と共著の論文比率のバランスが結構大事だと思うが…。

>>765
正直、そんなシガラミを要求してくる教官の
下には付きたくない

PRに一本だすぞー

おいらもはやく投稿したいなー

>>766
ちゃうちゃう。しがらみとかじゃなくて、他の人がそう思うって
話だよ。教官によっては、共著を拒否する人だっている。
特に名前が知れた大御所など。

>>759
表裏ある陰湿な世界?
一体何言ってるの?
あんたほんとに去年５本も出したプロなわけ?
ブラインドのピアレビューが学界の質を維持してるって常識じゃない?

新年早々ＪＰＳＪに登校したっすよ

やっぱりさー。ＪＰＳＪの存在は大きいよ。
一流海外誌でぼこぼこにされても最後に国内誌があるってのは、
とても安心感がある。
一流国内誌のないインドや韓国や中国やロシアやブラジルや
その他発展途上国に比べて、日本の物理学はやっぱり威容を誇ってるよね〜。

Natureに投稿したぞー！！！！おっしゃー！

>>773
おう、やりましたな。俺んとこも次はネーチャー出すぞ!!

>>773
事後報告、逐次きぼーん。Natureは採択率１０％だ！

>>772
それはそうだけど、インドや韓国と比べて日本が進んでいるとかいって
自己満足していていいんだろうか?
アメリカやドイツになんでこんな水あけられテンの?個々の人を見ると
そんなにまけてないのに？
現状の枠組みで守りに入ったらそれこそ20年でインドや韓国に負けちゃうよ！

研究費がたらんのでは？
アメリカで、政府からもらっている研究費が多い大学
上位１０校はみんな東大より金額が多いよ。
１番のジョン・ホプキンス大学は８億７千万ドルくらいで
MITは４億ドルくらいだったような。
さらにこれに加えて企業からのお金もいっぱいあるしね。

>>777
研究費だけで解決するような問題じゃないと思う。
業績の評価システムだとか、年功序列の廃止などが
必要なのでは？　他の国の研究費はどうなの？

>>778
同意。基礎科学の研究費が「超一流国」とくらべてまだ十分でないのは事実だと
おもうけど。えらいさん達が言ってるの聞くとお金はこれから来るとおもわれ。
でも今の学界の体制そのままでお金がきてもあほな二流研究の量だけ増えて
だめでしょ。もうろくした人たち（＞４０歳）みんな窓際に追いやって、死んだ
分野みんな整理して、超一流のみを認める厳しい競争でやればアメリカなみに
なると思われ。

東大って上からABCDでランクわけしたら、何対何くらいの比率ですか？

事後報告、逐次ぎぼーんほーきんぐ。ＡｒｔNatureは殖毛率１０％だ！

メール一通受信で１２５０円
信じなければそれで結構です。
でもこのサイトは何とか他とは違うメリットがあるのでこのように広報しているんです。
★ 保証 ★ 一ヶ月に1通のメール（登録したメールアドレス ）が届きます。このメールを確認するだけで1250円をもらう事ができます。
銀行などの口座番号は不要。（家に直接配達してくれます） http://www.MintMail.com/?m=1942294 このアドレスをコピーしてサイトを開いて加入すればＯＫです。
それではこのサイトの紹介です。
ミントメールでは月10＄のメールが届きます。読んでくれれば10 ＄が積立できます。
そして会員を集めてその会員がメールを確認してくれればその会員を抽選したあなたには6＄が積立できます。
そしてその会員がまた会員を集めたとしたらあなたには上位の上位の会員として 4＄をもらいます。（その関係は2段階まで）
もしあなたが会員を20人を集めてまたその会員が20人ずつ集めたとしたら
10＄ → 1250円（あなたの積立金） 120＄ → 15000円（1段階下位会員よりの積立金：20人 × 6＄）
1600＄ → 200000円（2段階下位会員よりの積立金：20人 × 20 人 × 4＄）総 1,730＄ → 216,250円 このお金は下位の会員がいる限り固定的に入ってくるんです。
★ 会員加入方法 ★ http://www.MintMail.com/?m=1942294上記のアドレスをコピーしてアドレスを書くところに貼り付けします。後の数字まで全部コピーします。
（抽選の人の登録のため。そうでなければ加入が出来ません。） ここから（sign-up）をクリックします〜！！そしたら加入画面が出ます。
下記の説明通り入力すればいいです。
（*がついている部分のみ正確に入力します。）
- First Name*: 姓 → TANAKA　(自分の名前を大文字で書く)
- Last Name*: 名 → MASAHIRO　(自分の名前を大文字で書く)
- Company Name: 書かなくていいです
-Street Address*: 市区郡より → MINATOKU TORANOMON 1-2-3 SUMAIRUMANSYON406 　(自分の住所をすべて大文字で書く)
● City*: 都市名 → TOUKYOUTO, JAPAN
●State*: そのまま
●Zip*: 郵便番号 →454-0828　(自分の郵便番号を書く)
●Country*: 国 → JAPANを選択
●Phone*:電話番号 → 国家番号(日本):81 + 地域番号の前0を除いた電話番号 03-1111-1111 → 81-3-1111-1111 090-1111-1111 → 81-90-1111-1111
●Fax:書かなくてもいいです。
●E-mail*: メールアドレス （全てがメールで処理されるから正確に書いてください）
●Confirm E-mail*: メールアドレスもう一回入力
●Year of birth*: 出生年 → 1970
●Gender*: 性別 → Male(男性), Femaie(女性)
●Password*: 暗証番号 (6文字以上)
●Confirm Password: 暗証番号確認, 上記と同じ
●how do you want to receive commissions that you earn? プレゼント選択 *gift certificates(double$$) プレゼント券（2倍）
*cash 現金 上でプレゼント券を選択すれば2倍になるが製品の種類が英語の本・ＣＤ等になっているから日本人なら現金のほうがいいと思います。 cashを選択します。
●do you want to be notified when your referrals sing up? *あなたの会員が登録された場合お知らせしますか? yes を選 択
●興味ある分野10個まで選択します。（エラーになるから10個ま で）
●Submitをクリックすれば画面に thank youというメッセージと一緒にあなたのID番号と暗証番号が出ます。よーく覚えてください。それでは加入完了です。そして5分以内にあなたのメールアドレスに加入完了のメールが届きます。
★ 自分が抽選した会員数確認
★ ミントメールに接続して（http://www.mintmail.com/?m= ＋自分のID）左側のMember Log In をクリックすればログイン画面が出ます。そこで自分のIDとパスワードを入力すると自分の下位会員の人数と配達されるお金が出ます。
やって見ても損はないと思います。
ぜひあなたもやってみてください。とにかくすごいです。
エンドレスです！
銀行口座番号を記入するわけではありません！
リスクはメールが来るだけです。

http://taruo.net/e/

PRLに論文載せるってどのくらい難しいの？

日本の研究者でPRLに論文が出版された人はあまりいないって、本当？？
そんなこともないような気はするんだけど。

２、３本あれば自慢できるものなの？

誰か教えて下さい。

１通のメールを読むだけで、毎月 1250 円
貰えます！！！

下記を観て下さい↓
http://www.guruguru.net/auction/item.php3?itemid=21703

■経験談■
私も、この広報文を見て、すぐ加入しました。
そして訪問するサイトに、このメモを 10 箇所位
残しました。
先月、家に USA から小切手が送金されました。

これを地元の朝日銀行で円に変えたみたら、
驚くことに 83500 円になりました。

それでこのサイトに入って、私の会員数を確認
してみたら、私の直接会員が 23 人で、その
会員が集めた会員が、65 人だったんです。
まさか、こんなに早く会員が増えるとは思いも
しませんでした。（ちゃんと確認できるところが
安心します。）

■会員募集方法■
http://www.mintmail.com/?m=1940638
後の ID（番号）部分をミントメールより付与された
自分の ID に変換して広報すれば、本人が自動
的に抽選されます。

>>784
年間10本は余裕で載ってますが、何か?(w

>786
ということはもう５０本くらいは乗ってる、と？

>>784
実験系はしらないが、理論ではPRLに論文が載ってるのは自慢できる。
大概の場合非常に詳細なレフェリーレポートがきて、たとえ好意的な
レポートでも、「面白いが、general readersにとって有益かどうかは
判断しかねる。Phys. Rev. Dのrapid communicationなら無条件で通す。」
とかいうことが書かれていて、そこから延々とやり取りが続くんです。
それを経て、レフェリーを説得することができるとacceptされる。

実験はPRLにのっても、何十人ものなかに埋没してるんでしょ？
個人のcontributionがどれくらいか分からないので、理論とは
１本の重みが違うよ。

ま、そうかもしれんが実験でもＰＲＬに載るとはながたかいＹＯ！
ちゅーか、数年間ＰＲＬに出ない実験室はちょっと肩身狭いとおもうよ

謝辞に 2ch を入れるお茶目な人って出ると思う？
とある自然科学系のメーリングリストであーだこーだと
アドバイスを出したら、そのメーリングリストが謝辞に
入っていた事はあったけど。

>>786 >>788 >>789
ありがとう

実験でも、分野や研究室によって著者の人数が違うんでしょうね。

日本の理論系の人で、ＰＲＬに何本も載せている人はどれくらい
いるのでしょうか？旧帝大クラスの教授とかはみんなそうなの？

>>790
URLを入れるのはままあると思うけどね…
誰かｺｿｰﾘ紛れ込ませてみてYo!

うちの先輩、29才の PD だけど二本載せてる。
内容は数学寄りの理論。

>>791
どれくらいを「何本も」っていうの？定義しないと答えられないよ。

>>791

スマソ。その辺の常識を知らないから聞いて見たかったんです。

そうですね、２，３本載っていれば威張れるものなのかなあ、
と言う疑問だったので、「何本も」＝「５本以上」と言う定義ではどうでしょ。

>>791
んなことたぁない。０本の人もたくさんいるよ。
ほとんどすべての論文をまずＰＲＬに最初に出す教授が
いるが、生涯で数本しか載ったことがないって豪語してたし、、、。
若い人が、教官からいいテーマもらって、初めての論文でＰＲＬに
載るってケースが結構あったりする。その後続かないんだけどね（ｗ

JPSJの審査って早いのかな、どうなのかな。
初めて出したから分からんちん。

>>795
まあ一般的に言って４０過ぎて理論の教授やっててたら５本ぐらいあって
しかるべきででょウ。ただやっぱヨーロッパ留学組の教授連は（分野
にもよるが）ＰＲＬなんて送ったことも無いなんて人もいる。それでも
外国でもそれなりに知られてたりすることもある。

>>797
まー、レターだったら速いわな。２週間程度で返事が返ってくる。
本論文だったら平均２，３ヶ月じゃないの？

>謝辞に 2ch を入れるお茶目な人って出ると思う？

５，６年前に学会の概要集だが、共同研究者に兜甲児（光子力研究所）
と書いていた奴がいたナ。確か、阪大の奴だったような。

>1-800

それはともかくだな、
今月号の物理学会誌の南部先生のお話はなかなかおもしろかった。

京都の論文検索の場所には、検索エンジン付いてないんですか？

>>799
内容とか分野によるんじゃない？＞れたー

>>803
レフェリーに対して、
We would be grateful if you could return the manuscript
with a referee response form within 7 days for a letter
and 14 days for a full paper.

とある。まー、守らない人が大半だろうけど…

>>773
そろそろ、編集部でrejectされたころか、、、

はぁぁ。。嫌な言葉だ。。

>>798

２ｃｈでも有名なＭａｃ使いの先生は、１１本あるようですね。

>>807
Ｔ崎さん？
彼は程よくアメリカしてて、向こうのいい点を学んでるね。
あんまりアメリカナイズされて論文生産機みたいなひともいるけど。

みんな、PRLを過剰に評価しすぎ。だって、最もくだらない論文だって
時流に乗れば、すぐに載っちゃったりするんだぜ。騒ぎ立てたもん勝ち。
信じられないよ。まー、３年も経てば消えるのだが、、、

くだらない論文も載ってるってどの雑誌もそうでしょ。
だって僕や君の周りのＤＱＮ教授どももレフェリーやってんだぜ。
ＰＲＬは比較的屑が少なめというだけ。

>>808

実例きぼ〜ん

ちょっとJPSJのWebページは後れ過ぎていやしないかい。
Web投稿はまだしも論文検索すら出来ないってのはさあ。

ttp://www.natureasia.com/japan/webspecial/citation/index.php>

ttp://www.natureasia.com/japan/webspecial/citation/index.php

旧・ソ連のＪＥＴＰに論文を書いたひといない？
１回くらいやってみてもいいかも！？

聞いた話。それは英語で投稿するのだが、まず
ロシア語に翻訳されてJETPの元雑誌に掲載され、それが
英訳されてJETPに掲載される。始状態と終状態の比較
から、自分の英語がどう読まれたかが判るのだそうだ。

JETP Lett.なら
読んだことある

>>812
JPSJは、それでいいんだよ！下手に、Web投稿とかしちゃうと
世界中の人が投稿するジャンけ！これは日本の雑誌なんだよっ！

>>816
始状態と終状態が同じであるという境界条件は課さなくて良いのでせうか

先月、PRLに出してはねられたよ。
鬱山車脳…

Jpsj ウェッブ投稿にしたら良いと思うよ。ＰＲシリーズみたいに便利になるじゃあん
なんか良いことは、ないかな。

物理の研究者は、意外とインパクトファクターにこだわらないと思っていたのに。
前の物理学会でポス毒問題のやつがあったとき。山田氏が、ネーチャーに載ったの
載らないの騒ぐのはむなしいとか書いていたので。人事選考の際にも、IFの総和が
どうのこうのとか基準にしてないと思ってました。現実同なんだろう？

やっぱ関係あると思うよ。なんせ公募するとどんぐりの背比べのこと多いから。

やっぱ、JPSJ>>Nature

>>822

下げで書いたのに、2ヶ月近くたって見つかってしまった。物理系の人事って
まともに純正公募なの？こね人事とか横行してないの？とくに助教授以上。
質問です

ほとんど全ての人事はコネです。以上。

ＪＰＳＪもＷｅｂで審査過程を明らかにしろ！！！俺の論文はどーなってるんだ！
こんなくされ雑誌、絶対海外の研究者は投稿しないな。

海外研究者との共著論文に日本語のレフェリーリポート（それも超
ややこし長いの）がきた。大意訳してメール書いたら１日つぶれた。
もうＪＰＳＪやだ、絶対！

JPSJ>>>>>PRL

>>828
日本神以外の人もAuthorsに入っている論文に対して、
日本語でレフェリーリポート作るのはよろしくないということが、
分かりますた。
ありがとうございます。参考になりますた。

ちゅーか、日本人だけのときもレフェリーリポートは英語の方が
自然でよろし。論文は英語だろ。

>>831
まぁ、JPSJの場合、コメントとか記入する
レフェリーフォーム自体が日本語ベースのものですよね、確か。
んなもんで、まぁ英語で書いてもいいんですが
オーサも日本人、編集部も日本人となると、
こっちも日本語で書いた方がラクなので、（丁寧な表現にするのには気を使いますが）
まぁ日本語で書きゃいいだろう、ってことになるのです。

「レフェリーレポートは英語で」ってリコメンデーションでも、JPSJにおいてあれば、
それに沿おうとするとは思うのですが。

>>832
JPSJに限らず、海外の雑誌であっても、
国内で開催された国際会議のプロシーデングスの場合には、
やっぱり、よく日本語でレフェリーレポート帰ってきてるYO。

natureとかを購読するにはどうすればいいですか？
それと年間いくら位かかるのですか？

>>834
Natureの場合は、こちら（価格表）
ttp://www.natureasia.com/japan/pricelist/

Scienceは、こちらを参照
ttp://www.sciencemag.org/subscriptions/accessinfo.dtl
確か、１年以上前の論文については、
ユーザ登録すれば無料でダウンロードできるはず (Partial Access: Register)。

Physical Review系だと、こちらをご参照あれ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1026230850/13-15n

>>835
ありがとう！

Natureに出す実験の人増えてますね。
もうPRLよりエライとみなされてますか？

＞８３７
一般にアピールできる内容なら、当然でしょう。

でも「新粒子ﾊｹｰﾝ」ってな素粒子の論文はNATUREのらんのとちゃうか？

ぶっちゃけた話、物性だと、
PRBとJAPってどっちが上？

>840
えーと、あんたそれ本気で聞いてるの？
すごいDQN研究者ハケーソ

>>841
どういった意味でDQN?

PRB≒JAP

JAP>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PRB

Letters
Nature=Science>=PRL>>>APL>=PRB-RC>PRB-BR>JAP-Com.>>>JJAP(letter)
Journal
PRB≒JAP>>>>JJAP(Regular)

物性ったって広うござますから、ちゃんと分野指定しないとね。

物性っていうか、Materials Scienceなら、
Advanced Materials, Advanced Functional Materials
は、APL, JAP以上かな。

>>847
ご冗談ですよね？
そんな、雑誌聞いたことないっす。

っていうか、最近知ったんだけど、JAPって
カンファレンスペーパー載せだしたんだよねー。
JAPにはがっかりだよ。
金目当てにそんなことするとは。

>848
時代に乗り遅れてるねぇ〜。
Advanced MaterialsのIFは、
ここ数年、APLよりだいぶ高いよ。

創刊（というか衣替え）したての
Advabced Functional Materialsは
まだIFでてないけど、きっとJAPより高くなるね。

>849
磁性材料の会議でしょ？
きっともう増えないし、あれもなくなるんじゃないかなぁ。
根拠ないけど。

こんな雑誌もあるよ。
ttp://jspf.nifs.ac.jp/journal/RC/
研究室の先輩はD論審査の条件としてaccepted論文が必要だといって
ここへ投稿した。投稿から掲載決定まで四日しかからなかったよ。
結局これ一本だけで審査会に持ち込んだよ。

しかしここなんでAPS系マンセーとJPSJマンセーしかいないの？？
うちの分野だと、PRAとJ.Phys.Bがだいたい同じ位って感じなんだが。

ちょっと前にあげた論文でどうしてもAn. R. Soc. Esp. Fis. Quim.
をレファーする必要があって、苦労して取り寄せた。
こんな雑誌をちゃんと買っている人がいるんだと驚いたよ。
（どうもありがとう、おかげで助かりました）
で見てみたら案の定スペイン語で書いてあって往生したよ。
Z. Physik、Nuovo Cimento の古いやつとかも、参照するには
辛い雑誌だよね。

Phys.Lett.>>>JPSJ Letters

昔、共同研究者がPhys. Lett. Aに書いてたけど、
JJAP Pt.2 に慣れてた僕には
どう見てもLetterとは思えない長さで、
Letterとは思えない出版スピードだったなぁ。

<851
これだから核融合系は･･･
まぁ、せいぜい税金使って同好会やってな。

Advanced Materialsを知らないやつって居るんだ（ｗ
Impact Factorは5ぐらい。化学ではかなりの有名雑誌。
ちなみに同じWileyから出されているChemPhysChemは
創刊一年目でImpact Factorが4.217。
二年目以降どうなるんだよ・・・（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

NMRの簡単で分かりやすい論文があったら教えてください。
自分はNMRの専門ではないのでくれぐれも分かりやすいのがいいのですが・・

>>854
へー、Phys. Lett. Aって遅いんだー
ちょっと急ぎの論文、出そうと思ってたんだけど
やめて正解だったのかな。

age

昔、APLでも投稿から掲載まで八ヶ月かかった。
acceptされてからが、結構長くて、二ヶ月ぐらいだったかな。
JJAPのExp.Lett.なら、二ヶ月もありゃ印刷されちゃうよ･･･
っていうか、その論文、JJAP落とされたんだけど。

>>858
一日でacceptされてる論文もあるけど

>>858
エディターとの親交は大事なのだよ。

>861 禿驚愕・・・ 呆然

>862
うちのボスは、PRLは著者にアメリカ人が入っていないと落とされる、と言い張ってまふ。
ときどきエディタやレフェリーと激しいバトルをしてまつが、勝率は２／３位ですな。

>>863
何で？

PRLやPRB等のAPS関係は、アメリカ人入れると載りやすくなるっていう噂は良く聞くな
APSの会員でもOKとも・・・

>>864
簡単な系で有効なモデルがそのまま複雑な系でも使える、
と仮定することはよくあるが、複雑な系で本当に成り立っているかどうか突っ込んで議論されていないものが多い、
のだそうだ。

簡単な系で大成功を収めたモデルというのは、その後の学界での「常識」と化すし、
初期の段階で議論が尽くされるから、あとで検証しなおすことはあまりない。
で、そのモデルを複雑な系に拡張するときにも「常識」はそのまま持ち込まれるので
齟齬があっても見過ごされがちだ。
よって、「学界の常識」の齟齬を指摘するのには多大な労力を必要とするのである。

というのがボスのバトルの中身です。
曰く「俺は常識が間違っていると言っているだけなのに、俺を基地外扱いする」
だそうです。

あ、ちゃんとした研究者ですよ。ちなみに。

学部4年ですがPRLを追うので精一杯なんだけど、
それで普通ですよね？

>>857

単行本で、なんとかシュリヒターっていうひとがものした磁気共鳴の基礎だったかな？
磁気共鳴の原理だったかな。そんな本が、あるよ。

>>867
もし逐一追ってらっしゃるのでしたら、それは追うのは非常に大変でしょう。
その心意気はすばらしいと思いますが、
論文誌を追うので精一杯になってしまう状況というのは、
>>867さんにとってもあまり得るものがないのではないでしょうか？

もしも追われるのでしたら、
現在のご自分の研究テーマ（もしあれば）に関係ありそうな論文、
あるいは今の自分にとって特に関心のあるような分野の
論文だけに絞られて、その方面での最近の動向を
眺めるくらいのつもりで十分かと思います。

それよりも、より基本となる量子力学や統計力学などの
教科書をじっくり読んでみることにその努力をを割かれてみられるとよいかも知れません。
最新の研究状況を 網羅的に 把握しているよりも、
だんぜん>>867さんにとって将来の糧になるのではと思います。

>>867 虚勢張っちゃってw

あげとこ。
ムカつくレフェリーに落とされたぜ。
一度目の審査に２ヶ月。
なぜ二度目の審査に３ヶ月よ。。

>>867
４年がPRLなんか読むな。
重要なFull paperをジックリ読んで基礎を実につけるべし。

>>867
869の言う通りです。PRLっていっても範囲広いからねー
便利なサービスとして
http://www.virtualjournals.org/
なんてなのがあるよ
分野ごとに毎週新しい論文をNature、Science,PRL,PRB,APLなどから
リストにしてくれるやつ

Annalen der Physik　ってどうなん。
オンラインないんやけど・・・

ちゅーか、PRLは「Newspaper」ですよ。昼飯の腹ごなしとかに
ざっと見て「ほーこんなのが世をにぎわしてんのか？」って。
で、面白そうなのあったら深く調べるきっかけにする。

Phys.Lett.Bって何でＩＦ高いんですかね

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

論文検索サイトってSPIN とscience direct の他にどこかありますか？
あったら教えてください。

SPIRES

あなたの募金・クリックで学校が建つ！
「しない善よりする偽善！」

2ch有志でアフガニスタンに学校を作ろう！第20教室
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/event/1038756044/l50

http://www.fukkan.com/vote.php3?no=8685
皆で「親切な物理」を復刊させよう！！！

シーベルトの単位がE=DQNだった。

PRBのRapidとBriefって査読の厳しさは違うの？

>>883
あたりまえだろ

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

PHYS LETT A IF:1.220
PHYS LETT B IF:4.377

この差って何ナノ？

888ｹﾞｯﾄｫｰ!!!

>>888
しまったあーーーーー！！！

>>889
わるいね。

>>887

　　　　　　　　　　　　　　　　

（＾＾）

（＾＾）

今日投稿したぜ、WEBからな。
俺も頑張るからお前らも精々頑張れ。

をぅ

アメリカで研究してるんですが、日本ではPRLって評価されてるんですか？

>897
そもそも雑誌名で評価云々なんて妙な話だけど、
PRL は、アメリカでは評価されないのかい？
アメリカに居ると、PRL は日本でいうところの JPSJ 的扱いなのかな。

まあアメリカンのは載りやすいからな

おれ蛇ップだけど
一度落とされたよ

そして８００ゲット

ヨーロッパ方面の雑誌が全然語られてませんね

ＰＲＬは掲載数を増やしすぎて
価値が暴落しました

ＰＲシリーズはＪＰＳＪと同等なレベルである
と世界的にコンセンサスが取れています

しかし、残念ながらＪＪＡＰのランクは
ＪＡＰより明らかに下です

ＰＴＰは世界的にも高く評価されています。
理論物理を専門とする雑誌の中ではもっとも
高い評価を得ていると言っても過言ではあり
ません。

ヨーロッパの物理雑誌のほとんどより、
ＪＰＳＪの方が良く読まれています。

欧米人研究者に良く言われます。
日本人は自国にＪＰＳＪのような雑誌が在ることを
もっと誇りに思うべきだ、
と。

あと石川梨華ちゃんは好きです

ヨーロッパだとどんな雑誌があるん？

Europhys Lett

Letterって楽で良いよね
いろんな意味で。

Letters に出した後、同じ内容でちょっと膨らませて古ペーパーも出す
っていうのはアリなの？

>>913
ありが許される場合もあり、
許されない場合もある

APLって結構簡単に載るね

嘘こけ紙ね
↑

昨日歌舞伎町でで巨乳の白人女とやってきた。

JETP萌え〜〜。JETP.lettでもいいですが

「速い・載る・低I.F.」の
Solid　State Commun. は如何でせうか？

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>>920
すごーい。
その通りと最近痛感させられてる。
日本人の典型というか日本人の大半はこのAでしょ？
Aってストーカーみたいなフェティッシュなバカ多いよね。

>>918
おまえ渋いなっ
つーか日本人で載せてるやつ
居るのかよ

>>919
小生、有機半導体関係の研究をしていますが、
この分野に限って言えば、最近のSSCは本当に
つまらない雑誌になりましたね。
目次を読む気もせんもんなぁ。

だからさー
半導体物性・デバイス系は
出版される論文が多すぎるんだよ。
調子ブッコキ過ぎ

PTPなんて誰も読まねーよ。
他所を全部落とされた論文を送るとこだ。

すれにしてはＩＦ高いな

Rev. Sci. Inst. はダメ？

Phys.Rev.Focusでしょう

>>927
まぁ標準的じゃない

日本人の論文は引用されにくい、と言います。
実際のところ今現在どうなのでしょうか。

ここみりゃわかるでしょ（↓）。
全分野にわたって、世界平均を超えてる分野なし。
http://in-cites.com/research/2002/march_11_2002-1.html

欧米の罠だ罠

なんで引用されにくいんですか？

先駆的な論文やビジョンを示した論文が少ないから。
日本人同士で引用しないから。
日本のジャーナルなど海外で誰も読まないから。
にも関わらず、論文数だけは世界第２位の規模を誇っているから。

総引用数は、世界第３位くらいかもね（ｗ

暗黙の差別が残ってるんじゃないっすｶ？

確実に残っている

お前らだって韓国・中国の雑誌は読まないだら

っていうか、日本とアメリカの雑誌ぐらいだな、進んで読むの。
イギリス以外のヨーロッパの雑誌も、何かに引用されていないと読まない。

すっかりアメリカに洗脳されてるな

仕方ないじゃん、ウチの分野、ヨーロッパ人もみんな洗脳されてるし。

をっさんに敬意を表してJPSJにでも投稿しようか

朝日新聞２月５日付朝刊、科学・医療面
直言
「日本の科学専門誌の振興策を」

東京大学生産技術研究所助教授　をっさん

　「この成果は英科学誌ネイチャーに発表される」といった文句を新聞
記事でよく見かけます。
　研究者は論文を多くの人に読んでもらいたいので、注目度の高い専門
誌に投稿しようとします。ネイチャーや米科学誌サイエンスなど英米の
出版社が出している雑誌は、メディアがさかんに宣伝し、新聞などに取
り上げられる機会が多くなり、投稿も集中します。ところが、そこにゆ
がみも出てきています。
　私の専門の物理でも英米の専門誌に投稿が集中しています。日本物理
学会の専門誌への投稿は減って注目が下がり、さらに投稿が減少すると
いう「デフレ・スパイラル」に陥っているのです。
　研究の盛んな分野は国ごとに多少異なり、各国の「文化」にもなって
います。日本では興味深いと評価される成果なのに、外国の専門誌に投
稿すると評価されないこともあります。審査員が外国のライバルのため、
不当な審査を受けることもあると聞きます。

　昨年１１月６日付の科学面でも、東北大のグループが新しいメモリー
素子についての論文を米国の専門誌に投稿したところ、理由をはっきり
示されずに不採用になったという記事がありました。
　日本独自の研究を守るには国内の専門誌が必要です。そのために、国
による財政援助や振興策が欠かせません。
　しかし、文部科学省傘下にある財団は、研究費申請者の業績として、
英米の専門誌に載った論文しか考慮しないと宣言しています。日本物理
学会の専門誌出版に対する財政援助も、廃止が検討されていると聞きま
す。
　学問は文化活動の一つです。政府には、日本の文化を守るという観点
から、日本の科学専門誌の振興策を望みます。

<筆者>専門は数理物理学・統計力学。日本物理学会の専門誌「JPSJ」編集委員。

良いこと言うな
これは２ちゃんねらーではない証拠だ

２chに論文を発表して，ここを世界１の発表機関にしろ。
２chで世界制覇するぞ。２chで世界制覇するぞ。
２chで世界制覇するぞ。２chで世界制覇するぞ。
２chで世界制覇するぞ。２chで世界制覇するぞ。

ムリだ

　　　　 ／
　　　　 ＼／＼
　　　＼／＼
　　　　　　／ 　　　ﾊｲﾙ　ｦｯｻﾝ!!

お前ら2002年は何本論文出した？

おれ四本

数理物理系のジャーナルは何がいいんでしょう？

PTPって典型的にはどれくらいの早さでリジェクトかアクセプトが決まるのですか？

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>949
Phys.Lett.A

>>950
二ヶ月


憶測だが

>>948

中途半端な自慢だな（ｗ

>>954
おまえ何本？

一本
Am J Phys

漏れも一本
Phys Plasmas

おれ二本

Sci Am
Nature

>>957
これは特定できるな。

>>959
なんで？
プラズマ関係者かい？

漏れ一本
JPSJ 単著

自慢できる？

J. Chem. Phys. 散逸とか。。

散逸？

Today,
I received comments from refrees on PRL
one recommends publication, the other refused
what usually happens next?

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>964
もうちょっと英語を勉強しろと言われる

社会の役に立たないクズどもの雑誌（ぷ

>>967
F通ってことは、JJAPマンセーだな。

ま、ＪＪＡＰでも半デバ系だったらまぁ
良い論文も載るよな

>JJAP
液晶とか有機エレクトロニクス系もまあまあだな。

e-printって実際どうよ

どうってどうよ。

だからどうなのよ

ハードディスクがクラッシュしたときの
バックアップ用かな？？？

Phys Revに投稿するのに便利

あとElsevierの一部の雑誌にも

♪なんでだろう？

Witten

ﾎｰｷﾝｸﾞ

>>1
Phys.Rev.Eに今日投稿したぞ。
何日でレポート送られてくる？

>>980 Author Status Inquiry は使っているのか？
漏れのはなぜずっと With Editors なんだ．．．このまま reject のイヨカーン

>>981
使っているさ
っていうか　ずっと　って何日間だよ！？
三週間とかいったらヤバいだろ

APL、三ヶ月放置プレイされてる。鬱だ･･･

三ヶ月は長いな。催促せにゃーなー

催促しろや
別のところだが、催促した途端に
送ってよこしたことがあった。

まあ確かに一般に AIP 系はローテクなイメージだな．
漏れが以前出したところは，ハードコピー投稿のみ可だった．全部そう？

J Acoust Soc Amはそうだった

　　　1000取り争い開始！

Rev. Sci. Inst. もそうだった．

>>982
そうだな，今週中に変化が無ければ問い合わせてみようかな．
架建費処理が一段落すれば余裕も出来るしな．

催促はもう何回もしとるっちゅうねん。

ところで、何を考えているのか解らないが、
ついさっき漏れにAPLの査読が廻ってきた。
まさか編集部もすぐに返事がもらえるなんて
思ってないだろうなぁ･･･

っていうか、なんでAPLの査読が遅れるのか
解ったような気がした。

雑誌社は、レフェリーを依頼しようという人物に
以前どういう仕打ちをしたか、ってな事のわかる
データベースを構築するべきだな。

＞APLの査読
すげえ．．．と言いつつ 1000 に向けてドリブル

うーむＡＩＰ恐るべし。
漏れも、仕事の速そうな >>991 をレフェリー指名すれば良かった。

1000！

1000取りは昼過ぎまで待ってくれ。
次スレ用意するから。

1000とっちゃおうかな

どうしよっかな

うーん

止めますた

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。