【相対性理論は間違っている】

915ですが。
>>918
別に一万倍とか関係ないでしょう。

>924 慣性質量と静止質量のわからねぇガキは相対論語るなってこと（ｗ

>924 どうも、君の発想は輪ゴムを１兆倍にするとか、モーターを１千万倍するとかが
好きなのかな？（別人かもしれんが）工学にも向いてなさそうだね。

実際にそんな機械作ろうとしても、何段も積み上げるうちに自重で動かなくなるのが落ちだが、
仮にそれを無視できるとしても、
膨大な回転スピードになった円盤が、膨大な遠心力で崩壊していまうが、
仮にそれを無視できるとしても、
さらに回転スピードを上げた円盤の外周付近の電子が、放射光を放出することに
よって、エネルギーが食われ、どんなモーターを使っても回転数が上げられなくなってしまうが、
仮にそれを無視できるとしても、
慣性質量の果てしなき増大からは逃げられないのよ。

なぁ、リアル厨房君。つまらん思考実験しても時間の無駄だよ。
高校２年生ぐらいになれば、特殊相対性理論を勉強する事も可能になるから、
それまで待って、今は因数分解がちゃんと出来るようになるよう、お勉強してろゴルァ

話はもっと簡単でしょう。運動方程式ma=F
だから、Fの力で、c/a=c/(F/m)以上の時間
加速し続ければ光速を超える。結局、ここに気付いていないのが
アインシュタインの矛盾だ。

>927 おまえさぁ、ニュートン力学（運動方程式ma=F）で
特殊相対論（加速し続ければ光速を超えられない）を論じるなよ。
＞アインシュタインの矛盾だ。
言い切るあたりはデムパらしくておもろいけどさぁ。

真性リアル厨房（文科系）は、ニュー速で駄文書いてろってことだ。（ｗ

>>928
馬鹿じゃないの．ちゃんと僕の疑問に答えられないなら，
あんたこそ，どっかいって駄文書け，ヴァカ．

>929　はいはい、物体の速度ｖをすると、
特殊相対性理論をｖ／ｃを０に近似したのが、ニュートン力学。

だから、ｖ＜＜ｃにおいてはｖ＝atで初速０から速度ｖに
なるまで、一定加速度aでｖ／aの時間がかかるのは、ただしいよ。

でもね、ｖがｃに近づいたら、上の式は成り立たなくなるのよ。

まぁ、こんな説明では納得しないんだろうけどさぁ。
ところで>927のどこが疑問？いいきってるやん？やっぱ馬鹿？

>でもね、ｖがｃに近づいたら、上の式は成り立たなくなるのよ。
成り立たなくなるんじゃなくて，どうなるのか，そしてその根拠は？
ちゃんと分かってないくせに，どっかからコピッてきて
偉そうにするな，ゴミ野郎．

いやぁ、相間は色々いるが、よもやF=maで論破しようとする奴が現れるとは（ｗ

＞成り立たなくなるんじゃなくて，どうなるのか，そしてその根拠は？
大学の教養の時に使った教科書だけど、
裳華房の物理概論下巻のｐ１２６に載っているから、よめば？
大きな本屋さんにあるから。
＞ちゃんと分かってないくせに，どっかからコピッてきて偉そうにするな，ゴミ野郎．
>930はコピッてないというか、こんな事コピル必要性もようわからんが、
まぁ、そうだとしても、だから何？リアル厨房君。
余程くやしかったの？

>>927を「ワースト　オフ　ザ　相間」に推挙しようとオモタが、どうよ？

>>933
くやしかったのは君のほうだろ？
分かってない事は語らないようにしようね。苦しくなって
「本に書いてある」って逃げる羽目になるの、最初から
分かってたでしょ？普通のおっさんは普通のオッさんらしく
謙虚に生きようNE!!!

>>934
やめたら？こんなのネタでしょう。むしろ、本気で
相手にしてるの恥かしいよ。

>935　なんか、いかにも厨房的レスだね（ｗ
何用で物理板に来てるのかわからないけど。

>937　なんか、いかにも臭いオッさん的レスだね（ｗ
何用で物理板に来てるのかわからないけど。

>>935>>938
運動方程式を4元化するだけの話でしょ？
何が疑問なの？

まあまあ、芋でも食えや。

>>927
＞慣性質量の果てしなき増大

よくわかったね、よしよし。

おー、まちがえた、こっちだ。

>>926
＞慣性質量の果てしなき増大

よくわかったね、よしよし。

４時間もかけてｗｅｂ検索してたわけね。

>>943
いやあ、ちょこっと外出したンダーヨソ

つーか、相対論支持してる人間でこの程度のことを検索しなきゃならんような奴はリアル厨房にもおらんだろう。

>915 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/06/01 08:08 ID:???
>＞棒は曲がるから先端は光速を越えられない
>
>よしよしそれでは、こうしてみると？
>円板の中心にモーターを垂直に取り付けて動力軸にもう一つ円板をつける。
>電池も十分持つものを円板に付けて電力を供給する。これを何段も重ね、
>一番の円板を地上に固定する。モーターの力は十分大きいとする。
>
>上の方からSWをいれて順番に円板を回していき、一番上の円板の円周が地上に
>対して光速を越える、ことはあるか？

>924 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/06/01 11:40 ID:Cx7UXVuU
>915ですが。
>>>918
>別に一万倍とか関係ないでしょう。

>942 ：926ではなく、924 ：02/06/01 20:51 ID:???
>おー、まちがえた、こっちだ。
>
>>>926
>＞慣性質量の果てしなき増大
>
>よくわかったね、よしよし。

リアル厨房のようです。（ｗ

特殊相対論は
相対性原理と物質は光速を越える事ができない
ということによって成り立っている理論。
実験によって特殊相対論はかなりの精度で成り立つと実証されている。
ただ、それだけ。

光速を越えるモノがあるかもしれんが
その時は特殊相対論を含むかたちで新しい理論を捜さないとね
それがＭ理論やツイスターだったりするわけだけど

物理学に対する基本的な考え方をわかってない奴に限って
〜理論が間違ってるなどとバカなことを言う。
才能ないから物理なんてやめたほうがいいと思う。
サッカーでもやってろ。

>>918
＞一万倍　だって
初心者ですか（ｗ

>>935
人間のカスだな。
F = ma を自力で発見したのか? それこそ、「本に書いてあった」ことを、
適用範囲も考えずに墨守しているだけだろ。死ね。

>>947
>特殊相対論は
>相対性原理と物質は光速を越える事ができない
>ということによって成り立っている理論。

それちょっと違う。
相対性原理と光速不変の原理で成り立っている理論。
そこから質量をもつ物体を光速まで加速するには
無限大のエネルギーが必要になることが導き出された。

相変わらずだね。ここの粘着リアル厨房は（ｗ

>>950
訂正ありがと。
ちょいと違って田ね

>>949
興奮するの止めたら？F=maはどっから見たってネタでしょう。
F=maを適応しようとしてるのと、>>1とは、まったく
同じ事を言ってるだけなんで、それに真面目に反論してたら、
相間スレは楽しめない。もっともこのスレ1000を超えると
終わっちゃうの？2ch初心者なんで良くわからないけど。

>953　一応マジレスしておくけど>>949は俺じゃないよ。
ちなみに１０００で終わりだが、何か？
（むかしは１０００こえても容量があれば書き込めたものだが……）

マジクエだったんで、マジレスthank you.
もうすぐ終わりとは名残惜しいものだと思っただけ。
私は、相間好きだけど、F=maだの棒の回転だの、
どんな通俗本にも書いてあるのは、
ネタにまちがいないから、相間アラシだと思ってる。
1000まで行く前に、あたらしいスレ立ち上げるから、
相間つづけよう、皆の衆。誰か立ち上げてくれても良いけれど。

>>955
相間はもういいです。お腹いっぱい

>>956
残念。じゃあ、熱力第二とかにする？こんど。

でも性懲りもなく立つんだよね、相間スレって。
現時点でもいくつかあるみたいだし。
せめて1つにして欲しい。
それなら皆も何とか我慢してくれると思うんだけど。

別板だけど、デムパ関係の総合スレを作ったが、
自己啓示欲のつよいデムパは、結局スレたてるので意味がなかった。

980を越えると自動足切りにあうという罠
1000目前にそれはさけねばならぬと言ってみるテスト

また、だれかが立てやがったか、ゆるさんぞ。

>>961
↓これのこと？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1023215815/

自治的にはいいんじゃない?
ニーズがあるかどうかは知らん。

>>962
だね。相間がそこに集まってくれりゃ、他スレが楽になるし。
適当に余力のある相間ヲッチャーがまとめて相手してやればいいよね。

それが理想的だと思うけど、>959の言うようにﾃﾞﾑﾊﾟは自己顕示欲が強いから、
いくらスレ立ってようがお構いなしなんだよなぁ。

そして、デムパの単独スレに誘導をかけてみた続けたけっか、
きれたデムパは板を荒らすのであった。

総合スレがあれば、削除依頼が通りやすいけどね。

やっぱりたったな。http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1023263606/l50
>966　とおるわけねーだろ。もし立てた１が頑張って書き続けて、
賛同なり、批判する奴がそのスレにカキコつづけば、削除人は保留するよ。

と、言うことでこのスレは役目を終えたのだった。

...fin

まだまだ、おわらせん。

ふふふ…

ﾜｼﾊ宇宙ﾉ帝王ｻﾞｶﾘﾃ.　ｸﾞﾛｱｰﾙｱﾙ限ﾘ,貴様ﾗｺﾞﾄｷﾆ倒ｻﾚﾊｾﾇ.

　　　　　　──────-
　　　／　( ( ( ( 　　　　) ) )
　　　|　／￣￣＼＿／￣。
　　　|　|　　　　　丿　　　0| 　
　　　|　|　　　　　　　　　　|　　　　∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧
　　　|　|　　━━　　━━|　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＞
　　　(6||　　( ●)　　( ●)|　　＜　 間違ってへんと思うよ。　　　　 　　　＞
　　　| | 　　　─'　__|`-　/　　＜ 　ただ、忘れとるだけちゃうかな。　　　＞
　　　|　|　　　　／　＼　/　　　 ＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＞
　　　　ヽ　　／∠三l　/　　　　　∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
　　　　　ヽ＿　　ー　ﾉ

ここまで読んだが>>49が全く無視されているのが笑える。