25 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
理科大出身のノバルティス元社員の女
藤井がこの詐欺を仕切った
http://www.47news.jp/CN/201307/CN2013073001002286.html 慈恵医大でも血圧データ操作 論文撤回へ、降圧剤臨床問題
2013/07/30 18:58 【共同通信】
ノバルティスファーマ(東京)の降圧剤ディオバン(一般名バルサルタン)を使った
臨床研究の信頼性を検証していた東京慈恵医大の調査委員会は
30日、血圧値のデータが操作されていたとする中間報告をまとめた。
研究責任者の望月正武客員教授は「重大な疑念を生じさせた」として英医学誌
ランセットに掲載された論文の撤回を申し出るとのコメントを発表した。
京都府立医大の研究に続くデータ操作と論文撤回という重大事態で、
日本の臨床研究に対する信頼失墜は深刻さを増した。
154 名前:名無しさん@おだいじに[sage] 投稿日:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:???
http://www.jikei.ac.jp/news/20130730.html 「Jikei Heart Study」に関する調査について(第2報;中間報告)
平成25年7月30日
東京慈恵会医科大学
Jikei Heart Study調査委員会
委員長 橋本和弘
本学で実施された降圧薬臨床試験「Jikei Heart Study」に関して、平成25年4月に調査委員会を発足し、
論文の信頼性について、入念に検証してまいりました。この度、本学附属4病院のデータ調査と関係者
への面接調査という主たる調査が終了し、7月29日に厚労省、文科省、7月30日に報道各社に
中間報告をいたしました。
(中間報告書はこちら。
http://www.jikei.ac.jp/news/pdf/20130730.pdf)
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
無学は何も生み出せない
詐欺しかやれない
正しい知識が無いからな
それが東京理科大
28 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
>>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話
29 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない
って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:cFZn3+0i
32 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:cFZn3+0i
http://www.logsoku.com/id/20121217/sci/HntNgA7J/ ★受動意識仮説★
49 : ◆nyDbrW8/YE [] : 2012/12/17(月) NY:AN:NY.AN ID:HntNgA7J
>>46 コヒーレンス長すら知らないバカ発見
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
639 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2012/12/17(月) NY:AN:NY.AN ID:HntNgA7J
無駄に吹き出しに使ってるエネルギーを回収?wwww
バカ発見wwwww
ファンの回転数落とせや
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:cFZn3+0i
34 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
>>16 陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話
安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない
って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなWWWWW
35 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
クズ大学しか入れずに
何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん?
人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって
どんな気持ちだ?ん?
東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ
死んで詫びろクズ
あっそうそう
降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな?
詐欺師養成校なんか?ここ
ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW
36 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:Tp3QtncP
37 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:aGUUilvn
今日のクローズアップ現代見ろよ
理科大詐欺師が国庫から何千億盗んだかが取り上げられる
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:cFZn3+0i
39 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:hk9lagIx
>>38 クズ大学しか入れずに
何も生み出せずに死んで行くってどんな気持ちだ?ん?
人から金を騙し取らなきゃ生きられない犯罪者にしかなれなかったって
どんな気持ちだ?ん?
東京理科大なんてのは受精卵の段階から失敗作だろ
死んで詫びろクズ
あっそうそう
降圧剤ディオバンの詐欺やった女も理科大だってな?
詐欺師養成校なんか?ここ
ご丁寧にFacebookで理科大って書いてあるんだもんWWWWWW
40 :
前スレ987:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:???
前スレ
>>993 >0点
>陰解法はCFL条件を破っているわけでは無い
>低学歴が書く事は不正確すぎて論外
0点
そもそもの発端は低脳の以下の書き込み
>この情報とエネルギーの伝播を保証するのはCFL条件と言われていてあらゆるシミュレーションで必須の拘束条件
>これを破るシミュレーションは正しい結果をもたらさない
これに対して、CFL条件に拘束されずに正しい結果を出す例を出した
どんな妄想をこれから喚こうが低脳の嘘はログに残るし、もう遅い
>低脳のレベルに合わせてもう少し簡単に書くと
>一次元熱伝導方程式を
>"CFL条件に対して無条件安定"な完全陰解法や
>Crank-Nicolson法で数値的に解くと
>正しい結果をもたらさないってお前は主張してるわけだけど
低脳でも検算できるように簡単な例を出したつもりだったんだけど
これでも無理だったかw
41 :
前スレ987:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:???
>>5 温情で30点…でも落第
陰解法でもCFL条件を緩和するものについてだけ正しい主張
陽解法でもCFL条件を満たしていても安定だが不正確な解は出る
>>34 俺は
>>16じゃない
>陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
>安定な不正確な解が出るだけの話
>
>安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
>必要条件に過ぎない
CFL条件に対して無条件安定な陰解法スキームの場合
Δtを大きく取りすぎると結果がなまることがあるが
それを低脳なりに解釈した書き込みと思われる
また低脳のレベルに合わせて簡単に書く
例えば、一周期の正弦関数を離散的に表そうとした場合
1点、2点程度では精度の良い数値的な微積分は不可能なので
ある程度刻み幅を小さく取る
だが、これはCFL条件とは何の関係もない
つまり、Δtを大きく取れる陰解法でも精度よく計算するためには
ある程度刻み幅を小さく取らなければならないわけだ
これに気をつければ、CFL条件を満たさなくても解は不正確にはならない
42 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>40 >これに対して、CFL条件に拘束されずに正しい結果を出す例を出した
は?
出せてないんだがバカなのか?ん?
何度でも言うが安定条件と正確性は対応しない