1 :
ご冗談でしょう?名無しさん :
2013/05/18(土) 18:33:37.19 ID:OZgdXiLf ♪そーたいろーんの ___ アホダラ経 ♪風が吹いたら /⌒ ⌒\ ナンマイダ .. ♪相信アンタら /( ●) (●)\ バカなだけ ♪ほらバカなだけ . ./::::::⌒(__人__)⌒:::::\ あらバカなだけ | |r┬-.| | ま〜しかし . \ `ー'´ /.. バカだって 利口ぶって生きたいは rー'""l, 'l, / .| ||/`>、 これ人情 / | 'l, / .|./》/ ∧ 相対論経は / , | ヽ ヽ,、/.@ / 《l,l / ヽ そのための ありがた〜い / 、,ヽ|/ ヾ。ツ`' 「U / /《ヾ /゙ヽ お経じゃ 唱えれば . / ///l`゙'゙ー-'" / // ノ// //`l どんなバカでも 利口ぶってる |. /// | |___,,,ノ≡≡ツノ/./_,,-‐'"".l, 気になれる | /// /| /二=‐'"´´/. /`゙゙'ー-、,_.l 可哀想だが . | /// / | /|三="´ /. ../ /"´´゙'ー、| 相信には つけてやれる | ///ノ ノ ノ ノ‐-二‐'"´.. ノ/ r=、,_ー-、_| 薬が無い ♪ バカは〜 死ななきゃあ、あ、あ〜 なおお〜らぁないい〜〜〜 (合掌)
2 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/18(土) 18:35:13.59 ID:OZgdXiLf
■■■■■ ■■■ ■■ ■■ ■■ ■■■ ■■■ ■■■ ■■ ■■■■ ■■ ■■■ ■■ ■■ ■■ ■■ ■■ ■■ ■ ■■ ■■ ■ ∧ ∧ ■ ■■■ ■■■■ . ■■■■■ ■■ (*゜ー゜) ■ ■ ■ . ■ ■ ■ ■■ ( ∩∩ ) ■■ ■ ■■■ ■■■ . . ■ ■■■■■■■■■■■■ ■ ■ ■ . . ■ ■■■■■■■■■■■■ ■■■■ ■■■■ . ■
まだ物理板に未練があったんだw
_/ ̄二ニ> / ̄ ̄7 } ̄ ̄\_ニrヘrx∠二_ 〈 〈 >'´ `丶、〉, / ̄ ̄ ̄\ . / ̄ ̄ヽ 〉/ \ゝ / も 話 ! | あ | 〃 -‐ァ7丁 ヽ ヽ ! ら し | l の | / / / / / j j \ ',、 | え か :! l ヽ | / // / / ,′ l 入 \ ',、 ! ま け :! l 相 | ハ// // / / // 丶 ヽ ハハ. | す な. | l 対 | | l l // / / // \ ハ j', ', | か い :! l 論 | l l l / / / // ヽハ ハ ! ', で j l. 信 | fハ! ! l / //// 、, -‐ ´ `丶l | ノ~}j l \_____/ l 者 | Vヘl ハV,rr=ミx / ,zr=-x_ l !/勹/ j l さ .| V∧ ヽ込zソ` 乂ソ'′リ} 〉'/ j . l ん .| 近 そ あ. 乂ハ jし'′ / . ヽ__/ づ れ.. と . 、 ハ / か 以 / / な 上 \ r‐ ー、 / ̄>/ バカって好きじゃないんです・・ い 〈 > 、 ` ´ , イ >'´_| で ∧ 《ハ`ー-‐'´ / / \_ 「低脳が出たーっ!」って人を呼びますよ? 〈. \ヘハ_ / / / ̄\__ \ ヽ┐ | | | / / /
こいつってメコ爺とか言うやつだっけ?
6 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/20(月) 07:09:34.67 ID:3bQ27ybY
r'⌒';=〔X〕=:、 川_ノ从仆从)) …ジカンガオクレル… …クウカンガマガル… | |_」O Oy | .人ひ − ノ| 百年経ってもまだバカゆってる・・・ `⌒ニ| 匸⌒' f´\〔X〕フ、 !__j_》、___,》_) 〔>ヽヽっ./ /〕 _ ム/i\_)_∧j '´ノ=ixiヽ /\i i∧ iノリil从|リ)) /:::/::`ー一ヘ::::ヽ !_l_!。゚ -゚ノ!ゝ …ハクチガイッパイ… く::/:::/:::l::::lヘ:::ゝ::::ゝ く|)ixi!つ `´^ト‐iー'i_´ー ^´ く/_l| f`f⌒if⌒i し'ノ
目子筋さん
低脳ユダヤフォビアネトウヨ?
相対論=数学原理馬鹿≠ユダヤ 相対論が得意≒ユダヤ ビッグバン理論=ユダヤ 俺は勉強してこの方程式に気付いた。 相対論とユダヤを結びつけるのはもうやめにした。 相対信者は数学原理主義者であって、そいつがビッグバンを肯定した時はじめて それは数学原理主義者ではなくユダヤの下僕という事になる。
過疎ってるな こういう哀れな奴が少ないのはいい事だ
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/26(日) 14:50:36.42 ID:VJCMWSsX
ジカンハオクレル・・クウカンハマガル・・アインシュタインハ・・・ブツリ・・・ \____ ________________/ . ∨ |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・ | . : )'e'( : . | ` ‐-=-‐ / \ ||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\\. \ ∧_∧ ||. .\\ \ ( ;´Д`) オイ、なんか変なのがいるぞ . \\ \ / ヽ. . \\ / .| | | . \∧_∧ (⌒\|__./ ./ ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧ . _/ ヽ \ ( ) うわー、こっち見てるよ
/ヽ v1 |Y ゝくY :! | |Yゝク | f三 へ三ニト {ゝ二 二kミ! | ー 一 Y U、 ー ,U >'1ミ二彡^ヽ、 / 个 ー イ 彡ヽ / i ト/ミy@┬ ヘ /| ̄|ヘ / ,h /| ̄ | 7|> ' /n `タ._k | ゝ _ /彡イ `〜 、...,,_} __ >彡 '_ゞ_ゝニゝ、_ < ミ三三彡彡へ r‐ァニ三彡ハ 〉ーニ二三彡彡1 l キニ三二−ヲ f⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒ハ f⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒⌒Y⌒⌒ 〉 ゝ⌒X⌒ヽ〜‐-<⌒⌒ メ⌒Y / ヘ ( \ \ 〉-‐rく ,.-く ノ `丶 _ へ ハ ) / // 安達羅何猶弖結観音 [あんたらなにゆうてけつかんのん]
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/27(月) 11:07:39.33 ID:iePmR2ww
♪ ∧_∧ ばばばばばばばば馬〜鹿魔〜♪ (´・ω・`) )) ばばばばばばばば馬〜鹿魔〜♪ (( ( つ ヽ、 ボクらの馬鹿魔♪ 〉 とノ ))) みんなの馬鹿魔♪ (__ノ^(_) 馬鹿魔〜 馬鹿魔〜♪ ア、イン、シュタイン、馬〜鹿魔〜♪ ∧,_∧ (勿論オウム麻原尊師マーチのメロディで。^^) (( ( ) ♪ / ) )) 悪魔ってのはどうなのかは知らないが、馬鹿魔ってのは実在したね。 (( ( ( 〈 だろ?馬鹿魔アインシュタインに脳みそを売り渡した相対論信者諸君? (_)^ヽ__) あっ、失敬。売れるような脳みそなんて端から無かったね、君たちには。(笑)
自己紹介乙としか言いようのないメコ爺だな
17 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/27(月) 22:21:01.54 ID:6cnh4G22
おチンチンびろーん ∩___∩ 時間が遅れる あひゃひゃひゃひゃ ∩___∩ | ノ ○─○ヽ_ ∩__∩ | ノ ヽ/⌒) / / 3 3 | ヽ おばびげぶがべ /⌒) (゜) . (゜) | . | | ( _●_) |o⌒ ⌒o| / / ( _●_) ミ/ ∩―〜、 |∪| /⌒(_●_)⌒ ミ 空間が曲がる あびゃばばだーん .( ヽ |∪| // (゜) 、_`ヽ ヽノ | . |∪| / \ ヽノ /. / ( ● (゜) |つ ∩ ヽノ∩ べろべろばー / / | /(入__ノ ミ . | ノ⌒ ⌒ヽ | _つ / 、 (_/ ノ ./ (。)(゜)| うほほほほ きゃはははは | /UJ\ \ \___ ノ゛ ─ー| (⌒_●⌒)ミ | / ) ) \ _彡、/ |U UU_/ おバカの相対論信者はたのしいよぉー ∪ ( \ \ \ | | || \_) うれしいなぁー♪ うれしいなぁー♪
これぞ相間のレベル
これで相対論は間違ってるという自説への支持が広がると思ってるんだから ほんと永遠不滅の脳足りんだよな
誤字訂正 相間 → 相関
21 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/28(火) 13:08:55.66 ID:H7bu5YZi
. ___ _ ,-、 . |)__) . / `{.0.}、 . / ー -\ / . _ノ `ー’ヽ 言いにくいんだけど・・、気の毒なんだけど・・ / (●) (●) | ( ●) (.●) . | (__人_.).| . | (__人_.)i 相信クン、君にツケる薬はないんだよ・・ \___`⌒´,ノ . | `⌒´ ノ ./ , ゙ヽノ⌒i ヽ,___ _,/ 君のバカは死ななきゃ治らないんだよ・・・ |ーi, / ̄7┤ / . Y ^ヽ ヽ、二/_とノ .. | .| ゚| | .|
相対性理論が 20世紀最大の事故って本当?
議論なんてものができる輩か?
議論なんてとっくに終わってる。 相対論なんて一から十まで最初から最後まで全部でたらめだ。 「私たちはバカでした」と全物理学者が頭を丸めて坊主になるだけだ。(笑)
\______________/ ,,-―--、 .)ノ |:::::::::::::;;;ノ |::::::::::( 」 ノノノ ヽ_l ,,-┴―┴- 、 ∩_ /,|┌-[]─┐| \ ( ノ / ヽ| | バ | '、/\ / / / `./| | カ | |\ / \ ヽ| lゝ | | \__/ .\|  ̄ ̄ ̄ |
ジカンハオクレル・・クウカンハマガル・・ブツリガク・・・ \______________/ ,,-―--、 .)ノ |:::::::::::::;;;ノ |::::::::::( 」 ノノノ ヽ_l ,,-┴―┴- 、 ∩_ /,|┌-[]─┐| \ ( ノ / ヽ| | バ | '、/\ / / / `./| | カ | |\ / \ ヽ| lゝ | | \__/ .\|  ̄ ̄ ̄ |
部外者以外立ち入り禁止です
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/28(火) 21:56:30.79 ID:u+LZhr8F
>部外者以外立ち入り禁止 誰が立ち入るんだ?w
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | お断りします | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|りします | ∧| お断りします |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ぞろぞろ・・・・・ . . ( ゚ |_______|. || | お断りします | / づΦ. ∧∧ || ( ゚ω゚ )|| |_______|ぞろぞろ・・・・・ . ( ゚ω゚ )|| / づΦ ∧∧ ||  ̄ ̄ ̄| / づΦ ぞろぞろ・・・・・.( ゚ω゚ )|| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| り | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| / づΦ. | お断りします | _| お断りします | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |_______| |_______| | お断りします | ∧∧ || . ∧∧ || |_______|. ( ゚ω゚ )|| . ( ゚ω゚ )|| . ∧∧ || / づΦ / づΦ ( ゚ω゚ )|| ぞろぞろ・・・・・ / づΦ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | お断りします | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|りします | ∧| お断りします |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ぞろぞろ・・・・・ . . ( ゚ |_______|. || | お断りします | / づΦ. ∧∧ || ( ゚ω゚ )|| |_______|ぞろぞろ・・・・・ . ( ゚ω゚ )|| / づΦ ∧∧ ||  ̄ ̄ ̄| / づΦ ぞろぞろ・・・・・.( ゚ω゚ )|| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| り | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| / づΦ. | お断りします | _| お断りします | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |_______| |_______| | お断りします | ∧∧ || . ∧∧ || |_______|. ( ゚ω゚ )|| . ( ゚ω゚ )|| . ∧∧ || / づΦ / づΦ ( ゚ω゚ )|| ぞろぞろ・・・・・ / づΦ
___ /|∧_∧| ||. (・ω・´| 話は聞いた! ||oと. U| || |(__)J| ||/彡 ̄ ガチャ ___ /|∧_∧| ||. ( | じゃ、そういうことで ||oと. | || |(__)J| ||/彡 ̄ ガチャ ___ パタム | | |. o| | | | |  ̄ ̄ ̄
((⌒/⌒\ ミミ(((ソ/三\ `彡/゙⌒゙゙゙⌒\ ヽ 彡/ =ー=ミ ヾ| ノY⌒ ⌒ヽ ミヽ ソミ|ィ@>) (<@ヽ ミ ヽ (ミ( ̄/  ̄ミ イ| | ノ)| 人_ノ^ヽ ||ノ|| ノ|(从从从ミ ||ノノノ ハ || /ア|// \ヽ_ノ // / >ー―/ / />-</ / // / /
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/05/29(水) 20:18:46.76 ID:G3uxEvz0
なにを今更血迷ってるんだよ相対論信者は? 百年前から全部そんなのは実証されてるっていつも馬鹿言ってるじゃんかオマエらw
何年前の記事だよ。しかもQCD計算で核子の質量を再現したって話じゃないか。 これをE=mc^2の証明だと紹介するのはほとんど誤訳の域だな
ヒッグス機構、カイラル対称の破れ だけでは質量が足らないので相対論を使って補った なんか無理やり合わせたような気がするが、いいんだろうか?
QCDは最初から相対論的に作られている。 相対論を使って補ったとは何のことだ?
相対論をdisるためには無知でいる必要があるから マトモな突っ込みには目を塞ぐのだろう
43 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 15:13:50.80 ID:NpxWGB4g
光には質量がないのに重力で進行方向が曲げられる。 空間が重力で曲がっているから、光の進行が曲げられる。 これは悩みの種、そこで 光は、質量がないのに、重力と作用する何らかの別のものを持っていると 考える人はいないのか?
その考えで一般相対論よりいい理論ができればいいと思うよ
その新しい考えがあるならば量子重力理論は躍進する
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 19:11:42.32 ID:hsXVbm2w
曲がっているってどういうことだと思ってるんだ? 面が曲がっているのはそこが立体だからだ。詰まりそこは3次元だ。 立体が曲がるのは、詰まりそこが4次元だからだ。 3次元にとって4次元ってなんだと思ってるんだ? どんな小さな立体でも面で作るには無限大の面積が必要だ。 空間が曲がっている? じゃあそこは、どんな小さな曲率でも、そこの空間の中には無限大の3次元がある。 そこでは空間が曲がってるって? あはははは。阿呆が。(嗤)
なぜ立体を面で作らなければならないと思えるのか謎だ。
48 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 20:07:14.14 ID:hsXVbm2w
どんな小さな立体もその中にある面の面積は無限大だと言ってるんだ、阿呆。(嗤)
それのどこが空間が曲がってることへの反証になると思っているのか謎だ
50 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 20:16:39.49 ID:hsXVbm2w
馬鹿。(嗤)
>>46 お前の狸屈だと面が曲がることさえできないんだが。相変わらずの脳足りんっぷりだなメコ爺
そろそろAAで暴れ出すころか?
ドラえもんの四次元ポケットについて考察した小中学生がよく言う中身のない話みたいなのにも、 同じく中身のないボヤキで律儀に返してくのもどうかと思うよいつも。
53 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 20:53:59.68 ID:fksGZbmH
おい、ここはオレのAAスレだ。AA貼りを外野にどうこう言われる筋合いはねーよ。^^ 百年以上も続いて、今日も今日とてまあお盛んな、人類史上最愚の巨愚宗教だ。 2ch末端信者相手にどうこう言ってどうなるこうなるとは端から思ってないよ。あはははは。
AAスレならAAスレとタイトルに明記するように。 あと巨大なAAはサーバーに負荷がかかるため迷惑だ。 > どうなるこうなるとは端から思ってないよ。 賢明な判断だ。だからAAを張って憂さ晴らしをしているんだね。
>>53 それ以前にここは物理板なんだよ。物理的な議論ができないなら失せろや。
56 :
^^ :2013/06/14(金) 21:22:17.07 ID:fksGZbmH
♪ ルール ルンルン (__ ♪今日もこうしてにいさんと〜 楽しくがっこに行けるのも〜 __)
ルンルンルン ♪ (__ ♪兵隊さんのおかげです〜 __)
.\ ♪兵隊さんよ ありがとう ♪兵隊さ〜ん ありがとう/
.  ̄ ̄У ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ニニ∧
¶ (゚ー゚Л) ¶
. ┬─┬─┬=====┬―
゙i__.゙i ,. ┴-----┴,r' ト〜〜! キュルキュルキュル
o──┴-r1 :|: :|:||== | ● |
.  ̄└┬--|| :|: __:|:|_______________ト〜〜' ↓
>>54 =芸無脳(笑)
_==))~唯我~~|ミ|独善 \.゙i \ . ゙iミ| /|__/|
├-く-'''''~~┌──┴───┴─┴-┼┘ /////////<//////> ///////////
(三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~~(◎)) ⊂/ /⊃
丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ ////////////////////////////////
.  ̄  ̄ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「__ __フ
57 :
物理を葵の印籠に出すなんて「私はバカです」の自白だよ^^ :2013/06/14(金) 21:27:43.00 ID:fksGZbmH
物理なんてもんを葵の印籠に出すなんて「私はバカです」の自白だよ^^
スレ違い、死刑っ!
_ ., -ー '''´,}f}f''´ーt-┐
http://www.youtube.com/watch?v=XdGwKt0tzgA lニ[lコニニニニニニニニニ{二二匚 ̄}〕 !|e ╋ }f}f | ;| Soldatenlieder "Lilli Marleen" by Lale Andersen
┌―‐``''ー‐---r┴┴‐-「 ̄|ー「 ̄|ー┐
,ィ'^''ー - 、 、_ _|_ _ _ i´`| | ;| |_r=ュ
r'~''、、^~ニュュ=ー-'イ「 ̄k ー'| | ;| |「 ̄ |
{ l `i~Y´~Y´Y~ヽヾ}ヾ~,ヽ-i!」_;」;」_;」ヽ~ヾヽ
`ヽ'ヽ人_ノi l l } ´ ̄}ーー―゚'ー==‐'7 ~~}
`~`^`''´''゙ー -'^ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'゙ー -' ♪Vor der Kaserne Vor dem grosen Tor
三三|__/| 三三 ♪Stand eine Laterne Und steht sie noch davor
⊂/三三/⊃ 三三 ♪So woll'n wir uns da wieder seh'n
/ 三三 ←
>>55 (笑)三三 ♪Bei der Laterne wollen wir steh'n
「___三三フ 三三 ♪Wie einst Lili Marleen.
58 :
ダブった。轢き直し ^^ :2013/06/14(金) 21:29:45.82 ID:fksGZbmH
物理なんてもんを葵の印籠に出すなんて「私はバカです」の自白だよ^^
スレ違い、死刑っ!
_ ., -ー '''´,}f}f''´ーt-┐
http://www.youtube.com/watch?v=XdGwKt0tzgA lニ[lコニニニニニニニニニ{二二匚 ̄}〕 !|e ╋ }f}f | ;| Soldatenlieder "Lilli Marleen" by Lale Andersen
┌―‐``''ー‐---r┴┴‐-「 ̄|ー「 ̄|ー┐
,ィ'^''ー - 、 、_ _|_ _ _ i´`| | ;| |_r=ュ
r'~''、、^~ニュュ=ー-'イ「 ̄k ー'| | ;| |「 ̄ |
{ l `i~Y´~Y´Y~ヽヾ}ヾ~,ヽ-i!」_;」;」_;」ヽ~ヾヽ
`ヽ'ヽ人_ノi l l } ´ ̄}ーー―゚'ー==‐'7 ~~}
`~`^`''´''゙ー -'^ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'゙ー -' ♪Vor der Kaserne Vor dem grosen Tor
三三|__/| 三三 ♪Stand eine Laterne Und steht sie noch davor
⊂/三三/⊃ 三三 ♪So woll'n wir uns da wieder seh'n
/ 三三 ←
>>55 (笑)三三 ♪Bei der Laterne wollen wir steh'n
「___三三フ 三三 ♪Wie einst Lili Marleen.
19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 10:09:26.90 ID:??? これで相対論は間違ってるという自説への支持が広がると思ってるんだから ほんと永遠不滅の脳足りんだよな
みんな分かると思うがここは彼が自己実現するための夢の国だ。 本人も言っているが、他人に働きかけようとしているわけではない。 現実的なレスは彼のストレスにしかならないので控えるように。
61 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/14(金) 21:40:23.59 ID:fksGZbmH
>>59-60 /)
)Y⌒ ⌒フ +
ッ-i'´ ⌒フ
(´ ,.-゙ー-、 ろ、
* シ彡ノ"ミVv )
* ノノノノ"ヽヽヽミ シ
. ,l')∩ ∩ |)|ヾ ミ
,○)、 ▽ ノjl| YY゙ ブサイクのアホ、めーっけ(笑)
{_∃ `l____/⌒'i|
 ̄ Yl"゙⌒lY | +
,ト|__/ハ i、
,iニiニiニユ ゙h,,)
ノtYTYヾ\
/''フ''''ー<"ヽ、
/__ノ \ノヽ、
(__) ゞ__)
19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 10:09:26.90 ID:??? これで相対論は間違ってるという自説への支持が広がると思ってるんだから ほんと永遠不滅の脳足りんだよな
あれ?バカ同士の意地の張り合いになるのを期待してたんだがちゃんと終わったんだ。 えらいじゃんw
64 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/19(水) 20:59:41.89 ID:I55Eq1kD
,. -─────────‐- .、 // ̄ ̄\ / ̄ ̄\\ / \ / :::::::::::::::::::::::::::::::: \ 相対論なんて / / / ̄\\::::;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::// ̄\\ \ まだ信じてる人がいるの?! / | |. ┃ .| | ::::;;;;;;;;;;;;;::::| |. ┃ .| | \ どんなバカ? / \ \_// :::::::::::::::::: \\_// \ / ../ ̄ ̄\ / ::|:: \ / ̄ ̄\.. \ / ::::: | | | ::::: ヽ. | | | | |. | \__/\__/ | | | | | | |r─‐┬──、| | ヽ |/ | | / \ \ / / \  ̄ ̄ ̄ ̄ /
65 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/19(水) 21:00:21.47 ID:I55Eq1kD
._ \ヽ, ,、 `''|/ノ .| _ | \`ヽ、| \, V `L,,_ |ヽ、) ,、 / ヽYノ / r''ヽ、.| | `ー-ヽ|ヮ | `| |. | ヽ、 | ヽ____ノ /_ノ ' ヽ_\ /(≡) (≡)\ /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ | |r┬-| | すみません。ボクです。こんなバカです。 \ `ー'´ / / \ ( | | ) \| э |/ ← >相対論信者(笑) ( ,,,, ,ノ \ 、(U)ノ ノ \/ / / /\ ⊂⌒__)__)
66 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/06/20(木) 00:06:33.03 ID:VzzzzJOw
灰羽連合か、なつかしく、そして切ない。
ついに発狂したか 黄色い救急車呼んでやるから住所書いときな
68 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:km3+mwS6
┌┬┬┬┐ .. ―――┴┴┴┴┴―――――、 . /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ || _____________ /. ∧// ∧ ∧| || ||| || / [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___||| || < 患者様をお迎えに参りました ||_. * _|_| ̄ ̄ ∪.|.|. |ヽ. _|| \_____________ lO|o―o|O゜.| 二二.帝|.|國 顛 狂 院..|| | ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l_||  ̄ ̄`ー' ̄ `ー' `ー' `ー' キキッーーーー
69 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:km3+mwS6
. ┌┬┬┬┐ .―――――┴┴┴┴┴―――、 ____________ || ̄ ̄ ̄||  ̄||| ̄ ̄ ̄|| | ̄ ̄ヽ . / || アヒャヒャ| | ||| アヒャ || |_∧. ヽ / では相対論信者様を ||(・∀・)_| |・∀||(・∀・)|| | ) [ ] < お預かりいたしまーす ||_ ̄ ̄_|_|_/ | ̄ ̄ ̄.|| | ̄ ̄ ̄ || \____________ l O| ―-.|O゜| 院 狂 顛 國|. |帝 ニニ..|| |_  ̄口 ̄ l_l⌒l|____|.|l⌒l_||_|__| ブロロ-‥‥ `ー' ̄ ̄ ̄`ー' `ー' `ー'
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:km3+mwS6
【ビデオ・レター】 ご家族の皆様、ご心配なく。これが病室内の相対論信者様のご様子です。 / ̄\ アナタとア〜タシ♪ / ̄\ |/ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄\| | /V\\\ | /V\\\ | / /|| || | | //| || | | | |(゚) (゚)| | | | (゚) (゚) /| ノ\|\| (_●_) |/ \| (_●_) |/|/\ サクランボ〜♪ 彡、 |∪| 、` ̄ ̄ヽ /彡、 |∪| ミ \ / __ ヽノ Y ̄) | ( (/ ヽノ_ |\_> (___) Y_ノ ヽ/ (___ノ \ | | / | /\ \ / /\ | | / ) ) ( ( ヽ | ∪ ( \ / ) ∪ \_) (_/
71 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:km3+mwS6
と、隣の病室から訪問者が _, -―- 、 _ ,r' ` , . / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ _.l /⌒ヽ /⌒ヽ ! / おニーさんたち? ( l ',.− 、! !,.−、’ l'`) . | ワシのこと? 呼んだ? >.}⊂・⊃ ⊂・⊃ {く < .(_{ ≡ _ `^´_ ≡,}_)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ_'´ `"´ `' _ノ ,<`8~「 ̄「~8´>、 / |. 8 ヽ./ 8 | ヽ 〈 |=Po.o.9=| 〉 `ーL...____..」ー'" ├‐rー--ーr‐┤ し' ゝJ
19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) NY:AN:NY.AN ID:??? これで相対論は間違ってるという自説への支持が広がると思ってるんだから ほんと永遠不滅の脳足りんだよな
74 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/09/16(月) 19:53:21.93 ID:AqlnsdtT
既出の初級問題と思いますが教えてください。 鉄橋と列車のパラドクスはどう考えればよいのでしょうか? 私には,そもそも相対論のもとでも、地上にいる観測者と列車にいる観測者 とで鉄橋と列車の長短が逆転することはないと思うのですが。
相対論と違う事を思うのは別にかまわんよ 相対論と関係ない人なだけだ
77 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2013/10/03(木) 16:46:30.10 ID:DoVkOV7T
>>74 列車の先端と後端の時刻がが、列車に乗っている観測者と外にいる観測者とで、異なるからパラドックスに見えるだけ。
78 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2014/05/27(火) 06:03:24.38 ID:Y7PImMWL
♪そーたいろーんの ___ アホダラ経 ♪風が吹いたら /⌒ ⌒\ ナンマイダ .. ♪相信アンタら /( ●) (●)\ バカなだけ ♪ほらバカなだけ . ./::::::⌒(__人__)⌒:::::\ あらバカなだけ | |r┬-.| | ま〜しかし . \ `ー'´ /.. バカだって 利口ぶって生きたいは rー'""l, 'l, / .| ||/`>、 これ人情 / | 'l, / .|./》/ ∧ 相対論経は / , | ヽ ヽ,、/.@ / 《l,l / ヽ そのための ありがた〜い / 、,ヽ|/ ヾ。ツ`' 「U / /《ヾ /゙ヽ お経じゃ 唱えれば . / ///l`゙'゙ー-'" / // ノ// //`l どんなバカでも 利口ぶってる |. /// | |___,,,ノ≡≡ツノ/./_,,-‐'"".l, 気になれる | /// /| /二=‐'"´´/. /`゙゙'ー-、,_.l 可哀想だが . | /// / | /|三="´ /. ../ /"´´゙'ー、| 相信には つけてやれる | ///ノ ノ ノ ノ‐-二‐'"´.. ノ/ r=、,_ー-、_| 薬が無い ♪ バカは〜 死ななきゃあ、あ、あ〜 なおお〜らぁないい〜〜〜 (合掌)
今頃気付いたが、このスレタイって2通りに解釈できるな 馬鹿が馬鹿を晒すのは同じだが
>>78 毎度同じAAから「相対論」に異常な偏執さが見える
一般には量子論のほうが遥かに奇異に思えるが、何が原因で「相対論」病になったのか
>>80 みんなで可愛がってやったから。ニックネームまで付けてやったし。居心地がいいんだろ。
客観的にどう見えるか分からんと自分の世界で満足する
83 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2014/06/07(土) 03:16:47.10 ID:60g3YZ+y
>>80 うん?相対論の方が遥かに奇異に思えるが?
Mekosuji Line - フェンスの向こうの正常位
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2014/06/07(土) 07:25:40.76 ID:Vh/6CZUf
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
>>1 相対論を理解できんアホたちは不滅ってことだな
>>86 相対論をアホみたいに鵜呑みしてるヤツだってことだな
>>43 > 光は、質量がないのに、重力と作用する何らかの別のものを持っていると
> 考える人はいないのか?
当然そう考えた人はいたんだよな、
光は運動量を持つからニュートンの運動方程式に
従って曲がると考えた人は。
しかしその予言はエディントンの観測とは一致せず、
一般相対論による予言と一致した。
100年前にちゃんと発想され、検証され、否定されてる。
エディントンの観測で否定されたのは「光が質量をもっているとしたら…」な説だから、ちょっと違う。
>>89 というより(特殊)相対論的質量が重力を受けるとしたら、な。
静止質量があるなんて仮定は誰も置いてない。
光の相対論的質量って何? E/c^2のこと?
光の曲がり方が光の波長によって変化しないみたいな観測結果を、エディントンは得ていないと思うけど。 何で否定されたのが「相対論的質量」だということになるの?
>>94 ソース希望。ただし勿論、脳内ソースは駄目だよ。
エディントンは得てないね。そんな結果。そもそもそんな精度の観測じゃないし。
それはそれとして、別に「相対論的質量」は否定されてない。
エディントンの乾板に、重力によるプリズム効果で広がった像が 映っていなかったと確定できるほどの精度はなかったということ?
さっきから何言ってるの? 重力による光の曲がりが「相対論的質量」によるものだとしても、曲がりが光の波長に依存することにはならないんだが。 根本的に勘違いしてるとしか思えない。
あ、ほんとだ
E=hc/λより「相対論的質量」=E/c^2=h/(cλ) なぜ曲がりが波長に依存することにはならないの?
馬鹿?
重い物ほど速く落ちるのか
ある相対論の信者 : 光速=周波数×波長 の式において光速は一定。従って周波数と波長が変動する。 私 : 宇宙空間に鏡があって星の光を反射している。反射光では一定の条件下ではあなたの言うとおり。 入射光ではそれはまったくの誤り(これを誤りと言うのだろうか)。
てか、何が言いたいのか全然わからん
108 :
104 :2014/09/16(火) 10:37:40.80 ID:???
観測者の運動では入射光の波長は変わりません。理由のひとつはそれが過去の事柄だから。周波数と光速が変動します。
>>108 マルチポストすんなって言ってるだろ。いい加減にしろカス
相対論。ばかばかしいの通りこしてる。こんなのにかえって信者がつくのかねえ
だましてるのとだまされてるの。あなたはどっち?
再びは来ない日々。くれぐれも相対論ごときインチキに首をつっこまぬように。
マジレスすると相対性理論は相当難しいです 今年も残りわずか 酔いも覚めたし相対性理論を復習しようかな どの本から行こうかな…
114 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2015/02/01(日) 05:53:22.06 ID:sCvyUsPr
遂にニュートン力学の狂った実態を発見しました。ニュートン力学が間違っていれば、 ガリレイの相対性原理も間違っていることになり、しいてはアインシュタインの 相対性理論も完全に間違っていることになります。 さて、私は何を発見したのかと言うと、ニュートン力学の結論の一つに水平投射と 自由落下は同時に落下するという法則です。 これを元に法則化したのが、モンキーハンティングです。木にぶら下がっている モンキーをライフルで狙って撃てば水平投射と自由落下は同時に落下するという法則 と完全に重なりますので、必ず命中するとする法則です。 この法則は静止と等速直線運動は同じものであるという、ガリレイの相対性原理が 正しいという原理から導かれたものですが、ガリレイの相対性原理が間違っていれば ガリレイの相対性原理は絶対に正しいという土台を元に作られたのがアインシュタイン
115 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2015/02/01(日) 05:54:07.21 ID:sCvyUsPr
の相対性理論です。従って、ニュートン力学がつぶればガリレイの相対性原理もつ
ぶれ、結局、アインシュタインの相対性理論もつぶれます。
モンキーハンティングは世界的に認められ、絶対に正しいとされています。しかし、
このモンキーハンティングが完全に間違っていることを私は科学的かつ数学的に実証す
ることができたのです。
ライフル弾
・14.5mmM41/44(14.5mm×114):1000m/s
・15.2mmステアーAPFSDS:1450m/s
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800 ライフル弾というのは、有効射程距離が秒速1000mを超えるものもある。
つまりどんな角度で撃っても目標に到達するには1秒かかるわけである。
116 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2015/02/01(日) 05:55:05.78 ID:sCvyUsPr
しかし、重力加速度は最初の1秒で4.9メートル落下するので、仮に1メートルや 2メートル等の高さから自由落下させれば、弾丸が到着した頃にはとうの昔に自由落 下させた物体は地上に着いているわけで、水平投射と自由落下は同時に落ちるという ニュートンの法則は完璧に破れていることになる。 モンキーハンティングも全くあり得ないということである。その証拠にネットを幾ら探 しても、吹き矢で的を狙うという加速のかからない実験しか存在しない。つまりモンキーハ ンティングを証明する証拠は全く無い以上、ニュートン力学の一部は崩れ去るしかない。 最大到達距離が1000m/sのライフルでモンキーめがけて撃てば、モンキーが着地すると 同時にライフルの弾がモンキーの足元近辺に転がるわけで、威力が全くない弾で モンキーを殺すことなど絶対にできないわけである。 こんな簡単なことに長い間気づかなかった私はひどい愚かな人間であるが、そのことに 300年もまるで気づかなかった人類も又愚かな存在であるということです。
サイレント・メコスジ
>>116 > 最大到達距離が1000m/s
なるほど、ようやくどういうキチガイなのかが理解出来ました。
こういうキチガイもいるんですね。
キチガイ学の道のりはまだまだ険しいようです。
ニュートン力学では、水平投射は等速直線運動としているが、そんな単純なものでは
ない。ライフルを撃つような水平投射は最初等加速度運動、等速直線運動、等減速落
下運動というかなりややこしい運動をして落下に至るものである。従ってニュートン
力学の一部に誤りがある。
有効射程距離が秒速1000m、最大到達距離が3秒で3000mのライフルを撃つ。
3000m先の4.9mの高さから、同じ弾丸を垂直に落とす。4.9mの高さから、水平に
ライフルを同時に撃てば、弾丸は3秒後に到達落下する。しかし、垂直に落とした弾
丸は2秒も前に落ちている。よって、ニュートン力学の結論である、水平投射と自由
落下は同時に落下するという理論は間違っていることが判明した。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html