ヒッグス粒子とは何かを語るスレ

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 18:20:37.99 ID:???

>>948
そんなオチよりもっとオモロイから

953 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/07/11(水) 20:09:52.29 ID:/3T6bqG3

衝突させなくても同じピークがでてくるとかだな
対称実験やるべき

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 20:58:21.42 ID:???

質量は余剰次元と関係があると聞いたけど

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 23:50:55.52 ID:/rR9XYK3

無知の知だ
標準理論とやらで、ここまでは説明ができ、
ここからは説明ができない、ということをはっきりさせ；
そして、標準理論モデル宇宙を作る！　

もう一度、言いなおすなら、君が明日には、つまり、あと１０分で
神になったら、「完結した」標準理論モデル宇宙を作れるか？

そこには重力、弦理論、余剰次元なし
ダークマタ―なし。
しかし、電磁場あり、慣性質量あり、
ヒッグス場あり。（ある種のヒッグス場と限定してもよい。）

956 ：？：2012/07/12(木) 00:03:06.45 ID:gdZKpC9w

今の物理学は＊＊論から見ればまだ不十分な学問だ。
まだ＊＊論的思考訓練が足りない。いいか、例えば
ポアンカレ回帰定理だが、これはある箱の中の一箇所に
溜まっていたガスが自由になって発散して全体に散らばっても
時間が無制限にあればいずれまた可逆的に一箇所に集まるというのだ。
力学的にありえるが、しかし実際にはありえないと思われる。というのだ。
＊＊論では絶対にありえんのだ。これは今の物理学がまだ未熟なのだ。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 00:05:41.08 ID:???

>>956
鼻毛爺さん

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 00:35:40.31 ID:???

>>956
風呂での妄想爺に論評不能　
巣に帰れ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 01:57:10.16 ID:???

>>955
まず素粒子標準理論での課題は質量の規則（スペクトル）、真空の相転移、かな

ヒッグス場やヒッグス粒子とは
A.素粒子標準理論。対称性やくりこみの条件でヒッグス機構。
B.物性の超伝道からの強い類推。シグマ粒子、トップクォーク対凝縮、テクニカラー、、
LHCでの結果は125GeVで５σの中性ボゾン。Aが有力、次は超対称性粒子とか言われている。

LHCで更なるデータが必要。TeV領域はどうなのか、
超高エネルギー宇宙線は実験室系で10^20eVを超えている。LHCよりはるかに高いエネルギー領域。
ミューオン発見やニュートリノ振動発見は宇宙線の観測だった。

大先生の言葉には重みがある。
南部陽一郎「クォーク」　ワインバーグ「宇宙創生はじめの３分間」（解題も含めて）

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 02:00:22.00 ID:???

またバカが来た

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 02:09:00.41 ID:???

ヒッグスは物理だからね

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 03:47:59.18 ID:???

>>955
原子核反応は星の進化で使われてきた

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 04:02:22.00 ID:???

>>959
まずヒッグス場の性質を調べなきゃ何も始まらん

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 09:14:28.90 ID:???

>>963
ヒッグス場が前提の議論が多い、ニュートリノの超光速事件と同じ。
１．ヒッグス機構ではニュートリノの質量は０となってるが
　実際はニュートリノに質量があると実験検証されている。(理論矛盾)
２．発見された中性ボーズ粒子がスピン０でなければヒッグス粒子でない。
３．仮に粒子がスピン０としても、次にヒッグス粒子と確認する実験が
　必要だ。超対称粒子が未発見だとさらに怪しくなる。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 11:31:03.29 ID:???

ヒッグス粒子がなければ理論上おかしいらしいが、ヒッグス粒子が実在すれば今まで確立された多くの理論や現象に矛盾が生じないか？

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 13:43:14.71 ID:???

>>964
ニュートリノ質量もヒッグスで付く事を知らんのか
ヒッグス確認は当たり前
>>965
なにを分け分からん事言っとる？

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 15:45:56.53 ID:???

>>966
＞ニュートリノ質量もヒッグスで付く事を知らんのか
知らんな。ニュートリノ質量実験の後付理論かペアの相方は未発見だな。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 16:15:44.20 ID:???

ゲージ相互作用と違って、ヒッグス絡みの相互作用なんて
詳細を決める原理がないんだから、ニュートリノに質量があろうが無かろうが、
どうにでもなる。

逆に言うと、詳細を決める原理を欠いていることがヒッグスの不満な点。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 17:41:54.84 ID:???

もっと勉強してバカになって、お兄ちゃんたち

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 19:28:22.63 ID:???

>>967
知らんのに言ってたのか
ネットで見れる教科書にも載ってる事なのに

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 19:29:59.81 ID:???

>>968
「ないと困る」以外なにも分かってないからな

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 19:33:57.41 ID:???

>>971
それは言い過ぎ。
「現象を十分よく説明できる」ことを「ないと困る」なんて言い方にされてもなぁ。

973 ：エンシェント美優忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆2lqvZeAcA. ：2012/07/12(木) 19:34:50.43 ID:???

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1342089224/l50
一応次スレ建てておきます。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 21:23:33.92 ID:pnFpu0cr

次は重力子なんだろ

975 ：971：2012/07/12(木) 21:42:33.32 ID:???

言い過ぎたか、スマン

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 21:53:41.72 ID:???

>>972

湯川型相互作用でくりこみ可能な現象論。でも質量が予言できない
πオンは南部ゴールドストン粒子でも質量０でないが質量の起源はヒッグスだろうか

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:02:18.91 ID:???

>>976
間接的にはそう

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:06:18.05 ID:???

>>977 詳しく教えてくれ

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:12:27.39 ID:???

ヒッグスの密度差が重力ってこと

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:20:55.81 ID:???

>>979
と意味不明な供述を繰り返しており・・・

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:26:38.17 ID:???

>>978
クォークの質量がゼロならQCDでカイラル対称性が成り立つのでπは厳密に
南部ゴールドストーン粒子で質量はゼロ。
クォークの質量がヒッグス由来でゼロでないのでQCDのカイラル対称性は
近似的対称性。πも近似的南部ゴールドストーン粒子で質量はゼロでなくなる。
実際のπの質量は構成するクォーク質量の和とは異なり、強い相互作用の影響が大きい。

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:28:26.08 ID:pnFpu0cr

>>979
重力は重力子の密度じゃないのか

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:31:10.11 ID:???

ゴールドストーン粒子はニュートリノの一種なんですか。

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:34:03.12 ID:???

>>983
ちゃう

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:35:41.73 ID:???

エーテルと何が違うねん？

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:36:15.87 ID:???

ニュートリノは光速を超えるから違うらしいよ

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 22:40:24.16 ID:???

ゴールドストーン粒子は見つかったの？