原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ242

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:13:12.49 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ240(実質241)
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1318586551/l50

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:13:32.77 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:13:43.33 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:13:53.32 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
木下黄太
クリス・バズビー
アーノルド・ガンダーセン

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:14:08.65 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:14:17.68 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:14:31.93 ID:???

テンプレ終了

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:14:48.72 ID:???

真偽判定フローチャート

　　　　　　　　　　　　　　 y.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　y.
東電・政府の発表？－－－－→　ネガティブな情報？－－－→　真実です
　　　　｜　　　　　　　　　　↑　　　　　　　｜
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜n.
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜　　　　　　　↓
御用学者の発表？－－→　　　　　捏造・隠蔽・嘘です
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
国内メディアの情報？－→
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
なんかの情報？－－－→

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:19:49.38 ID:???

ガイガーカウンターの正しい計測方法を知ろう

ガイガーカウンターミーティング / GCM611
http://www.youtube.com/watch?v=KnQ_vZ_z6ew

東日本大震災から三ヶ月。2011.06.11に千代田区の3331 Arts Chiyodaで開催された
ガイガーカウンターミーティングに参加してきました。自分のガイガーカウンターが
はたして正しい数値を計測できているのかを確認できました。また震災後に
Twitterで有意義な情報を発信しつづけている野尻美保子、早野龍五、菊池誠などの
著名な科学者の方々とお会いでき話が聞けて、その点も非常に有意義でした。

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:21:36.83 ID:???

GCM611は公式へのリンク
http://g-c-m.org/
がいいんじゃね？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:27:10.60 ID:???

>>10
ではこれで

ガイガーカウンターの正しい計測方法を知ろう

GCM611 公式サイト
http://g-c-m.org/

ガイガーカウンターミーティング動画 / GCM611
http://www.youtube.com/watch?v=KnQ_vZ_z6ew

東日本大震災から三ヶ月。2011.06.11に千代田区の3331 Arts Chiyodaで開催された
ガイガーカウンターミーティングに参加してきました。自分のガイガーカウンターが
はたして正しい数値を計測できているのかを確認できました。また震災後に
Twitterで有意義な情報を発信しつづけている野尻美保子、早野龍五、菊池誠などの
著名な科学者の方々とお会いでき話が聞けて、その点も非常に有意義でした。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:27:54.76 ID:???

正直、動画はいらん

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 17:56:36.33 ID:???

ガイガーカウンターの正しい計測方法を、このスレが扱うトピックとすることで、
かろうじてこのスレの物理板での存在理由を作ろうとしているんだね。お疲れ様。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:04:27.22 ID:SX1tXFUg

放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ

燃料棒がどうなってるのかの公式発表すらないのに、原発は収束したから放射能は漏れてないと言い張るスレ

原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ

東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ

物理に詳しいふりをしているが、実は事故前の原発安全プロパガンダのソースで原発は安全だと言い張るスレ

原発がなくなると経済がだめになるし、そんなこというのは左翼でプロ市民だから、とにかく原発を動かそうと言い張るスレ
ついでに代替の自然エネルギー開発とか絶対無理だから、おまえらはだまって原発使うしかないんだよって言い張るスレ

今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:04:58.94 ID:SX1tXFUg

こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

全部事故前からありました。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:05:49.98 ID:SX1tXFUg

宗教の定義は

教義
　（これは上で書いたね。「初めに安全ありき」だね）
布教
　（これは原発安全プロパガンダだね。「わくわく原子力ランド」とかふざけた恥ずかしい冊子もあったね
　　それから、原発マネーにむらがる政治家や御用学者を育成したね）
集金
　（これは実は税金も使ってるよ。あとは電気料金だね）

だよ

原発安全教は事故前は万全だったんだよ。
いま、「原発は安全だ～。放射能は漏れても害はない～ムキ～」って言いはってるのは
そのときに洗脳されてて、事態をきちんと把握分析できないバカだけなんだよ。
世間からその価値観は圧倒的にずれてるのに「俺らが正しい」んだよ。

洗脳ってこわいね

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:05:57.30 ID:???

なんでんじゃ野郎はコピペするときだけageるんだろうかw

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:06:26.75 ID:SX1tXFUg

「動画で見るひどい東電といらない原発となんとかしようぜ放射能」

【福島原発事故】保安院のテレフォンショッキング1【東電メンバー】
http://www.youtube.com/watch?v=sDAidKQR1TA
（シリーズあります。あわせてどうぞ）

「東京電力原発賛美歌」 byでんこ
http://www.youtube.com/watch?v=-15FJM9yKZU
（うんこ、おなら好きの安全厨の方もどうぞ）

【東京電力】安全をうたった福島原発CM集
http://www.youtube.com/watch?v=OET6nusv1Sg
（こうやって事故のあとに見るとなんだかな～ですが、東電が好きな方はぜひどうぞ）

ウクライナ美女が"千と千尋～"主題歌を熱唱 Nataliya Gudziy sings "Spirited Away"
http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds
（チェルノ当時６歳だった女性の体験談です。政府や東電にごまかされずにしっかり生きていきたい方はどうぞ）
（放射能対策で心が折れそうで自暴自棄になりそうな方にもおすすめです）

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:06:45.67 ID:SX1tXFUg

テンプレここまで

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:07:45.01 ID:???

ねえねえ、スレ建つたびにすぐに自称テンプレ貼り付けてるけどさ、んじゃ君
やっぱ常駐してるの？
どんだけ暇人なんだよ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:07:47.31 ID:???

>>15
津波の専門家：
　「津波は非常に危険。自分の家は大丈夫だと思わず、念のために高台に逃げてください」
地震の専門家：
　「地震は大変危険。倒れやすい家具から離れ、火の元に気をつけて避難してください」
気象の専門家：
　「台風はとても危険。戸締りをして決して外に出ず増水した川に近づかないでください」
インフルエンザの専門家：
　「新型インフルエンザは感染力が強く危険。マスクをして手を洗い感染しないように気をつけてください」
火山の専門家：
　「火山ガスと火砕流は非常に危険。噴火している火山には決して近づかないでください」

原子力の専門家
　「放射性物質は安全。むしろ健康にいい。チェルノブイリも大したことはない。不安になる必要はなく、避難する必要もありません」

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:08:32.44 ID:???

つまり、不毛なスレ。いらね。
何で物理板にあｒ（ｒｙ

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:10:10.33 ID:???

禿はくんなよ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:10:56.64 ID:???

このスレ大好きだもんね。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:11:25.24 ID:???

んじゃ君は特に好きだな

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:11:44.25 ID:???

【注意！！】

「Fランク」「高卒」「安全厨」だのやたらと同じ言葉を連呼する
頭のおかしいストーカーがこのスレには常駐しています。
かまうとスレが無駄に消化されるだけなので、スルーすることをおすすめします。
「万能戦士」「んじゃ君」とも呼ばれている自称修士ですが
平日丸3日・朝昼夜寝ずに書き込み続けたこともあるヒキニートです。
w及び数字がすべて全角なのもわかりやすい特徴です。
相手にした場合、24時間以上駄レスで付き纏われることを覚悟してください。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:12:22.30 ID:???

この必死さをみると職業反原発派っぽいな、んじゃ君は

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:13:56.72 ID:???

ふもー

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:17:34.62 ID:???

3号機温度急上昇、最爆発して関東終了　→　現在は80度近くまで温度低下
もんじゅは引き抜き無理、爆発して日本終了　→　引き抜き成功
周辺地域の子供はすでに100mSv以上被曝、癌増加確定　→　実際は最大でも甲状腺等価線量35mSvで検査した医師もICRPも「健康に影響はない」
夏場あの防護服では収束作業無理、詰んだ　→　特に熱中症は問題にならず現場の努力で作業進行
プルトニウムが大量飛散、アメリカまで飛んだ？　→　原発敷地内でも1キロあたり小数点以下のベクレル数
深夜黒い煙発生？原発再爆発か？　→　湯気がカメラの関係で黒く見えただけ。線量も変わらずなんも問題も起きず
ホウ素という単語が出たら逃げる準備を　→　ホウ素投入も何も起きず
静岡に避難した福島の子供が放射線障害で死亡　→　単なるデマ
日本の食品規制値は緩すぎる！！　→　セシウムに関しては他国と同等かむしろ厳しいですが？
ヨウ素再び検出、また原子炉から大量放出？　→　医薬品が原因、事故前から普通に検出されてた
飯舘村でプルトニウム大量検出！！　→　半減期2日のネプツニウムの間違い。そのソースも国内未発表という謎の論文
八王子市の土壌からアメリシウム241検出？　→　検出限界値を測定値と勘違い

世田谷から4.9μSv/h検出！！関東オワタ　→　原因は民家の床下にあったラジウム入りの瓶　NEW

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:21:36.96 ID:???

原発であーだこーだ言いあうの楽しー、ひゃっほーう。（このスレの住人の代弁）

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:26:51.21 ID:???

楽しんでるなら良いことだ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:29:02.17 ID:???

>>21
＞チェルノブイリも大したことはない。
むしろチェルノブイリをなめてるのは危険厨だと思うが。
福島第一ごときでチェルノ先輩に挑戦するなんておこがましい。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:33:06.70 ID:???

チェルノブイリ事故の初期の状況のひどさから、
「あんだけ被曝してれば被害出るよな。それにくらべれば福島はよっぽどマシ」
って人はいると思うが、チェルノブイリが大したことないって人いたっけ？
むしろ福島をチェルノ級に仕立て上げるために、5年後の基準との比較等を駆使して
チェルノブイリを過小評価するのが危険厨だと思う。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:34:29.67 ID:???

＞放射性物質は安全。むしろ健康にいい。
これは原子力の専門家ではなくて、放射線の専門家のごく一部。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:39:16.10 ID:???

んじゃ君って何人いるの？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:43:28.84 ID:???

少なくとも、奇形はデマ
それだけは周知徹底して欲しい
何の根拠もない、反原発団体の作り話が元のデマ

がんは増える
危険

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:43:55.75 ID:???

新スレ立ったのか。重要なことなので繰り返しておくぞ。
危険厨は国などに無理難題を押し付け、ゴリ押しをくりかえしている
結果として正常化を遅らせるに留まらず正常化を不可能にしてしまう
可能性すら出てきた。

日本を壊すのは危険厨。自覚しとけな。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:45:09.26 ID:???

>>36
増えねえだろ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:49:31.91 ID:???

経済至上主義万歳

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:54:26.07 ID:???

>>38
検査が増えれば、癌も増えるに決まってる
増えない方が不思議

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:55:47.87 ID:???

それは早期発見される人が増えるというだけで
癌にかかる人が増えるとはいわないのでは

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:55:58.61 ID:???

もちろん一概には比較できないけど
1日あたりの平均カリウム摂取量が3.1gでカリウム1gあたりのカリウム40のベクレル換算値30.4Bqとすると
カリウム40の年間摂取量はおよそ34000Bqぐらいってなったぞ

放射性セシウムの年間摂取量が数千Bq程度ならまったく問題にならないと思えてきた
今日の朝やってたNHKの番組での調査でもそれほど大量に出なかったようだし

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 18:58:38.68 ID:???

トリノって年2ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄって聞いたけど住んじゃいけないの？

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:03:34.66 ID:???

>>43
危険厨は近寄らないんだろ阿呆だから

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:04:34.09 ID:???

危険厨「トリノは管理区域」

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:09:37.85 ID:???

>>42
カリウム40は食べた分外に出て行って身体にある量は4000Bqくらいで頭打ちになって一定
セシウム137が頭打ちになる量はもうちょっと多かったと思う
7000Bqくらいだったかな

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:19:46.88 ID:???

毎回の食事に含まれる量によって変わるのではなくて？＞セシウム137が頭打ちになる量

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:22:40.89 ID:???

>>46
生物学的半減期がセシウムのほうが長いからそうなるか
それでもカリウム40の年間あたりの内部被曝量0.17mSvって考えたら
セシウム137の被曝量はそれほど多くならないよねえ

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:23:38.05 ID:???

すまん訂正
×　セシウム137
○　放射性セシウム

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:29:37.35 ID:???

頭打ちになる量は、本来Bqではなくmol数で決まるはずで、
それだと7000Bqで頭打ちってのはおかしい気がするが・・・

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:30:28.78 ID:???

TLにこんなん流れてきた
チェルノブイリ（事故から11年後の1997年）と福島の同縮尺地図での放射性物質量の比較
セシウム137
http://twitpic.com/71nlfo/full
ストロンチウム90
http://twitpic.com/71nlqb/full
プルトニウム239+240
http://twitpic.com/71nlzm/full

やっぱチェルノ先輩ぱねえっす

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:37:11.00 ID:???

>>51
＞プルトニウム239+240
＞http://twitpic.com/71nlzm/full

＞福島に於けるプルトニウム239, 240の測定結果は100Bq/m2(0.1kBq/m2)を
＞越える場所が現時点(最高地点で15Bq/m2)で観測されていないため、
＞チェルノブイリとの濃度比較地図では単色になりました。

プルトニウムで煽るヤツと煽られるヤツは本気でバカだと思う。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:46:31.78 ID:???

いろいろ書いてるが言いたいのは「東電無実　原発有理」

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:48:05.96 ID:???

全部東電エア工作員認定してホルホルできる頭がうらやましい

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:50:59.51 ID:???

チェルノブイリはひどい、それに比べて東電の福島はたいしたことない
ゆえに補償しないし原発動かす

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:52:28.14 ID:???

もし、ガンになっても白血病になってもそれは東電のせいじゃない
悔しかったら自分で因果関係を証明するんだな

当時の線量と放出量の正確なデータはないが、できるのかな？
へへ

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:53:41.42 ID:???

東電が無実なこたないだろ。地震の評価を先伸ばししたり
非常用発電機を同じ地階に置いたりといった致命的な
問題があったからな。
が、トウデンガーと叫んでも何の解決にもならないばかりか
事態を悪化させるだけだというのも確かだ。独占事業だから
国となあなあになるのは当たり前、許認可権を握ってた役所の
責任はどうなんだと。それらを解決すれば東電の問題は
自ずと解決するわけだ。トウデンガーと叫んで根本を放置してたら
何も変わらん。害を増やすだけだな。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:54:08.30 ID:???

現時点では被災地の方々の精神面に配慮するべきなのに・・・・
何故危険を連呼するのかわからない

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:54:23.97 ID:???

少量でもダメージのでかいプルトニウムとストロンチウムの検査をしない理由をよーく考えるんだな
へへ

正確な汚染データと食品データがなきゃ訴えても門前払いだな
へへ

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:56:22.40 ID:???

＞検査をしない
してるじゃん。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:58:03.33 ID:???

東電は解体するからいいんだよ
人身御供じゃなくて、自業自得だ
非難を一身に浴びて人々の怨念にまみれて崩壊する

で、東電を解体したら裁判の相手はどこかな～
補償はどこがしてくれることになるのかな～
行政訴訟は手続きがきっついよ～

へへ

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 19:59:21.65 ID:???

トウデンガーと叫ぶのは責任回避、無責任な行動でもある。
エネルギー問題に無自覚で、電気をただただ使い放題に使ってきた
福島第一の事故の最大の要因は、そういう無自覚な国民の姿勢にあった。
トウデンガーと叫ぶ奴らが押しなべて卑しいのは、自らの責任を一切
認めようとしない無責任さ卑怯さがあるからだ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:02:23.08 ID:???

>>60
まあ、半年以上たって100キロ圏外で初のストロンチウム検出が「検査してる」んならそうなんだろう

でおまえの食べてる食品と飲んでる水と住んでるとこの土壌のストロンチウムのデータはあるのかな？
ないだろ？

これでストロンチウムではうったえることができないってわけだ
知ってるかホールボディカウンタでもストロンチウムは検出できないんだよ
おまえの体にいくらストロンチウムは蓄積されようがその証拠はない
おまけにいくら摂取したかのデータもない

完璧だな　へへ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:07:26.28 ID:???

>>62
東電をいまさらせめてもしょうがない

東電は粛々と解体するだけ
責任は原発の地域振興費や新エネルギー開発費という名目の原発利権費を無自覚で許した国民にある

きちんとエネルギー政策をみなおしてやりなおそう、東電抜きで

というのが、流れですな

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:08:12.51 ID:???

というか、怒るエネルギーさえもったいないクソ組織が東電

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:09:11.65 ID:???

>>65
ずっと粘着するくらいエネルギーがありあまってる君が言うか

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:09:51.07 ID:???

俺は一番の責任は現政府にあると思う

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:09:54.98 ID:???

朝のNHKで対策を必死でやっても被曝量はさほど変わんない、と放送したらしい

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:10:11.20 ID:???

>>63
量が問題だろ

と言って理解できる危険厨を見たことがないが。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:10:56.22 ID:???

匿名掲示板で個体に対する反論しかできないとか小学生かい？
というか、だれが言っても正論だから、そのうちどじょうが言いだすよ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:11:34.11 ID:???

だから、量をはかれよw

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:11:56.46 ID:???

東電に言わせりゃ認可を受けた設備で需要に答えただけだ、ってことになる。
そして実際、それは事実だからな。東電の営業所にいきゃわかるが
ほとんどお役所みたいなもんだよ、あの会社は。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:15:20.20 ID:???

>>71
測ってるよ
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP/0002/5600_0930.pdf

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:15:40.80 ID:???

>>67
起因責任は東電と経済産業省
収束失敗の責任は東電と安全委員会と災害対策責任者菅直人
放射線防護失敗の責任は東電と安全委員会と経済産業省と福島県

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:17:32.16 ID:???

>>73
危険厨は公式のデータや資料は何一つ見てないから
馬鹿のソースはブログ、Twitter、武田、イエロー他だから。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:18:20.70 ID:???

>>73
人がいないとこ中心にアリバイつくってるのはわかった

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:18:27.58 ID:???

>>74
そうかな？
じゃあ政府なんていらないじゃん

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:19:13.94 ID:???

>>76
お前まさに >>8 だな

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:20:42.16 ID:???

>>68
この流れの先は補償額が抑えられる東電以外、メリットがないな

ムダな除染とかないから
NHKの言ってることをぐるっと都合のいい論拠にしただけだろうが

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:21:46.87 ID:???

無駄な除染はあるだろ馬鹿じゃねえの

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:21:58.85 ID:???

>>79
補償額が抑えられれば、電気代値上げの名目が一つ減っていいじゃん。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:22:22.12 ID:???

財務省が、危険を煽ってるよ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:22:57.45 ID:???

結局
>>37
が真だな。無駄な除染はないと叫ぶ阿呆が日本を潰すだろう。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:25:06.69 ID:???

>>78
そんな単純なチャートで人間のキャラクターが特定できたら心理学とか社会学とかいらんだろ
例外と特記事項で世の中は成り立ってんだよ

そういう単純なパターン化されたアタマで安全とかいってんじゃねーよw

>>77
＞じゃあ政府なんていらないじゃん

・政府が機能してるから政府の責任が発生するんだろ

・あ、そこにあるのが政府ね>>74にある東電以外は政府自治体ね

（どっちの意味かわからんから好きなほうを選べ）

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:26:10.40 ID:???

>>83
東電にとってはすべての除染がムダ

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:26:22.31 ID:???

>>84
＞そういう単純なパターン化されたアタマで安全とかいってんじゃねーよw
実際>>8に当てはまるくらい単純なパターンでレス付けてるのがお前だろｗ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:26:44.39 ID:???

人的資源も金も無限じゃないんだが。優先順位をつけ無駄は削らないと。
自宅に閉じこもってギャアギャア叫ぶだけの危険厨には理解できんか。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:27:56.72 ID:???

もしかして、東電は福島を除染して元通りにする気ないのか？
それ、まだ言いだすの早いぞw

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:28:56.86 ID:???

>>86
ただのオウムがえしですそれ
バカに対して「おまえのほうばバカ」って言ってるだけですばーか

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:29:28.40 ID:???

つうか>>8みたいな単純チャートありがたがるここの住民ってw

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:29:44.55 ID:???

危険厨の頭の悪さは異常なほどだな！

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:30:48.27 ID:???

どうも「ムダを削る」という名目で補償ばっくれる気まんまんですよ～
事故前の状態にする「原状回復」とか全くする気ないみたいですよ～

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:30:53.04 ID:???

現政府＝民主党だろうｊｋ

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:31:03.57 ID:???

危険厨に比べりゃネズミの頭のほうがまだましなレベル

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:31:10.80 ID:???

厨、厨うるせーんだよ分類厨

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:31:38.84 ID:???

sage覚えたの？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:32:58.84 ID:???

71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/17(月) 20:11:34.11 ID:???
だから、量をはかれよw

73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/17(月) 20:15:20.20 ID:???
>>71
測ってるよ
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution_map_around_FukushimaNPP/0002/5600_0930.pdf

76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/10/17(月) 20:18:20.70 ID:???
>>73
人がいないとこ中心にアリバイつくってるのはわかった

見事すぎるくらいに>>8なわけだが。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:33:05.58 ID:???

日本の原発は安全だから事故を起こさない（笑）

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:34:05.77 ID:???

日本の安全な原発（笑）

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:34:41.01 ID:???

東電「カネないから除染や補償は政府に言ってください」
政府「来年夏の選挙負けるから１ミリまでの地域は除染します」
財務省「そりゃ復興費とは別にカネがかるね。増税しなきゃねっと…るんるん」
東電「ついでに電気料金値上げ…いやなんでもないです」←いまここ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:34:44.28 ID:???

壊れたレコードと化したな。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:35:08.41 ID:???

>>8 は阿呆の思考チャートとして見事に機能してると言わざるを得ない。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:35:09.91 ID:???

福島原発事故対策共同会見場だけど質問ある? 4
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314965283/

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:35:28.47 ID:???

>>97
その観測ポイントって人が住んでいいんだっけ？

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:36:48.59 ID:???

とおりすがりだが、どう考えても>>8のチャートをありがたがってるやつが馬鹿だろ

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:37:39.49 ID:???

とおりすがりｗ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:38:37.33 ID:???

みんなでおしゃべりたのしいな

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:38:54.57 ID:???

>>105
チャート見たいな思考がバカってことだよね。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:38:59.77 ID:???

>>104
避難区域がちゃんと描かれてるだろ。
お前リンク先ちゃんと見てないだろ。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:39:08.57 ID:???

馬鹿にしてるのと有り難がってるのと区別もつかないとは。放射脳怖い

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:40:45.89 ID:???

心配だから検査してもらうよう働きかけるならわかるけど
死ぬんだ危ないんだはないだろう・・・

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:41:01.39 ID:???

>>8に関しては、「こんなアホな思考回路のヤツがいるわけ・・・あ、いた」って感じ。

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:44:39.50 ID:???

話を元に戻すと、このレスに大半が避難区域の福島の調査結果をもってきて、「調査してるだろ」がおかしいと言っている

＞100キロ圏外で初のストロンチウム検出
＞でおまえの食べてる食品と飲んでる水と住んでるとこの土壌のストロンチウムのデータはあるのかな？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:02:23.08 ID:???
>>60
まあ、半年以上たって100キロ圏外で初のストロンチウム検出が「検査してる」んならそうなんだろう

でおまえの食べてる食品と飲んでる水と住んでるとこの土壌のストロンチウムのデータはあるのかな？
ないだろ？

これでストロンチウムではうったえることができないってわけだ
知ってるかホールボディカウンタでもストロンチウムは検出できないんだよ
おまえの体にいくらストロンチウムは蓄積されようがその証拠はない
おまけにいくら摂取したかのデータもない

完璧だな　へへ

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:46:18.74 ID:???

ストロンチウムを心配するなら、むしろ水産物だと思うんだが、
なぜかそっちに話が行かない。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:46:28.28 ID:???

検査がアリバイ的すぎるな
少なくとも実用的じゃない

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:47:43.92 ID:???

>>114
話はそっちに行ってるだろ。
が検査してない。

福島の一部でちょこっとやったからもう検査しない
食品なんかとーんでもない

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:47:47.37 ID:???

Cs/Sr比の傾向がわかって、十分実用的だが。

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:49:15.87 ID:???

みんな楽しんでるかーい？？

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:49:25.93 ID:???

水産物はこんな感じで測っていくしかないねぇ。
http://www.fra.affrc.go.jp/eq/result_strontium2.pdf

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:52:07.44 ID:???

原発から80km位でほぼNDなんだからそれより遠くで測定する必要ないと思うんだがな。
横浜で検出された値だって人体に影響を与える程でもないようだし。
まぁ建物の屋上にある土を食らう習慣があるなら別だけど。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:53:29.99 ID:???

>>117
それが狙いだな
例の100分の1から10分の1か、
事故後あたふたと、とってつけたように近場検査やってCs/Sr比を大々的に発表したよな

でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
セシウムとほぼ同量生成されてるはずだぞ。
敷地内の汚染水の中か、地下水か、海に流したか？

ということを明確にして、そのことを裏付ける検査くらいしてから言えよな

つうかストロンチウムって体内半減期50年だぞ、セシウムの100倍以上です
「セシウムの10分の1を超えることはありません。検査しなくても安心です」ってたって長期的にはストロンチウムのほうが体内に蓄積するんだけどな

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:54:16.07 ID:???

>>120
そもそもなんで横浜で騒いでんだ？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:55:30.16 ID:???

>>121
＞でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
セシウムより揮発しにくいから、中に残ってるんじゃね？

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:55:52.68 ID:???

>>122
騒ぎたいからでしょ

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:56:21.35 ID:???

とりあえず魚は３年もの以上を食ってる場合が多いから、正月開けたら本格的に検査しろな
あと、小魚と海藻、海苔はもう検査をはじめろよ
海中のほうが陸よりストロンチウム比率高いはずだぞ

で、対セシウム比率が20分の1以上になるようだったら、セシウムなんかいいからじゃなくてセシウムと別に
ストロンチウムもきちんと流通検査しろよ

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:56:55.94 ID:???

＞つうかストロンチウムって体内半減期50年だぞ、セシウムの100倍以上です
なんでこの行の最後だけですます調？

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:57:11.22 ID:???

ストロンチウムは検査が面倒なのでやりません（やりたくありません）

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:57:35.31 ID:???

>>125
ここじゃなくて水産庁に言えよ。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:58:27.46 ID:???

このスレって、水産庁の監視員が巡回してることになってるの？

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:58:56.76 ID:???

>>123
敷地内の汚染水が海や地下水とつながってないとう担保がないから、きちんと検査したほうがいいな

>>122
横浜の量なら逆に土壌としては安心要素なんだよ
でも、自治体や政府がまったく説明やそれを裏付ける検査してないからこうなる
「初の検出」「そりゃたいへんだ」

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:59:06.85 ID:???

ありとあらゆる工作員がいることになってます

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:01:07.95 ID:???

>>128
いや、これが世間の流れというか方向性だからね政府も含めた
トンチンカンに「ストロンチウムは心配しなくていいです」って言ってるおまえらってwって話

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:02:35.54 ID:???

>>130
絶対に繋がっています。繋がってないことはありえない

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:04:02.73 ID:???

>>132
検査しろよって言ったじゃん。水産庁へGO。
てか日本語勉強中？

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:04:19.93 ID:???

>>133
ということは早ければ１ヵ月、最終的には２、３年で全部海に行くぞそれ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:05:38.16 ID:???

「検査しろよ」という発言が世間と政府の声だよ
ホントばか

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:07:13.13 ID:???

>>132

>>125
＞正月開けたら本格的に検査しろな

どう読んでも注意喚起じゃなくて行政への要望だろ。これ。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:07:43.59 ID:???

>>136
世間と政府に言えばいいと思うの

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:07:51.69 ID:???

>>136
発言先は行政だろ。ここじゃねぇ。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:09:24.68 ID:???

ややこしいレトリックにはついてこれないのがわかった

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:10:00.68 ID:???

本人はレトリックのつもりらしい

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:11:31.81 ID:???

内容には反論できないみたいなんで、いったん待避しますね。

>>113
>>125

またあしたんじゃ

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:12:21.13 ID:???

んじゃ宣言来ました。
あと何時間いるのかな？

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:12:24.36 ID:???

もうひとつこれ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:53:29.99 ID:???
>>117
それが狙いだな
例の100分の1から10分の1か、
事故後あたふたと、とってつけたように近場検査やってCs/Sr比を大々的に発表したよな

でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
セシウムとほぼ同量生成されてるはずだぞ。
敷地内の汚染水の中か、地下水か、海に流したか？

ということを明確にして、そのことを裏付ける検査くらいしてから言えよな

つうかストロンチウムって体内半減期50年だぞ、セシウムの100倍以上です
「セシウムの10分の1を超えることはありません。検査しなくても安心です」ってたって長期的にはストロンチウムのほうが体内に蓄積するんだけどな

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:12:30.18 ID:???

ややこしい…？
不安なんでもっと検査してくださいお願いします
ってだけだろ

めんどくさい言い方する意味がわからん

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:13:47.39 ID:???

本日のテーマはなんちゃらかんちゃら～
んじゃ

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:14:39.60 ID:???

ほーしゃのーがもれたおかげでおしゃべりねたができてよかったね

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:14:43.61 ID:???

んじゃ君って、自分のレスを何度もコピペするの好きだよね。
>>14-18とかよっぽど気に入ってるんだろうな。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:15:26.50 ID:???

んじゃ君って何人いるの？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:22:12.40 ID:???

ふもーでもいいんだよ。人間だもの。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:23:28.18 ID:???

柏は死滅　んじゃ

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:25:19.09 ID:???

やっと見つけた。ストロンチウム測ってるぞ。
とりあえず取水口内
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111006n.pdf

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:27:26.61 ID:???

沖合は古いデータしか見つからないなぁ。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110531h.pdf

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:28:33.57 ID:???

原発事故によって、本来なくていい放射性物質が撒き散らされた事実は変わらない。
（加速用）

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:28:39.42 ID:???

新しいデータもあった
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111006k.pdf

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:29:32.10 ID:???

＞でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
＞セシウムとほぼ同量生成されてるはずだぞ。
＞敷地内の汚染水の中か、地下水か、海に流したか？
＞
＞ということを明確にして、そのことを裏付ける検査くらいしてから言えよな
というわけで、検査してる。

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:29:53.62 ID:???

おい、そのCs/Sr比
いやなんでもない

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:30:43.37 ID:???

海やばい

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:30:59.29 ID:???

>>157
まぁ、地上に降ったのとは比は違うのは不思議じゃないでしょ。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:32:07.02 ID:???

不思議じゃないが危険度は想定以上だ

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:33:56.22 ID:???

海産物もほぼセシウムしか検査してないからな
ストロンチウムのほうが濃縮する海産物とか想定してないのかな

せめて、骨を食べる海産物と海苔系は検査したほうがいいな

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:34:52.09 ID:???

セシウムが出ていないって事は汚染水処理後の水が検出されているのかねえ。
ろ過しているって聞いたけど、ストロンチウムは吸着できないのかもな。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:35:59.21 ID:???

ろ過後の水を海に流してると？

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:36:16.94 ID:???

勝川先生は濃縮係数からセシウムの方を心配してる。
http://katukawa.com/?p=4449

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:37:18.01 ID:???

>>163
原子炉経由でってことじゃないの？

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:37:27.60 ID:???

いや、そこは「or」じゃないし、
ふつうのリスク管理の「and」でいいから

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:38:09.17 ID:???

>>165
ダダ漏れってことだろそれw

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:38:35.61 ID:???

海に垂れ流したのは23ペタBqか

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:39:05.50 ID:???

>>166
「and」でいいんだけど、重点の置き方ってのはあるでしょ。

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:39:32.03 ID:???

>>167
ダダ漏れっていうほど数字に表れてないな。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:40:58.72 ID:???

量じゃなくて、Cs/Sr比的にって話だし

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:41:48.58 ID:???

http://katukawa.com/?p=4461
ここのコメント欄見ても、ストロンチウムの生物学的半減期がよくわからん。
50年というのが原典不明ということはわかった。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:42:10.05 ID:???

以前汚染水を意図的に海に捨てた時ってセシウム濃度の発表だけだっけ？

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:42:24.99 ID:???

福島原発が１時間１億ベクレルの放出量になったらしいですが
柏崎狩羽の放出管理目標の
誰かこの計算してくれますか
頭弱過ぎて、何度計算してもよく分からない。

http://www.tepco.co.jp/kk-np/monitoring/hou1-j.html
この表の管理目標値、　６．７×１０の１５乗÷３６５日×２４時間
って、１時間、何ベクレルが管理目標でしょう？

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:52:44.39 ID:???

ほーしゃのーはすっかり身近な存在になりました。

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:53:41.07 ID:???

>>173
少なくとも捨てた直後の発表には測定に時間の掛かるストロンチウムの濃度の情報は無いと思う。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:53:56.21 ID:???

震災前から身近なんだけどね
みんな知らないふりをしていただけで

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:55:37.98 ID:???

放射脳はすっかり身近な存在になりました。

・・・やだなぁ

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:56:04.98 ID:???

したしみやすい放射能作戦だめだめじゃん

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:57:16.34 ID:???

イメージキャラクターセシウム君作らないとダメだなこりゃ

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:58:18.54 ID:???

>>174
＞この表の管理目標値、　６．７×１０の１５乗÷３６５日×２４時間
それ、希ガスの数値だぞ。
希ガスは事故のINESレベルの算出でも"negligible"な代物。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:59:10.91 ID:???

>>180
萌え擬人化すべきだな。

娘核種ﾊｧﾊｧ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:59:35.70 ID:???

>>176
でも試料はとってあって後からでも検査するよね科学者なら100人が100人
データさがせばあるな。その高濃度のやつのデータでだいたいの挙動がわかる

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:00:40.09 ID:???

>>179
馬鹿が宣伝してるんだからしょうがないだろ

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:01:28.69 ID:???

>>183
句読点を入れてくれないかな。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:01:53.11 ID:???

んじゃ

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:03:31.26 ID:???

>>185
おーけー

でも、試料はとってあって、後からでも検査するよね、科学者なら100人が100人。
データは探せばあるな。
その海洋投機された高濃度汚染水の核種比率でだいたいの挙動がわかる。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:04:59.10 ID:???

高濃度汚染水は「投棄」じゃないだろ。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:05:32.81 ID:???

「投機」でもないな。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:08:51.15 ID:???

放射能で広がる不安と不信

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:10:51.60 ID:???

>>188
投棄じゃなきゃなに？　
液体のまま、まったく手当てせずに棄てたから「流出」とか「垂れ流し」？

http://okwave.jp/qa/q3178716.html

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:16:55.81 ID:???

>>191
「流出」じゃね？
「投棄」は意図的にやってることになる。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:17:12.37 ID:???

>>187
というか、炉内の汚染水の核種比率のデータはないのか？
浄化してる前のやつ。
データさがすならそのデータを探したら？

各炉別に詳細検査すれば炉の燃料棒の状態がある程度わかるだろ。
サンプルはあふれそうなくらいあるし。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:18:18.88 ID:???

>>192
あれ、「これから流します」って宣言して流すと意図的じゃなくなるの？
そもそも宣言した？

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:19:54.76 ID:???

流れ出てることがわかってて対策しないってことは「投棄」だろ
いわせんなはずかしい

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:20:14.21 ID:???

流しちゃいかんのよ。以上。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:21:35.07 ID:???

こっそりならいいじゃん

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:22:39.02 ID:???

>>194
意図的に流したのは「低濃度」汚染水。
高濃度のヤツは意図的ではない。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:23:19.19 ID:???

>>195
いろいろ手間取ったが、対策したじゃん。

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:24:04.37 ID:???

>>181
すみません。希ガスっていうのはどんなものなんでしょう？
放射性物質は含まないガスなんでしょうか？

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:24:24.02 ID:???

【新潟】県境高放射線、天然物質が原因花こう岩露出地域
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318757564/

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:27:12.12 ID:???

>>200
元素の周期律表の一番右に並んでるアレ。
ここで考えてるのはもちろん放射性のもの。
（放射性でないと、いくらあってもゼロベクレル）

なぜか知らないけど、ヨウ素やセシウムと違って、
基準は緩いらしい。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:30:34.70 ID:???

放射性物質はどんな理由があろうともお漏らししてはいけません。
ですが、それを完璧に実現することなど不可能ですので、原子力は使えない子なのです。
近い将来、ニュークリアフリーな時代が来ることを心よりお待ち申し上げております。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:31:33.53 ID:???

んじゃ

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:33:40.32 ID:AxSJ5FZo

めな

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:34:00.76 ID:???

もうんじゃ君はスクリプトでいいんじゃね

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:46:43.36 ID:???

んじゃとかまた明日とかいってまた居座るのは
もうデフォなのか

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:47:43.19 ID:???

>>202
ありがとうございます。勉強になりました。
じゃあ、放射性物質が含まれてるガスは
福島原発より柏崎のほうが多いって事ですよね？
福島から出てるものについては、通常の原発より
低いと思っていいでしょうか？だと安心なんですが。

209 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/17(月) 22:49:19.54 ID:???

>>208
「じゃあ」の前後のつながりがさっぱり分からないんだが。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 22:49:58.05 ID:???

ンジャメナを知っている者がこのスレにいるとは

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 23:27:10.87 ID:???

>>208
＞じゃあ、放射性物質が含まれてるガスは
＞福島原発より柏崎のほうが多いって事ですよね？
>>174の数字はあくまで「管理目標値」であって、検出値じゃないぞ。
リンク先に検出値も載ってるんだが。”ND”と。
検出されていない→管理目標達成ってこと。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 23:30:44.17 ID:???

【文化】「ピザの起源は韓国」「イタリアは謝罪しろ！」…米ピザチェーン店のＣＭが話題に★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318853102/

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 23:38:37.69 ID:???

周期表とか希ガスとか中学でやるレベルだろ。わからないとか
大丈夫かって話だな。義務教育以前のレベルってことだぞ。
放射能とか中学校卒業レベルになって心配しろ

214 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/17(月) 23:40:47.82 ID:???

まぁ努力をしてること自体はけなすことじゃない。

ただ、学習方法としては、
まず(分かってるつもりでも)分からない言葉を逐一調べるっていうのを徹底した方が
多分効果が出ると思う。

希ガスにしろ、NDにしろ、管理目標にしろ、、、

いや、これは冗談じゃなく凄く大事なことなんだけどね・・・
努力の方向が変な方向に行く人は大抵これだから。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 23:48:16.52 ID:???

柏が危険ってとこまで読んだ

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 23:56:04.87 ID:???

>>213
残念だが周期表とか希ガスは高校の化学でないと習わんよ
放射能は高校の物理、しかも最後の方にちょこっとやるだけ

217 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/17(月) 23:57:56.92 ID:???

周期表、今は中学でやらないのか・・・

自分の教科書は最後に周期表載ってて、
周期表には希ガスとかアルカリ土類とか書いてたが・・・

あぁでも学習項目としてはやってないか・・・

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 00:49:23.14 ID:???

>>208
です。皆さん、ありがとうございます。
正直、高校の勉強もろくにしてないので
さっぱり分かりませんが、一つ一つ調べて頑張ります。
柏崎からは全く出てないって事ですよね。
他の原発からも出てるけど、今まで何でもなかったから
もう福島は平気だって思いたいだけなのかもです。
福島が自分的には危険なので
またわけの分からない質問をしに来るかもしれないんですけど
その時はお願いします。
ありがとうございました。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 00:51:45.28 ID:???

たしかに、ここは希ガスを知ってなきゃ友人がいなくなるところにいる人ばかりだろう
けどこれを気に量子力学まで勉強してくれたら‥‥‥

220 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/18(火) 01:16:26.61 ID:???

さておやすみ(*´Д`)ﾉｼ

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 01:27:40.85 ID:???

>>218
福島市～二本松市はさすがにヤバイ。子供と妊婦は逃げるべき

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 01:37:43.11 ID:???

二本松市とかは1μSv/h前後だから
逃げるべきとまではいえんな

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:01:59.39 ID:???

ここの安全厨に一言
海に垂れ流している放射性物質の方が遥かに多いと思うが
海産物に関しては一切検査してないよな。生物濃縮が一番怖くて
数千ベクレルと一気に被爆する可能性があるのに、危険すぎるだろ

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:19:45.33 ID:???

>>223
釣りかもしれないが一応。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pdf/111014_result_jp.pdf

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:22:08.55 ID:???

・海産物の検査はしています

・セシウム、ストロンチウム、プルトニウムなどの生態濃縮係数は高々数十倍程度です

・現状では数千ベクレルも一気に被曝するほどの汚染ではありません

良かったね

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:22:53.44 ID:???

海は広いよね

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:25:51.44 ID:???

福島市や二本松市がヤバイってなにを根拠にしてるんだろう

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:27:55.49 ID:???

お前ら、事故当初は散々メルトダウンしないとかぬかしてた癖に
どういうことだよボケ

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:28:13.04 ID:???

噂じゃね？

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:29:59.71 ID:???

知り合いに「女ヶ沢」（メガさわ）という人がいる。
「その上を行くギガ沢なんていないだろうか？」
「いるわけないじゃん」
って感じで友達と馬鹿な冗談を言い合っていたら、
相手が、寺沢君だった。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:31:44.05 ID:???

>>229
いや、メルトダウンは絶対にないというのが物理板の共通認識だった
ほんとお前ら信用できないな。板の威信をかけてるんなら
もうちょっと信用できる見解を述べて欲しかったわ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:33:28.76 ID:???

俺はこんなことまで知ってるんだぜ、安全厨は知らないだろ
ってスタンスの人結構くるけど、大方ループし終わった話題しか持ってこないよね

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:36:12.45 ID:???

危険ならどうしろと？

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:48:33.49 ID:???

>>231
ソース

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:50:30.77 ID:???

ヘリ南

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:51:29.12 ID:???

>>233
危険じゃないと吹聴した物理野郎は謝罪しろってこと

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:52:29.60 ID:???

メルトダウンの可能性は低いって言ってたやつなら知らない事もないが、よそ者が来る前の物理板住人が
絶対、なんて言葉を使うわけがない

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:52:44.23 ID:???

つまりねつ造か

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:53:33.67 ID:???

基本煽ってるの東北関東以外だろｊｋ

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:54:37.95 ID:???

誰か死んだの？

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:55:56.30 ID:???

酷ければ酷いほど歓喜するんだろ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:56:22.34 ID:???

作業員が3人ほど亡くなられた
事故さえなかったら死んでなかっただろうな
悲しい事だ

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:58:19.41 ID:???

津波の被害はひどかったよね

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 07:59:02.71 ID:???

自然災害には逆らえんしな

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:00:26.11 ID:???

津波は怖いよな
全体で2万を越える人がなくなっている
揺れたら必ずすぐに避難しないとな

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:01:44.40 ID:???

>>223
魚の生物濃縮については過去スレでさんざんやったので
それを読んでください
勝川という三重大の先生が（専門家ではないが）まとまって情報発信しています
この人は危険厨よりなので、安心して見に行って

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:09:52.60 ID:???

自殺させるなよ

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:10:16.84 ID:???

足立区立小で毎時３マイクロシーベルト超

　東京都足立区は１７日、同区東和３丁目、区立東淵江小学校のプールに隣接する機械室の雨どい下で、
地表から高さ５センチの地点で毎時３・９９マイクロシーベルトと、周辺より高い放射線量を検出したと発表した。
区危機管理室は原因について「屋根に降った雨水が地表にたまったのではないか」としている。

　区内の通常時の空間線量は毎時０・０５マイクロシーベルト程度で、清掃や除草などの低減措置をとる指標値（０・２５マイクロシーベルト）と比べても非常に高い値。
危機管理室は立ち入りできないよう囲いを設置。１８日朝に対策を決める。

　独自に測定していた区民から「毎時１マイクロシーベルトを超えている」と指摘を受けた５地点について、区が１７日にあらためて測定して判明した。
同小学校では、地上５０センチが０・４１マイクロシーベルト、地上１メートルが０・２４マイクロシーベルトだった。

　残り４地点では「佐野地域学習センター」の駐輪場雨どい下で検出された０・９５マイクロシーベルト（地上５センチ）が最も高かった。（共同）

　［2011年10月17日22時38分］

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20111017-851279.html

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:11:10.20 ID:???

雨どい、5センチ、ってどんなに高い値を探してるんだよｗ

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:12:16.31 ID:???

雨どいブームだな

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:14:44.86 ID:???

放射能、うざいのうざいの飛んでいけー

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:16:36.84 ID:Pp2p3Z9a

いやじゃ、いやじゃーーー

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:17:43.63 ID:???

明るくいこうや

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:21:24.05 ID:???

低減措置をとる指標値って空間線量だろうに、溜まってそうな所にカウンターくっつけて
「指標値越えてる！！」ってバカじゃねえの

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:23:02.22 ID:???

野良猫を観察してればいいな

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:25:44.60 ID:???

測定器の使い方をちゃんと知らない市民団体って多いんでしょうね
行政こきつかって、税金無駄にして、楽しいのでしょうかね

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:27:34.81 ID:???

市民団体は数値競ってるんだよ

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:30:15.55 ID:???

バックには財務省が付いているからね

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:38:13.58 ID:???

経産省も付いてるからね

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:42:51.31 ID:???

妄想ってすごいですね

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:43:29.02 ID:???

税金あげる理由ができて喜んでる

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:47:48.77 ID:???

日テレで足立区の件
テリーが危険厨

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:48:55.70 ID:???

>>255
暖かそうでもないところにネコが集まってるとか？

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:50:04.68 ID:???

当然、放射性物質は除染していくべきだけどさ
ホットスポットとかわけのわからない用語つくるのが好きだよな、マスコミって
正しく怖がらせることは完全に無視で、危険を煽ることばかりに一生懸命

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:50:28.52 ID:???

いまだにがん保険は値上がりしません。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:51:21.19 ID:???

>>264
世の中バカのほうがおおくて、テレビが大好き
その人たちを引きつけて視聴率を上げれば、社の業績があがる
真実を伝えますか？煽りますか？
っていう選択の答えは自明

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 08:57:36.78 ID:???

ホットスポットはマスコミが作った用語じゃねーだろ馬鹿か

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:02:24.49 ID:???

ホットスポットもメルトダウンも放射能も、マスコミは誤用している

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:04:17.93 ID:???

御用

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:04:32.91 ID:???

ホットスポットの定義って科学的には存在しない

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:05:26.33 ID:???

ちょっと高い線量が観測されるたびに「日本終了」「関東終了」と
嬉々として書き込みだすよね。　良いニュースは全く信じないか、不機嫌になる。

本来、+などでは日本に対してちょっとでも批判すれば即在日認定やら分断政策やら言われるのに
何故か原発関連ではされないから危険厨＝ネトウヨの一部なんだろうけど
結局、愛国者を気取っていても心の底では、既に人生詰んだ自分と一緒に
日本にも共倒れになってほしいんだろうな。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:12:13.45 ID:???

二分法思考ってのはダメ思考の典型だからなあ

放射線の害はあなたがおもっているほとではないですよ、っていっても
原発推進派、工作員、なんてレッテル貼って、反論した気になっているだけなんだよね

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:16:57.35 ID:???

>>268
ハッカーという言葉を流行らせた時と同じだな。
クラッカーとハッカーの定義や違いを無視する。

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:21:46.80 ID:???

>>228
ここに来た汚客さんじゃね？
当初から燃料棒一部破損の可能性は公式にリリースされていたわけだが。

汚客のことなんか責任もてねーよwww

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:40:51.09 ID:???

>>271
愛国者気取りてそういうやつ多い
本来の右翼ではないんだろうね
ネトウヨなんか精神構造は世の中に不平不満を溢してる左翼といっしょだろ
表現のベクトルの向きが異なってるだけで

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 09:47:56.70 ID:???

>>275
>>272

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:13:22.20 ID:???

福島原発事故被害者は“髪”を冷蔵庫に保管して下さい! バズビー博士

＊概要＊
・バズビー博士は、今後、日本政府や東電に対して、放射線による発病を被害者が原告として提訴する際に、その証拠として
【ジップロック方式で自分や家族の髪の毛を保存し、-髪が伸びた期間の居住場所、日時を記載し、冷蔵保管する】事を提唱。

・ホールボディ・カウンターでは、セシウムしか計測出来ず、政府は健康被害は無いと主張するでしょう。なぜなら、プルトニウム、ウラン、
コバルトなどは、計測不能だからで-す。
・しかし、髪の毛を保存しておけば、そこからプルトニウム、ウラン等他の放射性物質各種が検出できるので、証拠保存すべきです！
http://www.youtube.com/watch?v=zHFkTRelXpI&feature=related
＜日本語訳: Junebloke＞

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:21:30.96 ID:???

>>276
内容についてでしょ
レッテル貼りではないと思う

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:24:27.47 ID:???

>>276
使い方間違ってるよ

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:31:59.46 ID:???

1121 京 2069 兆 4350 億 8800 万ベクレル
日本　完全に終わってるだろ
http://leibniz.tv/sttc.html

茨城もかなり汚染ひどいよ。
ずっとノドおかしいし。
鼻血とまらない人とか。
もう逃げるしかないわ。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:38:58.90 ID:???

>>280
うがいすれば治るよ
逃げたいなら今すぐ

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 10:53:50.17 ID:???

もし俺が政府関係者や東電の中の人と親しくて、
公開されてない極秘情報で、東京に住めない、長く住むと市ぬなんてことが、
ちゃんとした証拠がある状態でわかったら、黙って東京から逃げるよ。
会社、親戚、知人などにも可能な限り誤魔化して真実は教えない。
パニックになって渋滞で逃げられなくなったら困るだろ。

当然、逃げた後も安全地帯にいるアピールはしないし、
お前ら早く逃げろなどと書きこむ事も無い。
皆逃げてきたら困るだろ。
もちろん、安全厨になって地方に人が逃げてこないように工作するほど暇じゃない。

だからなんで危険厨はオワタだの逃げろだの叫んでるかわからんよ。
そう思ったらさっさと逃げればいい。
皆で仲良く同じ気持ちで騒ぎたいだけなの？

まぁ、俺は逃げても食うアテがないし、東京に新築買ったばかりだからどこにも行けないけどね。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:14:12.43 ID:???

危険厨って、なんだか戒厳令でも布いて欲しそうだよね。

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:15:34.13 ID:???

つまりお前は政府関係者もしくは東電の中の人と親しいわけですね

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:23:54.59 ID:???

原子力？緊急事態宣言はあったんだよね？

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:31:43.26 ID:???

そういえば、バズビー関連団体の詐欺サプリ騒動はどうなったの？

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:36:50.18 ID:???

>>248
てかもう雨樋が高いのはわかったよって感じ。しつこいね。

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:38:32.36 ID:???

雨樋の水を飲むのはやめましょう
雨樋や側溝であそぶのはやめましょう

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:41:15.76 ID:???

ヌコ元気だぞ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:41:46.76 ID:???

何事かと思ったら5センチって・・・

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:43:38.14 ID:???

茨城のことは茨城に聞け

茨城県内の情報求むpart28
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314809091/

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:45:23.55 ID:???

ほんとに、やばかったら雨水調整池のフナとか亀とか死んでるかな。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:45:27.59 ID:???

ちゃんとカラーコーンは置いたのか？

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:50:55.61 ID:???

3MBqのAm-241線源を線量計で測定すると6Mbqと定量されたのはなぜだろうか
実はAm-241からは1壊変当り2本のガンマ線が出ているとか…

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 11:54:11.17 ID:???

>>292
直ちには影響ないから、数年後には死ぬよ

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:09:52.60 ID:???

柏ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:12:19.09 ID:???

嬉しそうだな

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:14:22.81 ID:???

>>295
幼児よりもずっと小さい生き物であるフナや亀ですら数年経たないと影響が出ないんだね

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:25:25.02 ID:???

ちょっと話題かえるけど、これどう思う？
http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf

このソースに出ている放射性物質の総放出量って合算すると、1000万
テラベクレルをはるかに超えている事になるんだ･･･
公式発表では85万テラベクレルでしょ、たしか。
チェルノブイリ原子力発電所事故では総放出量520万テラベクレルだったと思うが
このソースの数値を合算するとチェルノブイリをはるかに超えている事になるけど。
なんで報道されないのか。
これ、安全厨はマジで死亡だろ。

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:31:03.71 ID:p/waBZIs

おまい、頭良いな。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:35:53.92 ID:???

>>298
大きさは関係ないからw

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:38:28.31 ID:???

>>299
拡散されて結果的に被曝した線量が(生体に与える影響としては)大事だと思うが

～測定することはやさしい
難しいのはその測定値が何を意味するか知る事だ・・・・・

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:40:41.10 ID:???

>>302
政府の85万は嘘じゃねぇかよ。要するに、政府は信用できないな

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:43:00.60 ID:???

日本終了で決着だな

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:43:04.64 ID:???

がんの危険性を訴えるのはまだいい
奇形って言ってるやつは、人殺しだよな
差別主義者で人殺し

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:43:59.65 ID:???

言ってる奴が奇形なんだろ

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:46:35.55 ID:???

危険厨は実体のない放射能お化けをギャアギャア騒いで怖がってるんだよな

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:50:08.62 ID:???

危なくなかったら死ぬんだろ

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 12:51:20.61 ID:???

>>299
このソースが開けないんだけど俺のパソコンどうなってんの

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:00:25.17 ID:???

多分十人に一人は、放射性物質が由来で癌死するんだろ？やだなー

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:06:27.50 ID:???

最近の研究でキューリー婦人が放射性の癌にかかった原因は
ピッチブレンドやらからラジウムを抽出するなどの研究過程で受けた被曝ではなく
Ｘ線撮影車で全国を回って戦場などで診断用Ｘ線撮影をした時に受けた
Ｘ線被曝によるものだったとか

Ｘ線撮影って恐いよね

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:08:20.52 ID:???

>>310
十人に一人ってどの集団の話なんだよ？

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:10:52.84 ID:???

奇形デマを少しでも言った人は、それによって苦しんだ人と同じ苦しみを味わうがよい
冗談でも、自説の補強でも、言って良い事と悪い事がある

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:17:17.41 ID:???

>>310
そもそも２人に１人は癌で死ぬ
癌細胞は遺伝子が傷ついたりして発現するとされる
その損傷の一要因としてラジカルＯ2があり
その発生機序に放射線被曝が絡む事がある

ここまでちゃんと理解するには
まともな高校をちゃんと卒業して
理科系の入試科目が不可欠な大学に入るのがほぼ最低条件です

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:20:54.20 ID:???

再開した南相馬の小学校はPTAも参加した除染で校庭は
0.1μSv/hに下がってるそうだ。心配なのは風評だってさ（PTA談）。
つまるところ危険危険死ぬ死ぬいってる奴が一番迷惑ってことだな。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:25:33.34 ID:???

逆に健康に気を付けるようになって長生きだったりとかｗ

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:26:22.29 ID:???

セックスでも
感情的な女はイクとき｢死ぬ～死ぬ～っ｣とか言うから
そんな感じなんでしょ
当人は気持ちいいんだよ

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:26:44.11 ID:???

玄海ってヤバイ？

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:28:04.53 ID:???

>>317
チラシの裏でやってほしいよな

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:30:20.19 ID:???

>>315
自分たちの目で見るって重要だね

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:31:58.39 ID:???

地球がヤバイ

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:34:24.23 ID:???

>>311
初期のレントゲンって
エックス線と同時にガンマ線も出てたりしたんじゃないのか？

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:35:17.90 ID:pizoclkP

倭國ｵﾜﾀ

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:35:42.67 ID:???

>>317
いつの時代の桃色映画の話なのでせうか？

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 13:36:16.04 ID:???

なんだ外人の煽りか
つまらん

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:00:45.97 ID:pizoclkP

煽られ内人カワウソ

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:08:22.90 ID:???

>>299
85万とか520万とかいうのはI-131とI-131換算のCs-137との合計
「国際原子力事象評価尺度」「INES」でググってくれ

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:21:00.00 ID:???

なんだageぽよかよ

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:22:07.18 ID:???

>>316
あることないこと吹聴して周りに迷惑をかけるようなことさえしなければ、
それはそれで良いと思うよ

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:37:48.19 ID:???

【社会】「タバコにはポロニウムが含まれいる」禁煙学会、厚生労働省にたばこの放射能測定を要請
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318848812/

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:38:08.40 ID:???

日本の原発は安全です
日本の原発は事故を起こしません
原発は安い！

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:42:23.84 ID:???

どうして、物理板には安全厨しかいないの？

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 14:50:58.22 ID:pizoclkP

危険廚はあまりの汚染度に驚愕して死に絶えました。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:06:56.15 ID:???

>>332
地方名称の出る自然災害板や放射能板ではぼこぼこにやられて涙目で遁走した模様
こちらでは自作自演がやりやすいので約数名で回してると思われる

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:09:53.22 ID:???

あーそういうことにしたいんだー
言われたら嫌なことを先に言う人いるよねー

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:14:00.48 ID:???

>>335
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:14:44.47 ID:???

久しぶりに来たけど、ずいぶん過疎ってるね

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:26:16.91 ID:???

お笑いスレに変化しつつあるからな

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:28:22.81 ID:???

笑って免疫力を高めることが大事

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 15:39:09.08 ID:???

あのときは大騒ぎしたなで終わる予感

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:00:56.49 ID:???

>>334
ということは、安全厨は信用できないということですか？

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:02:02.34 ID:???

俺も本当は安全厨のことを信用したいんだよ
でも、論理的ではないしお笑い化してるから信用できない
信用して安心したいけどね

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:38.01 ID:???

ここの物理さん達には感謝してるよ
お笑い混じりの冷静ぶりに、びびりまくってたのが払拭された3月

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:41.41 ID:???

俺は信用してるよ

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:52.57 ID:???

そうだよな
ソースは勘と言い切った奴のほうが信頼できる
危険は危険に変わりないのだからな

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:17:34.96 ID:???

私もここのお陰で3月はパニックにならずにすんだ。

ヘーベルハウスのAAを原子炉建屋に見立て、は～いとか。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:19:31.45 ID:BcPMuHS0

自演で自画自賛

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:21:38.30 ID:???

とりあえず冷静にいこうや

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:21:54.20 ID:BcPMuHS0

ただ「だいじょうぶです」「心配いりません」って言ってるだけで、
無駄な被爆を防げなかった共犯者ども

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:22:59.10 ID:???

自分以外は皆自演ｗ

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:23:11.00 ID:???

へーベルハウスは物理板発症だったっけ

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:23:16.38 ID:???

>>345
そんな台詞を「沈黙の艦隊」の深町もいっていたような。

そういえは「沈黙の艦隊」のも東京湾、北極海、ニューヨーク湾に景気よく原潜を原子炉ごと沈めてたなw

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:25:54.14 ID:BcPMuHS0

この手の自画自賛の話題に３人も４人も即レスがあるのはおかしい
∴自演

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:02:02.34 ID:???
俺も本当は安全厨のことを信用したいんだよ
でも、論理的ではないしお笑い化してるから信用できない
信用して安心したいけどね

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:38.01 ID:???
ここの物理さん達には感謝してるよ
お笑い混じりの冷静ぶりに、びびりまくってたのが払拭された3月

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:41.41 ID:???
俺は信用してるよ

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:08:52.57 ID:???
そうだよな
ソースは勘と言い切った奴のほうが信頼できる
危険は危険に変わりないのだからな

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:17:34.96 ID:???
私もここのお陰で3月はパニックにならずにすんだ。

ヘーベルハウスのAAを原子炉建屋に見立て、は～いとか。

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:30:28.41 ID:???

原発安全の馬鹿な自問自答の主張を陰でこっそりわらうスレなんだから、
直接「自演」とか「工作員」とか書き込むのは無粋ですよ

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:31:36.65 ID:???

>>353
344は俺だわ

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:35:10.87 ID:???

なんでも自演と思いたいんだろ

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:36:10.12 ID:???

福島がストロンチウムまみれなのは事実

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:38:10.24 ID:???

なにがなんでも安全なんだって主張してる人を論破しようとする行為自体が無粋です。
発言自体がつっこみどころだらけなんだから、やろうとおもえばどっからでも論破できますからね。
こども相手に本気でけんか売ってるようなもんで滑稽ですよ。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:39:40.45 ID:???

まみれってどれくらいよ？

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:40:36.17 ID:???

「オレらのおかげで事故直後に日本国民がパニックにならずに冷静に行動できた」

ここからでしたね。続きをどうぞ。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:40:57.44 ID:???

>>358
bouzuさんは偉大だったな
「英訳ミスはたいしたこと無い」発言まで引き出したのだから
安全厨の程度が知れる

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:42:39.41 ID:???

現場の努力馬鹿にするのはやめろよ

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:43:39.47 ID:???

自演ってなに？
ageたりsageたりしてる人のこと？

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:44:21.53 ID:???

現場って
福一作業員のことか？

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:52:39.43 ID:???

福一の現場も大変だよな
涼しくなったから少しは環境良くなったかな？

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 16:59:55.34 ID:PFE+6HOp

>>358
>なにがなんでも安全なんだって主張

例えばどの発言？

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:01:35.30 ID:???

それに気がつけないこと自体
自分が安全中であるということを宣言しているようなもの

とか返ってくると予想

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:05:08.95 ID:???

私は今日安全日

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:05:12.63 ID:???

医療用の照射線源としてはCo-60が使われる
だいたい2000Ciぐらいが多い
2000Ciというと74TBqである

一時期は加速器の方が電源入れれば使えるし切れば安全と言われていたが
多少取扱がめんどうでも密封線源の方が治療効果が大きいという

この74TBqのCo-60線源から1mの場所の1cm線量当量率 Sv/hはいくらか？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:06:46.10 ID:???

ヒントを書き忘れていた
1cm線量当量率定数を0.347とする

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:08:23.81 ID:???

安全言ってる人は全部自演で、危険言ってる人は自演じゃないんですよ！！

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:09:58.75 ID:???

昨日のTVタックル見てビックリした
大竹、いつの間にか放射能より税務署や年金の方が怖いみたいになってんのな
あそこまで騒いで手のひら返し過ぎだろ

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:11:06.04 ID:???

>>372
大竹の意見なんか正直どうでもいいだろう

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:12:30.65 ID:???

>>369
>>379

線源形状は？
1cm線量当量率定数の単位は？

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:12:52.66 ID:???

26Sv/hでしょ。
1cm線量当量率定数の単位書いとけよ。

376 ：375：2011/10/18(火) 17:15:08.09 ID:???

あ、>>375は点線源仮定ね

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:26:40.75 ID:???

除染は福島ひなんくいきだけでいい。増税つらいお。
危険厨は自分で自分の首締めてることに気付け。

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:29:59.37 ID:???

みんなだまされるなよ
東電が負担するべき費用だぞ
自費で除染した人はどんどん東電に請求すればいい

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:31:00.11 ID:???

bouzuオタまた来てんのかよ

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:31:22.82 ID:???

原発補償名目で増税になるのは、東電をJAL化したあとの話だ
じゃなきゃ私企業を税金で支える理由がたたない

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:32:25.51 ID:???

だれが来てるかいっつも気にしてる
粘着常駐安全厨とは俺のこと

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:34:00.68 ID:???

>>361
bouzuは巣に帰れよw

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:36:57.72 ID:???

また偽物か
本物のbouzuｵﾀはこんなレベルじゃないぞ
本当にヤバい会話すらできないヤツだ

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:38:48.56 ID:???

そういえば、武田先生は単位直したかしら？

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:39:32.94 ID:???

いや、いまも会話になってない。
坊主ｵﾀじゃなくて本人だろう。バカ度が同じだし

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:42:57.90 ID:???

>>384
直ってるみたいだな

http://takedanet.com/2011/10/post_242c.html

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:43:08.29 ID:???

http://genpatsu.sblo.jp/article/48906117.html

チェルノと比べれば福島でもストロンチウムなんて全然検出されとらんな
桁が4つ5つ違う。

セシウムだとこんなに差はないのに。

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:44:25.74 ID:???

チェルブイリ超えたくて必死なんだろう

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:45:09.81 ID:???

武田先生が日本人の劣化を嘆く度に笑える

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:47:36.38 ID:???

でもテンテー曰く、日本の実力（経済？）は現在もこれからも圧倒的で
将来安泰なんだそうだ

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:48:27.43 ID:???

>>387
圧力容器内部の爆発と
建屋内の水素起因の爆発とでは
核種ごとの飛び散り方が違うのだろうね。

何れにしても、事故状況が違うんだから
単純比較は出来無いよね

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:48:48.21 ID:???

>>386
福島の米を出すなとか
要は数値だろうに意味不明だな
福島によっぽど恨みがあるんだろうな

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:49:26.94 ID:???

そりゃあんた炉心吹き飛ばして黒煙もくもく吐いてたちぇるのちゃんは
長期間高温だったからなぁ。
融点の高いストロンチウムもでるわいな。

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:50:55.93 ID:???

武田先生の辞書には、訂正と言う文字は無い

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:52:01.48 ID:???

先生は専門外なのに何故こんなに吠えるの？

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:55:22.04 ID:???

本を売るため
講演会に呼んでもらうため

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:56:48.09 ID:???

木下黄太も講演で食ってるらしいしな
危険じゃなくなったら困るんだろう

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 17:58:40.17 ID:???

らしいｗ

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:19:56.98 ID:???

>>396
案の定Wikipediaの丸暗記か

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:21:22.36 ID:???

>>303
ロジックもなく検証もせず断定か。
お前自体、信用出来ないな。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:21:35.28 ID:???

山本太郎、売国奴団体グリーンピースとの親密な関係が判明

近頃は反原発運動に積極的に取り組んでいる、俳優の山本太郎。
２０１１年１０月１６日には、「さよなら原発　関西のつどい」というイベントにて、トークを行った。
イベントの最後には、街頭パレードを実施。告知を見た人物が、街頭演説中の山本を襲撃し、その様子を撮影した
動画をアップロードして話題になった。
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/18_01/image/01.jpg
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/18_01/image/02.jpg
動画のタイトルは、「反原発の象徴、山本太郎とスキンシップ」。撮影者は、演説中の山本に向かって背後から
「竹島を日本領と認めへん売国奴の山本太郎やんけ」、「おい、売国奴、売国奴、山本太郎は売国奴」と怒鳴った。
すると山本が近づいてきて、スピーカーを撮影者に差し出す。
「どうもどうも、売国奴と呼ばれても構わない。今の日本を考えなければどうしようもない」と山本が話すと、
周囲から拍手が起こる。すると、撮影者は山本の周囲にいる人々に「おまえらじゃ、アホかボケ」、「お前ら
歩いて帰れよ、電気使うなよ」と叫んだ。
イベント参加者たちは、「権力の手先」、「東電から金もらってるんやろ」と応酬。
（略）
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/18_01/image/03.jpg
山本は、以前から様々な活動に関わってきたようだ。例えば、２０１０年２月には、環境保護団体「グリーンピース」の
イベントに山本も姿を見せ、挨拶したとの記録がある。山本が同団体の活動に共感を示しているらしいという点には
賛否が分かれているが、団体との関係は不明瞭だ。
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/18_01/image/04.jpg
そこでグリーンピース日本事務局に取材し、山本との関係を尋ねた。担当者によると、山本は同団体のメンバーでは
ないそうだ。定期的に寄付をするという形で関わる、サポーターとして活動に協力しているという。
（略）

http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/18_01/index.html

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:25:54.85 ID:???

コータは世田谷の一件をマイクロ・ホットスポット（なんだそりゃ）だふんぎゃあ
死ぬ死ぬと叫んだ翌日に、「放射性物質の取り扱いがずさんな状況の確認になりました」
かなんか言って、あとは無視してるのがな。
どうしようもないというか箸にも棒にもかからないというか。

403 ：反厨二病：2011/10/18(火) 18:26:23.93 ID:???

反原発は厨二病である

404 ：反左翼病：2011/10/18(火) 18:29:35.25 ID:???

反原発は左翼活動家である

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:31:05.19 ID:???

さんざん馬鹿扱いされてきたのが
核爆発のおかげで信者続出で祭り上げられて只今絶賛暴走中

信者が先か武田が先かは知らんがそのうち目も覚めるだろ

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 18:43:35.35 ID:???

山本太郎は最初から相手にされてないだろう

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:05:38.85 ID:???

そういやどっかに「給食はやめて弁当にするべきせめてご飯だけでも」って人がいたけど
あれ意味がわかんないんだよね

給食で使う米とそこらへんの量販店で買う米ってどっちが安全なのか見切りがつけられるのかなあ？

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:06:59.12 ID:???

あの、質問があるんですけどストロンチウムの生物学的半減期は
数年から20年までありますよね。そして、横浜でストロンチウムが検出されたということは
関東にも降り注いでる確率が高い。これで白血病になる可能性がかなり高まりましたよね。
これでもまだ安全だと言えるのでしょうか？数年後は白血病になってるかもorz

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:08:55.25 ID:???

何度もいわれてるけど、定量的に考えましょう
こんな程度のストロンチウムで白血病になるなら
検出量が桁外れのチェルノブイリでは白血病になった人がわんさかいた筈

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:10:29.21 ID:???

それではセシウムはどうなのでしょうか？セシウムは生物学的半減期が
80日のようですが、降り注いだのはチェルノブイリ並ですよね？・・・

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:11:28.95 ID:???

>>408
降ったかどうかも問題だと思うが
健康被害という観点での問題は「どれぐらい降ったか？」なんだよね
で、チェルノブイリとの比較が>>51
関東でストロンチウムが問題になるならベラルーシやウクライナどころか
欧州中がとんでもないことになるはずなんだけどね

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:13:17.72 ID:???

チェルノ並ではないよ
内陸部だったら1割以下。
それと事故後食品とかもほったらかしだったのがチェルノ。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:25:06.56 ID:???

セシウムを体内に取り込んでも大丈夫だというソースをください

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:28:25.39 ID:???

そのチェルノブイリケースでも統計的に有意に上昇があったのは
小児の甲状腺がんだけだろう。マイナーな論文を崎山らが紹介してるけど、
とても信頼できるもんじゃない。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:28:37.08 ID:???

つ60年代の子供の尿検査のデータ

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:36:28.74 ID:???

日経が月間100ミリ浴びてもダイジョーブ博士を招聘ｗ

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:38:48.94 ID:???

年1シーベルト以上おｋってことか？
誰がいってんの？

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:41:15.27 ID:???

ウエード・アリソンだって
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/?mlh3

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:42:18.11 ID:???

どこを測ってもほぼ同じ数値の出るチェルノブイリと、必死に線量の高いところを探した結果を比べるのって
悲しくならないのかなぁ
そして、単純に比較して悲観してる馬鹿な人たちと、煽るマスコミ
凄いなぁ

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:48:04.43 ID:???

>>419
俺は怒りを感じるよ

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:50:29.62 ID:???

>>401
てんつくマンも反原発派の集会で司会やってたし、こういう勢力の座付きになるってのも
藝能人としての生き方なんじゃね？

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:52:51.24 ID:???

アリソンの数字の引用が恣意的だと反論があるな、
海外の認知では汚染区域が周辺80キロと広いらしい

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:54:08.07 ID:???

周辺80キロ？どこの情報だそれ

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:58:44.63 ID:???

チェルノに勝ちたいかー？

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 19:59:33.57 ID:???

ガンダーセンやバズビーという詐欺師から
アリソンって人まで
海外の認知なんて様々だし、それが正しいという保証はないな
むしろ怪しいのが多い

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:03:36.16 ID:???

>>421
てんつくまんとかと武田先生とか、何故過去の過ちを謝罪訂正しようとしないんだろうね

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:06:59.14 ID:???

というより専門外で本出すのやめろよ

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:08:44.49 ID:???

国が設定している基準以下ってのは、ひょっとして500ベクレルのことか？
これは核戦争時に他に食べるものがない場合の期間限定の場合の数値だぞ。
長期的に食べた場合の影響については確認されてない数値。

こう言われたんだけど、ひょっとして500ベクレルって全然低くないじゃん・・・

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:09:24.57 ID:???

>>406
「最初にメルトダウンした芸能人」として有名だったじゃん。
ご丁寧につべに変な映像アップしてさ。
最近いしだ壱成が元祖とかやりだしたけど。

いきなり「親戚がグリーンピースでずっと反原発運動してました！」とか
佐藤藍子かよw

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:10:14.66 ID:???

500ベクレル期間限定でヨロ

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:10:54.58 ID:???

フレッシュな放射能　と言うフレーズがツイッターで拡散中w

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:12:44.91 ID:???

>>423
これじゃね> 80km

米原発事故避難勧告範囲縮小（10月8日 11:40更新）
ttp://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20111008/1140_america.html

アメリカ政府は、東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けてアメリカ人を対象に出している避難勧告の範囲を、
これまでの半径８０キロ圏内から２０キロ圏内に縮小しました。
アメリカ政府は、福島第一原発の事故後まもなく、原発から半径８０キロ圏内に滞在するアメリカ人を対象に避難勧告を出していましたが、
７日、この範囲を日本政府が指定している「警戒区域」と同じ半径２０キロ圏内に縮小しました。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:13:13.83 ID:???

珍味ということで

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:13:47.50 ID:???

>>428
なんでこういう嘘っぱち書くのかね。理解できないな。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:15:53.11 ID:???

>>434
これ、医療板で言われたんですよ
嘘だというソース教えてください

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:17:06.78 ID:???

おまえらアスぺだろ？

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:17:54.00 ID:???

「冷温停止状態、発表出来る状況」…平野復興相
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111018-OYT1T00986.htm?from=top

「到底無理」とか言われてたけど、やれば出来るもんだねぇ。

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:18:11.43 ID:???

え、500ベクレルって嘘なの？

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:21:04.11 ID:???

>>435
正しいというソース教えてください。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:21:43.41 ID:???

適当な事を書いたら、信じてもらえる

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:22:14.11 ID:???

ソースは必要ありません
その人が望んでいそうなことを適当に書き込めば良いのです
何故か、頭から信じてくれます

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:22:43.18 ID:???

何が500ベクレルなのかさえ書かずにソース要求するとか新しいな

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:25:25.39 ID:???

合言葉は500ベクレル

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:25:53.22 ID:???

セシウムの基準値が500ベクレルなんですよね？
それは嘘なんですか？後、下の画像は何を表すものですか？

http://chemicalcherry.files.wordpress.com/2011/06/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388efbc882011-06-29-17-41-28efbc89.png

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:25:56.93 ID:???

>>435
医療板ってどこ？

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:26:28.10 ID:???

バカなお医者がブログで書いたことをそのまま信じてるんだろ＞500ベクレル核戦争説

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:26:44.50 ID:???

暫定って字が読めないみたいだな

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:26:52.70 ID:???

核戦争なんか起こったら５０Ｂｑじゃ済まないだろ確実に
全員餓死するわ

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:29:28.46 ID:???

核がとこに何発撃ち込まれるかによるな

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:31:03.10 ID:???

とこ

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:32:47.98 ID:???

>>449
お前んちの床は丈夫なんだな

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:32:56.96 ID:???

とこじょうずなんじゃね？

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:33:09.28 ID:???

セシウム500ベクレル/kgが核戦争時の基準値なら
1000ベクレル/kgとかいう基準値の国はどうなるんだ
医療板ってのは馬鹿の集まりなのか？
CODEXも1000ベクレルなのに

http://www.maff.go.jp/j/export/e_info/pdf/shihyo_000.pdf

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:35:00.46 ID:???

病院・医者板ね。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:36:18.12 ID:???

とりあえずそのレスもらったスレ教えてよ

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:37:12.29 ID:???

>>455
ここです
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1315480215/

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:40:04.50 ID:???

病院・医者板と言いながら、ほとんどが介護職員しかいねぇだろここ

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:40:17.05 ID:???

>>456
おい、俺のレス勝手にコピペすんなw

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:40:36.40 ID:???

東京住みで医者が自分の子供避難させてるの聞いたこと無いね

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:41:29.54 ID:???

>>458
すいませんｗ
もうちょっと自分の言葉に直すべきでしたｗ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:42:50.82 ID:???

>>456
どこに信頼できる人がいるの？

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:43:38.12 ID:???

日本の「被曝限度」は厳しすぎるオックスフォード大学ウェード・アリソン名誉教授
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/?rt=nocnt

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:43:53.77 ID:???

>>444
チェルノ事故のソ連の暫定基準だね一番上の86が年号で左から事故当初
まあ日本が以下に安全マージンを取った対応をしてるかよく解る資料だなｗ

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:44:11.41 ID:???

病院･医者板だからって、医師だけがいるわけじゃないからなー
物理板のこのスレが物理の専門家だけじゃないのと同じ

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:45:08.72 ID:???

放射能板、災害板、鬼女板、色んな原子力・放射能スレ見てきたけど
やっぱりここが一番物事に対して冷静に判断できてて、ソースも明確なんだけど
これは何で？板が違うだけで、こんなにも変わるんだね
ちょっとデマや噂レベルのことを話したら、すぐに指摘や反論があるからなー

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:45:24.17 ID:???

>>464
確かに、自分の専門はアメリカ文学だし

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:46:20.18 ID:???

>>464
それにしては、このスレが一番まともな気がするんですけど気のせいですか

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:47:02.79 ID:???

>>456
そこでも安全厨とか言ってる奴いてﾜﾛﾀ

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:47:42.57 ID:???

んじゃが来てないからじゃね？

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:47:50.11 ID:???

そういこというとまた
この糞スレのどこがwwww自画自賛かよwwww

とかいつものヤツが煽りに来るぞ

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:50:11.27 ID:???

>>465
2chだから

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:52:21.07 ID:???

>>465
自画自賛はやめましょう

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:52:43.83 ID:???

>>471
2chだから、物理板が言うことも信じない方がいいの？

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:53:04.25 ID:???

自画自賛じゃない、割りとまじで言ってるよ

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:53:49.54 ID:???

2chだから、どの板にもいい情報があり、それを見分けられる人だけが楽しめる

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:56:28.23 ID:???

>>473
まぁ基本的に眉に唾つけて見ていればいいんじゃないかな。
あとはそれぞれのレスに、信頼できるソースが付いているかどうかを重視すれば良いと思うけどね。
昔はソース至上主義なんて言葉もあったけど、最近じゃめっきり聞かないな。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 20:57:56.21 ID:???

ブログのURLを貼ってソースです、なんて主張する時代だからなあ

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:01:01.61 ID:???

類は友を呼ぶからな

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:01:48.38 ID:???

ツイッターがソースって馬鹿もいたし

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:02:50.29 ID:???

で、その程度のソースを必死になって拡散したがる

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:03:35.42 ID:???

某国のことわざにあるそうだ
嘘をつき続けていると本当になるとか
日本人にはない感覚だね

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:05:42.19 ID:???

嘘なんてつかないニダ

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:06:36.20 ID:???

自分一つ嘘をついた、まだ頑張れるって嘘をついた
ところが嘘は本当になった、まだ頑張れるって唄ってた
ずっとそうやってここまできた

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:08:24.04 ID:???

>>483
しね

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:10:08.01 ID:???

古いなずいぶん

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:10:43.86 ID:???

>>419
馬鹿なだけだよな

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:15:16.74 ID:???

柏が危険まで読んだ

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:16:26.72 ID:???

【芸能】山本太郎、時計の針を「戻せるなら戻したい。けど、それは不可能だから、生きてることを実感して生きていきたい」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1318937828/

本音は時計の針を戻したいそうです

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:18:00.63 ID:???

>>488
無理して日本にいなくていいのにな

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:30:23.45 ID:???

>>488
自分探しに東北人を巻き込まないで欲しい

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:43:31.58 ID:???

>>488
本音は、って言い方おかしくない？
事故前に戻したいってことだろ、建て前とたいして違わないじゃん
建て前：子供たちを守るために原発をなくしたい！（本音：反原発活動をして日本を弱体化させたい！）ならわかるけど

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:45:20.82 ID:???

”普通に仕事のあった時に”時計の針を戻したい

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:47:53.84 ID:???

http://photozou.jp/photo/show/1106223/104170118

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:49:55.25 ID:???

原発やめたら日本弱体化するんだ。しょべー日本。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:56:18.27 ID:???

するだろ、電気足りてる派にはわからんだろうけど

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:56:30.97 ID:???

>>492
ああ、それなら納得するわ

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 21:59:55.85 ID:???

将軍様からおこづかいもらえるから仕事なくても平気だろ

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:02:27.14 ID:???

タローちゃん収入1/10らしいね。
でも本当にキツイのは、ホイホイ着いてっちゃった人の方でしょ。

タローちゃんは反原発に飽きたら、また他のことで大騒ぎすればいいし、
何だったら役者に戻ってもいいキャラクターだけど、他の人はそうはいかないからね。

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:15:55.34 ID:???

原発の原子炉からでるニュートリノ使って研究してる人たちか？脱原発反対してんのは

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:23:30.88 ID:???

核のゴミどーすんだよ。原子力全然環境によくないし。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:30:13.47 ID:???

ソ連に倣って、海に沈めればいいと思うよ
そのうち宇宙に放出できるようになるだろうし

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:30:42.72 ID:???

まずはイスカンダル行きの宇宙戦艦の製造からだな

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:33:26.30 ID:???

つまらん自分の夢に国民を巻き込みよって。。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:34:29.53 ID:???

来年までには全ての炉が定期点検で止まるんだろ？
再稼働できなきゃ放っといても脱原発だ
ギリギリになんなきゃどうなるか分からんて

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:34:36.35 ID:???

>>503
推進派の老害どものことか？

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:35:26.87 ID:???

>>505
そう。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:36:57.42 ID:???

>>499
ニュートリノってどこからでも出るんだよ

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:38:56.14 ID:???

>>507
じゃあ、少なくともニュートリノ研究者としては、原発なくてもいいね

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:45:49.29 ID:???

なんか使用済核燃料とか再処理で取り出したプルトニウムが
あまって困ってるらしいが、これで原子力電池はできんのかね
ほそぼそ発電させて役立てればいい。原子炉じゃねえから
原発反対派も反対しねえだろ

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:51:29.42 ID:???

>>505-506
は？
油が無くて戦争に負けてから、湯水のように電気が湧く原子力は
貧乏国日本の夢だったよ。
「東海村に原子の火が灯る」みたいなフィルム残ってるから探してみ？

今の判断基準で、国民全員が巻き込まれたんだとか他人事にすんなよ。
某国みたいな後付けの歴史基準で物事見んなよ。

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:52:16.10 ID:???

ゆとりの耳に念仏

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:54:19.10 ID:???

脱原発依存の話は他スレでな

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:55:33.62 ID:???

不都合な事実を隠して、いいところを見せて夢を語った責任は重い。
まあ、とは言っても、その世代はもういなくなってゆく存在なので、
今の世代、これからの世代が背負っていかねばならない

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:56:58.79 ID:???

たいしたことがないから因縁に変わってきたか

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:58:22.17 ID:???

核のゴミ処理だりー

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 22:59:37.71 ID:MFaZz1q6

核のゴミがどうしようもねぇとか
一体何のアレなんだろう
大体コストがたけえのは無知が騒ぐからアホみたいなマージン取らされてるから。
技術的には埋めるだけの話で別に人類が扱えないどうたらこうたら！！みたいなことになんかならん。

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:00:02.36 ID:???

おそらく原発導入が決まった1960年前後には危険性も
たいした不都合とは考えられてなかったろう
科学技術および時代背景的に

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:00:39.52 ID:???

郡山で野焼きの煙を計ったら３．９マイクロだって

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:00:45.12 ID:???

東電はゴミ処理には一切関知しません
あしからず

年収1000万円キープしなきゃですから

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:01:35.61 ID:???

埋めるのはもったいない
使えるゴミからは搾り取る
それが日本人らしさというもの

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:01:41.17 ID:???

('_')

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:01:41.86 ID:???

埋める場所がないだろ

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:03:31.49 ID:???

>>518
そんくらいで体壊すこたない。騒ぐ必要はゼロだ

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:03:58.03 ID:MFaZz1q6

ダイオキシンがーって騒いでた頃が懐かしい

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:04:25.69 ID:???

これから生まれてくる世代の中には、核のゴミを扱う仕事につかなきゃならん
やつもでてくるんだよなぁ。自分のケツを自分でふけない技術原子力

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:04:52.01 ID:???

福島の土地を事故前の倍で買い取ってそこに埋めればいいだろ
カネは東電もちで

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:05:30.10 ID:???

ついでに世界中の核廃棄物の処理を請け負えば東電は立派なゴミ屋になれる

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:06:04.76 ID:???

で、死にそうな東電が政府に泣きついて、結局国民が税金として負担すると。

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:06:46.43 ID:???

護摩を焚け護摩を

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:07:53.01 ID:???

>>523
「騒がないでください」と素直に泣きを入れれば、まだ話を聞いてくれる人もいるかもしれないが
おまえのその言い方じゃ敵をつくるだけだぞ

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:08:59.20 ID:???

放射能ブームすぎるだろｗ

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:10:20.59 ID:???

あー、原子力めんどくせーな本当に。

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:10:54.93 ID:???

ひとりごとはてめえのブログでやれや

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:11:03.07 ID:???

アメーバ赤痢の検体が郵便局で破裂したそうだが
そっちのほうがずっと怖い。直ちに健康に影響が出かねないからな

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:11:24.17 ID:???

大阪が滅亡すればいいのに

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:12:37.86 ID:???

泣きついて許してやるのは
高校２年、ツインテール、身長153バスト88、いちおうえくぼもあるよ
だけだ

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:12:39.92 ID:???

>>533
原子力好きなんだね

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:13:15.75 ID:???

>>536
呼んだ？

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:13:42.83 ID:???

そっちのほうがこわい
世の中にほんとに怖いものがなくなる魔法のことば

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:14:01.59 ID:???

ついに好き嫌いのレベルまで下がったか

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:14:56.85 ID:???

だるっ

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:15:38.29 ID:???

すまん俺が東亜板に貼ったばかりに・・・

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:16:15.83 ID:???

>>542
最悪な野郎だな即死しろ

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:16:38.00 ID:pizoclkP

次は若狭湾でM8起きて，関西弁消滅だな。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:18:34.73 ID:???

原子力消えてくれ。。エネルギー生み出すのに、いろんな負のものを生み出し過ぎ。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:18:42.60 ID:???

>>538
べっつに呼んでないし～
シブヤでハゲ電つながんないのは常識だし～
原発の東電のいんぼーらしーし～

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:20:41.74 ID:???

>>517
当時は日本人の生命も安かったんだよな
炭鉱でも事故起きて人が死んでも金払えばOKみたいな
夕張なんか炭鉱夫が生死不明のまま水入れて消火しちゃったし

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:21:27.70 ID:???

夕張ぱねえな

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:22:03.92 ID:???

- 38トンの硫酸が川に流入！地元当局「水質に異常なし」―四川省広元市 -

2011年10月16日深夜、中国・四川省広元市の高速道路でトラック同士の追突事故が発生した。
幸いにも追突車両の運転手が軽傷を負っただけで済んだのだが、追突された車両から38トンもの
硫酸が流出し、事故現場の河川に流れ込んでしまった。成都商報の報道。

事故は嘉陵江にかかる橋の上で発生。追突のショックで、硫酸を積んでいた車両はバルブが崩壊。
積載していた38トンの硫酸のほとんどが川に流入した。事故現場ではすぐさま洗浄作業が行われたが、
作業員の1人は「飛散した硫酸に水をかけると発熱であたりに蒸気が立ち込め、鼻を突くような異臭が
広がった」と話している。

その後、市環境保護局が河川水の“希釈作業” (注：記事には具体的な作業内容の記載はない)
が行われ、事故現場から下流に至る各所のpH値で異常を示している箇所はなく、「河川の水質には
問題ない」と発表している。同局の責任者は「嘉陵江は急流のため、5時間ほど経過すれば河川水は
自然と希釈される」と話した。

嘉陵江は内陸の甘粛省・陝西省の山岳部から四川省に流れ、重慶市で長江に合流する河川。
(翻訳・編集/愛玉)

中国もばねえ

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:23:55.96 ID:???

>>544
M9＋で

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:24:19.46 ID:???

中国は硫酸ばらまきですよー
それに比べたら東電の放射能なんてたいしたことないですよー

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:24:29.44 ID:???

なげーレス来た。こういう時必ず現れる

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:24:48.95 ID:???

>>512
じゃあスレタイから原子力はとったほうがいいな

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:24:57.35 ID:???

スレの流れリセットレス

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:24:58.75 ID:???

というか、東電の放射能以外はみんなぱねえですよ

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:25:24.72 ID:???

>>553
てーかこのスレが物理板にいらない

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:25:39.20 ID:???

こわいよこわいよ原発以外みんなこわいよ

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:26:09.39 ID:???

必死だな原発支持の方

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:26:12.48 ID:???

>>556
なんでだよ

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:26:23.33 ID:???

>>556
2053レスぶりのまともなレス

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:27:37.34 ID:???

原発支持はカネになりまんねん
しかも青天井だす

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:27:43.31 ID:???

んじゃ野郎が連投してる
うぜえ

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:27:53.58 ID:???

支持も糞も不安拡張してどうすんだよ

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:28:11.97 ID:???

原発支持が金になるってもう無理じゃね？

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:28:25.38 ID:???

んじゃ？

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:28:38.98 ID:???

結論、原発めんどくさい。やめたい。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:28:57.52 ID:???

もうムリだが、それがわからん馬鹿が常駐するスレがここ

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:29:39.74 ID:???

ずっと一行レスだな
どっからのお客さんだよ

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:29:54.76 ID:???

このスレもろとも消えてしまえー

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:29:59.37 ID:???

>>566
じゃあ君は何もしなくていいよ

といわれておしまいだぞ。それ。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:30:11.10 ID:???

死人出たら喜びそうなやつが常駐してるだろ

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:31:13.43 ID:???

原発がないと経済がまわらないし～
おカネだけをまわしたいなら、わたしはわりきりで２まいでいいけど～

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:32:04.91 ID:???

>>571
どーせ死人出ても何も変わらんだろ。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:33:22.35 ID:???

>>562
んじゃクンはもっと自己主張が強いから別人だろ

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:34:01.02 ID:???

死人ってなにさ？
何が原因で死ぬの？

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:35:26.01 ID:???

>>575
誰に言ってんの？

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:37:06.23 ID:???

おまえだろおまえ

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:37:41.12 ID:???

>>510
＞湯水のように電気が湧く

これはどう考えても嘘
燃料の質量当たりのエネルギー発生量が大きいというだけ
（そのぶんべらぼうに安いというわけではない）

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:38:11.42 ID:???

('_')

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:39:14.94 ID:???

次は冬の電力だな

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:39:25.62 ID:???

>>577
俺か

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:39:41.47 ID:???

>>579
誰だよおまえ

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:40:08.99 ID:???

>>510
死ねよアホな夢見た老害

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:40:22.43 ID:???

>>581
ちがうな
調子のんじゃねー

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:40:47.55 ID:???

誰か>>573黙らせて

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:41:11.10 ID:???

>>574
なんかあいつが作った自称テンプレ・コピペ通りのスレですよ
って感じで連投してる気がする。
放射能以外こわいですよ～とかさっきからわざとらしく言ってるし

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:42:06.46 ID:???

んじゃだけに隕石がぶつかりますように

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:43:30.40 ID:???

録画していた今日のNHKニュース9見たら
放射線医学総合研究所が開発した放射線測定装置で
都内を車で計測走行時のパソコン画面
Gamma DoseRate0.07775μSV/h
Gamma Counts134cpsは良いとして
Neutron DoseRate0.028596cps
Neutron Counts0.9286cpsはいいの・・・?
中性子は自然界にこれくらいあるのでしょうか?

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:44:35.60 ID:???

原子力存続に理由なんてない。
続けることに意味がある。
もっともらしい理由なんぞいくらでも後からつければいい。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:45:10.42 ID:???

もっともらしい理由なんぞいくらでも後からつければいい。

んじゃ

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:45:23.53 ID:???

柏核爆発

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:47:27.73 ID:???

んじゃは学歴コンプだろ

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:47:58.49 ID:???

安全神話を作り上げた反動で大きく振れたが、次は危険デマで積み上げていけば同じ事が逆向きに起こる
そんなことも理解できない馬鹿

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:48:10.32 ID:???

中性子線が自然界に存在しないとか思ってる人多いのか？

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:48:45.44 ID:???

>>593
ふっ

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:48:58.04 ID:???

>>592
それは万能戦士じゃないの

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:51:16.49 ID:???

紫電解っていう育毛剤があったな

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:51:25.23 ID:???

>>589には反論一切なし。素直だなお前ら。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:51:45.29 ID:???

妄想に反論とか

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:52:21.96 ID:???

素直だなお前ら。

んじゃ

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:52:28.83 ID:???

あっ、違うんだｗ

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:55:10.81 ID:???

>>589は図星なの？

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:55:36.51 ID:???

>>589は図星なの？

んじゃ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:56:31.38 ID:???

>>603は図星なの？

柏娘核種大爆発

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:56:39.56 ID:???

スレが異様に伸びてるときは
んじゃか万能戦士がきてるとき

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:56:54.03 ID:pizoclkP

村民にだって生きる権利があり、生き続ける義務がある。

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:57:33.91 ID:???

柏娘陰核爆発

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:58:25.63 ID:???

柏ストーカーにんじゃ君か
今日は豪華だな

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:59:32.48 ID:???

日本では、
ホウ素 (ゴキブリを殺すホウ酸団子にも含まれる) を多量に含む薬剤を
患者に投与したあげく、
原子炉から出てくる中性子を集中して当てるという
恐ろしげな実験が行われています

原子力ってほんとうに怖いですね

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/18(火) 23:59:53.74 ID:???

>>589は図星なの？

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:01:01.20 ID:???

この基地外連投は
やはりあいつか

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:04:02.15 ID:???

まじで理由ないみたい。

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:04:54.18 ID:???

柏には東大があるからな

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:06:04.05 ID:???

発電にきまってんじゃん

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:06:26.32 ID:???

原発維持の自称現実派は使用済み核燃料処理施設で働こうぜ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:06:53.95 ID:???

ふくいちいけ厨並に阿呆だな

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:07:42.41 ID:???

阿呆に阿呆って言うと怒りだすぞ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:08:14.47 ID:???

もはや意地と意地のぶつかり合い。不毛。

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:08:39.71 ID:???

不毛は嫌だな

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:10:06.27 ID:???

んじゃが来ると不毛になるんだよ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:11:36.15 ID:???

事実不毛なんだもん。。仕方ない。
で、だったらこのスレ来んな。
というお決まりの流れでずーっと続いて来たのがこのスレです。
毎日の時間の浪費お疲れ様でございます。

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:14:13.04 ID:???

ふ～ん、そんな不毛だと思ってるスレの流れ
よく知ってるねw

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:15:05.20 ID:???

('_')

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:17:32.78 ID:???

>>623
だから誰だよ？

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:17:33.49 ID:???

>>465で絶賛されたかと思えば
その100レス後には不毛といわれる

要はみんな、このスレ好きなんだな

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:20:11.66 ID:???

原子力教万歳

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:20:42.94 ID:???

んじゃが禿でいいな、もう

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:22:23.57 ID:???

放射能で禿られるの？

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:22:53.81 ID:???

板、スレ管理者が紛れてる？

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:24:59.76 ID:???

原子力は必要。これはこのスレでは揺るがないので諦めた方がいい。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:25:14.32 ID:???

すまん俺が二軍の殿堂にはったばかりに・・・

632 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/19(水) 00:27:14.51 ID:???

豆乳が意外とおいしい

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:27:34.22 ID:???

原子力教の開祖って誰だっけ？

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:27:38.98 ID:???

しかし半年前にはこうなるとは予想もしなかったなあ。
ここでほのぼのと罵りあいが続いてるとはなあ。ホントに日本滅びるかもと毎日
ガクブルしてたのに。

5ねんくらいたったら、ベクレルとかセシウムとかもんじゃ君とかが、「あのころの懐かしい流行語」になってるといいなあ。

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:29:58.34 ID:???

>>634
東京壊滅説まで出てたしな
ACだらけで

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:32:56.24 ID:???

>>631
それ新しい芸風？
最初はちょっと面白いと思ったけど連投したらダメよ

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:34:39.38 ID:???

>>636
すまんマジで貼ってる

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:38:28.33 ID:???

二軍の殿堂99(韓国に行ったよ2キャンペーン)（　ﾟдﾟ)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1317751900/

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:39:05.55 ID:???

>>583
ゆとりって馬鹿にされてその反応は有りなのか？
オレは無しだと思うぞ

640 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/10/19(水) 00:42:46.37 ID:???

無しとは思わないが、頭の弱い奴だなとは思うな。

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:48:56.42 ID:???

>>609
人体実験じゃん。科学者は正気じゃない。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:52:39.87 ID:???

原子力教は永久に不滅

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 00:56:21.27 ID:???

静かになったね

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 01:01:14.70 ID:???

「原子力教」でググったら恐ろしいものを見た
陰謀論の個人ブログが山のように・・・
しかもかなり年配の方々が・・・

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 06:39:59.06 ID:???

＞定量的に考えましょう
こんな程度のストロンチウムで白血病になるなら
検出量が桁外れのチェルノブイリでは白血病になった人がわんさかいた筈

白血病になる前に、心不全などで死亡している。
チェルノでは、政府の指示で白血病や癌の診断を意図的に禁止した。
よって、チェルノの時の白血病患者数等は無意味。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 07:14:49.67 ID:???

>>645
それはストレスによる病ですか？

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 07:34:08.43 ID:???

>>645
上の段落と下の段落が矛盾してると書いてて思いませんか？

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 07:43:20.30 ID:???

要は健康診断は大事だということだね

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:17:16.59 ID:???

文科省が放射線量のホームページ　詳細な地図で
http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011101801001061.html

文部科学省は１８日、東京電力福島第１原発事故に伴う放射性セシウムの濃度や放射線量の分布を、
従来より詳細な地図で確認できるホームページを開設した。
市町村別の大まかな傾向でなく、地区ごとの違いを知りたいとの住民の要望に応えた。

すでに公表している土壌分析や航空機測定のデータを利用。東北や首都圏の各県で、地図をズームアップしながら表示できる。
ホームページのアドレスはｈｔｔｐ：／／ｒａｍａｐ．ｊａｅａ．ｇｏ．ｊｐ／

http://ramap.jaea.go.jp/map/

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:20:02.40 ID:???

入札もせずに独法に丸投げの事業だが
誰も文句言わないんだろうな、ｗ

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:21:50.86 ID:???

文部科学省
「未来への先行投資」の役割を担っている。我が国の教育、科学技術・学術、
スポーツ及び文化の振興を積極的に進めるとともに、豊かな人間性を備えた創造的な人材を育成する。

どうして文科省が発表してんの？

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:24:59.14 ID:???

原子力は科学技術庁管轄だったから

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:27:05.55 ID:???

おいおい、中性子線まで検出されてんじゃねーか！！！
まじでやべぇぞ！！

那須塩原で中性線検出
http://www.youtube.com/watch?v=-2pRbJfM2KQ

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:30:47.23 ID:???

だから、素人の測定を信じるなと

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:30:59.77 ID:???

中性子線が出ているのなら、測定者は即死だろう

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:43:08.40 ID:???

4か月くらいは生きるんじゃね？

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 08:59:56.55 ID:???

>>644
年配者なら、60年代まで化石燃料の枯渇は目前とされていた
ことを知ってるハズだよな。
いかに年配者が自分の記憶を都合よく捏造するものか、いい
サンプルだ罠。

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:08:25.80 ID:???

>>655
嘘つくな、ガイガースレでその言葉そのまま言ったら、ェｯ？って突っ込まれたぞ

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:19:26.28 ID:???

>>422
50マイル規制は、被害測定での値じゃなく、事故後、測定・分析が出るまでの
一次的規制距離であり、法令で定められているから、まずは50マイル規制を入れた。
その後、測定結果により緩和された。

という事実を無視してるだけ。
まあ、煽ったマスコミが悪いのか、一部情報に飛びついて誤報を口コミで
流すバカが悪いのか知らんが。

バカは氏ねということは確かだな。
社会の害悪にしかならん。

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:19:42.24 ID:???

>>658
ガイガースレだから

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:20:14.79 ID:???

ガイガースレなんかを頼りにするなよ

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:20:26.53 ID:???

>>660
いや、お前アホだから
とっとと反論してみろ

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:22:20.55 ID:???

>>657
化石燃料の枯渇については、今まで掘れなかったのが掘れるようになったんだよ

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:22:23.20 ID:???

中性子線ってどういうときに出るか分かってるの？

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:22:40.96 ID:???

自分が理解できないことを言う人をアホ認定していたら
毎日楽でしょうね

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:28:49.66 ID:???

>>428
嘘だと気づかないのか？

人間の自然由来で持ってる体内線源が7000ベクレル前後だ。
500がアウトなら、人類を全て抹殺しないとあかんわな。

あと、核種により人体への影響力が数桁違うから、核種の言及なしでベクレル
のみを表記しているなら、なおさらだ。

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:30:49.54 ID:???

>>666

＞核種により人体への影響力が数桁違う

これってどうやって判断しているの？各核種の生物学的半減期で影響力を判断しているの？

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 09:33:19.82 ID:???

>>664
いや、知ってるけど
それじゃあ動画の説明がつかないだろ
動画では中性子線検出してんじゃん

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:00:18.25 ID:???

定量的に考えて平野なんかより法相平岡秀夫の方がよっぽど危険人物
早く平岡辞めさせろ！！！！！！！！！！！！！

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:01:57.76 ID:???

>>668
中性子はPu240の自発核分裂でも出るので観測されても不思議じゃない

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:02:47.58 ID:???

>>663
採掘技術が進歩した結果、可採量が増加したのは幸いだったけど、60年代までは
安穏としていられるものではなかった。ましてや、石炭争議の酷さを知ってるはずの
世代が原子力がインボーだなんて、どの口で言うのかっつうの。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:03:52.10 ID:dLtImEca

>>670
>中性子はPu240の自発核分裂でも出るので観測されても不思議じゃない
Pu240は、自然界にはないだろ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:16:28.61 ID:???

>>670
お前アホだろ、自然界にはないじゃん
要するに危険ってことじゃねぇか

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:33:51.75 ID:???

チェルノブイリは２５年経っている。137-Csの半減期程度。
その上、ロシアの平均寿命を調べてごらんよ。

初めての、＞７０才以上の平均寿命の国での大規模被曝と言えると思うが。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:46:55.46 ID:???

>>666
カリウムは細胞液の媒質そのものなので
全ての生物はカリウム40の低線量被曝を受け続けていると考えられる
完全にカリウム40フリーな媒質を作ればもしかしたら寿命が1000歳とかになるかも
旧約聖書のメトセラのように

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 10:48:14.74 ID:???

環境放射線データーベースより2008年のプルトニウム検出状況
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.JudgeRowCount;jsessionid=de30aa8800337eaa829c77b7b2b743f29622?pageSID=10446717_de30aa8800337eaa829c77b7b2b743f29622
大気圏内核実験の爪あとだね

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:10:58.90 ID:???

>>664
自然界の中性子は宇宙線に起因する二次性中性子が主じゃないかな。
上空1万メートルくらいの所がもっとも中性子線が強い領域だったかと
もちろん地上にも多少は降り注ぐ

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:12:39.84 ID:???

バズビーは危険　繰り返す　バズビーは危険
http://www.youtube.com/watch?v=zDIL9lfMOiE

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:15:27.91 ID:???

>>675
クラークはカリウムの多寡で生物進化は促されたっつてたそうだが。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:28:51.69 ID:???

柏に降り注ぐ中性子線まで読んだ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:30:46.41 ID:???

>>679
そういえば、創造論では逆にノアの大洪水前までは宇宙線が少なくて、
そのおかげで神が作ったままのＤＮＡが保存されていたけど
何らかの原因で宇宙線が増えたおかげでＤＮＡが劣化して寿命が短くなった
とかと主張していた。

まあ大昔は地球磁場が無茶苦茶強くて
宇宙線のような荷電粒子はほとんど弾き飛ばされて
地球に入れなかったのかもしれないので、
創造論はともかく、古代の生物のＤＮＡの方が無駄な修復部分が少ない分だけ
ガンとかになりにくいＤＮＡだったかも

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:31:11.96 ID:???

>>653
ちょこっと調べてみたがNeutronRAE? IIってのは14MeVの中性子を
検出するセンサが入ってるみたいだな。つまりプルトニウム等の
核分裂の中性子を検出するセンサ。
本当に検出されてたんなら、うーん、ってとこだが、まあ分からん。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:31:21.72 ID:???

ここの連中は、チェルノブイリで全部のデータが正直に世に出回ってると思ってんのかね

ヨウ素による甲状腺ガンは、被爆当時に成人だった人からも発症してる。
チェルノから20年以上経った今でも、というか、
それだけ期間が経ったから今だからこそ出てきている。子どもの発症が早かっただけ。

父親の被ばくにより、その子どもが白血病で産まれるというデータもある。

成人は子どもよりﾏｼだが。安心できるわけじゃない。
1ベクレルでも摂取すればガンになるということではないが、できる限り減らした方がいい。

だいたいさ、原発が事故を起こした国の国民が、1年も経ってないのに「安心」だなんてなにいってんの。
チェルノの事故後半年でロシア人が「もう安心」と言ってたら、お前だって鼻で笑ってたろうに。
自分だって、一刻も早く安心安全な国になって欲しいよ。でも現実をみようぜ。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:33:09.85 ID:???

>>683
支持する

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:34:02.83 ID:???

住民の被曝は現時点の調査では今のところ50mSv/h以下だが。
それで白血病の子が生まれるとかあり得ない。

まあ、作業員の方々はちょっと心配かもしらん。

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:41:04.13 ID:???

>>685
昔あった赤い疑惑ってドラマで、主人公の大島幸子は
搬入中のCo60線源の事故に巻き込まれて白血病になっていたが
そのCo60線源の放射能が2000Ciつまり74TBq

計算してもらった通りこれは2.4Sv/hもの被曝になる
ドラマでは1時間も居た想定では無いと思うので
実効線量は1Svぐらいだろう
その程度でも白血病にはなる

逆に100mSvで白血病とかはpgrされてもしょうがないけどな

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:42:41.01 ID:???

ｐｇｒ

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:46:20.08 ID:???

n＝1

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:47:20.62 ID:???

安全厨は>>683に反論してみろや

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:48:41.71 ID:???

早発性ならともかく晩発性ってんだから、結局は数多ある危険因子の
ひとつに留まってしまうわけで、それなら普通に節制に努める一方、無
用の心配に気を揉んだりしないってあたりと対策は変わらなくなる点で
安心していいって話。チェルノのときは、被曝者はみんな北斗の拳みた
いにひでぶたわばって血を吹いて死ぬと広瀬隆の本には書いてあった。

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:49:38.98 ID:???

日本でも甲状腺がんになる大人は多いんだけど
実はこれも遅発性の放射線障害だってか？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:49:41.55 ID:???

> ヨウ素による甲状腺ガンは、被爆当時に成人だった人からも発症してる。

はっきりと原因が特定できるなんて相当強烈な量を浴びたんだろうけど
それと今回の福島事故とどう関係するの？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:50:43.67 ID:???

ドラマで1svで発病してたから、100mSvでは発病しない
原発は安全

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:51:55.33 ID:???

>>683
その逆の可能性もあるんでないの？
つまり、ソ連が数を少なく発表している可能性よ

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:53:17.61 ID:???

で？なるべく被害を少なくするためにどうしたらいい？

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:53:57.18 ID:???

>>695
暫定基準値を甘くする

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:57:18.23 ID:???

>>683
チェルノブイリでの住民の被曝量は貴方が思ってるより大きいと思う
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9207.html

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 11:58:32.78 ID:???

基準の運用はメリハリをつけた方がいいね

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:01:22.05 ID:???

3月15日の時点ですら「安全」だったスレに、
合理的判断や行動基準を期待するほうがバカ

安全であるためなら、なんだってするこのスレのような集団がおこした事故なのを忘れるな

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:02:38.66 ID:???

被曝してないくても甲状腺ガンによる死亡確率は10万人に1人
1億2600万人なら毎年1260人ぐらい

甲状腺組織へ1Gyの被曝があった場合その死亡確率は1万人に8人

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:04:44.76 ID:???

>>699
それ数値の「安全」だろ
数値の安全と原発事故の安全は分けたほうがいいって
スレ分割しようや
こっちは放射能、別スレで原子力・原発

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:05:14.89 ID:???

こいつらがチェルノチェルノいうのは、東電が補償基準をチェルノ越え以外は通常で
「おまえが勝手にこわがってるだけ。補償なんかしないよ、ベロベロバー」の代弁

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:10:03.75 ID:???

広域で「無駄な被曝を避けるためになるべく外出を控え、屋内で換気を‥」のアナウンスができてたら
無駄な被曝を避けれた人は多い

その無駄な被曝のつけは20年後

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:14:11.46 ID:???

あれ？5年後じゃなかったんだ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:14:45.50 ID:???

このレスには、さすがにふいたわw

672 名前:地震雷火事名無し(大阪府) [sage] :2011/10/10(月) 16:10:21.19 ID:XPdazP5I0
>>661
負けないで。確かに疲れるけどｗ
大阪住みだけど、気持ちわかる。
周りが気にしない分　自分がおかしいんじゃないかと思うけど
他の人と後で差がつく。かも…
運動会とか行わないわけにもいかないし
子供たちの楽しく元気な姿は親にとっても喜びな訳だし
２ちゃん見てる人　意外に少ないから正しい情報を知らないんだと思う。
私も友達に伝えたり外食断ると　
”えっ？何言ってんの？周りのみんな普通に生活してるし
テレビでも大丈夫って言ってるのに
あんたみたいのがいるから風評被害がうんたらかんたら…”
私は身体弱いのかすぐ体調崩すので　このまま危険房　続行。
２ちゃん等で情報知れてラッキーだったと思ってる。
自分もチェルのとかの被害に遭ったらこわいもんね。二の舞はいやよ。

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:15:13.50 ID:???

ここ、危険厨もいるんだな

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:17:15.09 ID:???

>>705
すげーな

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:17:35.45 ID:???

>>703
五年後じゃなかったん？

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:17:38.27 ID:???

>>705
こういう人たちは、こういう行動をすることでストレスをためないようにしている
つまり、正しい行動
しかし、そのせいで他の人のストレスを増やしているということに気付けない馬鹿

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:17:49.49 ID:???

こいつらの安全強弁は東電のの補償額減額のため

ってのはわかるよな
土地と物質と人心の通常化とデータから証拠をおさえられないように現データを軽視

キーワードは風評被害、ストレス死、生活リスクへの埋没、既存放射能への一般化、トンデモレッテル

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:18:10.32 ID:???

>>704
最初は半年後だったよｗ
半年後→5年後→10年後→20年後…ってどんどん延びてる

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:19:12.59 ID:???

そろそろ80年後にはほとんどの人が亡くなるって書き込みがある頃

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:19:57.78 ID:???

>>711
預言書によく見られる現象だな

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:20:13.91 ID:???

n＝1でしか議論できない
揚げ足とったら大勝利

pgr

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:20:15.82 ID:???

>>710
このスレ、ソース至上主義なのでソースの方お願います

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:20:27.97 ID:???

>>711
同じ人物が発言しているソースを出しなさい

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:22:12.38 ID:???

皮肉言われてんのにソースとな？

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:23:09.78 ID:???

20年後なら因果関係を証明しようと思ってもしようがない可能性もあるな
言いたい放題だ

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:24:21.71 ID:???

はだしのげんの作者のような奴が現れるな

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:25:55.16 ID:???

どんな奴だよそれ

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:27:54.16 ID:???

>>711
このスレの安全厨の科学的リテラシーよりはましだな

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:31:54.98 ID:???

科学の科の字もない危険厨には言われたくないねえ

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:32:04.53 ID:???

>>712
国連予測だと90年に伸びるんじゃなかったっけ？

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:32:23.63 ID:???

このスレにいるのはアンチ危険厨と危険厨
安全厨は福一爆発で死に絶えている
ただし、危険厨は居もしない安全厨に対してレスをし続けている

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:33:39.05 ID:???

>>720
http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011021801000513.html

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:33:45.89 ID:???

理屈に合わない恐怖（血吹いて死ぬ）
風評と風説に彩られた脳内（東日本ｵﾜﾀ）

危険厨は新興宗教の信者とよく似てるからな

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:34:17.71 ID:???

理屈とかどーでもいいから。
危険性＝補償だから、とりあえずなにがあっても安全ってことで。
危険性を示すデータや論文は全部トンデモで、安全論拠はn＝1でOKだから。

補償でこれ以上カネ使いたくないし、給料下げるのとかまっぴらだから

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:34:28.77 ID:???

それで710のソースはまだですかお腹すいたんだが

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:35:32.90 ID:???

陰謀論が詰まったクソ脳（東電工作員がいる）

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:35:46.88 ID:???

ここの安全厨は東電の狗

ここできゃんきゃん言ってろ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:36:13.26 ID:???

そうだな、俺は現に危険厨は嫌いだけど
食べる食物はできる限り西のものにしているし
付き合いで外食も普通に食うし

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:38:29.55 ID:???

何故に東電？

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:39:34.52 ID:???

頭んなかに東電の2文字しか入ってなないだろ
容量少なそうだからな

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:40:17.00 ID:???

原子力開発利権の資金源だからだろ

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:41:05.77 ID:???

妄想が詰まったゴミ脳（物理板には原発村の住人がいる）

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:41:30.23 ID:???

東電経由のカネにちんちんしてたやつらの最下層がここ

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:42:37.33 ID:???

>>736
そういう頭悪い思い込みが出来る頭の持ち主がいることが信じられん

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:42:41.03 ID:???

このスレで東電擁護とか、ほとんど見ないのに、どこかのスレと一緒にしてるんだろ

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:42:54.89 ID:???

>>733
なるほどね。
政府なんかとやり取りしてる人の話聞くと
東電より政府に対する不満が多いようだけどね。

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:45:10.67 ID:???

東電しか脳に詰まってないってことは、容量は4バイトってこと？
確か、全角一文字で2バイトあったよね

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:45:54.66 ID:???

>>736
放射能板に行きなされ

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:47:39.16 ID:???

まあ、実質税金の配分を貢献度によって按配してたからな
東電にたてついたら、学会では出世できないし、原発プロジェクトからは一切受注できない

こっわいですねー
ここのやつらや一部の学者がいまだに忠誠を誓うのは
ムチがこわいかアメをねだってるかの当時のトラウマなんですね

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:48:46.00 ID:???

んじゃは働かなくていいのか？
3日で50マン稼ぐんだろ？

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:50:07.36 ID:???

>>725
ついに来たかって・・・
おい

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:50:51.10 ID:???

>>743
布団の訪問販売かおれおれ詐欺？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:52:08.87 ID:???

>>740
UTF-8だと可変長なので4バイトかどうか分からない

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:53:50.37 ID:???

発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

まあ、それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」は、
ただのレッテルだよな。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:57:10.01 ID:???

じゃあ反論に値すること書けばいいだろうが
東電だとかなんだとかの妄想戯言しか書けねーくせに偉そうに

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:57:58.78 ID:???

それでは「ここには東電の狗がいる」編を終わります

次回は「バカでもできる安全啓蒙、いやバカしか、だな」編をお送りします

んじゃ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:58:18.51 ID:???

赤子に真面目に語りかけるやつなんかいないからな
それと同じだからしゃーない

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:59:48.46 ID:???

とうとう、上向いてツバはいてらw

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:59:52.55 ID:???

んじゃさんって50万円が月収？

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:05:27.57 ID:???

冷静なスレだなぁ（驚愕）

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:09:50.52 ID:???

今のところ人体の被害が確認できないからな

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:10:36.18 ID:???

>>742
原発の運営に寄与しないどころか、原発の存在意義を否定するようなやつが、原発関連業
界で出世できないし、プロジェクトにお呼びでないのは自明の理だろ。
物理学が数学みたいに潰しの効かない道楽学問でもよかったんならいいが。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:16:27.84 ID:???

阿呆の脳内では物理学＝原発なのか。
少学校からやり直したほうがいい。物理学を語るなど100年早いわ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:29:42.05 ID:???

http://www.chernobylcongress.org/fileadmin/user_upload/pdfs/chernob_report_2011_en_web.pdf
50ページにある表みろよ。原発後、45歳以上でも甲状腺ガンの患者増えっぱなし
小児には甲状腺がんが起きにくい、通常ならほぼゼロ、だからさすがにロシア政府もチェルノの健康被害として認めざるを得なかった、
だが大人の甲状腺ガンはごまかされてきた、それだけの話で大人もガンになります

http://www.nsc.go.jp/mext_speedi/0312-0324_in.pdf
1歳児しか発表されてないが、いちばん外側のラインで、ヨウ素内部被ばく100mSｖというドン引きレベル
50mSｖやら10mSｖのライン引いたらいったいどこまで広がって行くのやら。
成人の等価線量が何分の1かわからんが100分の1ってことはないわな。
みんなが思ってるより、3月の放出は酷かったんだよ。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:31:23.66 ID:???

>>757
それは、事故以前は詳しく調べてなかっただけパターンだろ

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:39:05.86 ID:???

今更こんな表をみることになるとは思わなかったわ
過去スレでも見直した方がいいのでは？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:40:05.47 ID:???

つまり時計の針を戻したいと？

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:40:18.34 ID:???

http://twitter.com/Fuji_sang/status/125928635466137602
献血車の所にいる日赤の人に聞いた。献血の血液の放射能検査はしっかりやっています、ということ。当然なんだろうけど確認したくなったんだよね。安心した。

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:41:45.55 ID:???

>>757
これは酷い、もうみんな癌になって死ぬんだね

と言えば満足か？

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:43:55.83 ID:???

>>756
実証がなけりゃ、ポモに土人の迷信と一緒くたにされるところだったのにｗ

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 13:56:53.70 ID:???

>>759
もう昔出たこと改めて出してくるしか手がなくなってきたんだな。
危険厨は終わったコンテンツ

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:32:57.84 ID:???

知り合いの嫁が反原発市民政党を立ち上げるくらいのバリバリの人なんだけど、
ここちょっと続いていた温暖化防止の流れで原発推進に傾き、党も解散かってな話だったのに
震災後、息を吹き返し、最近では羽振りもよくなって車を買い替えたりしてる
どうなってんだろうな

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:33:29.30 ID:???

民主党が韓国に5兆円の経済支援を決定 ★４ @t_imashiro
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319001903/

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:47:28.75 ID:???

>>765
おまえのアタマこそどうなってんだろうな、だよw
そのエピソードトーク誰がみても「？」だらけで大失敗してるぞ

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:48:58.34 ID:???

>>764
「原発は安全です。放射能は人体に影響ありません」
の事故前の安全詭弁ををいまでも使ってるのが安全厨

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:51:31.38 ID:???

>>767
具体的に
ま、事実だけど俺の文書力には自信は無い
中古のハイエースが、新品のアルファードになったよ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:53:58.79 ID:???

>>768
だから量の問題だって

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:54:47.60 ID:???

>>768
ICRPがこんくらい安全だって言ってるんだから、安全なんだお
ICRP以外の放射能の危険性評価論文はぜーんぶトンデモなんだお

ICRPを通じて国連にもいっぱいカネだしてるから国際機関なんだお
そこらのトンデモ学者とか足下にもおよばない権威があるんだお
だから、国際機関が安全だっていってるのと同じなんだお

ひれふして従うがいいお

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:56:50.93 ID:???

>>769
反対運動で金もらう奴は結構いるよな
どんなところでも

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:57:14.33 ID:???

最近、危険厨はこの三つに分類されるって話を信じてしまいそうになることがよくある

プロの反原発団体
反日組織
財務省

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 14:58:50.92 ID:???

>>772
10年ほど前は結構大きな組織だったんだよ
市に議員を二人ほど送り込んでたし
最近は議員も落選続きで組織も小さくなっていて、解散の噂があった

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:01:35.70 ID:???

>>774
社民党系？

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:02:51.66 ID:???

>>771
相間スレに帰れ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:08:46.68 ID:???

>>765
ほぼ確定しているもの（具体的に公安がリスト化して追ってるもの）から単なる
噂レベルまで、資金供与は多種多様だからなぁ。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:18:07.03 ID:???

>>777
電源三法交付金とか
エネルギー資源庁の推進費とか
東電のマスコミ宣伝費とか研究開発費補助とか

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:28:57.12 ID:???

>>778
それと原発事故＆放射線被害は無関係だな

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:30:40.89 ID:???

だったらカネの話を持ち出すな
基本的には反原発の活動費は電力会社が出しているカネがぐるっと回ったもの

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:30:42.50 ID:???

いまさらspeediの予測とか貼り付けてる奴がいるのかw

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:33:02.39 ID:???

>>773
んじゃ君とかは一番上かな

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:34:18.83 ID:???

>>781
きちんとした評価がさだまってるわけじゃないし、人的健康補償とかこれからだからな
いまさらじゃなくて、これから10年20年の問題として重要だな

実際、当時の福島の実測の汚染状況は発表しないしな
電力会社のモニタリングポストでさえ都合よく故障だし

つうか、「福島たいしたことない」のために、いまさらチェルノの汚染地図貼ってるやつに言え

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:36:03.82 ID:???

は？speediの予測なんてあてにならないのこないだの被曝調査であきらかじゃん

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:36:42.79 ID:???

「プロの反原発組織」とか「反原発市民政党」とかアタマにウジわいてんのか？

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:37:59.85 ID:???

>>783
なにいいたいのかさっぱりわからん
線量なんて3月当時のデータも残ってるし、どこが公表されてないの？
チェルノのデータを出すのは比較のためにも有意義だろうに

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:38:37.55 ID:???

>>784
いま必死に医者と学会をとりこんでる、からだいじょうぶ
因果関係は認められない

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:39:26.53 ID:???

>>787
こういうのが頭にウジわいてるっていうんだろ

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:39:39.78 ID:???

んじゃは今日も引きこもりですか？

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:40:20.42 ID:???

被曝検査をした医者も御用だ！！

んじゃ

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:40:45.93 ID:???

>>786
福島県の3月11日～3月21日までの降下量と線量

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:41:28.83 ID:???

感情論で話しすぎだろ

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:42:26.25 ID:???

自分のやることはオールおけで、都合の悪いデータだけ
＞いまさら○○とか貼り付けてる奴がいるのかw

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:45:02.68 ID:???

>>792

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:39:26.53 ID:???
>>787
こういうのが頭にウジわいてるっていうんだろ

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:39:39.78 ID:???
んじゃは今日も引きこもりですか？

とかの
内容がまったくないレスは書き込みの動機が「感情」しかないなのはしょうがないだろ
物を論理的に考えられないバカがそれでも東電のためにいしょうけんめい書いてるんから
あたたかく見守ってやるくらいの度量を持て

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:46:40.52 ID:???

>>791
その期間の線量なら公開されてるぞ？

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:47:04.72 ID:???

相変わらず自分の書いた文コピペするのが好きだよな、んじゃ野郎って

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:47:25.28 ID:???

>>795
どこ？

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:49:08.45 ID:???

>>796
ほい、コピペ

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:53:50.37 ID:???
発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

まあ、それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」は、
ただのレッテルだよな。

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:50:16.10 ID:???

発言者自体が阿呆なんだからしょうがない

んじゃ

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:52:42.15 ID:???

>>799の
＞それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」

放射能自体が安全なんだからようがない

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:52:58.92 ID:???

災害板並になってきたな

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:53:27.76 ID:???

もともと災害板以下の基地外板ですよここ

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:53:53.73 ID:???

んじゃが災害板住人なんだろ

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:54:18.79 ID:???

違うよ、んじゃが来ると災害板並になるんだよ

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:54:26.51 ID:???

おまえらの情報源て何？

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:54:29.06 ID:???

発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:56:07.67 ID:???

基地外には構いたくないんだよ誰も

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:56:25.86 ID:???

発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

んじゃ

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:56:59.01 ID:???

「誰も」とかの仲間意識がうざいというかガキ

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:58:36.82 ID:???

>>749
「続・ここには東電の狗がいる」絶賛上映中

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:58:57.03 ID:???

危険なら嬉しいのかよ？

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:59:32.33 ID:???

反原発市民政党ww

あるといいなw

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:00:01.40 ID:???

>>797
http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:00:20.00 ID:???

反原発市民政党ww

あるといいなw

んじゃ

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:01:02.70 ID:???

>>811

感情論？
>>794を実証してるの？

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:01:57.99 ID:???

感情論？
>>794を実証してるの？

んじゃ

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:04:59.08 ID:???

冷静なスレだなあ（自画自賛じゃないよ！）

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:05:11.17 ID:???

んじゃはヒッキーなのか社長なのかはっきりしろよ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:05:47.84 ID:???

柏が爆発したまで読んだ

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:06:15.02 ID:???

>>813
ありがとう
と思ったら、爆発前の3月15日までだな
同様なレベルでの3月16日～21日までのある？

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 15:40:45.93 ID:???
>>786
福島県の3月11日～3月21日までの降下量と線量

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:07:53.91 ID:???

>>818
ヒッキーだろどうせ
平日昼間連日で連投だもん

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:09:23.87 ID:???

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:53:50.37 ID:???
発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

まあ、それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」は、
ただのレッテルだよな。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:10:01.94 ID:???

>>820
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/FukushimaRadiationDoseRate11-3-25.pdf

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:11:24.57 ID:???

散々工作員だの東電の狗だのレッテル貼ってるのはどこの誰だ？

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:12:09.21 ID:???

相変わらず日本語おかしいな

んじゃ

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:13:05.13 ID:???

半分以上がんじゃの投稿じゃないのか、このスレ

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:14:38.73 ID:???

>>823
ありがとう
というかなぜ突然、情報発信者が「個人」になってるんだ？
東電とか文科省の発表はないのか？
もし、そうなら訴訟用の基礎データ隠しといわれてもしょうがないが。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:17:25.10 ID:???

毒米と一緒でストロンチウム米も関西の流通業者に流れたと思われ

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:19:25.85 ID:???

工場の重金属産廃とか金付けて関西の業者に渡すとなぜかキレイに消える

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:20:27.38 ID:???

>>827
これ福島市のな
http://shinsai.city.fukushima.fukushima.jp/wp-content/uploads/2011/10/kankyouhousyanou-ken10.18.pdf

市ごとだとめんどくさいから、今中氏のまとめデータ貼ったのに
つうか公開されたデータをもとに、って書いてあるやん
なんでも隠蔽かい

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:21:07.34 ID:???

毒米とかいってるやつ、氏ねば

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:22:04.42 ID:???

禄に調べてもないやつが隠蔽とか騒ぐのな

特にんが付く奴とかw

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:22:38.82 ID:???

>>828
消費者が勝手に調査させるとこまるから、検査で危なそうなのは全部混ぜて出荷する
ブランド米とか産地米とかの単品種では絶対売らない、混ぜる米がなきゃ去年のと混ぜる
産地という概念があいまいにできるから、遠方で売れば売るほどバカがわざわざ通販で取り寄せる

牛乳もそうですが常識です

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:23:03.81 ID:???

セシウム米＝ストロンチウム米＝福島米
くまもと農協の袋に入れて出荷、売り先は当然関西、中国地方

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:23:47.38 ID:???

んじゃコメ食うなよ

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:24:46.69 ID:???

>>830
http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html
これの継続調査データでいいんだけど

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:24:52.99 ID:???

>>834
東海テレビ乙

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:25:30.07 ID:???

>>831
おまえが氏ね

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:25:47.98 ID:???

んじゃは関西方面住みなの？

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:26:56.13 ID:???

んじゃコメ食うなよ

んじゃ電気使うなよ
んじゃ息すんなよ
んじゃヘリ南しろよ
んじゃ死ねよ

バリエーション豊富だな

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:29:01.13 ID:???

福島の米は福島の人間は食べない

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:29:19.61 ID:???

いっしょうけんめい探したデータが福島市の歯抜けとか

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:29:23.76 ID:???

>>841
適当なこと言うなんじゃ野郎

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:29:25.54 ID:???

>>839
寝カフェ住人だとおも

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:29:58.28 ID:???

>>836
なんで市のデータじゃ駄目なんだ？

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:31:13.29 ID:???

>>841
わざわざ放射能で汚れたコメを孫や家族に食わせるバカがどこにいる。
うちのコメなんかサンプル対象じゃないから検査もしてないんだぞ。
というか、ここら一帯の農家はみんなそうだ。

出荷はするが食わない。あたりまえだ

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:31:33.36 ID:???

>>845
専門家じゃない

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:32:05.74 ID:???

健康影響ないレベルなら普通に食う罠

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:32:52.47 ID:???

>>847
んじゃ市民団体の素人測定なんて全部駄目だな

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:33:39.24 ID:???

つうかモニタリングポストなのに、素人集計とかw
相変わらず無知だな、んじゃはw

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:34:21.41 ID:???

600ベクレルと200ベクレルを同量まぜると
あらふしぎ

あっというまに400ベクレルのコメが２つできました

さー、出荷しましょ

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:35:11.80 ID:???

400ベクレルなら問題ないヤン

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:36:16.09 ID:???

仕事みつけろよ、んじゃ野郎

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:38:11.67 ID:???

>>849 850
論点をかえよう

すべてのデータの信頼性はデータ観測者の力量に依存する
また、データが実用的であるかどうかはどういった目的でデータを検査したかに依存する

市民団体の素人測定は訴訟や政策決定では役に立たない
モニタリングポストは「地上の汚染を考慮しない降下物の空間線量」の測定で、実態を反映しない

http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html
ごたごた言ってないで、このデータの16日～21日分をだしてくれ

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:38:44.97 ID:???

>>852
うん、問題ないよ。だからやってる

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:42:29.70 ID:???

>>854
だからその11日～15日のデータもモニタリングポストの数値なのw

ごたごた言ってんのはいったいどっちなんだか

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:43:52.84 ID:???

論理的にはコメが出荷できなくなるのは、
日本中のコメを全部まぜても１kgあたりのセシウムのベクレル数が500を超える場合だけだ。
だから、問題ないヤンでいいし、そのための検査だ

水耕栽培だけどストロンチウムは測らないからセシウムにいくらプラスされてるかは、知ったこっちゃない

それがコメ検査と出荷をめぐる実情だ

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:44:08.78 ID:???

市民団体は高い数値出して喜んでるんじゃね？

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:45:04.05 ID:???

>>757に文句をいいながら、結局まともな反論できないのね

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:46:09.90 ID:???

>>856

いいから、
ごたごた言ってないで、このデータの16日～21日分をだしてくれ
http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:46:39.37 ID:???

>>846
生活しなきゃならんとはいえ、最低だな。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:46:46.76 ID:???

>>859
こないだの内部被曝調査じゃ
最大でも35mSv被曝だった（微量で健康影響ない by 検査した医者）

で終了だろ？

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:47:01.65 ID:???

>>859
ここのやつらはきちんと反論できないから、レッテル貼ったり、文句いってるんだろ
いわせんなはずかしい

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:47:45.91 ID:???

>>861
東電が全部買い取ればいいだけだ

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:48:09.48 ID:???

>>863
それはんじゃ野郎のこったろ
なんだよ>>860は

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:48:34.50 ID:???

>>758
それならばきちんと調べた初年度にどっと増えてその後は落ち着くグラフにならなきゃなぁ。
調査漏れの人数が、チェルノ後から年々増えつづける綺麗なグラフになるってか？
おめでたい頭してるな。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:48:44.13 ID:???

>>862
調査のサンプル対象者と汚染地域の対象者がリンクしてない

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:49:18.27 ID:???

>>857
CS比だと全然問題にならない量ですけどね＞ストロンチウム

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:50:03.66 ID:???

>>865

もしかしてないのか？

＞このデータの16日～21日分をだしてくれ
http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:50:14.74 ID:???

>>864
いまさら。二本松市はもう出荷したろ。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:50:49.37 ID:???

>>867
飯舘村とかの子供も調査してるんだけど

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:51:11.22 ID:???

>>846
この刈り入れ時でくそ忙しいときに悠長に２チャンに書き込む余裕がある農家…

どんだけー

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:51:22.75 ID:???

>>869
市のデータがあるやん

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:51:54.46 ID:???

>>868

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:53:29.99 ID:???
>>117
それが狙いだな
例の100分の1から10分の1か、
事故後あたふたと、とってつけたように近場検査やってCs/Sr比を大々的に発表したよな

でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
セシウムとほぼ同量生成されてるはずだぞ。
敷地内の汚染水の中か、地下水か、海に流したか？

ということを明確にして、そのことを裏付ける検査くらいしてから言えよな

つうかストロンチウムって体内半減期50年だぞ、セシウムの100倍以上です
「セシウムの10分の1を超えることはありません。検査しなくても安心です」ってたって長期的にはストロンチウムのほうが体内に蓄積するんだけどな

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:51:58.19 ID:???

福島の米も大半はN/Dだが

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:52:17.53 ID:???

ヤ　　　　　放　　　　　超
　バ　　　　射　　　危
　　　ス.　　能　　険

セシウム　柏　高濃度汚染

.　　　住　ス　ガ
　　民　　　ト　　ン
　全　　　　ロ　　　　多
滅　　　　　ン　　　　　発
　　　　　　チ
　　　　　　ウ
　　　　　　ム

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:53:10.96 ID:???

>>775
独立系

>>785
市民政党　原発 - ウェブ検索
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&client=fenrir&channel=&adsafe=off&safe=off&q=%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%85%9A%E3%80%80%E5%8E%9F%E7%99%BA&lr=all
以前はたくさんあったよ
普通に生活してたら知ってるんじゃない？

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:53:27.00 ID:???

>>873
論点は、この期間の放射能の実態は東電も文科省も発表してない
それは訴訟の基礎資料とされるのがいやだからだろう

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:54:30.88 ID:???

>>874
CSと同量生成とか、これだけでんじゃの無知具合がわかるw

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:54:42.22 ID:???

>>871
検査方法がのどにガイガー当てたあれか？

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:55:56.04 ID:???

>>878
それで外の公共機関のデータは見過ごしって片手落ちだなあ

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:55:58.53 ID:???

>>879
そこまでいうなら、生成比を書いてみろよw
厳密にはストロンチウムが少し少ないだけ

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:57:30.94 ID:???

>>880
は？ソース出せよ

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:57:49.05 ID:???

>>881
>>878の論点をもう一度読め
で、やっぱり「ない」でいいのかな
訴訟対象になるであろう、東電と文科省のデータは

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:58:14.14 ID:???

>>872
にちゃんにおける
「俺、実は～何だけど」
って職業自称は九分九厘ブラフ

これ、豆な

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:59:19.79 ID:???

市がデータ公開してたらバレるやん

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:59:26.06 ID:???

>>884
訴訟にはその二つ以外のデータ使わないなんてあり得ないんだが

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 16:59:51.53 ID:???

子供が甲状腺がんになったら訴えてやる。

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:00:00.71 ID:???

えらそうだが
お前以外は、んじゃが皮肉で農家を代弁してるのはみんなわかってるぞ

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:01:00.90 ID:???

文部科学省は、福島県の3/12からの積算線量とかを計算したマップとか出してたよな

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:01:42.49 ID:???

>>887
もちろん、自分でとってある土壌サンプルや髪の毛も使うが、
土地の汚染傾向や事故による放射能の放出規模という意味ではこれ以外のデータは証拠性に疑問が残る

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:02:32.02 ID:???

>>888
ならないから安心しろ

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:02:57.24 ID:???

>>892
なるかもしれないよ
可能性はある

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:03:01.21 ID:???

>>890
だから、その3月16日～21日分はどこだって話なんだが？
知ってるなら貼ってくれ

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:03:35.33 ID:???

>>893
因果関係はないな、事故との

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:04:15.50 ID:???

>>894
当然、市のデータとか参考にしてるんだろ？

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:04:18.95 ID:???

>>891
なら、あらゆる情報は信頼性にかけるんじゃね
文部省のデータ以外は信頼性低いなら

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:05:18.46 ID:???

あらゆる？
バカはしゃべるな

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:05:18.79 ID:???

>>895
あるともないとも証明しようがない
だから、ならないと言う返事は不適合

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:06:34.95 ID:???

んじゃは釣り師じゃねえのか
レス乞食か

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:06:44.92 ID:???

>>899
残念ながらいまの裁判システム上はいまのデータだとほとんど「ない」になる

それが狙い

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:07:16.84 ID:???

>>876
柏ストーカーは巣に帰れよ

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:08:10.86 ID:???

>>900

くどい

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:53:50.37 ID:???
発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

まあ、それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」は、
ただのレッテルだよな。

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:08:18.89 ID:???

市や県がデータは裁判の証拠としては採用できません～

どんなトンデモ裁判だよそれ

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:09:24.64 ID:???

市や県のデータ、の間違い

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:10:51.60 ID:???

今日も昼間から常駐ですか？
んじゃ君

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:10:57.94 ID:???

>>874
同量放出はされてないんじゃない？同量生成してても。

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:11:46.04 ID:???

>>904
×　＞市や県がデータは裁判の証拠としては採用できません～

＞土地の汚染傾向や事故による放射能の放出規模という意味ではこれ以外のデータは証拠性に疑問が残る

ただしく要約もできないバカがえらそうだな

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:12:40.22 ID:???

>>908
でも証拠にはできるんだねw

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:15:19.73 ID:???

>>907
そのとおりだけど？

>121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:53:29.99 ID:???
>でもな、では残りのストロンチウムはどこにあるんだ？
>セシウムとほぼ同量生成されてるはずだぞ。
>敷地内の汚染水の中か、地下水か、海に流したか？

>ということを明確にして、そのことを裏付ける検査くらいしてから言えよな

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:15:45.16 ID:???

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:25:19.09 ID:???
やっと見つけた。ストロンチウム測ってるぞ。
とりあえず取水口内
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111006n.pdf

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:27:26.61 ID:???
沖合は古いデータしか見つからないなぁ。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110531h.pdf

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:28:39.42 ID:???
新しいデータもあった
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/111006k.pdf

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:16:20.53 ID:???

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:29:53.62 ID:???
おい、そのCs/Sr比
いやなんでもない

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:30:43.37 ID:???
海やばい

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:30:59.29 ID:???
>>157
まぁ、地上に降ったのとは比は違うのは不思議じゃないでしょ。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:32:07.02 ID:???
不思議じゃないが危険度は想定以上だ

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:33:56.22 ID:???
海産物もほぼセシウムしか検査してないからな
ストロンチウムのほうが濃縮する海産物とか想定してないのかな

せめて、骨を食べる海産物と海苔系は検査したほうがいいな

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:34:52.09 ID:???
セシウムが出ていないって事は汚染水処理後の水が検出されているのかねえ。
ろ過しているって聞いたけど、ストロンチウムは吸着できないのかもな。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 21:35:59.21 ID:???
ろ過後の水を海に流してると？

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:16:57.50 ID:???

早く、>>758に反論して俺を安心させろ

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:17:49.63 ID:???

>>909

なんだホントのバカだったのか。
要約もできないバカっていって悪かったな

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:17:51.46 ID:???

んなもん土壌調査みればわかるやん、CSと比較すれば圧倒的に少ないって

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:20:31.30 ID:???

融点が高いストロンチウムは放出せずにほぼ容器内に残ってるってのが
野尻先生とかの見解だろ

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:21:17.17 ID:???

要約どころかコピペしかできないんじゃが偉そうに

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:22:29.69 ID:???

>>917
３歩あるくと、都合の悪い流れはぜーんぶ忘れるニワトリさん用だから

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:23:18.20 ID:???

つうか、普通に文部科学省でも公開してるやん

モニタリングカーを用いた固定測定点における空間線量率の測定結果(平成23年3月)
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_monitoring_out_of_20km/2011/03/index.html

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:23:29.98 ID:???

>>910
放出されてないなら原子炉圧力容器の中に残ってるんだろ。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:24:25.39 ID:???

＞検査方法がのどにガイガー当てたあれか？

んじゃ野郎、早くこのソースをだせ
またデマか？相変わらずだな

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:32:11.38 ID:???

>>919
ありがとうちょっと精査する

>>921
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040201000924.html
経済産業省原子力安全・保安院は２日、福島第１原発から一部が半径３０キロ圏内に入る福島県飯館村10 件と、３０キロ圏外で隣接する川俣町で、子供計９４６人の甲状腺被ばくの状況を調べたところ、いずれも問題がなかったと発表した。
２町村は原子力安全委員会の試算で、被ばく量が高いと推測された地域。３月２８～３０日に、飯館村10 件役場と川俣町公民館の２カ所で、１５歳以下の子供を測定した結果、同委員会が定めた基準値（毎時２マイクロシーベルト）を下回っていた。

わらうとこココね
＞同委員会が定めた基準値（毎時２マイクロシーベルト）を下回っていた。

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:36:15.43 ID:???

>>922
田代教授とかがやった甲状腺検査は別のものだぞ

◆子どもの甲状腺から放射線検出
　8月13日 16時48分　ＮＨＫニュース

東京電力福島第一原子力発電所の事故のあと、
福島県内の１０００人以上の子どもの甲状腺を調べたところ、およそ半数から放射性ヨウ素による放射線が検出されたことが分かりました。
専門家は
「微量なので、健康に影響が出るとは考えにくいが、念のため継続的な健康管理が必要だ」
としています。

この調査結果は、１３日、東京で開かれた日本小児科学会で、広島大学の田代聡教授が報告しました。
田代教授らのグループは、国の対策本部の依頼を受けて、今年３月下旬、福島県いわき市や飯舘村などで、
１１４９人の子どもを対象に甲状腺への被ばく量を調べる検査を行いました。

で、喉にガイガーあてただけって
ソースは？

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:39:12.72 ID:???

>>923
田代教授だっけ、朝ナマで本人がガイガー出して
「これでこうやってのどにあてて測るのとですね～」って言ってたあれだよ

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:41:13.39 ID:???

>>924
そんなことで甲状腺等価線量なんてわかりません
つうか田代教授が朝ナマに出演したなんて聞いたことありません

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:43:35.07 ID:???

んじゃ君デマ集とかつくったらすぐできそうだな
>>29みたいに

恐ろしく低レベルになりそうだが

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:43:59.29 ID:???

じゃだれだったかな。おぼえてない
田代教授じゃないんだな。調べとく。

つか、甲状腺等価線量って毎時なのか？
＞同委員会が定めた基準値（毎時２マイクロシーベルト）を下回っていた。

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:45:25.09 ID:???

>>926
妄想じゃなく、ソースつきでぜひつくってほしいが
おまえには、んじゃのレスは特定できないだろうな

つか>>29みたいなジャンクを持ち出す当たりでもうねw

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:46:10.06 ID:???

伸びてるなと思ったら、まだ基地外いじって遊んでるんか

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:46:31.95 ID:???

んじゃのレスは全部ジャンクだろうに

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:47:13.44 ID:???

>>927
線量なのに毎時なわけないだろ
ほんとに馬鹿だなおまえ

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:49:37.85 ID:???

>>928
んじゃのレス
なんてw。

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:56:00.29 ID:???

チェルノブイリ周辺は雨が少なく、比較的広い範囲に薄く拡散しているのに対して、
日本は多雨で局所的にチェルノブイリより数値が高いところが数箇所発見されている。
また、多雨のために川の支流が多く、そこに集中して下流にも拡散している。
原発から数百キロ離れた柏や松戸近辺でも非常に高い数値を計測。

チェルノブイリとは気候が違うから比較しても意味がない。

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:56:05.22 ID:???

>>931
原子力安全委員会にいえ
＞同委員会が定めた基準値（毎時２マイクロシーベルト）

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:58:49.04 ID:???

>>933
そんな学術的な考察とかこいつらにはまったく意味がないから。
このスレでは、ただ、チェルノブイリに比べれば、って言いたいだけだから。

すべてのレスは「東電製の放射能はたいしたことない」につながるだから。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 17:59:56.46 ID:???

＞東電製の放射能はたいしたことない

誰もそんなことは書いとりゃせんだろうに。よほどアタマが悪いのか

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:01:48.52 ID:???

>>934

まずんじゃはこの辺で勉強してきたら
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/thyroid.html

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:02:00.63 ID:???

>>935
そうですね
もうちょっと具体的にどういうところがか聞きたい。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:02:26.26 ID:???

>>933
チェルノブイリより高い数値って
チェルノの数値とかわかっていってるんだろうか

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:02:55.31 ID:???

０．２３マイクロシーベルト以上の場所は国が１年間に人体に浴びても大丈夫と定めている
放射能年間暫定規制値を越えてしまうと昨日のニュースの特集でやってたぞ

さっきニュースで東京で２．１５３マイクロシーベルトのホットスポットがあったらしいな。
何だかんだでかなり高いぞこれ

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:04:08.76 ID:???

>>940
あのねえ、局所的に高い所があっても、そこにとどまるわけじゃないんだから
問題ないんだわ。東京は問題ないレベル。

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:04:12.63 ID:???

>>933
薄く・・・？

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:04:28.02 ID:???

>>936
いくらなんでも直接これを言うやつはいないだろ。
＞東電製の放射能はたいしたことない

そのレトリックの元は
すべての道はローマにつながる
だから、

けっきょくどのレスもその目的地へつながってるだろこのスレっていうレトリックだよ

というか
さっきから、上向いてツバはきまくりなんだが、楽しいのそれ？
＞誰もそんなことは書いとりゃせんだろうに。よほどアタマが悪いのか

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:04:50.27 ID:???

>>922
＞毎時２マイクロシーベルト

これ共同通信が間違ってる。正しくは毎時0.2マイクロシーベルト。
http://www.asahi.com/health/news/TKY201104020327.html
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110403-OYT1T00519.htm

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:06:16.29 ID:???

>>937
勉強とか、リンク貼りとかってバカなのおまえ？
あ、リンク誘導のお仕事でしたね

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:06:27.73 ID:???

>>943
で、お前のレスは全部
危険という目的に向かってるわけだな

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:09:16.97 ID:???

あ、リンク誘導のお仕事でしたね

んじゃ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:10:01.18 ID:???

CsとSrの放出比率は同じ！！
文部科学省は3月の線量データ公開してない！！
甲状腺調査は喉にガイガー当てただけ！！

今日だけでもこんだけあるな、んじゃのデマ

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:10:37.96 ID:???

んじゃは、次スレで自称テンプレを貼り付けるために待機中です

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:11:05.99 ID:???

>>944
共同通信ww
つか、リンク生きてるんだから直しとけw

で、「毎時」ってこの場合、どいこと？

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:11:06.94 ID:???

バカに限って自分に不利な情報は読まない。
あるいは理解できないのか。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:12:45.74 ID:???

珍しく伸びてると思ったら

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:12:53.83 ID:???

そういえばJNESが楽しい資料を一気に公開した時も一顧だにしなかったな
理解出来ないんだろう、やっぱし。

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:13:10.47 ID:???

>>948
それが論点だったのは確かで誰からもちゃんとしたサジェスチョンがない

つか、文才がないからって、後ろにビックリマーク２つつけて煽るとか必死すぎw

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:15:09.68 ID:???

>>954
全部おまえのデマだったやん

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:15:27.17 ID:???

>>948
とりあえず
とか発言の改編だけはするな。
そんなんで勝利宣言とか、みっともないというかみじめだぞそれ

×　＞CsとSrの放出比率は同じ
○　＞CsとSrの生成比率はほぼ同じ

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:15:42.68 ID:???

真昼間っから連投してるのは必死とはいわないのか？

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:15:54.74 ID:???

改編したのが理解力がないのかは、なぞだな

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:16:34.90 ID:???

>>950
サーベイメーターの指示値μSv/hに係数をかけて甲状腺等価線量を算出する。
0.2μSv/hが1歳児の甲状腺等価線量100mSvに相当。
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2011/genan031/siryo4-3.pdf

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:16:44.07 ID:???

なんで横文字を使いたがるのだろう。

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:16:50.01 ID:???

>>957
上に向かってツバはくの、はやってんのか？

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:17:16.97 ID:???

もう子供はしょうがない
ただ、成人にとっては全然安全だから安心しろよ

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:17:30.05 ID:???

同量生成して、外部のどこにあるんだ？とか騒いでるんだから
同じことやん

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:18:05.03 ID:???

子供でも全然大丈夫だろ

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:18:27.59 ID:???

>>958
いや、意図的改編は原発推進派のお家芸

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:18:31.20 ID:???

安全厨余裕がないなｗｗｗ

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:18:59.09 ID:???

いや、意図的改編は原発推進派のお家芸

んじゃ

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:19:38.99 ID:???

>>963
×　外部のどこにあるんだ？とか騒いでる
○　どこにあるんだ？とか騒いでる

また、改編ですか？
つか、アタマだいじょうぶか

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:19:43.43 ID:???

>>965
そういうのいいから
なんかちゃんとした情報くれ

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:20:21.79 ID:???

ねえねえ、3月16日からのデータ
文部省は公開してなかったんじゃなかったの？w

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:21:19.35 ID:???

>>940
いつもの側溝だったけど。

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:22:39.07 ID:???

>>968
海か？とか騒いでるやん
炉内にあるなら騒ぐ必要ないやん

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:23:02.46 ID:???

10μSv/hour未満なら気にしなくていいよ。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:23:21.39 ID:???

>>970
おまえ
http://www.pref.fukushima.jp/j/housyasen-hoanin.html
の継続データが
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_monitoring_out_of_20km/2011/03/index.html
で、疑問がないのか？

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:23:49.45 ID:???

>>965
お前の糞テンプレなんて
改竄だらけやん、他人の発言の

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:25:06.29 ID:???

>>975
ソースも個別論証もなしにそうきますか。
さっすが東電の狗w

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:25:09.77 ID:???

>>974
文科省に全部データが載ってるから別に疑問ない
経済産業省に代わって文科省が測定したと考えられるし

んじゃ

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:25:38.90 ID:???

>>976
放射能がたいしたことないとか誰がいってるんだよw

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:26:12.94 ID:???

>>971
仮に側溝に住んでても心配ないレベルだな

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:26:28.55 ID:???

>>972
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/17(月) 20:02:23.08 ID:???
>>60
まあ、半年以上たって100キロ圏外で初のストロンチウム検出が「検査してる」んならそうなんだろう

でおまえの食べてる食品と飲んでる水と住んでるとこの土壌のストロンチウムのデータはあるのかな？
ないだろ？

これでストロンチウムではうったえることができないってわけだ
知ってるかホールボディカウンタでもストロンチウムは検出できないんだよ
おまえの体にいくらストロンチウムは蓄積されようがその証拠はない
おまけにいくら摂取したかのデータもない

完璧だな　へへ

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:27:09.23 ID:???

過去レスみてみると
午前中からずっとこのスレにいんのな
んじゃって

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:29:08.66 ID:???

んじゃがずっと張り付いてるのはいつものことだからな。
実社会に関わってない人間であることは間違いない。
妄想の中で生きているんだろう。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:30:01.28 ID:???

ID出る仕様に変えてほしいな、この板

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:31:00.37 ID:???

またコピペ？

土壌のストロンチウムなら福島県でも一番高くて5000Bq/m2とかだろ？

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:32:10.38 ID:???

>>981-983

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 12:53:50.37 ID:???
発言じゃなく発言者自体を論じるのはデフォだなここ
反論できないでもスルーしたくないってときが多いな

まあ、それで反論が成り立ってると思う科学的リテラシーがいう「安全」は、
ただのレッテルだよな。

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:33:08.65 ID:???

>>940
いつから年間約2ミリ未満が規制値になったんだ？

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:33:21.87 ID:???

ID出れば、んじゃの連投と自演が減って書き込みはぐっと少なくなるだろうな
物理板は基本人が少ないから同じIDは多くなるだろうけど。
メコスジもぐっとへるとか色いろある

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:33:28.35 ID:???

コピペうぜえ

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:34:23.05 ID:???

>>985
発言者自体に論じているのは危険厨の方だろｗｗｗｗｗｗｗｗ
IRCPの発表してる情報は何が何でも信じてないしｗｗｗｗｗｗ

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:34:29.46 ID:???

コピペしかできないのは自分の頭で考えられないからだ。

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/19(水) 18:35:02.03 ID:???

ICRPの間違いだった