支配の原理はガリレイを超えた！！！３

いい加減認めたら？

前スレでの議論で明らかなように、支配の原理はデタラメ。
事例の捏造、主張の改変、ニュートン力学の曲解などに充ち満ちている。

そして、ほとぼりが冷めたところで、
何の進歩もないデタラメを繰り返す欺瞞理論。

いい加減認めるのはタミの方。

タミのデタラメ実験その１
------
741 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/24(日) 11:37:09.06 ID: Z5leqRZA
ニュートン力学は間違い　自由落下と水平投射は同時間に落ちない
http://www.youtube.com/watch?v=G3zrFtwVTvM

ニュートン力学が理論的に正しければ同時に落ちなければなりませんが、
実験すればご覧のように同時に落ちません。ニュートン力学が正しけれ
ば自由落下と水平投射は同時間に落ちるということを知っている人もほ
とんどいないのです。お疑いのようでしたら検索して研究してください。
ニュートン力学も間違っていた
------

手でいい加減に投射。
手を離れる高さも違えば、投げる方向にもズレ。

タミのデタラメ実験その２

http://www.youtube.com/user/good7ken#p/a/u/0/r4FPzrSafeQ

モンキーハンティングの反例といいながら、
弾に糸をつけて斜め上方に引っ張るといういかさまトリック。

-----
463 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/04(金) 20:39:56.47 ID: ???
>458
少なくともタミのいうニュートン力学が間違っているという根拠はいつも嘘ばっかり。
言い訳は言葉の上っ面だけで中身の説明無し。
あからさまな誤用をして、指摘されても黙って誤魔化す。

これは事実。

ここ最近だけでも、
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ　
　データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ　
　現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
　実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
　翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ　それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
　加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
　非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
　それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
　嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」　計算だが事実と合わないと大騒ぎ
　1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
　間違いはもみ消しですか？

最近も続々、嘘とはったりだけを積み重ねるタミ。
-----

ああ、超えてるね。アサッテの方向に

1ヶ月半近くしてきた主張を突然なかったことにするタミ
-----------
287 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か？しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。

300 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが？
どこが間違っている？ｗｗｗ

696 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例　->　なし

支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------

都合が悪くなると、自分の理論は実は軍事機密を根拠にしたものだと言い出すタミ
-----------
タミ：79 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/02/21(月) 01:38:18.75 ID: gXisF167
....（中略）...ライフルを撃てば、水平飛行を２，３秒は続ける。

タミ：148 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/02/23(水) 00:10:57.38 ID: ???
....（中略）...ライフルの弾を垂直落下させると
同時にライフルを水平発射し、それらが同時に着地している図を探してくる義務がお前達、相信達に生じる。

274 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
さて、というわけで実験室の大気中で慎重に精密測定したライフル弾の弾道だが、
米軍のM16A2小銃発射のM855弾（5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator）
を用いた場合については
　RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
　by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。

タミ：296 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:50:02.78 ID: ???
狙撃した銃弾の弾道はどうなっているか？は小銃でも重大な軍事機密だ。
ハイこうですよ、などと誰でも入手可能のデータで公表されているものが真実だなどと思っているのか？

302 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:04:59.11 ID: ???
....（中略）...バカだなあ。
それじゃ、自分だけが2000mを直線で飛ぶ重大な軍事機密を入手したのだ！
とか妄想しているわけかｗ

タミ：303 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:05:07.28 ID: ???
....（中略）...軍事機密だ。
公表されているものが霍乱のためのフェイクで隠されているものが真実だ。
当たり前だろ、そんなこと。
-----------

タミのデタラメ論証まとめスレになりつつあるな。
今後性懲りもなくまたタミがスレ立ててきたときにテンプレとして使えるw

具体的な計算が一切できない支配の原理の基礎方程式(嗤）。実験値との比較などの反証可能性を備えないガラクタ。
にもかかわらず、科学の反証可能性を喧伝するタミ。

----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
しかしだからこそ、支配の原理を正しく表す計算式なのである。

タミ：172 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/23(木) 04:50:09.76 ID: zTD0tPOB
阿呆、科学は反証可能でなければならないものだ。
------------------------

スレによって、支配の原理の計算可能性について行き当たりばったりなことを言うタミ。

----支配の原理２スレより----

タミ：6 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/14(月) 17:20:12 ID: ???
　....(中略)....
いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。

----万物の理論スレより----

タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
　....(中略)....
数値計算も不可能である。

-------------------------

つうか確か最初は、「これは原理であって、計算には現れない」とか言ってたんじゃなかったっけ？ｗ

えーと、確か
ガリレイ変換は変換であるから計算が出来る
支配の原理は原理であるから計算こそ出来ないが、意味はガリレイ変換と同一である
だったかな

それじゃスレタイのガリレイを超えたってのは何なんだろう

だってさ、タミは、ガリレイ変換自体を理解してないし
ニュートン力学の初歩的な計算もできない。
理解してないものを間違っていると豪語している奴の言うことに整合性なんかない。

>ガリレイ変換は変換であるから計算が出来る
>支配の原理は原理であるから計算こそ出来ないが、意味はガリレイ変換
>と同一である
>だったかな

支配の原理には支配変換がある。計算して出る答えの意味は違う、だ。
ど素人がこんなスレに入ってくるんじゃないよ

ガリレイの相対性原理　

絶対時間　相対空間を主張


ニュートン力学

絶対時間　絶対空間を主張（しかし、ガリレイの相対性原理を無視
できず、相対空間も主張するという優柔不断かつ矛盾を含む力学）


アインシュタインの相対性理論

相対時間　相対空間を主張

メコスジヤローの冒険

このようにこの三つの理論の主張はバラバラであり、一貫性は全く存在しない。




それに比べて民さんの主張する支配の原理は絶対時間　絶対空間のみを一貫し
て主張しており、筋が通っている。




支配の原理は人類が発見した宇宙最大最高の空極原理であーる。

>>16
>支配の原理には支配変換がある。計算して出る答えの意味は違う、だ。
>ど素人がこんなスレに入ってくるんじゃないよ

下らないね。無意味じゃん。

現代物理はタミの主張を支持
>>20

下らないね。お前の存在が無意味じゃん。


絶対空間と絶対時間

観測に基づく現代の宇宙像は絶対空間と絶対時間を復活させた

http://www.slab.phys.nagoya-u.ac.jp/uwaha/fushigi-sotaisei1.pdf

>>19
>このようにこの三つの理論の主張はバラバラであり、一貫性は全く存在しない。

君は、歴史的経緯と現代のニュートン力学を混同しているぞ。

結局、ニュートン力学の数式の上では、
全ての慣性系は同等であり、どれかを絶対静止系とする必要はないという事実から
現代の「古典力学」では絶対空間は重視されない。
もともと宇宙全体の重心とかがあるなら....って程度の話だし。
数式上には取り込まれていない。

時間の相対性については、アインシュタインの相対論によるわけだが、
高速より充分低速かつ低重力では、近似として「古典力学」が成り立つ構造になっている。（数式でね）

>>21
>観測に基づく現代の宇宙像は絶対空間と絶対時間を復活させた

君、詳しい中身読まずに、
要旨の「観測に基づく現代の宇宙像は絶対空間と絶対時間を復活させたかにも見える」
の「かにも見える」を意図的に省略してはいかんよ。

しかも、このテキストの中身は、
数式の上ではニュートン力学から相対性理論へ展開する過程の正しさを説明しているわけで、
タミのF=m+vとか、タミのHPの力と運動量と運動エネルギーをゴッチャにした話とは完全に相反する話。

そのテキストの要旨での表面的な表現の引用ではなく、
本文中で具体的に「>現代物理はタミの主張を支持」に該当する部分を上げてみたまえ。

そもそも、タミの支配の原理はデタラメ。
それは、>3以降で語られている欠点といい加減さがあるから。
そして、問題が起きると無視して別の話題を持ち出し、
ほとぼりが冷めたところで、
既出の何の進歩もないデタラメを繰り返す欺瞞理論。

必要なら他にもまだまだ挙げられる。

今回も話題の転換を狙っただけ。
「>現代物理はタミの主張を支持」に該当する部分なんてない。

ニュートン力学

絶対時間　絶対空間を主張（しかし、ガリレイの相対性原理を無視
できず、相対空間も正しいと主張するという矛盾を含む力学である。
さらにこの完全矛盾を発見したタミ様と反相対論者数十人以外は
未だに３００年近く物理学者を初め誰にも知られておらず、現代
物理学の異常性は延々と続いているのである）

なんでもいいからいま認められている物理学で説明できなくて
タミの理論なら説明できる現象を教えてよ
もちろんタミの理論での説明付きでな

そんなのありすぎるほどある。
いま認められている物理学で説明できることなんてもうほんの少しだけだ。

例えば、土星の輪の恒常性をどう万有引力で説明する？できないだろう？

しかし土星本体がそこでの力学の支配者だとすれば、輪の恒常性は簡単に説明できるのだよ。ｗｗｗ

タミの理論での説明は？

>>26
100年程度で恒常とは太陽系の歴史って短かったんですね。

>>28
ガリレイが最初の発見者だ。
もういちど小学校に行って引き算の計算を勉強してこい！バーカ。

それでよくガリレイがどうだこうだと言えたもんだな。ｗｗｗ

>>24

発表当時の「プリンキア」の記述ならいざしらず、
現代の再編成された「ニュートン力学」では、
「絶対空間」の代わりに「慣性系」を使う。

ニュートン力学の三法則の数学的な構造からすれば、
観測との対応において「慣性系」しか必要ないからね。

発表当時の「プリンキア」の記述を持ち出して、
今の「ニュートン力学」を批判しても時代遅れ。
タミはそういうことを隠して、無意味な批判をする点が非常に悪質。

嘘だと言うなら、ニュートン力学の三法則の数式のどこに
「慣性系」ではなく「絶対空間」が必要としていることがあるか
具体的に指摘してみたまえ。

>>26
>例えば、土星の輪の恒常性をどう万有引力で説明する？できないだろう？

何の話？
それを支配の原理の数式F=m+vでシミュレートできるの？

プリンキア？なんだそれ？
そんな変な本の記述を持ち出してニュートン力学を批判したことなんかないぞ？ｗｗｗ

>>29
おい数十億年単位の話をしているときに100年も1000年も変わらない件について。
そんなもんもわからないでよく物理のことを(ry
お前こそ地球史を勉強してこい

>>26
>例えば、土星の輪の恒常性をどう万有引力で説明する？できないだろう？

多体問題のため計算が複雑になるだけのようですよ。
最近の計算機の進歩でどんどん再現されています。

説明するには膨大な計算が必要で現在進行中だというのを、説明できないかのように言うのは誤りです。
意図的なら詐欺です。

さて、現在までの数値計算の成果ですが、まずはどの程度土星の輪を再現できるかという話
●重力多体問題専用計算機GRAPEシリーズによる数値計算
http://4d2u.nao.ac.jp/html/movie/SaturnRing_swf.html

●次に、謎とされて来た土星の環を飾る「プロペラ」模様に関する計算
http://www.cfca.nao.ac.jp/~michikoshi/release/

●土星の輪がどれくらい安定かを数値計算と観測で論じた論文
（計算とよい一致を示している）
Fine-scale density wave structure of Saturn's rings: A hydrodynamic theory
E. Griv and M. Gedalin,
http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/aa/ref/2010/13/aa14412-10/aa14412-10.html

他にも計算機の進歩のお陰で現在、盛んに計算されているようですよ。

また、観測の方でも土星探査機カッシーニとボイジャーのデータの比較により、
土星の輪自体が恒常的でなく25年の間にも変化していることが最近明らかになりつつあります。

それより、スレの前半にある支配の原理のいい加減さ、タミの詐欺的振舞いの方が致命的ですね。

>>32
>プリンキア？なんだそれ？

多分、プリンキピアの誤字だろ。
そんなことも想像できないのか？

まさか、厨房なみの揚げ足取りか？

何れにしても、
銃弾程度の速さで重力の影響を受けずに直線運動するような
観測を無視した支配の原理の出番はない。

さらに、
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
から、何の検証にも耐えられないクズ理論。

>>26
>しかし土星本体がそこでの力学の支配者だとすれば、輪の恒常性は簡単に説明できるのだよ。ｗｗｗ

後付けで適当なイメージを延々と述べるだけでは誰も納得しないよ。
早く軌道計算してみせてよ。

あ、計算できない理論なんだっけw

・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2)
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2)
t=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))
αより
t=τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))

二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-rgB/rB)√(1-vB^2/c^2))

無限遠の時間t、が絶対時間だよ

おまえはせめて自分のスレぐらい把握しとけ

NAS6大先生のご高説を拝聴するスレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315560752/

>まさか、厨房なみの揚げ足取りか？
おいおい、まさかおまい、ﾀﾐに厨房並の知能があるとでも思ってたのか？ｗ

ニュートリノは光速より速いことが実証された。

http://blog.livedoor.jp/beach1188/archives/51873420.html#

相対論は崩壊し、支配の原理が認められるのも時間の問題だ、

さんざんバカにしたタミさんにお前ら、謝れ

朝から話がかみ合わない気の毒なバカですね
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼ ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　／（ ●） 　（●）＼ 　　　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　
　 |　　　 ｍj |ー'´　　　　　 | 　
　 ＼　 〈＿_ﾉ　　　　　 　／
　　　　ノ　　ﾉ 　　　　　　　　　

>>41
相対性理論に修正が必要だとしても、
その代替品が、支配の原理だということは、断じてありえない。

断じてありえる。

断じてありえないと主張するなら、その理由を理路整然と言え。

支配の原理ってナニ。
麻原みたいなおっさんが支配してるの？

>支配の原理ってナニ。

このサイトを１０年以上見て研究しなさーい。あんた
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

俺だと勘違いしてるあほのリンクなどたかがしれてる

光速度不変の原理はアインシュタインが作ったもんじゃねぇだろ

おまえは関数型言語とノイマン型コンピュータについて1から勉強しなおし。

とうとう相対性理論は袋小路に追い詰められたな。


まるで絶命寸前のドブねずみだ。見苦しい。早く死ね！！


この発表はむしろ遅すぎだな。良心の呵責に耐えかねて苦し紛れに発表したん

だろう。毎年毎年何百億円もかけて世界中でやってる、ありもしない重力波の

検出実験もさっさと止めれや、国民の血税を湯水のように使いまくるな！


恥を知れ、恥を

まだ、気が早い気がするが....
それにしても、タミはばかだなあ。

ニュートン力学が相対論の近似として包摂されたように、
相対論にほころびがあったとしても、
新理論は数学的に相対論とニュートン力学を近似として包摂するだろ。

近似もなにも計算できず、土星の輪を寿司屋のレーンでしか語れないドキュンのたわごとと一緒にするな。

タミよ。お前の出る幕ではない。
相対論にもし修正は必要だとしても、中世以前のレベルのタミの妄想には戻らんよ。

>>1
お姉さん実家に張り付いてるけど友達いないの？

しかし、ガリレオの相対性原理って、考えれば考えるほど不可思議で
矛盾した原理だよね、だって、窓を開けているときは、俺が支配者だーって、
言い張るけど、窓を閉めた途端、この電車は動いているかどうかは
分からない。よって、静止と等速直線運動は区別デキナイって言い張る
んだものね。

そうでしょ、この地上を電車が等速直線運動しているとき、地上は電車を
支配している。しかし、電車から見れば、電車が静止していて、地上が
動いていると考えても間違っていない。要するに、電車が窓を開けていて、
電車から地上を見れば電車が地上を支配している。ゆえに速度というものは
相対的であり、地上が電車を支配しているが、電車が窓を開けて外を見れば、
電車が静止していて、地上が動いているのだから、電車が地上を支配している
と主張するのがガリレオの相対性原理なんだ。しかし、窓を閉めた途端、
動いているかどうかは分からない。窓を閉めた途端電車が地上を支配している
ことなど忘れて静止と等速直線運動は区別できない、などと言い出すのだから
始末が悪い。ガリレオの相対性原理って、完全に痴呆症原理だよね。

電車が動いているかどうかは、等速直線運動していて、窓を閉めている限りは
確かに分からないが、動いていれば動いているし、動いていなければ、動いて
いない。それは分からないだけであり、確定はしているのである。

勿論電磁波を使えば、たとえ窓を閉めていても、動いているかどうかは分かって
しまうし、




例えば、これはサイコロと同じである。壷にサイコロを入れて振り、置けば、
丁か半かは、置いた時点で決まる。見えなくても確定はしているのである。

支配の原理では、ガリレオの相対性原理のように、こんな矛盾したことは
ひと言も言っていないな。電車が窓を開けて走ろうが、閉めて走ろうが、
地上が電車を支配しており、電車は地上を支配してなどいない。もし、この
電車の中を模型の電車が走っていれば、電車は模型の電車を支配することが
できると言っているだけだ。

支配の原理、簡単で矛盾のない原理だ。こんな簡単で単純、しかも正しい
原理を理解できない人間って、人間じゃないね。誤みだね。

原始の原理（成行き任せ）→支配の原理→ニュートン力学→ガリレオの相対性原理→アインシュタインの相対性原理

>>54
>だって、窓を開けているときは、俺が支配者だーって、
>言い張るけど、窓を閉めた途端、この電車は動いているかどうかは
>分からない

そんなことガリレイは言っておらんよｗ
支配者だとかわめくのはタミだもん。

お疲れさん。

要約するとタミは一度もニュートン力学を勉強したことがないということだ。
それだけ。

そして「勉強しないこと」それ自体が
ニュートン力学からスタートし、相対性理論を包括する現在の科学に支配された相信に支配されない唯一の方法

になってるんだな


相対論を用いて批判されたら相対論が正しいに決まってると自己矛盾に陥っている！
相信敗北宣言！

ってことか。
論理学は難しい

>>60

批判する相手の内容を理解していないというタミのいい加減さ。
闇雲に妄想を述べ立てているだけだというのがよく分かる。

>そんなことガリレイは言っておらんよｗ
>支配者だとかわめくのはタミだもん。

お前は支配の意味さえ分かっていない。タミはただ言い方を変えているだけだ。

ガリレイはこう言ってる。駅から見れば電車が等速運動している。電車から見れば、
駅が等速運動している。

言い方を変えれば、駅は電車を支配しているが、電車から見れば、電車が駅を支配して
いる。つまり速度というものは相対的なものだ。ゆえに相対性原理である。

お前は支配の意味さえ分かっていない。タミはただ言い方を変えているだけだ。

電車の窓を閉めてしまえば、電車が動いているか、駅が動いているかどうか、
そんなことはわからない。つまり相対性の意味がなくなってしまうのだが、
そのことに気づいた人間は今の所宇宙でタミさんと俺二人だけである。

>>62
>お前は支配の意味さえ分かっていない。タミはただ言い方を変えているだけだ。

いいや、まずは、支配の原理とかの妄想はどうでもよくて、
タミがニュートン力学やガリレイ変換をちゃんと理解していていないって話だ。

すり替え乙。

ﾀﾐはニュートン力学以前に、中学校の数学とか理科とか、その意味を学ぶほうが
先だと思うぞｗ

なんちゅうか、そもそも数式で表して計算する事ができるってのが何を意味する
のかすら理解してないだろ

age

>なんちゅうか、そもそも数式で表して計算する事ができるってのが何を意味する
>のかすら理解してないだろ

お前こそ、支配の原理を全く理解してないだろ！　支配の原理はガリレイの
相対性原理を無用の長物にする原理だってことが全然分かっていない。

ガリレイの相対性原理に数式なんて存在しない。勿論ガリレイ変換という簡単な
数式は存在するが、支配の原理にも支配変換が存在し、全く数式自体は同じだ。

支配の原理に数式が存在しないから役に立たないとか、訳の分からないことを
主張するなら、まず、ガリレイの相対性原理において、ガリレイ変換と全く別の
数式を出してから、支配の原理で計算はできないとか言い張るんだな、

>ﾀﾐはニュートン力学以前に、中学校の数学とか理科とか、その意味を学ぶほうが
>先だと思うぞｗ

支配の原理をまったく理解してない人が、支配の原理を批判するなんて、
まったく滑稽ですね。そもそもガリレイの相対性原理を批判する人間ってのは、
ガリレイさんよりもガリレイの相対性原理を理解しているでしょうし、ガリレ
イの相対性原理にとって変わる原理を発見する人間様って、それこそ、ガリレイの
相対性原理を心底理解してらっしゃるでしょうし、さらに、神のような
洞察力を持っていないと無理な話でしょうよ。

支配の原理を発見されたﾀﾐお嬢様はニュートン力学は勿論、数学とか
理科もそれを作った本人以上に理解してらっしゃるでしょうよ！　
ゆえに人類は算数の段階でミスをしていたりしていますが、
それも発見されちゃったのですよ、マイナス掛けるマイナスはマイナスですね。
このサイトを１００年ぐらい見て、研究してから文句を言いなさいね。ｗｗｗ
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>支配の原理をまったく理解してない人が、支配の原理を批判するなんて、
>まったく滑稽ですね
「支配の原理」を「相対性原理」に置き換えればそのままタミへの批判になる

やあ、万物の理論スレが終了したのでこちらに戻ってきたね。

支配の原理は、後付けでアホなことをいうだけで何も計算できないし、
あとから実験や観測と付き合わせて検証することもできない。

たとえば、根拠を要求すると、ライフル弾は水平飛行すると言い出したが、
これに反するデータが提出されると、それは偽物で真のデータは軍事機密だと言い出す。
軍事機密を自分だけが知っていて、それが根拠として通用するというおめでたさ。
誰もが捏造を確信。

ペンシルロケットのデモ実験では、垂直方向速度成分が測られていないにもかかわらず、
その垂直速度は0 m/sであると捏造。
根拠を問われると、速度が0 m/sであることは観測できないからだ（ないものは測れないｗ）という詭弁を展開。

モンキーハンティング実験をさせれば、弾を糸でつりあげる、
水平投射としょうして手で微妙に角度をつけて放り出す、というインチキさ。
そのインチキを隠すために、いい加減な実験ではなく見てくれが悪いだけだと問題のすり替え。

他にもこのスレの上のレスにみるようにトンデモ例が多数。
万物の理論スレでも色々出してきたが全て粉砕され、最後は俺は別人だといい出す始末。

支配の原理の名の下に提出される議論は、
ほとんどが捏造、妄想、第3者の検証を拒む客観性のないポエム。議論の仕方もいい加減、その点で批判されて当然。
ニュートン力学は、ちゃんと計算方法が示されている。これに対して支配の原理は、客観性のない言いがかりポエム。

>>66
>勿論ガリレイ変換という簡単な
>数式は存在するが、支配の原理にも支配変換が存在し、全く数式自体は同じだ。

ガリレイ変換が成り立つなら、支配の原理は意味ない。
ガリレイ変換の数式にまつわるポエムに過ぎない。ガリレイ変換の数式には特別な支配者とかないしｗ

>>66
>数式は存在するが、支配の原理にも支配変換が存在し、全く数式自体は同じだ。

ふーん。
じゃ、これからガリレイ変換の数式は成り立つものとして議論していいんだね？

でさ、ニュートンの運動方程式の「数式」はどうなの？
計算結果は支配の原理と一致するの？

>>66
>勿論ガリレイ変換という簡単な数式は存在するが、支配の原理にも支配変換が存在し、全く数式自体は同じだ。

それ、光速に近い領域ではローレンツ変換になるの？

タミのHPより引用
------------
数式で書けば、４＋４＋４＝１２となる。
この計算を簡略化するのが掛け算であり、

４×３＝１２となる。

...中略...
−４プラス−４プラス−４は−１２である。
数式で書けば、（−４）＋（−４）＋（−４）＝−１２となる。
この計算を簡略化するのが掛け算であり、

（−４）×（−３）＝−１２となるのが普通であり常識である。

小学生は今も毎日毎日、こんな簡単な計算、しかも間違った計算を延々と 教えられているのである。これでは地球は滅亡してしまう。
------------

これは、万物の理論スレで12億円の借金で出してきた例とほぼ同じであるが....

一体、タミの演算規則では、-12 × 1　や（-4) × 3　はいくつと計算されるのだろうか?

そのうち
支配の原理にも支配方程式が存在し、数式自体はニュートン力学の運動方程式と同じだ
とか言い出すんじゃね

南堂じゃあるまいしそんなことは…いやそれは流石に…でもタミなら…

南堂の場合はシュレディンガー方程式と言い出して面白さが激減したね

>>73
マジで掛け値なしに小学生レベルの算数の意味がわからなかったんだな。
足し算と掛け算の関係って小学校二年ぐらいだったっけ？
なんか、からかうのが可哀想になってきた。

ﾒｺ爺はこんなの見てﾀﾐを崇拝してるのか・・・

可哀想とか言うなよ

可哀想だろ

ってか
借金（負）が闇金（負）
を顧みるに、言語構造が我々とかけ離れているようだから
もっと別な言葉遣いで話す必要があるようだな

んで支配の原理による天気予報はどうなったん？

ああ。
支配の原理を記述出来る支配言語でも作ればいいのか、タミさんよ

そういえば主体性速度なんていうのもあったな

北朝鮮の物理学か？

バカ電球でも「北朝鮮」とか「物理学」の名前くらいは知ってたんだな（驚＆笑）

あれはチョンリマニュートリノだったのか

かわいそうだなあ

本当に素晴らしい主張は、放っておいても評価される。
まあ、病気なら仕方ないわな。

タミ言語を用いるなら

ｆ：あらゆる問題を解に写す写像

P：問題の集合
S：解の集合

x(∈∀P), ｙ(∈∃S)　としてx, yを定義することで
y=f(x)
となるから、あらゆる問題は解くことが可能

ってのが支配の原理か

ん？　何か記号の使い方間違ったぞ？？
意味が通るからいいやｗ

意味が通るかどうかなどまったく誰一人として気にしないと思うから
一人でぶつぶつ言わないように

タミちゃん、灰汁金なの？　スレが伸びないねえ。
アイドル・タミちゃんのいない物理板って、なんか寂しい。（笑）

ここに限らずどのスレ、どの板も静か。規制祭りなの？

キチガイ対策あげ

ほしゅ

いまや旧皇族なんか誰にも省みられない
権力から離れたら単なるインチキ祈祷師一家

相対論では、電磁波は光源の動きには左右されないが、慣性 の法則には従う。としていま

す。実はそれは完全に矛盾して ることなのです。例え超常現象でもそんなことは有り得ま

せ ん。大概の超常現象でもアニメにすることは出来ます。しか し、光源の動きには左右さ

れないが、 慣性の動きには左右 させられる現象をアニメ化することは不可能なのです。ま

さ に超常現象も裸足で逃げ出す奇奇怪怪な現象というしかない でしょう(笑)。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link5.html

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>95

タミちゃん。
アインシュタインが言ってもいないことを捏造しちゃだめよん。

最初のボールの話にしたって、
誰から見てボールを前後に秒速300kmの速度で 打ち出すかちゃんと書かないでおいて、
それを利用して間違っている、間違っているというが、
タミの言うような扱いは、相対論もニュートン力学もしていない。

直ぐに、嘘を批判して得意げになる捏造癖はやめなさい。

なんなら、ストックから今までのタミさんの捏造事例を貼ってあげようか？
今更「それは俺ではない」とか言い逃れしても誰も信じないからね。

まだ生きてたのか

メコスジ道の原理はツルメコサンボを超えた！！！６９

このスレの始めのほうにすでにタミのデタラメっぷりが貼られているがな

>>95
2001年に掛け算の勉強してたのか・・・・涙
それが今でもわからないのか・・・・涙
それで相対論とか言ってるのか・・・・涙
タミのサイトは涙で字が読めないよ

簡単な算数やニュートン力学を、勘違い、曲解して批判ｗ
間違えているのは自分なのに、そこで生まれた矛盾を算数やニュートン力学や相対論のせいにする。

近似計算の結果を、かってに近似が成り立たない範囲まで当てはめて、矛盾だと騒ぐ。

支配の原理の根拠となる実験事実や観測事実と称するものは、ほとんど捏造や勝手な思い込み。
細かいところを突かれると、その場限りのいい加減な言い逃れ。

それでも躱しきれないと、別の素っ頓狂な話題を持ち出しうやむやにしようとする。
そして、忘れた頃に同じ事を言い出す。

それでも追求がやまないと、何日も散々抵抗した後に「あれは私の発言でない」と誤魔化す。

タミの議論の仕方は、意図的な詐欺でしかなく、悪質である。

長期間に渉る発言の経過を記録しておかないと、同じ事を延々と繰り返す。

>支配の原理の根拠となる実験事実や観測事実と称するものは、ほとんど捏造や勝手な思い込み。
支配の原理の根拠となる実験事実や観測事実に対する反論なるものは、
「そんな粗末な実験観測装置でよく言えるよｗ」と言って嘲笑っているだけ。
見てくれだけで実存の価値の有る無しを決め、キンピカならそれだけで権威に奉る阿呆の論理。

>細かいところを突かれると、その場限りのいい加減な言い逃れ。
支配の原理の大要を否定できないから、根本的存在論認識論ではなく、
重箱の隅を突っつくような瑣末な神学論争に引きずりこもうとする、
くだらん衒学趣味の批判。

>>102
>「そんな粗末な実験観測装置でよく言えるよｗ」と言って嘲笑っているだけ。

狙撃銃の弾が２kmも直線で飛ぶとか、ペンシルロケットは水平発射すると下に落ちないとか、
リニアモータカーがどうだとか、２重連星の運動がどうだとか....嘘ばっかし。

んで、水平投射の捏造動画に関しては手で勢いをつけたり、
モンキーハンティングの動画に到っては、糸で斜めにつり上げる始末。
つまり、実験条件を自説に有利なようにねじ曲げておくという詐欺。
粗末かどうかの問題ではない。糸でつるとか....悪質。

それに、見てくれの問題ではなく粗末でいい加減な実験装置なら、
何も言えないとするのが真摯な態度。
ところが、不備を見てくれの問題にすり替えるというのがタミの悪質な態度。

>支配の原理の大要を否定できないから、根本的存在論認識論ではなく、
>重箱の隅を突っつくような瑣末な神学論争に引きずりこもうとする、

自分で「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」と言ったのに、
直ぐに「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないと言い出す
行き当たりばったりのいいかげんさ。初めからまともな中身など皆無。

タミの勝手なイメージばかりで何の計算も出来ない。
それで、根本的存在論認識論と称して、まとも妥当性の検証から具体性のないポエムを守ろうとしているだけ。

現実とは異なる脳内シミュレーションを事実のように語る詐欺理論。それが支配の原理。

方程式と称して、F=m+vを持ち出すが、
交換法則も成り立たないという。

それなのに、突っ込まれると、右加法群、左加法群などの無定義、無内容の言葉をその場ででっち上げる。
そもそも加法群自体の条件に交換則があるのに無視ｗ

挙げ句の果てに、非線形離散的というが、実態は演算規則の明示すらされてない
ハッタリ方程式。

木星の輪の運動は回転寿司のレーンにたとえただけで、解析した気になる妄想イメージ、それが支配の原理。

これだけ見ても、支配の原理は衒学にすら到達できないポンコツポエムなのは明白。

さあ、タミよ。
今宵は、支配の原理という妄想に基づき、
どんな嘘を語るのかね？

もはや死廃の原理だな

F=m+vを見て思いだしたけど
身長から体重引いてそれが110だったら理想体型らしい。オレの体では
168cm-58kgなのでまさに理想体型そのものだ。嬉しいね。

語るのかね？

騙ることしかできないよ

美しい論理は真実である。というより、醜いそれはそもそもで論理ではない。
支配の原理の整合のとれた美しさは、しかし所詮ネラーには、ブタに真珠だな。ｗｗｗ

>>110
誇大妄想狂の自画自賛も甚だしい。

ポンコツ支配の原理は、方程式と称して、F=m+vを持ち出すが、
交換法則も成り立たないという。

「いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」と言った側から
挙げ句の果てに、非線形離散的というが、実態は演算規則の明示すらされてないハッタリ方程式。

木星の輪の運動は回転寿司のレーンにたとえただけで、解析した気になる妄想イメージ、それが支配の原理。

美しさのかけらもない醜悪な妄想に過ぎない。

豚に真珠とは、まさにタミにニュートン力学のこと。

だが、タミを見てると思うんだ。
この世には未だに
地球は平らだと信じてる人が先進国にすら多数いるってのは紛れもない事実なんだと

今何歳なのか知らないけど、死ぬまでにせめて掛け算くらい理解できるといいね
無理だろうけど

いっそ死ぬまで理解できないままの方が幸せだろう
今更なってこんな恥ずかしい妄想に気が付くなんて可哀想過ぎる

>>112
必要悪ならぬ、必要馬鹿なのか

> 狙撃銃の弾が２kmも直線で飛ぶとか
怪しい伝説では狙撃のプロが２マイルだったかはるか先の標的を撃つ実演をやってたが
銃口は的の数メートル上を狙っていたな。

ガリレオお早退性原理を数式化することに成功すますたそうだす。世界初でする。

それによると、等式記号を無限に入れることになるをです。

しかし、これに対抗する唯一の原理だとほざく支配の原理だと、不等式記号を

一つ入れるだけで済むだということでする。

日本語で頼む

ﾀﾐが理解可能な日本語を書いたことなどほとんど無い
できないからさｗ

民の考えはこうだ、ガリレイの相対性原理を数式化するとこうなる。

ガリレイの相対性原理とは、慣性系（等速直線運動）における、速度の
決定方法であるが、A（地球）B（地球の上を等速直線運動で走る新幹線）
C（新幹線の中を等速直線運動で走るミニ新幹線）D（新幹線の中を走るミニ新幹線
の中を等速直線運動で走る超ミニ新幹線）と、以下延々と続き、それは無限に
続くのである。それを数式化するとこうなるということである。

A＝B＝C＝D＝E＝F＝G＝・・・・・・・・・・・・・X＝Y＝Z＝A´＝B´
＝C´＝・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・永遠に続く

しかし、支配の原理を数式化するとこれだけで済む。

A＞B　不等式記号一つだけ、まさに天才しか考えられない数式、神業

A＝B＝C＝D＝...とか、数式の使い方すらなっていないし、
ガリレイ変換の式とも違う。またしても勝手な捏造で批判。
大爆笑。

もう一度、今までのでたらめっぷりをはりなおさんといかんのかｗ

つうか、多分、ﾀﾐは何を言われているのかすら理解していない
多分、もともと理解する気すらない

ただただ、妄想し、その妄想が正しいと信じ込むだけさｗ

支配の原理の数式ってF=m+vじゃなかったのかよ.
いつの間にA>Bになったんだ

次スレは
「支配の原理は算数を超えた！！！」
ですから

>銃口は的の数メートル上を狙っていたな。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　それだと、照準器に的は入らないな、適当に何も見えない所を
狙ってまぐれで当たったのか、

こいつは本物の馬鹿だな、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

照準器は距離に応じて銃口が上を向くように調整するって指摘は
この脳足りんの中ではなかったことになっているらしい

>>126

確かにｗ　
例により、>125は照準器の調整の仕方も知らずに、
銃口が上を狙うと照準器に的が入らないなどと捏造して批判している。

こういう捏造による批判ばかり。

このサイトを見れば分かるが、到底数メートル上を狙って撃ってはいないな、
せいぜい数センチだ、お前ら、でたらめを言うんじゃないよ、ばか

>遠距離になるほど弾が次第に落下して行くので、ヘッドショットを狙う
>場合は頭より上を撃たなければなりません。また着弾まで時間が掛かる
>ので相手が移動中の場合は少し先を狙うなど、かなりのテクニックが必
>要となります。

http://www.dharmapoint.com/gametalk/bfbc2

どう見ても標的は２マイル先などではないし、そもそもただのゲームだし。
これで何を反論できたつもりなの？
つーか
>遠距離になるほど弾が次第に落下して行くので、
って書いてあるじゃん。自爆もいいとこだな。バカなの？死ぬの？

>>128
>このサイトを見れば分かるが、到底数メートル上を狙って撃ってはいないな、
>せいぜい数センチだ、お前ら、でたらめを言うんじゃないよ、ばか

いかようにでも創作できるコンピュータゲームが根拠ですかｗ
つかね。すでに１年近く前にデータだしただろ。またしてもほとぼりが冷めたら捏造を始めるとはタミ。

274 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
....（中略）....
米軍のM16A2小銃発射のM855弾（5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator）
を用いた場合については
　RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
　by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。

ttp://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-9/image1605.jpg

図のうち、「M16 zero ELL」とあるものが水平撃ちしたものだ。
もちろん、発射直後からずるずると落下しはじめていることが伺える。
図には、ここから僅かに仰角をつけていって弾道がどうなるかも示してある。
（たとえば、「M16 300m」は、仰角をつけて300〜400ｍ先で発射時と同じ高さに落ちてくるように狙った曲線）

自作のアニメを根拠に相対論は間違っていると言い張ったのが、
その当時ターミネーターを名乗り、それゆえにのちにタミと
呼ばれることになったこの脳足りんの出発点だから。
当時から論拠のトホホ加減は何も変わっちゃいないのね

むしろ、相対論の否定から始まったのはまあ割とまともかも。

最近なんか、マイナスの掛け算まで分からないみたいだし。。

そんで自分の妄想がデータと合わなくなると、
小銃の弾道は軍事機密だからニセのデータしかない。と妄想する始末。

小銃やライフルなんて世界中にあるものの弾道データが軍事機密だとか..ｗ
そして、もしも軍事機密だとして、その軍事機密に自分だけアクセスできたとか妄想も甚だしい。

ところが、一年経つと今度はアクションゲームを持ち出して、根拠とし出す。
しかも、弾道は直線でないという。

直線弾道妄想を守るために、
軍事機密妄想、自分だけが軍事機密にアクセスできたという妄想、
ゲームは軍事機密を突破して作られているという妄想
を積み重ねた挙げ句に、最終的に「弾道は直線でない」というオチがつく。

タミも煩悩の人だなあ。

タミの知能は一線を越えた！！！

遂にニュートン力学が理論的かつ実験的に完膚なきまでに否定された。

http://www.youtube.com/watch?v=rq_lk6gK42I

まずはこの映像を見ていただきたい。最後から二番目のロケットが爆発する
映像だが、偶然水平右方向に飛び出した二つの破片は速度０から加速されて
空気抵抗や重力に負けず、明らかに数メートル完全に水平に飛んでいる。
つまり理論的にその時間、落ちずに時間を稼いでいるので、ニュートン力学の
結論である、水平投射と自由落下は同時に落ちる、という理論を否定すること
になるのだ。水平投射の方が落下時間が遅いのは明白である。

思えばニュートン力学は絶対時間と絶対空間を元に構築されたにもかかわらず、
ガリレイの相対空間も支持するという矛盾しきった辻褄の合わない理論である。

いつかは否定されるべき理論だったのである。といってもニュートン力学には
大きくわけて四つの理論がある。慣性の法則と運動の法則と作用反作用の
法則と万有引力の法則である。作用反作用の法則と万有引力の法則は正しいと
思われる。慣性の法則とは動いている物体はいつまでも動き静止している物体
はいつまでも静止しているという理論であるが、これ自体は正しいのである。
しかし、結論として静止と等速直線運動は同じもので
あるとしている。これが間違っているのである。

>>135

君は馬鹿かね？

まず、板状のものや羽状のものがついている物体や、高速で回転している物体は、
減速にのみ寄与する単純な空気抵抗以外に空気中で様々向きの力を受ける。
フリスビーや紙飛行機、マグナス効果のかかったボールなど枚挙にいとまがない。

だから、破片の全ての形状を確認して板状のものが付着していたり、高速で回転しているものは
全て除外するか、そのような力が無視して良いレベルかを定量的に見積もらないといけない。
それをしていないのがタミの論理ｗ

さらに、画面から初速を見積もって、物体の運動をニュートン方程式で計算し、
映像に記録された物体の運動との差が、画像の解像度より充分大きいかを検証するべき。

それが出来ないなら根拠となる映像ではない、というのが筋。

粗い映像で緩やかな放物線の一部だけが映っていて、それを直線と区別するのは難しい。

それなのに画面上での縮尺すら分からない映像を持ち出してきて、ぬか喜びをするのがタミはお馬鹿そのもの。

論拠のトホホ加減のサンプル追加来ました>>135

>>136
>思えばニュートン力学は絶対時間と絶対空間を元に構築されたにもかかわらず、

そりゃ初期のニュートン力学だｗ

>ガリレイの相対空間も支持するという矛盾しきった辻褄の合わない理論である。

だから、19世紀後半にはニュートン力学の再構成が行われ、絶対空間などというのは放棄された。
そもそも、ニュートン力学の数学的構造は絶対空間など必要としてないのだから当然。
これによりスッキリしたのが現在のニュートン力学。

まだ、エルンスト・マッハ以前のニュートン力学だと思っているタミはマヌケ。
いや、そのことは既に何度もレスで指摘されているので、あえて詐欺を働いていると言って良い。
タミは悪質。

絶対空間の概念も、マクスウェル方程式との整合性を導入するためにやがて放棄される。
それはまた後の話である。

残念だったね、タミちゃんｗ

もう少し正確に言うと、
ガリレイ変換は数ある慣性系の中に絶対空間があろうとなかろうと、
無関係に矛盾なく成り立つ。
慣性系の同士の変換の仕方を与えているだけだから。

だったら、そんな絶対空間の概念なんて入らないじゃん、となって放棄。

そして、ゲームを根拠としたことに反論できなくなると、
別のいい加減な似非根拠を持ち出してきて、前の話をうやむやにするタミの手口も健在ｗ

だから、タミは悪質なんだよ。

ライフルの弾丸が直線運動するというデータがないのに、嘘の断言をした事実は
どんなに別の話を持ち出してきてもなくならない。

>>139
>絶対空間の概念も、マクスウェル方程式との整合性を導入するためにやがて放棄される。

ただしくは、
「絶対時間」の概念も、マクスウェル方程式との整合性を導入するためにやがて放棄される。
な。

>このサイトを見れば分かるが、到底数メートル上を狙って撃ってはいないな、
>せいぜい数センチだ、お前ら、でたらめを言うんじゃないよ、ばか
ドラえもん第１巻を持ってきて
「この本を見ればわかるが、タイムマシンは可能だ」
と主張するようなもんだな。何の意味もねぇ

おまいな、それじゃまるで、ﾀﾐがドラえもん第一巻を読破できる知能水準に到達したみたいじゃないかｗ

連載再開以降はともかく最初の最初のドラえもんを読めるとは思えないなｗ

爆弾が爆発して、破片が水平に飛んだ。破片は速度０から最大時速150km
まで加速されたが、さてこの破片の水平投射は加速運動だったのか、それ
とも等速直線運動だったのか、正確に答えてくれ、答えはこの質問の中に
既に存在している。

ニュートン力学では、水平投射の水平成分は等速直線運動であるとして
いるが、破片の水平成分は加速運動である。ニュートン力学擁護者の見解
及び弁解、苦しい言い訳をさぁーどうぞ、

この破片は水平投射されたが、加速運動である。しかし、ニュートン力学では、
等速直線運動であるとしている。水平投射の水平成分は等速直線運動であり、
垂直落下成分は等加速度運動であるとしている。しかし、破片が速度０から
時速150kmに加速されたのは小学生でも分かる事実である。
ニュートン力学擁護者の見解及び弁解、苦しい言い訳を
さぁーどうぞ、

>ニュートン力学では、水平投射の水平成分は等速直線運動であるとしている
水平方向に力が働いてない時は、な。
力が働いてれば水平方向でも加速運動になる。
力が働いているのに等速だなんて言ったやついるか？
またお得意の捏造か？

田中憲次って、グーグルの検索候補で出てくるんだな
驚いた

>>146

同感だ！！！

ニュートン力学をべんかいする連中はばくはつすることによって


水平投射されたぶったいが加速されることなく、そくどを上げ水平等速運動しな


がらほうぶつせんを描いて落下していくぶったいをビデオやえいぞう


などで提示しなけりゃならんぞえや！！！！！ははははは！！！！！！

>>147

おまえ、ちょっとはこういうサイトを見てニュートン力学を勉強してこいやな、

http://www.youtube.com/watch?v=ZUB507at7kY

http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Riki/Rikibase3.htm

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2215375.html

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437870569

http://edu.casio.jp/h_school/ex/camera05/

ニュートン力学は水平方向に力が働いていようが力が働いて
いなかろうが水平投射は等速直線運動だと言ってるだよ、

>ニュートン力学は水平方向に力が働いていようが力が働いて
>いなかろうが水平投射は等速直線運動だと言ってるだよ、
うそこけ

>>149　でた、ﾀﾐのｳﾞｧｶ丸出しの自演ｗｗｗ
おまい、ほんとうにｳﾞｧｶなんだなｗｗｗ　まあみんな知ってるけどｗｗｗ

>>水平投射は等速直線運動だと言ってるだよ
おまいの脳内ニュートン力学ではそうなんだろうなｗｗｗ
おまいの脳内ニュートン力学が、本物のニュートン力学と違って間違いだらけ
であることなんか、わざわざ書かなくてもみんな知ってるってｗｗｗ

>>150
一定の初速で投射した後、水平方向には力が働いてないときの話しかないようだが、
どこに速度０から最大速度に達するまでの間の話が書いてあるんだ？
ましてやその間も等速運動するなどとどこに書いてある？
でっち上げも大概にしろボケ

>>146
>この破片は水平投射されたが、加速運動である。しかし、ニュートン力学では、
>等速直線運動であるとしている。

同じ嘘のくり返しｗ
------タミ------
329 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/07/03(日) 04:15:10.81 ID: WMhxOWFr
...＜中略＞...爆発物が爆発し、その力で破片が水平に
飛んでも、力が影響して加速している間の区間は計算に入れ
ず、力の影響がなくなって、水平成分が等速直線運動
になってから計算する。
--------
331 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/07/03(日) 04:32:45.34 ID: ???
...＜中略＞...
まあ、それがいやなら、加速の為に加えられた力を数式で書いて
運動方程式を解きなさい。
ということだろ。
--------
　以下、水平投射に絡んで、別のタミの捏造がつづく。結局、根拠がないことが判明。最終的に爆発の話に戻るｗ
つづく。

---タミ---
531 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/07/11(月) 21:00:21.42 ID: XXjJCl8g
..<中略>...水平投射の勘違いも舞台を宇宙に持っていけば簡単に解けてしまう。

何もない宇宙があった。そこに爆弾が登場し、15メートル先に的が
登場した。爆弾が爆発し破片が初速、秒速０メートルから、秒速７０
メートルまで加速され、勢いを失ってから等速運動に移り的に突き当たった。

宇宙には水平も垂直も糞もないが、この破片はあえて水平投射されたと表現しよう。

このとき破片は15メートル飛んだことになる。しかし、ニュートン力学では、
加速区間は等速運動の区間に入ってないから、15メートルしか飛んでいない
ことになる。細かい計算は抜くが、せいぜい６メートルである。
ニュートン力学、飛んでも理論である。
------

------
541 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/07/12(火) 13:13:12.49 ID: ???
加速度を時間の関数として、a(t)でかけば、
　(1) Integrate[ a(t) dt, {t, 0, T}] = 70 m/s
ってだけのこと。
　今、タミはa(t)の具体的な形を与えていないから、
本来はタミの言う「細かい計算」などはできるはずもないが、
いま仮に、
　a(t)= a (t < T)
　a(t)= 0 (t >= T)
としてみよう。
（そもそも、タミは数式や境界条件というものを理解してないので
問題の条件に欠陥があるのはやむを得ない。文句があるなら、具体的なa(t)の関数形を書けばよい。）
すると、(1)は、　(1') a T = 70 m/s
　そして、等速区間が6メートルというのだから、
加速区間は15- 6 = 9 mである。すると、
　(2) Integrate[ a(t)t dt, {t, 0, T}] =1/2 a T^2 = 9 m
従って、(1')&(2)より、T = 0.257 s
加速時間は0.257秒、等速運動した時間は0.086秒ということになる。

a(t)が0に漸近するよりリアルな関数形を与えれば、結果もそれなりに変わるが、
タミが「細かい計算」をするための「細かい条件」を与えるのを忘れているので仕方ない。
何も理解せず、トンデモなことを言っているのはどう見てもタミ。
-------

-------タミ-------
567 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/07/14(木) 02:52:40.21 ID: ???
爆弾が爆発し、破片が水平に飛んだ。この場合、初速は０である。
最大速度時速２５５ｋｍに達した。これは加速があったから時速２５５ｋｍに達した
ということである。従って水平方向の運動は等速運動ではないということになる。
天才ニュートンは、ある天才の簡単な思考実験によって簡単に敗れ去った。
-------
575 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/07/14(木) 14:13:37.70 ID: ???
よくある練習問題の水平投射は、
例題として簡単にするために
加速は机や筒の中で済ませてあるのだよ。

そうでない場合には、それに合わせた運動方程式をたてればいいだけ。
ーーーー

-------タミ-------
569 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/07/14(木) 03:00:19.16 ID: ???
だから爆弾が爆発し、破片が水平に飛ぶような場合は机なり筒なりの
重力に抗する支えが最初からないんだよ。こんな場合はどこから計算するん
だよって、言っている。
-----
576 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/07/14(木) 14:28:24.09 ID: ???
>>569

そんなことも検討つかないでよく批判できたね。
こりゃ、お笑いだ。

一番簡単な方法は、
水平成分と垂直成分に分けて、運動方程式をたてて、
t=0, v=0, h=0などの境界条件を入力して連立方程式を解けば良いだけ。
運動方程式の水平成分に、爆発により破片が受ける力F(t)の時間依存性を表す関数が付け加わるだけじゃないか。

で、それは既に指摘されていて、タミが一向にF(t)の関数形を与えないから、適当に補完して
水平成分の分だけ計算したのが既出だろ？

それなのに
これに重力が加わるとニュートン力学でどうなるか
まだ分からないのがタミの本質なんだな。
-----終了-----
あとは、タミは一定間隔で同じ事言うだけで、数式での反論できず。

見解の相違である。ニュートンはピッチャーがボールを離した瞬間から
ミットに収まるまでを水平投射と考え、民さんは、ピッチャーがボールを
振り始めた瞬間から、ミットに収まるまでを水平投射と考えたのじゃな。

うーん、どちらかと言えば、タミさんは諦観しているね。顫えるほどだな。
だって、水平投射という字には投げるという文字が入っているし、投げるとは、力を
込めて遠くまで放ることだから、加速があって初めて水平投射と呼ぶんだよね。

っていうことで、ニュートン力学は訝しい。弊履、嗤笑するしかない。この勝負
タミさんの勝ち。

>>159
最近、流石にタミのあたまの悪さがひどすぎて、あまり面白くなくなってしまった。
反論をしようにも、言葉遊びばかりだし、数学どころか算数も出来ないみたいだから、
いちいち説明するのもしんどい。もっと面白くしてくださいよ、タミさん

昔はまだタミなりに物事をこねくり回して
なんとか確からしい理屈を構築して
周りを納得させようとしていたんだよね
最近はもう明らかにメチャクチャなことをただ何度も繰り返して
最後に発言したほうが勝ちみたいな開き直りが伺える
人間性がひどく低下した

>>159
>見解の相違である。ニュートンはピッチャーがボールを離した瞬間から
>ミットに収まるまでを水平投射と考え、

そんなことをニュートンは言ってない。
それは、中高生向けに優しくした例題の典型例だと何度言われたら分かるんだ。
捏造ばっかりだなタミは。

>>159
>だって、水平投射という字には投げるという文字が入っているし、投げるとは、

だから、ニュートン力学で加速過程を計算したければ、どんな爆発力を受けたか式に書けと言われとるだろ。
それでタミが黙り込むから、一定の仮定をおいて水平方向成分の計算までしてやっているのに。
理解でないとは...ちょっとした応用問題なのに。

結局、ニュートン力学でどうなるか自分で計算できないのに、思い込みで批判しているだけ。
単純化された中高生向けの例題以外には計算がないと信じてのがアホタミ。

アホかｗ

お前らがいじめるからタミさんが科学ニュース+板に遠征しに行っちゃったよ…
あっちでも変わらず馬鹿にされてるけど

>>164
>お前らがいじめるからタミさんが科学ニュース+板に遠征しに行っちゃったよ…

科学ニュースだけでないよ。マルチポストしまくりｗ

科学ニュース＋＠2ch掲示板【物理】量子力学：不確定性原理に欠陥　名古屋大教授ら実証
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1326681309/501

科学ニュース＋＠2ch掲示板【物理】量子力学：【宇宙】車椅子の物理学者ホーキング博士、宇宙最大の謎は「女性」 「彼らは完全なるミステリーだ」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1325940522/267

マスコミ＠2ch掲示板；【末はタイタンか】上杉隆16【吉本か】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1326301221/344

宇宙(仮)＠2ch掲示板；アンドロメダ銀河について
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1319444913/31

地球科学＠2ch掲示板; 地球に関する学問を専攻した人に質問があります
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/earth/1291320992/172


ほのぼのニュース＋＠2ch掲示板にも痕跡あり

水平投射の勘違いも舞台を宇宙に持っていけば簡単に解けてしまう。
何もない宇宙があった。そこに爆弾が登場し、15メートル先に的が
登場した。爆弾が爆発し破片が初速、秒速０メートルから、秒速７０
メートルまで加速され、加速の途中で的に突き当たった。
宇宙には水平も垂直も糞もないが、この破片はあえて水平投射されたと表現しよう。
このとき破片は15メートル飛んだことになる。しかし、ニュートン力学では、
加速区間は等速運動の区間に入ってないから、水平投射などしていないことになる。
では、ニュートン力学では、この状態を何と呼んでいるのだろうか、
ニュートン力学では結論を出すことができない。なんと、お馬鹿なｗｗｗ
ニュートン力学、　確かにとんでも理論である。おまえらも

超光速ニュートリノでアインシュタインの相対性原理は崩れる。
小澤の不等式で不確定性原理は潰れる。
支配の原理でガリレイの相対性原理も潰れる。
ニュートン力学にも間違いが発覚、慣性の法則も修正される。
結果、ようやく物理の世界はまともになり、学生が戻ってくる。やれやれ

きっとニュートンは爆弾が爆発して、破片が水平に加速して飛ぶなんてことは
想像できなかったんだな。ガリレイの呪縛にとらわれていたのか、

ニュートン力学では水平投射で加速が存在することを説明することはできない。

馬鹿でもこんなことは気づくはずだったのに、ニュートンは気づかなかった。
ニュートンは馬鹿以下である。おかげでアインシュタインの相対性理論という
危地外痢論まで発生し、不幸な戦争も発生し、何の関係もない同民族が
何百万人も死ぬはめになった。ちょっとしたことに気づかず、ささいな不注意
でとんでもないことが起こるという見本のような事例だ。

>>166
ばか、>155,156に張られたばかりだぞ。

>>167
>ニュートン力学では水平投射で加速が存在することを説明することはできない。

タミの理解不足

タミみたいな超絶バカでも普通に選挙権ってあるんだろうなやっぱり
これでは国は良くならない
選挙権の審査を考えるべきだな
まさか運転免許とか持ってないだろうな
取れるわけないか

つーか、俺的には
>159 ：第三者
>タミさんの勝ち。

この自演が一番笑えたｗｗｗ
ﾀﾐって、掛け値なしに、心底馬鹿なんだなと再認識させてくれたから
いつもいつも、思っていたよりずっと馬鹿だと証明してくれるな、ﾀﾐはｗ

算数は間違っていた
算間のタミ

宇宙では水平投射も垂直投射も糞もない。ボールを持って投げようと、
弓を射ようと、鉄砲を撃とうと、爆弾が爆発しようと、全ては最初加速し、
勢いが消滅した時点で等速直線運動に移る。空気も重力も何もないので、
物質が曲がって飛ぶなんてことは一切存在しない。他の物質の重力と
自分の重力のバランスによって、曲がる以外、重力がない空間では、
一切曲がらない。ゆえに何も存在しない宇宙空間では力を受ければ
まず加速し、等速直線運動する。そして、加速に加わった力を逆方向に
全く同じ力を与えれば物質は静止する。ニュートン力学は宇宙での
考察を考慮していないので、水平投射は等速直線運動だとしたが、
完全に誤りであった。水平投射は間違いなく加速である。

ガリレオは重い物質も軽い物質も同時に落ちるとしたが、真空状態での
実験によって、ようやく完全に正しいと認められた。
水平投射も真空無重力の状態で実験して、水平投射は加速であるという
ことが認められるであろう。勿論実験するまでもなく、まともな物理
学者が、この世に一人でもいたなら認められるのだが・・・・・・・ｗ

哀れ
作用反作用が抜け落ちている・・・

>ニュートン力学は宇宙での考察を考慮していない
こいつはニュートンが万有引力の提唱者であることも忘れたのか。

タミがやってるのはニュートン力学の中身を何も知らないということの宣伝

水平投射は（力が働いている間も）等速直線運動だなどと
主張するニュートン力学が誤りであることは誰も反対しないよ。
そんなニュートン力学はタミの脳内にしかないけどな

だからさ、ﾀﾐが自分で

「おれは世界で一番の大馬鹿だぞ！！」

って自慢するスレだということだろ

よく分からんけど力を受けてる間も等速直線運動するニュートン力学ってなんだ？

タミの脳内にしかないので常人には理解不能です

ご希望の水平投射ビデオね

時速１００ｋｍのトラックから後ろ向きに１００ｋｍのボールを打ち出したらどうなるか
http://www.youtube.com/watch?v=BLuI118nhzc&feature=related

タミって誰？何でタミなの？有能人？何してる人？何でどっちもシャカリキになってるの？

別にどう考えようが、個人の自由じゃないの？
同じくらいのレベル同士で張り合うっていうから、同じくらいのレベルなんだろうね。

知らないんなら書くなよ、カスｗ
何を上から目線で教えてクンしてんだよ、ｱﾌｫｗ

レベルが低い人には両者が同じくらいのレベルに見えちゃうんだろうね

お前のようなヴァカには上から目線で調度いいんだよ。
反論すればするほど、構ってちゃんが喜ぶこともわからないクズだぞ。

１＋１が３か２かで、争ってるくらいだから同じレベルだもの。

あっ、いけね！低脳サルとやり合うと自分も低脳サルだわな。

○調度
×丁度

物理板に巣くう有名なマジキチだから、直しとかないとまた噛み付いてくるもんな。

ぷっ

直せてないぞ、サル

触らぬマジキチに祟りなし

タミって誰？などと別人のふりをしていたID:hsJHm9t6が
タミと寸分たがわぬ口調で暴れ始めた件について。

>>159もそうだったけど、何でこんな一瞬でバレるような
なりすましをするかねぇ？

最近このスレ知ったけどこの人は統合失調症なの？知的障害者なの？

両方

>>185　お猿さん、必死だねｗｗｗ

>>173

心底、本当に馬鹿だな。捏造も甚だしい。

>ゆえに何も存在しない宇宙空間では力を受ければ
>まず加速し、

ニュートン力学第2法則がそれに相当する。F=mα

>等速直線運動する。
>空気も重力も何もないので、物質が曲がって飛ぶなんてことは一切存在しない。

それはニュートン力学第1法則（慣性の法則）に対応。
（力を加えられない質点は等速度運動（等速直線運動）を行う）

んで、ニュートン力学第３法則（作用ー反作用の法則）が抜けているとｗ

タミはまたニュートン力学の基本法則を理解していないからこういうことになる。
つか、ニュートン力学の内容について勝手な捏造を繰り返す詐欺理論、それがタミの支配の原理ｗ

ちなみに、支配の原理では >10のごとしで、F=m+v≠v+m。（可換でない加法群を主張する馬鹿）
タミは妄想以外は何も考慮していない。

タミの妄想に支配された原狸ということだね

２ｃｈ物理板で低脳のミジンコ脳の馬鹿２匹がやり合ってると聞いて見に来た。

この２匹は両方とも物理板で有名なキチガイらしいね。

タミとメコ爺がやり合ったことなんてあったっけ？
物理板で有名な低脳のミジンコ脳の馬鹿２匹にあてはまる基地害なんて
こいつらくらいだろ

>>193
このスレ見てて思ったが、お前は猿どころかゴキブリ以下の知能だな。

>>182
>何でどっちもシャカリキになってるの？

シャカリキになる必要も無い。

タミが捏造を広めようとする -> どうせネタは同じなので過去にタミがついた嘘から該当箇所を指摘する。
タミの異常ぶりをみんなで観察する。
このスレはそういうメンテナンスモードに突入している。

>やり合ってると聞いて見に来た
などと、初めて来た感じを出そうとしながら、そのわずか７分後には
>このスレ見てて思ったが
などと、少なくともある程度の期間にわたって継続して見ていたことを自白している。
語るに落ちるとはこのことだな。

相変わらず何でこんな一瞬でバレるようななりすましをするのか不思議なやつだ

>>197
別領域から攻めてきてるイガタンを忘れないで上げて

そうくるなら、実数係数の多項式は2次以上なら（観測問題から）
既約にはならないとするし、ここには R 自身と複素数体 C しかなく、
ほかの有限次拡大体はこの四元数体 H しかないとかできるとすると、
集合 Q 上に通常の意味での大小関係を考えたとして、この部分和の
列は収束しないとしても、収束級数だけしか総和できないだろ。
どうかなぁ、俺の隣で文字打ち込んだら反応変わるんじゃないか。

全ての事象の領域の空間を超えて見せる!?♪。

ただの通り魔だな

こいつ…遂に某サイトの掲示板にまで来やがった

管理人さんもさぞ困っているだろう。

>>200
> 相変わらず何でこんな一瞬でバレるようななりすましをするのか不思議なやつだ
そりゃ、やっぱ本当に知能が低いからだろうさｗ

このスレで意味もなくことさら初見あるいは第三者的立場であることを
誇示するやつがいたらタミと思え、ってくらいの、もはや日常風景だな

こいつ怖いな…

何回指摘されてもずっとずーっと何年間も同じ間違いをし続けてる

本気で頭おかしいんだろうな…かわいそうに

そうくるなら、実数係数の多項式は2次以上なら（観測問題から）
既約にはならないとするし、ここには R 自身と複素数体 C しかなく、
ほかの有限次拡大体はこの四元数体 H しかないとかできるとすると、
集合 Q 上に通常の意味での大小関係を考えたとして、この部分和の
列は収束しないとしても、収束級数だけしか総和できないだろ。
どうかなぁ、俺の隣で文字打ち込んだら反応変わるんじゃないか。

有限個のペニスを咥えるためには2つのペニスを加えるという
操作を女性が繰り返せばよく、このとき数を加える順序は…
気にする必要もない。一方で、無限個のペニスを同時に咥え
るということはそれほど自明な操作ではないについての正しい
取り扱いは、ディリクレ、リーマン。そこで、フェラチオを
待つコーシーの列といった数学者によって一人の女性が無限
個のペニスを加えなければならなかった。極限の概念が整備
される。19世紀を待たなければならい。機動戦士ガンダムX

成り済ましかどうか見抜けない時点で知能の低さは底無し池沼。

IDが白人至上主義の秘密結社だな>>212

ﾀﾐの悔し書きにIDも反応したんじゃね？ｗ

何言っても間違いを認めないキチガイなんだからとっととアク禁すればいいのに
というか全員が全力で無視するのがベストだった。もう遅いけど

EMANの掲示板真面目だなぁ
キチガイに何を言っても無駄なのに
林先生に治療してもらえばいいのに

タミっちゅう人間は誠意のカケラもない男だね

まあこの低知能からして、まともな人付き合いはできなかったろうからな

誰でも間違うことはあるけど
その間違いを指摘されたときにそれを理解できないのは駄目だし、
自分が間違ってると把握しておきながら開き直るのは人間として終わってる

自分のことか

多分、ﾀﾐには間違っていると把握できるだけの知能は無い。
そもそも指摘されたことを理解しようという気すらないんじゃないかな。
もはや、宗教的な意味で自分の考えを信仰しているんだろう。

sikasiガリレオの原理はたしかにへんかもな。せいし規準はどちらでもいいとするのが原理なの
だが、窓を閉めていたら外がみえないので
せいし規準にならないんじゃないの？

>>222

ガリレイ変換の何処がおかしいか数式で示せよ。
外が見える見えないの何が関係あるかね？

>>222
まともに日本語も書けないような人には難しいだろうね

EMANの掲示板で質問完全スルーにワロタ
余程都合が悪いようだな

EMANの掲示板見てたら、哀れ、こちらの方が悲しくなってくる。
だれか彼をうまく成仏させてやれ。

EMANの掲示板を見てきた。
むこうでもここと同じ馬鹿を繰り返しているね。

相手している人をみて、ご苦労様と頭が下がった。

過去のデタラメ発言が蓄積整理されているので
タミもこっちに来ればいいのに姑息だなｗ

EMANの掲示板の方が紳士的なので
話の進みは遅いが、ここの過去スレと同じ流れになりそうな予感。

皆さん、タミが根っからのデタラメ男だと気づきつつあるし、
支配の原理とやらの数式を書いてみろよと言われとる。

さあ、でるか？ 「F=m+v≠v+m、可換でない加法群(笑）」が。
でなければ、こちらのスレでデタラメを言ったと自ら認めたことになるし、
でれば、むこうでも失笑を買うのは確実ｗ

ひゃまとか言うのも相当タチ悪そうだな
トンデモVSトンデモか

>>222
おいﾀﾐ、それで他人に成りすましたつもりなのか？ｗ

>>229
>トンデモVSトンデモか

もはや物理でも何でもない中世の議論に近い.

>>229
あれもねー、ヤフーの掲示板に自分の名前を入れたタイトルつけるあたり、もう普通の神経じゃない

荒れてきたので閉鎖らしいね＞EMAN掲示板
で、新しいタイプの掲示板に移行するとか

タミのサイトのアインシュタインの相対性理論専門掲示板に実験動画書きこんだら俺のレスが真っ黒になっていた
今は戻ってるけど

>>229
突然前触れもなくキレるね。
＞キミ、わんこ
彼は病気？

わんこ→ワンコ→ウンコ　と予想
あるいは犬並の馬鹿か？という意味かと

田中憲次出てきたけど結局俺が書き込んだ実験動画の件は完全スルーしやがった

とおもいきや管理人がすぐ消したっぽい

八つ当たり的にタミのサイトの掲示板の俺の書き込みを消してきそうだな
だが既に魚拓は取ってあるから消したらその事はバレるし消す＝敗北宣言だぞ

言質取った。>>3の実験動画が間違ってる事を間接的に認めたぞ。自分では発言の矛盾には気付いてなさそうだけど
http://megalodon.jp/2012-0211-0210-37/www3.ezbbs.net/19/1112/

て言っても大した進展じゃないか…というかいずれ進展があると期待するべきじゃないか

タミの相対性理論掲示板みて思い出した。何年か前、この２ちやんのスレで
オレが二つの連星で質量が同じだったら支配の原理は適応できないのではと
指摘した。そうしたらかなりたじろいだようだ、だがその後銀河系など持ち
出してうやむやされた。結局適用外みたいな感じになったけど。

あれ？意外だなまだ反論がない。もしかして困ってるのか

>>242
ある心療内科のサイトに

いずれにしても、くれぐれも重い妄想を抱いている人を、「論理で納得させようとする」というのは、
ほとんど意味がないどころか、かえって悪化させてしまう危険性もあります。ご注意ください。

って書いてある。つまりは何を言っても無駄なのかもしれない
タミが病気レベルの妄想なのは疑いようがないし

俺ももう引いたほうがいいかなキリが無いし
次のレスは無視する

もっと悪化させて死に追い込めばいいんじゃね?

妄想って悪化すると死ぬのか？（笑

まあ死ぬんじゃないか、俺のひとつ上の世代の親戚にも

自分は外宇宙生命体の侵略に抗い、この星の変質を嘆き
正しき国のあり方を探すため戦うと誓った志士の残党なのだ
テレビや新聞は一かけらの真実すら伝えてはおらず
世に溢れる情報は全て宇宙に検閲され削除された残滓でしかない
この上は、身を持って自らの誇りを証明するしか己の生きる道はない
正義とはいかなるものか、人間とはいかなるものか
世間に知らしめてやらねばならぬ
見せつけてやらねばならぬ
偽りの人生といえど、このままでは仲間に向ける顔もない
さあ、世界にはびこる凡人どもよ
医師の姿をした侵略者どもよ
魂の意味を知るがいい

とか書置きを残して薬注射して死んだ奴とかいるし

次は無視するぞと宣言したけど結局書き込んだ
なんかだんだん読むのすら面倒になってきた

要するにタミはニュートンの信じた絶対静止系を今でもあると思い込んでるらしい

しかしそこからなんでああいう結論に辿り着くのかは良くわからない

>>249
タミをニュートンと同列であるかのように表現するのは、
あまりにニュートンに失礼だぞ！

そもそもタミはガリレイ変換自体が分かっていないわけだし。。

ニュートンとタミを同列とは思ってない
ただニュートンの考えた絶対静止系は詳しくなかったしタミの文もちゃんと読んでなかったので、失言だった

>>250
タミを理解するには精神病理学の知識が多分に必要だと思う

権威妄想もあるし、自分だけが真実にたどり着いた！　っていう妄想もありがちよ

別に誰もタミを説得しようとは思わんだろ。
おかしなニュートン批判はおかしいと言われているだけ。

タミの言っていることは、捏造とすり替えだし、都合が悪くなると別の話題に移り、
半年後に同じ話題に戻ってくる、式をつかっての議論ができない、など
異常さが際立つ。

まともな議論は不可能だし、なんの進展もないから、
ほとんど無知な文系や、中学生がへんな妄想に巻き込まれないようにするくらいしかできない。
つか、憂さ晴らしだな。

昔やつは、かぎしっぽ掲示板でも書いたことがある。
出入禁止になったようだが。当然ながら、経緯は似たようなもの。

見てみたいなそれ

ぐぐれば過去ログ出てくるぞ　>>256
ttp://hooktail.maxwell.jp/cgi-bin/yybbs/yyregi.cgi?room=room1&mode=past&pas=view&pastlog=0003&no=1644
ttp://hooktail.maxwell.jp/bbslog/1897.html
なんかまだ続きがあったかも。
今と同じような感じだわな。馬鹿のくせして上から目線で話したがるのも同じ。
馬鹿なのが誰の目にも明らかだけに、余計に哀愁を誘うね。

ありがと
しかしなんでこの人はこんなにアニメ化にこだわるんだか

基本的に

・相対論やニュートン力学とは異なる内容を、相対論やニュートン力学の主張だということにして批判する。
・事実と異なる捏造した実験結果や、無関係の実験、精度が足りない実験を根拠として自説が正しいとする。
・都合が悪くなると、場当たり的に無内容なテクニカルタームをでっち上げて煙に巻こうとする。
（可換でない右加法群w、F=m+vで何でも計算できる。F=m+vは非線形で離散的なので計算不能。=や+は通常の意味と異なるｗ）
・それでも言い逃れができないと、話題を変える。
・ほとぼりがさめると同じ話題をまた初めから繰り返す。

という流れのタミ。

このスレでは過去の発言が保存されてて、タミ的にはやりにくいだろうな。

話題を変える代わりに掲示板を変えることもしていたか。

そのため掲示板が閉鎖された。
どれほど迷惑かければ気にすむというのだろうか。

しかしずっと言い続けてる　電車の窓を閉めたら動いてるかどうか分らない
というのがタミの中でなぜ重要視されてるのかがまるで分からん
分かるはずがないか。分かったら俺も同類か

ﾀﾐニュートン力学じゃ窓の外が見えるかどうかが問題らしいな

漏れの予想としては、別の慣性系にいる観測者がﾀﾐ脳内では同じ慣性系になって
いるんじゃないかと思うのだが、何しろﾀﾐの考える事だけに不明だｗ

そのまえにマイナスの掛け算でもう人生終わってるし

数学の演算規則って定義なわけで間違ってるとかそういう話じゃないよな

ﾀﾐはこれでも読んだらどうかね
ttp://okwave.jp/qa/q1180152.html

ttp://homepage2.nifty.com/k-tabe/terminat/origin_1.htm
こいつは超常現象体験をしたから自分は特別！自分は正しい！って思い込んでるらしい
もう病院行ってもらうしかなさそうだな

確か糖質で入院歴があったはず

それを加味しても、タミの病状はどんどん悪化してるのが目に見えてて怖い

>>266

へえ。昔は、
「あらゆる理論の正しさや、間違いが見えてきます。
その結果ガリレイの相対性原理やニュートン力学は正しく、
アインシュタインの相対性理論は間違ってるということが分かったのです。」
とか言っていたのか。

んで、いまではニュートン力学も間違っているとｗ

多分色んな所で間違いを指摘され続けてる内にどんどんおかしい方向に行ったんだろうな
統失で強い妄想の人にありがちらしい。妄想を否定される度に更に妄想が強くなるっていう

>>268
しまいには四則演算も間違っているなんて言い出したのか

そのうちオレ以外全部間違っていると言い出すにちがいない。

さらに悪化してオレ自身も間違っている
　　↓
オレの存在自体間違っていると

そういえばタミのサイトにマクスウェル方程式は正しいと書いてあったな
相対論否定してるのに電磁気学は正しいって言うとか理解してない証拠
って言うと今度はマクスウェルは間違っていた！とか言い出すのかな

>>273
ここまでタミのバカさが露呈しているのに、まだそんなマジレスするかね

電磁気学とガリレイの相対性原理は相容れない。この相容れない
両者を無理矢理相容れさせようとすれば、どうするか、
答えは奇想天外な方法をとる以外にない。絶対のはずである、時間と
空間を絶対ではないとすればいいのである。そもそも電磁気学と
ガリレイの相対性原理は何故相容れないのか、それはどちらかが
間違っているからであるが、その間違いを見つけるよりも、どちらも
正しいとして、新しい理論を構築したほうが手っ取り早いと。
そう考えて捻りだしたのが、特殊相対性理論である。つまり、間違って
いるガリレイの相対性原理を訂正し、正しい電磁気学と統合すれば
物理は万事ＯＫとなったのだが、そうせずに時間と空間を捻じ曲げて
無理矢理辻褄を合わせる安易な方法をとってしまったため、物理学は
どうにもならないほどこじれてしまったのである。
つまり電磁気学は正しく、ガリレイの相対性原理、アインシュタインの
相対性理論、は間違い、ニュートン力学も一部修正すれば
万事ＯＫである。電磁気学が正しい理由は簡単、電磁波の実験速度と
理論速度が合致したからである。

>>275
で、電磁波の理論的速度って一体どの立場の観測者のものだと
タミは思っているの？

ガリレイ変換をローレンツ変換に修正して、マクスウェル方程式とも整合性がよくなったんだし。
ローレンツ変換で速度の遅い極限がガリレイ変換に帰着するんだから、よかったじゃないか。
実験事実とも合うしな。

むしろ、絶対のはずである時間と空間とか何？って感じｗ
どうにもならないほどこじれてしまったのが>275でしょ。

地上から見れば、電車が動いている。電車から見れば、地上が
動いている。お互いに相手が見えることが相対性の条件である。
つまり相手が見えることがガリレイの相対性原理の
絶対条件である。

しかし、地上から見て電車が動いているように見えても、電車から
は何も見えなければ、相対性の条件にならないからガリレイの
相対性原理は必要最低条件を満たしていない。

窓が開かない電車などがあった場合、ガリレイの相対性原理を
適用することはできない。ということにしてしまって済む問題
ではない。

当然そんなことは許されない。どんな場合でも物理の法則は
適用できなければならないからである。

こんな場合は、ガリレイの相対性原理を捨て去り、それにとって
変わる新しく、正しい原理を構築、適用しなければならないのは
誰の目からみても必然のことである。

そしてその原理はすでに構築されていた。それは支配の原理である。
支配の原理は物事の動き、速度の条件は絶対的であると主張する
原理である。従って片方から片方が見えれば、それだけで条件は
整うのである。具体的に言えば、地上から動いている電車が
見えればいいのである。地上が動いていようがいまいが、そんな
ことは関係なく、地上の動きはないものとし、電車の速度を
決定する。それが支配の原理である。

速度というものは相対的ではなく、絶対的なものであるとする
のが支配の原理である。窓が開かない電車から見れば、その電車は
動いているかどうかさえその電車の乗ってる乗客には分からない。

ゆえに相対的といえる条件は何一つ存在しない。動いているか
どうかは分からないが、電車の中を見ることはできる。その電車の
中で動いているものが一切存在しなければ、例えその電車が動いて
いるとしても、動いているものを見ることはできないのだから、
暫定的にこの電車は動いていないと決定するしかできない。

ゆえにこの電車は静止していると決定することが出来ることになる。
つまり、地上から見て、動いている電車が見えば、絶対的に
動いていると決定することができるということである。

これは窓を開けている、いないにも関わらず、決定することが
できるということである。これが支配の原理である。



ガリレイの相対性原理は支配の原理に変更される。




それだけで地球は宇宙の支配者になれるのである。

>で、電磁波の理論的速度って一体どの立場の観測者のものだと
>タミは思っているの？

そんなこともわからなでよくこんなけいじばんに出入りするよね。君のいく
ところはここではなくて小学校かようちえんだよ。ｗｗｗ

ぼくはたみではないが、君のしつもんにこたえてあげよう。

ぼくも小学生だが、ｆｆｆ、電磁波の理論的速度はどんな立場の観測者から
みてもおなじだよ

たとえば光速で飛ぶうちゅうせんのなかで電磁波をうつとする。それを
みているうちゅうせんのなかの観測者からみて電磁波は光速である
としよう。このたちばの人間から見てこれは光速であり、ただしいと
する。しかし、その光速で飛ぶうちゅうせんをそとからみている観測者に
とってはどう見えるか、光速でとんでいるうちゅうせんの
なかをさらに光速で電磁波はとんでいる。これは光速ぷらす光速で
光速の２倍のそくどになるんだよ。これが答えだ。

>>282
タミがどう思ってるか分かるのはタミだけだよ

と言いたいところだが、そうではないのであーる。これではどんな立場から
みても光速は光速であるということにはならない。

実は光速で飛ぶうちゅうせんの中で進行ほうこうに電磁波を飛ばせば
電磁波はうちゅうせんと同じ速度で飛ぶ。つうまり、でんじはは
飛んでいるのだがとんでいないように見える。何故なら相対そくどはぜろだ
からね。だからでんじはは飛んでいないように見えるから
光速で飛んでる。外から見る観測者にとっては、うちゅうせんもでんじはも
光速で飛んでるようにみえる。つまりどんな観測者にとっても
光速は光速としてみえる。別にうちゅせんをぜろに縮める必要はない。
アインのそうたいせいりろんではうちゅうせんを縮めなければならないが
現実はちじめなくてもいいんだよ。

>>278
そんなことどーでもいいから算数の勉強しろよバカ

> 動いている。お互いに相手が見えることが相対性の条件である。

この時点で全く違う。

タミさん、貴方は宇宙最高の物理学者です。でも、支配の原理という
物理名はインパクトがなさ杉ます。是非タミの絶対性理論、
あるいは民の超絶対性理論、あるいは田中の絶対性理論とかいう
呼び名にすべきです。

比較対象がいないと自分の速度が分からないっていう事に不安を感じた結果生じた妄想が支配の原理なのか

やっぱ哲学板行けばそれなりに相手されるんじゃねーの、タミ理論って

>>289
こんなポエムのどこに哲学が？

>>290
ポエムのこと馬鹿にしてんじゃねえよ！

>>290
哲学と哲学板は全然別だとレスすりゃいいのか？

実在論とかの連中なら相手にしそうな題材だと思うんだよね。
観測問題をとことんまで勘違いしてる奴らにゃお似合いだろ。
「観測によって実在が保証されるのならば以下略」

タミは人間が認識できるかどうかで物理法則が変わるとでも思ってんだろうな
ここまで「窓が開いているかどうか」に拘る辺りから察するに

と言うよりガリレイの相対性原理に人間の認識が関与してると思い込んでるのか

キチガイの戯言をポエムと呼ぶのは本物の詩人には申し訳ないな。

>>289
それは納得する。でも糖質の言葉でも相手にされる？
>>292
概念で構築された実在と感覚世界の実在の間で不安があるのは
オレもタミとたいした変わらないかもと思う今日この頃。
295 同意。

まあ、ﾀﾐの妄想の源泉が一つ分かったじゃないかｗｗｗ

>地上から見れば、電車が動いている。電車から見れば、地上が
>動いている。お互いに相手が見えることが相対性の条件である。
>つまり相手が見えることがガリレイの相対性原理の
>絶対条件である。

ﾀﾐ相対性原理と、ﾀﾐガリレイ変換が、我々の知る普通の相対性原理やガリレイ変換
と、どう違うのかを示しているｗ

ﾀﾐ相対性原理や、ﾀﾐガリレイ変換がデタラメであるのは当然なのだが、それらが
どんなにデタラメな物なのかを、ﾀﾐは自分で一生懸命説明していたわけだｗｗｗ

>>284
>>282-283はﾀﾐ自演でしょ　>>285の文章なんか、ﾀﾐの特徴でまくりｗ

>>298
誰が見ても分かる
わからないと思ってるのはタミだけ

>>278
>つまり相手が見えることがガリレイの相対性原理の
>絶対条件である。


まず、ガリレイの相対原理のミソは、どの慣性系でも物理法則は同じということだよ。
んで、具体的なガリレイ変換の計算は相対速度が定義できれば計算できるでしょ。
見えるとか見えないとかは2次的な問題。

ガリレイ変換の計算に必要な数値を測定から割り出す問題と、
ガイリレイの相対性原理をわざと混同して誹謗中傷する、タミの悪質な捏造に過ぎない。

>>281
>ガリレイの相対性原理は支配の原理に変更される。

支配の原理がデタラメであることは散々既出。
もう一度、過去の事例をコピペしてやろうか？

>>285
>つうまり、でんじはは
>飛んでいるのだがとんでいないように見える。何故なら相対そくどはぜろだ
>からね。

違うわなｗ

タミは何回論破されたら黙るんだろうか

そもそも、論破されたと理解できるだけの知能がﾀﾐには無いからな

>>285
>でんじはは飛んでいないように見える
...中略...
>つまりどんな観測者にとっても光速は光速としてみえる。

やれやれｗ

タミのサイト見てみたらトップにあった算数の基本は間違っていた！とかいうの消したんだな

間違ってたことを理解したか。よかった
その調子で頑張って自分の間違いを理解しろ

>>265のを読んで理解できたのかもな

あんな算数なら消防向けの説明ってのもできるだろうが、残念ながら
ニュートン力学や相対論を消防に理解させるってのは不可能に近い

あまい
タミが他人の説明を聞いてものを理解するなんて有り得ない

他人の説明を受け入れないのはよく分かるんだが
タミの説明の不足を聞いてみても
「理解できないのはお前の頭が悪いからだ」
と返してくるだけなのは何なんだ

タミのサイトだけじゃ誰も理解できねーよ

>>306
え？まだ残っているが。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>310
あ、ホントだ
別の所からアクセスしたら最初そこに行かないようになってるらしい

所詮はタミか

なんだ、そうか
算数が理解できない香具師にニュートン力学が理解できるわけないわなｗ

「算間のまんま」だったということで・・・

誰が上手いこと言えと

a

逆転メコスジマン

支配の法則もガリレイをも凌駕する永続魔法カードですの!?♪。

魔法じゃなくて阿呆のカード

http://www.jaxa.jp/article/special/pencil50/p2_j.html

>燃焼時間はわずか0.15秒ですが、最高速度は時速270kmにもおよびます。
>水平発射実験装置（図2参照）の射程は、約15mです。ロケットは、長さ
>3mのランチャを滑走後、その先に1m間隔で並べてある10枚の電気標的を
>次々と突き破って、12m先のキャッチャに突き刺さります。

http://www.jaxa.jp/article/special/pencil50/p2_illust2_j.html
http://tonakai.org/diary/media/1/20050819-isasC.jpg

燃焼時間がわずか0.15秒なら、爆発して飛んだと考えてもいいな、

よってこれは水平投射だ。
時速270kmの速度を0.1秒持続しているので重力落下を開始するまで
0.25秒も要したことになる。それから落下したとして、高さが
49センチメートルなら、0.1秒かかることになる。合計0.35秒で
水平投射は落下することになるな。

しかし、自由落下は高さが49センチメートルなら、0.1秒で落下する
ことになる。3mのランチャ部分も水平投射のうちだが、3mのランチャ部分
を除いても水平投射は0.1秒で落下することはあり得ない。
ニュートン力学、駄目だ、こりゃ

>>319にあるグラフ見て分かれよ
加速してんのに何が水平投射だ

もうお前たち気づいてるんだろ、アインシュタインの相対性理論は
間違っていた、ニュートン力学は間違っていた、ガリレイの相対性原理
は間違っていたって、




早く間違いを認めなよ、胸のつかえが降りるから

そんなのいいから算数の勉強しろ

算数の基本は間違っていたとは言わないんだな
自分の間違いを認めたか

水平投射は加速があるから、落ちない。

ニュートン力学においては水平投射の水平成分は加速がなく、
水平成分は等速直線運動であると決め付けている。
そこが間違っていると言っているのがわかんないのかね。

水平投射は加速があるから直ぐに落ちない。だから間違っているって、
何度言ってもわからない小学生がいるな、

水平投射に加速が無ければ、水平投射と呼べない。最初から、
水平放置とか水平放射とか言わなければならないというのがわかんない
のかね、

水平方向に加速度働いてんなら重力とその加速度合わせて進行方向斜め下に加速度が働くから、自由落下と同じように落下するわけ無いだろ

水平投射は加速があるから水平投射なんだよ、小学生に聞け、

マイナス掛けるマイナスは１００万歩譲ってもマイナスだな、

水平方向に加速が働いて、勢いがなくなってから、水平に等速運動する
っていうのは常識だ、小学生にも劣る奴がいるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お、言ったなお前。それを待ってたぞ。
小学生でもわかるように解説してやろう

-3(5-3)
を計算する。先に（）の中を計算するとすると、

-3(2)=-6

だな？

分配法則を使って計算する。
ここでタミの言うマイナス×マイナス=マイナスが正しいと仮定すると、

-3(5-3)
=-3×5-3×(-3)
=-15-9=-24

となり、-6と-24が等しいことになる。これは矛盾だ

つまりマイナス×マイナス=マイナスが正しいという仮定が間違っていた。

ここで、マイナス×マイナス=プラスとしてもう一度分配法則で計算すると、

-3(5-3)
=-3×5-3×（-3）
=-15+9
=-6

このように、計算方法を変えても答えが一致する事がわかった

これで納得行かないようなら体の公理から説明するが

>>328
まあ水平投射は投げた時だけに力が加わっており、投げた後は力が加わっていないので、投射後は水平方向に等速運動する。
お前が例として出したペンシルロケットは発射後も燃焼によって加速を続けている。だから水平方向に加速度運動している

さっきも似たような事言ったが、そうすると重力による下向きの加速度と、燃焼に依る水平方向の加速度が生じる
加速度はベクトルだからこれらを足すと進行方向斜め下に加速度が働く。
すると、重力の他に加速度が働いていない場合の自由落下とは異なる落下をする事は明らかである

分からなかったようだから詳しく言ったが、何か納得行かない点はあるか？

ミス。>>330
最初の　まあ　は消し忘れ

>>330
おいおい　算数も理解出来てないのにベクトルなんて持ち出して理解できると思うのかい？
タミは微分積分以前に四則演算で詰んでるんだからそこから分からせてあげないと

問題点はそこじゃない。タミがやらかしてるのは
「水平投射は加速がないが、ペンシルロケットは加速を持っている。
　それはニュートン力学の水平投射と矛盾する。
　したがって、最初の仮定が間違っていたので水平投射は加速運動である。
　どのニュートン力学の本にも水兵投射が加速運動であると書いていない。よってニュートン力学は間違っている」
ってことなんだから

なるほど、なら

ペンシルロケットが投射後も加速度を持つのは燃焼によって後方に生じるガスが推力となっているからであり、
投射後、物体に水平方向の力が働いていない水平投射とは別物である。
（そもそも加速度は物体に力が働くことによって生じるので、水平投射した物体が水平方向に加速する理由がない）
だから異なる運動をする

と言えばタミは理解するだろうか。

それで理解するならとっくに終わっている

非学者論に負けず
まさに超絶知障タミのための言葉だ

タミは何回も同じことを繰り返す
論破されるとデータの捏造や嘘の解釈を平然とはじめる。
生まれつきの詐欺師。

まだ、しばらく続くようなら過去レスからコピペせんといかんな

ペンシルロケットとか何回目だよw

もうﾀﾐも気づいてるんだろ、ﾀﾐが生きていることは
間違っていた、ﾀﾐが考えたことは、間違っていた、支配の原理
は間違っていたって、




早く間違いを認めなよ、それですぐ市ね

>>334

いや、だからね。
教科書の易しい例題がたまたま、
水平方向の加速が済んでから等速で水平投射されている場合なだけで、
加速があるなら推力を与えればいくらでも計算できると何度もいっているのに、
ニュートン力学では水平投射では加速がないといっているので間違い、とか寝言を頑なに言い続けているんだよ。

んで、さらに奴は、力を与えなくても、空気抵抗がなければ加速すると言うこともあるし
最近出してくる例（噴射中のロケット、飛行機、リニアモータカー...）は
実際はすべて後方から力が加わっている場合ばかり。
しかも、その間は垂直方向に落下しないと言うw

ーーーーー
660 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/04/03(日) 22:45:14.18 ID: ???
>>654
>詐欺師は貴方じゃあないですか、垂直方向に落下していない証拠は大有り
>ですね。
>http://www.jaxa.jp/article/special/pencil50/index_j.html

そこのどこに垂直落下しないと書いてあるのだ？
いい加減なことをいわないで頂きたい。

>タミさんのサイトにこんな動画が貼ってありましたが、
>http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DZUB507at7kY

その動画はこのスレで出されたものをタミが自分の妄想に都合の良いように転載しているだけ。

ペンシルロケットの話などあてにならないことは計算済み。
だめなのは>320
------
533 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/09(水) 10:31:50.25 ID: ???

とりあえず、空気抵抗の寄与を無視した近似を行うとして、（タミさんも空気抵抗がなければ、といっているので）
重力による加速運動なので、最初の0.1秒では
　Δh=gt^2 /2 = 0.049m (4.9 cm)しか落ちません。
一方、噴射終了後のロケットの速度は255km/h= 70.8 m/sです。
水平方向には0.1秒で、7m進むことになります。縦横比をとると、僅か0.007です。
これが「すぐに落下するわけがない」という錯覚のもとです。

さらに、もし仰角がわずかθ=0.4°あった場合にはどうなるでしょうか？
0.05秒後と、0.1秒後を計算してみて下さい。
vx = vo Cos[θ];
vy = vo Sin[θ] - g t;

h= Integrate[vy dt] ≒ 0.494 t + 4.9 t^2
x= vx t =70.798 t
ですから、
0.05秒後には、高さが1.25 cm上、
0.1 秒後には、同じ高さまで落ちてきます。
70.798ｍ 進む間に、僅か1cmちょっと上下するだけです。

ほとんど水平にみえますが、ちゃんと放物運動しているというわけです。
これをタミさんは計算もせずに、水平飛行するとすり替えているわけです。
------

支配の原理はタミにとって生きる支えだから幾ら反論してもだめだよ
とっくに論破された話を繰り返し持ち出すのもそのため

いいんだよ。
理解力をゼロにして詐欺理論を振りかざしているのは知っている。

だが、逆に即座にコピペで反論されると直ぐに逃げていく奴だからね。
別の人が反論のために同じ計算をするだけバカらしいし。

ﾀﾐｗｗｗ　
ﾀﾐと言えば、それは「ｳﾞｧｶ」よりも遥かに下ｗｗｗ

人>>>ｳﾞｧｶ>>>サル>>>>超えられない壁>>>>>ﾀﾐｗｗｗ

タミが現れてデタラメを言う
↓
論破される
↓
逃げる
↓
数日後何事も無かったかのようにまた現れる

このスレこの繰り返しだけど論破されて逃げる時何を考えてるのかが気になる
数日現れないっていう事は多少なりとも不利を感じてるわけだろ？

しばらくインターバルを置くのは捏造された自己イメージで
自分をだますのに必要な期間なんだろう。

そもそもニュートン物理学に関して大した理解力がなく、
勘違いと捏造で批判しているだけの人なんで、
どう論破されたのかもちゃんと理解してないだろうから
時が立つにつれてぼやけてくるんだろう。

タミのニュートン力学の知識て「水平方向には加速しない」だけだろ

>>346

それニュートン力学と関係ないしｗ
加速のある場合の計算方法をタミがしらないだけ。

加速がある場合の例を
（タミが知っている）どのニュートン力学の本にも書いていないのは
ニュートン力学は加速がある場合を扱えない証拠

よってニュートン力学は間違っている

だそうだ

自分で考えて適用するってことができないんだろうな

違うな。もっと悪い。
自分の考え（というより決め付け）だけしか理解できないってことさ。

小房や厨房向けの本を読んだら書いてない　-> ニュートン力学の問題点ﾊｹｰﾝ

というのは、昔、相対論でも同じだった。つまり

一般向け雑学書には光時計と電車の話がある　->　相対論は電車の窓が開いて見えないと駄目

という信じがたい低い知能なのだよ。それがﾀﾐよりはマシな一般人向けの簡略化した話だ
とは露ほどにも思わない。自分だけが深淵を理解できたと思うのがﾀﾐのレベル。

タミとは違うが相対性理論間違ってるって言ってる人は大体解析力学勉強してないよな
解析力学勉強すれば簡単に理解できるのに

自然界にはマイナスという物理量はない。反対の性質を持つってのは方向が違うんでマイナスじゃない。
マイナスなんて存在しない。
存在しないものが存在しないだけあると存在するになるなどという馬鹿なことを小学生から教え込まれているのだ。

ロケットの話とか読むと、昔なんかのスレにいたキチガイを思い出すな

作用反作用の法則によれば、同じ速度で蹴れば空気を蹴っても壁を蹴っても
同じ速度の反作用があるはずだから今の科学は間違ってるとかなんとか

>>352
明日の北海道の最低気温はマイナス4度だそうだ

>>354
それはマイナスという温度の存在を言ったのだというオマエのようなバカもいる。ｗ

>>329に完全論破された事を認めたんだな。だから前提からひっくり返そうとしてんだろ？笑えるわタミ

>>355
日本語でおｋ

>>357
サル語で言ってもオマエにゃわからんｗ

>存在しないものが存在しないだけあると存在するになるなどという馬鹿なこと
うん。それは馬鹿なことだね。全面的に同意するよ。
タミの脳内にしか起きていないことだから何の問題もないけど

また悪化してしまったか

>>359
その馬鹿なことが世界中の小学校で起こっているから問題あるんだ。

気温のマイナスと他の物理量のマイナスは似たようなもんなわけだが

ある地点を0とし右向きを正とした時、右向きに移動している物体は正の速度を持ち、左向きに移動している物体は負の速度を持つ

マイナスが有り得ないというなら左向きに移動している物体の速度をどう表す？

>>362
ばかじゃねえか。
飛行機の空中戦の映画で「敵機編隊発見。2時の方向」とかってゆってるだろ

>>363
ちゃんと質問に答えようか。

あ、ずっと上げてたわすまん

>>363
もう一度言うが、全く関係無い話を持ち出すのはやめろ

ある地点を0とし右向きを正とした時、右向きに移動している物体は正の速度を持ち、左向きに移動している物体は負の速度を持つ
マイナスが有り得ないというなら左向きに移動している物体の速度をどう表す？

まずこれに答えろ

>>352

ばかだな。
自然数には負の数はないから何だというのだ。

だが、負の概念を使えばより便利に自然界が記述できるというだけ。

じゃあ時計の見方を教えてやるｗ
「６時の方向、５００ｋｍ/ｈ、遠ざかっている」
やっと時計の見方がわかったか？
よかったな、死ぬ前に一つだけ利口になれて。ｗｗｗ

>>368
まず答えろって言ったはずだが。

一応言っておくとその「500km/hで遠ざかっている」は「マイナス500km/hで近づいている」と表現できる
それがマイナスだ。場合によってはそれが便利なこともあるからそう表現するというだけの話だ

>>368は一体何が言いたいんだ？
時計の針で東西南北を表す事が何故マイナスを否定する話に繋がるのか理解できない

右を+、左を−で表せば便利って話なだけだよね
ある地点を0にして−+で位置を表すってのより便利な方法をタミが見付けない意味ないよ

>>368
そんじゃマイナスの温度はどうやって表現するんだぜ

>>368

南北に伸びている道がある。
北に100m、つづけて南に150m、また北に300m、次いで南に500ｍ進んだ。
初めからどちらに何メートル？という計算するとき、

俺は北方向を正にとり、
100 -150 +300- 500 = -250
つまり、正方向（北）とは逆の南に250 mと計算する。

負の数なんか存在しないから数式でも使わないなどと意味不明の意地をはるより
遙かに便利ｗ

負の数が自然数でないのは周知の通りだが、負の数は便利に使えるんだよ。
「マイナスなんて存在しない。」とかどうでもいい。

マイナス×マイナスがプラスになる事を認めざるを得なくなり
今度はマイナスを否定してみようとするもまた論破される

さて次はどうなるのやら。

>>373
(150+500)-(100+300)=250

>>375
(150+500)-(100+300)
=(650)-(400)
=650+(-400)

とも表せるだろ

650　引く　400
を
650　足す　マイナス400

と言っても変わらない

>>371
時計で表示。＋、−の２方向じゃなくて３６０度を表せる。はるかに便利。

>>377
マイナスよりより便利な方法がある事とマイナスが有り得ない事がどう関係するんですかねえ…？

２時の方向、５００ｋｍ/ｈ、で飛んでいる飛行機から見ての
６時の方向、５００ｋｍ/ｈ、遠ざかっている飛行機の相対速度の計算はどう正負でやるんだ？
プラス同士の足し算しかない。マイナスなんてどこにも存在しない。

>>379
ベクトルを勉強しようね＾＾

>>380
だから、方向と絶対値の足し算だろ？プラスしかないんだよ。オマエが勉強しろ。＾＾

ああ絶対ベクトルわかってないわこいつ
哀れ

ttp://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/restudyVector1/
一回ここ見てこい

>>381
それは極座標のrがr>0だって言ってるだけだろ

>>382
そんなものオマエが見てくりゃそれでいい。普通に平行四辺形を作るだけの問題だ。

ただのバカや無知はまだ救いようがあるが、自分でその自覚が無いのはもう終わってる

>>385
敗北宣言乙ｗ

>>386
http://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/restudyVector2/
ここ見てこい

>>387
それも、オマエが見てくりゃそれでいい。
オマエ、平行四辺形も描けないのか？そうか。じゃあ・・・

小学校に再入学して算数の勉強をやり直して来いっ！ｗｗｗ

何を言ってるのかわからんのだがベクトルの加算の事か？
引き算の場合も加算で表現できるから加算しか要らないと？
だとしてもそれは負数の否定にはならないぞ

極座標で表現するのは勝手だがそれと直交座標が同等だなんていうのは高校で習っただろ

>何を言ってるのかわからんのだが
オマエは小学校で国語からやり直して来いっ！ｗｗｗ

ttp://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/restudyVector2/
ここの　ベクトルの差　を読め
それで話は終わる

>直交座標
なんで散々座標変換がどうのとオマエら自身が言ってるんだよ？
原点を１３７億光年の彼方に置け。プラスの座標しかなくなる。ｗ

>>392
オマエは小学校算数の教科書を読んで平行四辺形を描けるようになれ
それで話は終わる

いい加減これに答えようか

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/07(水) 20:02:53.85 ID:???
>>363
もう一度言うが、全く関係無い話を持ち出すのはやめろ

ある地点を0とし右向きを正とした時、右向きに移動している物体は正の速度を持ち、左向きに移動している物体は負の速度を持つ
マイナスが有り得ないというなら左向きに移動している物体の速度をどう表す？

まずこれに答えろ

>>393
直交座標で遠方に原点を置いても速度を考えればマイナスが出るだろ

>>381
>だから、方向と絶対値の足し算だろ？プラスしかないんだよ。オマエが勉強しろ。＾＾

ベクトルを理解しような

>>375

で、そこからさらに北へ300m進んだら？ｗ

>>381
右回りを表現するには？

このマイナス云々というのも、実はﾀﾐのオリジナルですらない。ｺｿﾉの本の
丸写しｗ　いろんなｳﾞｧｶ本のつまみ食いだったりする。レベルの低いもの
ほど気に入るようだ。

そもそも、小学校の算数が理解できないのにベクトルなんて理解できるわけ
がないわなｗ　ベク間ですｗ

また都合が悪くなって逃げたかｗｗｗ
数日後何事も無かったかのように現れるんだろうけど>>366コピペするからな

相間からスタートしてニュー間・ガリ間、算間と来て、
今はマイナスの数は間違ってると主張するマイ間であり
極座標オンリーで直交座標は認めない直間でもあり
ベクトル演算できないベク間。
もうこれ以上は堕ちまいという予想を常に下回って来るな。

マイナスとマイナスの掛け算の結果はマイナスである

マイナスを正だとする公理系を考える
その公理系ではプラスが負である
もし小学校算数の演算規則なら負同士の掛け算の答は正（マイナス）になる

証明終わり

逆転メコスジマン

>>403
誰か日本語訳たのむ

>>403
それがwell-definedである事を示してみろ

…ってそもそもそれトンチじゃねえか

>>403
要はマイナスとプラスをひっくり返しました、
プラス×プラスはプラス、それをひっくり返した世界の話をしてるから、
マイナス×マイナスはマイナスですって言いたいらしいが…

単に呼び名を変えただけだろそれ…

その場合のプラス×プラスはどうなんだよ

あとマイナスの存在については認めたんだな。敗北宣言か

タミのアフォ加減にはいまだに新しい発見があって楽しませてもらっているが
>>403の主張は、タミの主張の中では、例え間違っていても具体的な内容だから
ある意味、単なる言葉遊びよりも肯定も否定も意味が分かっている人にとっては
容易く出来るから、タミにしては上出来だといえるんじゃないかな？
因みに、この問題、僕は直感的には簡単だと思うが、どうやるのか、
ちょっとぱっとは思いつかない。ただし、タミが加法の逆元と乗法の
逆元を>>406のように、『矛盾が無いように』定義できればだが。
因みに、加法だけで群として考えれば、

マイナス　−　マイナス　＝マイナスで

これを、プラスマイナス逆転させても当然、

プラス　＋　プラス　＝　プラス

で矛盾は無い。要は数直線を逆に読むだけだから。
この問題は、加法と乗法をごっちゃにしているから起こる問題だろうが、
いい頭の体操にはなるかも。後で気が向いたら、きちんとした
説明考えます。

チミたちはマイナスの意味を考えて議論してるのかな。
その人それぞれに意味が違っていたら議論にならんがな。

わしはマイナスはプラスの反対、つまりだな、直線上をプラス５行ったら
マイナスはその反対に戻ってつまりー５戻る。５−５＝０だな。つまり
無に戻るんだ。それは反対にするということだ。−１は反対にするという
演算子だ。

従って（−１）×（−１）はー１を反対にする。だから１なんだ。

タミ以外は正しくマイナスの意味を認識していると思うぞ

タミが初めて過去の誤りを訂正したぞ、昨日までマイナスは無いと言ってたのに
なんか更におかしくなってるけど

とある武術の超メコスジ道

プラス（存在）　←→　０　←→　マイナス（負の存在）

このマイナス（負の存在）は存在しないと言っているのだ、バカ。

それでもなんらかの数ではの定義が出来て演算が出来るというなら、
マイナス＊マイナス＝マイナス　がその演算規則になると言っているのだ、バカ共。

>>414
329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 09:29:00.30 ID:???
（略）
-3(5-3)
を計算する。先に（）の中を計算するとすると、

-3(2)=-6

だな？

分配法則を使って計算する。
ここでタミの言うマイナス×マイナス=マイナスが正しいと仮定すると、

-3(5-3)
=-3×5-3×(-3)
=-15-9=-24

となり、-6と-24が等しいことになる。これは矛盾だ

つまりマイナス×マイナス=マイナスが正しいという仮定が間違っていた。

ここで、マイナス×マイナス=プラスとしてもう一度分配法則で計算すると、

-3(5-3)
=-3×5-3×（-3）
=-15+9
=-6

このように、計算方法を変えても答えが一致する事がわかった

これで納得行かないようなら体の公理から説明するが

四則演算などというが手回し計算機を見れば解かるだろう？
演算には「足し算」しかないのである。

マイナス＊マイナスとは足し算である。答はマイナスである。

証明実験終わり

これでまたしばらくはいなくなるんだが、忘れた頃に同じ事言い出すんだろうな
そしたらまた貼るが

コピペだが、マイナス×マイナス=プラスの証明な


公理Ａ： a<b → a+c<b+c　（不等式の両辺に数を足しても，不等号の向きは不変）
公理Ｂ： a<b，c>0 → ac<bc　（不等式の両辺に正の数をかけても，不等号の向きは不変）

定理： a<b，c<0 → ac>bc（不等式の両辺に負の数をかけると，不等号の向きは反転）
証明
公理Ａより，c<0 → c+(-c)<0+(-c)
よって，c<0 → 0<-c ゆえに -c>0
公理Ｂより，a<b，-c>0 → a(-c)<b(-c)
→ -ac<-bc
公理Ａより -ac+bc<-bc+bc よって，-ac+bc<0
公理Ａより (-ac+bc)+ac<0+ac よって，bc<ac
したがって，ac>bc

この定理において，b=0 とすれば，
a<0，c<0 → ac>0c
ゆえに，ac>0

体の公理から証明するつもりだったが、タミ相手に詳しく話しても無駄だろうから簡潔に

0=0(-b)
=(a-a)(-b)
=a(-b)+(-a)(-b)
=-ab+(-a)(-b)

よって
0=-ab+(-a)(-b)
両辺にabを足して
ab=ab-ab+(-a)(-b)
ab=(-a)(-b)

見ての通りだが
a>0，b>0の時
(-a)(-b)=ab
だからマイナス×マイナス=プラス

手回し計算機って今は何処に行けば見られるんだろう…

>>403

そもそもそれは一般的な数学とは違うタミの妄想公理系なので
一般的な数学について何も証明することはできない。

>>420

つhttp://museum.ipsj.or.jp/satellite/rikadai.html

手回し計算機…
50代以上か…

７０代以上だよｗ

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

６０歳代だと、多少は金のある学校・企業では真空管みたいな（ニュー管って言ってたっけかなあ？）表示管の電子卓上計算機だった。

ちなみにその表示管、０〜９までの数字そのものが入っていて、それが光って数値を表してた。
７セグメントの表示になった時、だから、えらくブサイクな表示だと思ったもんだ。

>>426
ニキシー管

タイガー計算機は朝日の一面の題字の下にいつも広告が載ってたような記憶がある

>>416
そんじゃ足し算だけで支配の原理の計算方法説明してよ

簡単な例だけでいいよ

ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ　死む〜ｗｗｗ　腹がよじれて死む〜ｗｗｗ
今迄の最高傑作じゃないのか、これ

>証明実験終わり
だってさｗｗｗｗ

つまり、ﾀﾐは「おれがこういう風に妄想した。だから実験して証明した」って言ってるわけだ
ﾀﾐは、妄想することが実験することになるらしいｗｗｗ

動画見てワロタｗｗ
こんなのインチキだってことぐらい高校生でも余裕で分かるわｗ

70代以上…
なんかﾀﾐがボケて同じ事を延々と繰り返す近所の頑固爺さんだと思うとちょっと可愛く思えてきたｗ

遠くから生温かく眺めてるぶんにはいいが、身近にいるとうっとーしいだろうな

>>329が理解できなかったぐらいだから>>418>>419もスルーするんだろうなあ
なんかもう本物だな。本物の糖質

タミが人のレスをちゃんと読むと期待するほうがどうかしてる

なんか、ただ手回し計算機って言ってるだけで、
「手回し計算になら全てが計算可能だ」という根拠はどこにあるんだろうなｗ

あ、もしかするとお得意の妄想で「実験した」ことにでもなってるのかもｗｗｗ

>>416
すげぇ。足し算以外の演算は間違ってる、と来た。
「演間」大王の誕生か

ブール代数って知ってるか？
２値の足し算だけで数学の全部の問題は計算可能だ。

NAND演算だけであらゆる論理演算が組めるからといって
AND,ORその他の演算が間違ってることにはならんわな。

で、足し算だけで計算できるから何だって？

十進法は間違いだったのか。。。

2値の足し算を元に構成される算法は普通の (マイナス×マイナスがプラスに成る)算法であって
タミ算法じゃないわな

>>416
手回し計算機は逆回転で引き算もできますが

a

ブール代数で何を作るって論理回路なんだがなｗ
ﾀﾐの電卓は、-1 X -1 って入れたら -1 が出てくるのか？ｗ

アニメで表現できることだけが真実

よりは説得力があるがｗ

そういやなんであんなにアニメ化にこだわるんだろうかw
アニメが証拠だ！ってどうトチ狂ったらでてくんのか

http://yucl.net/man/19.html

タミへの対処法があった

>>448
漫画じゃだめだろ、アニメじゃないとｗ

>>448
これを読ませてもタミは自分がこのおっさんと同じってことに気づけないだろう

それをアニメにして、声優が「私はターミネーター」とか言えば真実になるｗ

ターミネーターが過去にやって来てそこにいるなら、
その前にすでにターミネーターがそこにいる。
ターミネーターは二人になる。
当然にその過去にターミネーターはやってきたのだから
ターミネーターはそこに三人いる。
以下繰り返し、で、その過去には無限大の数のターミネーターがいる。

オマエたちはバカだから「父親殺しのパラドックス」だのと言っているが、
タイムマシンのパラドックスはそんなレベルのパラドックスではない。

詰まり過去から未来への時間の流れは支配の原理の「時間支配」で支配されている。
まあ、お前らには難しくてとても理解は無理だろうな。ｗｗｗ

あ、お薬増やしておきますんで＾＾

>>452
こんにちは。
今週のマガジンには零が載って無くて寂しいです

>>454
をいをい、アニメファンと漫画ファンは違うぞｗ

ところで、452でﾀﾐは何が言いたいんだ？
誰か日本語に訳してくれないか

>>455
>>448にならって話題を逸らそうとしたんだが

逸らすも何も、そもそも何の話なんだ、ありゃあ？

>>457
>逸らすも何も、そもそも何の話なんだ、ありゃあ？

病的な異常思考がなんで寒気がしたよ>452。

　タミがタイムトラベルした先の過去に、
　もう一人、タイムトラベルしてきたタミがいると（必然性のない仮定）する。

　どのタミも同じタミだから、そのタミがタイムトラベルしてきたときにも
　既にタイムトラベルしてきたタミがいたはずである。
　（「同じタミ」の意味を不合理に拡大解釈して「同じ体験をしているタミ」にすり替え。）

　そのタミがタイムトラベルしてきたときにも、既にタイムトラベルしてきたタミが....
　と繰り返すことにより、無限のタミが同一時点にいることになる。

という論理だろう。

「必然性のない仮定」と「不合理な拡大解釈」を再帰的に適用した結果にすぎないが、
この気持ち悪いくらい異常な思考は病的な臭いがする。

さらに、タイムパラドックスについて
「オマエたちはバカだから「父親殺しのパラドックス」だの」しか言えないとの
脈絡のない仮定をして、一人で誇大妄想にふけっている。

多分、こんな感じ。もう少し、思考が分裂して統合不能になると余人には分析不能になるだろうね。

もう少し整合性のあるバリーションならSFによくあるんだが。

たとえば、こんなの↓

100のことを同時に処理しなくては行けなくなった主人公のピンチに、
未来から100人の主人公がタイムトラベルしてきて助けてくれる。

生き延びた主人公は、１日後に過去の自分を助けるためにタイムトラベルをする。
これを100回繰り返すことによってタイムパラドックスを回避することになる...w

ところが、ここで横着しようと考えた主人公が、
救援にきた自分100人を説得して、そのまま居残ってもらい、
翌日、昨日の記憶を消してから再びタイムトラベルで昨日の自分を救援に行ってもらう。

そして、自分だけはそのまま自分を救援に行かないｗ

こうして無限に救援作業を続けることになった自分100人を他所に、
自分だけは一生そのまま自分を救援に行かないというお話しｗ

もちろん、ばかげている。

多分、そもそもタイムトラベル自体が不可能なんでしょ。
既に存在しなくなった過去と相互作用というのがね。

日本語訳、�dクス。

物理に適用していたお得意の妄想を、論理学に適用してみたってことかｗ

現代物理学は間違いだらけである。

まずこのサイトを見ていただきたい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114680176

>ボールの速度というのは初速、つまりボールが手を離れた瞬間の、もっとも
>速い速度を計測しています。つまり時速160キロのボールを投げるというこ
>とは、ほぼ時速160キロで腕を振っているということです。逆に腕の振りが
>時速140キロなのにボールが時速160キロということは絶対にありません。

とんでもないことを言っていますね。これはニュートン力学が悪いのです。
ニュートンが水平投射と自由落下は同時に落ちる、なんて力学を構築して
しまったりするからこんな勘違いをする輩が出てきてしまったのです。
そういう私もこのようなサイトに騙され、そうだと信じてしまっていたので
すから偉そうなことは言えませんが。・・・・・・・・

水平投射の水平成分には加速がなく、等速運動である。だから同時に落ちる
としました。確かに水平成分には加速がなく、等速運動であるならば、
自由落下と同時に落ちます。しかし、水平投射の水平成分には加速がないと
いうのは真っ赤な嘘です。あるいは勘違いです。水平投射には加速が存在
します。ゆえに水平投射され加速している間は落下しませんので同時に
落ちることは絶対にありません。

このサイトを見てください。

http://www.mcx.co.jp/golf/theory/gogai02.htm

>これを時速に換算すると、２１６キロとなります。号外Vol.01では
>ヘッドスピードは１４４キロだというお話をしましたが、

クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は
２１６キロになります。

>つまり時速160キロのボールを投げるということは、ほぼ時速160キロで腕
>を振っているということです。

この考察は完全に間違いだということですね。ニュートンのおかげで
現代物理学は滅茶苦茶になってしまったのです。

さらにこのサイトを見てください。

http://okwave.jp/qa/q4321130.html

>具志堅用高さんが現役のころハイスピードカメラでパンチのスピードを
>測定したのをテレビで見たことがあります。
>5センチ刻みで印をつけた目印の上を思い切りパンチを出してもらって
>5センチを何秒でこぶしが通過するかで計測していましたが、やはり時速
>30キロ程度だったです。

何と具志堅用高さんのパンチは時速30キロ程度しか出てなかったんですね。
プロボクサーのパンチより、プロ野球投手の腕の振りの方が数倍早いと
いうことは絶対にあり得ません。時速160キロで腕を振れる訳がありません。
大目に見ても時速40キロ程度でしょう。つまり腕の振りより、
４倍以上の速度でボールは飛んでいくということです。

>下半身による加速：時速10ｋm/hを引いたとして、
>腕の振りが70km/hということになりますね？

http://mimizun.com/log/2ch/boxing/1148653087/

極めて短時間で突き出さねばならないボクシングのパンチと
長い時間をかけて加速していける投球動作では
終端速度に大きな差ができても何の不思議もない。

ボクシングだって投球動作みたいな大振りで繰り出せば
パンチの終端速度自体は上げられる。当たるまで待ってくれる
相手がいないのが問題だけど

別に物理学には沢山不思議が有るよ!?♪。

すげぇパーだな、さすがﾀﾐｗｗｗ

>クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は２１６キロになります。

これはヘッドが200gぐらいであるのにボールが50gぐらいだから、運動量の違いからして当然。
投げるのとの違いすら分からんｱﾌｫｗｗｗ

>プロボクサーのパンチより、プロ野球投手の腕の振りの方が数倍早いと
>いうことは絶対にあり得ません。時速160キロで腕を振れる訳がありません。
ﾀﾐの思い込みと実際とは何の関係も無い。当たり前。
ﾀﾐの妄想通りに自然は動かないのさｗｗｗ

>>468
-------------------------------------------------
>クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は２１６キロになります。

これはヘッドが200gぐらいであるのにボールが50gぐらいだから、運動量の違いからして当然。
投げるのとの違いすら分からんｱﾌｫｗｗｗ
------------------------------------------
バカ言え、投げようが打とうがボールは投げたもの打ったものの速度が上限だ。
軽けりゃ打ったものの速度以上で飛ぶなんてのは、大阪大学の実験室でしか起こらない。
ｱﾌｫｗｗｗ

運動量保存がニュートン力学で説明できると分からないってことか。

プロボクサーの話は、多分短い距離を短時間で動く事と、長い距離を動くこと
の違いが分かっていないからだろう。つまり速度ってのが理解できていない。
つまり運動量など分かるはずがない。

大阪大学とかｲﾐﾌな話がまた出てきたけど、なんだあれ？
妄想の悪化か？

投げるときと打つときの違いぐらい、運動量保存則なんか知らなくとも、野球好きな小学生だって経験的には認識しているんじゃね？

着実に妄想が悪化していってるな
マイナス掛けるマイナスが論破されてブール代数云々言い出した辺りから察してたが

文中で煽られて、悔しくて脊髄反射しただけじゃないかな。
あれをやるから余計に恥をかくんだが。

タミには恥ずかしいなどという感覚は備わってない

>>470-475
しっかしスゲーなー、オメーらは（笑）
>クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は２１６キロになります
は古典力学じゃ当たり前だっつんだからなー

小学校からやり直せ、幼稚園からやり直せ、なんてレベルじゃねーなー
産院からやり直して来いよ、本当に（笑笑笑）

なんか文章がﾀﾐよりもﾒｺ爺っぽい気がするんだが？
まあどっちも底辺以下だからどうでもいいが。

しつこいのはお前だ。お前は
「自分の妄想では投げるのと打つのは同じだ。だからニュートン力学が間違いだ」
としか言ってない。

どうせ、言い逃れできなくなったら、また何か別の妄想を書いて、妄想により証明されたとか言う気だろ？

古典力学どころか、こんなのは1500年代に分かっていたこと。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F%E4%BF%9D%E5%AD%98%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

因みに角運動量保存則も、ニュートン以前にはケプラーの法則として知られていた。
ただ、古典力学って何を以って言ってるのか知らんが、ニュートンも相対論的力学も、共に古典力学なのだが。

>477
ホント、どーしょもねーなー、バカ。
ゴルフボールを１４４キロでひっぱたいた。そしたら２１６キロで飛んでった。
じゃあニュートンでも相対論的力学（ｗ）でもなんでもいいから、
そうなるのが１５００年代から当たり前なんだってことを是非説明してくれよ。（笑）

>>478
運動量保存則を考えると一発だろ。

ヘッドの運動量が全てボールに移行すれば、そんなもんじゃないわな。もっとずっと速くなる。

計算の仕方は既に示されているじゃないか。日本語も苦手か。
>>477の引用先にある式に当てはめれば終わり。そこに説明が書いてあるが、ﾒｺ爺には読めない。
v2は左辺がゼロで、v1の左辺は40m/s、v1’が60m/sぐらいで、そこからv2’が解けるというだけ。
m1が0.2kg、m2が0.05kg　ってところか。

実際は音になったりとか色々と損失がある。だから実際には反発係数というのを使っている。
それにシャフトが鞭みたいにはじいいて力積が大きくなるから、それだけでもない。
もう少し複雑だが、まあﾒｺ爺やﾀﾐに理解はできない。何しろ運動量が分からないんだから。

ﾒｺ爺ｗｗｗ　ﾀﾐ以下ｗｗｗ　物理板史上最強のｱﾌｫに何を説明しても無駄ｗｗｗ

タミかﾒｺ爺かは知らんが>>478は高校物理から勉強し直すべき

し直すって言っても一度も勉強したことなさそうだが。

>>479-481
だけど、ホント、スゲーな、オメーらは。
ＮＡＳＡにそうロケットの加速の仕方を教えてやれよ。
あははははは。

>>482
それは間違い。
> 小学校からやり直せ、幼稚園からやり直せ、なんてレベルじゃねーなー
> 産院からやり直して来いよ、本当に（笑笑笑）

>>482-483
大阪大学限定の力学だと思ってたんだが、高校でもそう教えているのか？へえ。（笑）

これタミか？ちょっと書き方が違うな

この例ではヘッドのほうが重いが、逆の場合も認めないのか？

つまり、ボールのほうがずっと重い場合は、ヘッドスピードよりボールスピード
は遅くなる。2kgぐらいのメデシンボールでも打てば、恐らくヘッドはほぼ停止
して、メデシンボールは 14.4km/h 以下でのろのろと動き出す。

もし双方の質量に無関係だと言う主張なら、1.5t の自動車を叩いたとしても、
144km/hでぶっ飛んでいくって事になるんだがｗ

1.5tの自動車が時速144km/hでゴルフボールにぶつかったら
第一宇宙速度くらいでゴルフボールはすっ飛んで行くんじゃねーか？
スゲーな。もうロケット打ち上げの苦労はいらねえな。あははははは。

だから、変形とか音とか（空気抵抗もだが）とか、ﾒｺ爺に理解できない複雑な話が出てくると
書いたら、やっぱりそうだった、って事なんだろうさｗ

自動車の運動量が全てボールに移行して宇宙速度に達する為には、自動車は
ボールのせいで停止しなきゃらなんわな。
ﾀﾐ物理じゃそうなるのか知らないが、普通は車は止まらない。

すんげえ変形すっさまじい音が出るんだろうな。
なにしろ第一宇宙速度で飛んでくのが道理のボールがしかし最大144km/hで飛ぶ、
その差の全部なんだからな。（笑笑笑）

そういう風になるためには、車はボールにぶつかれば止まるということになるんだが、それでいいんだな？
おまいの物理学じゃ、ゴルフボールにぶつかれば車は止まるってことで？ｗ

>>477の簡単な式すら計算できないのか？ｗ

>>491
おいおい誤魔化すな。
-------------------------------------------------
>クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は２１６キロになります。

これはヘッドが200gぐらいであるのにボールが50gぐらいだから、運動量の違いからして当然。
投げるのとの違いすら分からんｱﾌｫｗｗｗ
------------------------------------------
だってオマエらゆってんだぜ？ｗｗｗ

何を言いたいんだ？　計算は既に示されている。別におかしくない。
第一宇宙速度云々は明らかにおかしい。それが両方とも示された。

さすがﾒｺ爺だな。日本語が理解できないのか？

-------------------------------------------------
>クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は２１６キロになります。

これはヘッドが200gぐらいであるのにボールが50gぐらいだから、運動量の違いからして当然。
投げるのとの違いすら分からんｱﾌｫｗｗｗ
------------------------------------------
これが理解できてるオマエに通ずる日本語は、さすがに理解不能だな。あははははは。

だから>>480に計算が書いてあるだろうが、池沼ｗ
別に何処もおかしくない。

>別に何処もおかしくない。
いや、ﾒｺ爺はおかしい。何しろゴルフボールで車が止まる。

>>497
頼むからオマエの力学は大阪大学限定にしてくれ、ホント。笑えないよ、さすがに。
と言いつつ、

あはははは　あはははは　あはははははははは・・・・・・・・

だから何がどうおかしいのか書けよ。
大阪大とか、おまいの妄想の中身なんか分からないし。

計算とか以前に、ゴルフボールの話は実験事実だろ。
普通にヘッドスピードやボールスピードを測る機械は売ってるし、自分でも実験できる。
そして実際にそうなるのに、その事実が自分の妄想と違うから笑ってるのか？

> バカ言え、投げようが打とうがボールは投げたもの打ったものの速度が上限だ。
> 軽けりゃ打ったものの速度以上で飛ぶなんてのは、大阪大学の実験室でしか起こらない。

こう書いてるってことは、実験事実を否定している、ってことで良いんだろうな。
じゃあ立証責任はﾒｺ爺にあるぞ。

何しろ、ドライバで打った時に、ボールスピードがヘッドスピードの最大1.5倍というのは
ゴルフ界の常識だし、その辺で売ってる機械で測ることもできる。

漏れはこの機械、持ってるぜｗ　
ttp://item.rakuten.co.jp/greenfil/pg09gm008redeye/
まあ漏れは下手だから1.5倍とはいかないが、割と1.4倍くらいにはなるみたいだ。

>>462
>水平投射の水平成分には加速がなく、等速運動である。だから同時に落ちる
>としました。

はい、また支配の原理が間違い。
水平投射のうち、もっとも簡単な例題が水平成分には加速がない場合。
だから教科書によくのっているだけ。

そんな捏造を繰り返す支配の原理は詐欺理論。
なんどやられても、同じ事の繰り返しｗ
>154-157,163参照ｗ

ﾒｺ爺のほうがﾀﾐよりも笑えるｱﾌｫだということも、再確認されたｗｗｗ

> 軽けりゃ打ったものの速度以上で飛ぶなんてのは、大阪大学の実験室でしか起こらない。

衝突の場合はそうはいかない
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gpf_c6V4BMw#t=5s

ﾀﾐは
>　>これを時速に換算すると、２１６キロとなります。号外Vol.01では
> >ヘッドスピードは１４４キロだというお話をしましたが、
>
> クラブのヘッドスピードが１４４キロだとボールが飛び出した時の速度は
> ２１６キロになります。

こっちは事実として認めているが、

> >つまり時速160キロのボールを投げるということは、ほぼ時速160キロで腕
> >を振っているということです。
> この考察は完全に間違いだということですね。ニュートンのおかげで

腕の振りは遅いって言ってるみたいだな。

これに対してﾒｺ爺は
> バカ言え、投げようが打とうがボールは投げたもの打ったものの速度が上限だ。
> 軽けりゃ打ったものの速度以上で飛ぶなんてのは、大阪大学の実験室でしか起こらない。

最大でも振った速度だと言ってるんだから、ﾀﾐとは逆と言えば逆。
どちらも同じぐらいの池沼発言ではあるが。

普通の運動量保存則が
m1v1 + m2v2 = m1v1' + m2v2'
であるのに対して、ﾒｺ爺は、運動量の保存とは
m1v1 = m2v2'
なのだと信じている、ということなんだろう。
これなら1.5tの車とゴルフボールで第一宇宙速度に達するｗ

従ってこれを以後、ﾒｺ爺運動量と名付けよう。

メコ爺はマイナスの掛け算できるのか？

さあ、少なくとも>>488-499のやり取りを読む限り、運動量の計算はできないみたいだな。
掛け算と足し算だけでも難しいみたいだよ。

一回バットにべちゃっと張り付いて（完全非弾性衝突）、
それからしばらく後で連結が切れて投げ出されるイメージに収着しているんじゃないか？

ちゃんとした物理実験をしたこともなければ、物理の例題を1個も解いたことが無いんだろ。

収着じゃなくて執着

実験事実として提示されたものに、何故そうなるのかをわざわざ計算も示されているのに？
それにそのモデルでは、張り付いた時点でヘッドスピードは下がるわな。

>>489からすると、>>507で間違いないだろう。
だから「運動量保存則は誤りだ」と信じたんじゃないかな。
いや、つまりは 「ﾒｺ爺運動量保存則」が誤りだというだけなのだがｗ

sexi-は6-という意味と辞書にでてる。
ところでキリスト圏では６６６は悪魔の
マークの数字だとある。６の発音とsexの
発音が似ていることから言われてるんだろう。
聖書の黙示録には６６６が悪魔の数字だある。
キリスト教はセックスを汚れたものとし原罪
とした。

思うに年取ったものが、若い女を見て、手に入れたいと
思う時どうするか。自分の力（金、財産）によってでしか
若者には対抗できない。これは社会を混乱させる原因である。
だからsex＝６は悪魔の数字なのだ。

昔は言葉に不思議な力があると思われてきた。それは、言葉で
催眠を引き起こせるからだ。催眠術によって、お前は犬だ猫だ
と言われれば、言われた本人はそのようにワンワンニャーニャーやる。
昔の呪術者の得意技だ。しかしその技を今でも使って無知な庶民
人々を欺いている。世の中には不思議なんてないんだ。人間が裏で
うまくやって誤魔化してるんだ。そのために我ら研究者は事実を
明らかにしてきたんだ。月にはウサギはいない。地動説しかり。
人間は皆平等。人権の発見。物理、数学、生物学、それを元にした医学
もう支配者のお遊びは終わりだ。アンタらがこれらを考え出しなんじゃないだろ。
核ミサイル持って、得意になっている。大人のおもちゃじゃあるまいし。
我々庶民はもう迷惑なんだよ。
は





766 名前：名

お前らさあ、加速がないのを水平投射だと思い込んでいるわけ？


あのね、それ、水平投射じゃなくって、水平放置って言うんだよ、

わかる？


お前ら全員、小学校から行きなおしてから言ってくれる？

これからは水平投射と自由落下は同時に落ちる、じゃ、なくて


水平放置と自由落下は同時に落ちる、にしてくれる。うん、

それなら納得できるな

>蹴られた後のボールの速度は蹴った足の蹴る前の速度と蹴った後の
>速度を加算した速度となって飛んでいきます。
>およそ２倍の速度になります。約２４ｍ/s　の速度で蹴られたボール
>は４７ｍ/s　位の速度で飛ぶ事になります。

http://logsoku.com/thread/science4.2ch.net/sci/1157888896/


サッカーボールは蹴る速度の倍の速度になる。

投手の投げたボールの速度も約２倍になるな、幾ら何でもボールを時速
１６０ｋｍで投げるのは無理、せいぜい腕を振る速度は８０ｋｍ程度
つまり腕から離れたボールは加速されるから、ニュートンは馬鹿

理論的には腕を１秒間で１１回回せば時速１５０ｋｍ出るが、ぜいぜい
５、６回しか回せないからな

運動量保存則って知ってるか？

しかし、これだけ丁寧にニュートン力学の間違いを説明しているのに

未だ理解できない人間が大勢いるというのは超超超驚異でもあるな、



まぁ、一人の人間が大勢いるように見せかけているだけだろうけどよｗ

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kareno/index.html
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/link5.html

>>515
>お前らさあ、加速がないのを水平投射だと思い込んでいるわけ？

おまえ、馬鹿だな。
つ>154-157,163　

>>519
>しかし、これだけ丁寧にニュートン力学の間違いを説明しているのに

実験もないし、自分独自の空想だけ通用しないって事だよ。
だって、お前がニュートン力学を理解していない上に
行っていることがデタラメなんだもん。

>>517
>つまり腕から離れたボールは加速されるから、ニュートンは馬鹿

ホントにニュートン力学でどうなるか、
多少簡略化しても良いから数式で計算してみせてよw

だからなんで衝突と投射を一緒に扱おうとするんだよ

>>518,>>523
だから運動量がどうのこうのの問題じゃねーんだよ。

８０ｋｍ/hのボールを後ろから８０ｋｍ/hで押しても８０ｋｍ/hのままだ。
しかし真横から８０ｋｍ/hで押したら１１２ｋｍ/hの速さになる。

ピッチャーがどんな風にボールを投げるのか知らないが、そういうことだよ。
ったく、バカ共が。

ちなみにこれは、もし本当にゴルフボールがクラブよりも速く飛ぶなら、（多分）そう。
ゴルフてやったことが無ぇーから、ドライバーがどうしなるのか、
ボールがその上で瞬間的にどう動くのかは知らんから、（多分）だ。
とにかく、運動量がどうのこうのじゃねーんだよ。
大阪あたりでするゴルフがどうなのかは、全く知らないが。（笑）

ピッチャーが振りかぶって後方４５度で８０ｋｍ/hでボールの握りを開放したとする。
そこでピタッと腕の回転を止めればボールは８０ｋｍ/h４５度で飛んで行く。
しかし腕はまだ回転しているからボールは手のひらに当たり続けている。
８０ｋｍ/hで回転する手のひらはそのボールに横から当たる。
したがって最大１６０ｋｍ/h（それよりは勿論ちょっと低い）で地面と平行に走ってキャッチャーに向かう。
ゴルフボールまた同じ。

だけどオレ、ホント、あったまいいよなー。 るんるんるん　v(^^)v

ファイナルメコスジー�]�U

水平投射と自由落下は同時に落ちるから、水平放置と自由落下は

同時に落ちるに名称変更される。




地獄に落ちたニュートンも草場の陰で泣きながら笑っているだろう。

>>517
＞つまり腕から離れたボールは加速される

たしかに、よく見ると投げられたボールの後ろから覇気が噴射しているようだ
えっ？きみには見えないって？

腕から離れたボールは、投手の「気」が乗り移って加速させているのだろう。

>>523-524
運動量がどうのこうのという問題なんだよ。
既に式も計算も示されているし、実験結果は既にに示されている。
その気になれば、ゴルフ用品の大型販売店でも実験できる。
結果は「運動量」が正しいことを示してくれるよ。

単にﾒｺ爺の妄想が間違っている、というだけだ、知恵遅れがｗ
未だに自分がどれほど底辺のｳﾞｧｶであるかを理解できないﾒｺ爺の頭の悪さには
ある意味で敬服するわｗ
せめて小学生程度の知能があれば、もはや恥ずかしくて書きこめない筈なのに
未だ自説に執着しているとはｗｗｗ

前にも書いたが、明らかに立証義務はﾒｺ爺にある。
ゴルフをやったことがあるか否かとかいう矮小な問題にすり替えるじゃない。


> バカ言え、投げようが打とうがボールは投げたもの打ったものの速度が上限だ。
> 軽けりゃ打ったものの速度以上で飛ぶなんてのは、大阪大学の実験室でしか起こらない。

ﾒｺ爺も見たところ統失だろ。ﾀﾐと同レベルの
言えばむしろ悪化するタイプ

>>510の推察が正しかったみたいだな。

>>524

ボールをどっちに飛ばす気だ？
投げる瞬間にスナップをきかせて、手首の速度より指先の速度を増やすことはあるけどな。

>526ではうまく行かないよ。自分でやってみた？
弾道がすっぽぬけの山なりの球になる。試合で使えないよ。
それに腕の構造上、後方斜め45°付近ではまだ腕はそんなに加速してないし。

一回、放したボールを横からもう一度加速するってのは具体的にどうやるか、改良版を教えてくれ。
俺、速い球を投げたいw

>>528

お前が間違っている。
根拠は、>154-157,163　

>>531
オマエはアホ過ぎ。シカト。AAでぶっぱたくのは、ま、もうチョイ後にするけど。＾＾
>>584
後方45°は解かり易い例だと思ったからで、大した意味は無い。
要は長さのある棒状の回転する剛体が球状の剛体に当たったら、どう飛ぶか？だ。
全くの端っこで当たったんじゃなければ、瞬間では棒と球は離れないだろう？
離れない時間は球は横から押される。それで棒の回転の線速度以上の速さになる。
っつーことだよ。
まだ解からんか？じゃあ産院からやり直せ。（笑）

>>536は勿論単純な「力学的に」の話ね。
人間が剛体の棒（ゴルフならクラブ、ピッチャーなら手と腕）を回転させているなら、
当然に横から押す角度（ピッチャーなら更に手の形状と腕の長さ）を
最良になるようにインテリジェントにコントロールする。
したがって名選手ほどそのボールは速くなる。言うまでも無いが念のため。

しかし、我々は良くも悪くも、悪くも、悪くも、多美お嬢様に多くの
真実を思い知らされた。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114680176
こういうサイトのお陰で時速160kmでボールを投げようと思えば、時速160
kmで腕を振らなければならないと、ほぼ全員が思っていた。実際には時速

80kmで腕を振るのがやっとだ。事実は意外な所にある。
こういうことを知っていると、何かのときに自慢になるだろう。

時速100kmで走る車の後ろから時速100kmでボールを撃てばその場で落ちる
ということも解った。事実は意外な所にある。

等速運動で走る台車からブーメランを投げれば手元に戻って来ないという
事実はまさに圧巻。一流の物理学者でさえ、ほぼ全員手元に戻ると勘違い
していた。これも多美お嬢様のお手柄と言える。事実は意外な所にある。
http://drgalil.exblog.jp/11847124/

>>536
>全くの端っこで当たったんじゃなければ、瞬間では棒と球は離れないだろう？
>離れない時間は球は横から押される。それで棒の回転の線速度以上の速さになる。

その効果はあったとしてもごく僅かですね。
ボールがへこんでいる間だけ。
その間のバットの角度の変化は僅かですから。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nh_0rPjatmc#t=6s
http://www.youtube.com/watch?v=I8IHmSg2Ry4&#t=10s
http://www.youtube.com/watch?v=d4Yo-vkNFek&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?list=PL17823039A72E688D&feature=player_detailpage&v=Y2PBLcp9tWM#t=53s

>>538
>一流の物理学者でさえ、ほぼ全員手元に戻ると勘違い

あれ、一流の物理学者でないから。
「
与太郎　あっ、そうか。地球の上では空気も一緒に動いてるけど、台車とは一緒じゃないんだ。それで、えーと。
大　家　台車の上の人が投げ出す速度と台車の速度を合わせた速度でブーメランは空気に向かって投げ出されるというわけです。
与太郎　そういうことか。止まっている人が台車の速さの分だけ余計に力を入れて投げたのとおんなじってことなんですね？　そうすると、うんと大きな円を描くかもしれないけど、戻って来ることはおんなじなんだ。
大　家　よく分かりましたね。あの大学の先生は本当にうっかりミスだったんですね。簡単過ぎて‥‥。
」
とあるとおり。

>>539

そして、ボールがへこんでいる間にこだわるのは、>510が既に指摘されているな。

>>524
>８０ｋｍ/hのボールを後ろから８０ｋｍ/hで押しても８０ｋｍ/hのままだ。
>しかし真横から８０ｋｍ/hで押したら１１２ｋｍ/hの速さになる。

とはほど遠いね。

>>541
>>510が既に指摘

>510で既に指摘

>>540

うん。
力学的には、ブーメランみたいな大気との相互作用で軌道が変わるものについて大気速度を考えない方がおかしい。

>>536
>AAでぶっぱたく

計算と実験事実で反論しないうちにAAとか使ったら
むしろ負けたみたいでかっこ悪いもんなｗ

まずは、計算と実験事実だろ。

�@10Km/hの台車の上からブーメランを投げ、台車は10Km/hで走り続けるとブーメランは手元に帰る
�A10Km/hの台車の上からブーメランを投げた後、台車が20Km/hにスピードを上げてもブーメランは手元に帰る
�B10Km/hの台車の上からブーメランを投げた後、その場に台車が停止したらブーメランは手元に帰る

当の大学の先生は何番をお選びになられたの？

投げたボールの速度＝腕のスピード+手首＆指の返しのスピード+指の弾力+ボールの弾力
打球の速度＝バットのスピード+バットの弾力（反発力）+ボールの弾力（反発力）

こんなんでどうよ？

>>546
補足
腕のスピード=上体のスピード+腕の回転スピード

生物の先生とかいろいろいたと思う。
みんな勝手なことをいっていた。嵐の番組。

�@がいて、そりゃおかしい。とおもった。
だって台車はむきだしだもん。

個別の予想は覚えていない。

いずれにしても、大気が台車と一緒に動いてないからね。
その影響をちゃんと計算していない。

番組でも結果について風の影響と解説していたはず。

>>535

お前が間違っている。

タミはニュートン力学は間違っていると言っているのに、ニュートン力学
を使って計算する馬鹿がいるか、ぼけ

>>546
>打球の速度＝バットのスピード+バットの弾力（反発力）+ボールの弾力（反発力）

違うでしょ。
球の重さにも速度にも依存しないなんてことはないだろ。

>>549
>タミはニュートン力学は間違っていると言っているのに、ニュートン力学
>を使って計算する馬鹿がいるか、ぼけ

タミは、
ニュートン力学を使ってちゃんと計算もできないのに、カンでニュートン力学は間違っているといっているだけ。
先入観でボケているのはタミ。

もともと自分の想定する初期条件とは違う例題をもってきて、
違うと騒いでいるだけ。

自分の想定の初期条件に合わせた計算がどうなるか理解してない。

>番組でも結果について風の影響と解説していたはず。

そう、でたらめなことを言っていたな、台車の幅が滅茶苦茶広ければ
外の世界までブーメランは飛ばないから、ブーメランは戻ってくるな。
しかし幅の狭い台車だと、ブーメランは外の世界に行ってしまう。

台車から投げれば地上の静止している空気に投げ入れてしまう。よって
そこの静止している空気の世界で運動するから、投げた所に戻ってくる。
よって、手元には戻らないというのが正解だ。しかし、ガリレイの相対性
原理が正しいとすると、等速運動している台車は静止しているはず、
台車は静止していて、地上が動いているはず、ゆえに絶対にブーメランは
手元に戻らなければならない。しかし手元には絶対にもどらない。
風のせいなんかではない。この実験は何度もやって確かめたはず、
それを放映しないのは恥を掻くからである。幅の広い台車なら、内だけの
世界で終結するから戻ってくるが、幅の狭い台車だと、ブーメランは外の
世界に行ってしまうから戻らない。

>>553
>風のせいなんかではない
一体どこの相対性原理が、台車から見たら台車の外でも空気は静止している、
などと結論するというんだ？バカなの？死ぬの？

このバカらしい話。
わしゃ絶対にお前らバカを許さないぞ。

おみゅは学問学者のふりしてわしに近づき
ガラスの仮面割れたみりゃ、ななんと商人じゃ
ないか。ばれたかと、追っかけてきて
母を殺めあんだ。日本国民なら国法を犯したものとして
ちゃんと罪の償いをせよ。

なんかやべー

このキチガイのＨＮはこの頃だけど、昔からいた？

>>553
>しかし、ガリレイの相対性
>原理が正しいとすると、等速運動している台車は静止しているはず、
>台車は静止していて、地上が動いているはず、ゆえに絶対にブーメランは
>手元に戻らなければならない。

あ、ちょっと、それ違う。

ブーメランにだけガリレイ変換をかけて、
大気と台車の相対速度を無視して大気にガリレイ変換をかけないとそうなる。

正しくガリレイ変換をかけるなら、地上に対して静止していた空気は
台車の系では向かい風になるから。
大気、台車、ブーメランの全てにガリレイ変換をかけないとね。

お馬鹿教授は、大気と台車の相対速度がゼロで無いことを見落としている。
まともに、大気、台車、ブーメランの全てにガリレイ変換をかければ、「手元に戻らない。」が正しい。

ブーメラン云々はもっと丁寧に実験環境を分析しなきゃだめだよ。

無風の時に動いている台車に乗っている人が手に持っているブーメランには相対的に風が当たる。
その風の中で投げたんだから初速からその風の分は引く。
しかし投げられたブーメランは無風の中を飛ぶ。

だよ。

初速から引くんじゃなくて足すんだな。失敬。

投げる人がその分の加減の操作をしなくて投げたなら、普通に投げるよりも遠くに飛ぶ。
返りも同じ距離を飛ぶ。その間に台車は進んでいる。
別にブーメランじゃなくてラジコン飛行機を同じ経路で飛ばしたのと変わらない。
手元に戻らないのは当たり前。

走る台車上ではブーメランは手元には帰らない
地上でブーメランを投げれば手元に帰る
では、地球の自転や公転がなくなればブーメランはどうなる？
この答を考えるときブーメランが手元に帰る条件に辿り着く！

つか、巨大な列車の中で空気も列車と一緒に動いていたらいいんだけどね

その巨大な列車が即ち地球

>>565

正しいが、おもろないやろｗ

しかしﾒｺ爺の池沼ぶりは凄いな。
これだけ頭の悪い香具師が人類の言語をまがいなりにも理解できるというのが不思議でならん。

　　　　┼　.(´＼　　　　　　　　 　 /｀/｀)　＋ 　　　　　　　こんばんわー
　　　*　　　(ヽ、＼ 　　　　　　　./ ,/ /） * 　　　　　　　　　　でも眠いからコメント無し
　　+ 　* 　(ヽ、 　 ＼　　⊂⊃ /　　　/） 　+ 　　　　　　　　　　　じゃあねえ、おやすみー
　　　　　⊂ﾆ　　　 　 ）_, '´￣｀ヽ）　　⊃
　　　+　　⊂､　　　　(. ★ノﾉﾊ)ﾂ)　 ⊃ 　 　 　 　 　 　エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜
　　　　　　　(/(/(/　　 qpp*^ヮﾉ|.､)ヽ) }三{　　･､:
　　　　　　　　　　　 　ﾉﾉ⊂)ノ ｌつ ＝＝□　☆ ﾞ　ﾋﾟｺｯ
　　　　　　　　　　 　 （/_/,く./_|ｌﾘ 　　　}三{ /　 　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　'ｰし' 　　　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　　ブサイク〜〜　♪
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ↑ >>567=ﾒｺｾﾝ　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ファイナルメコスジー�]�U

議長
「それでは今までの議論をまとめてみたいと思います。自由落下と
水平投射は同時に落ちない。ゆえにニュートン力学は間違っている」

「台車から外の世界に投げたブーメランは絶対に手元には戻らず、投げた
位置に戻る。ゆえにガリレイの相対性原理は絶対に間違っている」

「アインシュタインの相対性理論は議論する値打ちすらない」

「これらの理論を全て破棄し、新理論「支配の原理（絶対原理）によって
超統一的に理路整然と説明できる。疑う余地は欠片ほどもない。で、
皆さんの意見は一致した。でよろしいですね」

全宇宙議員メンバー

「異議なし、異議なし、異議なし、異議なし、全く異議なし」

じゃあとりあえず水素原子の電子軌道でも出してくれ

相変わらず、ﾀﾐは議論に行き詰ると
「俺の妄想が正しい。だからニュートン力学は間違い」かよｗ
まあ ﾀﾐの場合、脳内で>>570が映像として見えている可能性があるからなｗ

ﾒｺ爺に至っては、子供の目にすら明らかな論理破綻をAAでもみ消しを図ろうと
としているｗ　あれも同じような病気かね？ｗ

脳内議論とか…
妄想悪化し過ぎだろ…本当にそろそろ病院行ったほうがいいと思う

問題は、ﾀﾐにしろﾒｺ爺にしろ、自分の脳内議論が現実であり正しいと信じている
から病院になど絶対に行かないだろうということだ。
そのうち刃物とか振り回さなければ良いが・・・特にﾒｺ爺は危ないと思う。

>>559

あ、ちょっと、それ違う。

地上から大気を抜いて物理条件を単純にして考えてみろ、ガリレイ変換は
通用しないということが明らかになる。

まず、幅１００メートルもある、台車が大気が無い世界で時速３００キロ
で等速運動していると考える。ガリレイの相対性原理により、台車は
静止し、地上が時速３００キロで等速運動していると考えられるから、
台車の幅からはみ出ない限り、半径３０メートルで帰ってくる模型宇宙船
を飛ばせば、手元から手元に帰ってくる。つまり中の世界で始まって中の
世界で終わる。だから帰ってくるというわけだ。

しかし、幅５メートルの台車で半径３０メートルで帰ってくる模型宇宙船
を飛ばせば、模型宇宙船は一旦外の地上に出て戻ってくる
から、その間に台車は遥か彼方に進んでおり、手元には絶対に戻らない。
すなわちガリレイ変換は通用しないということになる。要するに
こういう状況では中の世界と外の世界が存在するという厳然たる事実が
存在するにもかかわらずガリレイはそれを一切考慮していない。
ゆえにあらゆる慣性系において物理の法則は同じである、などという
曲解が生まれてしまったのである。それに気づかない物理学者も
どうしようもないがな

世界を混乱におとしいれ、日本中に薬品公害をバラマキ、ついに原発放射能を
バラ撒くに至った元凶は
「平等であるとすれば、それは単なる烏合の集にしかすぎぬ。」
という考えだ。わしは,「私」という気持ちは、宇宙の法則が物質をして人間にまで
進化してその人間が私はなんだろうと自問・自覚している。
だから「私」は宇宙の法則なんだ。
全ての人間の「私」はだからおんなじ宇宙の法則で平等なんだ。ただそれが
いろいろに表現された「個人」なのであって、一人一人なんだ。
才能というのは、その人の個性がその時代に合った時に言われるもので
時代が合わなければ、烏合の衆の一人に過ぎない。あるいは変人と言われるだけだ。
あの長島選手だって、今日生まれたから長島選手なんだ。江戸時代にでも生まれたら
単なるアノネおっさんがいいところだ。

しかもその脳内議論、何故間違ってるのかについて何の根拠もないのに全員異議なしだしね…
タミにとっては根拠の有る無しは問題ですら無いんだろうな…
自分の妄想が正しさを裏付けしてる、だから誰が何と言おうと正しいんだって考えなんだろうな
病気だわ

タミ、メコ爺、論研究者と物理板屈指のキチガイ達が集合してる凄いスレ

>>575,>>576
＞幅５メートルの台車で半径３０メートルで帰ってくる模型宇宙船
を飛ばせば、・・・・

宇宙船が台車上では台車と同体進行、台車からはみ出すと後方へすっ飛ぶん？
そりゃガリレイもニュートンも吹っ飛ぶわなｗ

　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′オメー、素直に自分のバカを認めろよ。
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　　　　　ホント、反省の無ぇヤツだな、オメーはよ。
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　　ｺﾂﾝ
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_ 　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩`Д´)
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ　　　← >>574 = ﾒｺｾﾝ
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

>相変わらず、ﾀﾐは議論に行き詰ると


議論の流れをみていると、お前が議論に行き詰っているとしか思えん、ぷ

>しかもその脳内議論、何故間違ってるのかについて何の根拠もないのに全員
>異議なしだしね…


お前ねえ、タミ達はどこが、どう間違っているかの根拠を理論的かつ明快な
実験によって示せよ、世界一早い171kmの球を投げる投手は171kmで
腕を振っているという証拠の動画の一つでもだせよ、この猿



相変わらず、白を黒、黒を白とわめくしか脳がないモンキーのくせによ、

>580

実際、実験をするとそうなるんだよ、お前の頭がぶっ飛んでいるとしか
思えんな、ｗｗｗ

何度言っても運動量保存則の事を無視するタミに言うことは無い

ていうかタミ達って…脳内にたくさん人がいるようだな。乙。

>>575
>あ、ちょっと、それ違う。
>
>地上から大気を抜いて物理条件を単純にして考えてみろ、ガリレイ変換は
>通用しないということが明らかになる。

話をズラしてもムダ。

ブーメランは大気との相互作用で曲がった軌道を描く。
大気を抜いたら曲がらない。

後半部分はただの妄想なので論評に値しない。

>>584
>実際、実験をするとそうなるんだよ

爆笑ｗ
いままで妄想と捏造を繰り返しているタミのいうことなんて信じられない。
それも「幅１００メートルもある、台車が大気が無い世界で時速３００キロ」なんて実験をタミがｗ

そういえば、タミは二言目には映像を出せ、出せないならデタラメだと
やたらわめく時期があったが、自分はとなると....

２つのテレビのリモコンをいい加減に放り投げて、
片方が水平投射でなく微妙に放り投げておいて、同時墜ちないとかしていたな。
支配の原理の水平投射は斜めに放り投げるのかと失笑を買った奴。

それから,モンキーハンティングは間違っているとする動画では
弾にあたるものに紐をつけて斜め上方に引き上げているとインチキを堂々とやっていたな。

帰ってくる模型宇宙船とやらも、サイズがもっと小さくて天井から糸でつってんだろｗ

野球選手だってその速度に達してるのは手先だけっしょ

手先でさえその速度に達していないというのがタミの主張、というか妄想

また性懲りもなく「多美お嬢様」とか第三者を装っているのが笑える

詐欺やでっち上げの常習犯のくせに
創作の才能がない。

凄い、気がついた。ﾀﾐより早く気がついた。早くノーベル省をくれ（えっ、

まぁ、落ち着け、いいか、良く聞けよ。地球は時速10万8000�q（何と
マッハ80）という猛スピードで動いている。しかし、人間を初め
じっとしている者はみんな、同じスピードで動いている。つまり

相対速度は0だから動いていないと一緒だ。つまり近似的には等速直線
運動であり、静止していると言える。これがガリレイの相対性原理である。
等速直線運動は静止と同じであるということはガリレイの相対性原理が
保障しているということだ。

この地球で空母が等速運動で動いているとする。その甲板でブーメランを
投げれば、手元から手元に帰って来る。何故なら空母は等速運動だから
静止しているのと同じであり、空母は静止し、海が動いているからだ。
こういう状況、その甲板を静止慣性空間であるとする。

しかし、幅2ｍのモーターボートからブーメランを投げたとしよう。

この場合は空母とは条件がまったく違う。ブーメランは海という静止空間を
回ってくるが、（逆に言えば、等速直線運動空間、つまり海が逆方向に
動いている。だからモーターボートが静止していて、ブーメランは
逆方向に動いている方向に流されて行く。だから戻って来ない。空気が
あってもなくても一緒）その間にモーターボートは動いてしまう。つまり、
モーターボートのような幅の狭い空間では、静止空間とは考えられない。

モーターボートは動く空間であり、海が静止空間である。つまり
相対的ではなく、絶対的であるということだ。

空母のように幅が広ければ、その甲板の上は静止慣性空間として認定
できるが、幅2ｍのモーターボートなどでは静止慣性空間として認定
できないということだ。半径１ｍぐらいで回ってくるようなブーメラン
ならモーターボートの幅からはみ出ない。よって、ブーメランは帰って
くるから静止慣性空間として認定できるが、半径10ｍもあるような
ブーメランを投げれば手元には戻って来ず、投げた位置に戻ってくる。
つまり等速直線運動でも条件によっては静止とは認められないと
いうことだ。勿論そんなことがあってはならない。どんな場合でも
等速運動である限り、静止状態として認められなければならない。
それが、ガリレイの相対性原理の最低条件である。しかし、空気がある、
なしに関わらず、ブーメランが帰ってこないということは、等速直線運動
は静止ではないということを証明しているということである。

>この場合は空母とは条件がまったく違う。ブーメランは海という静止空間を
>回ってくるが、（逆に言えば、等速直線運動空間、つまり海が逆方向に
>動いている。だからモーターボートが静止していて、ブーメランは
>逆方向に動いている方向に流されて行く。だから戻って来ない。空気が
>あってもなくても一緒）その間にモーターボートは動いてしまう。つまり、
>モーターボートのような幅の狭い空間では、静止空間とは考えられない。

逆の逆に言えば、海が静止空間であり、モーターボートが動いている。
ブーメランを静止空間に放り込めば、静止空間における物理法則に従う
だけである。よって、その静止空間を物理法則どうりに一周してくる。
しかし、その間にモーターボートはすっ飛んで行くから、手元には
もどらない。

つまり等速運動するモーターボートは動いており、静止していることに
ならない。どう考えてもガリレイの相対性原理は成立しない。

空母とモーターボートの例はガリレイの相対性原理を証明する話に
なってしまっているがな

>>592
無風の海上で、幅50Mの空母が１０Km/ｈで進んでおり、その甲板中央で逆方向に空母に対して１０Km/ｈで進んでいる幅1Mの台車がある
当然台車と、空母は相対速度１０Km/ｈ、台車と、海と大気との相対速度は0である
この台車上から半径10Mで旋回するブーメランを投じると

�@台車は大気中で静止しているのでブーメランは手元に帰る
�A空母に対して台車は移動しており、空母上を旋回したのでブーメランは手元には帰らない

�@�Aどっち？

空気がなけりゃブーメランは戻ってこない。
空気と相互作用でブーメランの軌道は曲がる。

モータボートだろうが、空母だろうが、空気との相対速度で運動は決まるよ。

>>588
>野球選手だってその速度に達してるのは手先だけっしょ

馬鹿だな、重いゴルフヘッドが軽いゴルフボールと衝突する。だからゴルフ
ボールはゴルフヘッドのスピードよりも早く飛んでいく。
それと同じで、野球のボールは人間の腕よりも軽い。だから投げれば腕のス
ピードよりも早くボールは飛んでいく。理論的に考えろ屋。


>>586
>ブーメランは大気との相互作用で曲がった軌道を描く。
>大気を抜いたら曲がらない。

馬鹿だな、だから、ブーメランの代わりに模型宇宙船を飛ばすと書いて
あるだろ、模型宇宙船は勿論ロケットエンジンを積んでいる。
それぐらい想像しろよな、小学生かよお前

>>597

まず条件がいきなり間違っている。空母が１０Km/ｈで進んでいて、その
甲板中央で逆方向に１０Km/ｈで進んでいる幅1Mの台車があれば、その
相対速度は２０Km/ｈだよ、小学校に行き直しなさい。

ガリレイの相対性原理により、等速直線運動で進む空母は静止している
ことになるな。その静止している空母の上を台車は等速直線運動で
進んでいることになるから、方向は全く関係なく、台車はとにかく１０Km/ｈ
で進んでいることになる。幅1Mの台車から半径10Mで旋回するブーメランを
投じると、空母に対して台車は移動しており、空母上を旋回したのでブーメラ
ンは手元には帰らないということになる。従って答えは�Aになり、
ガリレイの相対性原理は間違っているということが完全に証明されたと
いうことになる。ははは、ガリレイの相対性原理の正しさを証明するはずが、
逆に間違っていたと完全証明しちゃったよ。

>空母とモーターボートの例はガリレイの相対性原理を証明する話に
>なってしまっているがな

間違えた。

空母とモーターボートの例はガリレイの相対性原理の間違いを証明する
話になってしまっているがな

が正しいよ。間違えるなな、

時速３０キロで、等速運動で走る空母のど真ん中の上を、逆方向に幅１ｍの
台車が等速運動で時速３０キロで、走っているとする。

ガリレイの相対性原理においては、空母を中心にすれば、空母が静止
していることになる。又台車を中心にすれば、台車が静止し、空母が時速
３０キロで、逆方向に走っていることになる。この台車の上で
回転するロケットを飛ばすとする。台車の上で飛ばすのだから、ガリレイの
相対性原理によればこの場合、中心は台車であり、空母が中心ではない。
従って静止しているのは台車である。物理法則を簡単化するため、空気は
存在しないとする。

空母の幅は３００メートルもあることにする。回転ロケットは半径１０
メートルとする。台車から飛ばされた回転ロケットはすぐに空母の
時速３０キロで走る等速慣性空間に入り戻ってくる。しかし、この
ロケットは手元には戻って来ない。それはテレビで実験済みであるから
疑う余地はない。現実には台車が時速３０キロで等速直線運動をして
おり、回転ロケットは空母という静止慣性空間で回転することになるから
である。ガリレイの相対性原理が正しければ、台車という静止空間から放
たれた回転ロケットは台車の手元から手元に帰ってこなければならないが、
帰ってこない。これはガリレイの相対性原理が間違っているからである。

理屈が全く理解できない人はレスをしないでもらいたい。ＰＵＰＵＰＵ

>>599
>馬鹿だな、だから、ブーメランの代わりに模型宇宙船を飛ばすと書いて
>あるだろ、模型宇宙船は勿論ロケットエンジンを積んでいる。
>それぐらい想像しろよな、小学生かよお前

ならば、曲がるためにかかる力のかかり型が違うので
同列に語れない。ブーメランの代わりにならない。

空気がなく、ロケットが噴射の作用反作用により力を受けているだけの場合、
空母だろうが台車だろうが大きさは関係ない。

空母の質量による重力場が無視できる限りはｗ

時速28キロで、等速運動で走る空母のど真ん中の上を、同方向に幅１ｍの
台車が等速運動で時速31キロで、走っているとする。

ガリレイの相対性原理においては、空母を静止基準にすれば、空母が静止
していることになる。それは他ならぬガリレイの相対性原理自身が保障
している。又台車を静止基準にすれば、台車が静止し、空母が
時速28キロで、同方向に走っていることになる。

この台車の上で回転するロケットをブーメランの変わりに飛ばすとする。
台車の上で飛ばすのだから、ガリレイの相対性原理によればこの場合、
静止基準は台車であり、空母が静止基準ではない。

従って静止しているのは台車である。物理法則を簡単化するため、空気は
存在しないとする。

空母の幅は３００メートルもあることにする。回転ロケットは半径１０
メートルとする。台車から飛ばされた回転ロケットはすぐに空母の
時速31キロで走る等速慣性空間に入り戻ってくる。

しかし、このロケットは手元には戻って来ない。それはテレビで実験済み
であるから疑う余地はない。

現実には台車が時速28キロで等速直線運動をしており、回転ロケットは
空母という静止空間で回転することになるからである。

ガリレイの相対性原理が正しければ、台車という静止空間から放
たれた回転ロケットは台車の手元から手元に絶対に帰ってこなければ
ならないが、帰ってこない。これはガリレイの相対性原理が間違って
いるからである。

ガリレイの相対性原理とは、等速で走る電車を静止基準にすれば、地上が
動いていることになる。何故なら地球も動いているからである。ゆえに
等速なら何でも静止基準になる。ゆえに静止基準はこの世に無限に存在
する。これがガリレイの相対性原理である。

そう言ってガリレイは全世界の人間を納得させたが、果たしてロケットの
思考実験では、肝心の地上は存在しない。動いているはずの地上は
なく、その代わりに空母が存在している。しかも同方向に台車とは違う
速度で動いている。空母を持ってきたら、もう地球なんて、まるで
関係はなくなる。ガリレイの相対性原理を正しいと考える人類は
ボタンをかけ違った。あとは滅亡あるのみである。

>ガリレイの相対性原理においては、空母を静止基準にすれば、空母が静止
>していることになる。それは他ならぬガリレイの相対性原理自身が保障
>している。又台車を静止基準にすれば、台車が静止し、空母が

>時速28キロで、同方向に走っていることになる。


間違い、こちらが正しい。

時速28キロで、逆方向に走っていることになる。

>空気は存在しないとする。
...
>テレビで実験済みであるから疑う余地はない。
テレビで空気のない状態で実験したのか？
いまのところブーメランの話しか出てないようだが、ブーメランの軌道は
空気の存在が決定的に重要だから、空気のない状態の思考実験の
判断基準には使えないぞ

>>599
だからなんで瞬間的に力がかかる衝突と
持続的に力がかかる投球を一緒に考えるの？

>>602
＞時速３０キロで、等速運動で走る空母のど真ん中の上を、逆方向に幅１ｍの
台車が等速運動で時速３０キロで、走っているとする。

↑を簡単にいえば台車と海が静止しており、その合い間を空母がすり抜けている状態だな

そこで
海上に架かる橋（幅1M）の上でブーメランを半径10Mで旋回させれば手元に戻るよな？でも橋の下を空母がすり抜け中は手元に戻らないのか？

>>608
>それはテレビで実験済み
>であるから疑う余地はない。

はい、捏造。
テレビではブーメランを使っている。
ブーメランは大気との相互作用で軌道が曲がる。
したがって、大気との相対速度が重要になってしまう。
大気の無いところでは曲がらない。

ガリレオかと思った!?♪。

つうか、ﾀﾐは空気が無くてもブーメランが曲がると思ってるのか

さすがﾀﾐｗｗｗ

タミはすぐに実験事実を捏造するからなあ。汚い奴だ。

アレだけ恥を晒しておいて、何も無しでAA貼って罵倒するだけのﾒｺ爺よりは未だマシだけどな。

>>600
>まず条件がいきなり間違っている。空母が１０Km/ｈで進んでいて、その
>甲板中央で逆方向に１０Km/ｈで進んでいる幅1Mの台車があれば、その
>相対速度は２０Km/ｈだよ、小学校に行き直しなさい。

>>597
>逆方向に空母に対して１０Km/ｈで進んでいる幅1Mの台車がある

どうしょうもなく国語力無いな、>600は。

「空母に対して１０Km/ｈ」が「相対速度は２０Km/ｈ」とかｗ

ﾀﾐの脳内のみで設定されている、ﾀﾐ相対速度ってのがあるんだろうさｗ

空気中のブーメランが何故戻ってくるのか、はニュートン力学なら説明できるが
ﾀﾐ力学では説明できないから、真空中でも戻ってくる事にしたんだろうｗ

分かったからまずは
地球・海・空母・ブーメラン
はお互いにどれがどれを支配して、どれがどれに支配されてるのか説明してくれ

＞時速３０キロで、等速運動で走る空母のど真ん中の上を、逆方向に
＞幅１ｍの台車が等速運動で時速３０キロで、走っているとする。

>↑を簡単にいえば台車と海が静止しており、その合い間を空母がすり抜け
>ている状態だな

ここまで話を曲解する奴も珍しいな。どこをどうひねったらそういう理解に
なるわけ？馬鹿は死ななきゃ直らない、いや、死んでも直らないの典型を地
で行ってるやんけ。

＞はい、捏造。
＞テレビではブーメランを使っている。

はい、あんたが捏造。タミさんは、空気があってもなくてもおなじように
曲がるといってる。ただし、真空ではブーメランは曲がらないので、
ロケットを使うと言ってるだけ、あんたの負け

＞分かったからまずは
＞地球・海・空母・ブーメラン
＞はお互いにどれがどれを支配して、どれがどれに支配されてるのか説明し
＞てくれ


このサイトをじっくり見て、自分の頭で考えて答える、よろしある
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ブーメランの話で一気にﾀﾐが有利になったな、そんな気がする

>>624
＞このサイトをじっくり見て、自分の頭で考えて答える、よろしある
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

↑のサイトから
＞　数式で書けば、（−４）＋（−４）＋（−４）＝−１２となる。
＞　この計算を簡略化するのが掛け算であり、
＞（−４）×（−３）＝−１２となるのが普通であり常識である。


（A）＋（A）＋（A）＝A×3
A=-4なら
（−４）＋（−４）＋（−４）＝（−4）×3となるのが普通であり常識ではないのか？？

なんで
（−４）＋（−４）＋（−４）＝(-4)×（-3）になるの？？

いつも通り都合が悪くなると自分のサイト持って来て勉強しろ か

＞移動体上の手許に戻つてくる為にはブーメランは客観的には
＞螺旋軌道(といふか筆記体の英小文字のl(エル)の様な軌道)を
＞描かねばならず、つまり曲率を経時的に変化させる外的要因
＞が必要となる。そんな要因は、どこにもない。

http://d.hatena.ne.jp/yms-zun/20110308

この文章の意味が低脳障害児童のお前たちに解るか？

ブーメランが帰るにはグレーの線をたどらなければならないが、そんな
ことは不可能だと言ってるんだよ。

幅１ｍの台車から投げるということは、静止空間に投げ入れると
いうことだ。ブーメランは静止空間の規則に従って回るだけだから、
戻ってくるころにはブーメランは先の方に進んでしまっている。

＞いつも通り都合が悪くなると自分のサイト持って来て勉強しろか

＞地球・海・空母・ブーメラン
＞はお互いにどれがどれを支配して、どれがどれに支配されてるのか説明して
＞くれ

別に都合が悪くなんかなってないだろ、自分の頭で考えて、自分で心底
理解しろっていうありがたーいお言葉だってことが分かんないの、
いわば親心だよ、親心、ばあかだあな、
支配の原理では、地球の上を新幹線が動いていたりすれば、地球は静止して
いて、新幹線が動いていることになる。と言っているのだ、だから、
海は地球と一緒に動いているから別に地球が海を支配しているわけではない。
空母が海の上を動いていれば、海が空母を支配している。地球も空母を

支配しているということだな、さて、その空母の上でブーメランを投げれば
空母は静止していて、ブーメランが動いていることになるから、空母が
ブーメランを支配していることになるということだ。支配の原理では
空母とブーメランだけが対象となり、地球や海は対象外となる。一切
考える必要はないということだな。解ったか。ただし、ブーメランを
空母の淵から海の方に投げれば、海が静止空間になるから、ブーメランと
地球の関係になる。ブーメランは海という静止空間に投げられるから、
ブーメランを投げた手元には帰らず、投げた位置に帰る。ゆえに絶対的に
動いているのは空母であり、ニュートン力学はもろくも崩れ、支配の原理
が絶対的に正しいということになるということである。

>>625
おまい、頭大丈夫か？　つうか、大丈夫じゃ無さそうだな。
ﾀﾐの自演なのか、それともﾒｺ爺なのか、どっちだ？ｗ

>>630
ブーメランの軌道に関係するのは大気であって海ではないです
タミこそ力学を勉強するべき
ブーメランの軌道に興味があるなら流体力学を勉強して下さい

>>630
海の上の旋回なら手元に帰らず、空母の上の旋回なら手元に帰るか？
真正のアホ？

日本の夜明けだ、世界の夜明けだ、いや、物理の夜明けだ、支配の原理
万歳だ、絶対原理万歳だ、物理の本も教科書も全部書き換えねばならない。

民は凄い、凄すぎる。


自作自演ではない。いっとくけど

物理がタミの理論になったら弾は当たらない飛行機も飛ばないしカーナビも駄目だし
パソコンも使えないなw

>ブーメランの軌道に関係するのは大気であって海ではないです

あ、は〜い、は〜い、はい、は〜い、、あなたはあほですか、なんとか
さんは、海に放り込めとは言ってないざんす。海の上の大気に放り出せと
言ってますざんす。ここは小学校１年生がくうるとこではないざんすね。
せめて小学３年になってからきましょうね。

>海の上の旋回なら手元に帰らず、空母の上の旋回なら手元に帰るか？
>真正のアホ？

あ、は〜い、は〜い、はい、は〜い、、あんたもあほですか、なんとか
さんは、海の上の旋回なら手元に帰らず、空母の上の旋回なら手元に帰る
と言っていますが、そのとおりざんすね。真正のアホはあんさんざんすね。

空母が時速３０キロで等速運動していて、その空母の端から海の上の
大気に向かってブーメランを放り出せば、くるっと旋回して戻ってきますが、
その間に空母は先の方に進んでおりまするので、手元に帰りませんざんす
ね。しかし、空母の真ん中の上の大気中の旋回なら空母は静止していて、
海が逆方向に走っていると考えられるので、絶対に手元に帰ります
ざんすね。真正のアホはまったくそのとおり、あんたですねえ。

>物理がタミの理論になったら弾は当たらない飛行機も飛ばないしカーナビも
>駄目だし
>パソコンも使えないなw

まず、等速直線運動している台車からブーメランを投げても、台車の
手元に戻ってくるという実験ビデオと理論をちゃんと公開してから、
そういうことをいいたまえ。

タミの理論になったら敵がいちいち落ちてくれなくても、弾は当たる
ようになるが何か？

ファイナルメコスジー�]�U

>>637
真正のアホはここにいるらしいよ
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>638
ニュートン力学でも台車の上に戻ってきません
流体力学を勉強して下さい

>>634
臭い自演、乙ｗ

>>636-7
さらにもっと臭い自演、乙ｗ

つーか、何を言われてるのかすら理解できないんだなｗｗｗ

>>623
>真空ではブーメランは曲がらないので、
>ロケットを使うと言ってるだけ
で、真空でのテレビ実験はあるのか？ないんだろ？
じゃぁテレビ実験があるといったほうが捏造だよね。

>>637
>空母の真ん中の上の大気中の旋回なら空母は静止していて、
>海が逆方向に走っていると考えられるので、絶対に手元に帰ります
>ざんすね
空気は静止してないから帰らねーよ。馬鹿なの？死ぬの？

>>625
↑
>>208
>このスレで意味もなくことさら初見あるいは第三者的立場であることを
>誇示するやつがいたらタミと思え、ってくらいの、もはや日常風景だな

>>623
>はい、あんたが捏造。タミさんは、空気があってもなくてもおなじように
>曲がるといってる。ただし、真空ではブーメランは曲がらないので、
>ロケットを使うと言ってるだけ、あんたの負け

詐欺乙

ブーメランは空気との相互作用で曲がるので、大気との相対速度が重要。
だから、真空ではブーメランは曲がらない。

ロケットとは曲がる仕組みが違うので、話にならない。
ロケットは自らの噴射で曲がる。
だから、真空でもブロケットは曲がることができる。

大気による影響の受け方が極端にことなるということ。

そもそも、ブーメランとロケットではちがうから
タミはロケットを持ち出した。
それなのに、ブーメランをもって実験済みとか捏造も甚だしい。

ﾀﾐは知能が低いというだけではなく、人間的にもクズだからな。

統合失調症なだけなのにクズ呼ばわりは違わないかｗ

権威妄想をいちいち見下すのはどうかと思う

いや、糖質であることとは別だよ。

明らかに、自らおかしいと認識しても、捏造やら、もっと悪くは他人の読み誤りのせいに
して誤魔化そうとするからな。

まあここは病院ではないから、妄想を見下されるのもしょうがないだろうとは思うが、
クズだと言ってるのはそれとは別の話。

>>637

大気に対して静止している人がブーメランを投げて戻ってくるような投げ方なら、
大気に対して時速３０キロで進む空母の真ん中で投げても、空母の真ん中には戻ってこないでしょ。

ブーメランは大気との相互作用で曲がるんだから。

>>651
そういう扱いのせいで余計妄想を悪化させるんだよね。
知合いの糖質なんか医者にそう言われて病院行くのやめやがったし、この国の精神疾患への偏見はどうなってんだと

タミを擁護したい訳じゃないんだが、なんつーか…

いや、だからあまりにも誠意のない返答をするからなんだが・・・
妄想とは別の話。まあ最も誠意がないのはﾒｺ爺で、時々ﾒｺ爺がﾀﾐの代わりに
レスしてたりするから厄介だが。

誠意があったり、相手を慮る事ができたりしたら
それは既に知能障害ではないのでは？

どうだろう？　多分、誠意と糖質は別じゃないのか。

ブーメランとロケットなんて余りに下らな過ぎる。馬鹿でも分かる詐術だ。
池沼で理解できないんじゃなくて、自分でも気付いているんじゃないのか？

>>656
いや、>>655でおおむねあってる。
もちろん、誠意や何かが残ってる精神疾患もあるから一緒くたには出来ないが
タミの場合は…

>>657
世間知らずだなおまえ

等速直線運動で走りながら、ブーメランを地上で投げるのと同じ
ように投げれば、手元に戻ってくるはずだな、ガリレイが正しければ、

何故なら、等速直線運動で走るということは、ガリレイの相対性原理
により、ガリレイ変換すれば、走っているのではなく、地上が逆方向に
動いているということになるからだ。地上が動いているのだから、
人は走ってはいないのだ。静止しているのだ。走っているのは、地上なの
だ。しかもこれは絵空事でも何でもなく、ガリレイの相対性原理が
正しければ、絶対にそうなのだといっているのである。よって、
走りながらブーメランを投げればガリレイの相対性原理により、絶対に
手元に戻って来なければならない。

しかし、速度を上げれば上げるほど、戻って来なくなる。これは
ガリレイの相対性原理が間違っているからである。いい加減に気づきたま
えよ、小学生から、いい年こいたおっさん、じじい、ばばあまで、

鋼のメコスジ道師

ガリレイの相対性原理とは、あらゆる慣性系において、物理の法則は同じ
であるということだ。しかし、慣性系には静止と等速直線運動しか存在
しない。従ってこの二つは絶対に同じであるということになる。つまり
等速直線運動である限り車で走ろうが、船が走ろうが、人が走ろうが、
とにかく等速直線運動は静止しているのと変わらないとするのが、ガリ
レイの相対性原理だ、嘘だと思うなら、ガリレイの相対性原理とは、で、
検索してみたまえ。勿論、この原理は間違っている。そのため、この
原理を修正する原理が遂に４００年ぶりに発見された。それが支配の原理
（絶対原理、速度の原理ともいう）だ。とにかくこの原理を理解して
ブーメランを走りながら投げて、それをデジカメで撮影して投稿したまえ。
ヒーローに成るチャンスは今しかない。このサイトの持ち主はヒーローに
成った人にこの原理を無料で進呈すると言っている。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenominakan.html

>>660
いやだからブーメランは大気と相互作用するから別の慣性系から見たら大気の速度が違うから違う動きするんだって

＞654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/22(木) 12:16:39.25 ID:???
＞いや、だからあまりにも誠意のない返答をするからなんだが・・・
＞妄想とは別の話。まあ最も誠意がないのはﾒｺ爺で、時々ﾒｺ爺がﾀﾐの代わりに
＞レスしてたりするから厄介だが。

今頃分かったわけ？　だから、前から言ってるだろ、民の偽者がいて、
変な理屈や、出鱈目な数式を出す奴がいるって。どんくさすぎんだよ、おまえ

最低でも３人は民の偽者がいるだろな、そういう俺もそのうちの一人だがな、


ははは

>別の慣性系から見たら大気の速度が違うから違う動きするんだって


大気の速度ってなんだ、大気は静止している。静止している人間から
見ても、等速運動している人間から見ても。

別の慣性系ってなんだ、慣性系には静止系と等速運動系しかない。

つまり静止している人間にとっての慣性系は静止系であり、その大気は
静止している。一方、時速２５キロで等速運動している等速運動系にいる
人間にとっては大気は時速２５キロで逆方向に動いていることになる。

ゆえにブーメランは逆方向に流されることになるから戻ってこない。

幅の広い台車なら、ブーメランは台車の淵からはみ出ないから、台車は
静止していて、地上が逆方向に動いていると考えられる。だから理論的にも
実験的にもブーメランは手元に戻ってくる。しかし、幅の狭い台車なら、
ブーメランは台車の淵からはみ出るから、台車は静止していて、地上が逆
方向に動いているとは考えられないから、理論的にも実験的にもブーメラン
は手元に戻って来ない。

台車の幅が狭いか、広いか、ブーメランがはみ出るか、出ないか、それだけ
で理論は全く違ってくる。ガリレイの相対性原理が正しいとすればそういう
ことには一切考慮していないから、台車の幅が広かろうと、狭かろうと、
ブーメランが
台車からはみ出ようと、出まいと、ブーメランは絶対に手元に戻ってこなけ
ればならない。そういうふうに考え、できたのがガリレイの相対性原理だと
いうことに気がつかない人類って、ほんと哀れ

>>665
前段で大気は等速運動してる人からも静止しているって言ってるのに

後半で動いてるって、

大気に止まってる人は動いてる人からみると逆方向に動いてる

「今頃」って、前からみんなﾒｺ爺のレスは「こりゃﾀﾐじゃねぇ」とか書いていたのに、
何を言ってるんだか。ﾀﾐ以下のレベルで書ける程の池沼はﾒｺ爺しかいない。

>>665
>大気の速度ってなんだ、大気は静止している。静止している人間から
>見ても、等速運動している人間から見ても。
一体どこの世界のことを語ってるんだこの脳足りんは

>>665の世界はどんなに高速で走っても大気は静止しているすなわち無風の世界。
高速鉄道とか車とかの開発者には空気抵抗を考えなくていいから天国のような
世界だが、航空機産業には地獄だな。どんなに速く滑走しても無風だと
揚力が得られず、１ミリたりとて浮かばない

等速運動する電車の中で、ブーメランを投げれば必ず手元に帰ってくる。
しかし、電車の窓を全部開け、窓の外にブーメランを投げれば戻って
来ない。しかし、それだと、低脳児に窓の外は空気が流れているから
戻ってこないんだと反論される恐れがある。だからタミは空気のない
世界を考え出したんだ。空気の無い世界で、ブーメランそっくりに
かえってくる、ロケット噴射口を積んだロボット宇宙船を投げればいい。
これだと、大気の無い世界でもゆうゆうと円を描いて戻ってくる。
大気があろうと、無かろうと、宇宙船はこのサイトの図のようにBに
戻ってくる。つまりブーメランを絶対にキャッチできない。しかも実験済み。

ゆえにガリレイの相対性原理はまちがーーーーーーーーーーい。

http://drgalil.exblog.jp/11847124/

ガリレイ肯定派は完全に撃沈された。

>>666
ブーメランが台車からはみ出すかどうかで結果が変わるような相対性原理など
タミの脳内世界以外に存在しない

>>671
また他人のふりをして・・・

真空中で静止した人のもとに帰って来るブーメランモドキは
動いている宇宙船からはキャッチできなくて何の問題もないが、
それのどこが問題だというのか？

>>671
で、そのロケットを空気のない大きな車内で飛ばしたら手元に帰ってくるとでも思ってるのかいな

>>671のリンク先、風の影響で戻ってこないという、ここですでに何度も繰り返された
当たり前の話を説明しているだけ。相対性原理が間違ってるとかそんなことは
一切主張していない。関係ないサイトをあたかも自分の主張と同じであるかのように
こっそり提示するとは、姑息にもほどがある

毎回他人の振りして何故ばれないと思ってるんだろうか

真空の宇宙でトロッコ列車型の宇宙船からブーメラン・タイプのロケットを発射してみろ。
宇宙船が止まっていれば宇宙飛行士の手元に帰ってくる。動いていれば帰ってこない。
はい、ガリレイは否定されました。証明終わり。

そのロケットの設計の違いでガリレオ関係ないな

別に物理学の勉強は大変ですよ。

＞真空中で静止した人のもとに帰って来るブーメランモドキは
＞動いている宇宙船からはキャッチできなくて何の問題もないが、
＞それのどこが問題だというのか？

ガリレイの相対性原理を全く知らないずぶの素人がいうセリフだな。

動いている宇宙船をガリレイ変換すれば、宇宙船は静止していて、宇宙が
動いていることになる。ゆえに、宇宙船からブーメランモドキを投げ出せば
宇宙船の中だろうと、宇宙船の中からだろうと、宇宙船の上だろうと、
宇宙船の端から宇宙船の外へ投げ出そうと、宇宙船は静止しているのだから、
手元に戻ってこなきりゃならんだろ、それが戻ってこないということは、

宇宙船はガリレイ変換してもやっぱり、宇宙船が動いており、宇宙は静止
しているという証拠だ。あと、１００万年ぐらい物理を勉強して
顔を洗ってから出直して来い！！！

まあ、見かけとしては宇宙が動いているように見えるわな、

見かけだけわな、わなわなわな

鋼のメコスジ道師

地球から脱出して、加速して、それから等速運動に移ってアンドロメダ銀河
を目指す宇宙船があったとする。等速運動に移った宇宙船は静止していて
宇宙全体が動き、銀河が遠ざかり、アンドロメダ銀河が近づいてくると
しても正しいとするのがガリレイの相対性原理だ。しかし、そんなに
都合よく宇宙が動いてくれるはずがないだろ。

第一、宇宙が動いていたら、それに連動して、宇宙船もまったく同じ速度
相対速度０で動いているだろ、

人類はやっぱり、サル以下の存在ってことで、お開きに、

>>677
＞動いていれば帰ってこない

大きな宇宙母艦の上なら動いていても帰ってくるとゆう主張はどうした？

宇宙空母の飛行甲板から出ないなら宇宙空母に支配されている。
だから帰ってくる。
そこから飛び出せば宇宙に支配される。
だから帰ってこない。
いちいちこんな解かりきった説明をさせるな。

>>685
この手の自意識過剰トンデモは擬似科学の議論で打たれ強くなっている。
自分に都合の良い仮想実験を作り、用語・状態を曖昧に設定して反論する。
相手にしない方が得策。

>>685
それが支配の原理か。うん、わかりやすいな。
支配の原理がこの世の何も説明できていないことが。

富士山を動かすには・・・

>>680
おまえのことだ＞ガリレイの相対性原理を全く知らないずぶの素人

真空中で静止した人Pのもとに帰って来るブーメランモドキを宇宙船に対して
静止した座標にガリレイ変換すれば、ブーメランモドキが帰っていく先は
やはりP（今の座標系では動いている）であって宇宙船ではない。
おまえこそ顔を洗って出直して・・・いやもう出てくるな

>>680 >ガリレイ変換
ブーメランモドキが宇宙船に戻らないことは認めたな。よしよし。ｗ

速度があってはじめてガリレイ変換だ。
その速度はブーメランモドキも宇宙船と同じだ。ガリレイ変換では宇宙船に戻る。
しかし戻らない。ガリレイ変換は適用されない。ｗｗ

わかったか？ガリレイは間違っている、とオマエ自らが認めたんだぞ。ｗｗｗ

>>680は>>689のアンカー・ミス

>>685
その説だとニュートンの運動の3法則とは相容れませんね
ガリレイもニュートンも間違いですか？
どの様な実験をすれば運動の3法則の間違いを証明できますか？

ガリレイ、ニュートン抜きで支配の原理が説明できますか？
ガリレイ、ニュートンが間違いだから支配の原理が正しいでは証明にはなりませんよね

>>692
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>692
あんたもアホだね。タミは科学技術を全否定してるんだぜ。そんなこと書いても意味ない。

>>693
ばかテストのばかさかげんが見抜けないバカ、参考にはならんわ

>>694
みんなアホになって突っ込みどころ満載のアホをからかって暇つぶしで遊んでいるんだから

>いちいちこんな解かりきった説明をさせるな。
いちいち、そんな馬鹿以下の知恵遅れの自己証明をするなｗｗｗ
おまいが知恵遅れなのは、もうみんな良く知ってるからもういいってｗｗｗ

>>690
ブーメランモドキと宇宙船の速度が同じならそもそも宇宙船から見たら飛ばなくね

>>690
ガリレイ変換しても静止した人のところに戻るのであって
宇宙船に戻るのではない、と指摘しているのに頭悪いな。

間違ってるのは宇宙船の静止系では宇宙船に戻って来ることになるという、
おまえの脳内にしかないガリレイ変換モドキのほうだ。

>ガリレイ変換しても静止した人のところに戻るのであって
曖昧なので正確に書くと
ガリレイ変換しても＊元の座標系で＊静止した人のところに戻るのであって

>>690
>速度があってはじめてガリレイ変換だ。
>その速度はブーメランモドキも宇宙船と同じだ。
真空中で静止した人Pのもとに帰って来るブーメランモドキを
宇宙船に対して静止した系にガリレイ変換するとブーメランモドキは
宇宙船の速度が加わった状態で射出されることになるんだが、
何の速度がブーメランモドキと宇宙船とで同じだって？

そんな小学生以上にならなければ分からないような話が、タミに分かるわけがないお

ﾀﾐｗｗｗ

ブーメランもブーメランモドキもその航跡は空気ではなく支配者によって決まるのであーる・・・・・・　ｂｙ支配の原理
したがって、ブーメランは真空中でも支配者の影響以外、なんら変わることなく飛行できるのであーる・・ｂｙ支配の原理

そしてその支配者とはタミである。したがって森羅万象はタミの支配下にあるのである。

ﾌﾟｹﾞﾗｗ

アインシュタインの相対性理論

検討する価値もない


ガリレイの相対性原理

ガリレイは地球も動いている。ゆえに相対的である。静止と等速運動は
区別出来ない。と言ったが、
地球を宇宙に移し変えてみよう。宇宙は動いていない。動いているという
証拠はどこにもない。又万が一動いているとしても、宇宙船が静止して
いれば、宇宙船も宇宙と一緒に動いてしう。地球で考えても一緒だが・・・

結論は絶対原理（支配の原理）が正しい。現代物理学はひょんなことから
瓦解してしまう。

ニュートン力学

ガリレイの勘違いを見逃した。慣性の法則において、静止しているものは
いつまでも静止し、動いているものはいつまでも動いているとした。
そして、静止と等速運動は区別出来ない。とした。つまりガリレイを支持
した。そして自由落下と水平投射は同時に落ちるとした。水平投射には
加速があるので同時には落ちないという常識を見逃した。万死に値する
ミスである。ガリレイが最初のボタンを掛け違ったため、延々とミスが
続くことになった。これら三つのミスを絶対原理（支配の原理）は
一つで完全修正してしまう。

例えば津波を例にしよう
バカなガリレイ信者でもさすがに津波に相対性原理を適用しない。
ではどうするのだ？となると長周期の波だとする。
これがガリレイ・ニュートンの限界。
それでソリトンだとする。
これが現代数理科学の限界。
どちらも、あの津波の映像を見れば一目瞭然で間違いだとわかる。

支配の原理では津波は水平投射の加速度運動だとする。
これだけで、あのすさまじい津波の映像の力学解釈は必要十分である。

ぽか〜ん

すばらしい！
支配の原理はモンキーハンティング専用の原理かと思ってたら津波にまで適用できるとは。
次は惑星の運動を説明してみてくれ。

惑星の運動どころではない。
土星の輪も球状星団の百億年の球形維持もすでに理論化し、惜しむことなくここで全て教えてやっているだろう？
全くバカは、教えられたことをすぐ忘れるな。いや、最初からお前たちの頭では無理だったのかな？ｗｗｗ

田中憲次っていい年したおっさんなんだろ。
こんなところで威勢を張っていて、虚しくないのだろうか。

物理学会から帰ってきてみれば....これは酷い妄想ですね。
ブーメランモドキとかｗ　そんな実験してないだろｗ
ブーメランモドキを使った実験なんてしてもいないくせに、それを根拠にして論じるとか馬鹿ものだな。
支配の原理はやはり幼稚な詐欺。

>実験なんてしてもいないくせに、それを根拠にして論じるとか馬鹿ものだな
>支配の原理はやはり幼稚な詐欺
それをやっているのはどっちだ、バカモノ。
「アマゾンでチョウチョがはばたくとカリブ海でハリケーンが発生する」
などと正に幼稚な詐欺で無辜の人々を騙して金を巻き上げているのはオマエたち物理屋じゃないか。
なにが物理学会だ。
創価学会よりバカモノで幼稚な詐欺だ、そんな学会は。ｗｗｗ

宇宙遊泳する宇宙飛行士は宇宙船が支配している。宇宙飛行士は
宇宙船と同じ速度で飛んでいる。だからはぐれない。しかし、
宇宙船の支配から外れ、宇宙飛行士は宇宙に支配されるときもある。

＞わずかな「ずれ」から、次第に宇宙船から離れて、戻れなくなることは
＞あり得る。

このずれは、宇宙船の支配からはずれ、宇宙による支配に移ったときである。

http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_2_2.html

またしてもガリレイの相対性原理が間違っており、絶対原理（支配の原理）
が正しい例が見つかってしまった。

ああ、ガリレイの相対性原理危うし、稚拙な詐欺原理である。

宇宙船が勝手に離れて行くのか、宇宙飛行士が勝手に離れて行くのか、

どちらにしてもガリレイの相対性原理によれば、宇宙船も宇宙飛行士も、
静止していることになるのだから、いつでも戻れるはず、

しかし、戻れなくなることがある。これは宇宙が静止していて、宇宙船が
動いている証拠である。宇宙と宇宙船は相対的な関係であるとは考えられ
ないということであり、宇宙船は絶対的に動いているということである。
つまり絶対理論以外解決できないということである。


ガリレイの相対性原理はやはり稚拙な詐欺原理。

鋼のメコスジ道師

>宇宙船の支配から外れ、宇宙飛行士は宇宙に支配されるときもある。
どういう条件のときに何に支配されるのか何も説明もないので
無意味な主張だな

つーか、言うだけでそうなるんなら、何でもありだなｗ

支配の原理は間違いだ、検討する価値もない。
以上、ﾀﾐ流の証明終わりｗｗｗ

ﾀﾐがまず理解すべきことは、ﾀﾐは物凄いｳﾞｧｶであるという事実だな。
これは何度も証明された「事実」だ。ﾀﾐの妄想とは大違いだ。

それが理解できるだけの知能すらないのかも知れんがｗ

>>715
>「アマゾンでチョウチョがはばたくとカリブ海でハリケーンが発生する」
>などと正に幼稚な詐欺で無辜の人々を騙して金を巻き上げているのはオマエたち物理屋じゃないか。

ばかだな。
他の誰かが大げさな喩え話をしたから、
自分は喩え話で無く実験事実を捏造して良いなどと思っているから、
タミは詐欺師といわれるのだ。

>バカモノで幼稚な詐欺だ、そんな学会は。ｗｗｗ

いくら粋がっても、
お前がしてもいないブーメランモドキの実験事実を捏造したことには変わりない。
支配の原理は詐欺捏造理論。

いままでも、同じ。

>>717
>どちらにしてもガリレイの相対性原理によれば、宇宙船も宇宙飛行士も、
>静止していることになるのだから、いつでも戻れるはず、

慣性の法則を無視して、ニュートン力学と異なる結論をニュートン力学の結果であるように嘘をついている。
それは、>15で指摘されていることを、また繰り返しているだけ。
タミの典型的ザギ手法。

ﾀﾐには、それがﾀﾐの妄想であってニュートン力学では無い、という事実を
理解できるだけの知能が無い。それだけｳﾞｧｶなのだ。

>>715
>「アマゾンでチョウチョがはばたくとカリブ海でハリケーンが発生する」などと正に幼稚な詐欺で

微妙に捏造すんなｗ

“Predictability: Does the Flap of a Butterfly’s Wings in Brazil Set Off a Tornado in Texas?”
という疑問形の講演のタイトルであって、これはただの詩的な譬喩表現に過ぎなかった。
中身は、測定誤差や、コンピュータにデータ入力するときの端数の省略、程度の初期条件の違いが
非線形性を通じて最終的には大きな結果の違いを起こすかどうかと言う話。

ちなみにタミの方こそ「非線形」を正に幼稚な詐欺に使おうとして以前に皆の笑いものになっている。

-----------
287 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か？しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。

300 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが？
どこが間違っている？ｗｗｗ

696 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例　->　なし

支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------
こういうのを「正に幼稚な詐欺」という。

ﾀﾐは論文を読む能力なんか勿論 最初からない。だからそれは捏造と言うより、妄想。

その前に四則計算すら怪しいもんだから計算したりはニュートン力学にしろ支配の原理
F=M+Vにしろ無理
つーかこの式は最近言わなくなったけどやっぱ自分でもマズイと思ったのかな

別の妄想に 支配 さ れ て い る だけじゃね？ｗ

＞地球から脱出して、加速して、それから等速運動に移ってアンドロメダ銀河
＞を目指す宇宙船があったとする。等速運動に移った宇宙船は静止していて
＞宇宙全体が動き、銀河が遠ざかり、アンドロメダ銀河が近づいてくると
＞しても正しいとするのがガリレイの相対性原理だ。しかし、そんなに
＞都合よく宇宙が動いてくれるはずがないだろ。

＞第一、宇宙が動いていたら、それに連動して、宇宙船もまったく同じ速度
＞相対速度０で動いているだろ、

＞人類はやっぱり、サル以下の存在ってことで、お開きに、

お前らって馬鹿？　人類はやっぱり、サル以下だな、上の見解に対する
反論もできないで、馬鹿にするしか能がないのだからな。

悔しかったら、反論してみろよ。まぁ、無理か、猿に字は読めないからな

猿がまず理解すべきことは、猿は物凄いｳﾞｧｶであるという事実だな。
これは何度も証明された「事実」だ。

それが理解できるだけの知能すらないのかも知れんがｗ

>>730
ﾀﾐのことだなｗｗｗ
ﾀﾐが物凄いｳﾞｧｶであることは完全に証明されているし、証拠を示すこともできる。
ﾀﾐは、自分の妄想以外に、何の証拠も持たない。

都合が悪くなると、捏造するってのはあるが、これはｳﾞｧｶである上に、クズでも
あることを示している。

ﾀﾐ、また、クズの証明でもやる気か？ｗ

>>729
まさに、ｳﾞｧｶの証明だなｗｗｗ

>しかし、そんなに都合よく宇宙が動いてくれるはずがないだろ。
これはおまいがそうだと信じている、と宣言しているだけで、なんの証明にも
なっていないんだが、それを理解することもできないかｗｗｗ
さすがﾀﾐｗｗｗ

ただ、そもそもガリレイ変換に物質的に移動する空間なんて概念は無い。
無いものは動かないのさｗ

相対論でも、それは無い。
もしも物をとりされば、その物のあった空間も無くなるからな。

皆さん障害者の虐待は程々にね

支配の原理くんは、どうやって「静止している物体」と「動いている物体」を見分けるの？

もちろん、ﾀﾐの主観さｗ

>>735

彼が>>734の質問に答えた時、全てが終わると思うんだ。

甘いなｗ　その手の話は過去に何度もあった。
>>723 の F=m+v もその一つだが、いつの間にか本人も忘れているｗ

>>737
彼が問題文の中で「これは動いている物体」「これは静止している物体」と述べた瞬間に
「君は、どうして動いていると分かったの？」「君は、どうして止まっていると分かったの？」と
問い続ければいいと思うんだ。

難しい事を並べても本能的スルーが発動するから、簡単なほうが良い。

>どうやって「静止している物体」と「動いている物体」を見分けるの？
幼稚園児にはこんなことから教えてやらなければならないのか！先生は情けないよ・・・。

答：
静止している物体＝支配者
動いている物体＝被支配者
こんなことサルだって見りゃわかる。それもわからないのか？オマエらは？
まあ、サルにくらいはバカにされなくて済むようにな。ｗｗｗ

>>738
ほらなｗｗｗ
全く意味のない回答が帰ってくるか、無視するかだ。
相手ははリアルな知恵遅れなんだぜ、何を期待してるんだｗ

だがちょっと待って欲しい

> こんなことサルだって見りゃわかる。

つまり支配者とはサルのことではないだろうか…？
ﾀﾐとはもしかして人間原理ではなくサル原理という新しい立場に立脚した理論を打ち出している革新的な考えの持ち主ではないだろうか

そしてもしかして…あくまでもしかしてではあるがﾀﾐは実はサルなのではないだろうか…？
そうであるとすればなんと素晴らしい知能を持ったサルではないか！
我々はこのサルことﾀﾐを見直すべき時期に来たのかもしれない…

ここまでの知恵遅れは本当に珍しい。
単なる馬鹿はいっぱいいるが、これだけ間違いを指摘されているのに、
全くもって自分のほうに間違いがあるんじゃないのかと思ったりしない。
ちょっとニュートン力学を勉強すれば分かることでも全然勉強しないし
成長もしない。これは本当に特別天然記念物クラスだ！！

>>741
サルの考え＝ﾀﾐの妄想ということかｗ

何しろ、妄想を断言すれば証明したことになるらしいからな。
きっと、>>739の証明はﾀﾐだかサルだかの妄想なんだろうさｗ

>>739
> サルだって見りゃわかる。

ふーん、サルは周囲の景色を「見た」んだね？

つまり、サルは自分自身の身体の物質を基準点として相対的計算を実施し、
「止まっている物体」を「支配者」、
「動いてる物体」を「被支配者」、
というように分類したんだね？

>>742
知能の遅れっぷりではイガタンが圧倒的

タミはまだ信念や目的が明確なだけマシ

>>739
>こんなことサルだって見りゃわかる。それもわからないのか？オマエらは？

お前の意見がサルの錯覚にしか見えんｗ
お前が気分でそういっているだけ。

そもそもブーメランモドキとかｗ　
ブーメランは大気との相互作用で曲がるもの。そこを誤魔化そうとしてブーメランモドキwww
んで、ブーメランモドキを使った実験なんてしてもいないくせに、
それを根拠にして論じるとか馬鹿ものだな。

支配の原理はやはり幼稚な詐欺。

見れば正に一見でわかるものを、目を閉じて決して見ようとはせず、因循姑息、頑なに提示されている現実を否定する。
ガリレイを引用するのは本意ではないが、
地動説を信じないスコラ学者が望遠鏡を覗いて木星を見ようとしなかったのと同じだな。
こういう阿呆に「経験科学」である支配の原理を理解させるんだから、そりゃホント、大変だよ。ｗｗｗ

実験結果を見れば、まさに一目でﾀﾐが誤りであることなど分かるわなｗｗｗ
現実とは実験結果であり、勝手に捏造して事実を否定するのがﾀﾐの常套手段じゃん

と言っても、まあﾀﾐには理解する知能は無いのであるがｗｗｗ

鋼のメコスジ道師

>>739
質問に答えてない

>>747
タミが出す経験って弾に糸張る事なのか？

実験事実に目を背け続けることだろｗ

>>747
> 見れば正に一見でわかるものを、

「見る」事によって、どうやって静と動の違いが「分かった」のか質問しているんだよ？

問題文に登場する「この物体は静止している」「この物体は動いている」といった前提について、
具体的な測定方法を教えてくれないかな？

散々言ってるだろう？
相対性原理は誤りだって。質問は相対性原理が正しい、での質問だ。
オマエら以外の一体どこのバカが線路が動いていて新幹線が止まってるなんて思う？
新幹線が動いていて線路が止まってるなんてことが、オマエらは測定しなきゃわからんのか？ｗｗｗ

>>754
> 新幹線が動いていて線路が止まってるなんてことが、オマエらは測定しなきゃわからんのか？ｗｗｗ

当たり前だ。


俺の質問は「どんな方法で線路が止まっていると分かったのか？」だ。
お前が「自分の目で見て分かった」と答えた場合、お前は自分自身の肉体を構成する原子を
測定の基準点とする相対性原理に基づいて「静」「動」を判定した事になる。

「線路は、とにかく、とにかく、何が何でも止まってるの！」
「新幹線は、とにかく、とにかく、何が何でも動いてるの！」

と答えた場合、お前は線路を基準点として線路の相対速度を測定し、(相対速度＝ゼロ→止まっている)
同様に線路を基準点として新幹線の相対速度を測定している事になる。(相対速度≠ゼロ→動いている)

>>747
＞地動説を信じないスコラ学者が望遠鏡を覗いて木星を見ようとしなかったのと同じだな。

まさしくタミの事だな

オウム返しは敗北宣言。ｗｗｗ

>>747
>見れば正に一見でわかるものを、目を閉じて決して見ようとはせず、因循姑息、頑なに提示されている現実を否定する。

見てもいなければ、実験してもいないブーメランモドキとかを想像して現実を否定する。タミ。
ブーメランは大気との相互作用で曲がるもの。そこを誤魔化そうとしてブーメランモドキwww

んで、ブーメランモドキを使った実験なんてしてもいないくせに、
それを根拠にして論じるとか馬鹿もの。

支配の原理はやはり幼稚な詐欺。

>>754
>オマエら以外の一体どこのバカが線路が動いていて新幹線が止まってるなんて思う？

お前は意図的に「地面の上に立っている観測者に対して」という言葉を省略している。

地面の上に立っている観測者に対して線路は静止している。
地面の上に立っている観測者に対して新幹線は動いている。

新幹線に立っている観測者に対して線路は動いている。
新幹線に立っている観測者に対して新幹線は静止している。

太陽に対して両者は動いている。

そこを省略してニュートン力学を頓珍漢に批判するから詭弁とか
分かっていないとか言われるんだよ詐欺師タミ君ｗ

>>747
>こういう阿呆に「経験科学」である支配の原理

タミの思い込みによる妄想である支配の原理。
タミの思い込みに合わせていつでも実験を捏造する最低悪の妄想思考。

今回はやっていないブーメランモドキを根拠に大法螺吹きｗ

>>757
おまいはただ妄想で
＞地動説を信じないスコラ学者が望遠鏡を覗いて木星を見ようとしなかったのと同じだな。
と信仰しているだけだが、おまいが事実そうであるのは、ここに証拠を持って
示されている・・・って言っても日本語は難しいか？ｗ

まじめに望遠鏡を覗いてみないとはタミのことだろ。

してもいないブーメランモドキ実験が大気中のブーメランと同じなのは事実だとか、
ライフル銃の弾丸は２ｋｍ水平に飛行し落下しないとか
（それでデータを示されると、２ｋｍ水平飛行するのは自分だけが知る軍事機密だとか）
モンキーハンティングは間違っていると糸で弾丸を吊り上げるトリックまで使って捏造実験するとか、
土星の輪は寿司屋のレーンと同じとか、
全部、妄想教条主義の産物だもんな

もしかして、ﾀﾐの定義で「まじめに見る」というのは、我々の言う「妄想する」
という意味なんじゃないのか？ｗ

まあ、ちょっとまた数学をやってみるか。
加速度運動は座標変換に不変だってことは解かるか？
支配の原理は等速直線運動は加速度運動だとする経験則から導かれた原理だ。
だから等速直線運動は座標変換に不変になる。
ガリレイ変換なぞ、そもそもで、この自然界にはどこにも無い変換なのだ。
こんな不存在のインチキを後生大事にして、そこからあーだこーだと言ってるから、物理は全部間違うのだ。
ま、オマエらの頭でこのことが理解できるとは思わんがね。ｗｗｗ

>>764
タミって中卒？
まさかとは思うけど、大学出ているとかうそは言わないよね？

>等速直線運動は加速度運動だとする経験則
↑
>こんな不存在のインチキ

「等速直線運動は加速度運動」はタミの迷言として長く語り継がれるであろう。
くるくるぱーとしか言いようがない

>>764
＞支配の原理は等速直線運動は加速度運動

等速直線運動と加速度では無い
なんかもう…すごいなタミ
想像以上というか想像以下というか…

訂正、等速直線運動は加速度運動ではないでは無い

あ、また間違えた…まあいいや

揚げ足取りに使われないよう念のため書いておくか。
訂正、
等速直線運動は加速度運動ではない

タミは素晴らしい
物理板でこんなに笑わせてくれる人は中々いないだろう
メコ爺なんか屁でもない
そもそも座標変換に不変と言うのは(共変的ともいうが)物理法則の不変性を述べてるんだよ
等速直線運動は座標変換に不変って言ってる時点で分かってないね
つまりある等速直線運動する系からある等速直線運動している系に移ることが非相対性理論ではガリレオ変換でなされ
それに対してニュートン力学は不変なんだよ

だから最初に言ってあるだろう、オマエらの頭じゃ理解は無理だろうってな。
その通りだったな、やはり。ｗｗｗ

うーん、支配の原理くんが線路と新幹線の速度を観測した様子を詳しく教えてほしいのだが、
どうして教えてくれないんだろうか？

まあ、俺は優しいから先にオチを教えてあげるけど、
君がどんな答えを用意しても、結局のところ君は相対性原理を否定しながら相対性原理を
利用して「線路は止まっている」「新幹線は動いている」と判断しているんだよ。

>>764
>等速直線運動は加速度運動だとする

爆笑ｗ

>>772
>だから最初に言ってあるだろう、オマエらの頭じゃ理解は無理だろうってな。

整合性のない妄想だから理解されないんだよｗ

>>772
くるくるぱーの脳内妄想など理解できるほうが異常

本当に理解っつーもんを経験したことの無ぇバカ共だなあ、であーる。
産院からやり直して来い、であーる。ｗｗｗ

だが、まあ、もうちょっと教えてやるか、であーる。
この、加速度運動しか出来ない、しなければ静止する、が
被支配者が支配されているという正にそのことなのであーる。

しかしやはり難しすぎるか？オマエらには？であーる。ｗｗｗｗｗ

>>777
早く、君が素敵な問題文を作成する時に線路と新幹線の速度を観測して静と動を見分けた
具体的な方法を教えてくれ。

・・・・・・簡単だろ？

>>778
>>777が答になっているのが解からんか？
支配者（ここでは地球、絶対静止）に加速度運動をしない線路は等速直線運動もできない。
だから線路は静止している。
新幹線は加速度運動が出来る。だから等速直線運動で走っている。

こんなに懇切丁寧に説明してやってもまだ解からんか？　では、産院に行け。そこから人間をやり直せ。ｗｗｗ

>>777
>この、加速度運動しか出来ない、しなければ静止する、が
>被支配者が支配されているという正にそのことなのであーる。

いくら実験事実を捏造しようとしても誰もだまされないよｗ

>>779
>支配者（ここでは地球、絶対静止）に加速度運動をしない線路は等速直線運動もできない。

妄想乙ｗ

支配者自体が妄想の産物

>>779
「加速度運動ができる・できない、等速直線運動ができる・できない、をどうやって見分けたの？」
と質問している。

見たんだろ？観測したんだろ？
だれが、どの場所に立って、どのような方法で観測したのか教えてくれ。
「僕が地面に立って目で見て観測した」でもOKだ。

>>783
ほんとバカだな。東京駅で新幹線のぞみに乗れば大阪に着くだろ？動いてたんだろ？
止まってたんなら絶対に大阪に着いてねえよ。そんなことも解かんねえのか？ボケもいいとこだな。ｗｗｗ

>>784
乗ってる人から見たらのぞみは動いてないだろ
タミが新幹線に乗った時は新幹線がタミを置いてきぼりしてにどっか行っちゃたのも知れんが
そしたら御愁傷様って感じだ

メコスジ道公安官

猿にニュートン力学は理解不可能だが
猿は誰がバナナを支配しているか、ボスが猿の群れを支配してるのも
猿は木から落ちるのも知ってる。猿にもわかる「支配の原理」。

宇宙飛行士と超巨大財閥の会長はどっちの方が凄いのでしょうか？

動いているのは新幹線列車だ！
線路も地球も動いていない！
動いているのは列車と太陽だ！
猿なら知っている！
　　　　　　　ｂｙ「支配の原理」

>>784
> 東京駅で新幹線のぞみに乗れば大阪に着くだろ？動いてたんだろ？

観測者が新幹線に乗っているという事は、大地を基準点とし、相対性原理を用いて
新幹線と大地の速度差を計ったのだな？

東京とニューヨークはどっちの方が都会なんでしょうか？