原子力・放射能が不安な人たちが雑談するスレ137

原子核の話をするにはアイソスピンだとか核力だとかそういう話をしないといけないんだから真面目に解説するのは無理だな
物凄く感覚的に説明すると原子核内のポテンシャルは有限の深さしかないから核子が沢山つまると
運動エネルギー＞ポテンシャルエネルギーとなって核子を束縛できなくなる。
束縛できない状態で準安定的に核子がいる状態がアンバランスな状態

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:08:37.58 ID:???

>>952
スレ建て乙

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:08:44.78 ID:???

>>942
ナンパした女の喘ぎ声が
「なるほどーなるほどー!!」で引いたって話思い出した

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:09:25.01 ID:???

>>949
HP見たけどそんな記事どこにも無いんだけど、どこよ？

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:10:04.74 ID:???

>>963
弁護士かよ！！

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:10:08.59 ID:???

>>963
想像して吹いた

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:10:26.43 ID:???

恥丘にやさしいクリーンエネルギー

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:10:41.62 ID:???

政府が緊急会見で東海地震87％ってまじかい

969 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/05/06(金) 20:11:02.31 ID:???

>>271
>>777
軽く読んで来た。負けん気が有って煽り耐性があんまり無いけど、
見てて面白いから何でも良いや(*´д｀)ハァハァ

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:11:04.68 ID:???

>>952
乙！

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:11:27.60 ID:???

>>968
そんなことは大昔から言われてる。馬鹿？

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:11:33.32 ID:???

>>963　クソワロタｗｗｗｗ

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:12:02.41 ID:???

>>963
「そ、そう来たかー！」
なら経験ある

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:12:29.33 ID:???

>>963 >>973
ああはは

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:13:28.72 ID:???

確率っつてもなぁ。
http://www.jjjnet.com/jishin_kakuritsu.html

＞⑥要注意！確率が低い場所でも巨大地震は突然来ます。
＞１９９５年の阪神・淡路大震災を当時の確率で計算すると、　０．４％　～　８％
＞２００４年の新潟中越地震はそれ以下の確率、想定外の大地震でした。
＞確立が１％でも巨大地震は突然来ます。

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:14:01.72 ID:???

>>975
で今回の確率は？

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:14:10.16 ID:???

>>963
ワロタｗｗｗｗ

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:15:20.17 ID:???

地震予測はどのくらいの程度を目指してるのか分らんから、嫌い

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:16:28.97 ID:???

対策するに越したことはないけど、
どこまで正確なのかさっぱりわからん数字に囚われるのもなぁ。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:18:15.23 ID:???

>>963
おめでとう。No.1レスに認定されました

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:18:35.94 ID:???

>>978
状況証拠とプロファイリングで真犯人見つけるようなモンじゃないの
過去の統計と、そこから起こり得る現象を予測

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:19:21.63 ID:y4MAsHZ7

確率なんて所詮只の計算式の結果だから、不確定要素てんこ盛りの自然災害には
ほとんど通用しないよ。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:19:44.51 ID:???

>>975
http://www.jjjnet.com/image/image816.gif
ﾜﾛﾀ

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:20:41.89 ID:???

>>948
＞東海アマ

たんぽぽ舎ブログの幼児死亡デマがかわいくみえるくらいだな。
あんなのがフォロワー数2万とかオワットル

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:21:17.85 ID:???

>>983
笑い事ではないのでは？

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:21:33.02 ID:???

>>945
結構面倒くさい話だから。原子核のシェルモデルはこうなってる
という話をすることはできる。でもそこから例の魔法数を導き出すのは
大変だし、そもそもシェルモデルがなんでそうなのかという話になると
ますます説明は長くなる。そんなもんより、おっぱいのことでも考えてたほうが
マシですよ、アドバイスしたほうが手っ取り早い

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:21:52.41 ID:???

地震は非線形系だから難しいんじゃなかったけ？
だったら、材料工学の分野、つまり武田先生が活躍するチャンス？

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:22:55.34 ID:???

>>752
今上陛下の「おとうちゃん」エピソードに心がほっこり

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:23:00.84 ID:???

ネタの発信源としてみているのだろうな

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:23:52.76 ID:???

>>986
ちゃんと理解してる人なら、
>>961みたいに、
不正確ではあっても理解しやすい説明はできるんじゃね？

ここの人の大半は
物理の専門的な質問は無視する傾向があるからなぁ

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:24:33.26 ID:???

>>986
どっかの先生が言ったみたいに曲げた鉛筆が折れるとか
砂山の砂崩しとかは非線形でカオスだから予測できないんだよ

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 20:25:37.47 ID:???

>>990
だから面倒なんだよ