東京は何シーベルトで脱出すべき？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:34:03.65 ID:/yyyOMfs

1μ？5μ？10μ？100μ？
1m？5m?

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:34:49.29 ID:???

そんな疑問をもつ人間は、今すぐ脱出した方がいい。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:35:17.06 ID:???

カナリアを飼って、それが死んだら脱出すればいいんじゃね？

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:38:02.40 ID:???

>>1
自分で判断できないなら、枝野くんの言うとおり行動しろ。
それが一番だ。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:49:57.24 ID:???

10μSvが一時間で出てるところはもう避難したほうがいい、そしてその場所には
二度と帰れない。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 07:53:35.62 ID:???

そもそも、「毎時」なのか「毎分」なのか「毎秒」なのか、
或いは積算量なのかを示してない時点で

まともに回答をもらう気がないんだろう

こんな奴には、適当に茶化した答えを書いておけばOK
真面目に考えるだけ損だ

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 08:20:47.58 ID:???

/hに決まってるだろが

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 08:27:56.45 ID:???

>>7
決まってるなら、そう書けよボケが

ここは物理板だぞ？
まともに質問もできない奴が
まともに回答をもらおうなんて、おこがましいんだよ

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 08:51:25.26 ID:???

寝る前に、一つだけ補足しておいてやろう

「毎時(毎分でも毎秒でもいい)」は、あくまでも瞬時値
その値自体には特に意味が無い

DNAを切断するのは、その値が積算された(時間軸で積分した)値、
すなわちシーボルト(Sv)だ
極端な話、例え1Sv/hなんて、とんでもない数字が出ても、
それが1秒ならば、影響は無いと言って良い(積算値は、たかだか
1/3600≒0.28mSvだ)

勿論、細胞にはアポトーシス、損傷修復能があるから「どの位の時間をかけて
その値に達したか」には多少は意味があるが、ここでは問題にしなくても良い

そうなると、この>>1の質問が「毎時」なのか「シーベルト＝積算値」かは
極めて重要なポイントで、それが違うと全く意味が異なることがわかるだろう？
(解らなくても、これ以上説明する気は無い)

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 09:15:57.17 ID:???

エロ好きのメコスジでいてくれよ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 09:20:40.27 ID:???

>>10
バカが汚染るから、近寄るな

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 12:16:48.84 ID:???

賢い奴はもう有給取って、関西とか九州に長期休暇に出てるよ
どうせヒステリー起こした顧客のサポートばかりで、しばらくまともな仕事はできないし

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:29:51.06 ID:???

頭が悪いと死ぬ良い例

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:33:32.05 ID:so6AD67S

問題なのは、妙な数値を出す物質そのものが飛散していること。
花粉や黄砂で毎年結構騒いでるのにな。あと、物質によって得意な臓器が違うのが問題。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:39:50.99 ID:ExUYD9w9

>>1
単純に放射線量で考えるなら
10μSv/h→チキン
100μSv/h→今のうちに逃げれば確実に逃げられる
1mSv/h→てめーしにてえのか、早く逃げろ

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:48:27.78 ID:???

10μSv/h　→　チキン

いやいやいや、100時間そこに居続けたら
1年間で受けられる放射線許容量を越えますから

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:49:54.17 ID:???

もうやばい
今すぐヘリで
南米へ

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:50:59.68 ID:ExUYD9w9

>>16
緊急避難時に日本の超甘い基準値で判断するとかワロタ
まあだからチキンは１０μSv/hでにげろつってるだろ
ブラジルにでもいけよｗ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 16:51:56.99 ID:???

海外の基準値なんて知るか

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 17:04:00.13 ID:???

ヘリ南

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 17:15:07.46 ID:???

ヘリチェル

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 17:38:16.68 ID:???

内容：
アチコチのスレで見かける>>9は、「意味不明にすぐキレて正常な日常生活
が送れない典型理系人間」をネタにしたお笑い芸人を目指している

に2ルピー賭けるわ。芸名は

＞シーボルト(Sv)

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 17:58:16.38 ID:???

>>22
呼ばれもしてないのに他人の居場所に来て
あーだこーだと何も知らないのに適当な批判こくお前は
いまの民主お抱えエセジャーナリストそのものだがな

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:20:00.36 ID:+VP8ROad

これまで2chは主に物理板しか見てなかったが、すごい縄張り意識の先住民と、
軽いニュー即民の適当な（こだわらない）書き込みの対比が目覚しい。
マスコミなんかがいい加減なのは何時もの話だが、やはり物理なんかやってる
人間は幸せに生きていくのはちょっと厳しいかもと思ってしまった。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:24:39.27 ID:0BOOfQd0

>>24
当たり前ですよ。
出来が違います。
マックのハンバーガー半額になって喜ぶ人と
マックのハンバーガーを食べる事自体がありえないと考える人との
対比を想像してください

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:25:24.29 ID:???

マニアなんだから本人は幸なんだよ。
2chが居場所らしいから逆撫でしてやるなこれ以上

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:28:04.89 ID:???

>>26
さっそく、劣等感丸出しだな

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:29:11.32 ID:???

でもシーボルトがデビューしたら俺は応援してやりたい

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:32:02.76 ID:???

俺も理物出身でどちらかと言えば理系寄りだが、
しょせん匿名掲示板上で他人の居場所とか発言者を限定する
ようなのはちょっと．．．

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:34:36.20 ID:???

まあ、変な人ってどんな社会にもいるでしょ。
そういう人の割合が、物理とかマニアックなジャンルでは少し高いだけですよ。
物理だからとかそう言うのだけで決まる事じゃない。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:43:16.60 ID:???

>>24
ま、相性が悪いよな。物理とニュー速。
文字通りの言葉の意味が大事な真面目君が基本のブツリ。
マスコミ発表もコメントも基本ウソが基本のニュー即。まさに逆。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 18:59:27.68 ID:???

他板で２～３匹のバカがどっちが正しいかで言い合いしていて
ちょっくら物理板にスレ立ててどっちが正しいか聞いてくる！
となった時は苦笑したｗ

たまに変な質問の単発スレが立つけど、あれはたいがいこういう流れで
立ってるんだろうな。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 19:14:13.09 ID:JEnbj5fj

菅が原子研の予算カットするって叫ぶわけだわ。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 19:17:17.75 ID:DUKm8e9K

カットしても政権が自民党になったとこでお終いw
今回のことで、原子力否定されるのは残念だな。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:18:24.32 ID:0ar5Rzdb

一日中5uSv/hを越えるようなら逃げる

>>9が正しいことを言っているけど、それに加えて放射性物質の吸飲を加味して考えるべき
単純な被爆量ではなく放射性物質を体内に蓄積してしまうことも問題

5uSvを越えたあと、回復する見込みがあればよいけど、悪くなる方向に進む可能性が高いなら、早めに逃げて安全策を取る
20日くらい有給使って、安全になったら帰ってきても問題ないだろ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:25:45.77 ID:3kxtcS1p

そもそも政府の発表に不信感を感じる。
東京でも高台に位置する新宿の数値だけを発表とかもうね

福島宮城は発表しない辞典で、完全に故意の隠匿だろ

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:38:29.32 ID:???

>>36
自分でガイガーカウンター買ってきて測れよ
とりあえず池袋も同じレベルだ

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:47:49.09 ID:???

>福島宮城は発表しない

福島県内だけで46箇所の計測結果を毎日公表してる文科省担当者涙目

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:53:45.38 ID:???

俺は聞いてない=政府は発表していない=隠ぺいだ

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 20:56:19.90 ID:???

>>39
俺の考えと違う=政府は嘘を付いている=捏造だ

も追加で

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 21:41:14.55 ID:???

>>40
俺の欲しい”悲観的な”情報が多い＝そういった情報は信用できる＝アメリカ最高

も必要だろ

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 21:42:08.86 ID:???

>>38
しかしテレビでは報道しない

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 21:54:48.24 ID:???

>>42
>>39

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 22:33:41.95 ID:???

政府よりマスコミの方が隠蔽してるのでは？

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 22:37:08.23 ID:5ZAfABrQ

>>42
笑った。2ちゃんやってる間に探せよ。
https://sites.google.com/site/radmonitor311/home

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 23:38:25.09 ID:???

１００ｍＳｖ

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/19(土) 23:39:29.40 ID:???

文部省と科技庁と通産の派閥意識は根深いな

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 00:47:29.19 ID:/SM9DjgX

【福島はチェルノブイリ以上です】

▼福島事故はレベル２１＝チェルノブイリの３倍

「福島はレベル２１です。幼い子供がいるので不安です」←東京在住
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up102383.jpg

怒りの声「こんなんぢゃ解決せーへん！！」「心に伝わってこない会見！！」
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up102401.jpg
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up102412.jpg
------------------------------------------------------------------------------

▼プルトニウムは【スプーン1杯】で２千万人を殺す【超猛毒物質】だ！
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up102381.jpg

出展：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000082-scn-cn

海外のワイドショーや週刊誌はレベル７って伝えてるんですよ！現実見てください！

情弱・安全厨にありがちな主張→チェルノブイリに並ぶことはありえない。←現実逃避

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 06:19:46.68 ID:???

えーっと、「チェルノブイリ」「厨」の文字が出てきたら、フィルタリングで削除、っと・・・

おお、なぜか馬鹿がさっくり消えた！

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 12:11:01.55 ID:???

雨が降ればそんな放射能は全部流れ去るよ、誤差にすぎない。
ただ体内に入ったら話は違い、永遠に被爆し続ける。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 12:26:08.46 ID:???

http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=151021

大丈夫だ、問題ない

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:01:29.73 ID:U0SOJoDg

セシウムは筋肉に集まる。でもナトリウムと化学的性質が似ているのですぐに新陳代謝で出て行く。体内の半減期は約30日。
ヨウ素は１３１が8日、１２５が６０日の半減期なので数ベクレル取り込んだとかでなければ崩壊して無くなるので大丈夫。
ストロンチウムは骨に集まるので蓄積しやすい。これが一番やっかいだが、これの濃度については何も言われていないのが気になる。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:06:49.50 ID:???

兵庫県で40000倍の放射線が観測されているそうです
もう日本も終わりですね

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:15:27.76 ID:???

>>53
直ちに健康に影響があるとは言えない

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:21:03.10 ID:???

>>53
有馬温泉乙

>>54
ただちに影響があるなら温泉に入った人が死ぬだろ

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:24:13.45 ID:XZkjQgJI

有馬温泉も風評受けてそうだなw

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:26:49.82 ID:???

有馬温泉の水を東京の定点測定器周辺にばらまいたらパニック起きるんじゃね？

病院の放射線治療機を測定器の方向に向けるだけでもok

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:27:39.29 ID:???

水道水いっぱい飲んでる
俺やばいかな

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:27:55.22 ID:???

前より健康になった＝健康に影響がある

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:31:47.78 ID:???

>>59ふしぎ

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:40:10.89 ID:???

つまり直ちに健康に影響があるってこと？

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 15:43:13.27 ID:???

>>1
0.001uSvで脱出すべきです。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 18:21:24.57 ID:???

>>62
uってなんだよ
お前のパソコン馬鹿じゃね？

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/20(日) 20:18:12.83 ID:???

>>63
それはパソコンが気の毒。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/22(火) 15:14:56.40 ID:???

グラフとかで、μをuで代用してあるのはよく見る

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/22(火) 22:33:47.15 ID:???

ホテル勤務で
被害もないのに荷物抱えて関東から逃げてきたって言う人たくさんいるけどさ
正直、白い目で見られてるよ

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/22(火) 22:36:58.40 ID:???

>>66
不安になる＝健康被害

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/22(火) 22:51:36.79 ID:???

俺も不安になったから損害賠償請求できるかな＾＾

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/22(火) 23:17:06.98 ID:???

俺、逃げてきたけど
少しだけきもちが軽くなったよ
関東であのニュースとACだけの環境で
気がおかしくならないほうがおかしい…
でもまあ職場の限界でそろそろ戻らないといけない

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 01:27:18.47 ID:???

Ｓｖも何も。
プルトニウムが当たり前になってからで良いんじゃね？

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 05:52:39.28 ID:eoP8bjfD

>>69
関西人だけど東北地震以来15年前の震災を思い出しておまけに
原発同時連鎖大爆発の恐怖で眠れずに限界を感じて
同じように3日間だけ沖縄行って帰ってきたらかなり楽になった
沖縄そばが美味かったw

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 07:10:50.72 ID:???

沖縄旅行お勧め入りました！

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:15:12.48 ID:???

放射能汚染てどこまで広がるの？
関西もヤバくなることある？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:15:41.19 ID:???

・川島隆太教授

外国人たちが大勢、日本からの脱出を試みていますが、飛行機で米国や欧州に逃げ帰ると
空気の薄い高高度の場所を飛行するため、地上にいるときよりも大量の放射線（宇宙線）
を浴びます。
　
この程度の放射能を気にする人は、飛行機に乗るとかえって大量に被ばくするので、
船で逃げだすことを科学者として推奨します。

ttp://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110321t73060.htm

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:21:50.01 ID:???

川島先生もちょっと見識が狭いよな

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:27:07.55 ID:???

学者ってのはあらゆる可能性ってのじゃなくて
与えられた条件で考えるから
放射性物質の降下による影響は考慮していませんが何か？
と平気で言える

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:46:16.46 ID:kyPwUaAm

こんなバカが教授になれるのか。ｗ

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:48:38.16 ID:???

半分皮肉で言ってんだろ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 12:50:04.12 ID:???

日本から逃げるのは原発事故だけが理由じゃないのに

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 13:25:43.72 ID:???

だから「放射線を気にする人は」って言ってんジャン

実際のところ外国で災害に遭ったら、帰れる環境があるならふつうに帰るわな
俺らは日本人だから、リアルタイムに東電や政府発表を理解できるけど
外国人だったらその情報を理解して吟味判断するのは難しかろ
不安になるのはあたりまえー

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/23(水) 17:04:23.33 ID:???

物理板の人からすると、放射線よりもお前らの方が危険な存在。
vipでやれと

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 05:06:32.94 ID:???

私、一週間前に使用済み燃料貯蔵プールがやばいと聞いて九州の実家に逃げてたんですが、一昨日また神奈川に戻って来ました。
これからどうしようかな？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 09:17:14.51 ID:???

>>82
福井県とかお勧め

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 09:39:41.57 ID:???

>>83
もんじゅが・・・・・・

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 09:43:51.86 ID:???

>>84
じゃあ静岡とかどう？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 10:47:21.70 ID:???

>>85
東海地震が・・・・・・

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 10:48:40.14 ID:???

お前ら、揃いも揃って原発立地県ばかり勧めやがってｗ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 10:59:55.93 ID:???

今のところ群馬最強伝説

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 15:44:14.72 ID:???

東北電力、東京電力、中部電力、北陸電力、および中国電力が沸騰水型原子炉
北海道電力、関西電力、四国電力、九州電力各社が加圧水型原子炉
どっちがマシなのかは知らない。

原潜、原子力空母は全部加圧水型原子炉だが。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 15:59:52.30 ID:???

はしだのりひことシーベルト

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 21:13:09.32 ID:???

ここ2～3日の平均が10μSv/hを越えていて、なお増加するなら退避する。
とは言っても、仕事で30年間X線等の放射線を扱ってきたので、とっくに指先は生涯許容量を越えているが。
そんな自分でも、放射性物質の飛来は怖い。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 23:37:54.11 ID:???

もし自分が10シーベルトの被曝をした事が判明したらどうしますか？
(その事は自分しか知らないとして)

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/24(木) 23:44:28.91 ID:???

>>92
自殺する

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/25(金) 07:30:39.94 ID:???

既に死んでいる

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/25(金) 07:35:07.33 ID:???

>>92
ゾンビになる

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 11:20:11.90 ID:x3sWoJjP

１時間当たり被曝線量を1[mSv/h]とすると24時間いれば24[mSv]。
10日いれば240[mSv]。確実に健康に影響を及ぼす。
これだけあったら、まじめに東京から逃亡することを考える。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 11:52:33.15 ID:???

俺なら一時間当たり10マイクロシーベルトを超え始めたら逃げ出すかな。
それに24時間x365日をかけると年間87ミリシーベルトでそろそろ原子力従事者の許容線量に近づく。
本当は事故が起きてからの線量の積算値で考えたいところだが、フィルムバッジなんか持ってないしｗ

仕事でどうしても離れられないとか、放射線レベルが上がった理由が分かってて、それが一時的だと合理的に推測できる場合はもう少し様子を見る。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 12:55:19.09 ID:EIV/fdXv

もうそろそろ脱出したほうがいいんでない？
遅くなればなるほど後悔が大きくなるぞ

まあ、東京がヤバくてもどうでもいいけどね

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 12:58:13.52 ID:???

もんじゅはケタ違い、逃げるならもう海外しかない。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 14:37:00.01 ID:gfgtigfq

>>95
おまえも
マソー少女に
してやろうかぁー

101 ：TEPCO INFORMATION：2011/03/26(土) 14:40:58.33 ID:1L0NXPSv

お客様各位

原発は収束に向かっています。
各核種は、安定核種に、分裂／崩壊し、安定な核種へと変化いたします。

放射線のエネルギーオーダーと生体分子の結合エネルギーを比較して危険性を
論じる方がいらっしゃいますが、空気中の酸素ビラジカルでさえ、癌を引きお
こすことに鑑みますと、過剰反応と申し上げるほかありません。

どうかお客さま各位には、冷静なご対応を、謹んでお願いいたす次第でございます。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 14:46:55.56 ID:???

>>101
フランス語の会見聞いていたら頭痛が痛いのですが保証してくれますか？

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 14:50:26.55 ID:???

今東京外出ても平気？
北北西の強風って、放射物質くっつき吸い込み放題？

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 14:51:05.72 ID:???

>>103
マスクを買いなさいな

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 14:52:02.39 ID:???

>>103
今外に出て受ける影響は、これからの抜け毛が３割増しになるくらいかな

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 15:08:13.99 ID:???

このまま収まればひとりひとりに取っての影響そのものは大した事無いだろうが、東北と関東の住民全体のガン発症率を何十年も追跡調査すれば統計的に有意に上がりそうだ。
かなり大規模な低線量被曝の人体実験になっちまったな。
研究データが得られると大喜びしてる奴がきっと何処かに居るぞ。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 19:56:28.01 ID:???

>101
一瞬たりとも好転した事無いのに電波飛ばすな

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 20:07:30.74 ID:???

一号炉と三号炉か、おそらく配管かバルブの何処かのシールドが破れててタービン建屋に炉心からの水が流れ出してるのがキツい。
まず、その汚染されてる水を何とか取り除かないとポンプの修理なんぞできないし。
こりゃかなり先が流そうだ。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 20:22:06.14 ID:???

3号機タービン地下の水溜まり
コバルト60　　←圧力容器の鉄に由来する
テクネチウム99
ヨウ素131
セシウム134
セシウム136
セシウム137
バリウム140
ランタン140
セリウム144

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 20:34:25.61 ID:???

私は最初にNHKの記者がセリウムセリウム言ってた時に「セシウム」の言い間違いかな？と思ってた。
原子力に詳しい記者にしては変だなと思ったら、「セリウム」と言う放射性同位元素もちゃんとあるのね。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 20:38:26.92 ID:???

米軍が150か200km圏内に非難命令だしたら、日本人も危ないサインだろうな。
ただ、その範囲に広がるということは水蒸気爆発してるから、無理して逃げるよりコンクリートの屋内で1週間こもってた方が生存率は上がる気がする。

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 21:00:14.48 ID:???

>>109
圧力容器もそうだろうけど格納容器とはどこで区別できるの？

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 23:13:02.90 ID:OMq21QFW

沖縄ですが、原発事故以来、暗い顔をした東北方面かららしい旅行客が目立つ。
沖縄の人はやさしいから、歓迎すると思うよ。びっくり顔の知事も、無料チャー
ター便を東北各県に飛ばして、避難する人たちを受け入れるらしい。しかし、
私が東京人だったら、水道水を浄水器つけて飲むね。他人事ですが。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 23:19:46.58 ID:???

>>113
よし、体の周りに山ほど放射性物質をくっつけて君の家を訪問してやるから待ってろよ！

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 23:24:42.18 ID:???

>>113
福島のおいしい海の水を贈呈したい

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 23:25:12.85 ID:OMq21QFW

うーん、体の周りに山ほど札束をくっつけて来てほしいと思ってる沖縄県民も
かなり居ると思うので、その辺は気をつけてほしいさー。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/26(土) 23:34:21.33 ID:???

0.5マイクロシーベルト毎時

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 00:09:49.47 ID:Rhn3nkX6

これはつまり再臨界してますって事でいいのか？

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 01:04:31.25 ID:???

そう言う証拠は出て無いと思う。
中性子線の検出もごく微量なら自発核分裂と考えられるし。

再臨界したら、中性子線が原子炉の炉心からシャレにならないほど出るのですぐに大騒ぎになるはず。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 03:54:43.14 ID:???

>>114
勝手にどーぞ。
被曝者を病原菌扱いしてるのは高校理科程度の知識も無いクズだし、どうでもいい。
それよりお前の体臭のほうが我慢できんｗ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 08:39:03.51 ID:/pcTAIcd

>>120
ネタにマジレスですよw

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 08:52:31.96 ID:???

沖縄行く位なら東京残る、以上。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 13:57:38.95 ID:???

>>106
いまエコチルで日本全国で10万人規模のサンプル採取する調査をしてるよ
これの結果に今回の事故が凄く反映されると思う

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 14:13:05.84 ID:???

【原発】3号機たまり水のプルトニウム調査せず
http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210327006.html

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 14:53:56.11 ID:???

２号機の水、放射性物質濃度は通常の１千万倍　2011年3月27日12時16分
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110327-OYT1T00269.htm

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 18:06:00.25 ID:UZeMWHuQ

物理板的にみて

2号機の1000万倍の放射能濃度って、さっき発表されたんですけど

これは東京に影響あり？

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 18:11:00.25 ID:???

多分ね

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 20:05:53.50 ID:???

まだ騒いでるんだ。
もう祭りは終わりだよ？

日常に帰る時間だ。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 21:03:41.45 ID:???

早く終わらせてくれ、できるものならな。

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 21:26:27.72 ID:???

>>129
少なくとも夏の停電祭りまでは終らんよ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 21:42:45.95 ID:???

おれは福島原発をハラハラしながら見張るのが何ヶ月どころか下手をすると、何年も続くんじゃ無いか？と思ってる。
これまで楽観的な予想はことごとく裏切られて来たからな、かと言って関東全体が致命的な事にはなってないと言う生殺し状態が続きそう。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 21:52:31.38 ID:???

>>131
福島はどうでも良いのかよ

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 22:20:48.99 ID:???

>>132
関東が致命的な事になると言う事は、先に福島県が致命的な事になってる訳で。
何と言うか、程度の差はあれど同じ事。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/27(日) 23:02:22.50 ID:???

>>126
それさっき間違えちゃった☆てへ
と言ってたぞ。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/28(月) 03:00:39.43 ID:???

東京は、原発より地震の心配をすべき

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/28(月) 09:11:28.02 ID:???

>>135
そう思う
原発も不安があるが、余震への警戒も忘れちゃダメだね
こういうのって忘れた頃に来るんだよね

あの地震からまだ半月ちょっとしか経ってないんだから
震源地によってはかなりでかい余震になる危険性がある
もちろんそれとは別の首都直下型地震にも注意だ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/28(月) 11:31:07.04 ID:???

>>126
量が１００分の１に訂正された。
しかも、半減期の短いヨウ素１３４は出ておらず、
核分裂が続いているって訳じゃないらしい。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/28(月) 19:26:21.93 ID:???

今回の地震、プレートの破壊が茨城南部沖で食い止められてそれより南がまだ動いてない
ここが動けば千葉や東京はかなりヤバい

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/30(水) 15:07:41.73 ID:???

>>138
関東にきても、震度5強に収まるという噂はどうなんだろうか

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/30(水) 18:13:37.08 ID:LX/QYWcq

>>138
同感。ナイフを喉元に突き付けられたまま、怯えて暮らさなきゃならない。嫌すぎる・・・。
>>139
そりゃ、楽観的過ぎるデマだ。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/30(水) 18:21:04.22 ID:???

大人の基準超す放射性物質＝２２日採取の水から－千葉県
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011033000471

千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で２２日に採取した飲用水から、
大人の飲用基準（１キログラム当たり３００ベクレル）を超える放射性ヨウ素１３１が
検出されていたことが３０日、分かった。

市と県によると、この水から３７０ベクレルの放射性ヨウ素が検出された。
また、同浄水場に給水している北千葉浄水場で２２日採取されたサンプルを調べたところ、
３３６ベクレルが確認された。

北千葉浄水場は、八千代市や松戸市など７市に水を供給している。
２８日に採取した水から放射性ヨウ素は検出されておらず、県は現在、飲用を
控える呼び掛けはしていない。（2011/03/30-13:53）
---------------------------

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 20:11:50.94 ID:TBNjI6En

１μSv/ｈで関西に避難

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 20:37:58.16 ID:???

1MSv/hあったら、脱出した方が良いね。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 20:49:41.43 ID:???

>>143
死ぬぞ…

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 21:09:52.49 ID:???

>>4
iaeaの基準で脱syy津をといってるのと違うんだから信用できない

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 21:26:19.33 ID:???

もう面倒さくいから３号機がぽかーんと逝ってほしいわ

仕事でいやいや東京に縛られてるけど、爆発したら地方に疎開おｋだろ

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 22:23:42.54 ID:Y18PSfDf

>>146
まったく同感
大学が都内だったから、田舎からじょーきょーしてきたおきまりのパターンだけど
もうかなり仕事も生活もめんどくさいよな
お気楽に西に500kmの田舎へ帰りたい
ただ残念なことにもんじゅがいやだけどな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 22:45:35.43 ID:???

放射性物質の飛散が比較的少なかったスリーマイルですらこれだからなあ

http://housyanou.com/picture/image/19203518.jpg

今回はすでにその14万倍を超えていてまだまだ絶賛放出中

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/31(木) 23:39:29.55 ID:???

>>147
せっかく実家があるなら帰りゃよくね？
仕事の選り好みさえしなきゃ自分の食い扶持ぐらいは何とか稼げるだろ

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 00:11:19.38 ID:???

>>149
だから、福島と言う狼から逃げたらもんじゅと言う虎が居たと言う話だろ。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 11:27:00.80 ID:???

でも虎の方はまだ一応檻に入ってるんだろ

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 20:24:31.67 ID:???

やっぱりカッペは言うことが違うな
土人の国から来ただけあって倫理観が低い

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 20:29:35.98 ID:???

避難する田舎が無いからってそう僻むなよ

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/01(金) 20:31:59.15 ID:???

土人在日が避難する田舎ってやっぱ半島？

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 00:16:27.39 ID:???

ついにTBS(News23)が東電の津波対策(の無さ)を批判したね、ちょびっとだけだけど。
TBSはあまり東電に借りが無いと言うか、抱き込まれては無いのかな。

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 02:00:38.08 ID:???

アメリカ様が責任追及すると言い出したからじゃね？

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 06:59:32.95 ID:???

News23は早い段階で原子力情報資料室出してたし
キャスターの松原耕二が結構頑張ってる感じ

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 21:37:51.70 ID:???

【汚物ついに西の果てに到達】　放射能が九州上陸で九州人脱糞か！？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301742735/

関西もすでに

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/02(土) 22:45:34.05 ID:TcHV/sHP

●水道水の放射線基準値
アメリカ基準　　　　0.1ベクレル(Bq/L)
ドイツ基準　　　　　0.5ベクレル(Bq/L)
ＷＨＯ基準　　　　　1ベクレル(Bq/L)
日本基準(3/17まで)　10ベクレル(Bq/L)
ウクライナ基準　　　47ベクレル(Bq/L)
日本基準(3/17以降)　300ベクレル(Bq/L)

http://squid.nilu.no/~burkhart/sharing/JAPAN/FLEXPART_FORECASTS/Japan/conccol_Xe-133_20110406T150000.png

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 20:13:13.84 ID:X5l27lz6

toukai・nankai・tounankai・連動型地震

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 21:02:38.29 ID:rHMl0XFQ

とりあえずさ。今やばいのって３つでしょ？

一つは冷却中、一つは原因調査中の自己中、後の一つはなによ？

浜岡は今どうなってるの？

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 22:06:51.50 ID:ugxPEIez

ということは人体実験のデータを
とってたということか

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 23:36:14.78 ID:???

http://www.ustream.tv/softbankcorp-jpn

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/03(日) 23:45:12.30 ID:???

天然では存在しない（計測できない）プルトニウムが水道中に
１ベクレルを超えたときに決まっているだろ。
他の元素とかどうでもいい。
放射線とかマスコミや嘘つき教授のデマで、それは放射能を
目測するおおよその指標にすぎない。そんな数値で見ても無意味
同位体元素の番号単位で捕捉せずになんとする。

ヨウ素とか子供には悪いが、対策は可能である。医者でヨウ素剤を
共有するかヨウ素を沢山含有する海草でも大量に食べろ。

危険なのは食べ物やら水じゃない、空気だ。肺から入ったものは
腸や胃から吸収されるよりも確実に体内で作用する。
ヨウ素とか危険な食物＆飲物から入る数倍のヨウ素を含む食品を
取ればそれだけ薄まる。飽和させる前に環境基準の１０倍程度なら
それでなんとかなる。

プルトニウムが重元素だから重いから飛散しないと嘘８００並べる
学者がいるがそれはまったくのデタラメだから。
大きな粒子なら確かに速いが微粒子になれば年単位、それも
アメリカの核実験などで行われたものは３０年近く立ってやっと
薄まっているデータがあるんだよ。それだけ微粒子になると流体として
の性質で落ちにくくなる。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 02:29:24.88 ID:???

福島の4機の内のひとつで更なる爆発が起こってチェルノを超えたら一斉にみんな逃げ出すから、その前に逃げておくべき

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 05:56:26.57 ID:???

http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=nilujapan131&HH=45&LOOP=1

167 ：シ－トベルトはああ?：2011/04/04(月) 07:26:12.09 ID:CZaXF09G

福島県浪江町津島は現在17.0マイクロシ－ベルト/1時間なんですが
住んでると危ないですか?

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 08:23:55.93 ID:???

そんなふざけたコテに真面目に答えるやつはいない

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 08:57:16.08 ID:uCmpa+E3

>>167
かなりやばい

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 09:23:18.33 ID:???

>>167
俺なら即逃げ

171 ：シュ－ベルトはああ?：2011/04/04(月) 09:32:18.68 ID:CZaXF09G

下記は全国放射能濃度一覧なんですが
どういうわけか一番見たい「福島のデ－タ」がありません。

http://atmc.jp/

どうして?

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 09:35:03.32 ID:???

壊れているのでしょう

173 ：シュ－ベルトはああ?：2011/04/04(月) 09:42:07.55 ID:CZaXF09G

スゲ－1000マイクロ超　　事務本館南

http://atmc.jp/

174 ：シュ－ベルトはああ?：2011/04/04(月) 09:45:44.72 ID:CZaXF09G

これです

http://atmc.jp/fukushima/

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 09:57:06.31 ID:???

群馬最強伝説

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 09:59:20.88 ID:???

まあ原子炉では2桁シーベルト毎時だけどナ

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 22:09:27.82 ID:???

放射能検出ステッカーとかいうの買ったけど
最低が250mSvだから反応したときはすでに死んでいる

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 22:11:40.15 ID:???

250mシーベルトくらいじゃ死なないよ、ちょっと体に悪いけど。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 22:12:49.89 ID:???

数字の上なら、直ちに問題ないだろし。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 22:50:43.30 ID:???

散々、既出な図だけど一応リンク
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/pdf/sanko02.pdf

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/04(月) 22:59:02.82 ID:???

ちなみに上にあげた図は全身まんべんなく体外から被曝した場合の話であり、放射性物質を体内に取り込んで特定の臓器が集中的に放射線を受けたりした場合(体内被曝)にはこの限りじゃ無いのでご注意。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 02:27:41.01 ID:???

【原発】日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301905538/

4 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/04(月) 17:26:23.36 ID:3TJN1mPa0 [1/3]
ありがとう民主党
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110404-199126-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00603.htm

14 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/04(月) 14:47:35.92 ID:rTn7WeKWP
それよりこっちだろ
http://viploader.net/pic/src/viploader1213162.png

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 15:43:38.79 ID:???

>>97にもあるけど、今世界で一番自然放射線量が高いイランのなんとか村で年間の積算が７０ミリμSVもあるんだけど
しかしその村の住人の癌の発生率や平均寿命はなんら異常な数字はないというから、１０μSV／hまでは全然問題ないでしょ

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 15:46:16.48 ID:???

>>183
×７０ミリμSV→○７０ミリSV

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 18:15:50.47 ID:???

そこで何代も生まれ育ったってきた人らとは
耐性が出来てるとかという意味で違う気がする

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 20:14:36.05 ID:???

　　　　何だかんだ言って、
　　　　風が吹いても放射線量は上がらず、
　　　　放射性物質の効果量も増えず、
　　　　危険厨が嘘吐きの煽り屋であることが見えてきた。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 20:16:23.03 ID:???

>>185
放射線に対する耐性なんてあるのか？

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 20:37:54.00 ID:???

>>187
もしかしたらﾃﾞﾌﾞは耐性あるとかかな。
内臓脂肪が放射線を減衰させるとか？

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/05(火) 21:11:38.16 ID:???

>>187
もしかしたら放射線によるDNA異常を修復する能力が並外れて高いなんて事があるかも。
ちょっと考えにくい気はするが、進化とか適応とかどこまで行くのか良く分からん。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 00:15:46.55 ID:???

猿の惑星の最後の巻はそんな感じだったろ

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 00:48:23.71 ID:46AoVWHG

これ食ったって賞状でるのは5年後～20数年後の話だろ。
22日の水道水飲んで自殺したらもともこもないじゃん。

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 01:25:12.95 ID:???

5，6号機＋集中環境施設の総放射能量、170ギガベクレルだってさ。

ttp://twitdoc.com/view.asp?id=6568&sid=52G&ext=PDF&lcl=1104052350.PDF&usr=kfuruta777&doc=52339092&key=key-wd7ngqt2oidn3vdv1fm

ハードディスク並みの値ごろ感

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 01:35:03.61 ID:???

これだけ垂れ流してたら、ヨウ素やセシウムだけじゃ済まないな。
プルトニウムやストロンチウムが既にどれくらい外部に出ているか気になる。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 03:39:21.43 ID:???

>>186
おれら被爆していないよな？　　　ならいいけど

仏・放射能専門機関『大変残念なことに東京都民はすでに被曝している』
http://www.criirad.org/
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/en_japonais/Communique_03-30_japonais.pdf

東京に降り注いだ放射性物質は大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに
http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=Science/Environment/Health&newsitemid=2011032501000755

東京の生活を一変させた放射能汚染の恐怖
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5798

東京の放射能は目で見えるレベルに　一目瞭然の異常値
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110330/dms1103301624019-n1.htm

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 04:39:15.43 ID:???

公表値では放射線量は安全域だから、数年後に癌が多発しても無関係だね

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 05:28:41.10 ID:???

基本的なことなんだが、一目瞭然サイトを作ってくれている人が居るんだが、

http://atmc.jp/

すごく便利なんだが、数値が変な気がする。
単位が、グレイ=シーベルトとなっている説がある為かもしれないが、単位がおかしいような気がする。
各地のモニタリングポストは、元々の値はグレイだったはず。

単純にグレイからシーベルトへは変換できない。グレイは放射線の吸収量で熱のジュールで
定義されている。
もし、単位変換するなら、α、β、γ線をきちんと区別して、どの放射線をどの程度計測したか、
というデータが無ければ、グレイからシーベルトへは変換できないと思う。
シーベルトは生体に対する放射線の影響の指標だから、放射線を区別する。
グレイからシーベルトへ変換する時は計測した線種によって係数を掛ければ良い。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 06:12:26.69 ID:???

>>194
無駄に怯える情弱乙

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 07:09:40.40 ID:???

>>197
デマで安心する奴は情報薄弱

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 09:01:00.02 ID:???

>>198
フランスに指摘されるまで気付かないとかアホですか？
散々データ公開されているのに

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 12:11:22.09 ID:???

>>194
被曝は既にしてるよ、明らかに。
東京だって普段より空間放射線量が高かった時期があるのだから。
問題はもはや「ある」「無い」では無く、平常値よりどのくらい多く被曝したのか？それだけ。

まあ、しばらくは内部被曝をなるべく避けるために外出する時はマスクする事をお勧め。
今なら花粉症だと言い訳できるしｗ

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 13:27:11.63 ID:???

>>200
放射能は言い訳にならないんですか？？

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 13:34:35.90 ID:???

>>201
現段階では東京などでそう言う事をおおっぴらに言うと、鼻白まれると思うな。
何を大袈裟なってね！
わざわざ周りと摩擦を引き起こす事も無い。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 14:29:23.39 ID:acgEauH1

放射能除去うどんが値ごろ感

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 15:28:29.80 ID:???

CRIIRAD みたいな奴らをなんで無条件に信じるのかｗ
しかも、半月も前のデータだし

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 18:58:59.85 ID:???

>>196
>もし、単位変換するなら、α、β、γ線をきちんと区別して、どの放射線をどの程度計測したか、
>というデータが無ければ、グレイからシーベルトへは変換できないと思う。
αはほとんど飛ばないからβかγだと決め打ちしても大きくは違わない。
で、β、γはどちらもグレイからシーベルトへの換算係数は１。
だからグレイ=シーベルトでほぼ無問題

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 21:29:39.49 ID:???

>205
係数は1で考えてもおかしいような希ガス。
仮に係数を1と考えてGry=Svとすると、兵庫県（神戸市） 0.036μSv/h (平常)
は値が小さすぎるように思う。

0.036uSv/h * 24 = 0.86uSv/Day
0.86uSv/day * 365 = 315uSv/Year = 0.315mSv/Year

となる。普通、自然放射のバックグラウンドは年間累積で1.5mSv/Yearあるので、
計算が合わない。モニタリングポストの値がシーベルト/時間当たりだと考えても、
自然放射のレベルすら計測できていない事になる。
モニタリングポストの値に5を掛けると、他の測定器と値が一致するようになるが。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 21:30:43.55 ID:prdKYNaF

東京の今の放射線量でビビるとかチキン杉だろwww
，以下のﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ値とかレベルが違うしwww
パイロットやスッチーは年間の積算値が日本の積算値上限を大きく超えてるけど
癌の発生率が高いとかいうデータは全然ないからwww

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 21:31:53.37 ID:???

>>207
体外と体内を同列に語るなと

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 21:37:49.33 ID:???

>>206
別におかしくないと思うが。
自然放射線によるバックグラウンドレベルって地域差が結構大きいよ。

神奈川や東京だって事故前の平常値は0.05μSv/h(50 nano Sv/h)くらいだったし。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 22:24:30.73 ID:prdKYNaF

>>208
だから内部被曝ったって、大人で怖いのはプル子ちゃんを吸い込むことくらいだろ？
その心配も東京じゃ皆無だろがww
とにかく現時点で東京で放射線がどーたらこーたら心配してる奴はチキン確定だろwwwww

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 22:29:35.06 ID:???

>>210
後、ストロンチウム90を食物などと一緒に経口摂取する事。
こいつを取り込むと厄介だよ、カルシウムと入れ替わって骨組織などに長期間留まる。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 22:29:52.43 ID:???

>>210
そうじゃなくて
航空機での放射線はほぼ100%外部被曝であって
いまの首都圏での被曝は外部内部の区別無いから
どんだけ体内に入れているかわからない
プル子だけがやばい訳じゃないし

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 22:59:44.25 ID:prdKYNaF

だからぁ、外部であろうが内部であろうが極論言えば全てはその｢量｣なの！
内部被曝が怖いったって、事故前から既に我々は内部被曝してる訳でww
現状の東京での内部被曝だって、まだビビるレベルの量じゃないだろっつーことを言ってるんだ罠wwww
ちなみにチェルノブイリですら小児の甲状腺癌以外に大人のセシウムとストロンチウムによる腫瘍発生の顕著なデータはないからwwww

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:01:21.77 ID:???

小児の甲状腺癌には顕著なデータがあるんだろ？
お前自分に逝ってる事がわかってるのか？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:05:16.03 ID:???

内部に取り込む放射性物質そのものも累積していくんですよ
累積されつつある放射性物質から放射される放射線がさらに累積して・・・
馬鹿にはわからんのかな？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:09:07.56 ID:???

>>213
だからそれは確率の問題なんだよ。
統計調査に引っかかって来ないからと言って、その被害が無かったとは言えない。
現実には分からないんだよ、誰がどれだけプルトニウムやストロンチウムを吸い込んだかなんて。
だから、それによる被害もまず引っ掛かって来ない。
肺がんや白血病になった人が多少増えてたとしても統計的に有意な相関は出て来ない。
詳しい元データが無い限り、本当の相関関係は永久に証明不能。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:16:00.18 ID:???

相関関係がない
安全厨→安全です

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:17:34.88 ID:???

外部被曝って身体の表面の垢で阻止できるんだろ？

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:20:50.97 ID:???

「相関関係が無い」はあまり正確な表現じゃないな。
「相関関係が見つけられない、あるいは見えて来ない」のだ。

原因と結果を結びつけるための基礎データが足りないので。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:22:00.45 ID:prdKYNaF

>>214
馬鹿はお前だろwww
だから俺はさっきから大人、大人って強調してるんだ罠www
ガキと大人じゃリスクが全然違うしwww
俺は40超えてるから甲状腺癌のリスクも皆無だ罠wwwww

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:24:14.22 ID:???

>>220
ホントに馬鹿だね

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/06(水) 23:39:06.41 ID:prdKYNaF

>>221
お前がなーwwwwwwwww

223 ：【東電 75.1 %】：2011/04/07(木) 00:00:06.48 ID:???

マスクってひょっとして無意味だったりする？
N95もいちおう買ってはみたけど使い捨てとか無理だお…

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 00:14:56.88 ID:???

まったく無意味って事は無いと思うが。
心配ならN100マスクを買って使ってみたら？
街中では変な目で見られること請け合いだけどｗ

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 00:23:10.31 ID:LMNbHGfa

原発が不安定なんだから脱出できるならすぐ脱出したほうが良い
東京には大気圏核実験が頻繁に行われていた時代の３年分の放射性物質が
たった１日で降り注いだ
原発が安定化するまでは逃げれるなら逃げろ

226 ： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 01:15:12.30 ID:???

どいつもこいつも普通に仕事して
普通に笑ってる
ありえねえよ！！！！！！！

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 01:44:47.91 ID:???

そうするしか無いんだよ、仕事のある大人はそうするしか無い。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 01:54:43.40 ID:???

たとえ明日世界が終わるとしても
仕事するのが日本人

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 02:02:18.03 ID:???

そして日々、毎瞬間地震警報に備え、津波が来たら脱兎の如く避難する訓練を怠らないのです。

考えてみたら日本人てスゲーな。
さすがサムライの子孫、常在戦場だｗ

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 03:18:47.93 ID:???

仕事を失ったら、放射能で死ぬよりも前に詰んでしまう人もいるでしょ
家族やローンやその他

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 03:43:46.05 ID:???

>209
それは間違ってる。事故前の数値が0.05uSv/hだというが、そもそもそれは
自然放射としては数値が小さすぎる。全国のデータ全ておかしい。

自然放射があっても0.05uSv/hなどという小さな値にはならない。
実際、地域差を考慮しても自然放射があるとするなら、0.15-0.25uSv/h、位の桁になる。
自然放射があって、桁が小数点二桁の表示はおかしい。
全てのモニタリングポストの値は、計算が間違っていると思う。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 06:02:16.24 ID:???

どうでもいいけど、事故前から、
セシウムもストロンチウムも土壌や農作物中に存在してるよ。

実際、栽培きのこですら、十数ベクレル／ｋｇ（乾燥重量）の
セシウムを取り込んでいることが確認されてる。
（「きのこ　セシウム」等でググれば出てくる。）

１９６０年代頃からの核実験や原発事故で、
地球大気中にかなりの放射性物質が放出されており、
長寿命の物質はかなり残ってる。

また、海水には天然物のウランが４５億トンも溶け込んでる。
カリウムにも天然物の放射性同位体が含まれてる。

震災前まで、皆、それらをぜんぜん気にせずに生きてきた訳。

ぶっちゃけ、福島近郊ならともかく、関東圏で騒いでいるのは、
情弱としか言い様がない。

233 ： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 06:05:13.76 ID:???

情弱ですまんのう
でも怖くてたまらんのだ…

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 06:54:25.52 ID:???

>>231
んなこたない
IAEAですら平常値を0.1μSv/hとして計算してたぞｗ

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 08:08:27.24 ID:???

ロシアンルーレットが誰に当たるかは誰にも分からん。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 15:53:53.57 ID:???

ヘリ南すれば確立はグンと減らせる

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 17:44:53.04 ID:???

サンデー毎日　２０１１．４．４　１７７ページ

畑明郎　大阪市立大学大学院特任教授（環境政策論）

自身は、京都大の工学系大学院から文系の大阪市立大大学院へ転じた。

「工学系大学院の教授は企業の顧問に就くことができるし、研究費がもらえる。学生の就職を企業に斡旋もできる。

私は京大で反企業的な公害研究に取組んだため大学に残れなかった。文系に転じたのは自由に研究できるからです。」

原発の危険性を訴え続け、京都大学工学部で長年助手だった電磁波環境研究所所長の荻野晃也氏は言う。

「国立大の工学系にはまじめに研究している人はいます。ただ、原発推進派の教授の言うことを聞かないと博士号が取れないことがある。

ある反対派の教員は学生を連れて原発見学しようとしたら、電力会社から断られました。

『おたくの大学からは学生を採用しない』といった嫌がらせもある。だから大学にいられなくなってしまうんです。

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:00:40.19 ID:???

放射性同位体のカリウム40は、カリウムに1万分の1くらい含まれる。

カリウム40だけでも、
　食パン　　　　　　30～40Bq/kg
　白米　　　　　　　30～40Bq/kg
　ほうれん草　　　200Bq/kg
　ポテトチップス　400Bq/kg
程度の放射能がある。

人間自身も体重60kgなら、体内に6000ベクレル以上は含んでる。
（同じく放射性の炭素14を3000ベクレル程度は含んでる。）

つまり、人間は常に内部被曝しており、この程度の線量では
内部被曝しても体に影響は無いようにできている。

一食あたり数百ベクレル程度なら普段から摂取してる食品と大差ない。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:02:38.10 ID:???

>>238
足し算でき無い馬鹿はシネ

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:05:47.89 ID:dB2lkNkY

>>232が理系畑の人間のまともな見解だ罠ww
>>214や>>215みたいな科学素人の低脳な危険厨が必要以上に騒ぐから一般ピープルの人々も動揺してしまうんだ罠ww
おそらくこいつら生命体が新陳代謝してることすら知らないんジャマイカwww
もちろん細胞修正機能のことも知らないww
だから内部被曝の蓄積がどーたらこーたらとかほざくwww
ほんとに無知と馬鹿だけは使いようがない罠wwwww

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:14:54.84 ID:???

>>240
だから、ストロンチウム90を食物と一緒に経口摂取すると厄介だと私は言ってるんだけどね？

http://ankei.jp/yuji/?n=1349

これ以上は風評被害を広げかねないので、自粛しますが。

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:16:17.07 ID:???

>>241
馬鹿の相手はしない方がイイよ

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:21:37.59 ID:dB2lkNkY

こいつらにものを教えるにはより簡単なものに例えたほうがいいだろうなww

焚き火に乗っかってる焼け石があるとしよう
で、今の東京の内部被曝の量なんて、この焼け石にスポイで水をかけてるみたいなもんだ罠www
焼け石の蒸発能力＝生体の細胞修復機能のほうが、スポイトの水＝内部被曝放射線の量をはるかに凌駕してるんだ罠ww
これがもしも焼け石にドラム缶の水をぶっかけたら、さすがにドラム缶のほうが勝つだろ？
だから全ては｢量｣なの！ww放射能が怖いんじゃなくて、その｢量｣だけが問題なの！www
今の東京の放射線量程度のものが何年蓄積されようが屁でもないっつーのwwwww

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:21:51.96 ID:???

>>241
だから、ストロンチウムも核実験の影響で既に40～50年前から、
土壌に含まれてるんだよ。

当然、食品にも含まれてる。

でも、有意な発ガン率上昇は無い。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:23:02.38 ID:???

ハイハイ、そう思ってなよ、それで安心できるならね。

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:27:36.11 ID:???

>>241
わさび醤油が一番あうよね

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:28:36.00 ID:???

>>244
だから、この人が癌になった理由がセシウムを摂取したからだとか、ストロンチウムを摂取したからだとか統計的に出てくるわけが無いんだよ。
あまりに広範囲に薄くばら撒かれてるから、どう統計を取っても引っかかって来ない。
でもね、個々の人間としてはそのために癌になってる人が間違い無く居るんだよ。
既に癌になって何千人か何万人か死んでるんです。
でも、統計に出て来ないだけ。
影響を受けてない人を含めたベースが大き過ぎるから。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:31:41.49 ID:???

>>247
自分で分からないと言っておきながら、
「間違いなく居る」とか、キチガイですね。

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:32:43.10 ID:???

あまり大声で喚きたくは無いが、今回の事故でこれから余分に癌で死ぬ人間が何万人も出るのは間違い無い。
でも、全体としては1%にも達しないから統計にはまず引っかかって来ない。
それをどう評価するか？と言う話なんです。

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:32:59.47 ID:???

早発性痴呆です

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:34:44.91 ID:???

>>249
「間違いない」と断言する根拠はまったく無い。

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:37:57.37 ID:???

>>251
では被曝線量が一定値以下なら癌や白血病などの致命的な病気には決して掛からないと言う根拠は？

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:38:36.94 ID:???

実際みんな気にして早期発見に役立つかもしれないから「癌で死ぬ」ってのは間違いだな
しかも甲状腺癌は予後良好な場合も多い

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:40:51.06 ID:???

そんな、毒をばらまいてあげたから却って健康に気を付けるようになったでしょ？
みたいな開き直りをされても。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:41:56.13 ID:???

俺は通りすがりの者です。開き直って無い可能性の問題
癌になる確率と癌で死ぬ確率は＝ではない。

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:43:53.69 ID:???

ポエム

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:44:35.01 ID:???

>>252
馬鹿じゃね？
つーか、露骨な詭弁だなｗ

ガンや白血病などの致命的な病気は、放射線被爆だけが原因じゃないだろ。

お前の詭弁は、ガンや白血病が放射線被爆だけが原因じゃないと成り立たない。

お前の詭弁だと、放射線と無関係にガンや白血病になった人間まで、
放射線被爆が原因であると扱うことになる。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:45:27.93 ID:???

だが、他の理由の癌より助かりやすい訳でも無いよ。
と言うか、私は若者の甲状腺癌を特に心配してるわけでは無い。
全体的にいろんな癌の発生率が微妙に持ち上がるだろうと言ってるの。
ほとんど、それと分からないほどね。

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:49:09.43 ID:???

>>257
誰がそんな事を言ってる？
放射線被曝の線量がある一定値以下なら、それを原因とする癌や白血病が起きないと言う証明は無いと言ってるの。
むしろ低くても確率が減るだけでそれなりにあるとした方が、合理的なんだよ。
そう言う考え方で被曝線量を管理しようと言う方が世界の潮流。

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:49:10.62 ID:???

>>258
「ほとんど、それと分からないほどね。」

バカすぎるｗｗｗ

そういうのは上がったって言わない。

食習慣や社会変化による変動の方が大きすぎるだろ。

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:51:12.11 ID:???

>>260
分からなければ「無い」と考えるなら気楽で良いよな。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:51:12.35 ID:???

安全と言ってる人は理路整然として、賢そうですね。東大の方でしょうか？

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:52:31.33 ID:???

>>259
キチガイ乙。
つーか、お前は詭弁しか言わない奴だな。

無いことの証明は、「悪魔の証明」であって、
原理的にできない。

お前の言ってることは、
「地球上に小児愛者が居ることが原因でガンや白血病が起きないという証明は無い。
　だから、小児愛者が居るからガンや白血病が起きている可能性はゼロではない。」
と言うのと同レベル。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:53:33.56 ID:???

>>261
分からないものは、「分からない」って考えるんだよ。
分からないのに、「有る」って考えるから、お前はおかしい。

ほんとに馬鹿の杞憂だな。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:55:11.83 ID:???

>>263
あなたね、放射性物質(放射線)が癌や白血病を起こす仕組みを知ってて、なおそう言う事を言うの？
君の方が詭弁だろ？

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:59:00.80 ID:???

今時、低線量被曝の直線仮説をこんなに頭ごなしに否定する人間が居るとは思わなかったな。

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:59:48.69 ID:???

>>265
精神的なストレスが原因でガン等になるってのも既知な訳だが？
んで、小児愛が嫌いな連中からすれば、小児愛者の存在はストレスになる。

そういう意味でも、お前の言ってる詭弁と同じな訳。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 18:59:48.76 ID:???

だから馬鹿を相手にするなと

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:00:06.13 ID:e/kAiDYJ

東大は水俣とかの実積が凄いからw

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:02:14.05 ID:???

横レスします。

結局、低線量でも危険と言うのは
詭弁にしか見えないです。

反原発のプロ市民も同じこと言ってました。

２ちゃんにもプロ市民増えてますし。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:02:26.21 ID:???

>>267
それが本当に同じだと思ってるの？
だとしたら本物のバカだな、君は。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:04:19.27 ID:???

>>270
あなたがそう思いたいだけじゃ無いの？
私は低線量でも高線量でも同じように危険だと言ってるんじゃ無いよ。
「確率はそれに比例して下がる」と言ってるのだ。

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:06:08.62 ID:???

>>272
反原発でいくら稼ぐんですか？

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:07:09.97 ID:???

>>273
くだらん

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:07:17.53 ID:???

>>270
そういう人も一定数は居るだろうな。しかし、大半は臆病者の杞憂だろう。

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:08:21.59 ID:???

>>274
なぜ答えられないのでしょうか？

貴方が反原発で稼いでない
ということを証明して下さい。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:12:46.43 ID:???

原発で稼ぐ奴は反原発で稼ぐ奴の１０００倍はいるだろ

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:13:16.27 ID:???

>>276
悪魔の証明乙

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:15:12.32 ID:???

今日は安全中激しいな
なんかあったのか？

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:15:25.95 ID:???

>>278
結局、反原発のプロ市民でないことは、
原理的に証明できないということですね。

それでは、プロ市民が騒いでいると、
考えざるを得ません。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:16:44.88 ID:???

プロ市民って疑いをかけられたら、急に反応がおかしくなってきたな。

おいおい、まさか、本当に反原発のプロ市民が居座ってんのか？ｗｗｗ

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:16:51.19 ID:???

× 証明できない
○ 証明する必要がない

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:18:01.28 ID:???

>>280
結局、原発推進派でないことは、
原理的に証明できないということですね。

それでは、この期に及んで原発推進基地外が騒いでいると、
考えざるを得ません。

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:19:02.07 ID:???

>>281
違うだろ
１人変なのが紛れ込んでるだけ

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:19:21.28 ID:???

やっぱり、プロ市民が混ざってるのか。
前から、少し変だなあって思う奴は居たんだよなあ。
迷惑だから、プロ市民は出て行って欲しい。

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:19:44.03 ID:???

>281は元からの基地外だろ

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:20:52.65 ID:???

　　　　　　反原発活動家のプロ市民が必死ですねｗ

　　　　　　どんどんムキになって来ていますねｗｗｗ

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:20:59.30 ID:???

何でここID出ないの？

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:22:26.45 ID:???

だから基地外に関わるなと

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:24:17.71 ID:???

プロ市民も原発推進派もどっちも迷惑。
どっちも出て行ってくれ。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:25:09.93 ID:???

低レベル放射線による長期汚染のデータは存在しない
ヨウ素セシウム以外の放射性物質（特にプルトニウム）がどのくらい飛んでいるかデータがなくわからない
東京の放射線量が１弱で安定しているのは半減期が過ぎたヨウ素ではなくセシウムからの放射線で東京の土壌は既にセシウムに汚染されており、東京の土が呼吸に混じるだけで内部被曝が起こる
被曝限度１ミリシーベルトは短期被曝を前提とした基準で、低レベル放射線被曝を受け続ける現在の東京に住んだ場合、将来どんなことが起こるかわからない（何しろ人類が始めて経験するものだから）
要するに東京は危険だから今すぐ脱出すべき

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:27:07.39 ID:???

wwwとか東大らしくないよ。やめた方が良いよ。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:27:08.36 ID:???

またプロ市民かよ。言ってることが無茶苦茶。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:39:24.69 ID:???

東京の空気は美味しくないから出た方がいいよ

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:41:34.73 ID:???

では論破して民チャイ
はぁそれそれ

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:45:37.15 ID:???

空気もだが
原発に関係なく東京の水道水なんてまずくて飲めんダロ
飲む奴いるのか？

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:47:36.05 ID:???

東京の水道水が不味いってのは過去の話。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:47:38.81 ID:???

論破で金曜じゃな
はぁそれそれ

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:51:03.87 ID:???

>>297
この前泊まったビジネスホテルは水道の蛇口に
「この水は飲めません」って書いてあったよ

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:51:09.50 ID:???

東京の水はセシウムで汚染されてるから低レベル放射線内部被曝する
外部被曝の基準の1ミリシーベルトは短期被曝を前提としておりここでは無意味な基準
東京を脱出しないと危険

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:53:29.60 ID:???

>>299
それは物理的ではないな
飲めないはずがない

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 19:58:53.83 ID:???

>>301
いまここでそれに突っ込み入れられても・・・

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 20:08:07.89 ID:???

>>300
震災前から、キノコはセシウムで汚染されているが、
全国民は普通に食べてたよｗ

汚染の程度も、今の東京の水よりもずっと高い。

「セシウム　きのこ」でググッてね。

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 20:15:54.02 ID:???

>>303
やさしさライセンス。

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 20:23:03.06 ID:???

一般人が食べる「栽培きのこ」でも、
中央値で、セシウム137が13 Bq/kg（乾燥重量）。
つまり、１日乾燥重量で20ｇ（生だと百数十g）しか食べなくても、0.26Bq

これに対して、4/6時点の東京都新宿区百人町の蛇口での水道水は、
セシウム137が0.21Bq/kgだから、水道水を１リットル飲んで0.21Bq

しかも、浄水場では、検出限界未満まで下がってるから、
じきに蛇口からの水道水中のセシウムのレベルはさらに下がる。

微量でも怖いってんなら、きのこ食ってた奴はすでに手遅れｗ

306 ：97：2011/04/07(木) 21:24:07.29 ID:???

年間20ミリシーベルトで避難指示って、私が自分で考えてた「自主避難」基準よりキツイな。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011040702000031.html

私は年間で積算値がだいたい50ミリシーベルトを超えそうなら逃げるべきかな？と思っていたのだが。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 21:25:43.31 ID:???

キノコ類はセシウムを好んで吸収するからな

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 21:27:28.37 ID:???

私の避難基準は年間1ミリシーベルトです。東京はかろうじて大丈夫です。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 21:27:46.41 ID:???

日本中が疑心暗鬼―被災地に広がり始めた「原発避難住民差別」
http://www.j-cast.com/tv/2011/04/07092463.html?p=all

福島県いわき市は通常の数倍から数十倍の放射線量が観測されているが、
この値がずっと続いたとしても、年間被曝量は5～6シーベルトである。
世界にはいくらでもある自然放射線と同じレベルだ。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 21:29:02.10 ID:???

私の故郷はシイタケが特産なんだが、これからはキノコ全般が売れなくなりそう

アーぁ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 21:32:56.10 ID:???

>>309
いや、年間5-6シーベルトは世界中にいくらでもあるレベルじゃ無い。
つか、明らかに重大な影響が出るレベル。
「ミリ」の表記が抜けてると思う。

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 22:03:57.68 ID:???

>>309
年間50～60ミリシーベルトじゃないの？
その数値でギリギリセーフじゃない？

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 22:23:03.82 ID:???

>>312
その記事の中の「いわき市」っていわき合同庁舎前あたりの話なんじゃ無いかな?
http://www.pref.fukushima.jp/j/sokuteichi535.pdf
だとすると0.5マイクロシーベルト/hourくらいで、年間5ミリシーベルトくらいになってだいたい話が合う。

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 23:18:08.15 ID:???

年間5ミリならよくある話でしょうかね。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 23:35:38.45 ID:???

いかん、また津波が来る

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:08:32.47 ID:???

原発事故による癌患者の増大は40万人以上ーーECCR予測
http://chikyuza.net/n/archives/8340
だそうで。

元ネタ
http://www.llrc.org/

ICRPの方法だとわずか数千人になってしまうらしいがどこが違うんだろうな？

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:13:42.98 ID:???

どっちでも良いよ
増える事には変わらない

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:33:42.18 ID:???

いやいや、前者二つの推計はハッキリ統計上分かるレベル、ICRPの方はほとんど誤差レベルで統計上では見えないレベルで非常に大きな違いがある。

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:36:12.03 ID:???

数千人が誤差かよ
物理板って鬼畜だな

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:45:39.81 ID:???

だって統計上は誤差レベル
母集団がもっと大きければ何万人でも誤差レベル
科学(統計)とはそう言うものです

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:47:54.32 ID:???

純粋な誤差ならマイナスの可能性もあるのでは
原発事故で癌が減るとか

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:54:13.66 ID:???

いや、そう言う推定をする理由は特に無いので。
「誤差レベル」と言うのは因果関係を考えると多分増えてるだろうけど他の要因による揺らぎに埋もれて、結果を分析しても統計上は分からないはずって話。
いわゆる「統計的に有意でない」結果になるだろうって事。

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:56:26.24 ID:???

マジレスされても困る

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 01:57:03.33 ID:???

あっそ！

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 07:09:36.00 ID:???

昨日の基地外の嵐は何だったんだろう

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 08:39:19.13 ID:???

>>1
事故起こした東電が悪いのに
俺を名指ししてきたら。

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 10:56:26.97 ID:???

放射能に必死なヤツって、
なんなの？自分だけ助かりたいと思ってるの？

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 12:21:07.75 ID:???

放射能は日本人の最大の敵だよ

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 12:53:20.93 ID:Tytq2dfK

シーベルトは危険だが
シートベルトは安全だ

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 17:31:04.92 ID:???

昨日の仙台の光、みた？
フルシチョフしてるでしょ、あれ
もはや再臨界

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 17:50:07.70 ID:???

放射能スルーヤツって、
なんなの？自分だけ死ぬのが嫌なの？

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 17:50:51.80 ID:???

>330
お前、本気か？
変電所で核反応が起きるとは思えん。

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 19:53:10.21 ID:???

>>332
プロ市民は他人の不安を煽れれば目的達成だから。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 20:17:45.63 ID:kPHXmaq9

ですよねー☆24時間しゃべりっぱですよ☆

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 21:01:28.70 ID:???

>>332
オイオイ、「フルシチョフ」の時点でどう見てもネタ

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 21:20:38.53 ID:???

つうか危険厨のゆとり君たちは1960年代の大気圏核実験時代のことを知ってるのかな？
その時代には、今の首都圏よりも放射線量が随分と高い時代が5年くらいも続いていたんだよ？
そういう時代に少年期だった人々で、今も癌にも病気にもならない健康体の人が何千万人もいるわけで
ゆとり君たちはもう少し過去の歴史というものを知って、どーんと落ち着いてみたたらどうかな？

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 21:20:43.72 ID:???

>>330
まだそんな事を言ってるのか

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 21:23:11.86 ID:???

>>336
述べていることは尤もだけど
煽ると小蠅が湧いて面倒だよ

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 22:56:19.81 ID:???

>>336
その頃生きてた人で体の弱い人、運の悪かった人は既に亡くなってると言う考え方は無いわけ？
まあ、あの頃はタバコはスパスバ、公害はたれ流し、わけ分からん食品添加物など体に悪そうなものが今よりてんこ盛りに身の周りにあったから、放射線の影響なんぞそいつらに埋もれるくらいだとは思うが。
要するに公衆衛生に気を遣うレベルがあの頃と現代じゃまるで違うんだよ。
ある意味、野蛮(Wild)な時代だった。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/08(金) 23:11:17.27 ID:???

で、公衆衛生レベルが上がって行ったのは生活水準の向上、医療レベルの向上もあるけれど、公害を次々と止めて行ったのが大きい。
今で言う、君らが毛嫌いする「市民」達が体を張って反対運動して来たおかげで今の快適な環境があるんだぞ。
何にも知らないのはハッキリ言って君らの方なんだよ。

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 06:00:10.51 ID:???

>>340
はい、プロ市民が馬脚を現しましたｗ

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 06:43:06.55 ID:0a+fTNP8

第一原発が１００シーベルト超えちゃってるんですけど

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 07:38:22.94 ID:???

>>336
ゆとりは安全中だろ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 11:31:22.49 ID:7IgJPFHf

東海村の臨海事故で18sVの放射線を浴びた人が、
83日目に悲惨な死を迎えたけど、
100sVだったらすぐ死ぬから、
楽でいいですね(^_^;)

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 11:32:23.01 ID:???

１００シーベルトで即死できるのか？
そうは思えん

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 12:18:30.78 ID:???

魚食べたい魚食べたい魚食べたい魚食べたい魚食べたい
コウナゴからセシウムが検出されたのが6日
翌日には厚生省だか茨城県だかが他の魚でも放射性物質調べるって言ってたけど結果まだぁ？
稀に見る魚好きだから、いい加減に思いっきり食べたいんだけど

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 12:24:46.52 ID:???

近海ものを避けて食べれば良いじゃん
東北や北関東、銚子沖で取れるものはいろいろあって、今はほとんど出回って無いと思うし

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 12:32:09.27 ID:???

>>347
他の地域の漁船が火事場泥棒的に、
空いてる漁場で取り放題とかやってる可能性がゼロで無いのがなあ・・・。

基本、日本の農業、水産業関係者や卸し・小売業者は、
平気で産地偽装とかやるから信用しきれない。

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 12:36:43.54 ID:???

近海魚大好き人間の俺としては苦しい状況が続くな
ちなみに千葉在住だが趣味の釣りも数年単位でお預けか・・
って、おいいぃぃ！東北の釣りバカたちが全員泣いてるぞボケェ！！！

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 12:53:24.22 ID:030S+3Q2

自分で釣って食えばいいだけじゃん
別に法律に違反するわけじゃないよ？

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 13:05:33.41 ID:???

>>346
良くみたら、今読んでる新聞に載ってた(朝日新聞朝刊)
「茨城沖の魚介類暫定基準下回る水産庁検査」
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104080561.html

安心して食べられる取れる思うよ、いまのところは。

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 13:18:58.39 ID:???

反日新聞を鵜呑みにすんなよw

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 13:21:32.29 ID:???

こんな事実を伝えてるだけの記事に何を言ってるんだ？

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 15:04:41.04 ID:???

暫定基準（）笑

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 15:05:45.14 ID:???

水産庁のHP見たぁ！
暫定基準値がWHOのセシウム50倍、ヨウ素200倍になってるけど
日本の基準値以下なので今晩いっぱい食べるぞぉー！！

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 15:18:39.30 ID:???

だからお前ら、タイトルだけ見ずに記事の中身を読めってば
「今のところ」まったく大丈夫だから

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:10:25.60 ID:???

やっぱり雨降ってもほとんど放射線量上がらんね。

大気中の放射性微粒子は大した量じゃないらしい。

こうなると、福島で大事故が起きない限り、
関東圏の放射能騒ぎは早晩収束するだろうね。

ガイガーカウンタを高値掴みした上、
６月以降に届く人とかはご愁傷様でした（笑）

今後、関東圏では、食品の微量の汚染問題だけで、
ガイガーカウンタじゃ計れないしね。

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:40:05.46 ID:???

いや、ミキサーですり潰してから測れば一応測れるらしいぞ。
やり方を誰か書いてたんだが、細かい部分、忘れたｗ

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:47:33.70 ID:???

>>358
絶対的な放射線量が少ないから、高感度な検出器が必須で、
普及品の0.1～0.01μＳｖ／ｈくらいの精度じゃ計れないよ。

さらに、核種分析できないと、
カリウム40・炭素14・ウラン238等の放射線とごっちゃになる。

例えば、バナナのカリウム40由来の放射線量は、130Bq／kgもあるし、
他の食品でもK14、C14、U238等由来で、
牛乳は50Bq／kg、野菜は100～200Bq／ｋｇ、魚・貝・海草も10～150Bq／kg等。

すり潰してもそれは変わらない。

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:48:03.57 ID:???

つか、普段これまで食ってる物をいつも測っていれば、同じ条件で測って測定値が異常に跳ね上がったら食うのを避けると言う方法もあり得るな。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:53:15.54 ID:???

>>360
普及品で測定値が跳ね上がるのは、
「暫定基準値」の数十～数百倍の放射能だよｗ

まあ、それで安心できるなら、それでいいんじゃね？
政府の基準よりもザルだけどなｗｗｗ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 18:58:27.60 ID:???

暫定基準に従って出荷してると言っても飽くまで、時々抜き取り検査してるだけだからね。
自分がこれから食おうとしてるその物に平常以上の放射線が検出されないと言うのはそれなりに意味があると思う。
特に心理的な安心感は大きいと思うな。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:15:39.12 ID:???

>>357
大事故の最中に「大事故が起きない限り」とか
馬鹿の発言には疲れる

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:17:12.97 ID:???

>>362
ガイガーカウンタで計っても、
暫定基準値の十数倍程度なら反応しないんだよ。

平常状態なんて計れません。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:19:37.04 ID:???

>>363
そりゃ、お前が情弱でデマに惑わされてるだけだ。

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:20:41.12 ID:???

>>362
うそこけ
ガイガーカウンタは放射線１個でも検出できる
平常状態でも放射線は飛んでいるから
時々検出する

367 ：366：2011/04/09(土) 19:21:23.40 ID:???

×>>362
○>>364

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:28:46.36 ID:???

>>366-367
お前はアホ過ぎる。
技術的意味も分からずに、話に参加しない方がよい。

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:32:01.00 ID:???

>>368
秋月のキット作ってから物を言え

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:34:19.88 ID:???

>>368
カウンターの意味がわからないのですか？

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:41:51.44 ID:???

>>369
本当に死ぬほどのアホだな。
性能の低いガイガーカウンタでも低確率でγ線のフォトンを検出するから、
平常時に時々検出するのは当たり前。

例えば、高性能な検出器なら７０～８０％の確率で検出するが、
低性能な検出器だと数％しか検出できないような状態になってる。

高線量なら、補正計算で対応できるけど、
低線量だと、補正計算じゃなんともならんの。

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:43:24.82 ID:???

>>371
だから検出できるんだろ？
答え出てるじゃん

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:48:28.66 ID:???

>>372
だから検出できねえっての。

食料品に入ってるような原発由来の放射能は、
全部、背景の自然放射能やノイズに埋もれるレベル。

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 19:56:52.05 ID:???

>>373
話すり替えるなキチガイ
反応しないって自分で書いただろ
埋もれると反応しないとは意味が全然違うだろ

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 20:14:01.44 ID:???

>>374
俺は徹頭徹尾、測定できないって言ってるだけだボケ。

キチガイはオメーの方だ。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 20:27:19.05 ID:???

(´･ω･`)まぜまぜ

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 20:28:55.67 ID:???

>>375
どこから何処までが
徹頭徹尾なんだよ
自分のレス100回声に出して読んでみろ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 20:50:09.16 ID:???

誤差レベルの確度の低い測定値が得られる。
ということで２人の意見は一致しているので、
この話題は、もういいんじゃないの？

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 22:03:00.43 ID:???

今後福島で大事故が起きない限りとか言ってた奴
じゃあ既に起きてる福島の事故はお前の中では大事故じゃないないのかよw
そうじゃなかったら今後の大事故の概念を具体的に書いてくれよ

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 22:17:32.77 ID:???

「今後福島で大事故が起きない限り」ということが
「既に起きている福島の事故は大事故」か否かと
どう関係しているのか理解できない

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 22:30:41.75 ID:???

チャイナシンドロームのこと言ってるんじゃないの？

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/09(土) 23:11:33.33 ID:???

いや、そういうことでなく、これから大事故が起きない限り、という仮定が
「今起きてる事故は大事故ではない」を意味するという論理が理解できない
対偶でもなんでもないよね

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 01:50:07.82 ID:???

メルトダウンしたのを知った時、被曝量が既に致死量を超えていましたっていうパターンが当てはまるのはどの位の範囲なんだろうな…
30km圏内ではないと思うけど

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 10:05:17.52 ID:???

>>336
大気の放射線量と、
水から放射線でたり、放射能食材が出回るって状況は
全く比較対象外じゃね？

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 10:52:28.18 ID:???

1950年代のマグロが比較対照か

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 10:54:16.64 ID:???

>>336
安全厨ってホント馬鹿だね自分の書いてる事さえ理解してない
>今も癌にも病気にもならない健康体の人が何千万人もいるわけで
残りの何千万人は病気なんですね
充分影響があったわけだ
もう少し現実を直視したらいいのに

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 10:59:08.82 ID:???

>>386
>残りの何千万人は病気なんですね
>充分影響があったわけだ

マジ？
日本の人口のうち、その世代が占める割合はどれくらいで、
大気圏核実験のために何人が病気になったの？

非常に重要な知見なので、是非、ソースをよろしくお願い申し上げます。

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 11:07:20.47 ID:???

>>387
ソースは>336だろちゃんと読め

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 11:07:45.17 ID:???

>>387
natureの記事
あとは自分で考えろ
http://www.natureasia.com/japan/nature/special/nature_news_032811.php

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 11:23:04.66 ID:???

>>389
新事実イッバイ、って期待したんですが…。

これからが本当の闘いだ！
でおわってるやん…さすがねいちゃー。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 11:29:36.08 ID:???

>>389

それはチェルノブイリの話ですよ。

私があなたにお伺いしたいのは、
大気圏核実験のために何千万人も日本人がが病気になったという
あなたの暴露話>386のソースですよ。

なかなか話しづらいのは分かりますが、
かなり遠方の大気圏核実験が原因の超低線量被曝のせいで
既に何千万人も日本人がが病気になっているというのは、
極めて重要な知見ですので、是非ともソースを教えて下さい。
私には調べても分かりませんでした。

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 11:33:10.72 ID:???

>>391
>388
とぼけたフリして何馬鹿な事を言ってるんだか

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 12:07:00.89 ID:???

>>391
>>392
通りすがりですが、ちょっと読むに耐えかねたので・・・
大気圏核実験がガンの原因であると主張されている方は結構多いのですが、
たぶん情報のおおもとは、眞鍋攝氏か欧州放射線リスク委員会（ECRR）

「検診と放射線」
http://www14.ocn.ne.jp/~manabe.s/
「ECRR2003年勧告」
http://www.jca.apc.org/mihama/News/news71/news71ecrr.htm

のどちらかと思われます。

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 12:15:47.73 ID:???

とぼけたふりしてばばんばん

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 12:35:00.02 ID:???

>>393
いいえそんな真面目な話じゃないんです
>336の
>今も癌にも病気にもならない健康体の人が何千万人もいるわけで
が真実ならば
残りの何千万人は病気というのはずでは？
という言葉の問題なのです

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 12:35:47.75 ID:???

×残りの何千万人は病気というのはずでは？
○残りの何千万人は病気のはずでは？

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 13:09:51.23 ID:???

まあ、ここまでの議論は確かに粗雑だが、「現に何千万人も健康に生活してる人が居るのだから、大気圏内核実験による放射性降下物の影響は(ほとんど？)無かったんだ」と言う論理の粗雑さに勝てるものは無いな。

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 15:55:34.40 ID:???

>>395
>残りの何千万人は病気というのはずでは？

その世代の当時の人口ってうん千万人では？

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:00:07.03 ID:???

「そういう時代に少年期だった人々」の話ね。
残り何千万人も「少年期だった人々」がいるの？

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:03:07.53 ID:???

結局さ、
大気圏内核実験による放射性降下物の影響で
当時少年期だった人々だった人の病気が増えたの？

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:05:52.12 ID:???

増えてるはず
ただし対照群が存在しないので証明は非常に困難
他の要因から放射線の影響だけを分離できないので

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:10:09.62 ID:???

その前の１０年とか、その後の10年とかと
比べても誤差に埋もれる程度なん？

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:11:38.45 ID:???

いや、白血病や肺がんはその後、増えてるよ
ただ、その原因が放射性降下物だとの因果関係を証明できない

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:13:28.43 ID:???

>>403

じゃあ、
直接の証明は無理でも
疫学的には相関が有意ということ？

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:16:47.80 ID:???

>>404
だから疫学的に証明するには対照群が必要って話
あの頃の日本とまったく同じような環境、衛生水準、医療水準でなおかつ放射性降下物の影響を受けなかった人達が居ないもの

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:22:41.11 ID:???

わかった。
　1) 大気圏内核実験やってた頃の少年だった日本人（首都圏？）は、
　その前後の他の世代と比べて病気の発生率が明らかに高いという事実があると。
　2) ただし、同じ時代に被曝してない首都圏がもう一つあったわけでないので
　被曝が原因と証明不可能。
そういう理解で良い？

1)も2)もあっている？

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:30:17.50 ID:???

>>406
>1はあまり正しく無いな。
その頃、少年だった人達だけじゃ無くそれより以前に生まれた現在のお年寄りも、それより後に生まれた若い世代を見ても、肺がんや白血病は明らかにジワジワ増えてる。
その時、少年だった世代が特に高いわけじゃない。
全世代で増えてるので、非常に関連性が分かりづらい。

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:35:18.92 ID:???

大気圏核実験終了した後、減り始めていたらわかりやすいんだけど....

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:39:12.64 ID:???

そんなにすぐ消えてくれないからね。
長寿命核種がいろいろ飛んで来たし。

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:47:13.44 ID:???

いや、白血病や肺がんはその後、増えてるよ
ただ、その原因が放射性降下物だとの因果関係を証明できない

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 16:54:04.87 ID:???

>>408
あ、ごめん
>>393の貼ってくれた「検診と放射線」と言う資料によると、0-4歳や5-9歳の子ども達の白血病は50年代に上がってからすぐに下がり始めてるね。
この辺に放射性降下物による放射線の影響が見てとれるかも知れない。

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 18:20:47.50 ID:???

結局
島国日本は広島・長崎に始まり、
人体実験実施中！という事なのかしら・・・

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 18:47:47.85 ID:???

この「検診と放射線」によると、
5-9歳の子ども達の白血病の死亡率の上下は
子供に対するX線検診の方針転換によるものと推理されている。

むしろ重要なのは、
日本では、X線検診やCT検査の頻度が高すぎるので、
大気圏核実験の影響がクリアに見えずらいが、
日本以外の北半球と南半球を比べると、
大気中核実験が行われ偏西風で拡散された北半球では、
その時期の近辺だけ白血病や肺がんによる死亡率が高く、
その後は南半球や以前の北半球並みに
回復してきているという記述の方だな。

この程度の被害は東北でもあるかもね。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 18:56:11.75 ID:???

「検診と放射線」のレポートの指摘が事実だとすると、
X線検診も10万人あたりで見れば、確実に死亡率を上げる。

それでも他の病気の死亡率が下がればいいじゃないか？
という悪魔の取引であって、
毎年ポンポン撮影した時代は実はやり過ぎで不要な被害が出ていたということか。

勉強になった。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 19:00:20.26 ID:W27Jkq2L

えびぅマージャン楽しいです（＾p＾)

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 19:15:09.89 ID:???

>>412
だと思います。
この様な事を言うのは非常に心苦しいのですが、今回の事故による被曝線量の推定値とその後の癌や白血病の発生率を克明に追跡調査すれば今度こそ低線量被曝と病気の相関関係が分かるかも知れません。
プライバシーの問題もあり、なかなか難しい問題ですが。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 19:18:49.10 ID:???

>>124
その考え方は逆だろ
クモは何故こんなに凄い能力を持っているんだろう、ハチドリは何故こんなに凄い能力を持っているんだろうと考えるんじゃなくて、
今この地球上に生きている生物は、皆それぞれが特殊な能力を持っているからこそ生存競争に勝って生き残ってこれたんだよ
今現存する生物は、地球38億年の生物史を勝ち残ってきたエリートばかりだってことだよ
ホモサピエンスだって極めて高い知能と言語コミュニケーション能力があったからこそ、ここまで繁栄してこれたんだからね

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 19:28:36.01 ID:???

↑わりぃ誤爆してもうた

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 19:37:07.20 ID:???

早くガッコでギョウチュウ検査しろよ。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 20:35:52.91 ID:???

因果関係が明確にならない以上科学としては信憑性が低いよなあ

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 21:12:14.77 ID:???

>>401
証明は困難なのに、何で増えている筈、なんだろう。

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 21:29:32.91 ID:???

>>421
増えるのは観測済み
原因は不確定

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 21:49:47.70 ID:???

>>422
じゃ、はず、じゃないじゃん。

なんでそんな緩い言い回しなんだい？
ああいう書き方で、さも関係有り気に書いて、406みたいな、一定の方向の回答が欲しい人を誤解させたいのかい？

と、思ったので、突っ込んでみただけ。
書き方だけの問題でヘンなベクトルじゃない、他意がないならスマンかった。許してほしい。

424 ：422：2011/04/10(日) 21:55:48.97 ID:???

「はず」と書いたのは私ではありません

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:00:02.79 ID:???

>>424
あ、重ね重ねすいませんでした。

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:21:44.13 ID:???

正直、今の線量とかどーでもいい。
問題なのは、風向き。
週の後半には、風向き変るので、そうなると福島原発敷地内と同じ線量が、降り注ぐ。普通に、2ヶ月で死亡。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:37:51.47 ID:???

>>426
何処にどれ位？来週から新学期本格始動w

ttp://twuruttwuru.2chblog.jp/lite/archives/1848846.html

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:43:28.08 ID:???

>>427
東京と神奈川。
海からくる。
警報がでるのは、最短で、2時間前なんで、普通に、間に合わない。

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:50:50.43 ID:???

>>428
じゃ、ヘリ南するしか無いが、風向きで、そこ迄酷い事になるとすると、3月半ばの空ベント以上の事が起こると予想しての主張なんか、
特にイベントは無く風向きだけで、そうなるのか、
それとも、全く別の要因/情報なのか、教えてちょんまげ。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:54:05.44 ID:???

>>428
警報って何の警報だよ？
適当な事を言うんじゃ無いよ

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 22:59:38.41 ID:???

数日内に爆発か、ベントのどっちかを選ばなくてはならない。
2時というのは、それから、東京到達までの時間です。
東京死滅は、確定なので、逃げれるやつは、早く逃げろ。

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:00:37.46 ID:???

ベントの必要がなくなるな

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:01:46.25 ID:???

そもそもベントするのにいちいち発表することなんかあったか？

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:04:05.44 ID:???

>>431
もう何か宗教と同じだよね
滅びるぞー滅びるぞーって

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:04:19.52 ID:???

｢ただちに影響はありません｣が今年の流行語大賞確定らしいね

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:05:08.08 ID:???

>>434
もう何か宗教と同じだよね
大丈夫大丈夫って

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:06:18.99 ID:???

「ベントしました」って翌日のニュースで言うくらいだったよな、即時に伝えられた事は無かったと思う。

やるかもって言って、結局やらなかったのはあったが

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:07:46.99 ID:???

>>436
おいおい、オレ大丈夫は言ってねえぞｗ
こないだっから東京に放射能来るって言ってるやつ、全部外してるだろ
でもまだ言ってる。それの事を言ってるんだよ

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:08:11.36 ID:???

>>433
だから、ベントしたとしても、爆発ということにするかもね。
爆発ということにして、2時間後に、屋内退避して下さいと発表して終わり。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:09:08.22 ID:???

2011年03月25日（金）18時11分
降下セシウムは核実験時代の３倍
「早く沈静化を」と専門家

http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=Science/Environment/Health&newsitemid=2011032501000755

これが正しいなら既にやな感じ

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:10:50.86 ID:???

風向きが変わったら死滅ｗ
馬鹿は楽しそうでいいなぁ。

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:11:29.27 ID:???

>>438
東京に放射性物質降下してるだろ
現実逃避するな

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:13:13.04 ID:???

>>441
何も知らない人は、幸せですなあ。
正直、俺は、諦めてムトウハップとサンポール用意しましたよ。

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:15:53.15 ID:???

>>442
どこにだって降下してるよ。東京に限らない
東京の放射性物質の降下量ならもちろん見てるぜ
で、東京に濃いのが来るぞーって言ってるヤツがいて
でも、降下量変わらないわけよ
それの事を言ってるんだよ
来る来るって言ってて一度も来ないねって

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:19:21.20 ID:???

セシウムの「環境的半減期は180～320年」
http://wiredvision.jp/news/201104/2011040521.html

これと読み合わせるとさらにやな感じ
あー、考えると頭が痛くなる、ハゲそうだ！

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:20:26.68 ID:???

>>444
>438
>こないだっから東京に放射能来るって言ってるやつ、全部外してるだろ
何処に「濃いのが」って書いてある
また捏造か

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:20:31.05 ID:???

>>444
空気中の線量しかみてないちょーバカす。
それと、風向き次第だっていっているやんけ。
たまたま今まで、東京に風向き向いていなかっただけ。
あと、プルトニウムもちゃんとくるから、安心しろ。

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:23:18.77 ID:???

しかし「東京死滅」とか煽るのは困りもの

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:24:32.36 ID:???

オレがコメントした元の発言見てる？
これだよこれ
↓
>>431
＞数日内に爆発か、ベントのどっちかを選ばなくてはならない。
＞2時というのは、それから、東京到達までの時間です。
＞東京死滅は、確定なので、逃げれるやつは、早く逃げろ。

風向きなんて言ってねえだろこの発言
死滅するくらい濃いのが来るんだろ？

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:24:37.34 ID:???

>>440
429っす。
思うんだが、情報が増えると、それを知識として咀嚼出来ないと、ただの不安材料にしかならんよ。

自分を含めて、と、断わっておくが、物理板に貼られたソースだけ見てヤバイヤバイ言ってる奴は明らかに咀嚼出来て無い。

データはデータであって、それを知見として、君が解釈した意見を聞きたいんだけど。

ヤな感じ、だけなの？

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:27:22.81 ID:???

東京は、人口が集中しているからな。
放射能で死ぬ以外に、パニックと暴動で死ぬやつは、多数。
火事、交通事故など。
放置された死体による伝染病蔓延。
その後に産まれ子供達は、奇形児。
まさに、この世の地獄になるよ。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:28:17.37 ID:???

>>451
放射能に関係なく東京にいたら早死にするんだから
速く逃げろよ

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:29:10.44 ID:???

>>452
まあ、これはある意味同意だｗ

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:30:19.87 ID:???

あと、可能性としては、暴動抑えるために自衛隊が、都民虐殺するかもね。
石原とかやりかねんな。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:32:41.54 ID:???

>>454
暴動押さえるフリして
童貞炉理ニート選択して殺戮するかも

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:33:17.94 ID:???

死滅とか逃げろとか言ってて何度も外してたら
東電発表と変わらんわ

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:34:27.79 ID:???

>>456
だれも「直ちに」とは言ってない

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:35:03.62 ID:???

>>447
あの、既に東京通り越して、東海道、四国、九州南部でも放射性物質観測されてるがな…以下は四国だけどね。
風向き心配してくれんのは有難いけどね。

ttp://sankei.jp.msn.com/region/news/110326/kgw11032602540002-n1.htm

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:35:08.61 ID:???

>>450
今のところ、やな感じとしか言いようが無い。
あるいは背中に冷たい汗が流れた‥てのはオーバーか。

すなわち、これが本当に健康に影響があるかどうかは分からないけど気色が悪い。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:37:09.67 ID:???

福島原発を都営化して、石棺造りにニートロリ動員。
反対するやつは、リンチか、銃殺。
石原なら、まじありそうだね。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:37:13.02 ID:???

>>458
それは>438に言うべきでは？

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:38:36.09 ID:???

>>459
了解です。それは自分もです。
でも、大抵の人がそうだと思います。
すいませんでした。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:45:12.46 ID:???

>>457
むぅ・・・

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:49:24.19 ID:???

>>461
すまん…

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:50:56.84 ID:???

>>461
もうなんかｗ
日本全国で放射性降下物が観測されてるのをオレが知らないような書き方だなｗ
そんな当たり前のことは知ってるの
それで、根拠もなく東京死滅は確定とか言って、確定してくるヤツがいるから
オレはぐだぐだ言ってるんだって

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:55:58.26 ID:???

>>465
なら最初からそうやって正しく書けよ
言い訳見苦しいぞ

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/10(日) 23:58:11.65 ID:???

>>462
雨か何かで流されて、間もなく量がグンと減るのならどうって事は無いと思うんだけどね。
最終的には川や海に流れ込んでしまうのだろうけど。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:03:13.86 ID:???

>>466
おいおい
この状況下で放射性物質の降下量見てないやつがこのスレに来るわけないだろ

＞こないだっから東京に放射能来るって言ってるやつ、全部外してるだろ

って発言では明確に「濃いのが」とは言ってないが、普通分かるんじゃねえの？
それとも「当たってる」って思ってるとか？

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:06:00.42 ID:???

＋思考の鬼女だっているかも試練

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:06:12.12 ID:???

>>447
プルトニウム東京までくるって言ってるけど、プルトニウムの飛散距離のデータ持ってる？

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:09:01.57 ID:???

なら最初からそうやって正しく書けよ
言い訳見苦しいぞ

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:13:20.84 ID:???

まあいいわｗ
次から相手の文脈解釈には期待しないで
省略せんで書くことにするわ

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:16:11.98 ID:???

でさ、数日で東京死滅するって思ってるヤツこのスレにいるの？

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:16:36.13 ID:???

なら最初からそうやって正しく書けよ
言い訳見苦しいぞ

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:17:51.53 ID:???

数日では死滅しないよ
死滅の種が撒かれるだけ、気にしなくていい

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:18:43.05 ID:???

>>474
うっさいわｗ

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:21:02.21 ID:???

>>475
それ要するに同じだろが
じゃあ、数日に東京が何μSv/hになるとか、放射性ヨウ素で何Bq/m2になるとか、予想ある？

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:23:06.60 ID:???

>>477
数億年で時期前の値にもどる

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:24:36.54 ID:???

>>478
ここは「東京は何シーベルトで脱出すべき？」ってスレなんだからさ
数日でって言ったら数日の話でなきゃ

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:26:11.65 ID:???

>>477
予測なんてつかないだろう
事が起こってからの予測ならつくかもしれないけど
事が起こったと報道されるのがいつかわからない

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:28:19.84 ID:???

>>479
365億日

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:28:51.19 ID:???

ベント→今のいわき市ぐらい
格納容器破損→浪江町ぐらい

これぐらいじゃないの？心配しないでいいよ

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:31:56.15 ID:???

多少被曝してでも東京にいたほうが良い様な気がするね
今のいわき市も人いるんだし

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:32:38.07 ID:???

>>480
じゃあさ、数日で東京死滅するレベルの放射能出ると思う？

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:32:59.24 ID:???

子供いないしもう作る気ないからどうでもいいわ

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:33:15.09 ID:???

>>483
>452

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:33:24.69 ID:???

ただし対照群が存在しないので証明は非常に困難

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:34:10.84 ID:???

数日でいわき市レベルにはなり得るけどいわき市死滅してないしね

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:35:19.35 ID:???

>>488
死滅はないけど死に体では

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:35:30.93 ID:???

しないと思うけど爆発したらそれ以上だろうね

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:36:12.38 ID:???

死に体と死滅は違う！
断じて違う

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:37:23.68 ID:???

死に体＝ゾンビ？

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:37:30.30 ID:???

みんなわかってるよ危険が０とか思ってる奴は頭沸きすぎ

494 ：【東電 66.2 %】：2011/04/11(月) 00:38:38.67 ID:???

可能性の問題だな、確かに死滅の可能性は０ではないよね

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:39:15.33 ID:???

危険が０と思ってるヤツを見たこと無いんだが
死滅とか逃げろって煽るやつはいるんだなこれが

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:40:15.63 ID:???

まあいいんじゃね
被ばく覚悟すれば逃げれるし
その後何年も生きれるし

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:42:04.62 ID:???

>>493-495
ココもずいぶん基準値が変わったな

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:43:18.53 ID:???

都合が悪くなると基準値変えるのはデフォ

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:45:13.77 ID:???

>>497
昔違ったの？

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 00:45:21.73 ID:???

俺はずっと水道水も飲んでるし外食も気兼ねなくしてるからもう被曝してるだろうけど
別に余命がそんなに長いとは思わないし別にいいよ

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:01:49.21 ID:???

いや、まだ寿命を伸ばす手はある
ガン健診を「受けない」事だw

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:04:09.87 ID:???

>>499
まったく何の問題もないし、これからも健康被害なんか起きるはず無いと言ってた人も居たような気がする。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:07:07.95 ID:???

別のスレと勘違いしてるかも知れないが。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:07:58.29 ID:???

>>502
まさか信じてたのか？

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:10:20.80 ID:???

>>504
502ではないが絶賛危険中の俺は信じるわけ無い

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:10:42.17 ID:???

>>504
信じるわけが無い

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:47:17.49 ID:???

うーん。俺は物理板で安全だって断言してる発言は見てない気がする。

現在の情報で、可能性として高いか低いか、ガンの特定要因については鉄塔徹尾、現在判明してないってのはあったけどね。

満場一致でやらない内からダメ出ししてたのは、例の800億のシート位だよ。

何を根拠に安全かについては、各自で判断するしかないんだろうね。
ふむ。て事で、今の線量と、水道水のヨウ素の量から考えて、まだ東京に俺は居るよ。

言っとくけど政府発表の数値は遅いかもしれないが俺はほぼ信用出来ると考えてる。
ただ基準値については元々理解出来無い部分が多いので棚上げしとく。

こうゆうのは安全虫とやらに見えるのかね。ま、いいけど。

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 01:50:14.05 ID:???

東京はまったく何の問題もないし、これからも健康被害なんか起きるはず無い

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 02:06:23.55 ID:???

>>508
そうそう、そんなニュアンスだったと思う
で、私はそれを信じてない(かなり怪しんでる)

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 02:13:25.87 ID:???

>>508

大気中核実験の頃だけ、北半球の諸国で白血病と肺がんの死亡者数が
じわりと上昇したというのが事実だとすれば、
今回もそういう事がおきるかもしれない。

ただし、それは統計的に余程の数をあつめなければ分からないほどの数だし、
もともと白血病や癌が多いので、そこに少し増えたところで
社会的に大したインパクトはないし、個々人についても
どこまでが原発の影響かはわからない。

だから、大勢として「何の問題もない」というのは正しいが、
「健康被害なんか起きるはず無い」とはいいきれない。
統計的に見てごく僅かだが、有意の変動はあるかもよ。

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 02:27:47.77 ID:???

こう言う事を言うと人非人のように思われるかも知れないが、今回新たに被曝者健康手帳(「曝」の字が違う事に注意)を発行して任意で、受け取ってもらうのはどうだろうか？
で、受け取った人の放射線被曝に起因しそうな病気の治療費はすべて国が持つ代わりに原発事故が起きた時にどの辺に居てそれからどこに住んだとか、主にどんな物を食べて来たとか、被爆線量を推定するためのデータを詳しく教えてもらう。
この目的は低線量被曝の影響を追跡調査するためなので、避難範囲外の100キロ圏でも200キロ圏でも300キロ圏でも本人の希望があれば出す。
遠くに住んでてそんなものを欲しがる人もあまり居ないだろうけど。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 06:46:28.75 ID:???

川崎市で福島県のゴミを焼却するそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110408-OYT1T00194.htm
放射性物質が降り注いだであろうゴミをわざわざ川崎市で処分し、
子供たちを被爆の危機にさらさないかとても怖い。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 06:56:18.95 ID:???

>>508
なんか読んだことあるな、その言葉
（現状より悪くならなきゃね…）って心の中で注釈つけた覚えがある

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:10:43.55 ID:???

癌は元々多いから少しぐらい増えても問題ないとか
交通事故は元々多いからどっかの通り魔見たいにに数人ぐらいひき殺しても問題ない
と同じに聞こえる

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:42:34.34 ID:???

もう都内は放射線量も平常状態に近付いてきたし、
雨が降っても放射性物質の降下量はわずかにしか変わらないね。

危険厨は馬鹿騒ぎしてきたけど、そろそろ日常に戻るしかなさそうだね。

まあ、ニートやヒッキーで、日常社会の終わりを望んでた一部のキチガイは、
ﾌｧﾋﾞｮって、トンデモな陰謀論に傾斜していくんだろうけどｗ

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:48:01.57 ID:???

アホウ、今は嵐の前の静けさだボケ死んどけカス

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:51:19.78 ID:???

>>515じゃないけど
数値は下がってるよ、予定通りに
まあ、汚染水の対策は考えないといかんが

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:51:24.19 ID:???

>>514
確定した事象と確率的影響を同列で語っちゃ駄目だよ
どうしても何かに比喩したいなら、非実在青少年が登場するコミックで通り魔が発生するかどうかの話に例えた方が近い
（この非実在ってとこに、放射能は実在するから違うだろって噛みついて来ないことを祈る）

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:51:50.82 ID:???

まあ、安心したいやつらは、安心してろ。
そのうち東京で産まれてくる子供は、皆、奇形児。
東京人は、核汚染された民として、日本、いな世界から忌避されるようになるから。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 07:59:05.23 ID:???

>>516　>>519
思いっきりﾌｧﾋﾞｮってるなあ。ﾜﾛｽｗ
ほんとに朝鮮人みたいだ。

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:18:53.78 ID:???

>>515
いや、まだ再臨界してて水蒸気爆発って可能性が残ってるぜ
検出されたCl38の量からは小規模な部分臨界で、崩壊熱とはオーダーが違うみたいだが、油断はできんよ

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:19:56.06 ID:???

>>515
平時値w
まだ、2倍くらいだが。
それも、3倍さら一ヶ月もかかってこの値。
週の後半から、風向き変わって降り注ぐ死の灰は、こんなもんじゃすまないから。
降り注ぐのは、東京湾近くの23区と横浜、川崎。
普通に、終わりでしょう。
あと、プルトニウムもちゃんとくるから。

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:21:27.53 ID:???

>>520
お前はことあるごとにチョンチョン言ってキチガイの一つ覚えか
粘着野郎死ね

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:23:41.92 ID:???

>>508
自動車の排気ガスとか変な食い物でで健康被害をうけたりして

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:33:21.88 ID:???

>>521-522
まさに「トンデモ」になってきてるなｗ
そういう方向性だと、一般人は引き込めないよ。

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:36:54.43 ID:???

>>522
ホントだね。今度こそ終わるんだね。長期的な影響のことだからとか言わないね
じゃあ東京に残って見届けよう。東京死滅とやらを

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:39:41.13 ID:???

もうベントしなくちゃなんねーしそうすると23日の水道水騒ぎの時以上の
放射性物質がやってくるのは必至、それで済めばまだいいけど

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:41:41.31 ID:???

>>525
521だけどオレ一応物理屋だぜw
可能性がゼロではないって事を否定しちゃいかんだろ
煽ってるつもりは無いが楽観するつもりも無いんだがな

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:43:36.91 ID:???

ベントしないとならないほどだっけ？

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:43:56.62 ID:???

今度こそ、東京は、やばいよ。
しかし、天罰だから仕方ないな。
俺は、諦めてムトウハップとサンポール買って来たよ。

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:45:15.57 ID:???

>>528
一般人に再臨界や水蒸気爆発が理解できると思ってんの？

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:48:14.46 ID:???

>>529
菅がベント遅らせたとか、なぜベントしねーんだよとか言ってた時の数値はもう超えてる

しかし格納容器内の放射線濃度はあの頃とダンチだからどれぐらい出てくるかね？

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:48:33.89 ID:???

>>532
まだ10気圧ぐらいじゃないの？

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:50:53.95 ID:???

>>531
えと、要するに一般人が多いから可能性の低い事象は不用意に語るなよって事？

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 08:54:19.26 ID:???

ベント無しであと２～３日いけるでしょう

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 10:29:21.46 ID:???

つーかこれと兵庫産偽装の奴もそうだが、
「入れ物が相当汚染されてる」ってことだぞ。
これが事実なら。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 12:33:43.56 ID:???

>>534
一般人ですが、そう思ってきた。
例えで出して悪いが、普通に物理板読んでれば406みたいな結論はどうしたって出せないんだ。
でも、危険だって頭があるから、どうしても、危険な方に理解してしまう。
ガイガーのデータでも、風向きデータでも、厚労省の死亡統計でも、放射性物質の半減期データでも、それはあくまでデータであって、
それに一定期間携わる事で得られる知見てもんがある筈なのに、数回見ただけで、さも当然の様に語る奴が、物理板で増えたと思うと、そっちの方がヤバイんでないかと思いだした。

あえて、ちょっとおかしくなってしまっている奴にハサミ持たせる様なデータと知見は、ちょっと出す前に自重して貰うのは有りかもしれない。

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 12:41:28.07 ID:???

保存食品への放射線照射研究が進んでるんだろ。

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 12:43:32.66 ID:???

馬鹿とはさみは使いよう、と、キチガイには刃物、あたりが混乱しているようだな

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:20:54.81 ID:???

安全ならそうだ東京に原発を作ろう

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:34:50.35 ID:???

今、八重洲口の長距離バス発券所すごい一人だかりだわ。
やはり、東京に放射能降り注ぐのは、まじらしいな。
みな、西に逃げるべく必死みたいだ。

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:39:46.02 ID:???

一人だかり、とは新しいな

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:48:26.95 ID:???

「すごいー」「人だかり」だな
強調しようとして失敗した例

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:51:46.53 ID:???

>>540
新宿都庁の地下に既にある…かも

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 13:59:24.70 ID:???

「一」と「ー」はちがうんですよ

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:03:36.23 ID:???

何でバスなんだろう。

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:04:33.92 ID:???

作文する人のセンスですね

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:14:37.43 ID:???

>>545
iPhoneからだと、違いがわからないぞ？
右の方が若干短いのけ？

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:23:01.86 ID:???

端末が残念なのか
全角の長音（ー）と漢字の１(一）が同じに見える端末もあるということか

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:42:39.63 ID:???

さっき、グーグルで「福島原発」を検索しようとしたら「福島原発最悪のシナリオ」が推奨検索候補に上がっててワロタ
でも、リンク先を読んでみるとなかなか興味深い

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:49:01.60 ID:???

とは言え
within 30 km of the reactor.というわりにその外部でもホットスポットがあり
避難するわけであまり矮小化するのもちょっとね

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:55:46.37 ID:???

そう、参考にはなるがあまり鵜呑みにしてもいけない
このような状況になるともはや誰の言葉も鵜呑みにせずに自分で具体的に判断するしか無い

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 14:59:59.55 ID:???

なので、JB君のいう最悪の事態が起きて500メートルぐらいブツが原子炉から空中にでたらもうちょっと広い範囲でいろいろやらないといけなくなるだろうな

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 15:05:28.54 ID:???

なので？

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 16:40:16.73 ID:???

あー、状況が小康状態になってしまったねえ
みんなで大騒ぎしてた頃が懐かしい

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 16:51:39.42 ID:???

い　結　私　ヽ　,　 '"´..:..:..:..:..:..:./　丸　わ　死　こ
い　婚　を　　 |'´..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:.|　　焼　か　因　の
気　し　だ　　j..:..:..:..:..:r=ミミヾjj}:|　　き　ら　が　男
味　た　ま　　/..:..:..:../　　　　　　ヽ　に　な　何
だ　ば　し　　|..:..:..:./　､__,.. -─一〉　し　い　か
わ　つ　て　 l..:..:.//　　ミr＝=ｨ' |　て　ほ　も
　　よ　　　　/..:./≦、　　 _○ソ |　や　ど
　　　　　　　/..:..{i´○|　　　　　ヽる
` ー┬┬ '´..:..:..:.|￣ {　 __j　　　　　＼　　　　　　／|
　　 /...:/..:..:..:..:..:..l　　ヽ　　　　　　　jj`ｙ─┬─ イ..:..:|
　　/..:/..:..:..:〃..:..:ヽ　　r_‐ニフ　　 //..:..:..:./..:..:..:../..:..:.|
_∠／..:..:..:.//..:..:/..:ヽ　　 __, '　　　　フ⌒ヽ..:..:／..:..:ﾙ'
　　￣｀`＜＿／..:../∧　　　　　／　i　　 ├‐､／
　　　　　　　　￣￣｀ヾヽ　　　／　　 i　　　〉　＼
　　　　　　　　　　　　　　` ー'´|　　　　　　／　　　＼

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 17:21:09.16 ID:???

また地震、神はどうあって東日本を滅ぼすおつもりらしい

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 17:26:19.66 ID:???

こういうところがクレッチマーの功績も大きいと思ワレ。

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 17:26:43.59 ID:???

>>555
なつかしいね＾＾

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 17:42:32.25 ID:???

巨大地震の後に来る余震は余震の方が大きい事すらあるんだよ

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:05:24.73 ID:???

>>555
君が舐めたような事を書くから、またひと突きされたじゃ無いか

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:15:51.79 ID:???

>>561
神はこのスレを見ている

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:17:13.87 ID:???

神はすべてお見通しです、悪い子には罰を与えます

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:24:16.47 ID:???

いまごろ神はニヤニヤしながらリロードしている

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:32:03.83 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／／／.＿＿＿|^∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀）／||　　　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿）　　　　　
　　　　　　　　　 ∧_∧　／.／　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　　|口| ||　　（´･ω･｀）　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／／　　　 .||　||　　　|口| || 　　ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:33:41.75 ID:???

なんか、M７以上、震度６とかが来ても福一は全然大丈夫で、
小康状態は変わりそうにないね。

心配して損した。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:38:41.33 ID:???

なあ、いま福島第一にもう一度３．１１と同じ津波が来たらどうなる？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 18:56:00.78 ID:???

そう、女性の悲鳴は参考にはなるがあまり鵜呑みにしてもいけない

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 19:34:08.40 ID:???

>>566
心配するな、次はM8クラスが来るから

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 19:44:33.87 ID:???

あ、ちょっと違った
次はマグニチュード8クラスが来るから君の心配は決して無駄にはならない、安心しろ

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:03:42.19 ID:???

>>534
そうそう一般人に原発の事故なんか理解できないから
「安全です事故は起きません」
ってデマ刷り込んでただろ
そのうち事故もなかった事にされるよ

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:07:04.91 ID:???

>>567
そのまま原発兄弟そろって全て流されて冷却されながら遠くへ行ってほしい

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:11:23.57 ID:???

http://www.ustream.tv/recorded/13900652

こわい・・・

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:23:09.68 ID:???

ttp://www.physics.isu.edu/radinf/natural.htm

Food

Every food has some small amount of radioactivity in it.
The common radionuclides in food are potassium 40 (40K),
radium 226 (226Ra) and uranium 238 (238U) and the associated progeny.
Here is a table of some of the common foods and their levels of 40K
and 226Ra. Natural Radioactivity in Food

Food　　　　＜40K　pCi/kg＞　＜226Ra　pCi/kg＞
Banana 　　　　　3,520　　　　　　　　　　　 1
Brazil Nuts 　　　5,600　　　　　　　 1,000-7,000
Carrot 　　　　　　3,400　　　　　　　　　 0.6-2
White Potatoes 　3,400　　　　　　　　　 1-2.5
Beer 　　　　　　　　390　　　　　　　　　　 ---
Red Meat 　　　　　3,000 　　　　　　　　　0.5
Lima Bean raw 　　4,640　　　　　　　　　 2-5

1pCi=0.037Bq

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:34:43.23 ID:???

で、卵は生物なのか

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:41:52.86 ID:???

>>575
生物（なまもの）に決まってるだろ

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:50:04.98 ID:???

新火山でもできそうな勢いを感じる

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:51:25.95 ID:???

次は富士山が噴火するのかも知れんね

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:54:21.48 ID:???

>>571
一番可能性の高い事だけ語ってると、外れた時にそうやってデマだって言うだろw それが嫌だから、可能性のある事は、良いケースも悪いケースも語ってるんだよなー
でも、きちんとした根拠があって推論してでも外しちゃうのと、デマは違うよ

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:58:39.02 ID:???

>>578
江戸時代の宝永噴火の時は富士山の直下に震源が移ってくのが記録に残ってるみたいだよ
だから、その兆候が出るまでは大丈夫だと思う
…マジレスすべきじゃ無かった？

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 20:58:57.35 ID:???

いや、悪い事を予想してしかも外せば袋叩きに合います。
悪い事を予想して、もし当たればお前のせいだとやっぱり袋叩きに合います。
民衆とはそうしたものです。

よって、自分の身を犠牲にする覚悟が無ければ何も言ってはいけません。

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:02:45.39 ID:???

>>580
宝永年間の大地震が続いた時代の事をご存知ですか、これはお見それしました

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:04:56.98 ID:???

2000年問題だって
「さんざん金かけて結局何も起きなかった」
って言われたし
「俺のおかげだ」
って言いたかった

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:10:31.02 ID:???

>>581
じゃあ、あまり語らないことにするわw
オレ心配性だから、東京に住んだ時から、富士山の噴火と米国横須賀基地への核攻撃は想定内なんでw

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:18:42.74 ID:???

>>584
いや、自分の身を犠牲にする覚悟でどんどん語ってくださいｗ

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:25:10.43 ID:???

>>573
脱出レベル

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:39:12.63 ID:???

>>581
571はokなのかい？

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:45:50.00 ID:???

安達太良山、磐梯山、はどうなのか？

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 21:49:52.17 ID:???

>>587
安全だとデマを吹き込んでた場合？
普通なら予想が外れたんだから袋叩きにされるべき対象ですが、そう言う事を言う側はたいてい権力を持ってます。
大衆は手を出せなくて悔し紛れに正しく「悪い事を」予想した側を叩きます。
そこに理屈はありません、叩ける相手を叩こうとするだけです。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:30:02.93 ID:???

>>589
あ、違う違う。

危険だ危険だって煽ってる場合で、結局、それが取り越し苦労だった場合も、袋叩きにされるの？

まぁどっちでもいいけど、関東大震災の時、どんなデマが飛んだか知ってる？

あなた、真っ先に参加しそうだよ。マジで一歩立ち止まって考えた方がいいよ。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:35:15.94 ID:???

>>590
危険を語っててそれが取り越し苦労と言うか、結果的に外れた場合？
それは単にバカにされて終わりでしょうね。
で、その次に正しく悪い予想をしても信じてもらえないでしょう。
要するにオオカミ少年扱い。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:42:19.78 ID:???

要するに単純に結果が当たったか外れたかで判断するのでは無くて、その人がどのような根拠と意図を持って話していたか？で本当は評価すべきなのですが、何かが起こった直後、あるいは真っ最中には大衆にはその余裕が無い。

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:45:12.27 ID:???

報道も、東京から逃げだしている。
まじ、東京がヤバイらしい。
東京駅の混雑も凄い。
いよいよ東京も終わりだな。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:50:28.83 ID:???

>584
備えてシェルターとか用意してた？

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 22:53:26.42 ID:???

>>581と>>591は一見、矛盾した事を書いちゃいましたね。
悪い事を予想して外して袋叩きに会うのはそれを聞いた人が信じ、かつ大きな代償を払って対処した場合
外しても単にバカにされて終わりなのは聞いた人が信じなくて何の行動も取らなかった場合とさせてください。

相手の行動しだいで、結果が起きた後の反応も変わると。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:02:51.03 ID:???

で、その次に私が正しく貴方に都合の悪い予想をしても信じてもらえないでしょう。

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:06:32.04 ID:???

>>591
それはラッキーなパターンかもよ。
オオカミ少年のおかげで情緒不安定になった奴に刺されるかもよ。

人間て自分が危険、家族が危険てなるとオカシクなるからね。

関東大震災の時何があったかはwiki でもご覧よ。黒歴史ダネ。
今回各国から讃頌されてんのは民度なんだからさ。

ttp://ja.m.wikipedia.org/wiki/関東大震災

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:08:47.94 ID:???

誰に対してであっても、その人に取って不利な事を予想するのはリスキーですよ

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:13:39.47 ID:???

>>597
平時じゃ無くて、現に被災してる人に対して何かを言う場合？
それはより慎重になるべきでしょうね。
私が言ってた「予想」ってのは平時に、まだ何事も起きてない時に何を言うか？の話です。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:44:10.99 ID:???

今東京は明らかに平時じゃないんじゃないの？平時なの？
平時だとして危険を煽る理由は何なの？
しっかりした根拠があるの？

無くて不安ならヘリ南。
東京駅も混雑してるらしい。それが帰宅ラッシュなのか、会社全体で移動の決断があったのか、逃げ出す人達が関東一円から集まって来たのか、東北北関東から来た人達なのか、夕方電車が止まった影響で一杯呑った人達なのかは、記載が無いから知らないよ。

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:49:09.45 ID:???

>>594
さすがに核戦争に備えてシェルター作るほどの心配性ではないｗ
起きる可能性の低い事象には、きちんと想定した上で
最小の労力と負担で備えるのが吉だと思うね

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:54:05.87 ID:???

>>583
いや、あれは対応したから切り抜けられたと言う評価
原発関連もね

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/11(月) 23:57:13.05 ID:???

心配性のオレでも今の東京からは逃げる気にならんな・・・

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 00:03:28.05 ID:???

一人一部屋でひきこもりとかあるやろ

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 02:32:34.93 ID:???

>600
でも新幹線はネットで見たところ空席多かった気がするよ
それとも飛行機でヘリ南かな？

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 02:36:24.31 ID:???

>601
俺も極度の危険厨で
幼いころきっつい反核映画見せられたからなんだけど
家の扉がわりとごっつい鉄製だったので
わずかながらも（放射能のガードには多少有効だろう)とおもっていたけど
かっこわるいというだけの理由で改装されてしまったときの悲しみといったらね

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 02:37:50.21 ID:???

あなた、真っ先に(・∀・)ｩｨﾙｽｰ!!踏みそうだよ。マジで一歩立ち止まって考えた方がいいよ。

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 02:42:25.59 ID:???

>>605
わっかりません。
でも>>593なら知ってるかもしれない。昨日今日休みなもんで丸の内の情報は皆無、とは言え、タル過ぎて東京駅迄出向いて確かめる気も無し。

あーもー寝ますお休みgu～。

609 ：606：2011/04/12(火) 02:43:59.14 ID:???

>607
俺のこと？
俺がおかしいんだったら『おかしい』って
はっきり否定されたいな

んで、現時点で
東京はいつごろまでいられるの？

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 02:47:09.00 ID:???

心配性のオレでも今の東京からは逃げる気にならんな・・・

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 07:01:48.03 ID:???

心配性なら最初から東京に住まない

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 07:08:53.59 ID:???

身寄りがないから
他所に移動するリスク>東京にいる

なんだよな派遣だし先見えてるけど

慣れた家で死にたいよなってレスにはちょっと揺らいだ

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 08:08:11.31 ID:???

東電死ねよ

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 08:23:46.01 ID:1Tsltuq/

＞＞漁師や農家の人による東電社員殺害事件って一面はいつか確実に出るよねこれ

民主党もな。。。

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:22:45.72 ID:???

>>611
心配に行動や判断を支配されるのは、心配性じゃなくて、ただの心配病だよ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:39:53.94 ID:???

>>609
福島の処理が上手くいけば、東京はずっと安泰
上手くいかなかったら、その時の状況に合わせて考え始めても余裕で間に合う
…ってのがオレの判断
だから今はジタバタせずに、風評に惑わされずに、福島の野菜とか買って普通に暮らしてるね
こっち横須賀核攻撃想定内だから、200km離れた原発の影響ショボすぎる

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:52:47.29 ID:???

んで、現時点で
東京はいつごろまでいられるの？

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:57:01.69 ID:???

>>600
東京は明らかに平時じゃ無いか、少なくとも今はまだ平常。
そう言う時に考えられる悪い事をできるだけ予想し、想定しておくんだよ。
そして可能な限り備えておく、脱出なら脱出の準備を。
いざと言う時慌てずに済むように。
そんな事も分からんの？

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:58:15.21 ID:???

>>617
現状が続く限りは特にべつに期限はなし

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 09:59:19.62 ID:???

福島の事故が無事収束するめどもなかなか立たないのが困ったところ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:26:47.24 ID:???

>>617
政府の対応みてると避難指示が出る頃には少なくとも今の浪江町状態だろう
避難勧告が出るのも遅そうだし混雑もするだろうな
そうなると避難に関する政府の発表はあてにならんことになる
結局は自分で判断だな

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:42:42.56 ID:???

そんな事も分からんの？

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:48:54.90 ID:???

まあ人にもよる
西日本が実家の新婚の妊婦なら里帰りしても当たり前だと思うけど
余命わずかな老人や菅なら避難せずに東京でくたばればいいと思う

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:49:04.73 ID:???

危険廚とか安全廚とか言う分類がアホ。
世の中が完全に安全であった事はこれまでも無いし、完全に危険(もはや死が避けられない事態)になった事も滅多に無い。

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:52:04.49 ID:???

そういうのひとくくりにして避難はいつ？とか言ってる奴って頭悪いよな

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:55:16.19 ID:???

トンキンだから仕方ないよｗ

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 10:56:25.94 ID:???

まだ脱出してないのかよ
もう手遅れだよ

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 11:03:48.78 ID:???

トンキンって何？
って聞こうと思ったけど、ぐぐったら分かったわ

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 11:47:54.69 ID:???

>>616
福島の野菜を風評だと言ってる奴の言うことは信じられない

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 11:48:24.66 ID:???

>>514
>癌は元々多いから少しぐらい増えても問題ないとか
>交通事故は元々多いからどっかの通り魔見たいにに数人ぐらいひき殺しても問題ない

まあ、政治的な判断ではそうせざるを得ないな。
ただ、クルマの利用やX線検診の被曝は引き替えのメリットがあるけど....

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:06:17.90 ID:???

>>630
原子力だって安定した電気が安く使えると言うメリットがある。
それを考えれば一万人や二万人くらい癌による死者が増えたってどうって事は無い。
どうせ年間三万人も自殺者の出る国だし。

と言うのが推進する側の本音

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:08:04.78 ID:???

１京って・・・

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:11:47.29 ID:???

>>629
オレのこと信じるとか信じないとかｗ
別に信じさせようと思って言ってないから、発言内容のフォローはしないけどさ
自分がどう判断するかじゃなくて、他人の言うこと信じるか信じないかで自分の行動決めるのかい？
風評じゃないって言うんなら、どういう判断なんだ？内部被曝のリスクモデルはICRPとERCCどっち採用するの？自分の許容線量は決めてる？
ま、避難するんなら止めないけどね

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:17:04.88 ID:???

1京=10^16
1Peta=10^15

10Peta? ペタワロス！

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:29:37.21 ID:???

>>633
そのICRPとERCCの被曝モデルがどう違うのか、分かりやすく解説してくれてるサイトある？
英語でも良いんだけど。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 12:32:56.48 ID:???

面白いと思って一生懸命書いてるんだろうなあ…。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 13:14:22.53 ID:???

water

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 13:50:22.34 ID:???

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041208550011-n1.htm

「安全委では、現在は同(１時間あたり)１テラベクレル以下になったとしているが」

テラワロス！

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 13:55:54.32 ID:???

>>635
ごめん。モデルの比較に関しては分からない
原典にあたった方がいいと思う
ICRPは、オレのソースはうちにある2007年勧告の本なんだけど、インターネット上にpdfで公開されてるから
ICRP 勧告 filetype:pdf でぐぐれば、勧告の内容や国内での取り組みとか出てくる
ECRRは2chにスレッドがあってそっちにリンクが大量にある
（恐ろしい情報をたくさんあって初見ならショックを受けることは請け合いｗいきなり600倍だし）
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

640 ：635：2011/04/12(火) 14:12:03.86 ID:???

>>639
サンクス！読んでみよう

641 ：635：2011/04/12(火) 14:37:42.35 ID:???

結局、ここや他のスレッドで安全廚と呼ばれるような人はICRP勧告を頭から信じてるんだよな。
で、我々のような懐疑派および危険廚と呼ばれるような人間はECRRに近い考え方(低線量被曝直線仮説あるいはそれ以上)を取ってると。

そら、話が合わんわ

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 15:40:05.42 ID:???

最初にこの記事を読んだ時は「妥当だな」と思ったが、今改めて読むとちょっと考えが甘い気がするな。

「退避すべきかとどまるべきか」放射線被ばくを深く心配されている方々へ（2011年3月17日午後時点の情報を踏まえて)
http://a.excite.co.jp/News/column/20110318/Getnews_105218.html

今回の事故でどのくらいのセシウム137とストロンチウム90が降ったのかを把握して無い状態で書いてるし。

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 15:56:34.24 ID:???

>>641
いや、ICRP派とECRR派なら、同じ結論に到達しないまでも議論は成立するだろ
問題は、安全側にも危険側にも、わけもわからず信奉してる信者がいること
それが正常な会話を妨げる

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 17:56:39.91 ID:???

>>643
そうだね、そこに国際的な議論がある事を知ってるだけで反応が違うと思う。

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:28:17.09 ID:???

新宿のオフィス通勤で家はさいたま市でごく普通に生活してる
４５歳のサラリーマンだけどここまでの積算どのくらいと考えて良いですか？

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:28:43.31 ID:???

死にます

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:31:19.36 ID:???

>>646
そりゃまあ、いつか死にますけどね。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:31:43.11 ID:???

>>1
　　ずっと安全ですよ。
　　
　　ちなみに、数十万テラベクレルとかベクレル表示すると多く見えますが、
　　実際の質量に換算すると、十数～数十グラム程度の少量なんですよ。

　　しかも、大半は半減期が数日以下の短寿命の物質です。

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:35:54.25 ID:???

生きのいい放射性物質の踊り食いの旬はすぎてしまいました

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:40:23.15 ID:???

まだまだ獲れるよ！

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:41:33.81 ID:???

ベクレル表示で数値が大きくなるのは、
短寿命な物質が多いからです。

そのため、福島近郊は危険ですが、
そこから離れるにしたがって安全度は高くなります。
放射性物質そのものがどんどん減ってしまいます。

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 20:53:09.37 ID:???

>>645
福島市から新宿区へ毎日通勤？
放射線に関係なく早死にするから安心して

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 21:45:08.04 ID:???

>>652

さいたま市って福島県だっけ？
埼玉県だと思ってた

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 21:48:19.45 ID:???

>>653
あー間違えてる
放射線で脳味噌溶けたみたい
ごめんな再臨界

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:02:54.49 ID:???

>>645
男ならこのスレの1と2で決めろ。一番確信をついてると思う。
後はただのスレ汚。

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:07:23.43 ID:???

女の癖に生意気だし　
そら、話が合わんわ

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:19:13.57 ID:???

>>655
「核心を突く」だな
貴様、核燃料が閉じ込められた炉心をやりか何かで突けとでも言うのか？

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:27:19.03 ID:???

あっ！核だけに待ちガッた。ごめんちょ。
全然関係ないが、自分で書いといてなんだけど、このスレ、217辺りからおかしくなってる気がする。
何なんだろう。この流れは。

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:31:26.15 ID:???

そりゃ体外被曝(空間放射線量)だけじゃ無くて、そろそろ体内被曝も気になるもの
流れが多少変わるのも仕方なかんべ？

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 22:42:08.93 ID:???

>>659
安全厨→最初は体内被曝の危険性を無視
危険厨→最初から体内被曝の危険性を主張

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 23:00:53.44 ID:???

>>660
俺は危険廚だが、ここの連中は無視してないよ。238とか見ると想定してる。

俺みたいな素人には軽く見積ってる書き方に見えるが、無視はしてない。

ただ、その量が、今後東京で、どれ位脅威になるのかの指針となるオフィシャルな数値と、客観的な予測風向きは欲しいな。

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 23:07:45.17 ID:???

>>661
>240とか>243のカキコ見ると
安全厨のキチガイが全てを打ち消す

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 23:08:58.87 ID:???

設定上安全を強要する危険厨ってこと？

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 23:25:41.94 ID:???

>>663
あ、いや、小枝師匠も、自己責任で、って言ってたじゃない。俺は、仮にも専門に近い分野で勉強した人の意見と、それを裏付けるデータで納得したいだけ。

だから、危険だ危険だっつってURL貼り付けるだけの様な、ま、逆もだが、自分は理解してないけど、さももっともらしく煽るだけのレスは嫌いなの。

文系だし、識者の意見がなきゃ、データとか学説ちょろっと読んだだけで、分かった気になるなんて、誤用が怖すぎてそれこそ危険だからね。

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/12(火) 23:30:35.16 ID:???

おまえ女の癖に生意気だし多分書き込みやめるのは無理だわ。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 00:03:37.48 ID:???

>>661
>>232なんかを読むと一応考慮してるし尤もらしいのだが、今回の事故で放出されたセシウムなどの量を調べる前に「影響は大した事は無い」と先に決めつけてしまってる気がする。
決めつけておいてからその理屈付けをしている感じ。

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 00:10:16.15 ID:???

ごめんな再臨界

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 00:42:17.97 ID:???

>>666
うーん…

受け付け難いだろうし、分かっているとは思うけど243だろうね。

でも彼は、量の問題だ、と言ってる。

自分や家族の摂取量が、今の東京で、また今後どれ位摂取し続けなければならないかの想定、試算方法や、

子供や大人の違いはあるかもしれないが、どれ位の量を、特定の期間で修復し続けられるのか、キャパに限界は無いのかとかは、残念だけど俺にはわからないな。
ごめんよ。

もしかすると実際に試算してくれる人が居るかもしれないがここは2chだ。あまり期待は無しだねw

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 00:54:03.92 ID:???

面白いと思って長文書いてるんだろうなあ…。

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 01:53:02.25 ID:???

はい。すいませんでしたw

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 01:55:59.72 ID:???

原発被害に関しては東電（と国）が負担するのは当然だが。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 02:06:52.53 ID:???

　　　　　　　　　　 ,．-――――‐　、
　　　　　　　／　　　　 ,．-――┴- 、
　　　　　　　 / 　 |　　／: : l、: : : ;l: : : : :＼　　　　　_　-, -──‐-､
.　　　　　　 /　　 :!　./: : :､: :!_＼;/ _V＼ : |｀､　　／　／: : : : : : : : : ＼.　　　 |　＿|＿　　 |＿L　　／
　　　　　　〈＿＿_Ｖ: : : :|∧|　　　 __｀|∨　　.／　　 '　＿__: : : : : : : : : ヽ　　|　＿|　　￣|　 _ﾉ　（
　　　　　　　　｀￣丁 |: |:l :｜　__　　〃⌒V|　／　　 /:::::::::::::, '´￣ﾞヽ: : : : : '.　　ﾚ（__ノ＼　　|　　　　　＼
　　　　　　　　　　　ヽ|: ＮV:!〃⌒＿＿　//}|　'´　　　 |::::::::::::::{:::::::::::::::}: : : : : :|
　　　　　　　　　　　 /: :{_|: :|//ｆ´　　 r‐'了　　　　　　 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :|　 ,―┴┐ －/─　　　　　／　＿|＿_
　　　　　　　＿/: :/:/ : ト .丶＿__|::::::|　　　　　　　 ∨::::::::　'´￣: : : : : : : :/　ヽ| 三ｌ_　　/　__|　ヽ　／|　　　 |　　|
　　　　　＿_,／: :＿;／: ／,.ｲ⌒ヽ!ヽ:ﾍ_::::＼＿＿　　　　＼'´ : : : : : : : : : : ／　　ノ| '又 '　　（___ﾉ＼　　　|　　ノ　 /
　　　　 |: : : : :／__/: ;.ｲ:／ ,ﾘ　　Ｖ _ﾉ´::!￣::>　　　 ¨''￢ー- ､ _＿_＿_,　'´
　　　／: : |￣「: :__∧fﾆyｲ|:〉　　　 Vにう: 〉
. 　　＼／　 _,|: :|_〉:（／:／　　　　　,Vﾄ-' :|
　　　　　　　　＼／―ヘ《O＼＿__／O〉￣
　　　　　　　　　　　　　＞､O＿O,.ｲ
　　　　　　　　　　　　　（／　￣￣|_ﾉ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 05:11:16.69 ID:???

【　「レベル７は過大評価だ」　ロシア専門家　】

日本政府が１２日、福島第１原発事故の深刻度を国際評価尺度で旧ソ連の
チェルノブイリ原発事故並みの「レベル７」に引き上げたことに対し、
ロシアの専門家らからは「過大評価だ」などと疑問の声が上がった。

タス通信が伝えた。

国営原子力企業ロスアトムのノビコフ報道官は「当初の評価（レベル４）は
低すぎたが、今度は振り子が逆に振れ、高すぎる」と指摘。
事故発生時に深刻な健康被害が出ていないことなどを理由に、
レベル５より高くはないとした上で、レベル評価を含む政府の対応を
これ以上非難されないための政治的判断との考えを示した。

ロシア科学アカデミー原子力エネルギー安全発展問題研究所の
アルチュニャン副所長は、福島の事故で住民が浴びている放射線量は、
日常生活で自然環境から受ける量の１０分の１程度であり
「健康への影響から判断すればレベル４にも届かない」と述べた。

ttp://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110412-760410.html

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:00:24.06 ID:???

さすがロシア、チェルノブイリの王冠は渡さんてか、恐ロシア

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:10:22.07 ID:???

そら、話が合わんわ

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:11:39.76 ID:???

チェルノブイリはウクライナだけどね

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:17:46.46 ID:???

あぁ分かるよ、おれの頭が悪いっていうんだよね。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:25:52.46 ID:???

フランスでも同じ見解発表してるひといるけどね。

【「極めて重大だが、チェルノブイリに匹敵しない」仏研究所が見解】

フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）のグルメロン放射線防護局長は
１２日の記者会見で、国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の暫定評価で、
最悪の「レベル７」とされた福島第１原発事故について、
重大だが旧ソ連のチェルノブイリ原発事故には「匹敵しない」との見解を明らかにした。

同局長は「現時点で福島事故は極めて重大だが、チェルノブイリ級ではなく、
将来そうなることもない」と指摘。

福島事故で深刻な放射性物質の放出が起きたのは３月１２日から２１日の間で、
放出量はチェルノブイリ事故の１０分の１にとどまっている点が「根本的に違う」と説明した。

局長は、放射性物質の広がりについて、風向きや気象の影響で福島原発周辺の
限られた地域にとどまっているとも指摘。
欧州への影響は「チェルノブイリ事故と比べれば、無に等しい」と述べた。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/erp11041308590005-n1.htm

まあ、評価なんてどうでもいいけど。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:26:29.53 ID:???

そら、話が合わんわ

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:33:45.85 ID:???

安全派のひとも危険派のひとも、確証バイアスって言葉を覚えた方がいいね。

「確証バイアス - Wikipedia」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9

確証バイアス（かくしょうバイアス）とは社会心理学における用語で、
個人の先入観に基づいて他者を観察し、
自分に都合のいい情報だけを集めて、
それにより自己の先入観を補強するという現象である。

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 11:35:06.66 ID:???

さすがロシア、チェルノブイリの王冠は渡さんてか、恐ロシア

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 12:01:37.57 ID:???

※チェルノブイリはウクライナです

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 12:05:52.67 ID:???

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 12:23:13.81 ID:???

チェルノブイリ原子力発電所を建設したのは旧ソ連邦。
それを実質引き継いでいるのはロシアであって、ウクライナでは無い。
つまりウクライナがチェルノブイリを建設したわけでは無いし、あの事故を起こしたわけでも無い。
今はウクライナが運転しててもね。

分かるかな？そう言うお話。

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 12:26:20.06 ID:???

わからなーい

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 12:30:46.22 ID:???

まあ、あの時の事をリアルタイムで知ってないと実感として分かりにくいかもね

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 14:05:43.45 ID:???

もう包囲した脱出など出来ない

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 14:21:18.05 ID:???

そら、話が合わんわ

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 16:57:07.17 ID:???

それにより自己の先入観を保障するという現象である。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 19:27:23.79 ID:???

＜福島第１原発＞「チェルノブイリ」に遠く及ばず　ＩＡＥＡ

福島第１原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が
チェルノブイリ原発事故（８６年）と同じ「レベル７」に
引き上げられたことについて、国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）は１２日、

福島原発事故の深刻さは史上最悪とされるチェルノブイリ事故に遠く及ばない

との見方を示した。

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 19:57:08.72 ID:???

ただしレベル7は妥当とも

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:00:22.19 ID:LeRtBO5R

てかレベル付ける意味ってなんかあるの？
ギネスに載せるためか？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:01:31.40 ID:???

茶飲み話にもいいし落語の枕にもつかえる

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:01:47.69 ID:???

>>691
震度みたいに７弱とか７強とかにすればいいのに

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:02:31.65 ID:???

IAEAに提案してくればいいんじゃないかな

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:03:50.07 ID:???

フクシマは7.0
チェルノは7.9
で行こう

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:05:44.36 ID:LeRtBO5R

でもまあ遠く及ばなくて本当によかったね（とはいえまだ確実ではないが）。
３号機が逝ったときにはチェルの１０倍確実だとみんな思ってたもんな。
僕なんて沖縄行きの飛行機まで本当に手配したよ。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:07:34.91 ID:???

まだまだチェルノ先輩のアナルは狙ってますよ＾＾

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:08:14.44 ID:???

>>697
みんなって誰？
少なくとも自分は思わなかったぞ

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 20:16:48.33 ID:???

直ちに安全な北朝鮮へ避難してください

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 21:06:50.49 ID:???

今、着実に一歩一歩進んでる。

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 21:23:11.88 ID:???

オレは、あのチェルノの一桁下に届いてた事に驚愕した

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 21:32:04.20 ID:???

俺はチェルノブイリの十分の一にも届いていない事にがっかりした。
日本の科学技術水準もまだまだだね。

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 22:30:52.99 ID:???

本当に手配してよかったね（とはいえまだ確実ではないが）。

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 23:43:14.65 ID:B5KJ8DNq

もう多くの東京人は被爆している、今更、

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 00:06:26.05 ID:???

被爆かあ
いい湯加減ですね＾＾

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 00:38:33.63 ID:???

自己の先入観を保障するという現象である。

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 08:17:59.35 ID:???

もう一ヶ月になるからね、屋上あたりだとすでに6ｍＳｖぐらい死の灰が
蓄積しているらしい、東京で何よりもｺﾜｲのは内部被爆、何兆倍の被爆量になる
特に肺に吸い込んだ時は自然に排出されないので半減期30年のセシウムの粒子
吸い込んだりしたら・・・

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 08:29:06.14 ID:???

>>708
たぶんホルミシス効果で健康増進になるねw

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 11:17:47.13 ID:???

将来にわたって食べないものにラベル付ける意味ってなんかあるの？

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 18:05:19.89 ID:???

>>709
ホルミシス効果(放射線ホルミシス効果)って、学説として存在するだけで医学的な証明は無いみたいだよ。
ラドン温泉にもWHOが問題提起してるし、実はただの思い込みかも知れない。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 18:08:01.47 ID:???

>>1
　で、頭というような提案をしてみる。

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 18:34:09.52 ID:???

>>711
しもた、マジレスされたｗ
そうなんだよね。ホルミシス効果は医学的にも疫学的にも証明はない
ホルミシス効果について調べてみると、低線量の放射線の影響下にある地域で、
確かに特定の病気（がん等）の罹患率が低かったりとか、事例はあるんだけど、
母集団の取り方に問題がありそうなんだよね
つまり、「こういう事例がありましたー。研究しましたー」って言えば何でもありの状態
そういう意味では、逆に有害だった事例を抽出して母集団にすれば、
「低線量でもこんなに有害だー」っていう主張をすることもできる
統計的疫学的に見るしかない事象は、検証難しいですよｗ

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 19:38:16.40 ID:???

そら、話があわんわ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/14(木) 20:28:09.87 ID:???

>>708
ヘリ南
二度と来るな

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 05:45:22.18 ID:???

情弱はストレスで体調壊す可能性の方がはるかに高い。

東京はもう平常値の範囲にほぼ戻ってる。

今の数値で気にしてるのは、情弱かメンヘラだけだ。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 07:03:18.21 ID:???

平常値？
都合の悪い物は目に入らないようです

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 07:22:43.13 ID:???

これ以上ひどくなっても避難しなくて大丈夫？

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 08:09:53.29 ID:???

これからは空間放射線量じゃ無くて、地面の放射線量と露地栽培の野菜などの食い物に気をつけないとね。
関東の方も早いトコ、詳しく調べて欲しいものだが、福島県が先でずっと後回しだろうなあ。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 11:43:04.96 ID:???

>>716
大気の線量と水道水だけみればそうかも試練が累積した物が多すぎる

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 13:29:50.66 ID:???

>>720
堆積したものって？…
毎日の放射性降下物の量を積算するとって事？

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 13:40:30.13 ID:???

>>721
そう。毎日降って来てるからね

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 14:13:48.28 ID:???

>>722
放射性降下物だったら、問題になるのは半減期の長いCs137だと思うけけど
累積6819Bq/m^2のうちの大部分、5300Bq/m^2が、3/21の時に落ちてる
降った翌日の空間放射線量が、最大で0.166μSv/hだけど、
それからはほぼ落ちる一方だから、線量の大部分は半減期の短いI131だね
だから、もう累積って意味でも大したことないと思うな

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 14:17:57.27 ID:???

>>723
一回大雨でも降って流れないと累積でいったら少ないって量でもないぞ

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 14:28:13.57 ID:???

>>724
放射性セシウムが風雨で飛ばされずに全量堆積して残ってるとして
1m^2の範囲を全部舐めまわして放射性物質をすべて体内に入れたとしても
6819Bqなんだが
それでも多いと思うの？
・・・ここらへんは個人の主観かなあ・・・

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 15:00:33.37 ID:???

逃げようにも、まんべんなく数値があがっていて
あんまり意味がなくなりつつある…
せめて九州いけばマシかなぁ
なにこれ国民みんな被曝しろっつーことかい

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 15:16:24.78 ID:???

その通りです、苦難も危険も日本人全員で等しく分け合うべきだと言う神のお告げです…とか言う宗教を起こしたら流行るかな？

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 16:04:34.07 ID:???

>>726
>まんべんなく数値が上がっていて
？
モニタリングポストの線量は日に日に下がってるけど？

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 16:13:46.45 ID:???

>>728
乱暴な積算で気にしてるんじゃない？
早く雨降らないかなー。
出来れば夜中だけとか。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 17:07:19.45 ID:???

>>728
α線はセンサーのカバーで遮蔽されるから実際の放射線量を反映しているといえない
特にプルトニウムは強力なα線源なのでそれと知らず体内被曝すれば一兆倍の・・・

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 17:23:30.06 ID:???

>>730
プルトニウムは重い元素で沸点も高いから飛散しにくいんだよね
長崎の原爆はプルトニウム型なんだけど、爆心地から10Km以上は飛散しなかった
さすがに大気圏核実験の時には、成層圏からだから、世界中に広く飛散したけどね
今回の事故でもプルトニウムが検出できたのは福島原発近辺だけでしょ
東京までは、なかなか飛んでこないよ

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/15(金) 18:05:54.49 ID:???

しつこく放射性情報源「利用」とかやってくるからなー

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 07:07:29.51 ID:???

それでもまだ甘さが強いと思うの？
・・・ここらへんは個人の主観かなあ・・・

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 08:50:54.32 ID:???

太ってると病気も沢山持ってそう。

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 18:44:18.83 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　拡　散　希　望　！
【在特会】在日特権を許さない市民の会 - 日本の電力を守ろう！原発の火を消させないデモ行進！！
http://www.zaitokukai.info/modules/piCal/index.php?smode=Daily&action=View&event_id=0000000664&caldate=2011-4-10

2011年 4月 17日 (日曜日) 13時00分
神宮通り公園（渋谷区神宮前６－２２－８）

・日本の電力を守るため原発の火を消させないぞ！
・国家破壊を目論む反日左翼を福島沖に叩き込め！
・原発のない社会よりもパチンコ（在日特権）のない社会を目指そう！

問い合せ先→ http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1301485784/

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 19:27:34.11 ID:???

東京の放射線量はモスクワの半分…露調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110415-OYT1T00975.htm?from=tw

放射線障害などを研究するロシアの政府機関、
医学生物学庁のウラジーミル・ウイバ長官は１５日、都内の大使館で記者会見し、
同館敷地内の放射線量が毎時０．０７～０．１０マイクロ・シーベルトで、
モスクワの水準（同０．１７～０．２０マイクロ・シーベルト）の約半分にとどまる
との調査結果を公表。

「東京の放射線量は人体に悪影響はない」と述べた。これを受けウイバ長官は、
観光を目的にした日本への渡航制限を解除するようロシア外務省に勧告する
意向を明らかにした。

福島第一原発の事故を受けロシア政府は同庁の専門家グループを東京に派遣、
１５日までの１週間、放射線量の測定と大使館員や在住ロシア人約２００人の
健康調査を行った。この結果、甲状腺の放射性ヨウ素の値が
基準を上回った例はなかった。
（2011年4月15日20時33分読売新聞）

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 19:29:07.50 ID:???

>>736

北方領土を取るとこの発言を引用するなんて、、

発言には責任を伴うよ？
あんまりデマ流したら捕まるぜ？
ソースは？ロシアの本当の調査のソースは？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 19:34:54.26 ID:???

>>737
危険厨ﾌｧﾋﾞｮるなｗ

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 19:49:02.89 ID:???

>>738
そうやって騙されて被曝しな

そうそう、キリンカップも関西でしかNOなんだってよ。

おまえ、ホント情弱だよな、あはははは

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 20:08:02.13 ID:???

BRICSは科学の問題ではなく政治・経済の問題なんだろうな

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 20:09:11.88 ID:???

新興５か国、今後も原発利用を推進…宣言を採択
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110415-OYT1T00839.htm

　【三亜（中国海南省）＝大木聖馬】ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの新興５か国（ＢＲＩＣＳ）は
１４日、当地での首脳会議で採択した「三亜宣言」の中で、今後も原子力発電所の利用を推進していく
方針を確認した。
　福島第一原発事故で原発への懸念が高まる中、５か国は「原子力は引き続き、ＢＲＩＣＳの将来の
エネルギー構成の中で重要な位置を占める」と強調。その上で、「原発の設計、建設、運転の安全基準と
要求を厳守しなければならない」と厳格な安全性を求めながら、「平和を目的とした安全な原子力を発展させ、
国際的な協力を推進する」ことで一致した。

　新興国は、急速な経済成長と温暖化対策を両立させるため、原発利用に力を入れている。
中国では２０１５年までに、発電量計４０００万キロ・ワット規模の原発建設を目標に掲げている。
（2011年4月15日17時31分読売新聞）

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 20:20:49.32 ID:???

>>737
＞ソースは？ロシアの本当の調査のソースは？
横ですが、これじゃないですかね？
В Токио не обнаружено признаков радиоактивного загрязнения
15.04.11 14:30
http://www.izvestia.ru/news/news271078/

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/16(土) 22:26:01.69 ID:???

つまり、モスクワからも逃げろということかｗ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 04:35:04.39 ID:???

>>739
ヒント：節電

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 09:13:59.73 ID:???

垂れ流しで長期化するだろうが
もともと、その算段でも大丈夫な程度

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 10:02:07.80 ID:???

>>745
それは考えが甘いんじゃ無いかな？

原発推進学者が次々懺悔「国民に深く陳謝する」
http://www.j-cast.com/2011/04/16093099.html?p=all

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 11:27:22.00 ID:???

なんて言うまもなく親に電話、反省文＆ＰＣroom使用禁止のおまけつき。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:10:52.58 ID:???

>>746
それは重鎮達が過去の責任から逃げるためにやったポーズだ。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:19:25.50 ID:???

>>748
ただのポーズで自分たちが今までやって来た事を全否定するような発言をするとは思えない。
本当に深刻に捉えてるのだと思う。
ま、だからこそ「何を今更」の責任逃れだとも言えるが。

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:24:56.41 ID:???

>>749
具体的なデータに基づかない憶測で述べてる点で、
２ちゃんねるの便所の落書きと同じレベル

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:29:37.14 ID:???

>>750
憶測じゃ無くて、今まで推進して来た側の専門家が「事態は深刻だ」と言ってるのだよ？
どこまで、目の前の事実を否認するのだ、君らは。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:44:22.28 ID:???

現在各国の入国の際日本人に対して入国審査とともに線量検査を行ってる
福島に行ったことのない千葉の人もはねられたりしてるから
今後濃度が上がった後に海外に避難する場合は要注意

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:49:18.01 ID:???

>>751
馬鹿は杞憂してればいいよ。

どうせ、来月になれば、全部杞憂って分かるんだから。

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:49:51.94 ID:???

コレ
http://japan2.usembassy.gov/pdfs/wwwf-cbp-radiation-j.pdf

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 12:57:18.61 ID:???

>>753
来月になって、悲惨な状況に成ってるなんて事は予想したく無いし、そんな予想はできない。
が、来月になっても安心できる状況にはなってない事だけは確かだ。
この事故を終息させるのはそんなに簡単では無い。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 13:06:51.68 ID:???

>>753
無知は頭がお花畑
いつも幸せ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 13:28:04.57 ID:???

危険厨とか安心厨で二元対立で語るのやめないか？
>>744みたいなしたり顔の情弱もいらない
実際の汚染は別として外国人選手が東日本に入国するのを拒否してるのが事実

チェルノブイリとは違う形での原発事故での危機があるのが事実
政府と東電も信じ切れない、マスコミも情報規制があると考えられてもおかしくない
外国のマスコミを礼賛する気はないがなぜ海外が出せている放射能飛散の予測図を
簡単にでもいいのに一切ださないのか？

薄く長く放射能が流れるのは事実で人口集中してる地帯でこんな事が起こった事は
初めてのことで過去のソースが一切無い
過敏になっても良いことだと思う

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 14:44:23.81 ID:???

根拠もデータも知識もない、怖い怖くないの言い争いはν速とかでやれ。
ここは物理板。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 17:05:14.96 ID:CeXBKV/D

飯時に話しかけられたら飯がまずくなるなどというソースは一切無い

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 17:19:49.40 ID:???

ま、ともかく美味しく飯が食えるような安心できるソースは無いのは確か

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 18:47:11.51 ID:???

老衰とかの病名へのＰＴＳＤは精神科でいい。だろ？常考。

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 19:01:36.57 ID:???

>>761
老衰が病名とか
精神科へいけば？

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 19:11:07.61 ID:???

目の前の事実を否認するのだ、君らは。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 19:33:21.90 ID:NbVA78XX

東京は危険です。
ぶつくさ言ってないでさっさと逃げてくださいWWWWW

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 19:43:22.04 ID:???

危険って言ってるのは、
もはや危険厨やエキセントリックな人間だけになったけどなｗ

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 19:55:15.76 ID:???

安全って言ってるのは
もはや安全厨とヒッキーだけになったけどなｗ

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 20:03:57.60 ID:???

てことは、一般人は「安全厨」なのかｗ

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 20:05:59.32 ID:???

洗脳されたからでは？

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 20:09:43.56 ID:???

「洗脳」ｗｗｗ

危険厨の言ってることがますますカルトぽくなってきたなｗ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 20:26:36.25 ID:???

安全厨にも危険厨にも何言っても無駄
他人の意見を聞かないから

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 20:31:03.37 ID:???

>>770
そうやってオ○ムみたいにカルト化していくんですね。
一般市民がいうことを聞かないからと言ってテロを起さないで下さいね。

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 21:02:52.36 ID:???

なんで「直ちに危険」か「ほぼ完全に安全」かの二分論になるかねぇ？

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/17(日) 22:00:04.82 ID:???

強迫観念ってヤツですな。

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 07:29:36.76 ID:???

ずっといてると変化に気がつかないものだな
http://blog.goo.ne.jp/adoi/e/600b286f9b426cecec8a8cca4420cdc4

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 07:38:51.96 ID:U3z9xbQA

体で放射線を感じ取れる超人が最近ふえたなWWWWW
人間も進化し続けるんだなWWWWW

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 08:02:29.61 ID:???

3号の爆発くらいがピークでその後は減ってるじゃん
収束しつつあるから安心しろ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 08:19:36.06 ID:???

鳥人増加

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 12:31:00.77 ID:???

わしは鳥人じゃ

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 12:43:42.60 ID:???

バロムワンってしらね～だろうな

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 12:45:31.00 ID:???

知ってる知ってる！
男二人が合体なんてキモいと当時から思ったｗ

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 12:49:15.64 ID:???

>>779
マッハロッドでぶろろろぶろろろぶろろろろろろろ

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 12:50:35.29 ID:???

けっこう爺も多いなw

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 13:43:44.23 ID:???

ケンタロウ引退

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 14:37:16.15 ID:???

「洗脳」ｗｗｗ

危険厨の言ってることがますますカルトぽくなってきたなｗ

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 15:45:05.59 ID:???

「洗脳」と言うより「マインドコントロール」に近い。
お金を掛けた広報(PR)によるゆっくりした思想改造、その効果は絶大である。

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 18:55:54.89 ID:???

関東の「今日の放射線量情報」これ、いつまで続けるのかな？
福島第一がほぼ収束するまでの6ヶ月から9ヶ月間も続けるんなら、もう天気予報(地方版)に組み込みゃ良いのに。

787 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/04/18(月) 19:13:18.59 ID:???

>>774
痛すぎるよね
雀もカラスも鳩も普段通りいっぱいいますよ

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 19:40:39.95 ID:???

嘆きのボイン

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 20:18:35.46 ID:???

ジジババがタンス貯金を溜め込んでいるらしい

それらはどんな意味だろかと自問すると

～のような思考が隠れていることが多いのではないだろうか。

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/18(月) 20:44:13.51 ID:???

チチかえる

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 00:19:00.61 ID:???

あえてコメントしません。興味があったら勉強してください。

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 08:05:00.02 ID:???

Amコメントしてるや、

Emおまへんかー

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 11:48:50.14 ID:???

ずっと一定だったのに変動しだした＠東京

http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-creature

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 19:13:54.71 ID:???

雨が降ったせいかもね

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:15:22.71 ID:???

ハイハイ、危険厨乙。
ｵﾏｲﾗの好きな米国軍も危険回避と見てますよｗ

東京電力福島第１原発の事故対応のため派遣された米海兵隊の
特殊兵器対処部隊「ＣＢＩＲＦ（シーバーフ）」が来週にも米国に
帰国することが１９日、分かった。

当面、危機的な事態は回避されたと判断しているためだ。

ソース：ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011041900345

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:22:31.86 ID:???

それは違うなあ、米軍でさえ手に負えない事が分かって逃げ出したんだよ。
米軍の人員が一回も福島の現場に来なかったのは気づいてる？
彼らも他国のために命を張る義理は無いんで。

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:25:14.32 ID:???

>>796
全米軍が帰ってから、そういうこと言え、このタコ。

解釈が非合理すぎんだよ。

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:26:51.04 ID:???

>>797
津波やらの災害復興のために来てる米軍が帰る必要は無い。
特別危険じゃ無いんだから当たり前。

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:50:06.67 ID:???

>>795
最近の安全虫の安全の基準がわからんな
今まで危険だったがすこし改善されたんだろ？
今までは危険だったんだろ？
安全虫の主張は最初から今もこれからも安全だったんだろ？

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 20:57:04.05 ID:???

実際、今二号機の内部がロボットを送り込んでも良く分からない状況で困ってるから、彼らが本当に重装備でしかも命知らずな連中なら内部に入って詳しく調査してもらいたいんだがな。

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 21:46:41.95 ID:???

>>799

いいや、東京でもずっと危険だよ。

ただ、この程度の危険を気にしていたら、
他にも気にしなきゃいけないことがありすぎるので、
まあ、無視できる程度の危険だな。と思っているだけ。

徹底的に気にするなら、たばこを吸う奴は即刻逮捕すべきだし、
他にも放射性物質に限らず大量にとれば急性の障害を引き起こすものが
微量に含まれることはある。

だから、東京は危険だよ。程度問題なだけで。
原発由来の放射性物質なんてない方が気分はいいに決まっている。
ただ、今の状態で大騒ぎしていたら、他の化学物質にも目を向ければ
ノイローゼになるしかないので、気にしないｗ

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 22:00:32.98 ID:???

いずれにしろ区別しなくちゃならないのは「今の福島原発の状況が危険か？」と「今の東京の状況が人体に危険か？」だな。
これは全然、違う事だ。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 22:38:12.94 ID:???

>>801
タバコ吸う奴はその場で射殺して欲しい

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 22:41:37.81 ID:???

>>803
確かにいまどき路上で歩きタバコしてるやつを見ると殺意が湧く。

実行はしないけどｗ

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 22:44:48.47 ID:???

今までほんの少しでも体に良い（気分的にも良い）と思って
C国製をさけさらには無農薬とかを選んでいた人たちがいて
いきなり放射能浴びた食品を安全ですっていわれても
気分的に嫌だ罠
消費者に選択の自由があるはずだから
それを風評なんて言われても
じゃあ今までC国製避けてたのも風評なのか？と
これからは無放射能野菜とかプレミヤつけて高く売れるかも？

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:08:25.00 ID:???

確かに野菜とか食い物に関しても人間に関しても「風評被害」ばかり言って、その中にあるかも知れない「本当の危険」は無視したがってる風なのは気になるな。
日本政府の決めた暫定基準値なんぞユル過ぎて信用できるか？と言う人が居てもおかしく無い。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:14:20.11 ID:???

嘆きのボイン

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:43:10.00 ID:???

特殊武器防護隊所属の自衛官がパニックになって車をパクって逃げて懲戒免職。
そいつも根性無しだが、福島第一原発の事故はそれほどの恐怖を与える事象だと言う事だな。

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:46:05.42 ID:???

ハイハイ、危険厨乙。
ｵﾏｲﾗの好きな米国軍も危機回避と見てますよｗ

そろそろ次の妄想のタネを探しな。

東京電力福島第１原発の事故対応のため派遣された米海兵隊の
特殊兵器対処部隊「ＣＢＩＲＦ（シーバーフ）」が来週にも米国に
帰国することが１９日、分かった。

当面、危機的な事態は回避されたと判断しているためだ。

ソース：ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011041900345

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:47:27.34 ID:???

菊池寛

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/19(火) 23:48:37.57 ID:???

>>809
また性懲りも無くそのネタ？

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 00:01:07.90 ID:???

>>811
タラタラした指でVサイン作ってなんになる・・・

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 00:14:22.86 ID:???

すいません。わかりにくかった様です。

「それは三上寛」、という突っ込みを期待していたのですが残念です。若くて未来の無い人や、キチGは、昭和の大飢饉予告編でggってみてくださいね。オマンコ！

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 00:39:06.93 ID:???

だんだんと危険厨の主張がグダグダになりつつある今日この頃・・・

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 00:56:16.88 ID:???

現時点での東京、あるいは関東が「直ちに危険だ」なんてほとんど誰も言って無いと思うが？
福島第一の情勢次第でこれから危険になるかも知れない、あるいは食物からの内部被曝には気を付けた方が良いと言う程度

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 01:01:49.55 ID:???

単純にコピペに反応してくれるのが楽しいんだろう。
自分の意見てのは、知識って下地が無いと出せない筈なんだ。無いから論破される、面白くない、別のコピペを貼る、その繰り返し。
調子が悪くなると、ちょっと消えてネタ探し、またコピペ。

大体、程度の差こそあれ、今の日本が絶対安全で、政府の情報公開がヘタ打って無い、被災者への配慮が行き届いているなんて思ってる奴居ないだろ。

見えない敵と戦ってるんだな。

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 05:36:47.91 ID:???

ttp://mainichi.jp/select/today/news/20110420k0000m040155000c.html

福島の野菜がネットでも売れちゃって、一億総安全厨の様相を呈してきてるな。
危険厨発狂？

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 06:13:46.54 ID:???

>>817
「訳あり商品」ですね

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 06:42:59.83 ID:???

>>815
ただちに
ttp://30.media.tumblr.com/tumblr_ljhxvnsoiI1qz53vbo1_500.jpg

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 07:01:14.31 ID:???

>>809
>799

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 08:49:46.62 ID:vJz6DPgv

>>808
根性で放射能は防げないぞ。

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 08:57:43.15 ID:aiQ8qjZx

売れると安全になるという主張がわからんw

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 09:00:40.39 ID:???

全国にばらまけば統計で因果関係を推定するのが困難になりそうだ

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 11:35:47.56 ID:???

>>821
放射能くらい根性で防げなくて自衛官が務まるか！

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 18:09:31.40 ID:???

>>823
その手があったか

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/20(水) 18:33:40.99 ID:???

>>825
ただいま、各地の電力会社がいろいろと手段を尽くして努力している真っ最中ですので、もうしばらくお待ちください。

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 18:02:37.52 ID:???

【労働環境/鉄道】この夏の通勤怖い！東京を脱出すべきか (J-CASTニュース)［11/04/20］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1303353549/

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 22:20:00.35 ID:Z17MrLiC

思ったより高い場所だった
百葉箱の高さで統一すればいいのに

県　　　　　区・市町村　　　　　MP地上からの高さ
=================================
茨城県　北茨城・高萩・大子　約１．３ｍ（可搬型）
　　　　　その他　　　　　　　　約２．７ｍ　
栃木県　宇都宮　　　　　　　　　　２０ｍ
　　　　　その他　　　　　　　　　ビル屋上
群馬県　前橋　　　　　　　　　　　　２０ｍ
埼玉県　さいたま　　　　　　　　　　１８ｍ
千葉県　市原　　　　　　　　　約６～７ｍ
東京都　新宿　　　　　　　　　　　　１８ｍ
神奈川　横浜　　　　　　　　　　　　　２３ｍ
==================================

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 22:37:33.76 ID:???

さて、今回の事故の補償金の原資とするために全国の電気料金が上がりそうだが、どうなのかね？
福島や新潟の住人に危険を押し付けて来たせめてものお詫びに関東関内だけ上げるべきだと思うがどうだろう。
ちなみに私は関東在住民。

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 22:58:22.35 ID:???

>>829
それで賄えるなら。

幾ら掛かるか試算して、なるべく早期に借金してでも大量に金ブッこんで、後は後片付け運用費を大目に、借金返済額は少なめに、長い返済を計画する。

これが出来る負担分散型の税制を国単位で、早期に確立する。

未来の大人達の負担はなるべく減らしてあげたい。都会に家立てるの方法のデカイ版。それが出来なきゃ、国全体でジワジワ貧乏になってく。

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 22:59:32.70 ID:???

あ、ちなみに地方在住。

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 23:01:59.76 ID:???

東京や関東は、そもそも地方よりも圧倒的に平均収入が高いはずだ
跳ね上がった電気料金払った後の総額手取りでさえ、
段違いで地方より高いだろう。

それなのに、自分が困ったら急に、オールジャパンで、がんばろう日本で、
とか言い始めて、収入平均が低い地方に、自分達のつけを押し付けて
また収入差額をさらに広げるつもりか？

東京関東民が跳ね上がった電気量支払いだけで、
十分吸収できる平均収入のはずなのに。

例えば今まで1万円ですんだ電気料金が東京では3万円に跳ね上がったとしてもだ。
年間で24万円の負担でしかない。

地方と関東の収入格差は、平均で何百万円とあるはずだぞ！
いい加減にしろや

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 23:33:01.63 ID:???

怒りの矛先が明後日の方向を向いてるにもほどがあるだろ……

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 23:37:45.75 ID:???

うん関東って結構、人口が多いんだよね。
4千万人も住んでるらしい。
で、今回の補償金に10兆円掛かるとして、4千万人で割れば一人当たり25万円。
25年分割払いなら年間一万円、月辺り850円の電気代値上げ。
なんとか払い切れない額では無い。
でも、四人家族なら月3000円強の値上げ？
ちと、厳しいかな。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 23:50:47.47 ID:???

50Hz/60Hzの境に国境を作るべし
汚染食料の越境を認めるな
＠西

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/21(木) 23:57:00.43 ID:???

ああ、でも25年分割払いなんかすると利息込みでは普通、元金の二倍は払う必要があるんだよな。
今回のスキームでは利息を付けて返さなければならないのかどうか良く分からん。
やっぱり一人当たり年間一万円ではまるで足りないかも。

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 21:43:13.07 ID:4jyH1SJC

浜岡見たことない奴のために教えてやる。ぱっと見小高い崖の上に建っているように
見えるがその場所自体が砂山、海には防波堤もなーんにもない、津波が来たら簡単
に崩れて海に落ちる、あと活断層の真上。

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:33:44.96 ID:???

静岡だけど強制的に東京電力だぞ
浜岡原発の恩恵は一切受けられずお隣の名古屋民に電力をかっさらわれている
なにこの理不尽

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:36:30.91 ID:???

あ、あと静岡で震度6強の翌日に輪番停電来た
都民は停電無いのに

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:37:14.29 ID:???

ああ、近くに原発があるけどその電気は他の地域に送電されてるって状況はやっぱり腹立ちます？

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:46:06.94 ID:???

電気を他の地方に送る見返りに莫大な補助金等々受け取ってるじゃん

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:48:35.71 ID:???

>>840
そんなに腹は立たないけどどうせ被害を被る羽目になるなら電力会社の選択権くらいは欲しいかな

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/22(金) 22:50:28.01 ID:???

>>841
そんなもん受け取ったことないぞｗｗどこの受け売りｗｗ
受け取ってみたいよ

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 01:14:35.10 ID:o9rQrCF/

シートベルトを完璧に装着して脱出するよねー!?♪。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 01:20:06.77 ID:???

まさか個人に補助金が出るって言ってるとでも思ってるんだろうか……
地方自治体にだよ。アホか。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 01:37:43.14 ID:???

>>845
いやだからさ、個人に還元されもしないものを「原発を招致した県民は見返りに莫大な
利益を得ている！」みたいな論調で責められても困っちゃうの。
あれうちより後におっ建ったものだし。
ていうかスレ違いだわね。ごめんしてね。

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 01:41:01.08 ID:???

>>845
アホはこのスレでお前だけ。

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 02:18:40.47 ID:???

あらあら。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 02:22:34.77 ID:???

特に責めてるわけじゃない。
逆に、そういう論理で別の県を責めてるわけのわからん輩に対して同じ論法で返しただけ。
つーか、個人というか住民にもしっかり還元されてるぞ。
双葉町でも利便性のためにハコモノいっぱい作ったろ。

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 02:24:10.30 ID:???

>>849
具体的になに？
家とか土地とか全部リスクにするレベルのすばらしいものがたったの？

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 03:39:09.17 ID:???

>>850
「家とか土地とか全部リスクにするレベルのすばらしいもの」だったのかどうかって、
それは俺にするべき質問じゃないだろ。イミフすぎる。
実際に補助金で大掛かりな公共施設を建ててたじゃないか。
それを悪いとか言ってるわけでもない。

そりゃ俺も近隣に住まわれていた方が今は一番大変だと思ってる。心底同情する。
でもそれがイコール「唯一の被害者」とか「他県を責めても良い」ってことじゃないと思う。
俺も近隣住民の人も含めて国民みんながずっと「目を逸らしていた傍観者」だったんだから。

一部の人は以前から反対していたと言うが、結局今になっても「それみたことか」しか言わない。言えない。
いくら以前から反対していたって実際に止められなかったんだから、評価は皆と同じだ。

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 03:43:04.82 ID:???

>>851
全く説得力がないんだけど。アホなこと言ってる自覚がないことに絶望する。

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 18:32:10.91 ID:???

雨降っても放射線量上がらなくなったし、
場所によっては雨降っても降下物の放射能がゼロになってきた。
水道水も軒並み非検出か、極めて微量。

関東圏は事実上、日常モードに復帰したね。

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 19:39:21.60 ID:???

>>853
水道水に関しては、微量で基準値以下であれば発表されないんじゃなくて？

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 19:45:08.21 ID:???

ゼロって事はないだろｗ
あれだけあったもんがあっさり消えるわけがない

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/23(土) 23:39:51.65 ID:???

>>854-855
危険厨の断末魔乙ｗｗｗ

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 00:33:21.74 ID:dq/iVPos

東京都の放射線量、チェルノブイリ原発10～18km地点と同程度、日経新聞

ttp://d.hatena.ne.jp/news4medical/touch/20110421/1303377297

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 00:40:38.37 ID:???

>>856
だって300ベクレル以下は発表しないことになったからな。
ドイツでは4ベクレル8ベクレル以上は飲むのやめましょうって言ってるのに。

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 00:54:29.50 ID:???

>>858
各浄水場の検出限界値以下になった場合に不検出と発表される
埼玉県のデータだけど、大久保浄水場は０．２Bq/kg以下の場合に不検出とされてる

東京都はどうなんだか知らんが、気になる人は近隣の県で出されてるデータを参考にしてるんじゃない？

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 00:55:37.62 ID:6KMmZ3rz

埼玉だと0.2～0.5を下限値にしているが
300以下は値を出さないって、どこの県だ?

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 00:57:37.49 ID:???

>>858
埼玉は大気中の放射線量が震災前の数値（雨の日）と変わらなくなったみたいだな

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 01:01:03.43 ID:0JYXuSKo

埼玉の奴が多いなW

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 01:22:50.56 ID:???

>>857
リンクを貼った意図は？
単にどっちも安全ってことでしょ？

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 05:14:41.28 ID:???

関東圏は事実上、日常レベルに復帰したね。

大雨が降っても放射線量は上がらなかったし、
場所によっては放射性降下物もゼロになった。

水道水も軒並みゼロか、極めて微量になった。

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 05:16:26.39 ID:???

>>863
騒ぐネタの枯渇した危険厨の断末魔だよ。

もはやデマを作るしかできない。

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 08:21:12.55 ID:???

埼玉は地上18mに観測場所がある。
地面の数値を計測しないと意味無いのにね。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 09:01:28.25 ID:???

>>866
地面の数値は正確性に欠けるんだが

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 12:23:44.78 ID:ImsiFUnS

>>867
ばらつくと影響あるは違うぞ

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 12:35:30.45 ID:???

本当は1.5メートルくらいの人間の頭程度の高さと地表近くの二種類のデータが欲しいよな。
もっとも、地表近くは測る場所によって恐ろしくばらつきそうな気もする。

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 12:44:06.54 ID:0JYXuSKo

俺は学校は化学、仕事はプラントや主に水分析のひとで
放射線なんて学校の教科書や授業で少しやった程度の人間だから、
実際の測定のことなんてわからないんだが、地面付近でなく屋上の方で測る理由はなんだろう？
やはり、地質の自然放射線の影響を受けないようにするためか？

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 12:49:37.74 ID:???

>>1
シーベルト数じゃなくて、放出された放射性元素の種類で判断すること。
シーベルト値は放射能の目測にすぎないわけ、勘違いするな。
放射性元素を直接計るのが困難であるからシーベルトとまとめて判断
しているのにすぎない。

将来的に危険になるのはα崩壊するタイプの計測するのが困難なほうの
タイプです。これらはヨウ素とかに比べて10倍～1万倍は危険と判断してね。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 12:51:29.06 ID:???

>>870
電気の問題とか土地代とか金銭的理由では？

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 15:59:20.74 ID:GRy+0sBR

>>858
「不検出」とごまかすのは20ベクレル未満では？
一部の県は20ベクレル未満でも発表しているが。

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 16:52:39.30 ID:???

>>871
>10倍～1万倍は危険と判断してね。

範囲広いなあｗ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 17:19:37.26 ID:???

脱出しても仕事を失ったら結局・・
いまの社内での地位と権力を失ってまで生きていたいとは思わない。

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 17:26:22.13 ID:???

日本経済は西日本主導になる。自ずと西にビジネスチャンスは生まれる。東京は簡易な事務処理センターと化すだろう。

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 20:11:46.67 ID:???

低線量被爆が気になる人は、カリウム含有食品を避けましょう。

カリウムには一定量の同位体カリウム40が含まれています。

カリウム40の放射線は、セシウム137やヨウ素131よりも、
ずっと高エネルギーの放射線です。

＜カリウムの多い食品の例・・・他にも数多くあります＞

パセリザーサイ中国ぐりおかひじきこんぶ(乾)
豆みそ納豆あしたば(生) あゆ(天然/焼)
わかめ(素干し) よもぎきゅうりのぬか漬かぶの葉のぬか漬
たくあん漬とろろこんぶこんぶつくだ煮やまといも
焼き芋たい(焼) 　ひじき(乾)　　
アボカド　ぎんなん　にんにく　かぶのぬか漬(根)
ベーキングパウダ　ひきわり納豆大豆(ゆで) モロヘイヤ
しそ　インスタント珈琲粉　ほうれん草(生)　ほや
からし菜漬けチリソースあおさ(乾) 　ゆりね
里芋にら(生) あじ(焼) 切干だいこん(乾)

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 22:18:01.03 ID:???

>>877
冗談で言ってるのか本気で言ってるのか知らないが、無責任な事を言うのはいい加減にしてくれないかな？

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 22:39:56.66 ID:???

>>878
冗談で言ってるのか本気で言ってるのか知らないが、ここは2ch。

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/24(日) 22:47:52.02 ID:???

>>879
どうでも良いような話なら放っとくけど、
真に受けて実行する人がもし居たら却って健康を害する恐れがあるのでね

ちょっと気になるよ

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/25(月) 02:22:53.86 ID:???

他人の言葉を改変してオウム返しするやりかたってなんか古くさいな。
古の2ch的な感じ。

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/25(月) 16:18:34.11 ID:???

>>873
ごまかしているわけではなく、計測する時間によって検出限界が変わる。
低い線量まで測定しようと思ったら長時間カウントしないとダメ。
だから東京の場合、即日出す値は20ベクレル以下は測定不能、
一日かけて測定したより詳細な数値を次の日に発表してる。

883 ：名古屋市民：2011/04/26(火) 11:55:41.44 ID:Xf0+z2Fx

>>838
じゃあ、いますぐ静岡県民で廃炉にしてくれ。こっちはそうして欲しい。

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 12:10:52.78 ID:bzeyF94T

【放射能】福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア核の米権威が警告
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1302783705/l50

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 14:33:16.15 ID:???

各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。～中略～　特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。

これが「危険エリア」になるってところが産経クオリティだね

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 19:41:33.75 ID:???

あのさ、今はたったの100億Bq/hしか放出してないんだぜ
もう収束したも同然

ヨウ素131の質量に換算すると、
100憶Bq/h＝0.002mg/h

１日あたりでも、0.05mg
１月あたりでも、1.5mg

ttp://www.asahi.com/national/update/0425/TKY201104250440.html

3/15：10,000TBq/h
4/5：1～0.1TBq/h
4/25：0.01TB/h

だいぶ減ったな

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 20:22:38.05 ID:???

>>886
馬鹿は慣れやすい

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 20:45:40.15 ID:???

なにこの理不尽

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 21:16:36.83 ID:???

>>886
たった０．２７キュリーって言うと、もっと安心してくれるよｗ

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 21:29:40.88 ID:???

1キュリーって結構、デカイ単位なのに驚いたよ。
キュリー夫人も結局、被曝で死んだようだしな。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/26(火) 21:46:25.36 ID:MXLzkGGa

　　　自民　　　∧＿∧　　このｳﾝｺは私のｵｺﾞﾘだ
　　　　　　　　 (`･ω･´)　　　ｼｭｯ
　　　　　　　　（つ　　と彡　./
　　　　　　　　　　　　／　　./
　　　　　　　　　　／　　　./
　　　　　　　　　／　　　　/
　　　　　　　／　　　　/
　　　　　　／　///　　/　ﾂﾂｰ
　　　　／　　●核　/
　　　／　　　　　　　./　　　民主

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 01:13:04.69 ID:pIi6fpVI

100シーベルトで脱出すればいいよ

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 02:45:00.15 ID:wyR276PY

父「だーいじょうぶだよ」
俺「でも吸い込んだらだめなんでしょ」
父「だいじょぶだって（怒）！そんなこといってたら生きていけないだろ！」

馬鹿だと思ってたけどやっぱり馬鹿だった

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 04:18:58.62 ID:???

おまいら、シートベルトはちゃんとしろよ！

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 16:27:00.06 ID:9RhFC5V7

>>5
都内近郊にもホットスポット
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1573679.jpg

流山、三郷、柏、松戸方面は避難区域ですね

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 17:05:25.07 ID:???

水戸、日立、宇都宮あたりもガチで入ってるだろ。

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 17:10:26.19 ID:???

>>892
君はそうしてくれたまえ
私はその1万分の1で逃げ出すからｗ

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 17:45:21.37 ID:???

>>895
>流山、三郷、柏、松戸方面は避難区域ですね

これ？原発のせいか？

誰かドサクサに紛れてRI線源かなんか捨てたのか？

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 17:56:53.85 ID:???

>>898
ドサクサに紛れて何か捨てたにしては福島から離れすぎてるし(あまりに目立つ)、範囲が広過ぎないか？

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 18:32:45.40 ID:3k1KilB/

一時期内部被曝が流行ったが、最近はホットスポットが流行なのか

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 18:54:06.57 ID:???

流行ってのは状況に応じて発生します

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 19:00:37.37 ID:???

冬は東京、夏は新潟がｈｏｔｓｐｏｔになる。

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 19:44:47.22 ID:???

紛失しただけで大目玉だぞ＞RI線源
ドサクサに紛れて捨てるメリットがわからん

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 20:42:48.77 ID:???

>>895
これのどこがホットスポットなの？

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 20:46:04.77 ID:???

>>902
新潟？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 20:48:13.66 ID:???

あれか？
神泉の駅前で毎朝配ってるやつ？

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 21:44:44.66 ID:???

0.5μSv/hでホットスポットか
こりゃードキドキだな

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 21:56:14.29 ID:???

>>895
4月上旬のデータを今頃持ち出すとはね

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 22:27:40.42 ID:???

>>903

逆に、届け出てない昔のRI線源が今頃みつかると....

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/27(水) 23:01:56.94 ID:???

そんな単位しか出せないのならいずれ死ぬ。
自分が出したうんこでも食ってろなレベル

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 00:15:05.26 ID:5kVlES78

前、雨降ったら水道水大変なことになってたよね？
なんで急に大丈夫になったの？

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 01:47:40.91 ID:???

>>911
以前の雨は水素爆発後の初めての雨で、その時舞っていたものが全部降ってきたから。
その後の空気は大気中線量も降下物も順調に少なくなっていて、
空中に舞っているものが少ないから雨が降っても大して線量が上がらなくなった。
爆発後、大気への放出は相当減っていると考えるのが普通かと。

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 08:08:41.72 ID:???

鼻水は出るし、目は痒いし、頭痛はするし、放射性物質マジ勘弁して。

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 09:44:56.63 ID:???

うん、窓ガラスや車のフロントガラスに何か黄色いものが着いてるのはマジ怖い

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 12:03:11.87 ID:???

俺も放射能のせいでクシャミが止まらないし喉が痛いわ

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 12:22:51.77 ID:cANglSxm

ああそうそう、なんでウチの社員に給与出すんだなんて言ってる人たちがいるけど、　
ウチの社員結構現金な人多いから、給与カットした瞬間に仕事しなくなるよ。　
福島も柏崎も同時にメルトダウンするし関東も大停電して復旧しない。　それでもいい？ｗ
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/61053898030448640
　
と、電力社員がほざいてみる。　
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/60907963203846144

最近ウチの会社バッシングする奴らの意見見てるとお前等日本出てけよって思う。
外国なら安全だよ？銃社会だから撃たれても文句言えないけど。
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/60907813962129408
　
まあいいや。今日本で一番嫌われてる東電社員ですよ私はええ。いまさらばらしても何も怖くないね。
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/61057331991027712

mixi　
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6216016&route_trace=010001500002

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:22:12.83 ID:???

俺のパンツにも黄色の物質が付いているのだが、これも放射能か？

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:23:36.79 ID:???

>>917
スーパー淋病です
まもなく死にます

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/29(金) 18:46:19.14 ID:???

放射膿か

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 01:47:40.04 ID:???

実験したい科学者が総勢でアップを始めますな

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 04:10:35.20 ID:WM3ld7Ro

>>871
生体（人体）に対する影響はシーベルトでいいんじゃね。

α崩壊はヨウ素のβ崩壊やγ崩壊と比べて20倍危険とされているから、放射線
荷重係数が20とWikiに書いてある。

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 22:39:51.42 ID:aacVgmEZ

政府の人が80テラシーベルトでも大丈夫だって言ってたよ

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/30(土) 22:41:31.89 ID:???

皇居に皇族が住んでいる限りは大丈夫

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/01(日) 00:39:35.90 ID:id8fSNOP

国会議事堂は波照間島に引っ越しましたが危険だからではありません。
なによりの安全の証明は、皇居とご皇族は東京のままだということです。
国民のみなさん、ご安心ください。ｗ

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/01(日) 02:48:05.40 ID:???

>>924
どうせなら竹島にすればいいのに

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/01(日) 13:05:28.41 ID:???

国会中継「参議院予算委員会質疑」 ★7
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1304218778/

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/01(日) 22:25:37.15 ID:???

>>923
>皇居に皇族が住んでいる限りは大丈夫

陛下は最後に避難するような気がする。

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/02(月) 20:03:25.42 ID:???

>>927
同意。いっぽう、真っ先に逃げる政治家は誰だろうか…

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 03:17:52.14 ID:???

政治家も官僚も結構逃げないんじゃないか。牽制し合って。
地方に行ったら(帰っても)、ライバルがうじゃうじゃいるし、返って阻害されそうだ。
しかし、彼らの家族は真っ先に避難させてそう。二代目狙ってる子供は年齢によっては残ってるだろう。
所で、今回の件で、東大入学棄権、中退したり休学して地元に帰った奴ってどれ位居るのかな。あんまり居ない気がする。
逆に高学歴な奴、地位の高い奴程逃げてないんじゃないか。

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 16:03:13.22 ID:???

【求人】福島第一原発での作業員、全国のハローワークで求人が続く [05/03]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1304393759/

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 16:33:39.39 ID:TyNHhr95

>>929
どこまでを高学歴扱いするかだけど、
自分の周りでは、早大理工･政経、阪大理系、同志社理系が危険厨。
関東からの避難を勧めたり、実際避難したり。
まぁみんな乳幼児餅だが。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 17:08:59.16 ID:???

>>931
でも実際に逃げ出した奴はほとんどいないわ
福島の人間ですらあれだけの被爆してるのに地元がいいって言うんだから

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 17:34:53.63 ID:???

ヘーイ！kyカモーン！

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 17:48:31.46 ID:???

>>932
御用学者の努力のたまものです

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 20:08:30.15 ID:???

脱メコスジ野郎
　

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 20:33:18.41 ID:LGc+wYuz

〇〇東京はすでに被曝　３万ベクレル汚染　管理区域４万べクレル　自民党がばらす
http://orz.2ch.io/p/-/hatsukari.2ch.net/news/1304420894/
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304420894/

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 20:40:43.61 ID:???

脱出するときはシートベルトをしっかり装着しよう

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/03(火) 20:46:54.07 ID:Y5eIuJUt

トンキン土人に西に逃げてこられても困る。
そこで実験動物として奇形児を産んでガンになって死ね。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 11:54:05.71 ID:zNhf2fMu

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CoN8kxUtrdc
これは何シーベルト

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 18:35:40.84 ID:???

3万ベクレルとか４万ベクレルって、結局どんくらい危険なの？
結構ヤバイのか、まだまだマシなのか、めっさヤバイのか？
よく分からん。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 18:47:49.75 ID:???

どの放射性核種がどのくらいあるか、それをどのくらい体の中に呼吸などで取り込むか？で違うからね。
3万べクレルとか4万べクレルとかの値だけじゃ何とも分からん。
まあ、体外被爆しか考えないなら全然大した事無いレベル。

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 19:30:36.51 ID:???

内部被曝も考慮に入れると？
さらにプルトニウムとかストロンチウムとかも来てると仮定すると？

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 21:55:22.33 ID:???

プルトニウムやストロンチウムの量によると思います。
本当にごく微量なら、今回の事故の前から核保有国が大気圏内核実験をやった時のがすでに存在してるし。
いずれにしろ、どの放射性核種がどれくらい福島第一原発から放出されて、それが各地の地表にどのくらい降って来たのか早いところ教えてもらいたい。
今のところ、空間放射線量やヨウ素とセシウムの量の情報ばかりなので。

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 18:04:00.90 ID:???

プルやストは調べるの難しいの？大学とか調べてないの？
調べてても封殺してん？

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/09(月) 18:26:24.84 ID:???

セシウム１３７やヨウ素１３１は特徴的なエネルギーのγ線を出してくれるので測定が楽チン。
しかしストロンチウム９０は特徴的なエネルギーのγ線が（ほとんど）出ないので同定は難しい。
測定できたものからどんどん出していくと、結果としてセシウムやヨウ素の情報ばかり、
ということになる。それでもぼちぼちデータが出つつあります。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105080156.html

プルトニウム２３９は特徴的なエネルギーのα線を出しますが、紙一枚で止まってしまう
α線は空気中でもすぐにエネルギーを失っていくので、真空チェンバ内でエネルギー測定
しないと正確な測定はできないのでやはり難しい。

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 11:55:39.38 ID:???

実際、どの辺までプルトニウムやストロンチウムは来てんだろう？
重いっつたって花粉より軽いらしいし、そこら中に風で散らばったかな？
関東もかなり来てんだろか？それはやっぱ３号機のプールから？それとも２号機？

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 12:01:33.75 ID:???

福島だけじゃなく東京の子供も20までにガンになる奴増えるな

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 15:52:24.03 ID:???

>>946
比重で考えろよｗ

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:41:07.06 ID:???

>>947
僕の精子も増えそうです

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:50:12.97 ID:???

>>948
お前に化合物の比重が分かるのかよ

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:54:03.68 ID:???

ttp://www.disaster-goods.com/news_r6KaujRdA.html
4月27日、プルトニウム239の濃度が、米カリフォルニア州で過去最高値の約43倍、
米ハワイ島で過去最高値の約11倍に到達。ウラン238の濃度が、米カリフォルニア州で過去最高値の約8倍、米ハワイ島で過去最高値の約52倍にに到達した。

日本でもウランもプルトニウムも振りまくってるな。当然。
これ、風評被害でも何でもなく実害だろ。俺らみんなプルトニウム食ってるぞ・・・

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:57:21.64 ID:???

福島第１原発：１号機２階　１０００ミリシーベルト
2011年5月11日 13時2分　更新：5月11日 13時20分

　経済産業省原子力安全・保安院は１１日、東京電力福島第１原発１号機の原子炉建屋２階で、１時間当たり１０００ミリシーベルトを超える
高濃度の放射性物質を測定したと発表した。１号機は冷却装置の設置に向けた準備を進めている。この数値は短時間での作業すら
難しくする高い線量で、保安院の西山英彦審議官は「冷却のための配管のつなぎこみ作業に影響するかもしれない」との見方を示した。
　高かったのは、炉心を緊急に冷却するための装置の弁付近。１０日午後０時４５分から５分間計測したところ、床から１．６メートルの高さ付近では、
計測器が振り切れたという。
　１号機では９日にも同建屋１階で１時間当たり６００～７００ミリシーベルトが検出されている。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110511k0000e040059000c.html

最弱１号機でも空間で１Sv越えｗｗ

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:01:25.65 ID:???

神奈川お茶からセシウム
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2011051101000627.html
神奈川の「足柄茶」が基準値超え　県内産の農産物で初
2011年5月11日 17時07分
　神奈川県は１１日、同県南足柄市で９日に採取した「足柄茶」の生葉から、暫定基準値を超える放射性セシウムが検出されたと発表した。同県産の農産物が暫定基準値を超えたのは初めて。
　県は南足柄市などに対し、今年産の茶の出荷自粛と自主回収を呼び掛けた。県によると、足柄茶の生葉は県内１７市町村で生産しており、他市町村の生葉の検査も早急に進める。
　県によると、南足柄市の生茶から１キログラム当たり５５０～５７０ベクレル（基準値同５００ベクレル）の放射性セシウムを検出。放射性ヨウ素は検出されなかった。今年収穫された足柄茶は、６日に出荷が始まったばかりだった。

計ってないものはそのまま流通してるし。
意図的に政府が隠してた爆発直後のSPEEDIはこうだし。
ttp://japantg.sakura.ne.jp/sblo_files/geiger/image/speedi.gif

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:31:06.73 ID:???

神奈川か。
まあ、茶は葉の形状があれだし、
生育期間も長いから蓄積しやすいんだろうけど。

神奈川とはなあ。

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:36:58.44 ID:???

神奈川在住の俺はどうすりゃ良いの？
すでに放射性セシウムを吸い込みまくり？

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:39:54.18 ID:???

>>955

表で口を開けて寝ないこと。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:41:10.97 ID:???

>>955
ガスと言うより雨に溶けたやつだろうから
そんなに心配スンな
それにヤバかった時期はマスクしてたろ？N95クラスのやつ

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:42:41.08 ID:???

>>957
残念ながら入手できなかったよ
大騒ぎしてた時はどこも品切れだた

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:45:52.71 ID:???

>>958
N100は無かったけどN95はあったろ

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:48:31.09 ID:???

>>959
うーん、有ったっけな？
高けーなーと思って買わなかっただけかも
いずれにしろ、そん時はちと、なめてたわｗ

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:51:22.44 ID:???

>>960
たけーのはN100だよｗ
N95なら安い
しかも物によっては０．３μを９９.7％カット出来る

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:53:27.74 ID:???

>>961
そうかー、安くて良くカットできるんなら今からでも買っとくか

次に爆発した時のためにｗ

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:09:55.61 ID:???

>>962
パンデミック対策に買っておくと良い
節電の弊害で何が起こるかわからんし
俺が買ったのはこれ

３Mの１８７０（箱にキズありで安かった。しかし個別舗装だった）
http://item.rakuten.co.jp/gport/3mn95-1870-dmg/

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:12:08.73 ID:???

>>963
なるほど、訳ありで安いわけね
情報サンクス!

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:15:29.20 ID:???

>>964
似たような奴で安いN９５もあるのだけれど
この１８７０は結構性能がよさそうなんだな

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:22:55.06 ID:???

>>965
さっそく、注文しますた
改めてアンガト

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:34:36.75 ID:???

おっさん共はべつにひばくしてもいいんだよ。
子供を大事にしろよ

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:35:51.47 ID:???

>>967
おれおっさんだけど同意。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:38:09.74 ID:???

それを言ってくれるな、いい年をして未婚、子無しなんだよ
自分の身くらいしか、今のところ守るもんが無い

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:55:52.24 ID:???

残すものが何もないなら自分がどうなろうと別にどうでもいいじゃん

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 19:58:14.80 ID:???

そこまで割り切れるかよ、まだやりたい事も有るし

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 20:29:55.23 ID:???

>>953 日本政府的には汚染されてないお茶と混ぜればＯＫという対策かな？

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 00:07:22.46 ID:???

てかうんことか尿で大半は排出されるんじゃないのか？

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 00:08:34.45 ID:v3FrMDsG

そんなはずはないさ　みんな分かってる

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 00:17:47.41 ID:???

>>973
例えばセシウムは胃から100％吸収されて
最低100日は体外に出ない。

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 00:21:33.72 ID:???

セシウムは体内ではカリウムと置き換わって蓄積されるらしいんだよね
で、それが対外に排泄される事で半分に減って行く期間を「生物学的半減期」と呼ぶ。
セシウム137では70日くらいらしい。
だから二、三年もすればほとんど出て行く事は出て行く。

ウランやプルトニウムは生体が使う他の元素と間違えて取り込まれる事は無いようなので、同じべクレル量を口から取り込むのなら多分、そっちの方がグンと安全だな。
大半は吸収されないで消化管からそのまま出て行くはず。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 04:14:34.84 ID:???

>>976
それ、まちがってるぞ。
黒い雨が降った地域で内部被爆した被爆者は
死後の細胞サンプルにプルトニウム残ってて
死後も放射線びんびん撃って細胞傷つけてたし。

ttp://www.youtube.com/watch?v=ACHWd1MD5EI

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 12:22:19.56 ID:hpxtvL/9

結局東京でいてもまだ大丈夫なの？

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 12:46:22.22 ID:???

私の口からはとても言えません
察してください

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 15:23:09.93 ID:NX2CsO/4

>>979
言いなさい

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 17:32:39.53 ID:???

>>978

一号機の水の中での融けた燃料の性状と残量、
行方不明の3000トンの注入水の行方次第でないかい？

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 17:33:17.55 ID:???

>>978

今現在は、昨日の東京とはあまりかわらない。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 17:50:33.09 ID:???

>>978
100年以内に死にます
1兆ジンバブエドル賭けても良いよ

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 18:07:15.27 ID:???

ガン保険が無くなる前に、早めに加入した方が良いですね。

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 18:20:54.67 ID:3G2aHCFH

ﾄﾝｷﾝなんてどうでもいいよなー
それより東北だ

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 18:30:50.90 ID:???

メコスジ野郎は何シーベルトで抹殺すべき？

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 19:35:07.40 ID:???

すっかり平和

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 19:49:47.33 ID:???

平和ボケと言う、天然脳内モルヒネですか？わかります

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 20:32:27.41 ID:???

茹でカエル

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 23:02:18.19 ID:???

３０も越えてるいい大人なら問題ないだろ
２０年後に癌になっても、フクイチが原因かなんてわからんレベル
子供はヤバイな・・・
親が「安全安全～テレビでも安全いってるしぃ～ｗ平気平気～心配とかバカみたい」
とか言ってるから可哀想だわ
子供は親選べないってホントだね。
東京は子供は避難したほうがいいレベルだと俺は思う。

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/13(金) 00:20:46.52 ID:???

だな
火星に避難させよう

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/13(金) 12:04:36.32 ID:???

政府が隠したフクシマ爆発直後
3月16日のSPEEDIを県名付きで表示した物
ttp://livedoor.blogimg.jp/xx2_/imgs/4/8/480abaaa.jpg

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/13(金) 22:42:30.58 ID:???

>>992
東京があんまり汚染されない時間帯を選んで切り抜いたものを
何度も何度も貼り付けて何から逃れようとしてるのかな？

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/14(土) 04:32:46.50 ID:Fq4y0v23

コウナゴが　だめ
野菜も　だめ
牛乳も　だめ
お茶も　だめ

もう、何も食べれない

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/14(土) 05:20:01.58 ID:???

>>994
ざまあｗ

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/14(土) 05:24:20.35 ID:Fq4y0v23

終りました。真っ白な灰になりました。