9.11はアメリカ政府の内部犯行＠物理

■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１　疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も）　９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
http://rose.eek.jp/911/
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー （日本語まとめサイト）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版（10分）14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
■民主党藤田幸久参議院議員９.１１疑惑関連資料集(メディアトピックス)
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#media
■For 911 Truth
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html

■「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」
アーロン・ルッソ_インタビュー日本語字幕
http://video.google.com/videoplay?docid=-1706395006605493185&q

ニコラス・ロックフェラーとの会話

『America:Freedom to Fascism』が話題となった後、
ルッソはジャーナリストのアレックス･ジョーンズのインタビューに答え、
その中で旧知の友人ニコラス・ロックフェラーとの会話の内容を披露した。
ルッソによると、ロックフェラーはアメリカ同時多発テロ事件の11ヶ月前の時点で、
米国でアフガニスタン侵攻やイラク戦争のきっかけとなる事件が起こることを、
すでに予告していたという。
そしてロックフェラーは同時に、その事件及び後に起こる米軍侵攻の全てが、
「巨大なでっち上げ」であるとも語ったという。

CIA高官の証言「イラクに大量破壊兵器はなかった」
http://video.google.com/videoplay?docid=-4807087594147086469

旧フセイン政権とアルカイダ結ぶ証拠なし　米軍委託報告
http://www2.asahi.com/special/iraq/TKY200803140396.html
2008年03月15日00時24分

　イラクの旧フセイン政権と国際テロ組織アルカイダの関係を示す「動かぬ証拠」はなかった――。
米ＡＢＣニュースは１３日、そう結論づける米軍関連の報告書の記者発表が、急きょ取りやめになったと報じた。
　この報告書は米統合軍が国防分析研究所に委託。米軍がイラクで押収した約６０万点の文書や、
旧フセイン政権幹部からの延べ数千時間にも及ぶ尋問をもとにまとめた。
これによると、旧フセイン政権はイラク戦争前、さまざまなテロ組織を支援していたが、
テロの主な標的は国内外の（反体制の）イラク国民だったと指摘。主な目的は国内の権力維持にあったとしている。
　報告書は公表を前提に作成されたものだが、政治的配慮から、１２日に予定されていた記者発表がキャンセルになり、
ウェブサイトに掲載する予定も取りやめになったという。ただ、米統合軍は、希望者には提供するとしている。
　ブッシュ政権は、旧フセイン政権とアルカイダの関係を強調し、開戦の根拠の一つになった。
その後、米議会は「両者の関係はなかった」と確認する報告書を公表している。

オサマ・ビン・ラディンは濡れ衣で犯行を否定してる。

http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html

そして当のオサマ・ビン・ラディン本人も、CIAに利用されたと気付いたのか、
事件後にステートメントを発表、「個人的な理由で計画されたように思える
最近の攻撃を企てたのが私でないことを世界に向けて保証したい」と述べた
（CNN, "Bin Laden says he wasn't behind attacks"）。
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
さらに2001年9月28日パキスタン紙Daily Ummatのインタヴューでも、
9/11攻撃の背後にイスラエルがいることを暗にほのめかしながらこう訴えている、
「9/11攻撃には関与していない」「それらの攻撃については何も知らない」
「アメリカという国に敵意を抱くものではない。われわれが敵対するのは、
他国を奴隷化、もしくは政治的・経済的自由を抵当に入れるよう
強制するシステムに対してだ」「このシステムはアメリカのユダヤ人たちに
よってすっかり支配されている。彼らの最優先事項はイスラエルであって、
アメリカではない」「無実のイスラム教徒やアメリカに対して黙々と
大量殺戮を行っているイスラエルこそ処罰されるべきである」
（9-11 Review, "Osama bin Laden Denies Involvement in the 9-11-01 Attacks"）。
http://911review.com/articles/usamah/khilafah.html

6.9はナメリカ性腐のナイーブ目子筋＠膣理

この板で扱うべきなのは航空燃料≒灯油で鉄骨が融解するか？コンクリートが粉々になるかどうか？
って所じゃない？

１は阿久根市長さんですか

>>6
そうそう

実際にWTCビルの模型を作り燃やしてみましたw Part1
http://www.youtube.com/watch?v=_7kyMJ9L-Ok&feature=player_embedded
実際にWTCビルの模型を作り燃やしてみましたw Part2
http://www.youtube.com/watch?v=mnbn5amiWrc&feature=player_embedded

>>9
スケールアップ・スケールダウンのやり方も知らん奴は黙っとけｗ

灯油じゃコンクリートはビクともしないけど？

そうそう、発破解体でもないのにビルが綺麗に崩れ落ちるな。
特にＷＴＣ７が。内部に爆薬を仕掛けなければこうはならない。
ＷＴＣ７地下では鉄骨が蒸発した痕跡が残り、鉄のプールが３ヶ月も
残ったという証言があるそうだ。

>>6, >>11, >>12
ここがID表示の板だってことを気付いてないのかｗ

それが何か？

＞この板で扱うべきなのは航空燃料≒灯油で鉄骨が融解するか？コンクリートが粉々になるかどうか？
＞って所じゃない？

＞灯油じゃコンクリートはビクともしないけど？

＞そうそう、発破解体でもないのにビルが綺麗に崩れ落ちるな。
＞特にＷＴＣ７が。内部に爆薬を仕掛けなければこうはならない。
＞ＷＴＣ７地下では鉄骨が蒸発した痕跡が残り、鉄のプールが３ヶ月も
＞残ったという証言があるそうだ。

自分の問いかけに自分で答えたり、
自分の投稿に「そうそう」と返事したりするのが趣味なの？ｗｗ

>>9を見てないのね

>>11
ふう〜〜〜〜ん
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2026270980

灯油かよ？

>>18
航空燃料とガソリンの燃焼温度が大幅に違うとでも？

そもそも、9.11で「鉄骨が融けた」なんて記録は無いんだけどな。
単純に「劣化」して崩壊しただけ。500℃もあれば十分。
火災現場で鉄骨が曲がって崩壊した例なぞ無数にある。

>>20
うん。それで、あんな風に崩れるか？それも爆風らしきものを上げてｗ

WTC7
http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk

支援age

911直後のフジテレビの報道
http://www.youtube.com/watch?v=3JR2u4rNlV0&feature=sub
貴重な証言情報だけど、すぐにyoutubeが消す内容

報道規制が行われていない当時のフジテレビの報道

＞貴重な証言情報

はあ？
飛行機がぶつかって爆発が起こったって言ってるだけじゃん。
そんなの疑問を持つまでもない当たり前の話なんだけど。

二回目の爆破といっている

>>25
英語が無理なヤツには理解できないよ。

ＷＴＣ７が見事な発破解体。高速道路の崩落とは全然違う現象だわな

ＷＴＣ７を見ればコントロール爆破なのがよくわかるよね。

違うというなら説明してみろ！

>>26
字幕しか見てないヤツ乙ｗｗ

WTC7のどこが爆破解体だ？
爆破音が無く、爆風も無く、振動も無いのに。
制御解体の場合、「ボン、ボン、ボン」と連続して爆破音が響き、
同時に爆破箇所からは噴煙と爆風、周辺に小刻みな振動が伝わり、
最後に建物が倒壊していくんだが。
全世界のマスコミが実況中継してたにも関わらず、倒壊時に爆音無し。
周辺建築物に爆風の被害無し。
振動も感知されず。
しかも歪んで傾きながらの倒壊。
どれをとっても「爆破」では物理的に説明がつかない。
「爆破音」「爆風」「爆音」無しでの爆破なんて物理的に不可能。

>>31
倒壊の理由を述べよ

＞しかも歪んで傾きながらの倒壊
そうなってないのが一番異常だぞ

>>31
フライングしてんだぞ？

報道は全く信用できねーだろw

>>32
火災崩壊ならなんの物理的矛盾も無い。
そもそも文句があるなら、以上の矛盾点を物理的に無理なく説明するべき。

>>33
映像で、はっきりと歪んで傾いてる。
ああいう崩れ方をする制御解体の例は無い。

>>34
それは、ただの誤報。
放送したBBCはちゃんと誤報の検証番組まで制作している。
そもそも9.11においては山のように誤報が乱発されているのだが、なぜそれらは無視する？
そしてWTC7の倒壊についての誤報を出したのはBBCだけであって、他の報道や、ましては無数の一般市民の証言を無視する根拠にならない。
当日現場にいた人間は、誰一人、倒壊時の爆発音を聞いておらず、爆風も振動も感知されていない。
逆に「いきなり音も無く崩壊した」という証言ばかりだ。
さらに「爆破音」を聞いたという証言は、全て時間帯と場所が実際の倒壊と致命的にズレている上に、
証言者自身が「そういう音を聞いただけで本当に爆破の音かどうかは知らない」と証言している。
問題は「倒壊の直前に連続爆破音」を聞いたかどうかだ。
それがなければ「制御解体」とするには致命的に無理がある。

>>35
＞火災崩壊ならなんの物理的矛盾も無い。
火災崩壊でのあの崩れ方の前例をｗ

>>24
＞WTC地震のような爆発

＞ペンタゴン、飛行機ないね。何の事故だと思っただろうｗ

>>36
あるわけがない。
「全く同じ構造」で、「全く同じ規模の大きさ」で、「全く同じ火災状況」の前例がないのだから。
話を逸らさないように。
まず「制御解体」の矛盾点を物理的に無理なく説明しなさい。
あるいは「火災崩壊」の物理的矛盾点を説明しなさい。
それができないならこの板にくる必要はない。オカルト板に行きなさい。

>>38
火災崩壊のメカニズムを物理板らしく説明しなさい（笑）

米政府の謀略を告発する注目の最新ネット・ドキュメントDeceptionsUSA (制作費千ドル、製作期間一年半）

ビデオ
http://www.deceptionsusa.com/

製作者クリス・プラットに関する英文記事
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21268 　

>>39
質問に質問で返さないで下さい。議論のルールも知らない厨坊なのですか？

http://www.youtube.com/watch?v=tMepsU9mHwo&feature=related
どうみても発破解体のように綺麗に崩れ、崩れる直前に一斉に鉄骨が切断された
ような爆煙が上がっている。

縦一直線に爆発しているのはなに？？？？

ここで分かる事は911が国際テロ組織の犯行ではなく米国の陰謀である事は常識だと
いう事と、それを必死に隠そうとしている工作機関が存在する事。

>>41
ここ物理板だろｗガンガレｗ

前例も無い、メカニズムも説明できない、でも火災による崩壊だと結論付ける人がいる

適当なこと言うのは簡単

旅客機うまく当てたよな

>>46
鉄筋建築の火災崩壊の前例は山ほどあります。
「超高層ビル」の「完全崩壊」の例がないだけです。
しかしこれも「一部」や「半壊」は珍しくなく、「完全崩壊」前に消火できただけです。
それでも「強度劣化」のために消火できても取り壊されてます。
これのどこが「火災崩壊がありえない物理的根拠」なのでしょうか？
普通に考えれば「条件次第では火災崩壊する」という結論しか出ないのですが。
また、「自分の目には爆破に見える」の一体どこが物理的根拠なのでしょう？
お願いですから、物理板でお馬鹿な屁理屈や見苦しい自演をしないで下さい。
あなたにはもっと相応しいレベルの板がありますよ。
>>39に答えるのは簡単ですが、議論のルールを守らない人と議論してもキリが無いだけですので。
質問に答えない限りこちらも答える気はありませんから、
どうぞ幼稚な自演とコピペ貼りで好きなだけ荒らしてください。

ビル火災で爆発が同時に全体で起こる前例なんてあるのかね？
＞議論のルールを守らない人と
ルール無視の逃げ口上の定番ｗｗ

>>50

>>49では「爆発があったかどうかからまず議論すべき」って言ってるのに

＞ビル火災で爆発が同時に全体で起こる前例なんてあるのかね？

なんて、爆発があったことを前提に話をしようとしてるあたり、議論を摩り替えたいのが見え見えｗ

だから、主観的・直感的なのじゃなくて、爆発が起こったことを証明する物的証拠を出せよ

中二ですけど、相対性理論はおかしいと思います。

>>51
お前は盲目か？

「崩落に伴って粉塵が噴出してるだけ」ではない、と論証してみせなよ。
爆発があったと強弁したいなら。

　　　　　　　　　　　　　_,.　-‐=＝＝=‐-　._
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　　 　 ／　　　　　ﾃァｧx_ｔ=＝=‐-　 .ﾊ
　　　　　　　　　/　　　　　　 了￣ 　 　 　 　 　 ｀ヽ
　　　　　　　　 ,'　　　　　　　 {　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ＞-;‐─‐-yxｰ-､__｣
　　　　　　　　 }　　　　　　　〈// x孑7ﾌ厂}八}i ! }}`ーｧ　　　　　_　-, -──‐-､
　　　 　 　 　 亅 　 　 　 　 ,ｲxｧ'ぅ丐ﾐ 　 /　代ﾄN　Y, 　 　 ／　／: : : : : : : : : : ＼　　　 |　＿|＿　　 |＿L　　 ／
　　 　 　 　 　 i　　 　 　 　 |/{{ ﾄｉしﾘ　　　　拆ﾄY }　}　　 ／　　'　＿__: : : : : : : : : :ヽ 　　|　＿|　 　￣|　 _ﾉ　 （
.　　　　　　　　|　　　　　　/ {　 ゞ='’　　　　kい ﾚ1ｲ 　／　　 /:::::::::::::, ''￣ﾞヽ: : : : : '..　　ﾚ（__ノ＼　　|　　　　　＼
　　　 　　　　 八　　　　 /　 !　''　　　　　　 '`¨　 }ｉ |/'´　　　 |:::::::::::::::{::::::::::::::}: : : : : :|
　　　　　　　/　 }　　　 /7!　{　 　 　 　 /⌒!r‐'了　　　　　 　 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :|　,―┴┐ −/─　　　─┼─　|　　　ヽ
　　 　 　 　 {　　　　　ｲ/小 iﾄ､　　　　/　∨.|::::::|　　　　　　　 ∨::::::::　'´￣: : : : : : : :/　ヽ| 三ｌ_　　/　__|　ヽ　　　ゝ　　|　　　　|
　　　 　 　 人　　　/　!ﾄ､j } {　｀ヽ、　`ｰ '.＜'_::::＼＿＿　　　　＼'´ : : : : : : : : : : ／　　ノ| '又 '　　（___ﾉ＼　ヽ＿　　　ヽ/
.　　　　 ／　　 　 /　�h　`|！ﾆ=ｲ)｀ＴＴ´ }/|::＼>N、　l¨'''¬ー- ､ _＿_＿_,　'´
　　 　 / 　 　 　 　 　 | v-ﾍ {ﾐ辷乃 仏ｲ/厶ﾚ'　:/　二 >

反論できなくて荒しかよ……
オカルトネタ持ち込んでくる奴って、メコ爺といいなんでみんな行動パターンが同じなんだ？
お前の馬鹿臭いネタに熱烈賛同の嵐が起こるとでも思ってたのか？
重力に逆らって存在するものに限界以上の負荷がかかれば崩壊して当たり前だろうが
それともお前の脳内では超高層ビルには重力は作用しないのか？
まあ、議論ができる奴なら暇つぶしに歓迎するが、このレベルではなｗ

なんだ物理板ってこんなもんかｗｗｗ

だれかまともに答えろよｗｗｗｗ

最低でも、これだけの地位ある人達が疑ってる。

220+ Senior Military, Intelligence Service,Law Enforcement,
and Government Officials
http://patriotsquestion911.com/
1,200+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
250+ Pilots and Aviation Professionals
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
400+ Professors Question 9/11
http://patriotsquestion911.com/professors.html
300+ 9/11 Survivors and Family Members
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/media.html
******** NEW SECTION 400+ Medical Professionals NEW SECTION ********
http://patriotsquestion911.com/medical.html

9.11陰謀関係の本、英語版だ。海外のも多い。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=conspiracy%81%409.11&x=0&y=0

>>57
プライド傷つけたら答えてくんないよ。ここの先生方は。

ちっちゃなプライドｗ

ここの先生方は教育の無力さをしみじみ噛み締めていると思う。
おまえら陰謀論者を見て。

国際情勢板のものですが、うちの馬鹿がご迷惑おかけしてすいません。
あまりに論破されまくったんで、こちらの助力を得たかったようです。
ほら、帰るぞ。
ここにもお前の居場所は無いんだ。

馬鹿ばっかだなココｗ

物理板ほど使えないものはない

発破解体のように地面に吸い込まれるように崩壊してるのを傾いているというような
連中に返事する奴がいないだけだろう

初めて覗いたけど、延々と自演ｗｗｗ

科学的なものの考え方って、訓練されてないとできないからな。

白衣が泣いてる

>>49
> 「完全崩壊」前に消火できただけです。

時間・規模ともにWTCの火災よりもはるかに過酷な高層ビル火災でも全崩壊した例が皆無なので根拠なし。
で、WTC7の自由落下はどう説明する？

白衣ｗｗ　医者かよｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 　 （_）　 ／､＿＿＿_＼
　　　　　　　　　 l|　 /　|::::::::::::::::::::::| 〉
　　　　　　　　 r‐'､_ﾉ　厶:-v､‐:v=ｲゝ xく）
　 　 　 　 　 　 T⌒＼ |:l '⌒　 ⌒Yﾚく:::∧
　　　　　　　　　|::::::::/ 从" ｢ 　ﾌ ﾉ:|　 }::::::〉
　　　　　　　　　 ＼/　　}:}＞rz＜ }:! __j／
　　　　　　　　 　 /V:＼_i/　V|V　j丁＼
　　　　　 　 　 　 ∨ﾚﾍ:八 /::∧　{:ﾉ／
　　　　　　　　　 　 　 /　 /::∧:ﾍ ∨
　　　　 　 　 　 　 　 /　 /::/　 '::::.　'.
　　　　　　　　　　　/　 /::/　　 :';:::.　'、
　　　　　　　 　 　 /　 /::/　　　　';:::.　ヽ
　　 　 　 　 　 　 /　 /::/　　 　 　 ';:::. 　ヽ
.　　　　　　 　 ／{.　/::/　　　　　　 :';:::.
.　　　　　　 　 ＼　/::/　　　　　　　　';:ﾍ.　 〉
　　　　　　　　　　ー─-､＿＿_＿_＿j_;;j／

>>68
どんだけ無知なんだよ。
中卒か？

物理の先生の白い服って何だい？

物理の先生ｗｗｗ　おまいは厨房かよｗｗｗ

おまいは、大学で物理の教授が白衣を着てると思ってるんだなｗ

>>67
「鉄筋建築の火災崩壊の前例は山ほどあります。「超高層ビル」の「完全崩壊」の例がないだけです。
しかしこれも「一部」や「半壊」は珍しくなく、「完全崩壊」前に消火できただけです。
それでも「強度劣化」のために消火できても取り壊されてます。
これのどこが「火災崩壊がありえない物理的根拠」なのでしょうか？
普通に考えれば「条件次第では火災崩壊する」という結論しか出ないのですが。」
>>56さん
「重力に逆らって存在するものに限界以上の負荷がかかれば崩壊して当たり前だろうが
それともお前の脳内では超高層ビルには重力は作用しないのか？」

＞WTC7の自由落下はどう説明する？
上段となんの繋がりもありません。整合性のある文章を小学校から学びなおしなさい。
質問に答えるのはとても簡単なことですが、あなた自身が質問に答えなければ何も進展はしませんよ？
ここはあなたが（もしくはあなたの同類が）立てたスレ。
我々が「お客様」です。
相手して欲しければ礼儀を弁えなさい。
あなたはスレタイのテーマを主張する側であり、それに対する我々の質問に答える立場なのです。
それなのに質問からは逃げ回り、自演・中傷・ＡＡ・コピペ……
あまりにも品性と知性が無さすぎです。何がしたいのですか？

>>71
中学に物理なんてあるか？ｗ

支援age

WTC Fires Not Hot Enough To Melt Steel! Proof of Explosives!
http://www.youtube.com/watch?v=Dx6fBlV9o-Y
溶けた鉄骨のプール、タワービル崩壊直前の炎の噴出しが見える

>>73 それは厨房の悔し書きでつか？ｗｗｗ
質問には答えられないという事でつね？ｗｗｗ

>>72
> ＞WTC7の自由落下はどう説明する？

> 質問に答えるのはとても簡単なことですが、

だったら、WTC7報告書のドラフト発表時には自由落下があり得ないと明言していたのに、
パブコメで現実に自由落下したというツッコミを受けて、報告書の正式版にその事実だけ
は記載したものの、説明をサボっているNIST WTC研究チームのシャイアム・サンダー先生
たちに答えを教えて差し上げたら？

NIST Admits Freefall Part III
http://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw

少なくとも漏れの出た高校には、白衣を着た物理の先生はいなかったな。
因みに、県下で最有力進学高だが。中学の理科の先生ではいたけど。

漏れとかｗｗｗｗｗでつか？とかｗｗｗｗｗｗｗ

それを草はやしながら言ってもな。
顔が真っ赤だということが知れるだけ。

煽りだけじゃん

>>77
人の質問からは逃げるのに、なんであなたが質問してるんでしょう？
「質問に質問で返す」のは議論において最低の行為の一つです。
このスレが立って、あなたは一度も質問に答えていませんよ？
>>72でも書きましたが、本来は我々が質問し、あなたが答える側なのです。
これだけみんなから馬鹿にされてまだ自演や煽りができるとは……
世の中には想像を絶する生き物がいるのですね。
ついでに>>77は事実関係の把握から間違っています。

>>82
こちらはスレ立て人とは何の関係もないので、想像を絶する勘違いをしないように。
まず火災崩壊説でWTC7の自由落下が説明できるかが疑問だが、どう説明されるの？
あなたにとって答えるのは簡単なんでしょ？

>>83
簡単です。ところで、
「質問に質問で返すな」と何度書けば理解できるのでしょうか？
こちらはあなた（もしくはあなたの同類）の提起した「主題」に>>31で根拠をあげて問題点を指摘しています。
しかしあなたの方は「質問に質問で返してきた」ため、>>41>>49で重ねて注意しています。
あなたが普段生息している板ではどうか知りませんが、この板では通用しません。
議論というものは一つ一つ問題点を潰していくものです。
故に、自分が負けそうになると別の話題に切り替えたり、逆質問で逃げる行為が一番嫌われるのです。
（いつまでたっても結論が出ず、キリがないですからね）
したがって、私は（多分他の人たちも）、あなたが論争のマナーを守れない限り相手にしません。
まずはあなたが>>31の疑問点について説明し、その内容についてお互い論争の上、
完全に決着がついたらその話題に移って質問にお答えしましょう。
それができないなら、どうぞ、下らない自演と荒しを続けて下さい。

>>84
>>31の認識が誤り。

WTC 7: Sound Evidence for Explosions
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg

>>85
そこに紹介されているNISTの文書は、建物を爆破するためには、
最小でも130〜140dbの音が、建物からharf mile(800mくらい）以内で聞こえるはず、
としてるね。
適当に調べたら、ヘリコプターの近くが110dbで、ジェット機のエンジン近くで120dbらしい。。

あの距離が正確にどんな物か知らないが、わざわざ音声変換掛けないと
話声に紛れてほとんど耳に聞こえないってのは信じがたい。

マイクの指向性が優れているのか、人の耳には聞こえるがマイクではほとんど拾えない
超音波でも発したのかね。

>>86　
「爆破」の意味は知らんが、
ナノ・サーマイトの効果は、むしろ、高温で鉄を溶かす事が主体だと思うが。

それから、米軍と軍産複合体が使うナノ・サーマイトの技術は相当なもので、
２００１年当時に公開されてない高度技術が有ったとしても全然不思議でない。

現在、民間に公開されている情報ですら、これくらい有る：
http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88

因に、ナノ・サーマイト等の技術が米軍の破壊兵器に使われている事実も、
今ではこういう風に公開されている：　
http://www.technologyreview.com/computing/14105/?a=f

それから、爆発音云々よりは、
ツインタワー倒壊開始時点での大きな揺れの問題の方が、もっと重要と思うが。

コロンビア大学での地震波の測定に拠ると、倒壊が始まる時点のほうが、
瓦礫が地面に達した時点よりも、大きな揺れが有った事が分かっている：
http://www.masternewmedia.org/news/2006/10/21/911_twin_towers_collapse_independent.htm
これは、消防夫に拠る単なる「証言」なんかじゃない。

例えば、単にパンケーキ式に上からの重みで次々と倒壊したのなら、
瓦礫が地面のレベルに達した時点での揺れのほうが一番大きくなる筈だ。

それから、この話題は論点を逸らそうとしてるのではなく、
見逃してはならない重要な件だから、わざと引き合いに出しているわけで、
曲解の無い様に、予め、念の為。　

【社会】シー・シェパード高速艇沈没、ワトソン代表の指示による自作自演だった　「世の同情を買い、テレビ映えする」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286469938/

＞日本で有罪判決を受けたピーター・ベスーン元船長は７日、ラジオ・ニュージーランドに出演し、
＞今年１月に小型高速船「アディ・ギル（ＡＧ）号」で日本の調査捕鯨船団の監視船「第２昭南丸」と衝突、
＞沈没したのは、シー・シェパードのポール・ワトソン代表の指示による自作自演の沈没だったことを暴露した。

＞ベスーン元船長は、「高速船は衝突後、えい航可能な状態だったが、（沈没したと発表すれば）
＞『世の同情を買い、テレビ映えする』として、わざと放棄、沈没させるようワトソン代表に指示された」と語った。

突然スレ違いだが、なんなんだ？
シーシェパードが自演だから911も、とかｲﾐﾌな話か？ｗ

>>87
研究論文があることは実用化されていたという根拠にはなりえません。
「公開されていない技術」とやらもただの憶測にすぎません。
しかし最大の問題点は、「ナノサーマイト」を使用しても>>31の疑問点は解消されないということです。
瞬間的に強力な熱量が発生すれば、それは密閉された空間でない限り「爆破音」と「爆風」を発生させるのですから。
さらに「熱で鉄を融かす」というのは「モンロー・ノイマン効果」の誤解だと思われます。
この効果を利用した成形炸薬の技術は第二次大戦の頃からありましたし、
現在の制御解体も成形炸薬によって行なわれているのです。
成形炸薬の爆破音はとても大きな音がしますし、中身をナノサーマイトにした所でそれは変わりません。

＞倒壊が始まる時点のほうが、瓦礫が地面に達した時点よりも、大きな揺れが有った事が分かっている
いいえ。これはものすごく単純なトリックなんですが。
簡単に言うと、あなたが引用されているサイトのグラフは意図的に「縮小」されているのです。
こちらが「第一の倒壊」の「拡大」グラフです。
http://www.911myths.com/assets/images/seismic_collapse_103.gif
徐々に振動が大きくなって本格的な崩壊時にピークをむかえていることがはっきりと解ります。
比較してみれば、あなたの引用先がどれほど不自然な縮小しているかがわかるでしょう。
そもそもあなたの解釈ですと、最初にピークが来て、緩やかにおさまっていることになりますが、
あの崩壊の何倍も大きな振動が最初にあって、崩壊時の振動はそれに比べて無いも同然ということになります。
それって一体、どんな超大爆発だったのでしょうね？
あなたの引用先は、明らかに「確信犯」でこれをやっているとしか思えません。
ちなみにコロンビア大学は明確に「爆破解体の可能性」を否定しており、
自分たちの研究を「意図的に曲解」する人間たちを批判しています。

ところで発破解体でも鉄骨を予め切断しておかないとＷＴＣ７みたいには崩れないんだよね。
阪神淡路大震災の時のようにビルが横倒しになる。

＞コロンビア大学
陰謀を仕掛ける側の人たちですが？

>>87
>「爆破」の意味は知らんが、
>ナノ・サーマイトの効果は、むしろ、高温で鉄を溶かす事が主体だと思うが。
じゃあ、なんで爆発音のエビデンスなんて持ってきたのか理解できないよね。
鉄を爆発のエネルギーで破壊することと、熱量によって融解させることは異なるよね。
通常のテルミット反応は、火花が飛ぶ程度で爆発とは言えない。
それがナノサーマイトでも、熱を伝える手段は伝導なのには変わりない。
ただ反応速度が速くて高温になるだけなら、鉄の強度はゆっくり下がるだろうね。
しかも、反応を続ける面を押しつけ続けなけりゃいけない。

もし一瞬で支柱ぐらいに太い鉄を切断するとなると、どれだけの量が必要なんだか。

反応速度が速くなれば、今度は熱を十分に伝えきる前に反応しきってしまうね。
それが爆発となれば、熱量を発生させる元が拡散してしまう。
熱を伝えるには非効率だね。

>>84
慇懃無礼

すいません。>>90の＞瞬間的に強力な熱量が発生すれば
の「熱量」を「燃焼」に訂正します。

>>92
もともと（同一人物だと思いますが）>>87が「コロンビア大のデータ」を根拠に持ち出してきたのですが。
都合が悪いと「陰謀を仕掛ける側の人」になるのですね。
陰謀論の最大の弱点とは「共犯者」が増えつづけていくことにあります。
最終的には「事件の関係者全員が共犯者」という、常人には理解不能な所までいってしまいますから。

　　　　　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : :::＼
　　　　　/: : : : / : : : : : : : ::i: : : : : :: : : : : : ::i: : : : : :＼
　　　　,: : : : : /: : : : : : :/ .:∧: : : : :: : : : : : ::|: : : : : : :: ヽ､_　_,
　　　 /: : : : /: : : : : : :/ :.:/　､: : : : :: : : : i:.:.:|:: : : : : : : i::ヽ￣
　　　i: : : : : i: : : : : : /:i: :/　　∨: : : : : : /: :/､ : : i:.:. :..|: : :i
　　　{: : : :.:.:|: : : : : /: :| :i ＿ 斗: : : : : /: /ﾄ､ |: :/ : : : | : ::|
　　　|: i: : :.:.|: : : : :.|: /ﾚ'´ 　_　ﾚ＼ : /／　 　ﾚ': : : : : }::iﾚ'
　　　i:.:|:/: : |: : : : :.|/ 　 ,ｨﾁﾐ､｀　　ヽ 　　≦ｚ �Y: : : :.i:: |
　　　ヽ/: : ∧: : : : :} 　《 んｨﾊﾞ　　　　 　んｨﾐ､ i:: : :.:/: /
　 　 ノ: : 〃, ヽ:: : : |　 ヽヒ::ﾟｿ 　 　 ＿　ﾋ:ﾟｿﾉ /: : :/: /
　　 ￣ 〉/i　　 ﾚ'＼|　　廴__＿ 丿´￣廴｀¨´_〃: /: /
　　　　 ヽ: ＼ ﾍ　　　　 ｀￣￣´　　　'　｀ ￣ 小:/ﾚ'
　　　　　ﾉ : : :ヽ´ゝ　　　　　 　 　 　 　 　 　 '　　　　　　そうなんだ、はやくねなさい
　　　　 从/: : :/::::::i＼　　　　　　 ' ’ 　 　 ,
　　　　　ノ : ::/::::: _| 　　 ､　　　　　　　 ／
　　　 ＜: : ::/: :: / ＼　　　＞　_ 　　　´
　　 　 　 ￣ﾚ'　ヽ. 　 ＼　　　　 /､
　　 　　 -‐´　　　ﾍ. 　　＼ 　　, i　}､
　￣￣　　 ヽ　　　 ヽ.　　　＼　/　 i　｀　､ ＿ __
　　　　　　　 ﾍ　　　　＼　　　/､_,　| 　 　￣　 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ /iJヽi　　　　　 　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　 ∨ / /ヽﾍﾄ､　　　　　　　}

つ【小泉進次郎】
つ【崩落速度】

>>90
> 研究論文があることは実用化されていたという根拠にはなりえません。

関連特許や技術もあったから、実用化されていたとしても不思議ではないという根拠にはなる。
Correction and Clarification: Article: Explosive Evidence at WTC Cited by Former CDI Employee
http://www.ae911truth.org/news/41-articles/317-correction-and-clarification-article-explosive-evidence-at-wtc-cited-by-former-cdi-employee.html

> しかし最大の問題点は、「ナノサーマイト」を使用しても>>31の疑問点は解消されないということです。

>>85、また、タワー崩壊前のWTC7内の爆発についての証言
http://911blogger.com/news/2008-07-09/barry-jennings-uncut

ついでにタワー内の爆発に遭遇した消防士
New Video: 9/11 Firefighters Reveal Huge Explosions Before Towers Collapsed
http://911blogger.com/news/2010-10-06/new-video-911-firefighters-reveal-huge-explosions-towers-collapsed

>>93
爆発物の種類が複数であったり、全体崩壊へのトリガーをかけるまでの破壊に時間や回数をかけることを
否定する理由はない。

>>98
>関連特許や技術もあったから、実用化されていたとしても不思議ではないという根拠にはなる。
不思議ではない根拠にはなっても、実用化されていた根拠にはならない。
両者の間には、とても大きな壁があるよね。

>爆発物の種類が複数であったり、全体崩壊へのトリガーをかけるまでの破壊に時間や回数をかけることを
>否定する理由はない。
>>85が引用した映像にあるNISTの文書には、支柱の破壊に必要な最小の爆発で
130db〜140dbが半マイル以内で発生と書いてあるね。
dbは対数だから、その爆弾の量が1/10になっても120〜130db、1/100で110〜120dbだね。

撮った距離がもし1マイル以上離れてるなら(そんな風には見えないけど）、
音は1/4以下になるから5dbくらいは下がるかな？
そしたら電車通過時の高架下よりうるさいよね。
でも、>>85の爆発音なる物は、会話に紛れてほとんど聞き取れないよね。

消防士の聞いた音も、倒壊時のものじゃない。
ガスやその他による物かもしれないので、爆弾と断定する根拠は何もないよね。
そして >これは、消防夫に拠る単なる「証言」なんかじゃない。
と息巻いた>>87に、お馬鹿さんと言ってあげる必要があるよね。

それに、全体崩壊へのトリガーをかけるまでの破壊に時間や
回数をかけるってことは、一定のダメージまでなら、建物は
建ってられると言うことだよね。当たり前だけど。
つまり蓄積されてるダメージもリミットを越えるダメージも
火災によるダメージであってもいいはずで、
爆弾でなければならない理由が消えるよね。

だから下に構造物が無いかのような崩壊は火災じゃ説明つかないって。

>>98
>>99さんが答えて下さってるので、「証言」についての指摘だけしておきます。

1.火災現場において「爆破音」を聞く事は珍しくも無いできごとだからです。
問題は「それがなんの音だったのか？」ということです。実際ほとんどの証言者は「わからない」と言ってます。
裏付けが取れない証言には、証拠能力はほとんど無いのです。
現実の裁判でも物的証拠と証言が矛盾した場合は「物的証拠」が優先されます。
さらにあなたが引用しているようなサイトでは、しばしば「証言の改竄」を行なっています。
実際の発言の一部だけを引用したりするため、証言者からも抗議されています。
例えば「消防士」で「爆破」を証言した人物など一人もおらず、
彼らは自分たちの発言が改変されることに不快感を示しています。
故に、２重の意味で証拠になりません。

具体的にあなたが引用したBarry Jenningsの証言を検証してみましょう。
バニー・ジェニングスとマイケル・ヘスの二人は、WTC1への旅客機の最初の衝突のあと、
WTC7の２３階にある市長の緊急司令室に向かった。しかし、彼らが着いた時にはそこには誰もおらず、
その後、電気も消えたので二人は階段を降りて避難。しかし、６階あたりまで来たところで大きな爆発が起こったため、
８階まで逃げ上り、濃い煙と暗闇の中、そこに閉じ込められていた。彼らは火災も目撃している。
その後、窓を割って救助を呼び、１２時１０分から１５分の間に消防隊に助けられた。
この緊急司令室の撤退が完了したのは９時半のことであり、WTC2は９時５９分、WTC1は１０時２８分に倒壊している。
時間的に見て、彼らが経験したのはツインタワーが倒壊した際に生じた衝撃と考えるのが妥当。
午後５時２０分にWTC7は倒壊。ジェニングスは帰宅後、テレビで倒壊のことを初めて知ったと証言している。
午前中に爆破して、なんで午後5時に倒壊するのか全く意味不明。
一方、同行していたヘスはWTC7から脱出しようとして6階まで下りて来た時、非常灯が消えて真っ暗になった。
さらに大量の煙と埃で階段はいっぱいになり息ができなくなった。そしてスプリンクラーが突然働き出し、建物が地震のように揺れだした。
その時にはヘスは地下で爆発が起こったと思ったが、現在では崩れ落ちてきたWTC1の北側がWTC7の南側に当たったためだということを知っている、と述べている。
彼らが自分の感じたものを「爆破」だと思ったのも無理のない状況ですが、
「爆破である」ことのなんの証拠にもならないのです。

2.それらの「証言」はいずれも崩壊時のものではなく、
「崩壊時に爆破音が記録されておらず証言も無い」ということへの反論になっていません。

3.「爆破音」の証言の時間と場所が「実際の崩壊」と全く一致していません。
上記の証言を読んでもわかるとおり、「午前中」に「6階」辺りを爆破して、
どうやって実際の倒壊状況と辻褄を合わせる気でしょうか？
これ以外の全ての「爆破音証言」が同じ問題点を抱えています。
しかもそのほとんどは「そういう音が聞こえただけで、爆破かどうかは知らない」という証言です。

しかし、ＷＴＣ７に鉄骨の蒸発の痕跡を見た証言はある。

>>100
だから大きな爆発音を生じない倒壊は爆破解体じゃ説明つかないって。

>>104
蒸発させてくれても良いけど、融解なり蒸発なりが一瞬で出来ない限りは
だんだんと柱の強度が落ちていくことになるよね。
それって、広範囲の火災によるダメージで崩落が起きるのと変わらないよね。
燃焼開始から崩落までが短いだけで。

もしそれを強度を弱めるだけに使って、解体自体は爆弾を使うというなら、
結局は爆発音がするよね。
でも、そんな音は聞こえないね。

単にコンクリートが圧壊するだけでも爆発音はするよねぇ。

どういう爆弾を使えば鉄骨が蒸発すると思ってるんだ？ジェット燃料で可能だとでも？

とりあえず「鉄骨が蒸発した」というソース持ってこないと話にならんな。
そもそも鉄が蒸発する現場にいてよく生きてたもんだ。
それと「爆発音」どころか「爆破」とも、なんの関係もないな。

>>106
無音で倒壊したとは誰も。大きな爆発音が聞こえないだけで。

>>107
例えば、ビルの建材には化合物として硫黄なんかも含まれているけど、
高温状態になればなんらかの化学変化を起こすことは考えられる。
OやH、Cの化合物はありふれてるね。
その際に浸食さた鉄があれば、気泡が固まって孔が空いたり
高温で溶けた後に固まったように見えることもあるだろうね。
実際の救助作業や解体作業でカッターが使われれば、火花も出るよね。
あるいは、9.11よりも前のビル内での作業で発生した物が
残り続けたかもしれない。
間違いなく当日のビル内で熱によって鉄が蒸発したソースがあるなら見たいよ。

それと、大きな爆発音が聞こえない説明がまだだね。

うむ。

なんか>>98のリンク先の記事や映像を見てない人をミスリードし、屁理屈も駆使して
WTCで爆発がなかったことにしないと困る人々がいるようだね。

ほーら出た、反論に窮して工作員呼ばわりｗ

>>112
どこに工作員の文字が？？

【レス抽出】
対象スレ：9.11はアメリカ政府の内部犯行＠物理
キーワード：工作員

112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 15:14:22 ID:???
ほーら出た、反論に窮して工作員呼ばわりｗ

抽出レス数：1

>>113
じゃあ「WTCで爆発がなかったことにしないと困る人々」って
どういう人々のことを指してるの？

>>104
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal

> And Dr. Jonathan Barnett, a member of FEMA’s WTC investigation team, will describe
> steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extremely
> high temperatures. [New York Times, 11/29/2001]

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E02E3DE143DF93AA15752C1A9679C8B63&pagewanted=2

> A combination of an uncontrolled fire and the structural damage might have been
> able to bring the building down, some engineers said. But that would not explain
> steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated
> in extraordinarily high temperatures, Dr. Barnett said.

>>109
9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel
http://www.youtube.com/watch?v=VvQDFV1HINw

>>115
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/conspiracy_files/7434230.stm
>Professor Richard Sisson says it did not melt, it eroded. The cause was the very hot fires in the debris after 9/11 that cooked the steel over days and weeks.
>"I don't find it very mysterious at all, that if I have steel in this sort of a high temperature atmosphere that's rich in oxygen and sulphur this would be the kind of result I would expect."

>>114
不都合な否定論者だろ。ド素人の。

だれも工作員なんて言っちゃいないぞ、被害妄想クンｗ

>>117
>>114さんはこの＞WTCで爆発がなかったことにしないと困る人々がいるようだね。
という部分を「反論出来ないからこちらを工作員呼ばわり」と表現してるだけだろ？
それなのに「俺は工作員とは書いてない」じゃなんの反論にもなってないぞ？
「工作員呼ばわりをしていない」ことを証明しないと。

「お前が盗んだんじゃねえの？」
「証拠もないのに人をドロボウ呼ばわりすんな！」
「いつ俺がドロボウって言った？何時何分何秒？」
このレベルの言い訳（笑）

困る人はまず
ジョージ・ブッシュ、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、デヴィッド・ロックフェラー
スティーブン・ジョーンズ
こんな所かな？工作員はそれほど困らんだろう。

スポンサーの陰謀が暴かれたら工作員は金もらえなくなるし、下手すりゃ捕まる。
困るはずだ。

陰謀論者にマジレスするなｗｗｗ
相手は統合失調症だぜｗｗｗ

>>120
困るもんなんだ

>>118
つまらん、おまいのレスは実につまらん。

>>112-113

>>121
レッテル貼りおつ。

某大統領も全部等質ってか　頭、大丈夫か？

複数の大統領クラスが国連の場で911内部犯行疑惑を公言している
911疑惑ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ映画が複数制作されている

ここまで来たら単に“陰謀論”では済まされないだろうに？
テロ戦争とやらで国際社会に迷惑をかけている米英イスラエルは疑惑に答える義務がある

陰謀論者の良く言う工作員がボランティアでない限り、
スポンサーが居ることになるんだが。

>>123
工作員と言ってないからと言って工作員認定してない訳じゃないって事だよ。

>複数の大統領クラスが国連の場で911内部犯行疑惑を公言している
ああ。イランとか反米することがトレードマークになってるからね。

> 911疑惑ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ映画が複数制作されている
ビジネスとして需要があれば作るだろう。

>ここまで来たら単に“陰謀論”では済まされないだろうに？
なんで？

>>126
＞工作員と言ってないからと言って工作員認定してない訳じゃないって事だよ。

>>111のレスで否定厨の馬鹿が過剰反応してるだけだろ。スルーでおｋ

そういえば>>111も屁理屈なんてレッテル貼りやってるな。

>>127
屁理屈ゴネルのがお得意なようで・・・・・失笑

どう〜でもいいことばっか繰り返すなぁ、ココ

肝心の物理板らしい解決レスは一つもなし

>>130
屁理屈というレッテル貼りがお得意なようで・・・・・失笑

>>131
だな

「油まみれの水鳥報道」はアメリカ政府の情報操作

　まさに日本が９０億ドルをアメリカとその同盟軍に拠出するべきか否かの議論が始まった時、
「イラクがペルシャ湾へ原油放出をした」として「油まみれ水鳥」の映像が流されました。
こんなひどいことをしているイラクを攻撃するのは当然である、という方便のための報道でした。
　しかし、水鳥を襲った原油は、アメリカ軍が誘導爆弾によって
ゲッティ・オイル・カンパニーの原油貯蔵施設から流出させたものだったのです。
ここは、当初から米中央軍の攻撃目標になっていたのです。
この事実は、米中央軍もテレビ朝日の取材班に対して認めたのです。
（1991.8.26.テレビ朝日「ザ・スクープ」から）
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-10.html
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-11.html

「イラク軍兵士による病院での乳児虐殺事件」はアメリカ政府の情報操作

イラクのクウェート侵攻直後、クウェート「難民」と称する少女が、
米国下院において主だった国際テレビ局の前で、「私は、クウェートから脱出してきたばかりです。
私は、イラク兵が未熟児保育器から赤ちゃんを取り出し、冷たい床の上で死なせるのを見ました。」と証言。
　しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、
もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。
この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、
まったくのでっち上げであったのです。
（1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から）
http://lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html

ZERO:911の虚構　
世界で話題の911ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ映画の決定版
識者の声
http://zero.9-11.jp/voice/index.html

閉ざされた情報空間の恐ろしさ　ｂｙ　阿部芳裕

何も知らなかった人にとっては、かなりショッキングな内容なのだろう。
上映終了後の重苦しい空気、沈痛な面持ちがそれを物語っていた。
政府の発表が嘘だらけだなんて。

しかも、テロリストたちを育てていたのが当の米国政府であり、恐怖を世界中に輸出しているなんて。
おそらく映画を観た後でも信じられない、いや、信じたくないであろう。

しかし、歴史を紐解けば、戦争をしたいがために“嘘”をつくことは米国の“お家芸”とも言える。
米西戦争、第一次世界大戦、太平洋戦争、ベトナム戦争、第一次湾岸戦争、
いずれものちに米国政府の嘘で戦争が始まった事実が明らかになっている。

ただ、ほとんどの日本人は、そんな事実さえ知らされていない。
私たちは閉ざされた情報空間の中に生きているのだ。


アルカーイダの仕業とされる 2001年9月11日の米国同時多発テロだが、
米政府調査委員会の公式発表については国内外でいまも多くの疑問が指摘されつづけている。

事件から 9年。はたして、911 は本当にテロだったのか。
ZERO は、原版（イタリア語）の制作（2007年）以来、
ローマ国際映画祭（2007年10月）、ブリュッセルEU議会場（2008年 2月）、
ロシア国営放送（2008年9月）で上映された、対テロ戦争の原点を鋭くえぐる長編ドキュメンタリー。

>>駐米クウェート大使の娘
クウェートの陰謀だろｗ
自分の国が消滅しかかってるんだから、なりふり構ってられんだろうが。

>>136
＞ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘
「ワシントン」在住の「駐米」大使ですが？

＞クウェートの陰謀だろ
クウェートに何の得がある？

>>134の
＞しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、
＞もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。
＞この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、
＞まったくのでっち上げであったのです。
＞（1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から）
＞http://lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html

＞米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させた
ココをどう読むかだよ。誰が何の為にしたか・・・・考えよう。

>「ワシントン」在住の「駐米」大使ですが？
だからクウェート人だろ。
註クウェート米大使ならアメリカ人だが。

>クウェートに何の得がある？
もしかしてそれはギャグで（ｒｙ
この当時、米議会は軍派遣に慎重な議員も多かったんだよ。
もしアメリカが軍を出さなければ、イラクによるクウェート占領が
長期化し、下手すれば既成事実化する恐れがあった。
その状態のどこが困らないって？

>＞米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させた
>ココをどう読むかだよ。誰が何の為にしたか・・・・考えよう。
誰が：クウェート政府が
何の為に：米議会の慎重派を賛成に回す為に
広告代理店を使ったってことでしょ。
あくまでも、クウェート発だろ。乗っかった連中もいたかも知れんけどね。

『ZERO：9/11の虚構』初日のきくちゆみの挨拶
http://www.youtube.com/watch?v=123RIJcG_l0
(14：53)

ZEROでは、内部告発者、FBI、CIA、軍関係者が
実名で顔出しで証言しているらしい。

>>116
>>115 (9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel
http://www.youtube.com/watch?v=VvQDFV1HINw )

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Biederman/Biederman-0112.html
An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from WTC Building

> Rapid deterioration of the steel was a result of heating with oxidation in combination
> with intergranular melting due to the presence of sulfur. The formation of the eutectic
> mixture of iron oxide and iron sulfide lowers the temperature at which liquid can form
> in this steel. This strongly suggests that the temperatures in this region of the steel
> beam approached ~1,000ºC, forming the eutectic liquid by a process similar to making
> a “blacksmith’s weld” in a hand forge.

http://wtc.nist.gov/media/AppendixC-fema403_apc.pdf
Limited Metallurgical Examination

> Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including
> oxidation and sulfication with subsequent intragranular melting, was readily visible
> in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily
> iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel.
...

http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html
The "Deep Mystery" of Melted Steel

> Yet metallurgical studies on WTC steel brought back to WPI reveal that a novel
> phenomenon--called a eutectic reaction--occurred at the surface, causing intergranular
> melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese.
...

結局、論証から逃げ出してコピペ貼りかよ……
なんで陰謀論者ってこんなにみっともないの？

どっちもどっちだよ
いつもコピペ合戦

>>140
不思議じゃないと言った教授と、それじゃおかしいという論文がある。
で？

>>139
＞ZEROでは、内部告発者、FBI、CIA、軍関係者が
＞実名で顔出しで証言しているらしい。
これでもう内部告発者がいないのはおかしい云々は言いずらいだろ。

>>139
必死に論点をずらそうとされてますが、
「崩壊時に爆音も爆風も衝撃もない爆破解体はありえず、
内部工作説側はそれに対して反論できなかった」
で決着ということでよろしいでしょうか？
それなら次の話題に移ってもいいですが。
文句があるのなら逃げてないで論証して下さい。

>>144
＞実名で顔出しで証言している『ら　し　い　。』

なんだこのうさん臭い伝聞の物言い

陰謀論という名の陰謀
http://zero.9-11.jp/voice/voice_01.html
「ZERO」という映画を観てきた。
ZEROというのは2001年に世界貿易センタービルを襲ったいわゆる「911事件」の
グラウンド・ゼロに、ビンラディンがやったという証拠ゼロ、
米政府がまとめた公式評価に真実ゼロをかけたものだ。
しかし911事件の公式見解に疑問を持った途端、周囲からは「陰謀論者」のレッテルが貼られ、
えも言われぬ疎外を受け、あるいはひどい中傷を受ける。
だからぼくも、積極的には自分が公式見解を信じていないことを言いたくない。

しかし内側はどうかと言うと、ずっと信じていない。
38メートルのボーイングが５メートルのペンタゴンの穴に入りはしないし、
イギリスのＢＣＣ放送の記者が「ただ今入った情報です。
貿易センター第七ビルが崩壊したとの情報が入ってきました」と放送している後ろに、
当の第七ビルがまだ建って映っていたことも超能力で知ったとは思えない。
ひとつ信じられないなら、ひとつながりで理解される一連の事件だって信じるわけにいかない。
（中略）
だけど本当のことを言おう。５メートルの穴に38メートルの飛行機は入らないし、
シナリオがなければ「第七ビルが壊れました」と言ったあとに崩れるなんてことはない。
今回の「ZERO」は再び重要なデータを届けてくれた。
米軍が特許を持つ鉄を溶かせる高性能爆弾「テルミット」の痕跡が検出された。
建築時には加えられていない硫黄やバリウムなどの成分だ。
それなら「制御解体」と呼ばれるビル解体技術そっくりに第七ビルが崩れたのもうなずける（貿易センタービルもそう見えるが）。
そして多くの生存者・関係者が、無視される中で必死に本当のことを証言している姿も映し出される。

それぞれが自分なりに考えて判断すればいい。同じになろうなんて気持ち悪いことを考える必要はない。
それより伝えたい言葉がある。
「ZERO」に出てくる父親の言葉だ。
彼は911事件で26歳の最愛の息子を失った。
　「真実を求めない者は自分を恥ずべきです」と。

田中　優

＞５メートルの穴に38メートルの飛行機は入らないし、

ttp://www.geocities.jp/finalflight77/6.html

＞シナリオがなければ「第七ビルが壊れました」と言ったあとに崩れるなんてことはない。

ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

>>146
初日挨拶での発表では「実名で顔出しで証言しています」と言ってたぞ。

んじゃ代わって訂正。

>>139
『ZERO：9/11の虚構』初日のきくちゆみの挨拶
http://www.youtube.com/watch?v=123RIJcG_l0
(14：53)

「ZEROでは、内部告発者、FBI、CIA、軍関係者が
実名で顔出しで証言している。」


否定論者は、ZERO公開で内部告発者の出現で、
言葉の揚げ足取りしかできないのぅ〜つらいのぅ〜

実は告発なんて、まだまだあるんだがな。

http://patriotsquestion911.com/

>>148
なんで公式説が信じられるのか？そこを聞きたい。

どこにそんなに確信があるんだい？

>>150
上のリンク先のサイトに掲示されてる写真を見て、なお
「ペンタゴンの壁に開いた穴の大きさは５ｍ」なんて言えるような
厚顔無恥な神経こそ信じ難い。

>>151
そんなの出てくるのはわかってた。俺の疑問に「全部」答えてくれ。
そしたら公式説を信じてやるよ。

●公式発表の経過と当日撮影ヴィデオ公開時にＦＢＩの要請とかで「消去」の怪
●事件の証拠の瓦礫を調べず沖合のスタッテン島に運び出し「証拠隠滅」
●イギリスの位置づけと事件後のアフガン・アヘン生産爆発的増大の疑惑
●なぜ、世界最高を誇る「防空システム」による迎撃がなかったのか？
●ペンタゴン「爆発？」映像に飛行機の残骸はなく「証拠隠滅」疑惑
●最初の北棟への衝突機は小型「軽コミューター（近距離輸送）」の目撃証言
●墜落したユナイテッド航空93便墜落「英雄神話」は捏造？
●リモートコントロール説の技術的可能性
●携帯電話の請求書が発行されていない？
●ＷＴＣビル崩落の原因ははっきりしていない
●飛行機の衝突とは違う複数の爆発があった？
●専門家は「古い建物を破壊するときのように制御された内破」と直感
●監視に当たるべき米国家偵察局が当日に飛行機のビル衝突訓練を予定
●事件直前のＷＴＣビル警備主任はブッシュとも関係の深い元ＦＢＩ副長官
●米情報機関内部での「イスラエル関与情報漏れ以後のニュース禁制」
●モサドほか巨大スパイ網発覚でＦＢＩが１００人規模のイスラエル人を拘束中
●１年後の米公聴会で国家安全保障局（ＮＳＡ）が「約１か月前に察知」を認める
http://www.jca.apc.org/~altmedka/s911-1.html

>>1全ての疑問も、

http://patriotsquestion911.com/　の人達への疑問も
全部解決できるんだよな？？期待してるぜ。

疑問だらけなんで困ってる。

ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

上記２サイトだけでも、相当の疑問に対する答は掲示されてるだろ。
熟読した上で、もう一度出直してきてくれ。

>>153
どちらも読んだよ。どれもスッキリしない。

>>153は、>>1を見てから>>153を見てるのかな？

>>145
>>85 >>98 >>111

>>154
そりゃ君に努力が足りないからだ。残念。

URL示してトピックスだけのコピペしてそこの疑問に全部答えろなんて
手抜きする相手に、それ以上の労力を払いたくないわ。

>>155
>>111は、屁理屈ってレッテル貼りでしかないんだけど、理解してる？

>>154って、誠意を見せろと言いながら自分の要求を全部のませる
ヤーさんのイチャモンに近いものがあるな。

何が何故スッキリしなかったのか書くべきだろう。せめて。
「どれも」て（ｗ

発表自体が異常でコンクリートに埋め込まれた鉄骨が最下層まで同時に強度を無くしている。

>>145
>>85 >>98 >>111

>>157
読者が判断すればよい。
（>>160はミス）

>>153のリンク先はジャーナリズムの権威主義に凝り固まっているが、大手メディアの
権威など今や全く存在しない。小沢一郎氏の「政治と金」とやらに「農地法」という言葉が
一切、報道されないし検察審査会がいかに異常な制度であるかも同様だ。
つまり、メディアと主張と逆の事を信じれば良い。

>>154じゃないが
「いまなお消えない9つのトンデモ説」
＞事実としても自由落下の速度では崩壊していませんでした。
そうでない事実なら聞いたことがあるがな。

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/cctv/cnnplane.jpg
これで何を確認しろと？散らばっている筈の旅客機の破片を何故現場をメチャクチャに
しながら回収した？これはタワービルの鉄骨にも言える。

結果ありきとしか受け取れないページだ罠

続き
＞アメリカの政権がオバマ大統領になった9年後の現在もアフガニスタンに足を取られている結果をみれば、戦争自体だって目的でなかったことは明らかでしょう。

意味不明。戦争するだけで儲かる人がいる。長引けばもっと儲かる。

未来盗撮メコスジン

>>164
「最大の利益を得た人間（団体）が真犯人だ」
陰謀論者が大好きで大好きで大好きなロジックです。
しかし、実はこのロジック自体が間違ってるんですけどね。
例えば「Ａが死んだ。最大の利益を得たＢが真犯人だ」は成立しません。
Ａが単なる病死や事故死なら「殺人」自体が成立せず、
「殺人」であっても単なる通り魔や行きずりの強盗、もしくは怨恨だったり他にも利益を得る者がいたり…
そう。「現実」の「殺人」や「死亡」を考えれば、このロジックが根本的に破綻していることが解るでしょう。
このロジックが正しいのなら「殺人事件」に限定しても、犯人は「最大の利益を得る者」でなければならないのですから。
実際にはそうでない殺人事件などザラにあります。
ところが陰謀論者はこのロジックによって全ての事件を解明しようとするため、
トンデモな結論にたどりついてしまうわけです。
最初から破綻してるロジックがモノサシなのですから答えが合うはずは無いのですが（笑）
普通に考えれば9.11テロは「アメリカへの怨恨」が原因なのですが、陰謀論者のロジックでは、
「ブッシュが儲けた。だからブッシュが犯人だ。つまり9.11は自作自演でなければならない」となります。
実際は個々の陰謀論者の思想によって「最大利益」の内容や当事者は変化しますので、
「ブッシュ」の部分は「軍産複合体」「ユダヤ」「ロックフェラー」「宇宙人」「創価学会」などバラエティ豊かですが（笑）
彼らの思考では「本能寺の変の真犯人は豊臣秀吉か徳川家康」でなければならないわけです。
で、まともな論証ができなくなると、>>164のような発言がでてきます。
一般人には全く意味不明なのですが、陰謀論者はこれで論証できたと思っているわけですね。

>>166
ふざけてんのか、てめえ？リンク先は
＞「アメリカ国民の総意か国益に適う陰謀を実行した」と主張してる
て考えだ。リンク先を回答にしておいてダブルスタンダードを取ってんじゃねえよ

>>166
強引に「テロとの戦い」に結び付けていてパウエル国務長官が各国を回って
四苦八苦しているという事実を無視してよく言うわ。

それとも何か？>>153は陰謀否定とは関係ありませんと認めるか？

>>166は、アフガン戦争が米政権や米国全体の得になっていないことを内部犯行を否定する根拠
に挙げている>>164の引用元のロジックを破壊しているのが面白い。

>>161
返答に詰まり、どこがどう屁理屈なのかも指摘せずに
屁理屈と決めつけた行為はレッテル張り以外の何でもない。
そんな「正しいボクチャン」を理解してくれる読者(笑)なんているわけないだろ。
現実と同じでな。

戦争が儲からない？じゃなぜ好んで戦争する？

これをご覧頂きたい。
FEMAの"Emergency Response to Terrorism"
1999年6月の表紙だ。9.11の起こる以前にもかかわらずWTCタワーにロックオンされた絵になっている。
これをまったく予知できなかったテロと言うのであろうか？

FEMA, "Emergency Response to Terrorism" Book Cover, June 1999
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/images/fema_terror_book.jpg

>>163
>そうでない事実なら聞いたことがあるがな。
確かにその部分は正しくないな。

>これで何を確認しろと？
ビデオに機体が映ってないと断言することはウソだと言うことだろ。
該当する記事に何と書いてあるのか読んでないので知らんけど。
もし、映った機体が鮮明でないとか、そういう曖昧なニュアンスであれば
記事の方が正しいことになるな。

>散らばっている筈の旅客機の破片を何故現場をメチャクチャに
>しながら回収した？これはタワービルの鉄骨にも言える。
前の文とのつながりが不明。何を見て書いたのかもさっぱり。

>結果ありきとしか受け取れないページだ罠
一部を否定して全部を否定するのは、ただの詭弁だよ。
反論できるところに反論して次を読み進めなかったのは、
君がそのリンク先が間違っていると頭から思い込んでいる証拠だね。

もし読み進めるだけの根気がなかっただけだとしたら、君は勉強には
全く向かないね。
自分で理解できる範疇のものだけ、信じ続ければいいよ。

>>171
戦争そのものは儲からないんだよ。その後にはいろいろあるけど。
だから、だらだら続いているアフガン戦争はあまり良い物ではない。
弾薬みたいな消耗品の販売とか、戦場での人材派遣屋は儲かるだろうが、
9.11はこいつらの陰謀か？
自社の機体をビルにぶつけられ、その後の航空不況で損害を出し、
増加する軍事費を押さえるために調達機体数を減らされた
軍需企業のボーイングは、CIAにもNSAにも議員にもお友達は居なかったのかね？

>>172
WTCは以前にも爆弾テロ起こされたことがあるし、標的として描くには妥当だよ。
でさ。
未来のどこかでWTCがテロの標的になると予知できたとして、どうやって防ぐんだ？
近づく物を全自動で打ち落とすミサイルでも置いておく？ｗ

＞ビデオに機体が映ってないと断言することはウソだと言うことだろ。
お前にはあの画像から何か意味を汲みだせるのか？

>>174
戦争だけが目的だと主張する訳じゃあるまいな？ＣＩＡ

>>175
映っていたのはコマの端で、次のコマでは爆発が映っている。
このことから距離が分かり、コマ数が少ないのので突入の瞬間が
映らなかったことが分かる。

もし機体がコマに映っていなければ、突入の瞬間のコマを省いたとする
疑いが除ききれない。
あの映像が何かの判別を求めているのだとすれば、それは無理だよ。

>>176
>戦争だけが目的だと主張する訳じゃあるまいな？ＣＩＡ
戦争が儲かるかと言うことに対する答えなのにな。
設問を間違えてる>>171に文句言ってやれ。

>>177
＞戦争が儲かるかと言うことに対する答えなのにな。
＞設問を間違えてる>>171に文句言ってやれ。
じゃ言い換えてやろうか。優しいな俺

ボーイングは戦争やっても儲からないのか？整備フリーな飛行機なんて無いぞ
保険という物をあえて隠すのは何故だ？自社のビルに何か見られては困る物もあるかもな

＞もし機体がコマに映っていなければ、突入の瞬間のコマを省いたとする
＞疑いが除ききれない。

あの手の防犯カメラが、１秒に一コマとか、0.5秒に一コマとか、
非常に低いレートで撮影されているのが通常だ、ということすら
知らないままに「陰謀インボー」と言い張ってる愚か者ですかｗ

戦争または仮想敵がなければ、儲かるかどうか以前に、業界自体の存亡にかかわる。

>>173
> 自分で理解できる範疇のものだけ、信じ続ければいいよ。

>>153向けにぴったり。

用はギャラリー

＞読み進める云々
一々矛盾点を問題定義するのかよ

>>178
>ボーイングは戦争やっても儲からないのか？整備フリーな飛行機なんて無いぞ
単価の高い航空機は、どんどん調達機数が減っていっている。
F-22なんて、戦争が始まってからも減らされてるね。
そもそも固定翼機は戦闘で落ちることがあまりないし、調達には計画があって、
毎年、新規で装備を買ってるものもある。
ヘリなら落ちるが、落ちるごとに追加発注、なんてこともない。

大体、折角の新型ヘリのコマンチが試作まで終わったのに計画中止に
なったんだけど。開戦後に。
この赤字どうすんの？
てかさ。ボーイングって売り上げの半分以上が民間部門なんだけど。

>保険という物をあえて隠すのは何故だ？自社のビルに何か見られては困る物もあるかもな
その保険ってのは戦費をペイできるの？　すごいねー(棒

>>180
だから、短期がいいんだよ。湾岸戦争か、それより短いい方がいい。
頭数だけ必要で時間のかかる非正規戦なんて、どこに儲かる要素が。
もし戦争で儲かるなら、ソマリアからとっとと逃げたのは
なんでだろうね。あそこで何年も粘れば良かったのに。

>>179
そういう陰謀論者はかなり居ると思うよ。

>>182
>用はギャラリー
日本語で。

>一々矛盾点を問題定義するのかよ
矛盾点があるという結論ありきだ罠ｗ
斜めに読んで、反論しやすいところだけやれば？
得意でしょ、そういうの。

ざっと読んだだけでもこれだけ矛盾点があるのに相手にできまへんわ

>>174
＞弾薬みたいな消耗品の販売とか、戦場での人材派遣屋は儲かる
そうそう軍需産業は儲かるよな〜。毎回それが暗躍してるだろ。

軍需産業は燃料・弾薬・医療品が浮かぶが石油会社を経営するブッシュ、製薬会社を
経営するラムズフェルド、傭兵会社を経営するチェイニーがブッシュ政権の中核だった。
ボーイングが必ずしも儲けさせてもらえる保障は無いしな。

ＷＴＣビルは建設途中でアスベストの使用が禁止され老朽化しても解体に難があったし
多額の保険も掛かっていた。ああも完璧に破壊されれば解体費用も浮いて保険金も入る。
>>183
＞その保険ってのは戦費をペイできるの？　すごいねー(棒
ビルのオーナーが戦費を賄うのかよ？
アメリカには国家予算や大企業、資産などが一つの財布だと思ってる単細胞かｗｗ
例のリンク先と同じで米国民の総意や国益に従って戦争するってか？ｗｗ

横からなんだが、187は183じゃなくて178に言うべき話をしてるように見えるんだが

アンカーちゃんとつけて

文系の流れになっちゃった。
溶けた鉄骨、粉々になったコンクリート…

>>190
ここ何板だっけ？雑魚しかいないの？

>>187
軍需産業と言ってもいろいろで、全部が儲かるわけではなく
儲かるのは一部でしかない。
ということが分からない>>178のような「優しい俺」は、能無し以外の何でもないね。

で、石油会社や製薬会社は平時にも儲かるような体制になっている。
傭兵会社は戦時にしか需要は増えないが、そんな非効率な企業だけを
抱えてるわけでもないだろう。ハリバートンって何でも屋だ。
大体、政権を取ってる人間は自分達の裁量で思うようにできるんだから、
なにも戦争を起こす必要はない。
もし、それが他と比較してとんでもなく儲かるならなぜ、
世論が反発したぐらいでソマリアから逃げたんだよ、って話。

>ビルのオーナーが戦費を賄うのかよ？
ボーイングは、テロ攻撃で受けたダメージをペイできてない。それどころか、
戦費高騰のあおりで計画中止や調達減すらあったと書いた。
財布が違うってことは、それが軍需企業にも政治家にも還流しないってこと。
つまり、戦争が儲かる云々とは全く関係ないことになるね。
関係ない話をするのは、発達障害や統合失調症の症状らしいぞ。気を付けな。

JFK暗殺の際も、キューバ危機などの平和主義のJFKに、軍産複合体がブチ切れたという話。

>>185
頑張れ、印象論♪

暴露ｋｔｋｒ

元DIAアルカイダ追跡秘密作戦責任者「911調査委員会の報告書は隠蔽されている」
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/907.html
投稿者 姉葉大作 日時 2010 年 10 月 13 日 00:28:40: 1eq0f123HFFf2

元アメリカ国防総省の国防情報局(DIA)でアルカイダ追跡秘密作戦の任務を務め
911事件が起きる1年以上前(1999年)からアメリカ国防総省がモハメド・アッタらを
監視追跡対象においた秘密作戦「エイブル・デンジャー(SOCOMの管轄)」
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050827&articleId=867
を展開していた事を暴露したアンソニー・シェーファー米陸軍予備役中佐が
911調査報告書は隠蔽されていると指摘した。(関連)　http://www.asyura2.com/0601/war78/msg/498.html
シェーファー氏は、自分が体験したまとめた本(内部告発)
「オペレーション・ダークハート」を出版したがアメリカ国防総省が
機密文書が混ざっているとして買い占め作戦を実施.........事実上隠蔽したのw(関連)　http://patriotsquestion911.com/

9/11 Report Is A Cover Up From Start To Finish!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U9DQ4EpgYzY

http://www.cnn.co.jp/usa/30000336.html
http://www.jca.apc.org/~kitazawa/undercurrent/2005/us_agent_muhammad_ata_11_2005.htm

クラーク将軍「911は再調査が必要」
http://www.youtube.com/watch?v=9NfEFQ5bEBE&feature=player_embedded

>>195
テロを事前に察知してたけど見過ごしたという、
職務怠慢があったってことであって、
米政府がやったという告発じゃないけど？
それも含めて内部犯行というなら、内部犯行なんだろうね。

>>196
むしろ、「アルカイダは実在しない！」だの「テロリストは実在しない！」だのという
陰謀論者の主張を完全に否定してくれる、という意味での「内情暴露」ではあるかもｗｗ

>>196
バレバレの印象操作だね。火消しのバイトでもやってるのかな。

>>197
内部犯行が含まれる可能性には影響しない。

>>198自体が印象操作に過ぎないのが笑える

>>191
陰謀論なんか振り回す阿呆に物理学の徒なんかいるものかｗ

>>200
飴政府提供の元祖陰謀論に懐疑的な物理学者も科学者もいるけどな。

スティーブン･ジョーンズのことかｗｗ
物理板的に、彼のことはどう思われているのかな。
このスレを読んでる人いたらぜひコメント残してほしいね。

評価するやつなんて、お杉とかぐらいじゃね？
専門分野が常温での Cold fusionだぜ？ｗ

物理から離れていくが、テロはすぐに犯行声明を出さないと意味が無い。
単なる犯罪なら犯行声明は自分の首を絞めるだけだがテロは自分が
WTCを倒壊させたと世間に訴えなければシンパの理解を得られない訳だ。
作業報告書を提出しないと仕事したと認められないような物だな。

その犯行声明が出ていないに等しい。

>>202-203
http://patriotsquestion911.com/professors.html
http://patriotsquestion911.com/engineers.html

>>204
地下鉄サリンテロ事件のとき、「犯行声明」なんか出てたっけ？
93年のWTC爆破テロ事件のときには？

これらもみーんな「陰謀」なんだぁ、へ〜えｗｗ

そういや物理の線香は、
永久機関なんてものは絶対に研究してはならない、絶対にだ！
と強制しててなんだこの教え方と思った。

逆になんかあるなと思った記憶があるｗ

>>204
犯行声明出すより前に、9.11直後にイスラム系の人達が歓喜しているV流してたな。あれは意図ありありで酷い。

>>206
オウム事件の時は《一応》オウムに対する捜査のかく乱て事で決着がついてるね。
犯罪者になりたくない組織は犯行声明なんて出さないよ。

さよならメコスジ道

>>207
熱力学の第二法則は覆らないから常識も覆らないと言いたいのかな？

熱力学の第二法則が覆らないから永久機関ができないのは当然だが、なぜそこで常識？
その先生は、泥沼に填った可哀想な人を知っているのだろう。

そこで「なんかある」とか思うのが陰謀論者ｗｗｗ

>>208
テロが起きたら中東がらみという連想が出来てしまうぐらい、
中東でアメリカが嫌われてるって事だな。

>>209
犯行声明を出さないことで、アフガン攻撃開始を遅らせるメリットはあったね。
主張もメディアが拾い上げてくれるしな。
きちんとメリットがあるんだから、犯行声明を出す必要もないだろう。
こうあるべきという考えから入った>>204は視野が狭すぎる。

>>213
積雪前のアフガン攻撃開始は911以前からのスケジュール通り。

>>214
犯行声明を出さない意味について言ってるんだが。
実際、タリバンと何回も交渉する必要があったね。
それがポーズに過ぎないとしても、段取りを踏まないと攻撃できなかった。

開戦までの日数単位の時間稼ぎが目論まれたことと、積雪前に攻撃が
行われたことは矛盾しないし、犯行声明を必ずしも出す必要がないことにも変わりがない。

じゃあアルカイダがWTCビルを破壊するメリットって何？

アメリカに人的・経済的損失を与えることが、反米という行為・目的から
どう外れていると？ｗ
声明を出すことが最終目的であれば、それに拘泥するだろうがね。

>>215
仮に911がアルカイダ（のみ）による犯行だとして、犯行声明を出さないことによって
せいぜい一月程度の日数を稼ぐことに何の意味がある？
911の前からアフガン攻撃が開始時期も含めて決まっており、そのことを当時のタリバン
政権も911以前から認識していたと報じられてもいる。

>>217
> アメリカに人的・経済的損失を与えることが、反米という行為・目的から
> どう外れていると？ｗ

911がネオコンの野望・願望にかなり適ったことは広言までされているわけだが。

>>218
>仮に911がアルカイダ（のみ）による犯行だとして、犯行声明を出さないことによって
>せいぜい一月程度の日数を稼ぐことに何の意味がある？
正面戦闘でタリバンに勝つ見込みがあればともかく、負けるのは見えていた。
その後はゲリラ戦に移行することが確実で、その段階で聖域を失うんだよ。
9.11の直前に、北部同盟の指導者を暗殺してるけど、もし残りの北部同盟の領域を
時間稼ぎの間に占領できれば、国として向きあうこともできる。こっちはかなり厳しいが。
そういう意味で、時間稼ぎにメリットはある。

> 911の前からアフガン攻撃が開始時期も含めて決まっており、そのことを当時のタリバン
>政権も911以前から認識していたと報じられてもいる。
以前にミサイル打ち込んだことがあり、制裁対象にもなっている国だ。攻撃計画や
下準備ぐらいはあるだろう。実行するかはともかく。

> 911がネオコンの野望・願望にかなり適ったことは広言までされているわけだが。
敵の起こしたテロを最大限利用したものがいた。それで？

未だに戦闘中で勝負はついていない。
真珠湾攻撃もそうだが、時間稼ぎどころかニューヨークとワシントンでの大規模テロによって
予算の投入が容易になり急速な部隊展開が可能になった。現場の証拠となる鉄骨もあっという間に
持ち出されて証拠隠滅が図られている。
何もかもが米軍出動に有利に働きイラク戦争とは比較にならない短い期間で戦争に突入した。
ちなみにグラウンドゼロでの労働者、消防士、警察官もアフガン・イラクの住人も同じように癌に
侵されている。
しかもテロ組織がこれほど大規模なテロを行った事は後にも先にも無い。テロ組織の犯行と
考えるのは非常識だ。

＞敵の起こしたテロを最大限利用したものがいた。
都合のいい解釈というだけで何も事実を語っていない。

>>219
苦し紛れでも何でも、とにかくアメリカ様を擁護しなければならない使命でも帯びている
みたいだね。

> 正面戦闘でタリバンに勝つ見込みがあればともかく、負けるのは見えていた。
...

アルカイダが世話になっている弱小タリバン政権の事情を慮って、ごく短い時間稼ぎのために
敢えて犯行声明を出さなかったというわけ？
そんなことなら、すでに決まっていたアフガン攻撃開始の直前にわざわざ絶好の口実を与える
アメリカ本土攻撃（911）を決行するより、実行日を後にずらしたほうが、はるかにアメリカ
を困らせることができてタリバンも助かったのでは？
時間稼ぎという点では、アメリカのほうが、同盟国を中心に国際社会の支持をなるべく得るため
のポーズを作ったり、プロパガンダを広めたり、攻撃準備を整えたりするために必要だっただろう。

> 以前にミサイル打ち込んだことがあり、制裁対象にもなっている国だ。攻撃計画や
> 下準備ぐらいはあるだろう。実行するかはともかく。

計画や下準備だけでなく、攻撃開始時期まで911の前にタリバンやパキスタンの高官らに
伝わっていた。
911の2日前にはブッシュの机の上に、大統領の許可署名待ちでアフガン攻撃の計画書があった
という報道もある。

> > 911がネオコンの野望・願望にかなり適ったことは広言までされているわけだが。
> 敵の起こしたテロを最大限利用したものがいた。それで？

おトボケが過ぎるな。
まず少なくとも、「テロ」攻撃の事前情報を受けても警戒や防止努力をサボったり妨害する
立派な動機になるどころか、事件後の捜査・調査を妨害したり、攻撃そのものを支援する動機
にも十分なる。
そもそもアメリカ政府側のあらゆる勢力にとっての「敵」だという証拠がない。

>>220
手を広げすぎて支離滅裂にもほどがある。
関係ない話題が半分以上。

>真珠湾攻撃もそうだが、
まさか、真珠湾自演説なんてカビの生えたものを持ち出すつもり？ｗ

>時間稼ぎどころかニューヨークとワシントンでの大規模テロによって
>予算の投入が容易になり急速な部隊展開が可能になった。
テロを行ったあとの時間稼ぎと言ってるんだが。
テロそのものを時間稼ぎだと誰が言った？ｗ

>しかもテロ組織がこれほど大規模なテロを行った事は後にも先にも無い。テロ組織の犯行と
考えるのは非常識だ。
先進国の首都に化学テロを敢行したのは、地下鉄サリン以前に前例を知らないんだが。
前例や類例がなければ陰謀というのは短絡思考。

>都合のいい解釈というだけで何も事実を語っていない。
利益を得たものが実行犯というのも都合のいい推測に過ぎないんだけどな。

9-11 Truth makes HUGE appearance at Los Angeles Anti-War March
http://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4

>>221
>アルカイダが世話になっている弱小タリバン政権の事情を慮って、ごく短い時間稼ぎのために
>敢えて犯行声明を出さなかったというわけ？
いいや？　タリバン≠アルカイダなんだから。
単に、自分たちが安全である時間を伸ばしたいだけと考えれば、別に不思議でもなんても。

>はるかにアメリカを困らせることができてタリバンも助かったのでは？
だから、タリバンを助ける必要はないんだよ。
それに、アメリカを困らせることができたかどうかなんて、後知恵であればなんとでも言えることだな。

>計画や下準備だけでなく、攻撃開始時期まで911の前にタリバンやパキスタンの高官らに
>伝わっていた。
> 911の2日前にはブッシュの机の上に、大統領の許可署名待ちでアフガン攻撃の計画書があった
>という報道もある。
ソース。どこかからの伝聞ではなく、検証可能なやつ頼むわ。
ああ、そうそう。犯人があいまいなせいで、日本では小泉首相（当時）が証拠を確かに見せてもらったとか曖昧なことを言ってたな。
日本ですらもこれなんだから、ムシャラフはもっとめんどくさかっただろう。
結局、陸上部隊はパキスタン経由での大規模展開はできず、オマーンは基地使用を認めなかった。
犯行声明を出さなかったおかげで、各国の賛同が多少得にくくなったという効果もあったね。

>まず少なくとも、「テロ」攻撃の事前情報を受けても警戒や防止努力をサボったり妨害する
>立派な動機になるどころか（略）
動機があったら犯人というシナリオですってか。君はどこかの元検事かね？ｗ
それが当人にとって利益があろうがなかろうが、彼らが起こしたという証拠にならないし、
第三者が起こしたということとは矛盾しない。

>そもそもアメリカ政府側のあらゆる勢力にとっての「敵」だという証拠がない。
証拠ってなんでしょうね？　ビン・ラディンの指紋や毛髪が現場に落ちている？　そんな訳はない。
せいぜい、メールの通信記録程度では公判維持もできないだろうね。
だから関係者を押さえてゲロさせるか、書類等を押収するためにガサ入れが必要なんだよ。

>>222
＞まさか、真珠湾自演説なんてカビの生えたものを持ち出すつもり？ｗ
歴史に学ばない奴が政治を語る資格は無い
＞テロそのものを時間稼ぎだと誰が言った？ｗ
過去レスを一万回読み返せ
＞利益を得たものが実行犯というのも都合のいい推測に過ぎないんだけどな。
おいおい、飛行機で倒壊してないという証拠は山ほど出てるけどそれを否定する証拠は無いぜ

＞おいおい、飛行機で倒壊してないという証拠は山ほど出てるけど

はあ？　どこに、どんな？　アホか。

>>225
>歴史に学ばない奴が政治を語る資格は無い
歴史を歪曲したら先人に笑われるぞ。
それを歴史と言い張るなら、ソース。

>過去レスを一万回読み返せ
一貫して、テロそのものではなく「犯行声明を出さないこと」が時間稼ぎだと言ってるんだけど？
別の誰かに向けたのなら、アンカを間違えてるのは君だよ。

>おいおい、飛行機で倒壊してないという証拠は山ほど出てるけどそれを否定する証拠は無いぜ
・テロがアルカイダにとってなんの得があるのか。
・犯行声明を出さない意味は
ということに、それ関係あるの？ｗ

おっと。>>220にアンカはないな。
ってことは、>>220の前半は直上でなく別人に向けたレスなのかね？

>>227
じゃなんでテロなんかしたんだよ？米国人を殺したいだけ？
んなお前のようなアホなテロ組織なんか存在しないぞ

>>229
声明を出さないことに意味があれば、出す必要はない。
犯行声明を出してないからオウムは無実？　んな訳ないよね。

>>230
アホですね
オウムの−あくまで公式発表で現実には違うが地下鉄サリン事件は捜査かく乱が
目的であって、政治活動とは無関係。いっしょくたにする事自体煙にまこうとしている
証拠だ。

陰謀論者さんへ

>>31をクリアしない限り、どこへ話し逸らしてもムダですよ？
クリア出来ない限り「爆破解体は物理的にありえない」んですから。

>>232

どーでも良い事だが、軽く突っ込むと
>「爆破音」「爆風」「爆音」無しでの爆破なんて物理的に不可能。
「爆破音」と「爆音」は同じじゃね？ｗ
文面から察するに、「爆破音」「爆風」「爆破振動」無しでの・・・だろうな。

>煙にまこうとしている証拠だ。
腹が痛ぇｗｗｗ　こういうことを言うから馬鹿にされるんだぜ？
陰謀論者って無敵だなｗｗｗ

>>234
馬鹿にしてるのはお前らだけ。まあ馬鹿に馬鹿にされても何ら関係ないけどなｗｗ

図星を突かれて悪態で誤魔化すＣＩＡ

なんだそのCIAってｗｗｗ　　マジで糖質だったのかｗｗｗ

あのな、馬鹿にされてるのは突然意味も無く煙に巻くだの根拠も無くCIAだの言い出す
からだぞって言ってるのであって、それって統合失調症の典型的な例だぜ？

そこでは内容については何も言ってないだろうが。
いきなり「馬鹿」っていうだけなら、おまいみたいな馬鹿でもできるｗｗｗ

こんなどうでもいいことに釈迦力になってないで、>>31に答えろよｗｗｗ

>>232

>>85, >>98,
New 9/11 Footage Reveals WTC 7 Explosions
http://www.infowars.com/new-911-footage-reveals-wtc-7-explosions/

>>233
ご指摘通りです。
気付いた時には何レスか進んでいたもので訂正しそびれてそのまま忘れてました。
申し訳ありませんでした。

>>238
論旨が解っていないようですが、「音がした」だけでは何の根拠にもなりません。
それが「爆破解体を裏付ける」音でなければ。
現に引用先の証言者も「何の音か解らない」と言ってます。
何度も指摘してますが、普通の火災現場でも「爆破音」はよくあることで、まして「倒壊中」の現場です。
つまり「爆破解体」であれば、どのタイミングでどの程度の音量で、何発連続するか。
それに伴う爆風や衝撃波がどの程度のものか。
そして現実に観測されたり証言された音や爆風が、その仮説に一致するか。という事なのです。
このリンクは具体的にどのような「爆破解体」を想定しているのでしょうか？
その爆破及び倒壊プロセスにこの証言は合っているのでしょうか？何も書いてません。
「音がした」ただそれだけです。
あなたたちは「音がした音がした」と無秩序に引用しているだけで、
その発生時間も場所も音の種類（内容）も全部バラバラです。
それが「爆破音」だとしたら、今まで引用されてた「爆破音」は無関係ということになります。
少しは「整合性」というものを考えて引用されてはいかがでしょうか？
あと、リンクを貼って後は丸投げ、というのは感心しません。
あなた自身が要点を解説し、その上でのソースとして貼るべきです。

>>232
クリアも何も、まず物理的にWTC7の崩壊過程を納得いくように説明しろってのｗ

>>240
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1Aindex.htm

>>241
で？物理板的に説明はないのか？

「９１１は自作自演」イタリアの元首相フランチェスコ・コッシガ

2007年11月30日付けのイタリアの大新聞に同国の大統領、首相を歴任したベテラン政治家、
フランチェスコ・コッシガが「９１１は自作自演攻撃だった内容」を書いた。
http://georgewashington.blogspot.com/2007/12/former-president-of-italy-911-was.html

>>243
　　　　　　　　　　ミ　=--!!-||--ﾄ ! 、
　　　　　　ミ／　ミ　彡　川　川　 彡 ヽ
　　　　　／　ミ　ミ　ミ!　　!　!　! 川　彡 ミ
　　　才 三 二 三 ＝　ミ　! !　!!　! !彳 iキ彡
　　壬 ミ 二 ＝ 三 二　ミ　川　川　彡　二　彡
. 孑 ミ 三 二 ≡ = ミ ヾ へ　川　彡　彡⌒＼キ
,;;才彡 ミ彡``"'^“ ≡ ;;;ｿ ﾒヽヾ r ﾀｼろﾉ　 　 iｷﾐ
(王ミ 彡 ミ ﾐ;;;;;: : : :　　　　　　　　　　　　　　　iミミｷ
＼ミ 彡 ﾐ ミ;;;::: : : : 　 　 ゜　　　　　　　　　　　lミ彡ミ
　 テ ミ 三ミ;; ; : : : :　　　　 　　　　　　　　　　 lﾐ彡ﾐ
　/⌒＼こ壬;;: : : :;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　 |彳
　{ﾉ＼`:::彡ｲ:::ヾ〃;;;;;;;;;;;;;,,,　　　　　 ,,,,,;;;;;;=　 /i
　i::　　>:彡;;::ヾ:/ゝγ`````ヽ　　 ／´´´ヽ　 /l l
　＼/(ヽ;;; :::::::::　≠(.,-ｪｪ-､ ):::　i::: r-ｪｪ-.　 ﾄ//
　　 ＼__|;;;::::::::　　＼￣￣／:::::　i　￣￣ノ　i//　
　　　　　!:::::::::l;:::　　　￣　;;;::::::　 i　￣　　 ノ
　　　　　 !;;;::::::＼;;;;;;;;,,　　;;:::;;;::　 i　　　／:/
　　　　　 i;;::::::: : : ::::::::　　(;; ___ 　 ) :::::/::::/
　　　＿／!:::: : : ::::::／ ,,,,,,;;;;;;;;U;;;;; ヽﾉ::／
- ''":::::/::::|＼;;:: : :{ { ,,;;;;;……v…;;;; : :/　　　　　マジでっ！？
::::::::::::/::::::|::::::＼:::::ゞ ヽ ´￣`ー´/:::／
::::::::::/::::::::|;;;/ : :＼;;::　　::::`===:´ :/i:::＼　
:::::::/:::::::::::|;/:: : : ::::＼;; ; ;; ; ; ; ; ;;;ﾉi:::i::::::::｀:ヽ..､
::／::::::::::::::|: :::　 :::: : : :ﾞﾞ彳ﾐｷ彡ﾃ/:::::i:::::::::::::::::::::｀:ヽ..

>>240
と、答えずにはぐらかす陰謀論者でした。

WTC7はオカルト

>>241
9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel
http://www.youtube.com/watch?v=VvQDFV1HINw

NIST Admits Freefall Part III
http://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw

WTC 7: Sound Evidence for Explosions
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg

Barry Jennings Uncut
http://911blogger.com/news/2008-07-09/barry-jennings-uncut

The NIST Analyses: A Close Look at WTC 7
http://www.ae911truth.org/downloads/NIST_Analyses_Brookman.pdf

URLじゃなくて自分の言葉で語れよ！！

語る言葉を持たないから、だろうなｗｗｗ

一時期このキチガイ連中軍事板に立ててたけど、立てなくなったな
軍板住民との圧倒的な知識量差に完全に叩きつぶされてたｗ

軍オタなんてそんな知識あんのかよ
脳筋じゃねえの？

よく知らんけど、ｦﾀってそういうのを徹底的に調べるからｦﾀなんじゃねーの？

軍オタが911に関して無知なことはFAQを見ればわかる。

その無知に負けて尻尾まいて逃げたのか
どんだけゴミなんだｗ

まあ物理板の精鋭が負けることはありえないが

>>250
【復活】911陰謀スレ＠軍事
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284559318/

誰が立てたかしらんがある。軍事板は陰謀に弱く旗色は隠蔽派が有利かな？

ビンラディン容疑者、パキスタンで快適に生活か CNN(AFP)　そこまで知っておきながら
何もしないのはなぜだ？
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/139.html
投稿者 近藤勇 日時 2010 年 10 月 19 日 23:39:24: 4YWyPg6pohsqI

ビンラディン容疑者、パキスタンで快適に生活か CNN
2010年10月19日 12:27　発信地:カブール/アフガニスタン
http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2767505/6342724?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics

【10月19日 AFP】米テレビCNNは18日、北大西洋条約機構（NATO）関係者の話として、
国際テロ組織アルカイダ（Al-Qaeda）の指導者、ウサマ・ビンラディン（Osama bin Laden）
容疑者がパキスタン北西部の家屋で快適な潜伏生活を送っていると報じた。同組織ナンバー2
のアイマン・ザワヒリ（Ayman al-Zawahiri）容疑者も近くで暮らしているという。

　2001年の米同時多発テロの首謀者として国際指名手配されているビンラディン容疑者だが、
地元住民の保護のもとで比較的、快適に暮らしており、洞窟（どうくつ）などに住んではいない
様子だ。また、情報元のNATO関係者によれば、ビンラディン容疑者をかくまっている住民のなかには、
パキスタン情報当局のメンバーも含まれているという。(c)AFP/Lynne O'Donnell
　
　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月20日 03:35:39: MP7y8WB8Hs
ワラタ

Re:ビンラディン容疑者はパキスタンで「快適な」生活(CNN)
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/140.html
投稿者 近藤勇 日時 2010 年 10 月 19 日 23:42:48: 4YWyPg6pohsqI

ビンラディン容疑者はパキスタンで「快適な」生活
2010.10.19 Tue posted at: 09:41 JST
http://www.cnn.co.jp/world/30000581.html

カブール（ＣＮＮ）　北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の高官が、国際テロ組織アルカイダの指導者
オサマ・ビンラディン容疑者はパキスタン北部の住宅に潜伏しているとの見方を明らかにした。

同高官によると、ビンラディン容疑者は地元住民やパキスタン情報当局の一部メンバーに守られて
比較的快適に暮らしているとみられる。アルカイダのナンバー２、アイマン・ザワヒリ容疑者も
近くの住宅に住んでいるとみられ、「洞窟で暮らしているアルカイダのメンバーはいない」という。

パキスタンは一貫して、アルカイダの指導部をかくまっている事実はないと否定している。

ビンラディン容疑者はここ数年、中国との国境に近い北西部の山岳地帯チトラルや、アフガニスタン
の旧支配勢力タリバーンの拠点があったトラボラに隣接するクラム地区などの近辺を移動していると
みられるという。

ビンラディン容疑者は２００１年、トラボラで米軍の爆撃から逃れたと伝えられている。米当局者は
これまで何年もの間、ビンラディン、ザワヒリ両容疑者の所在は確認できないとしていた。

ＮＡＴＯ高官はさらに、タリバーン指導者のオマル師がここ数カ月でパキスタンのクエッタとカラチ
の間を行き来しているという米国の見方も確認した。

こうした情報の出所は明らかにしなかったが、同高官はＮＡＴＯの最高機密情報を入手できる立場にある。

これについてアフガニスタン・パキスタン担当のホルブルック米特使は、特に目新しい情報はないと
話している。

>>242
ないようだなｗ

>>259
読んで理解できないという点があるなら具体的に挙げてみるといいよ。

どこどこの高官が……って記事はオフレコを書いてるから。
言った当人にとっても未確定情報であったり、推測を言ったりと
情報戦の一種でもある。
わざわざ匿名なのは、それなりに意味はあるんだ。

場所まで知ってるが政治的に攻撃できない歯がゆさを示しているのか、
匿ってるのは知ってるが場所は知らないのか、匿っているから
見つからないのだろうという牽制で言ってるのか。

いくつか推測はできるけど、何が正しいかはなんとも言えんよね。

そうだな。それにパキスタンの政治情勢は極めて複雑だからな。

基本的に政府はアメリカよりだが、中露にも声をかけて牽制しているし。
しかも政府の力が弱いから部族レベルで何をやってるのかも定かでないし。

>>256
見に行ってみたが話にならんな。
まずナノサーマイトなのか純粋水爆なのかレーザーなのかCGなのかリモコンなのかすらはっきりさせてない
普通は互いに相入れない説を否定するものなんだが、なぜか陰謀論者は共謀しているか
のように他の陰謀論者の説を全く否定しない。不自然すぎる。
なんか陰謀の臭いを感じる。

>>263
ある意味陰謀論者おつｗ

いや、それがだな。
このスレに限らずどのスレでも全く判で押したように、他の陰謀論者の異説を完全スルーしてんだわｗ
かなり怖い。

うわぁ・・・痛いのきたぞ

経緯も何も全く知らないでレスするけど
911なんか自作自演で起こして利益があるとは思えん

廃屋でもなんでも、ターゲット逸れたフリして攻撃すればそれで口実になるんじゃないのか
わざわざ貿易センタービルをぶっ潰す必要性が分からん

>>265
要するに、結論として「陰謀だ〜！」と言い張ることさえできれば
ディティールはなんでもいいんでしょｗ

陰謀論ビリーバーって簡単でいいよね

>>267
やられた！戦争だってな口実になる。

>>265
共通の敵という概念が無いのだな

>>267
＞廃屋でもなんでも、ターゲット逸れたフリして攻撃すればそれで口実になるんじゃないのか
逸れて廃屋じゃ戦争にならんわなｗ

>>267
・WTCには金融犯罪の証拠がわんさとある。それを一度に始末できる。
・WTCタワービルには石綿が使用されていて解体に費用が掛かり過ぎる。テロで破壊
されればオーナーは保険金も手に出来る。
・「テロとの戦い」の口実にするのに数千人も死人を出せばアフガン紛争への予算獲得が
容易になりイラク戦争に繋げて中央軍が中東地域に睨みを利かせる事ができる。イラクの
石油利権を独占できる。
・純粋水爆の実戦テスト
・戦争特需で当時米国の首脳部のブッシュ、ラムズフェルド、チェイニーが大儲けできる。

純粋水爆はない

>>270

何と戦ってるんだおまいはｗ
で、君自体はナノサーマイトなのか純粋水爆なのかレーザーなのかCGなのかリモコンなのかどれ？
まずそこから固定してくれ

ナノサーマイトの論文には驚いた。
まさか、原因物質が塵の中に残っているとは思わなかった。

>>272
・WTCには金融犯罪の証拠がわんさとある。それを一度に始末できる。
……普通はシュレッダーか、直接燃やすだろ？電子記録ならサーバが別の場所なら意味無いし。
そもそも、そんな証拠の処分を火災と倒壊に任せるてのが常人には理解不能。
陰謀論者って、こんな不合理な説に納得出来るのか……

・WTCタワービルには石綿が使用されていて解体に費用が掛かり過ぎる。テロで破壊されればオーナーは保険金も手に出来る。
アスベスト除去費用は約10億ドル。シルバースタイン（オーナー）の損害は65億ドル。受け取った保険金額は42億ドル。
どういう計算してるんだこいつ……そもそもテロを事前に知ってたらもっと保険掛けるだろJK……

・「テロとの戦い」の口実にするのに数千人も死人を出せばアフガン紛争への予算獲得が容易になりイラク戦争に繋げて中央軍が中東地域に睨みを利かせる事ができる。
「大量破壊兵器の保有」がイラク戦の開戦理由なんだが。9.11関係無いし。

・イラクの石油利権を独占できる。
してないぞ？イラクの石油利権は中国が美味しくいただいてるが……

・純粋水爆の実戦テスト
それが開発出来たってことは「常温核融合実用化」に成功してるわけで……
それだけで世界の未来をリード出来る超々大発明なんだけどｗ

・戦争特需で当時米国の首脳部のブッシュ、ラムズフェルド、チェイニーが大儲けできる。
いや、特需なんて無かったし。
陰謀論者って、戦争があれば無条件で儲かるんだとか思ってね？
儲かるのは「長期戦」や「消耗戦」に伴う「大量生産」があった場合だけ。
「一方的な短期決戦」では「消耗」が無いんだから「生産」も無いわけで。
戦費もほとんどは「人件費」「駐留費」だしね……
そもそも「戦争特需」は「直接戦わなくていい国」が儲かるものなんだがなｗ
米国で言えば「東西冷戦」の頃が軍産複合体のピーク。世界の半分がいくらでも米国兵器を買ってくれた。

　光る誠の行さしたら皆逃げてしまうから、ここまで甘くして引っ張って来た
なれどもう甘く出来んから、これからはキチリキチリと神の規則通りに行うか
ら、お手柄結構に褌締めて下されよ。この世は神の国の写しであるのに幽界か
ら移りて来たもの(悪霊)の自由にせられて、今の体裁この世は幽界同様になっ
ているぞ。地は国のやり方せねば治まらん。早う気付いた人民から救いの船を
出して下されよ。これと信じたら任せ切れよ。損もよいぞ。病気もよいぞ。怪
我もよいぞ。それによってめくり取って頂くのぞ。むぐり無くなれば日本晴れ
ぞ。今がその借銭済しぞ。
お日様赤いのでないぞ。赤いとばかり思っていたであろうがな。まともにお日
様見よ。緑であるぞ。お日様も一つでないぞ(三つ)。寒さ狂うぞ(氷河期)。
血尊べよ。血は霊であるぞ。神であるぞ。血にごしてはならんぞ。血はまぜこ
ぜにしてはならんぞ。交ぜる事は乱す事ざぞ。学はこの大事な血乱す様に仕組
ているのざぞ。(肉食、混血、献血、臓器移植、遺伝子操作等)それがよく見え
る様にしたのは悪神ざぞ。人民の目くらましているのじゃぞ。科学科学と人民
申しているが人民の科学では何も出来ん、乱すばかりじゃ。神に尋ねて神の科
学でないとなにも成就せんぞ。１に１たす２ばかりとは限らんのじゃ。
おろしあに上がりて降りた極悪の悪神。愈々神の国に攻め寄せて来るぞ。北に
気付けと、北が愈々のキリギリざと申してくどう気付けてありた事近うなりた
ぞ。ロシアは太平洋戦争終結間近かに、日ソ不可侵条約を踏み破って満州に居
た日本人を踏み殺し、関東軍の兵隊をシベリアに抑留して重労働させて酷死さ
せた。北方領土をぶん取って盗人猛々しく、対日戦勝記念日とか設けて北方領
土を我物と誇示しようとしている。それを真似して中国が尖閣列島、沖縄を、
韓国が竹島、対馬をぶん取ろうと策動し始めた。北朝鮮の拉致もシベリア抑留
に比べたら子供騙しだ。悪の親分がロシアで子分がその手先になっているのだ。
朝鮮戦争がきっかけで攻め込んでくる。味方と思うた米国まで裏切って攻めて
来る。世界が一つになってメーソンの命令で攻め込んで来る。

>>270
返事まだ？
それとも逃げた？

>>276
＞「大量破壊兵器の保有」がイラク戦の開戦理由なんだが。9.11関係無いし。
大量破壊兵器の保有はイラク攻める理由が二転三転した結果だろう。ＴＶに流れてたのはな。

＞それが開発出来たってことは「常温核融合実用化」に成功してるわけで……
＞それだけで世界の未来をリード出来る超々大発明なんだけどｗ
既に常温核融合の技術は出来ている。石油王国の牙城を崩してオイルメジャーを破産させたら
アメリカ経済も終わりなんだけど？

金に関わる数字は全部嘘だし

>>278
お前、会話成り立っていない。つかお前が成り立たせる必要を持っていない。
911の陰謀などもはやネットじゃ周知の事実。知らないと言ってるのは脳ミソがカビた
化石人か、情報弱者、それとＣＩＡの手先だけ。

横レス。

＞金に関わる数字は全部嘘だし

じゃあ正しい数字を具体的に挙げてみてくれない？
それもしないで「嘘」と言い切る、てのは通らない話でしょ。

>>281
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2278313/2101743
ラリー・シルバースタイン氏はテロ保険で83億ドルを得た。

>>282のソースはＮＴＶの放送された「世界まる見え」

>>276
＞戦費もほとんどは「人件費」「駐留費」だしね……
駐留するだけで衣食住・郵便・訓練用武器・兵器の部品・燃料も消費するんだけど？

>>279
＞それだけで世界の未来をリード出来る超々大発明なんだけどｗ
>既に常温核融合の技術は出来ている。
じゃ、ソース。

>>280
> 911の陰謀などもはやネットじゃ周知の事実。知らないと言ってるのは脳ミソがカビた
>化石人か、情報弱者、それとＣＩＡの手先だけ。
詭弁のガイドライン
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

>>284
消費するけど、それが特需と言えるくらい多いのか、って話。
衣食住・郵便・訓練用武器に関しては、平時も使うし。
そりゃまあ、増えるだろうけどさ。

例えばそれぞれに関連する企業の売上が二倍、三倍になったとか、そういうのないの？

>>282,283

http://www.911myths.com/html/windfall.html

「世界まる見え」のWTCの回は、事実関係に誤りが多い
（フランク・ディマティーニがWTCの設計に携わってた、とか）
から、情報源には向かないよ。
裏を取って確認するべきだねｗ

>>283
「まる見え」ではさ、35億ドルの「テロ保険」と字幕付きで出てるけどな。
>>1の上から二つ目、17:30
で、次の画面で「保険金など、80億5千万ドル」とある。
二機ぶつかったから、二倍の70億ドル満額出ても足りないね。

政府からの補助金がいくらかもらえたらしいが、字幕の80億ドルの内訳がないので
なんの金だかさっぱりわからない。これ正しいんか？

まあ少なくとも、まる見えをソースという限り、嘘付いてるのはお前。
で、テロで儲けてるのは事実だから問題ないという路線に行くのに100ガバス。

>>280

あのさ、そんなに難しいことは聞いてないはずなんだが……会話が成り立ってないのには完全に同意するんだが（溜息

1)ナノサーマイト
2)純粋水爆
3)レーザー
4)CG
5)リモコン

「君は」どれだったと思ってるのかな？
「君の」意見が聞きたいんだ。
陰謀論者なんて不特定のレッテルでくくるのではなく、「貴方の」声が聞いてみたいのだけど。

>>285
9-11 Truth makes HUGE appearance at Los Angeles Anti-War March
http://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4

>>290
その映像が何？　全部見る気もないが、イベントに人集めましたって映像にしか見えん。

例えば、日本でも共産党や社民党が動員をかければ
まとまった数の運動員を呼べるだろうけど、それは多数派の証明にはならんよね。

>>289
無駄無駄
卑怯者なので絶対答えないよそいつら
番号を選ぶことすらできない
何しろこれまでの態度から議論することが目的じゃないのが丸わかりだし
何かを貶めることで相対的に自分の位置が上がると勘違いしている最低の屑

>>255　
＞まあ物理板の精鋭が負けることはありえないが　

つうか、物理の精鋭であればある程、
安易に結論は出さずに、早急の再調査の必要性を人一倍強調するだろう。
そんな事は、この事件の重大性を考えれば明らかな訳で。　

それを、「再調査なんて、金と人手の浪費！」とかホザく輩のほうが、
よっぽど、精鋭とは正反対の人間だね。自分でそれを証明してる様なもんだ。

勿論、当局関係の工作員という可能性も大きいわけだが。
それにしては、妙に稚拙な工作員なわけで、精鋭工作員では有り得ない。

「９１１事件の再調査は、金と人手の浪費」どころか、
９１１を口実にした「テロとの闘い」のスローガンで、
一体、どれだけの人命と軍事費が浪費されたかを考えるだけで明白だし。

大抵の人間は、２chだからと言って、こういうスレを馬鹿にしてるんだろうが、
今やそこまで、見抜かれつつ有るんだよ。　

再調査を否定してる人がいないのに、それを叩くとか意味が分からない。

頭の中にしかいない敵を貶めることが最優先なんだな
いつものことだが

え！ 公式説を擁護する人達は、再調査を求める運動には反対なんだと思ってたよ。
なんで、公式説が正しいと思うのに再調査要求に賛成するの？

反対じゃなければ賛成って、何その単純脳ｗ
邪魔しないから勝手にやってって話。
それに、サボタージュ等があった可能性はかなり高いからね。

ちなみに、NISTの調査には16億ドルの予算がかかってる。
今さら、（陰謀論者たちが言い張っている以外には）再調査すべき必然性も特にないのに
同等、もしくはそれ以上の予算をかけて再調査をすることをいくら要求したところで、
そんな税金の無駄遣いを政府や国民が認めるのかどうか、て話もあるな。

>>298
アポロ捏造説の既視感がががｗ

>>298
お前が情弱B層向けの火消しに必死なことはわかる。

よう卑怯者ｗ

>>301は>>298向け。

>>300-302
またレッテル貼りとか、芸がないね。

>>303
>>298に言え。

レッテル貼りを指摘したら、否定するどころか貼られる方が悪いとか。意味フ杉ｗ

>>305
まず>>247を理解してから出直せ。

と、レッテル貼りを正当化する陰謀論者でしたとさ。

>>306
この際君でもいいから>>289に答えてくれないかな？
まさか陰謀脳さんが全員揃って卑怯者なわけでもないだろうしね☆

何でこんな簡単なことに答えられないんだろう？

しばらく不毛な議論をお楽しみください。

その間>>1をじっくりお読みください。

>>207はこういうことを言いたかったんだろう。

http://blogs.ya●hoo.co.jp/miraika●nagawa/2768●5028.html
ドクター　
実際につくられたのはEMAモーターやＮマシンという発電機、円盤型発電機などがあったんだが、
なぜか火事にあったり行方不明になったりしてしまい、
機械が完成しなかったり普及しなかったりという歴史を踏んでいるんだ。

本家のテスラの研究所も火事にあい新しい研究がおじゃんになったこともあるんだ。理由は前回少し触れたよね。

では話を戻して、フリーエネルギーマシンだけど、世界、日本でも何台かつくられているんだが
コントロールがまだ上手く出来ないんだ。

でもね、磁石を上手く使ったエンジン（磁力回転装置）は日本人がつくることに成功し、
世界各国で特許を取っているんだよ。


フリーエネルギーを公表すると殺される。！！！
http://hyou●hei03.blogzi●ne.jp/tumu●zikaze/2007/11/post_f08d.html
水が燃える。！　水で自動車が走る。！　水で電気が起こせる。！
　＜「水で走るエンジン発明者は抹殺せよ。」
ガソリンの代わりに水を使って走る車ができたら・・・・という夢のような話に取り組んだ男の物語です。

物理学者はこういうこと考えないのかな？

さて物理板住人の出番ですよｗ
いや、アホらしすぎて出番にならないかな？

>>289
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastroph
http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm

9/11 Media Breakthrough in Denmark
A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
http://911blogger.com/news/2009-04-11/911-media-breakthrough-denmark

Physicist Jeff Farrer - one of the scientists who found thermite in the World Trade Center dust
http://911blogger.com/news/2010-10-21/physicist-jeff-farrer-one-scientists-who-found-thermite-world-trade-center-dust

>>312
器ちっさいからこういう研究には向いてないわなｗ

永遠に研究続けてても出来ないから、なんらかのアクシデントが発生したときに
終わった物か、現在継続中ばかりになるんじゃないの？ｗ
残った関係者は、アレさえなければ、もう少しで出来たとか言ってるような。

>>279
＞大量破壊兵器の保有はイラク攻める理由が二転三転した結果だろう。ＴＶに流れてたのはな。
ハズレｗｗｗ
9,11の「何年も前から」大量破壊兵器の保有問題で衝突してる。
TVでも新聞でもしょっ中流れてたが？この情弱がｗｗｗ

＞既に常温核融合の技術は出来ている。石油王国の牙城を崩してオイルメジャーを破産させたらアメリカ経済も終わりなんだけど？
ソースは？世界的大ニュースだぞｗ
それと、
原子力発電のスポンサーは「オイルメジャー」であり、「天然ガス」の開発も「オイルメジャー」独占だ。
太陽発電・風力発電・潮力発電にも莫大な資金を注いでいる。
彼らは常に石油以外の「代替エネルギー」を研究し、傘下におさめている。
この程度のリスク管理は「企業」として当たり前のことだけどな。
アラブ諸国でさえ、将来に備えて近年は原子力発電所を急速に保有し始めている。
「石油」で利益を得ているからこそ、「それが出来なくなった場合」の事は常に想定して準備してるよ。
お前のように幼稚な思考の経営者がいるものかｗｗｗ

＞金に関わる数字は全部嘘だし
はいはい。お前が論破出来なきゃ嘘なんだよなｗ
「アスベスト除去に10億ドル必要」てのは、お前ら陰謀論者が言い出したネタだぞ？
保険金のソース「ウォールストリートジャーナル」
http://www.mindfully.org/Reform/2004/Larry-Silverstein-WTC6dec04.htm

>>284
＞駐留するだけで衣食住・郵便・訓練用武器・兵器の部品・燃料も消費するんだけど？
で？
それで「ブッシュ、ラムズフェルド、チェイニーが大儲けできる」根拠は？
そもそもその「費用」は「米国そのもの」にシワ寄せが来るんだがｗ
どう考えても「他国同士で戦争させて兵器を売りまくる」方が効率良く大儲けできるぞ？

>>293
今までの調査で充分な結論が導き出せるんだがｗｗｗ
再調査？すれば？
どうせお前らは陰謀論が実証されない限り「再再再……調査」て言うんだろｗ
最初から妄想で答えを出して、調査で否定されたから「再調査」って……
出発点が根本的に間違ってるけどなｗ

>>315
永久機関研究してる元気な研究者は現在も世界中に山ほどいるのにな。
日本だとDr中松とか清家さんとかｗ
誰も妨害なんてしてないけど、全然完成しないね。

>>313
番号を選んでください卑怯者。
「貴方の」意見を聞かせてください。

このやり取り見るだけで陰謀論者の不真面目さがわかるな。
自分の考えなんて持ってやしない。

>>319
ここ否定論者のしっかりした自分の意見なんて出たのか？

何が原因で壊れたと思うのかという質問に答えず、相手がしっかりした自分の意見を言ってるのかと聞いてみる。
アホですか。

>>321
物理痛手、何が原因で崩れたか書いたやついたっけ？NIST晒しただけだろ。

>>321
先に質問したら勝ちですか？そうですか。

WTC7は発破解体。

はい、WTC7は物理的にどう崩壊していったか自分の言葉で説明してくださいな。アホですか？

>何が原因で崩れたか書いたやついたっけ？
>>31-35までを読み直せば良いと思うよ。

>WTC7は物理的にどう崩壊していった
火災で強度が弱まって。

で、発破解体ならなんで小さい音しか聞こえないの？

>>323
ねえ。誰も>>31をクリア出来ないんだけど。
これって「爆破解体」の「必要最低条件」だよ？
WTCの崩壊なら「火災崩壊」で結論出てるし。

ところで陰謀論者ってさあ、
自分の意見に対する「立証責任」てのを全く理解してないよね？
爆破か発破か水爆か知らんが、それを主張したいなら「立証」しないと。
なのにお前らは「全然関係無い」方向に話を逸らすんだよね。
どうも「公式説」にケチをつけることが「立証行為」だと勘違いしてるようだ。
例え「火災崩壊説」が完全否定されたとしても（まず無いが）、「爆破解体説が正しい」ことにはならないんだよ？
それはそれで「立証」しないと。
その「立証」から逃げ回ってる限り、お前らは永久にマイノリティだぞ？
「火災崩壊」は「立証」されてるし、根拠となる理論もデータも公表されてる。
「爆破解体説」に何がある？
・つべを見て「爆破解体に見える」と騒ぐ（陰謀論者による映像加工も指摘されている）
・発見者たち以外には誰にも触らせない（だから誰からも相手にされない）「ナノテルミット」ｗ
・発表場所、実験内容のデタラメさが批判を浴びまくった「テルミット論文」
・倒壊プロセスと一致しない「証言」……
お前ら、普通の人間には理解出来ない世界に住んでるんだなｗ

>>322-323
多くの陰謀論者に共通する特徴は「自分の言葉で説明すること」に異常に拘る点だよね。
陰謀論者が既知外であることの証左だよ。

自分の言葉で説明しようが、他人の説明を引用しようが、その内容の真偽には全く
影響しないだろうに。誰の説明であろうと、正しいことは正しいし、間違ったことは間違い。

ところが、陰謀論者ときたら、自分の言葉で説明しないという理由で、それを否定すんだよ。
陰謀論者の論理的思考能力には、致命的な欠陥があるとしか考えられない。

>>325のような、自分で調べないB層や一見さん向けのデマに頼らなければならないところに
元祖陰謀論者の必死さが現れている。

>>324
> で、発破解体ならなんで小さい音しか聞こえないの？

>>325
> ねえ。誰も>>31をクリア出来ないんだけど。

>>85 >>98

じゃ鉄骨が溶けたのは説明したのか？

>>328
>>85は>>86さんに瞬殺された上に、お前は反論出来てない。
>>98は>>99さん>>101さんに瞬殺されてる。
なんで陰謀論者ってその場では反論出来ないくせに、後から同じ話題にループするの？
それと>>329
「倒壊時に融けた鉄骨」なんて発見されてない上に、「爆破解体でも鉄骨は融けない」んだがｗ
もう少し「整合性」を考えろよ。
仮に「鉄骨が融けた」ら、どういうふうに「爆破解体」の根拠になるんだ？
「それ」が「火災」によるものでないという論証は？
お前の「融けた鉄骨」って、どうせ「スラグ」のことだろ？
さもなきゃ証拠も無ければ裏付けも無い「証言」とかかなｗ
それとも「アルミ」が融けてるのを「鉄骨」と言い張るのかな？

>>330
> 瞬殺
>>111

> 「倒壊時に融けた鉄骨」なんて発見されてない

>>140、
Eyes Wide Shut: Gross Negligence with NIST Denial of Molten Metal on 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=fs_ogSbQFbM

>>331
瞬殺どころか反論になっていない。

溶けた鉄骨
http://algoxy.com/psych/images2/moltensteelenclose5mt.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_PcI9awojNLQ/R1Lr0bWcw3I/AAAAAAAABFQ/8650xOvtx_c/s1600-R/x_Dsc03650_z.jpg

>>332のアンカーは>>331でなく>>330の間違い

>>332-333
わざとマヌケに振る舞うトロイの木馬工作乙w

>>330
どれも証明ソースなしのレスで、瞬殺ですか？

物理板のレベル、解明されましたね。

>>335
具体的にどれのソースがないって反論をしてこなけりゃ、そりゃ貼らないよ。
その程度は知ってると思うから貼ってないんだから。

>>332
5W1Hのはっきりしない「映像」などなんの根拠にもならないのですが、それは置いときましょう。
あなたの言う「融けた鉄骨」は、「いつ」「どこで」「誰が」「どのように」採取し、
どうやって「WTCの倒壊時に融けた鉄骨」だと証明されたのでしょう？
どうも「倒壊時」と「倒壊後」では意味が全く違うということすら理解出来てないようですが。
例えばあなたの貼ってるその写真はどう見ても「倒壊後」です。
日差しの明るさからみて、最短でも翌日以降の写真ですね。
「倒壊時」に爆破解体による「なんらかの理由」で鉄骨が融けたとしましょう。
なんで倒壊後も「融けたまま」なんでしょうか？金属は冷えたらすぐ固まりますよ？
あなたの貼ってる写真でも固まり始めています。
つまりこれが「融けた鉄骨」だとしても、その理由は「爆破」では在りえません。
まして、そもそもそれが「鉄」だとなんで断言出来るのでしょう？
WTCの倒壊現場にはアルミの様に鉄よりも融点の低い金属がいっぱいあったんですが。
それらが倒壊後も残っていた火災の余熱で融けてると解釈する方が自然です。
で、結局>>31からは逃げて話題を逸らすわけですね。
どういう珍説を披露してくれるか楽しみにしてますよ。

>>337
じゃああんたらの反論は全て意味無い訳ですな

＞なんで倒壊後も「融けたまま」なんでしょうか？金属は冷えたらすぐ固まりますよ？
それが３週間も固まらなかったんだな。余程高温になっていた訳だ。

http://www.geocities.com/streakingobject/07NYTimes7WTCwhy.html
ＷＴＣ７でみつかった、「鉄骨が蒸発した形跡」。一体、なにがそれだけの高温を鉄骨に与えたのか？水爆なら、特に問題ない。
A combination of an uncontrolled fire and the structural damage might have been able to bring
the building down, some engineers said. But that would not explain steel members in the debris
pile that appear to have been partly evaporated in extraordinarily high temperatures, Dr. Barnett said.

>>337　
＞あなたの言う「融けた鉄骨」は、「いつ」「どこで」「誰が」「どのように」採取し、
＞どうやって「WTCの倒壊時に融けた鉄骨」だと証明されたのでしょう？

（>>332ではなく第三者ですが、カキコしますと）　
溶解した鉄骨等に関する経緯は、例えば次のサイトに良く説明が有ります：
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/moltensteel.html
例えば、グラウンド・ゼロで、何ヶ月も続いた異常な高温に関する証言とか。

また、溶解金属を冷却するために水を掛けた所、
余程の高温でないと起きない「水蒸気爆発」さえが起きたそうです：　
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=60

勿論、「ここに書いて有る事は、全部虚偽だ！」と言い張る事も出来ますが、
その一方で、こういった証言があまりにも不自然に多過ぎると思いませんか?!

「９１１自作自演論云々」を忘れて、それとは全く独立な問題として、
こういう異常現象は、ちゃんと真剣に再調査するべきだとは思いませんか？！　
それが「科学的態度」と言うべきものでしょう？！　

米政府のやってるのは、瓦礫の鉄骨等は調査もせずサッサと中国へ輸出したり、
それも一つ二つの件でなく、９１１には一貫して似た様な行動を取っていて、
「証拠隠滅工作」と言われても当然な不審な態度ばかりです。
要するに、米政府自身が自ら種を撒いているのです。　

>>337の文章だと「証拠が無い事に基づいての議論は時間の無駄！」
の様な口調ですが、そうであればある程、早急な再調査が必要になりますね。

もうこれ以上説明しなくても、私の要点はもうお分かりでしょう。
こんな重大事件に関して、少し第三者的に冷静に考えられたら良いですよ。

>>335

これまで何人かの陰謀脳に聞いてみたけど全員回答なし
まぁ　最　低　の　卑　怯　者　がたまたま続いただけでしょう
とりあえず君で３人目

>1)ナノサーマイト
>2)純粋水爆
>3)レーザー
>4)CG
>5)リモコン

別に全部他人の説なんだからのどれ選んでも構わないですよ。
自分の言葉で説明頑張らなくてもいい。
ただこの中から番号を選んで書くだけ。
「君は」どれだったと思ってるのかな？

……それとも他の陰謀脳さん同様「君も」屑？

＞例えば、グラウンド・ゼロで、何ヶ月も続いた異常な高温に関する証言とか。
どんな超兵器を使おうが、放置したまま何ヶ月も鉄が溶けるような高温を保ち続けるのは不可能。
どんだけの熱量がいるか自分で計算してみたら？
説明そのものが破綻してるのが分かるから。

＞また、溶解金属を冷却するために水を掛けた所、 余程の高温でないと起きない「水蒸気爆発」さえが起きたそうです：
熱した天ぷら油に水ぶっ掛けるとはじける現象も「水蒸気爆発」の一種だ。
これも「よほどの高温」なのか？　

＞こういう異常現象は、ちゃんと真剣に再調査するべきだとは思いませんか？！　
＞それが「科学的態度」と言うべきものでしょう？！
この程度の「珍論」は相手にしないのが正しい科学的態度。
「怪しいものは何でも調べる」というのは、科学の素人が科学的態度というものを履き違えてるだけ。

＞もうこれ以上説明しなくても、私の要点はもうお分かりでしょう。
＞こんな重大事件に関して、少し第三者的に冷静に考えられたら良いですよ。 　
だから、陰謀否定側は「再調査をするな」とは主張していない。
「再調査したければ勝手にやればいい、ただし、私たちは定説がさほど間違ってるとは思ってないし、別に再調査の必要性を感じないから、応援はしないよ
金もいくらかけたってかまわないけど、第三者の公正な調査を求めるなら、当然国の息のかかってない機関がやるんだろうから、税金は使ってくれるなよ」
といってるだけだ。

あと、貴方の態度はぜんぜん「第三者的態度」じゃない。

>>343
そんなトンデモ科学的態度を匿名掲示板でいくら唱えても意味ないよ。

http://patriotsquestion911.com/professors.html
http://patriotsquestion911.com/engineers.html

>>343　 　
科学的に一貫してないのは、>>343の態度自体だろう。

＞「税金は使ってくれるなよ」といってるだけだ。

ほ〜、自ら墓穴を掘ったな！　そんなに税金とか金にウルサいんだったら、
不要で不当なイラク戦争で、どれだけの血税が浪費されたと思ってるんだ？　
「アメリカの事で、日本でないから、どうでも良い！」っていう態度かよ。
第一に、日本の自衛隊も正式に米軍に協力してるんで、対岸の火事ではない。

更に、この９１１事件を口実として起こされた戦争では、金だけではなく、
何万〜何十万人の規模で何の罪も無い人命が失われたんだぞ：　
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=53284

>>343の文章からは、少しもそういう点に対する真剣さが、伝わって来ないね。
そんな態度だから、>>344に、再調査を訴える科学者リストを貼られたりする。

次は、「そのリストの連中は、全員、科学の素人だ！」とか言うのか？　
単なる教授連中だけでなく、名誉教授までが肩を並べてるんでね〜。
匿名の>>343に比べたら、>>344のリストの連中の方が、よっぽど信頼が置ける。

それとも、「米政府説を（鵜呑み的に）信じている科学者数のほうが、
圧倒的に多いので、そちらが正しい！」とかいう疑似論理でも持ち出すか？！

「２chでの議論は、いつもループの繰り返し」という見方も有るが、
>>344のサイトを貼られたりして、そんなサイトを全然知らなかった人間迄が、
目を通し出して、「９１１自作自演論にも一理が有るな〜！」って思い始める。

そんなわけで、２chでの議論は、決してループの繰り返しに終ってないし、
どちら側が本当に９１１事件に対して真剣なのか、そして、
どちら側が科学的態度を取っているのかも、明白になり始めている。　

劣化ウラン弾は長期間、近くにあると、イラクの地雷のように放射能保護のない人々に影響する兵器ですか。地雷のようにその国民を苦しめるのでしょうか。子どもは成長年齢のため影響が出やすいのですか。

また兵器なら放射能保護ができて短期間なら、兵士にはあまり影響がないのですか。

>>345
＞ほ〜、自ら墓穴を掘ったな！　そんなに税金とか金にウルサいんだったら、
＞不要で不当なイラク戦争で、どれだけの血税が浪費されたと思ってるんだ？
墓穴も何も、どんなに「不要で不当なイラク戦争」で血税が浪費されようが、それは他の機関が血税を浪費していい理由にはならん

＞「アメリカの事で、日本でないから、どうでも良い！」っていう態度かよ。
＞第一に、日本の自衛隊も正式に米軍に協力してるんで、対岸の火事ではない。
陰謀論派は陰謀ありきで考えてるから、陰謀否定派が消極的に見えてるだけ
むしろ、ある意味では「再調査をしたいんなら早くやれよ！」と思ってるが

＞次は、「そのリストの連中は、全員、科学の素人だ！」とか言うのか？　
＞単なる教授連中だけでなく、名誉教授までが肩を並べてるんでね〜。
俺は「このスレで紹介されてるレベルの拙い陰謀論」を否定してるんであって、
ちゃんと筋の通った陰謀論（2chでお目にかかったことは一度も無いが）を真剣に議論する学者は別に否定しない
まぁ、拙い陰謀論を本気で主張する学者がいれば、経歴関係なくそいつはアホだと思うがね

＞それとも、「米政府説を（鵜呑み的に）信じている科学者数のほうが、
＞圧倒的に多いので、そちらが正しい！」とかいう疑似論理でも持ち出すか？！
ここでお目にかかる陰謀論のすべてが、手段と目的を履き違えた暴論ばかりだから、俺は陰謀論を信じていない。それだけ
もっとまともな陰謀論が出てくれば信じてもいいんだけどね、誰もそんなの見せてくれないもん

で、>>342,>>343の使用された兵器については、例のごとく何も答えれないんですね分かります^^

＞陰謀論派は陰謀ありきで考えてるから
ＣＩＡは陰謀をもみ消すのに躍起

具体的に火災でwtc7のように崩壊した例ってあるんですか？

>>347
> ちゃんと筋の通った陰謀論

お前さんが信仰する公式版を含めてそんなものは存在しない。
だから再調査要求がある。

やればいいじゃん陰謀脳さんたちだけで
誰も止めてないし、止めないから

どうせ政府期間や第三者機関の調査結果は信用しないんだから、
結局のところ君らが自分達でやる以外にないんだし

その陰謀脳ってのは増殖するよ。

これだけやっといておかしいと思わない方がどうかしてるんだから

（北アメリカ航空宇宙防衛司令部）退役士官が１０月１３日スペースシップ大量出現を予告

１３日のニューヨークのＵＦＯ映像
http://www.youtube.com/watch?v=HRKnGnjjLY4

１６日のエルパソのＵＦＯ映像
http://www.youtube.com/watch?v=rEtTl9cGrJc&feature=player_embedded#...

23日
UFO's in Pennsylvania/Delaware
http://www.youtube.com/watch?v=ojPnqEjdspQ&feature=player_embedded

>>352
いくら増殖しても全員謀ったかのように自分で考えない卑怯者ではね。

卑怯とかって言うより、いわゆる糖質じゃないかと思うがね。
だってさ、2ch で CIA が暗躍しているとか、本気で信じているような輩だぜ？

どこの馬の骨か判らないような椰子が、匿名掲示板で書いた落書きみたいな意見
をもみ消そうとしてる、なんて妄想が出てくるなんて他にあり得ないと思うぞ。

十把一絡厨がここにもいたか

日本は、アメリカに支配されています。
ごみくずみたいな、アメリカ人に。
戦争をして、このくずどもを消し去りましょう。
神が、このようなくずどもを許すはずがありません。

相手が特ァ人なら諸手を挙げて賛成するけどな

>>355
あんたみたいな平和ボケした能天気人間はあるいみ幸せかももな

「時代の精神　続編」SP.
9.11の裏の犯人たちの他国への侵略のやり方（エコノミック・ヒットマン）
http://www.youtube.com/watch?v=I92gtx11Fi8
「時代の精神　続編」　テロリストを捏造したアメリカのグローバリズム
http://www.youtube.com/watch?v=tcKgJIGUE5s

エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史
前編
http://www.youtube.com/watch?v=7mdHFo8af6M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jGTJOiZFR-c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fGDMjjweJEg&feature=related
後編
http://www.youtube.com/watch?v=ODCF_9p0XTs
http://www.youtube.com/watch?v=SL4zjT9kGmo&feature=related

>>360

都合4人目に聞いてみましょうか。

1)ナノサーマイト
2)純粋水爆
3)レーザー
4)CG
5)リモコン
6)巡航ミサイル

「貴方は」どれだったと思っていますか？
選択肢を１つ増やしてあげました。
今までの陰謀脳さん達は全く応えられませんでした。
まさか揃いも揃って自分の意見がないどころか他人の意見の選択すら
行えない最低の卑怯者しか存在しないとは思いたくありませんが……。

とりあえず「どれ」か決めてくれないと検証もクソもありませんよ？
「貴方も」クソ以下ですか？

>>361
何が
「貴方は」どれだったと思っていますか？
だよ
ちゃんと質問書けや

>>361
>>350
補足すると、お前さんが元祖本家公式陰謀脳さんであって、こちらは懐疑派なわけ。

>>361

あんたの意味不明な唐突な質問を答える義務はない
まずはあんたがwtc7がどういう理由であのような完全崩壊したのか説明してごらんよ

カプチーノ　vs　めこすじ豆腐店

陰謀オタク発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

４人目も答えず。
マジでクズしかいないのなｗ

>>367
オマエはそのクズの一員

ここにいるオカルト陰謀脳さん達は、自分がWTC崩壊原因のどれを信じてるのかを示せない。
何が起こったかの過程は「どうでもいい」と考えてるから、トンデモ説を羅列するだけで、固定化することができないのである。
とにかく目的のために手段を取り違えてるのが最大の特徴。

つか物理板に何しに来たんだこの屑連中はｗ

wtc7はどうして崩壊してしまったのかな？なんで答えられないんだろう

質問に質問で答えるってのも議論においては明らかにルール違反の最低屑ですねｗ

物理板でも9.11真実を宣伝ですよ〜

>>370
だよなｗここ本当に物理板か？ｗ

＞だよなｗここ本当に物理板か？ｗ

そう思うんだったら、まず自分から議論のルールに則って
先に答えるべきだと思うよ。

ここ議論板じゃね？ｗ逃げるしか脳ない。それかNISTを出すｗ

911のＷＴＣ崩壊から発生した粉塵を科学者グループが分析したところ、
アメリカの軍-でしか作れないハイテクである「ナノ・テルミット」が大量に含まれていることが判明。
-この物質は鋼鉄を簡単に溶かすほどの高温を出せるだけでなく、
ダイナマイト以上の爆破-力を持っているとのこと。
このナノ・テルミットが、まだ未反応の状態で粉塵の中に大量-に含まれていることなどを、
コペンハーゲン大学のニールス・ハリト（化学）がデンマー-クのテレビニュースで説明します。

911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E&feature=related

＞ここ議論板じゃね？

だからこそ、まず自分から議論のルールに則って
先に答えるべきだと思うよ。
議論から逃げてるのはどう見たって9.11内部犯行論者の方だよ。

>>370
不可能なんですよ、ここでは。

陰謀論者クン達がルール違反で居座ってるからハブられてるわけねｗ

>>378
KY

>>379
何つっかかってんの？　だって事実じゃんｗ
陰謀論者クン達がルール違反で居座ってるからハブられてんでしょ。

>>380
価格安くだろｗｗｗ

>>381
意味不明。
話そらそうとしてんの？ｗ

KY=価格安く 西友だよｗ 無知もほどほどにな。

KYの時点でスルーしろって意味だろｗ 空気嫁ｗ

横レスだが。
ググったら出てくるんだろうが、一般的でないものを持ち出して無知とか。
他人の知らないことを持ち出して、自分を高く見せるとか寒すぎ。

とりあえずナノテルミットｗがあったとしても、3ヶ月以上鉄が溶けたままの状態を維持できる理由の説明には全くならないわけだが
まぁ、その「あった」ってのがまず捏造でない証明をしないといかんわけだがなｗ

折れは専門じゃないから良く知らないが、米 Skeptic のサイトによれば、それは
単に酸化鉄とアルミの粉末を混ぜたもので、何をか況や、らしいが

熱と爆発を同時に起こすことも無くて、熱だけだとか

>>359
おまいは糖質の上にウルトラ級の平和ボケだよｗｗｗ

CIAがどこの馬の骨とも知らない糖質患者が書いた日本語で書かれた便所の落書き
を消すのに必死になるぐらいなら、妙な科学者とかがコマーシャリズムに乗って
馬鹿なことを言わないように、さっさと抹殺でもするに決まってるさｗ

つうか、糖質ってのはこういう当たり前の論理が理解できないから、多分こんな
当前の事が、なんでそういう論理になるのか不思議に感じられるだろう？
何故ならおまいが糖質だから、なんだよｗ

つか、WTC7の倒壊理由も簡単に説明できるけどなｗｗｗ
「話を逸らされ」て無限ループが面倒だから誰も相手にしないだけ。
陰謀論者は早く>>31と>>361に答えろよ。
つか、これを解決できなきゃWTC7でも同じ事なんだがな。

>>388
説明できるならすればいいじゃん
「話を逸らされ」ることなく１レスでまとめりゃいいだろ

横レスでなんだが、ｳﾞｧｶってぇのは、今の自分の立ち位置もわからんのかｗｗ

1.　公式に為されている説明に対して、「ちがうど！陰謀だど」と騒ぐ
2.　陰謀の根拠として、両立し得ない沢山の理由が出てきて、何故か陰謀論者
　　はそれを全て認めるｗ
3.　だから一つにまとめろという
4.　1.に戻る　　<--今、ここ

だからさ、議論したいなら、どれかにまとめろよ
陰謀が前提では無く、きちんとした科学的理由があるなら一つしかあり得ない
はずだろうが？　それとも前提は陰謀ありきか？ｗｗ

サーマイト説は陰謀の情報に混ぜられたノイズだそうだ。
ちなみに普通の発破解体と同じように爆薬を使ったわけじゃない。

このスレ主要メンバーはコテつけてこのスレ用の専用ブログに
てめーの意見書いとけよ
その方が話が前に進むと思わないか？
お互い無限ループはいい加減いやだろ？
俺は傍観者だからどちらの立場でもないがな

>>386
>何をか況や、らしいが

日本語でお願いします

そんな下らんどうでもいい変換ミスに突っ込んでなにがしたいの？
それとも変換ミスだとわからない池沼？

合わせて全体の推敲もお願いします
貴方の脳内こくごの話はどうでもいいので

>>388
> つか、WTC7の倒壊理由も簡単に説明できるけどなｗｗｗ

そんなことを言える奴は世界でも稀だろうから、是非ともkwsk

ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

オカルト陰謀脳の頭の悪さを笑っていいのか？

>>390
> 1.　公式に為されている説明

確定したものは存在しない。

> 2.　陰謀の根拠として、両立し得ない沢山の理由が出てきて、何故か陰謀論者
　　はそれを全て認めるｗ

「全て」は認めていないw

>>397
自分の頭の悪さを自覚したほうがいいw

>>398
全てじゃなくても、相い矛盾するものを認めるんだろｗｗ
陰謀であるというのが先にあるもんなｗｗｗ

>>395
頭の弱い人の為に手助けする義務はありません

>>396
火災倒壊

お前らコテつけねーのかよ？
結局無責任な立場での煽り合いがしたいだけなのか？
そんな無益な煽り合いは他所でやれ
てめえの論に自信があるならコテ付けて有利に議論進めろや

>>403
試しに聞いてみましょうか。

1)ナノサーマイト
2)純粋水爆
3)レーザー
4)CG
5)リモコン
6)巡航ミサイル

貴方はどれだったと思っていますか？
今までの陰謀脳さん達は卑怯者ばかりで一切答えませんでした。
「この中のどれでもないと思う」でもいいですよ。
言い出しっぺの自信があるでしょうからコテつけて答えてくださいね。

別に水爆使ってサーマイト炊いてもおかしくはなくね？

>>404
俺は>>392なのでコテはつけません

>>404
だからお前質問文ちゃんと書けよ
コテもＩＤもねーからてめーの前のレスがどれかも確実に特定できねえだろうが
アホが！横着すんな

これまで以上の卑怯者と来た
しかもバレバレだｗ
頭悪いフリしてんのか本当に頭悪いのか知らんが、
まぁ端から見てる分には全員ただ頭悪いだけにしか見えないからどうでもいいがｗ

>>407
今「君には」誰も何も聞いてないから、「君には」全っ然関係ないはずなんだけどｗ

何が卑怯者だよバカじゃねーの
傍観者の意見聞いたってしょうがねえだろ

>>405
これまでの彼らの意見を纏めると

「水爆とサーマイトとレーザーとリモコンと巡航ミサイルの全部使ったけど、TVではCGを流したんだ！」

と言いたいと思われｗ

ともかくどっちもコテつけろや
いつまでも答えの出ない議論をしても仕方ないだろ？
もうお前たちは決着をつけるために動き出すべきなんだよ！
名無しの議論では絶対に決着はつかない！

>>411
何でそんなに難易度上げるんだわざわざｗ

>>410
>傍観者の意見聞いたってしょうがねえだろ


そ　　れ　　も　　そ　　う　　だ　　な

w

テンプレにこういう風なの入れたいよね

陰謀脳派
１　ひろし◆VPe0sYP6c2　ナノサーマイト派　http://〜
２　たけし◆vbpwIAa12Q　純粋水爆派　　http://〜
３　つよし◆Bfs40jK8c　レーザー派　　http://〜

公式派
１　まさお◆6wmx.B3qBE　公式派　　http://〜
２　やすお◆SgID0C0t1Q　公式派　　http://〜
３　ゆきお◆Agnes/H/IM　公式派　　http://〜

>>402
類似例はあるの？

>>411よりは近いのがあるんじゃね？

>「水爆とサーマイトとレーザーとリモコンと巡航ミサイルの全部使ったけど、TVではCGを流したんだ！」

つかこれ全部分割したところで類似例とやらにかすりもしないけどな

>>418
少し、まとめてみようか。

WTCに激突したもの
「通説」　
ビン・ラディン配下のテロリスト（アルカーイダ）にハイジャックされ、
アメリカン航空11便（ボーイング767）がWTC1（ノウズタワー）に、
ユナイテッド航空175便（ボーイング767）がWTC2（サウスタワー）に激突した。
「根拠」　映像・目撃証言多数。航空管制局資料。旅客機の残骸、乗客の遺体など物証多数。
「否定論」テロリストにあんなアクロバットな操縦が出来るわけない。

「工作員説」
ハイジャック犯は特攻工作員だった。（CIAかモサドかは人によって分かれる）
「根拠」　通説の根拠と矛盾しない。テロリストの情報なんてどうにでもでっち上げられる。
「否定論」　工作員だったという根拠が何も無い。

「自動操縦説」
旅客機の自動操縦装置を外部から操作して激突させた。テロリストは特攻工作員。
「根拠」通説の根拠と矛盾しない。現代の旅客機は基本的に全て自動操縦。
「否定論」自動操縦装置は簡単に手動に切り替えられる。外部から操作も不可能。

「無線操縦説」
旅客機は無線操縦出来るように改造されてた。（ミサイル・その他搭載説あり）
操縦・誘導装置はWTC7にあり、これがWTC7が爆破された理由。テロリストは特攻工作員。
「根拠」通説の根拠と矛盾しない。旅客機の映像に奇妙な装置が写ってる。
「否定論」旅客機の映像は100枚以上あり、その全てに写っていなければおかしい。
現実には特定の映像だけに見える影、もしくは元々ついてた部品が「そう見える」だけ。
WTC7からもそんな装置の残骸は発見されていない。そもそも大型機の精密無線操縦は実用化されていない。

「無人軍用機説」
無人軍用機だった。
「根拠」無人軍用機は実際に戦場で活躍している。
「否定論」全ての証言・物証に矛盾する。そもそも無人軍用機は小型機。

「巡航ミサイル説」
巡航ミサイルだった。
「根拠」……だってアメリカだし。
「否定論」全ての証言・物証に矛盾する。

「CG説」
旅客機はぶつかってなんかいない！映像は全部CG。目撃証言は全部ウソ！
「根拠」明らかにCGに見える映像がある。アメリカならなんだってやれる。
「否定論」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

WTCを破壊したもの
「通説」
WTC1、2は旅客機の激突時に耐火皮膜が損傷し、耐火力が落ちていた。
結果として激突部分から火災崩壊。その運動エネルギーに下部は耐え切れなかった。
なお、NISTとFEMAでは若干、見解が違う。
WTC7では火災の進行によって支柱が崩壊。全体に崩壊が波及した。
WTC1,2の瓦礫や崩壊時の振動によるダメージの影響を主張する説もあるが、NISTは否定的。
「根拠」映像・残骸・WTC設計図などの調査・検証。ならびに各種実験。
「否定論」映像では爆破解体に見える。鉄骨は融けない。爆破音を聞いた人がいる。

「通常爆破説」
事前に爆弾を仕掛けて（WTC7は当日説あり）テロに見せかけて爆破した。
「根拠」映像では爆破解体に見える。専門家1名が爆破解体だと言ってる（WTC7のみ）
あと、爆破音とか閃光とか煙の噴出とかがある。
「否定論」WTC1、2とWTC7は違う崩れ方。その専門家はWTC7が火災炎上していたことを知らなかった。
実際の崩壊と音も閃光も噴出も一致しない。逆に崩壊時に爆音も爆風も閃光も無い。
火災時に誘爆しなかったのも変だし、起爆装置もケーブルも発見されてない。
何より「どうやってそんな大工事を誰にも気付かれずにやったのか」が説明出来ない。

「ナノサーマイト説」
米軍が開発したナノサーマイト（スーパーテルミット）で爆破解体された。
「根拠」現場からナノサーマイトが見つかってる。火災では鉄は融けない。
「否定論」論文の内容は批判されまくりな上に、第三者に実物を検証させようともしない。
融けた鉄にしても「ウワサ話」レベル。そもそもナノサーマイトによる解体が実用化されてたという根拠が無い。
そして仮にナノサーマイトであっても、やることは通常の爆破解体と何も変わらない。
つまり爆破解体の否定論は全部当てはまってしまう。

「純粋水爆説」
水爆で吹っ飛ばした。だからビル全体が融けて、跡形も無く粉になった。
「根拠」鉄が溶けた。ビルが粉になった。あの煙はきのこ雲そっくりだ。
そして事件後、ガン患者などが急増してる。
「否定論」常温核融合は実用化されてない。WTCも融けてないし、粉になってもいない。
患者の件は「化学物質」や「アスベスト」の「可能性」が騒がれてるだけで、
現時点では「9.11との因果関係」すら不明。

「衛星レーザー説」
うちゅうから、えいせいれーざーではかいした。
「根拠」黒幕が宇宙人だから。NASAは宇宙人と手を結んでる。WTCのバックにUFOが写ってる。
「否定論」……

GJ
テンプレ追加で

一つだけご指摘を。
「純粋水爆説」の項の
＞患者の件は「化学物質」や「アスベスト」の「可能性」が騒がれてるだけで、
＞現時点では「9.11との因果関係」すら不明。
という記述は、ファン･ゴンザレス著の「フォールアウト」（訳書・岩波書店　2003年）
にて放出された汚染物質（アスベストやダイオキシンなど発がん性の高いものも含まれる）が
詳細に分析･公表されてますので「不明」とまで言い切るのはどうかと。ご参考まで。

なるほど。

匿名でしか恥ずかしくて書けないような無駄なテンプレだね。

だがこれだけ書くのは苦労したことだろう
無駄とは思わん

>>424のように指摘されることで新たな話題も膨らむしな

テンプレを書いた奴と賛同する奴の無知ぶりを表すという以上の意味はない。

そうですか。

＞テンプレを書いた奴と賛同する奴の無知ぶりを表す

じゃあ、その無知を覆すほどの知見を披瀝してもらって、
>>429にテンプレへの反論をやってもらいましょうかｗ








どうせ逃げるんだろうけどｗ

まず選択しろとオカルト陰謀脳は
「お前は」どれだと思ってるんだよｗ
答えないならお前は「全部起こった」と主張してると見なすよ

>>431
いいね！ｗこれ全部埋めてほしいよなｗどうせ逃げるんだろうけどｗ

WTCに激突したもの
「通説」「根拠」「否定論」

「工作員説」「根拠」「否定論」　

「自動操縦説」「根拠」「否定論」

「無線操縦説」「根拠」「否定論」

「無人軍用機説」「根拠」「否定論」

「巡航ミサイル説」「根拠」「否定論」

「CG説」「根拠」「否定論」

WTCを破壊したもの
「通説」「根拠」「否定論」

「通常爆破説」「根拠」「否定論」

「ナノサーマイト説」「根拠」「否定論」

「純粋水爆説」「根拠」「否定論」

「衛星レーザー説」「根拠」「否定論」

>>432
オカルト陰謀脳はどれだかはわからないけど通説はどうもおかしいだろ印象論的に考えて。程度だからそんな選択を迫ったって意味ないｗ
選択させたいなら上のテンプレを埋めた上で俺はこう思ってるがお前はどうよ？って迫ったら相手も逃げられないんじゃねえの？ｗ

別にこれに限らず、陰謀論とかかます椰子ってのはオカルト信じてる椰子とか
相間とか同じで、科学的な考え方ってのができないんだよね。
だから「これで逃げられないだろう」と思っても、その場しのぎで連続性の無い
論をだしただけで、片付いた気になっちゃうんじゃないかな？

物理板らしくないレスが流れ込んでるなｗ
この下らない流れを止める。

デンマークはNATOだから反米も通じない。
首相も内部犯行の証言をしている。
このテルミット動画は最後通告といっていい

YouTube - 911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見
http://www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E&feature=related

>>389
これをしないから痛いだけだよなｗ


これ、第七ビルが爆破されて、解体されたってことが、よくわかる映像なんだけど
WTCビルもこんな感じで解体されたんだろうね。
WTCから離れたビルが勝手に、これほどきれいに倒壊するなんて、
ありえないでしょ。
明らかにWTCビル同様に第七ビルも爆破解体なんですけどｗｗｗ

この映像みても、陰謀を否定する連中は、中卒レベルの頭脳でしょ。

http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=related

>>436
>>402でしてるだろ！

>>435
反応してない大量の物質が残ったって事は、それは爆薬でもなんでもないってことだろう。
高熱を発した上に爆発するってのも、反応が早ければ熱を伝えきる前に飛び散るわけだし、
熱を伝導させるためならゆっくり反応するはず。
そんなもの、残った奴に点火すれば分かるだろ。

うむ。

大量のノイズが入り込んでいるな。

ノイズだと思っていたものの中に真実が隠されていることもある
思考停止と脊髄反射は止めることだ

サーマイトは常温核融合を研究してる先生が混入したノイズ。水爆が本命

>>431
匿名に隠れて、各報告書や論文、リンク先を自分で確認しない横着者だけに向けたデマ
を流すバイトでもしているのかな？
そうでなければ、自分の知らないことに異様に熱心なバカというだけだが。

>>437

それのどこが説明なんだ
高層ビルがwtc7のよに完全崩壊した類似例は皆無であるという歴史的事実を前に、
wtc7が、あの程度の規模の火災で数秒で自由落下崩壊したということを
根拠づける説明をしてくれないと。
ほら頼んだよ

阪神大震災の時にはビルは横倒しになってたからな。自然に正に発破解体のようにビルが
地面へ沈んでいく理屈なんて考えられんわ

馬鹿の考え休むに似たり

>>445
とりあえず何が原因で倒壊したと思ってるか選択してくんない？
今までの陰謀脳は全員卑怯者だったので、一歩目の検証すらさせてくんないんだわ。
もうここまで陰謀脳さんがチキンだと仕方ないから水爆〜衛星レーザーまで全部の手段がWTCに
対して同時に使われたと言いたいか、あるいは自分でもどれも信じてないか、と判断してもいいんだろうけど。

>>447
お前くどいんだよ
もっと違った切り口ないの？
じゃあ僕は水爆です
これでいいですか？

水爆以外は切り捨てていいそうです

>>449
だが僕はサーマイト派だYO!サーマイト以外を斬り捨ててくれ！

悪いな俺は衛星レーザー以外はMJ12の陰謀だと思ってるんだ

>>447

さっさとwtc7が火災で崩壊したというトンでも論を理論体系化して説明してみろよ

>>448
水爆？お前馬鹿？それともCIAのブタ？

>>450
ナノサーマイト？お前馬鹿？イルミナティの手先め


論理的に考えれば4000人規模のユダヤ人のテレキネシスとパイロキネシスです。間違いない

>>452
意味不明だな。バカ？
水爆以外を切り捨てていいと言ったのは>>448だし
なんで水爆以外の方法を検証しなきゃならんの？

>>454
お前が意味不明だよ
何で>>448だけ特別扱いだよ

純粋水爆説を唱える著名なジャーナリスト、リチャード・コシミズ氏によると、サーマイト説を唱えるジョーンズ博士は政府の手先のニセ陰謀論者だそうだ

サーマイト説を唱える奴はCIAの犬ということでおｋ？

>>435
査読の水準もハッキリしない、実績も権威も皆無なネット上の科学論文誌に
ヒョッコリ投稿されただけ、追試も検証もまったく行われていない論文の内容が
『真実』だと無条件に断定ですかｗ

>>455
ん？純粋水爆を検証されると何か不味いことでもあるの？
お前ブッシュの犬？

陰謀論者も一枚岩ではないようだな

純粋水爆って椰子もいるとは驚きだねｗｗ

じゃあ、世の多くの物理学者を尻目に、常温核融合が既に発見されていて、
軍の技術者レベルでそれを使ってる、で良いんだね？

常温核融合の研究・宣伝には物凄い妨害が発生するのだから自然な結論だわな

叡知の光だ

でた、陰謀論を証明するために別の陰謀があるとか、もはや何でも陰謀だけで証明可能だなｗｗｗ
これは今日イチで受けたよｗｗｗ

つうか、昔研究していた物理学者とかなら結構いるけど、知る限りでは妨害があった
なんて聞いたことも無いんだが、誰が妨害受けた経験のある椰子、いる？ｗ

俺の知ってる情報だと起重力爆弾「ロズウェル」が使われたはずだが
他のは全てNASAの流した欺瞞情報

これは流石に釣りネタだろうな

純粋水爆の陰謀なら常温核融合を隠すのは当然だろう

で、その純粋水爆とやらはどれくらいの大きさなの？ビルの中へ持ち込めるんだから
トラックに積める位？
重水素に核融合起こすくらいのレーザーって今どれくらいの大きさでいいんだっけ？
超高温＋超高圧が必要なんだけど，高圧のほうはどうやっているの？

とにかく純粋水爆以外にありえません
他の捏造攪乱説、例えばナノサーマイト程度では論外です
CIAのマヌケな攪乱戦術には騙されないでください
あれに引っかかるのは相当の馬鹿
必要量が100tを超えるのに

俺に言わせれば水爆崩壊説も火災崩壊説も地震崩壊説（防衛大のおっさん）
も同レベルの電波説でしかない。
結果が内部犯行説を支持する水爆のほうがマシだけどなｗ

＞俺に言わせれば

誰だよお前？ナノサーマイト馬鹿か？

水爆くんの方がマシなのには同意するな
今までのカルト陰謀脳くんは自分の意見を一本化することすらできない、
ひたすら逃げながら金切り声上げるだけのゴミ虫だったし

>>467
だからさ、言ってるだろ、どこの誰が邪魔されたって言うのさ？ｗ

で、軍の技術者程度が、世界中の物理学者を上回る、で良いんだね？ｗ

ナノサーマイトの方がまだ実現性は高いな
試算では100tもあればOKらしい

100t を人知れず運びこむってのは、物理学的に不可能というわけじゃないわな
少なくとも自然は禁じていないｗ

だが、建材などに偽装すれば搬入するときに人目をはばかる必要は無い

次は大量のデトネイターコードとドリルと削岩機だな

待て待て、100tもの量を建材に偽装して、途中で運び込むのは不可能だから、
建てる時に既に爆破計画があった？ｗ

大阪大学教授　菊池誠氏のブログ
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1287457581

「今この世界を生きているあなたのためのサイエンス」

とっくに随所で話題で再版もされるようですが、Richard A. Mullerの
Physics for future president (未来の大統領のための物理学) の邦訳
が『今この世界を生きているあなたのためのサイエンス』の題で楽工社
から出ています。

将来アメリカ大統領になるなら知っておくべき科学(主として物理学)の
知識を解説するというとても面白い本。なにしろアメリカ大統領なので
、テロも温暖化も宇宙開発もエネルギー開発も核兵器も知らなくてはな
らないわけです。特に原子力(核兵器を含む)と温暖化問題にはかなりの
ページを割いていて、読み応えあり。

911についても簡単に(主として、ビルの崩壊問題)まとめられています。

常識的に考えて欲しい　何故飛行機が当たっただけでビルが崩れるのか　
http://www.unkar.org/read/hato.2ch.net/news/1288369272/

>>474->>478
ごめん、水爆の方がマシかもしれんとか思ったわ

ＲＥＮ４　「ただ一つだけ、人を指さすのはやめたほうが良い」

蓮舫
http://www.heming.co.jp/blog/wp-content/uploads/image/nagao%20rennhou.jpg
枝野
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/s74101027145415.jpg
菅
http://www1.dpj.or.jp/news/files/030319_02qt1.gif
平野
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/situation/100316/stt1003161724010-p2.jpg
小沢
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/100103/crm1001030703001-p3.jpg
仙谷
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100609/plc1006091830024-p1.jpg

鳩山
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/32/8a/b74814f7ed4c8416087fa7082f7041df.jpg

>>477
いずれも不要

>>478
> 100tもの量を建材に偽装して、途中で運び込むのは不可能

搬入・設置に数か月かけても？

そんなことしなくても飛行機をビルに突っ込ませれば制御解体できるらしいぞｗ

>搬入・設置に数か月
もし3カ月なら一日当たり1トン以上だな。まあ頑張ってくれやｗ

>>484
「制御」されてないが･･･
お前「制御解体」の意味知らないだろｗｗｗ

珍説の火災崩壊説ならマッチ一本でも可能だもんなｗ

で、珍棒脳さんはナノサーマイト一択でいいの？

ナノサーマイトなんて言ってるのはもう少数派だよ
世界の主流は純粋水爆に傾いてるし
つかあのユダヤの手下のジョーンズが分析したの、どっから見てもただのペンキだし
ペンキに偽装しても100tも運び込んだって正気を疑うわｗ
どんな馬鹿が信じるんだよｗｗｗ
（ユダヤの手口に免疫のないマヌケがひっかかるかもしれないけど）
純粋水爆ならアタッシュケースの大きさで充分という利点があるし、
WTC周辺でガン、白血病患者が激増した事実を説明可能な唯一の事実

>>486
全崩壊するように制御したんだろ白痴はだまってろ

>>490
なんで「全崩壊するように制御」する必要があるのかな？
そもそも「制御解体」てのは「崩れ方を制御しながら解体する」て意味だがなｗ

>>491

「崩れ方をコントロールしながら解体する」
であってるが。
つまり全崩壊（崩れ方）するようにコントロールして解体する、でよし。

上げ足を取ろうとするのはいいが、もう少し冷静に考えてからにしなよ。

陰謀論者にとっては、あんなただのｳﾞｧｶも「ユダヤの手下」になるのかｗ
なんでもかんでも「インボーだー」って言えば済むから簡単で良いなｗｗｗ

ユダヤ人の優秀な科学者なんか掃いて捨てるほどいるのに、わざわざ誰でも
突っ込めるようなｳﾞｧｶを引っ張り出すようなｱﾌｫ集団が相手なのかよｗｗｗ

陰謀論者も一枚岩ではないからな

対日本隠ぺい工作はまたテロ実行とは全然違う部隊

　君達の言葉には誠がないから、いくら力説しても魂に響かない。人の借物の
理論(空理空論)では命を懸けられない。腹も切れないフニャフニャ腰では言葉
に重みがないから誰も信用しない。艱難辛苦して自分で掴み取った智恵(神から
の啓示)でないと通用しないのである。
　いつまでもメーソン支配の学会の妄説に騙されて、本物の神の存在に気付か
ず、真理を知らずに滅びて行く哀れな者供よ。もうすぐ引導を渡してやるから、
迷わずに地獄へ行くがよい。余り苦しまない様にと祈っているぞ。
言った事に責任を取らず、いざとなったら尻に帆かけて逃げ出す者ばかりで困
った者である。戦恐れているが、臣民の戦位何が恐いのか。それより己の心に
巣くうている悪の御魂が恐いぞ。
　智恵でも学問でも、今度はどうにもならん事になるから、さうなりたら神に
頼るより外に手はなくなるから。さうなりてから助けてくれと申しても間に合
わんぞ。石屋(メーソン)の仕組にかかりて、まだ目覚めん臣民ばかり。日本精
神と申して仏教やキリスト教の精神ばかりぞ。今度は神が有るか無いかをハッ
キリと神力見せて石屋も改心さすのぞ。神の国のお土に悪を渡らす事ならんの
であるが、いつか悪の鬼供も上がるかも知れんぞ。
　今度の戦は神力と学力の止めの戦ぞ。神力が九分九厘負けた様になった時に、
誠の神力出して、ぐれんと引っ繰り返して、神の世にして日本の天子様が世界
丸めてしろ治めす世と致して天地神々様にお目にかけるぞ。
　我よしの政治ではならんぞ。今の政治経済は我よしであるぞ。悪と学では長
う続かん。神の光のやり方でないと治まらんぞ。与える政治が誠の政治ぞよ。
いくら頭が偉いと申して胃袋は頭の言う通りには動かんぞ(神の言う通りにしか
動かん)。じゃと申して味噌も糞も一つにしてはならんのざぞ。神の印付けた悪
来るぞ。悪の顔した神あるぞ。元の邪気凝りて涌いて出た悪の種は邪鬼と八股
大蛇と金毛九尾の狐となって、狐は女に憑いて化けているから、臣民殿騙され
ぬ様に致して下されよ。

読むのめんどくさいので三行でまとめてください

一行で十分でしょ
「>>468は統合失調症をわずらっています」です。

対日隠蔽部隊だっておーｗｗｗｗｗ

ついでに、その部隊がどこにあって、何をやっているのかを、証拠を持って
示してくれないかね？ｗｗｗ

それと、なんで何処かの馬の骨に過ぎない>>495が、日本のトップクラスも
知らない情報を握っているのかも教えて欲しいねｗ

更に、なんでそんな情報源を持っているのに、命を狙われないのだね？ｗ
911が陰謀なら、無実の自国民を何千人と殺すのもためらわないのに？ｗ

＞更に、なんでそんな情報源を持っているのに、命を狙われないのだね？
なんでそんな事言えるのかな〜？

なんでそんなこともいえないのだね？ｗ
つうか、聞いているのは俺だよ。

なんで何処かの馬の骨に過ぎない>>495が、日本のトップクラスも
知らない情報を握っているのかも教えて欲しいねｗ

これが質問だ。該当しないのであれば、ただの妄想と言うことだから
命を狙われるわけが無いわなｗｗｗ

>>500 の質問にも忘れずに答えて欲しいね。
「エリア51 に部隊があって、UFO と日本の2chねらーの研究をしてる」とかさｗｗ

瓢箪から駒ｗ

長文野郎のせいでおかしな流れになったじゃねえか

2chのサーバーはアメリカにあるんだから、俺以外全ての書き込みはCIAの対日隠蔽部隊の努力の成果に決まってるじゃないか

2chの鯖の場所がアメリカにあることと、後者は何の関係もない
要するに、日本語でおｋ。

陰謀論者は論理ではなく陰謀で考えるから、論理的な回答は期待できないということだな

> 珍説の火災崩壊説ならマッチ一本でも可能だもんなｗ
つまり、火災崩壊説を、全く理解せずに陰謀だ、と騒いでいたわけだ
何しろ、理論以前に陰謀であるという脳内認定が先だからだなｗｗｗ

　　　　　　　　　,r '"￣"'''丶,
　　　　　　　 ./.ﾞﾞﾞﾞﾞ 　　.lﾞ~ﾞﾞﾞﾞ ヽ＼
　　　　　　 . i´ ri⌒.'li､　.'⌒ヽ　 'i::`i,
　　　　　　.|　′　.ﾞ゜　　.ﾞﾞﾞ″ .:::l::::::!
　　　　　　|,　　　,r'!ヾ･ ヽ,　 .::::.|:::::::i　　アイツはもう消した！
　　　　　　.i,　　./,r──ヽ, :::::::i::::,r'
　　　　　　ﾞヽ､　 .ヾ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''ヽ、_ノ　　
　　　　　　　　｀'''ﾞi　._____ l /ヽ　
　　　　／＼ へ　 ﾞヽ ＿__ノ’_／
　　　　へ､　　 |￣＼ー フ￣ |＼ー
　 ／ ／￣＼　| 　＞|￣|Σ　|　 |
　 ,　┤　　　 |/|＿／￣＼＿| ＼|
　|　　＼＿／　 ヽ
　|　　　＿_(￣　 |
　|　　　＿_） 〜ノ
　人　　＿_）　ノ

上手だな…

>>509

制御解体のちゃんとした意味は理解できたのか。
嘘つきが舌の根も乾かぬうちに虚言を吐きにきた
どうやらこいつは単なる荒らしにしかすぎないようだ。

制御解体とか言ってるの、俺じゃないし

飛行機がつっこんで火災が起こったというのと制御解体がどこでつながるのか知らんが、
制御解体なんて言い出して、それでなくてはならないと言ってるのはおまいだけｗ

大体、どこでそんなもんが出てきたのか意味が判らん。
おまいが勝手に決め付けたそれでなくてはならないなんて事があるのか？

ﾒｺ爺なみの脳内人物認定？

荒らしが物理板まで出張してくるなつうこと
議論が成り立たない低レベルな馬鹿は邪魔だ

つまり、おまいは邪魔ってことだな、バイバイｗ

■■■■■■■■■■知らずに死ねるか！■■■■■■■■■■■■

社会が　だんだん　みえてくる　おススメ検索シリーズ

集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖 　ガスライティング　ケムトレイル

>>1
これ石破の表情が面白いなｗ

■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f

馬鹿が馬鹿な顔をしているのは至極当然のことかとｗ

>>517
陰謀論者に等質が多いだろうというのは想像に難くない。

911の虚構ZERO(日本語字幕)
http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/291.html

The New American Century (Documentary Wire)
http://www.documentarywire.com/the-new-american-century

http://video.google.com/videoplay?docid=-3776750618788792499

OSAMA BIN LADEN　　　　　　　　　(0:04:02-)
NEOCONS　　　　　　　　　　　　　(0:13:18-)
Historical Precedents　　　　　　(0:28:40-)
The military-industrial complex　(0:41:41-)
OIL　　　　　　　　　　　　　　　(0:47:22-)
Media and Propaganda　　　　　　 (1:01:54-)
Contractors　　　　　　　　　　　(1:07:21-)
The dark forces　　　　　　　　　(1:20:54-)

>>518
ヤバス

今日はまちにまったニュースです。

９１１事件で愛する家族を失った遺族が、
このテレビCM
http://buildingwhat.org/buildingwhat-tv-ad/
を流すための資金をしばらく集めていましたが、ついに目標に達し、
ニューヨークのテレビで放映されているようです。
http://www.prnewswire.com/news-releases/911-family-group-releases-tv-ad-calling-for-world-trade-center-building-7-investigation-106506548.html

ロバート・マクルヴェインは、息子のボビ―・マクルヴェインを９１１事件で失った父親ですが、
今日現在も彼は息子の死因を探求し、９１１の真実を求めています。
http://www.ae911truth.org/en/news/41-articles/368-still-seeking-the-truth-support-bob-mcilvaine-by-sending-a-letter.html

たまたま、ガンダムエースの富野の対談読んだけど
あのビル構造がスカスカらしいな

url貼り付けても、意見を言った事にはならないよｗ

>>525
ほう、真意を汲み取るのは日本人の文化だ。ユダヤ人には不可能だ。

>>525
おまえの意見なんていらんがな。

グダグダ言うよりニュース。

>>524　　
＞あのビル構造がスカスカらしいな

お前さんは、否定論側かよ。それだったら、
「スカスカ」なんて言わない方が、否定論にとって有利だぜ。

何故なら、
「そんなにスカスカなんだったら、
スカスカな鉄骨だけでヤグラを築き上げた場合に、
あんなに上から下まで奇麗サッパリと崩れ落ちるとは想像し難い。
むしろ、間にコンクリート等の固体が有った方が、崩れ落ち易いと思う。」
なんて言われ始めるぜ。　

ま、こういう風に、敵方の否定論側に有利なコツまで提供する所が、
内部犯行論者のほうが人間性が優れている証拠だね。　
それだけ、客観的な視点を常に意識しているという事だし。　

>>528
いや事実をいったまでで、
ざっくり言うと鉄骨の柱にある出っ張りに床乗せただけ
逆にいうと、コンクリート等の固体が有った方が、崩れにくいのに
そういう構造物が少ない、これは設計者の癖でどのビルも構造が簡素

>>527
ニュースが見たいだけなら板違いだ

否定論側も一枚岩ではないからな

なんか意味が判らんｗ　
ビルの構造がどうだったかという事実は一つしかないと思うがな

>>524
陰謀脳は二乗三乗則がどうしても理解できない
重量は3乗比で増加するが断面積は2乗比でしか増やせない
普通の建造物をそのままスケールアップして巨大建造物を作ると
強度が低下していくという現実が受け入れられないらしい

＞ま、こういう風に、敵方の否定論側に有利なコツまで提供する所が、
内部犯行論者のほうが人間性が優れている証拠だね。　
それだけ、客観的な視点を常に意識しているという事だし。　

「敵方に有利な情報は意図して出さない」っていうのは、議論の上で卑怯な手段で、悪質になると情報操作になる。
少なくとも「人間性に優れる」ことはないだろ
しかも、「陰謀論者は自分に不利な情報を隠している」とも取れるし、墓穴掘ってるんじゃないか？ｗ

人間性ｗｗ　ｱﾌｫ丸出しだなｗｗｗ
ソースがあれば客観的な視点とは言えないし、実際に今までも突っ込まれている

ソースだけ出して丸投げすると人間性が高いことになるのなら簡単でいいなｗ

くだらない流れ

ソースとは微妙に違うでしょ。
「自分の主張」そのものをリンク先に丸投げ。
これに反論しようにも対象が多すぎて２レスや3レスじゃムリ。
反論する方は読んだり再生するのに時間かかる上に、まだそれだけの作業が必要。
貼る方は全然手間がかからず、貼りまくればそのうち誰も反論しなくなる。
万が一徹底的に論破されても「それはリンク先がそう言ってるだけで俺の意見とは違う」だからなｗ
どこまでも人間性が下劣なんだよ。

>>537
人間性とかもういいから・・・

議論に向き合う態度が姑息だってことだ

>>533
> 普通の建造物をそのままスケールアップして巨大建造物を作ると

アフォ丸出し

>>537
「反論」や「論破」と称するものが、リンク先を確認しない読者にしか通用しない
ミスリードやスリ替えというのはよくある。

>>533
>普通の建造物をそのままスケールアップして巨大建造物を作ると
>強度が低下していくという現実が受け入れられないらしい

まったく関係ないけど何いってんだお前？
>普通の建造物をそのままスケールアップ
だれかこんなこと言ったか？

>>523
これすごいな

>>541
せいぜい10階建てぐらいのビルが爆破解体の失敗で
ビル丸ごとドテッと横倒しに倒れるような動画を
さも証拠であるかのように振りかざしてみせてるじゃん、陰謀論者は。

>>543
何行ってんだお前？

だれが
>普通の建造物をそのままスケールアップして巨大建造物を作ると
>強度が低下していくという現実が受け入れられないらしい

誰がこんなこと言ったかって聞いてるんだけど？ｗ
頭大丈夫？

現実受け入れてるなら、別に飛行機突入+火災の強度低下で倒壊で何も不振な点はなし、でおｋ？

>>544は言わずに行ってるらしいｗ

>>540
だからおまいは、リンクに丸投げすれば高尚だって言いたいんだろ？
簡単で良いなｗｗｗ

それ以前に、科学的な考え方ってどういうものかを知らないというか、
多分540とか陰謀論者は、科学教育を受けたことが無いと思う

>>546
つまり誤字以外は反論できないということね　おｋ
内容は先走ってごめんなさいってことでいいんだね

>>543
何言ってだお前？

だれが
>普通の建造物をそのままスケールアップして巨大建造物を作ると
>強度が低下していくという現実が受け入れられないらしい

誰がこんなこと言ったかって聞いてるんだけど？ｗ
頭大丈夫？

>>549
おまえいいよもう
別板の911スレへ行ってください
>>546もね

まず科学的思考にたつ者は’陰謀論’’陰謀論者’などというまるで科学的ではない、
単なるレッテル張りの印象論であって一般では使えないような恥ずかしい言葉は使わない、と言う突込みはだめ？

Crazy Mekoszy

>>551
「陰謀論者」ってのは、「世の中の全てを陰謀で説明しようとするバカ」
最初から「陰謀だ」という答えを出して、現実をそれに当てはめようとしてるわけで、
もっとも「科学」から遠い存在なんだがｗ
「現実より宗教の教義が正しい」て言ってる連中と同じ。
つまり否定論者が「地動説」なら陰謀論者は「天動説」てことだ。

>>550
てめーが行けよ

>>553 は、「陰謀」を「公式アルカイダ陰謀」に（、ついでに「世の中」を「911事件」に）
置き換えると、現実に成り立つ正しい文章になる。

>>550
負けてくやしいから、他人のふりで幕引きか
わかりやすいなｗ

911はもうバレてるんだけど。政府とマスコミ両方抑えてるから緘口令が機能してるけど
ネットの口までは塞げない。

何がどうバレてんだ？ｗ
つうか、政府とマスコミ抑えるとか、もはや陰謀論を陰謀で証明しようとか
もうギャグにしかなってないｗｗｗ

>>553

だからそれはまんま君達のことだろという言説。
ある仮説は陰謀論だからそれは間違っているという宗教だろあんたのは。

>>556
違うぞ間抜けめ

>>558
メディアはアメリカに都合の良い事しか報道しないじゃないか！
何が陰謀論だ。目の前の現実から目を背けてたら存在しない幻想を追うだけだ。

勘のいい奴は80年代には既にヤバイのに気がついている。

カリフォルニア州の財政破綻(寸前)の様子も具体的には報道されないしな

まあ既に公立校が寄付金頼りって時点で後は推して知るべしだが。

日テレなんかカールムント米上院議員とCIAが正力松太郎に戦犯を見逃す代わりに
作らせたTV局だから米国に不利な報道などする由も無い。

>>561
米カリフォルニア大学バークレー校も廃校になるのか

そりゃあメディアはあんな寝とぼけた話はあまり放送しない罠
藤田幸久が国会で話たのは、あれは何なのさｗ　メディアは放送したぜｗ

>>560が80年代から統合失調症を患っていただけだろｗｗｗ
正力がどうこいうなんて、未だに言ってるｱﾌｫがいるというのが信じられんｗｗ

目の前の事実を陰謀というフィルタをかけてみれば、なんでも陰謀に見える
というだけの事だな。

等質は珍しい病気ではない。1％程度が罹患する。当然、国会議員にもいる。
以前には思考盗聴がどうこう言ってたのもいた。これは典型的症状として
知られていて、当然メディアは大きくは取り上げなかった。
逆に言えば藤田議員の話が取り上げられたのは制御などされていない証拠
であるとも言える。

なんか、この人命懸かってるような気がする

内部犯行でない根拠：主張する人間が全員キチガイだから

つか、ブッシュがどんだけマスコミに「アホ」呼ばわりされたと思ってんだｗ
「めでぃあはあめりかにつごうのいいほうどうしかしないんだよ」
もうバカ丸出しだなｗ
こいつは何か「違う世界」に生きてるとしか思えんｗｗ

全然物理板らしい話し合いにならんな
くだらん

カルト陰謀脳が検証拒否するからねぇ。
まずWTCの崩壊が水爆によるものなのかナノテルミットによるものなのか
レーザーによるものなのかミサイルによるものなのか決めてくれと。
あと犯人は米大統領なのか英王室なのか米政府なのか米軍なのか軍産複合体なのか
CIAなのかフリーメーソンなのかイルミナティなのかリトルグレイなのかビルのオーナーなのかも。

アポロ計画スレ４号
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1286282995/1-

「アポロ」と「911」が違うだけで、同じようなやりとりが展開されているスレ

>>570
こいつの頭の悪さは本当に酷いな

じつにくだらん
罵り合いや止めろ

>>571
すげぇな
陰謀脳ってアポロ疑ってるんだ……

ワロタｗ

958 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 23:45:22 ID:2uOi808f
本当に捏造したのだとしたら、論が複数ある事自体が問題なんだけどね
取り敢えず、意思統一してからぶちあげろと言いたい

>>568
馬鹿丸出しはお前だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗ日本人にブッシュの悪口を言って
何のデメリットがある？それよりメディアは「政治と金」を連呼して小沢一郎を
陥れてるな。小沢一郎が米国に都合のいい人間かね？米国に都合のいい人間てのは
自民党清和会、民主党凌雲会、みんなの党。いずれも小沢氏の政敵だわな。

ところでその「政治と金」は実体の無いイメージ誘導だ。「政治と金」の問題など存在しない。

>>571
そっちでもコピペばかりなんだな陰謀脳ｗ

>>577
陰謀脳しか言葉を知らないCIA

>>577
政治と金を説明してよ

＞CIA

陰謀脳めっさキモい…リアルで言ってるなら幼稚園児以下

なんか陰謀脳内ではCIA呼ばわりが侮蔑語かなんかに分類されてるみたいだけどさ
正直、中国人に日本鬼子呼ばわりされるくらいの感覚なんだよな
ものすごい明後日の方向にボールぶん投げて「どうだ、痛かったろう？」ってドヤ顔してる馬鹿を見るような感覚ｗ

相手を貶すことに目的が移っちゃってるからくだらない流れから抜け出せないんだよな
カスばかりだよここは

>>576
アホ？
アメリカで米国のマスコミが報道してたんだがｗｗｗ
マスコミを完全支配してるなら、支持率はあんなに下がらねえよｗｗｗ
大体「マスコミはアメリカに都合の悪い事は報道しない」がお前の主張だろ？
ころころ話し逸らすんじゃねえよ。カスが。

遺族の人達が自己資金で制作し、多くの支援者達から寄付を募ってアメリカ国内のテレビで放映中の
WTC7の倒壊に疑問をなげかけるCM

http://buildingwhat.org/buildingwhat-tv-ad/
http://buildingwhat.org/

>>583
人間の屑にカス呼ばわりされる覚えは無い。ブッシュの支持率なんかどーでも
良くなったから上げてないだけだろうが大脳不全の患者くん。

じゃ、カスに聞いてみようｗ
1)ナノサーマイト
2)純粋水爆
3)レーザー
4)CG
5)リモコン
6)巡航ミサイル
どれだ？

8) 大本営公式発表説では無い

も追加しとけよｗ

Crazy Mekoszy

>>586
カスはお前だから答えてちょ。カス

★★★★★★★★★２ちゃんねるはＣＩＡの下部組織になりました★★★★★★★★★★★

>>589
おまいはリアルな意味でｱﾌｫなんだなｗｗｗ

その中から選ぶのは陰謀論をまくし立ててるおまいらにしか出来ないわｗ

>>587
要するに、おまいは「陰謀」だって言えるなら何だって良いんだろｗ
何しろ、陰謀であることが論理よりも先だからなｗｗｗ

空間は複合的に存在している！！！！！！！！！！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1289058157/

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2010/11/07(日) 00:42:37 ID:sf039VWu
よって空間を究極まで微分することによって異次元の存在が確認できる

2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 10:59:42 ID:???
Crazy Mekoszy

誤爆

>>571　
残念でした！　９１１内部犯行論については、
「内部犯行論にも一理が有る！」と思う支持者は確実に増えてるんでね〜！　

実際に、ネットリサーチのアンケート：
http://research.news.livedoor.com/r/9180
に拠ると、日本人の８０何％は、
「９１１事件に陰謀説がある事を、学校教師が教えても良い！」と考えてる。

また、ネットリサーチの別のアンケート：　
http://research.news.livedoor.com/r/34259
に拠ると、５０％以上の日本人が、９１１事件の主犯は、
米とか、世界銀行の支配者とか、兎に角、イスラム以外だと思っている訳で。

因に、８０何％とか、５０％以上等の数値を、どうでも良い様に捉えるのは、
愚の骨頂だね。特に否定論者連中にそういう態度が多い傾向が有る。
（ま、連中は、大手メディアとか米政府殿の発表だけを鵜呑みだからな。）

これでも未だ、「『アポロ』と『911』が違うだけで、
同じようなやりとりが展開されている 」なんて抜かしたいか？！　
例えば「そのアンケート結果は、追試されてない！」とか言って見たら〜？！

それから、「米政府殿の発表だけを無条件に鵜呑みにする」とか批判されて、
悔しかったら、米政府の発表例で、これは自分も不審に思い、注意してたら、
後から、米政府の発表はやはり間違っていた事が分かった例を、
一つで良いから上げて見ろ！　実は、一つも無いんだろう、どうだ？！

例えば、イラクの大量破壊兵器煽動も、米政府説を鵜呑みにしてただろう？！
（それとも、「イラクでは大量破壊兵器が発見された！」と信じてるとか）

そんな事だから、否定論者は、米政府に洗脳されてるとか工作員と呼ばれる。

「陰謀説があることを教える」は、「陰謀である可能性があると教える」ではないｗ
世の中にはこんなおかしな香具師らがいるから、ネットの落書きを簡単に信用したり
しないように注意汁、ということだな。別の言葉で言えばは科学的な考え方の訓練だ。

後半、何が言いたいのかすら不明、要するに日本語でおｋ。

工作員とか本気で言ってる椰子は、間違いなく等質だよ。これは保証できる。
何事によらず、そういう人たちは出てくるし。

で、>>586のうち、どれを選ぶんだ？

>>594
＞実際に、ネットリサーチのアンケート：
＞http://research.news.livedoor.com/r/9180
＞に拠ると、日本人の８０何％は、
＞「９１１事件に陰謀説がある事を、学校教師が教えても良い！」と考えてる。
「陰謀説がある」ことと「陰謀がある」ことは別問題。
俺は、陰謀論があることを学校教師が（慎重になら）教えてもいいと思ってるけど、陰謀が実際にあったとは全く思ってない。
印象操作乙

＞また、ネットリサーチの別のアンケート：　
＞http://research.news.livedoor.com/r/34259
＞に拠ると、５０％以上の日本人が、９１１事件の主犯は、
＞米とか、世界銀行の支配者とか、兎に角、イスラム以外だと思っている訳で。
こっちは、証拠とするにはいくらなんでも投票者の母数が足りない。
インターネット上のアンケートでは、投票者を無作為に選ぶことが困難なんだから、この結果から何か読み取れと言うほうが無理。

＞例えば、イラクの大量破壊兵器煽動も、米政府説を鵜呑みにしてただろう？！
してないよ。
勝手な思い込み乙

思い込みは君でしょ？

ところで最近、商売の方はどう？麻薬売れてる？

んじゃアンケート。
「米国民は陰謀論を支持していない」
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_opinion_polls

で、>>586のうち、どれを選ぶんだ？

相変わらず「陰謀ならなんでも良い」か？ｗｗｗ
科学とは正反対の態度だなｗｗｗ

選ばなくても陰謀である事は馬鹿以外は理解できる

陰謀論者に選んで貰わない事には、反論のしようがない。

じゃあ俺は８番でいいよ

陰謀ありきなので、どれでも構いません
陰謀が存在していることが何よりも重要なのです

俺は１２番

どれでも無いということは、つまり陰謀論ならなんでもいいという事。
つまり科学ではないということ。

1-6 の中に無いが、独自の説（ｗ）があるというのならそれを示すべきだな

kusosure

>>603、>>605　
要するに、技術的な詳細はどうであるにせよ、もし、内部犯行だったとしたら、
その事自体のほうがよっぽど重要だっていう事だろう。　

「例えば」の話だが、純粋なナノ・サーマイトだけを使おうが、
それとサーメートやサーマイトとも組み合わせて使おうが、
それらをコアの部分だけに設置しようが、それ以外の場所にも設置しようが、
そんな事は、内部犯行全体に比べると、かなり技術的な詳細でしかないわけだ。

曲解されない様に、念の為に付け加えて置くが、
当方は、こういう事を比較の問題として言ってるわけで、
「技術的な詳細は一切重要でない！」とは言ってないよ。
読解力の乏しい人間がそういう手っ取り早い曲解をしたがる。

（因に、ナノ・サーマイト、サーメートとサーマイトの区別も出来ない奴は、
素直に申し出たら、少しは説明してやっても良いぜ。
尤も、こんな事は、指先操作で簡単に調べられる時代なんだがな〜！
このスレの住人なら常識のレベルだね。未だ、トボケる輩が居るんだろうが）

何れにせよ、これまでの何年間もの議論に因って、
否定論側も内部犯行論側も、米英府とは独立した国際機関等に拠る、
早急な再調査が必要という点で、両者の合意が得られたと解釈して良いよね。
現時点では、それが一番重要な件じゃないかな。

もし、そうだとしたら、　
数年前の「９１１事件内部犯行論者は精神病！」とかいう雰囲気とは、
かなり違った状況になって来たわけで、それだけでも相当の進歩だね。

元々、米政府の犯行を論じてるんだから、米政府と独立した機関に拠る調査は、
当たり前のハズなんだが、それを了解するのに、こんなに時間が掛かっている。

未だ、開き直りたい否定論者は居るか？　　

そういう話がしらいなら、そもそも物理板は板違い、政治板にでも逝ってくれ。

それは先ず陰謀ありき、となんら差が無い。もっとも非科学的な態度だ。
「だったとしたら〜が重要」なんていうのなら、「相対論が間違いとしたら」
なんて言ってる相間と同じで、疑似科学の典型だな。

911で何が起こったのかを全く考えない、つまりは明日自分のいるビルが原因不明の
倒壊をして死んでも構わないという訳だね。事なかれの典型だな。

だが俺を巻き込まれちゃ困るんだよ。物理というツールは殺人と隠蔽のみに使用するのを
奨励されりゃ困るんだよ

開き直っているのは >>600、>>603 であり >>608 だな。
表現が「もし陰謀であるなら・・・」であるのと、「何しろともかく陰謀だ！」というだけの違いｗ

仮定を設けるなら「もしXXであるなら・・・があるはず」という科学的な予想を示さなきゃな。
今言ってるのは、「もし陰謀だったら陰謀だ」じゃねーかｗ

何も考えてないのは>>610 だろ。
陰謀だったら大変だ！なんてのを、普通はそう呼ぶｗｗ

政治は生活に関わるから物理の上に来て然るべし、とか思ってるんだろう、610は。
自分の価値観でしか測れない椰子に科学的思考など不可能だよ。

>>609
> そういう話がしらいなら、そもそも物理板は板違い、政治板にでも逝ってくれ。

そういうことだな。
少しはましな流れになってきたな。

最近…１ヶ月前くらいからだろうか？ネット工作に物凄い金が使われてるんだよね

典型的な陰謀論者が出たよｗｗｗ　　　物理が語れないなら来るなよ。

自分に都合の悪い意見は「ネット工作」ｗｗｗｗｗｗ

打てば響くネット工作

この種のは糖質の典型的症状として知られているね

ところでソースはなんだ？
どこの誰がネット工作に物凄いカネを使っていて、それを>>615はどうやって知ったんだね？ｗ

　三番目の岩戸閉めは素盞鳴命に総ての罪を着せて根の国に追いやった時であ
るぞ。素盞鳴命は天下をしろ治めす御役の神であるぞ。万の天の神々がよく理
解せずして罪神と誤ってしまったので、これが正しく岩戸閉めであったぞ。天
下、大国土を守り育て給う神であるぞ。取り違いして申し訳あるまいがな。こ
の事理解出来ねば今度の大峠は越せんぞ。絶対の御力を発揮し給う、ナギ・ナ
ミ両神が天ヶ下を治らす御役目を命じられてお生みなされた尊き御神であるぞ。
この神は万の神々(罪があるのはこれらの神)によって、手足の骨を砕かれて筋
を断ち切られ、手足の爪まで抜き取られ、あるにあられん、惨い事にされて、
追いやられたのであるぞ(節分の鬼払いはこの神を調伏する呪術である。悪事を
働く者に祟り神として恐れられた神である)。臣民はお詫びして許しを乞わなけ
ればならんぞよ。この神がナギ・ナミ両神を仲直りさせて、岩戸開きに大活躍
する花形役者であるぞよ。この神の夫婦呼吸を合せて生み給える御神の別名が
国常立命であるぞよ。
　右の頬を打たれたら左の頬を出せよ。それが無抵抗で平和の元じゃと申して
いるが、その心根をよく洗って見つめよ。それは無抵抗ではないぞ。打たれる
様なものを心の中に持っているから打たれるのであるぞ。誠におれば相手が手
をふり上げても打つ事は出来ん。よく聞き分けて下されよ。笑って来る赤子の
無邪気さは打たれんであろが。これが無抵抗ぞ。
　霊に日月神示を読んで聞かして見よ。その偉大さがはっきり判るぞ。どんな
下級霊であってもその霊を馬鹿にしてはいけない。馬鹿にすると反射的にサニ
ワを馬鹿にして始末に終えん事になるぞ。霊覚者や行者の中には奇跡的な事や
非常識な行動をする者がよくあるぞ。一般の人民はそれに騙される事がよくあ
るぞ。何れも下級霊の仕業であるぞ。正神には奇跡はない。奇跡ない事が大き
な奇跡であるぞ。奇跡する者は亡びる。高級霊は態度が立派であるぞ。判りたか。

糖質という言葉に反応したんかなｗ

企業などのネット工作員は100％存在するがこのスレには100％存在しない

糖質って何の話？

工作員だなと分かるヒント。日本のＴＶ局にはバイアスが掛かってるよね。
報道すべき事を報道しない。取るに足らない事を大々的に報道する。

だから、ソースはなんだ？
どこの誰がネット工作に物凄いカネを使っていて、それを>>615はどうやって知ったんだね？ｗ

ヒント云々は、おまいの妄想を書き連ねているだけだろうが、糖質患者君ｗ

>>584
が現実だから仕方ないだろう、諸君（笑）

これ以上は駄目

こういうのが出てくるから、相手にされなくなるんだが

病気の人は大抵オマエは工作員だのストーカだのと決め付けてくる
実際には、当然ながら2chの物理板でどこの誰とも判らない便所の落書きを
潰そうなんて工作員はいるわけが無いし、誰だか判らない人をストーキング
なんかできるわけもない

変な嫌疑をかけられた人は、陰謀論者＝統合失調症の図式ができてしまうし
見てる人も、やっぱり陰謀論なんか語る人はおかしな人なんだな、と思う

>>615に過剰に反応してる奴がアホ

>>580
> ＞CIA
>
> 陰謀脳めっさキモい…リアルで言ってるなら幼稚園児以下

CIAじゃないだろ。ド素人ｗ

>>587
8

>>578
>>>577
>陰謀脳しか言葉を知らないCIA

>>629
>>>580
>> ＞CIA
>>
>> 陰謀脳めっさキモい…リアルで言ってるなら幼稚園児以下
>
>CIAじゃないだろ。ド素人ｗ


わかった、脳が膿んでるんだな陰謀脳って

>>631
ド素人が発狂ｗ

脳が膿んでる事故紹介おつｗ

「9・11を計画、実行したのはモサド」
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=14677:911&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116

>>632
自分の台詞も見えないのか
もう脳が大事故だな陰謀脳

Crazy Mekoszy

陰謀脳って口臭そう

>>629、632
どっちでもおまいが等質だと言う点では同じ。
先ず陰謀ありきで、陰謀ならなんでも良いんだろｗ　>>627を百回音読しろｗ

Nist Mekoszy

物理痛ｗ

>>634
自己と事故を掛けてんじゃん。そんなのもわかんないの？ｗｗｗ

ビンラディンはCIAエージェント：コードネームはキム・オズマン
Document
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/images/tim_osman.gif

OrlinGrabbe.com, "When Osama Bin Ladin Was Tim Osman"
http://web.archive.org/web/20020126223637/http://orlingrabbe.com/binladin_timosman.htm

陰毛脳ってマジで水爆とかレーザーとかナノサーマイトとか信じてるの？
てかそもそもどれで解体したと思ってるの？

馬鹿な上に人として最低の屑ってもう存在価値ないだろｗ
自殺しろよｗｗｗ

>>642
＞自殺しろよｗｗｗ

そのまま返すよｋｓ ｗｗｗｗｗ

>>642
自殺なんて人に命令指示するもんじゃないだろうよ。

人として最低なのは、お・ま・え だよ

>>641
これ出たら終わりだろｗ

初期から出てた、誰でも知ってるような話を今頃知ったってオチか陰毛脳

>>644
君、人じゃなくて畜だし
しかも人畜有害

近頃の物理板では、自殺とかが真剣な話題になるわけですか。

自演厨まで出てくるしｗ

911 Mekoszy

ここは物理スレなのに、ナノ・テルミットが、
米の軍産複合体によって１９９０年代初頭から、
既に開発されていた事実すら知らない輩が居るんだね。　

だから、２００１年当時には、
もう既に、軍事的には実用段階に入ってたとしても、少しも不思議ではない。

２００２年頃でも、ナノ・サイズのアルミ粒子の製造には相当な苦労が必要で、
民間での入手材料は限られてたそうだ：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88#cite_note-Murday-3
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanothermite

民間ではそうだが、米の軍需産業がそんな特殊技術を持ってても不思議はない。
何せ、米の軍産複合体というのは、破壊技術に関しては、
素人には思いも寄らない、世界最高の最先端技術を持っていると考えて良い。

ここで、否定論者が、
「米の軍産複合体が機密の技術を持っているという証拠は何処に有る？！」
なんて居直ると、大きな物笑いに遭うぞ。下手なジョークかと見なされるし。

ツインタワーに設置するのも、人命を考慮する事なんて全然必要無いので、
そりゃ〜簡単だったろうね。

民間には公開されてない軍事機密技術を９１１事件に使ったとすると、
訴える側は、証拠としてそれを示せないから、
殆ど完全犯罪が出来てしまう事になる。本当に恐ろしい話だ。　　

それから、近頃では、無人の遠隔操作爆撃機も普通に使われ始めているが、
２００１年当時としては、機密技術だったろうね。

だから、ペンタゴンやツインタワーに実際に突入したのも、
当時としては機密技術の無人戦闘機だったとすると、全て辻褄が合って来る。

ｱﾌｫｗｗｗ　だから陰謀論者は脳が腐ってるって言われるｗｗｗ
まず、過去ログ嫁、糖質既知害ｗ

最近、このスレのレベルが落ちているので、少し物理的な論点を展開して見る。

例のＷＴＣの粉塵中のナノ・サーマイト（ナノ・テルミット）に関する論文：
http://www.bentham.org/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
に対する、否定論側の典型的で稚拙な批判として、
「それは赤ペンキや、普通のビルに使われる鉄やアルミと同成分に過ぎない！」
とかいうのが有るが、これは、既に簡単に反論されてしまっている。
（今迄、このスレでそれが指摘されてないとしたら、それが不思議だね。）

先ず、ナノ・サーマイトというのは、
アルミや酸化鉄が１００ナノ・メートル以下のスケールで存在しているハズだ。

ＷＴＣ粉塵から発見された赤色物質は、全部、一様に赤と灰色の層状構造で、
同一の化合物で出来ている。アルミ化合物が、４０ナノ・メートル程の層状で、
基盤化して、鉄成分が多い一様な化合物と混合している。

大体、ビルに使われる鉄やアルミをただ乱雑に混ぜ合わせるだけでは、
そんな一様な化合物なんて作る事は出来ない。　

更に付け加えると、（否定論者が崇拝する）ＮＩＳＴに拠れば、
ＷＴＣで使われている赤ペンキは耐熱性で、摂氏８００度でも発火はしない。
ところが、ＷＴＣ粉塵の中の赤色物質は、摂氏４３０度で直ぐ発火してしまう。　


さて、否定論者や工作員は、まだ、何か稚拙な反論が有るかな？　
必死に頑張っても、精々、小学生でも言える台詞で、話題を逸らすしか無いし。

実際、否定論者は、上に書いた内容に即した具体的な議論すら出来てないもん。
後は、「その論文は学界では真剣に取り上げられてない！」とかくらいかな〜。

>>652　
＞ｱﾌｫｗｗｗ　だから陰謀論者は脳が腐ってるって言われるｗｗｗ
＞まず、過去ログ嫁、糖質既知害ｗ　

そ〜ら来た！　

良いか？　こういう議論では、最初に罵言を使ったほうが負けなんだよ。
滔々と反論出来ない事を自ら示している証拠だから。

もう、「過去ログ嫁」くらいしか言えなくなったんだね〜。
>>651に何十行も滔々と突っ込まれて、たったの２行、それも、
不快用語が殆どの台詞しか書けない否定論者の情けなさ。

>>652は、悔しかったら、次の罵言誹謗中傷の言葉を言って見ろ！　
実は、不快用語さえ不足して来たんだろう、どうだ？！　

益々悔しくなったら、不快用語を１００くらい羅列して見たらどうだ？！
スカッとした強烈な迫力で、相手を一瞬で罵倒出来るぜ！　　

>>652は、自分の文章を読み返して、少しも恥ずかしくないのかね〜。
ここまで言われている近頃の否定論者の情けなさ。　
もう哀れにさえなって来る。　　

もっと言ってやろうか？　
>>652は、自分が否定論者の代表と見なされてる点が、既に、
否定論側にとって大きなマイナスになっている事にすら気が付いてないだろう。

ま、こんな状況に成ったというのは、結局、否定論者達がもう、
「切り札」を出せなくなった証拠とも解釈するべきだね。　

【復活】911陰謀スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284559318/1-

完璧に論破されてるじゃんナノテルミット説

そーら来た、って自分の脳内設定ルール出して何が言いたいんだ、このｱﾌｫはｗｗ

まず、過去ログに書いてあることすら読まずに勝手なことを書いてるｱﾌｫに
「過去ログ嫁」と言うのは当たり前すぎるぐらい当たり前だな。

切り札も糞もあるか、既に終わった話を蒸し返せばｱﾌｫといわれるなｗ
文句があるなら、科学的に反論しろよ。同じ事を書いて蒸し返すなｗ

馬鹿にされたのがよほど悔しかったんだろう、>>654に悔しさがにじみ出いるというか、
脳内で相手の反応すら決め付けて、まさに恥ずかしい文章とはこのことだな。

パートスレでもないのに過去ログとか言ってる奴馬鹿だろ

別に昔の話ばかりじゃなく、このスレでも既に終わってるｗ

ここも国際情勢板のスレもレベル低すぎて本当終わってるｗ

陰謀脳は否定されても何度でも蒸し返すから痛いな。
ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

そもそも、あるようにその論文誌から相当怪しい。Physics Essays 化学版だなｗ

>>661
お前のほうが痛いよ。
そのSkeptic's Wikiは、否定も反論もしてないどころか、墓穴まで掘っている。

>>653
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622

ここの民度は低すぎるなｗ

否定論者は、下らん罵倒せずにさ、

悔しかったら>>641をまず否定してごらんよ〜

>>663
>>662と同じ

>>661

というかそんな電波サイト張ってどうすんのｗ
懐疑全否定論者というのはそんな似非科学の電波サイトを妄信してる馬鹿しかいないの？

カルト陰謀脳さんは鏡に向かって何をブツブツ言ってるのでしょうか
すごくキモいです

Crazy Mekoszy

まだやってんの？好きだねえｗｗ

米政府も認めただろ陰謀を
てか大量殺戮兵器なんて最初から無かったて

それ、911とは関係ない
つーかそもそも、それは陰謀とはいわんわな

>>667
天下に名だたる Skeptic は電波で、電波で有名なマイナー論文誌の論文は
有用なんですとさｗｗｗ
残念ながら、自然科学の世界じゃ、等質の脳内定義は通用しないのよｗｗ

>>662 単におまいの読解力或いは認識不足だ。あるかないか分からない不明
だからあることを前提にするというのが自然科学の掟に反する。

なんか肝心な点が抜けてるが、そもそも、ナノサーマイトで良いんだな？
先週はナノサーマイトじゃなくて純粋水爆ｗとか言ってたのが多かったが。

うんざりするほど馬鹿しかいない

自己紹介乙
ナノサーマイトでおｋ？

＞＞天下に名だたる Skeptic

これは何？ギャグ？面白くないよきみ

>>667
電波だの似非科学だのと見なす根拠を挙げてみろ、と言うと逃げるんだろどうせ

>>665
これを華麗にスルーするのがなんとも香ばしいねｗ

>>665
答えられないと逃げる。話題を逸らす。恥かしい奴ｗｗｗ
>>641がどうしたって？そんなもんがなんの証拠になるんだよｗｗｗｗｗｗ
それが「証拠になりうる」ことを実証しなきゃ。
現時点では「怪文書」ですら無い。
どうもこのバカどもは「裏付けが取れないものは証拠にならない」という基本が解って無いな。
「自分たちに都合がいいものいは全て証拠」なんだろうねｗ
ナノサーマイトと同じで、否定以前に「証拠としての要件を満たしてない」んだよ。

その種は、似たようなのが色々あるわね、実はユダヤ組織だのなんだのと。
妄想を書いたようにしか見えないし、そもそもそれが何の証拠なのかすら不明だがｗ

そのうち、Physics essays は Physical Review よりも信用できるとか言い出すんじゃね？
つうか、既にそれに近いことを言ってるわけだがｗｗｗ

Physics Mekoszy

　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿__,,）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　 ノ|/　∴　ノ　　３　ﾉ､　 　
　/ 　 ＼＿＿＿＿_.ノ　 ヽ　　　
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|

　神学８
　１はいくら集めても１であるぞ。判らん者(馬鹿な学者)いくら集めても判ら
ん(無知)道理。２は２、３は３であるそ。１(火)を２つ集めても２(水)にはな
らんぞ。人民大変な取り違いを致しておるぞと申してあろうがな。０(霊)が元
じゃ。霊が元じゃ。結びじゃ弥栄じゃ。よく心得なされよ。世の元。霊の始め
から１(火)と現れるまでは物質化(霊の旋廻)を十回も百回千回万回も、繰り返
したのであるぞ。その時は、それはそれはでありたぞ。火と水のドロドロであ
ったぞ。その中に５色５頭の龍神が御働きなされて、造り固めなされたのじゃ。
今の人民は龍神と申せば、すぐ横を向いて耳を塞ぐなれど、真の事を知らさね
ばならん時がざから、事分けて申しているのぞ。龍神(蛇や恐竜の魔物とは異な
る)とは元神であるぞ。５色の龍神とは国常立命の御現れの１つであるぞ。
　１＋１は２にはならない。火はいくら集めても水とはならない。０は無では
なく、霊を表現している。無限は存在しないが、全知全能の神が人間に比べて
余りにも偉大であり過ぎるから、仕方なく無限と言う言葉を使っているのである。
　霊が旋廻して凝り固まると物質となる。左旋廻すると火に、右旋回すると水
となる。光から電子と陽電子の対が出来ると言うのは、霊から火と水が出来る
のである。プラスとマイナスが生れる訳ではない。
　江崎ダイオードのトンネル効果を虚数を使って説明しているのは科学法則で
は成り立たないから、虚数と言うイカサマを使って、物理現象を科学の枠に当
てはめているのである。これは科学の敗北宣言である。この様な事は科学には多い。
　遺伝子の２重らせん構造が左巻きなのは天の気を受けている為で、だから、
命があるのである。台風が左旋廻なのは風(火)の気がある為で、衰えて温帯性
低気圧になれば風は弱くなる。
　男女関係の乱れが世の乱れとなる。お互いに魂の取り合いである。女の情念
は大蛇となるから、命がけである。最後は相手を殺す事になる。殺さなくても
霊障を及ぼす。密通して子が出来て始末すれば人殺しである。水子の霊障が付
きまとう。坊主の供養は地獄へ落とすだけで、復活すれば元の黙阿弥。だから
不倫は害悪である。

仙谷無双こそ陰謀

都合の悪いニュースはすべてスルーでおｋ？

>>633

スレタイは「アメリカ政府の内部犯行」だけど、モサドになった？
陰謀なら何でもOKってことでおｋ？ｗ
イランラジオは証拠が無くても信用できるってさｗ

で、アメリカなのかモサドなのか決めてくれ。
モサドなら、当然ナノサーマイトはなしだな？ｗ

Mosado Mekoszy

>>689
いい加減にしろ、既知害

第7ビルはなぜ倒壊したのかだけでも納得出来る説明してみろってw

NIST and the World Trade Center Building 7

The collapse of New York City’s World Trade Center structures following the terrorist
attacks of Sept. 11, 2001, was the worst building disaster in recorded history, killing
some 2,800 people. More than 350 fire and emergency responders were among
those killed, the largest loss of life for this group in a single incident.

In response to the WTC tragedy, the National Institute of Standards and Technology
conducted a 3-year building and fire safety investigation to study the factors
contributing to the probable cause (or causes) of post-impact collapse of the WTC
Towers (WTC 1 and 2) and WTC 7; expanded its research in areas of high-priority
need such as prevention of progressive collapse, fire resistance design and retrofit of
structures, and fire resistive coatings for structural steel; and is reaching out to the
building and fire safety communities to pave the way for timely, expedited
considerations of recommendations stemming from the investigation mekoszy

>>691
以前、建築･設計業界の情報サイト『ケンプラッツ』に掲載されていた記事な。

「報告書によると、WTC7ビルは航空機の突入から約1時間後に倒壊したWTC1ビルの破片を受けて、
7〜9階と11〜13階付近で火災が発生。送水管が 破断してスプリンクラーが作動せず、
消防隊も消火活動を見合わせたので、延焼した。

崩壊が始まったのは13階から。北東角付近で床スラブを支える長さ約16mの複数の小梁が火災の熱で膨張。
下図の79番と44番の柱の間に渡した長さ約 14mの大梁に、西側に押し出す力を加えた。
その結果、大梁と79番の柱との接合部が外れて、79番の柱の周囲にある13階の床スラブと梁が12階に落下した。
これをきっかけに、床スラブと梁の落下が連鎖して起こり、13階から6階まで一気に崩れた。 」
（下記リンク先の図と合わせて読んでくれ）
http://www.imagecheese.com/gallery/fig2.gif

>>693
>倒壊したWTC1ビルの破片を受けて、 7〜9階と11〜13階付近で火災が発生。

それは、火災発生としたい目的から強引に原因を持ってきたんだろう。

火災が発生した所を、だれか見たのか？

そもそも、火災が発生したソースは何なんだ？

>>694
http://www.debunking911.com/WTC7.htm
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

>>695
どの写真にも火災の炎が見えないんだが・・・・

英文は、苦手なので出来れば火災発生の根拠となる記載部分をコピペしてくれ

翻訳するから。

>>695
>>696
勘違いスマソ

動画で、火災は確認できるな。

問題は二つ
�@それは、本当にWT'ビルが？
�Aこれが大事だが、遠くから見たWT7ビルの倒壊直前の映像にはほとんど火災が見られないと言う点だ。
つまり、遠目には、火災がほとんど見られないという点だ。　この程度の火災で、自由落下崩壊が説明できるか？
という疑問だ。
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&p=2EA70B75926CBCF1&playnext=1&index=25

>>688
アメとイスラエルの関係を知らない馬鹿登場ｗ

>>697
まぁ否定サイトはこじ付けだからなんとでも言うだろう。

>>584の動画がTVCMになるっていうのに何の疑問も抱かない否定論者おつ〜ｗ

>>688
911は内部犯行でモサドのオペレーション

>>699
>まぁ否定サイトはこじ付けだからなんとでも言うだろう。

そう言う考えは同意できない。
否定サイト、肯定サイト、両方ニュートラルに見るべきだと思う。
それに、>>584　は、否定サイトではなく、再調査を要求するサイトだ。
大事なのは、映像が加工されていれば別だが、それぞれ映像は一次証拠として採用する姿勢だと思う。

確認したいが、一部に火災はあったかも知れないが、全体を覆うほど激しい火災が無いことは同意できるのか？

＞全体を覆うほど激しい火災が無いことは同意できるのか？

そもそも、全体を覆うほど激しい火災でなければビル崩壊には至らない、
なんて主張には何かソースあるの？

>>702

部分火災で、自由落下崩壊を説明できるのか？

全体に火災が行き渡らずに、全体の鋼材の崩壊を説明できるのか？

火災で崩壊するなら、
>鉄骨は、500度Cにさらされるだけでも、強度は常温時の半分以下になる。
>構造的な荷重が掛かったまま、強度が弱っていけば、座屈などを起こして破損する可能性は高まる。

という考えがある様だが、
それでは、崩壊はゆっくりランダムになり、とても自由落下崩壊を説明できない。

>>702
「全体を覆うほど激しい火災」を含む火災の規模に因らず、WTC以外のすべての高層ビル火災の事例

>>376
話にならんのはお前だ

>第７ビルもその一つである。ツインタワーから100mも離れているにも関わらず、１階部分の柱が圧壊してしまった。
>この破壊の原因についていろいろと検討した結果、WTC崩壊にともな う地盤の振動の影響が考えられた。
>そこで、防大の給水塔の中にある落錘式大型衝撃試験装置を用いて、この仮設を検証するための実験を行った。

圧壊？は振動が原因だという仮説、とはっきり述べている。

>これによれば、実際に壊れた第７ビルでは、約10Gもの加速度が10秒間続いていたことになる。

実験を当てはめれば約10Gもの加速度が10秒間続いていたということ、とはっきり述べている。

誤爆失礼>>705

>>605
地震崩壊説があるようだが、真面目に議論しているのか？

地震崩壊で、自由落下崩壊を説明できるのか？

自由落下崩壊するためには、落下に合わせて、上下方向の鋼材の支持力を瞬間で取り除く必要がある。
それが残っていると、抵抗となり、自由落下出来ないから。
それが、横方向（つまり、各階で）同時に全ての柱の支持力を失わせる必要がある。

地震で破壊するなら、柱の崩壊はランダムにならざる得ない。
とても、自由落下崩壊のように秩序だって柱の支持力を取ることは出来ない。

だいたい、地震で自由落下崩壊したビルがあるのか？
必ず、見にくく、いびつに崩れるよ。

>>698
アメリカとイスラエルの関係だけで何でも言えると思っている知恵遅れ登場ｗｗｗ

倒壊は、屋上の崩落が先にあるんだから目に見える大きな倒壊以前に始まってるだろ。
内側の崩壊が先で外が後なら、横方向すべてが同時でなくてもいいだろう。
ビルはダルマ落としじゃないんだから。

>>709
>倒壊は、屋上の崩落が先にあるんだから目に見える大きな倒壊以前に始まってるだろ。

WT7ビルの崩壊と１，２ビルの崩壊を混同していないか？

まずは、区別しないと。WT'７ビルの崩壊の映像を見てみるといい。

天井が先ではなく、全体がなだれ落ちるように崩れているから。
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&p=2EA70B75926CBCF1&playnext=1&index=25


火災や、地震では、建物はいびつに壊れる。あんな、自由落下は崩壊は説明できないから

>ビルはダルマ落としじゃないんだから。

WT1,2は、完全なだるま落としなんだが・・・自由落下させようとしたらそれに応じて、横方向を破壊しないと行けない。

>>707

いやあ議論というほどでもない恥ずかしいものだ。
しかしその手のサイトには堂々と地震崩壊説を掲げてwtc7の崩壊を説得させようという悪質なものも少なくない。

地震崩壊説を堂々と掲載するサイト

Skeptic's Wiki
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

7 ワールドトレードセンター
http://ja.wikipedia.org/wiki/7_%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

>>710
wtc７の屋上が弓形に下向いてたわんだのが見えないと？w

>>708
読む気ないだろうが。
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html

>>711
Skeptic's Wikiってき○ち誠のじゃねーかｗｗｗ

ttp://www.youtube.com/watch?v=4k6GMddY-lQ
てかその派手なビデオ、最初の屋上崩落をハショってないかね？

>>714
国際情勢板のデマを真に受けてんじゃねーよｗ
http://www.asios.org/members.html

>>711
Skeptic's Wikiって長●裕のじゃねーかｗｗｗ

>>716
でおｋ？だなｗｗ

>>712
>wtc７の屋上が弓形に下向いてたわんだのが見えないと？w

それは、天井の変形を示すが、

>倒壊は、屋上の崩落が先にあるんだから目に見える大きな倒壊以前に始まってるだろ。

の、屋上の崩壊が先にあるを示していない。

弓形の変形が上部から下部まで一度になされた事を示している。
その原因と思われる縦方向の爆発が見られるだろう。

これがおかしい。どうして一斉に秩序だった破壊が行われるのか？
可能性として、強く感じるのが、解体制御だ。
ビルの崩壊瓦礫を外部に散乱させないために中央に向かって崩壊させる必要がある。

自由落下。横方向の一斉爆破
中央への傾けての崩壊の爆破。解体制御

http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&p=2EA70B75926CBCF1&playnext=1&index=25

火災、地震では、絶対起こりえない現象

>>711
地震崩壊説のサイト紹介サンクス

７ワールドセンター のwiki　これを見ると、元ソースは、
１， Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7（英文、PDFファイル）（アメリカ国立標準技術研究所）
２， 世界貿易センター（WTC）の崩壊にともなう周辺建物の崩壊に関する考察（防衛大学耐衝撃工学研究室）
となっているな。

Skeptic's Wiki の内容を見ると
防衛大学耐衝撃工学研究室論文のまとめとして、
つまり、この大きな縦振動によりWTC7の一階部分が崩壊したことが十分に考えられる結果となった。
と書いているな。
一部の崩壊はあり得るだろうが、自由落下崩壊は有り得ないよ。

火災でのビル崩壊はいびつになるから、これは却下だな。

次に NIST の最終報告書だが
まず、火災を　http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html　に根拠置いている様だ。
しかし、この資料を見ると火災は一部だ。
一部の火災では、温度が上がらないので、鉄鋼をこわすには温度が低くすぎるだろう。
また、どうして、全体の崩壊を一部の火災で説明するか？無理だろう、最低全体炎上しないと・・・
それに、自由落下するためには、一斉に横方向の柱の支持力を外さないいけない。
火災の場合、鉄鋼がゆっくりと軟化するから、瞬間の崩壊は有り得ない。

むちゃくちゃな論文だな。
というかバカにしているよな、読む人を・・・・
これを、真面目に議論しているのか・・・・

無茶苦茶な論文というのは、>>653 みたいのを指す。普通は査読すら通らないレベル。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799
の #422 に無機化学の専門家の詳しい論評がある。

WTC7 って、わざわざ後から「陰謀論を証明するため」に潰したとでも言うのだろうか？ｗ

> 一部の崩壊はあり得るだろうが、自由落下崩壊は有り得ないよ。
その根拠は？　自由落下崩落でなければならない理由は？

そもそも、君がその著者以上に建築工学に自信があるなら、2chで落書きなんか
書いてないで定量的な根拠を元に論文に書いて出せよｗ
少なくともその論文には定量的な根拠が出てるぞ。

因みに、査読のない発表だったら、学会の会員になれば誰でも論文は出せるし、
学会に入るには二人の学会員の知り合いがいれば誰でも入れる。
実際、バカ論文を書く椰子は多い。それで査読を通ることはないから論文誌
には載らないがなｗ

>>722
>その根拠は？　自由落下崩落でなければならない理由は？

wt7ビルの崩壊速度が自由落下（または、近い）崩壊速度だから
映像が理由、または、多くの人が自由落下速度と指摘しているし・・・

自由落下とは、自由な落下、つまり障害のない落下のこと
当然、柱の支持力があればそれが障害になり、自由落下にならない

別に、建築工学に自信がなくても高校の物理がわかればそうなるだろう？
定量的も何も・・・・数値を持ち出す以前じゃないか・・・

自由落下が理解できていれば、論文になんか出さないよ、馬鹿らしい
分からない人が騒いでいるとしか思えない

おれは、地震説、火災説は生き残れないから放置で良いと思うよ
（今回、検証してあきれている。）

数値を持ち出す以前だというなら、数値で語るのは極めて容易だろうがｗｗ
日本語で喋ってくれよｗ

建築工学に自信が無くても判るなら、さっさと論文を書いてその論文の誤りを
指摘すれば良いだろうがｗ

>>724

じゃあ聞くが、

自由落下をどう理解している？

はぁ？ 初速がゼロなら真空中では高さから重力加速度による加速を得るだけ。

空気中ならもう少し面倒な計算になるな。空気の抵抗係数をkとして
m.a = -mg -k.v　で 速度 v は (m/k)g.exp(-kt/m - 1) だろね。
で、それが何か？

>>723
>映像が理由
過去スレでわりと突っ込んだ議論をしたのだが、確かに9.8m/s^2に
近い値を出している報告書は読んだが、データ点の選び方で簡単に
その数値は変わりうるような評価でしかなかった。そもそもまともな
誤差評価もされておらず、あれでは自由落下であるともないとも
断定できない代物でしかなかった。その後まともな誤差評価がなされて
落下加速度が○○±○○m/s^2という結果が出て来ているのなら
教えてほしい。

>>726
>>727
数値を出しても、自由落下の意味が分からないと理解できない。

自由落下と言うことは、落下への障害がない状態で落ちることだよ。

（自由落下の近似に近い速度なら、障害が小さい落下ということだ。）

これは、、障害となる柱等が除去されている事を意味していることにならざる得ないだろ？

（または、少し速度が違っていても、障害が小さいことを意味する。）

火災で柱が軟化する状態では、ゆっくり崩壊、傾く、等の崩壊になり、自由落下崩壊は説明できないということ

だから定量的な計算を示してくれ。でなきゃなんとも言えん。

>>727
映像が根拠といってるのに何を言ってるんだい君は。


9/11: Building WTC7 Compilation
http://www.youtube.com/watch?v=U0GW6QXKyp0
wtc7の崩壊で爆発音を聞いたという多数の証言（巨大地震が発生したという人物は皆無ｗ）
http://www.youtube.com/watch?v=MwSc7NPn8Ok&feature=fvw

>>729
定量的な計算を示しても、分からんよ。
例えば、自由落下速度が10秒の所、12秒かかってたらどうする？

おれは、多少のズレは残っていた壁等が落下速度の障害になったと理解する。

火災の柱が軟化する状態では、ゆっくり崩壊、傾く、等の崩壊になる。
絶対あんな速い落下崩壊は説明できないから。

それで、納得できなければ終わりだよ。

そもそも引用するなら、正確に。

Skeptic's Wiki の内容では；
ビデオに写っていた5.4秒のうち、2.25秒間は自由落下であったことをNISTは認めた。
しかし、屋上のペントハウス東側の沈降からもわかるように、WTC7の側面が崩壊し
始める前に、建物の内部では崩壊がすでに始まっていた。そのため、下部からの支え
がなくなり、わずか2.25秒間だけ北面は本質的に自由落下したとNISTは解釈している。
建物全体が常に自由落下していたわけではない。

>>731
アホかｗ　その程度を定量的計算と言ってるのか。

まず、定量的に言えないものを、「こんな感じだから」で言われてたまるかｗ

あの高さで10秒もかかるなら、そもそも自由落下の加速度に達していない。
おまい、何が言いたいの？ｗ
「絶対に」そうならないと言うなら、ちゃんと定量的にいえるわな。

>>732
>>733

もういいよ。

数値での証明が不可能ということに気がつかないと意味がないから。

火災崩壊説、地震崩壊説が消えていくプロセスで

時代が証明してくれるから。

>>730
>映像が根拠といってるのに何を言ってるんだい君は。
だから残されたビデオ映像をもとに9.8m/s^2(正確にはft/s^2単位だったが)という
数字を出してきた報告書を読んで検討したときの話なんだが、
おまいこそ何を言ってるんだ？

>>727　
＞過去スレでわりと突っ込んだ議論をしたのだが、確かに9.8m/s^2に
＞近い値を出している報告書は読んだが、データ点の選び方で簡単に
＞その数値は変わりうるような評価でしかなかった。

お前さん、物理のデータ分析をちゃんとやった経験が無いだろう。

例えば、
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
のサイトのグラフ：　
http://img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg
では、ほぼプラスマイナス５％くらいの誤差で、
ほぼ自由落下が２秒以上続いたという結論が出てしまってるんだよ。

>>732にさえ言われた様に、これは、
米政府説側のＮＩＳＴさえが認めてる公的事実なんだよ。
まだ、何か不平が有るか？！　

しかも、上のグラフは、もう２年以上も公開されてるんだぜ。
「どこかの金庫に極秘に隠されていた情報」とかでは、全然ないんだぜ。
誰でも指先操作一つで、ほぼ瞬時に目前に取得出来るグラフなんだぜ。

自分で腰を落ち着けて、ちゃんと解析して見ろよ。それとも、　
「そんなグラフを見ると、米政府が内部犯行をした証拠がまた増えて、
背筋がゾッとするので、そんなサイトは見たくもない！」って奴か？！　

例えば、「俺は、５％ではなく、２０％もの誤差が出てしまった」って、
データ点も添えて公的に主張して見ろよ。それが責任有る態度と言うもんだ。　
自分で出来ないなら、似た結論を出す物理の専門家の例を公的に示して見ろよ。

>>727は、今頃、一体、何を時代遅れな事を言って、撹乱したいんだ？！　

なんだよ、逃げたかｗｗｗ
気が付かないとか、もう最初から「陰謀」って決めてるしｗｗｗ
問題外ｗｗｗ

問題は、科学的思考の訓練を受けていない人間は、定量的評価の意味を理解できないという点にある。

>気が付かないとか、もう最初から「陰謀」って決めてるしｗｗｗ
？
証明不可能問題に気がつかないということは、純粋な科学的指摘なんだが？


定量的評価を絶対的と信じているのは、科学の限界を理解できていない証拠

何をとぼけたことを。陰謀論者の本領発揮か？ｗｗｗ

もし証明不可能な事項であるならそれは、既に科学ではない　だ。
自然科学の鉄則、「科学的に否定できないのであれば、それは既に科学ですらない」
それは宗教というのだよ。

そしてこれは明らかに「証明不可能な問題」ではない。やるかやらないか、だ。
おまいにできない、というならそれはおまいが科学的には未証明である、というだけ。

>>739が自然科学ではなく宗教について論じたいのであれば、物理板は板違いだな。
この内容は、自然科学の限界とは明白に無関係だが、少なくとも科学的に解決可能
な問題を宗教的信念で解き明かそうとしているのなら、宗教板で論じるべき問題だ。

じゃや聞く

どうすれば、証明できたとなるのか？

>>736
？？単に過去スレでの話を復唱したうえで、その後もっとまともな誤差評価が出ているなら
教えてほしいと要望しただけだ。その要望に対して答えていただいたことには感謝する。


しかしなぜ
>「俺は、５％ではなく、２０％もの誤差が出てしまった」
こんな話をしていると解釈されてしまったのかは全く理解できない。
頭に血が上って言われてもないことを言われたように錯覚しているのでは。

>>742
何を証明したいのか、によるだろ。別に陰謀だと証明しろとは言ってないぜｗ

ある瞬間が自由落下だと証明したいのであれば、その瞬間的な加速度を算出
すれば事足りる。

鉄骨すらなかったかのように崩落した、と主張するなら、崩落の初期段階から
その落下加速度があらゆる方角でほぼ一定であった事を証明すればよい。
統計的処理を施してその誤差範囲を求めれば数値の信頼性が得られる。

爆発物によると主張するなら、先ずは爆発音や爆破振動の存在を証明すべき
だろうが、建築物の爆破による何がしか、と言うのであれば、建築工学やら
爆破やらの知識が無くては不可能だろうな。漏れにその知識は無い。

>>744
>ある瞬間が自由落下だと証明したいのであれば、その瞬間的な加速度を算出
すれば事足りる。

普通に落ちるボールだって、完全に自由落下しないんだよ。空気抵抗があって。

瞬間的な加速度は、ニュートンの運動方式の重力加速度と一致しないんだよ。

単純と思われる、ボール落下も自由落下と証明することは困難なんだよ。

バカかｗｗ
既に空気中の自由落下のそれも式で示しているだろうがｗ

おまいは空気中でボールの自由落下の加速度が算出できないと思ってたのか？
それじゃ物理板で議論できるだけの物理的知識は無いよ。

>>744
>鉄骨すらなかったかのように崩落した、と主張するなら、崩落の初期段階から
>その落下加速度があらゆる方角でほぼ一定であった事を証明すればよい。
>統計的処理を施してその誤差範囲を求めれば数値の信頼性が得られる。

爆発物による解体制御を仮定する。
柱を除去しても、壁などは残るわけだ。これが、自由落下の障害要因になる。
どの程度残ったか、大きさは、厚みは、材質は、場所は・・・・
データーは、入手可能だよ。つまり、計算不可能なんだよ。

これが、証明不可能ということだよ。

>>746

それは、空気抵抗がない場合に成立する式だぞ！

算出は出来るが、結果は実際と一致しないぞ。

物理の知識大丈夫か？

>>747

>データーは、入手可能だよ。→　データーは、入手不可能だよ。

スマソ

6.9はナメリカ性腐のナイーブ目子筋＠膣理

>>750
てめー水差しに来るんじゃねえよカス