アインシュタインは阿呆　part6

宇宙は膨張しないと信じてたそうだ

前スレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1187053873/

　今だ！2ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

スレ立てご苦労様です、問題であろう、前スレの>>975

＞ところで、最近完全にこのスレでは、化石燃料の替わりは原子力と自然エネﾙｷﾞｰしかないのはあたりまえになったね
また物理の問題であることもあたりまえになった

　高学年が出てきて今ごろ低学年はちょっとは勉強になってるよ

第３にに太陽光風力をおおきくやるしかないということも、950あたりから当然の前提になったようだね
政府は今どうであろうというのが主題になったからね

　

　あと前スレの>988も問題でしょうね

　今まで説明したことから明らかなように
もし政府がなんか出る教でなく必死になりつつあるのなら洞爺湖サミットでは
世界に向かって、日本では風力発電もやるし太陽光発電は大きく大きくやると世界に宣言するくらいのはずなんだよ
他にないとはそういうことだ、繰り返し説明したから高学年ならわかるだろうが

　つまり何があったってるかは半年後にわかるということだ

後前スレの>>26も後で使うから出しておこう、今回は＞＞５、書き直せばいいんだけどね

　まじめな話に戻りましょう
ミクロの方は四つの相互作用から説明するのがいい､まず強い相互作用は､原子力でくくられるからＯＫ
弱い相互作用はたとえ相当数が多くてもおおきなｴﾈﾙｷﾞでなさそうだから対象から外れる
次に重力場に付いては大きそうなのは地上では地球のそのもの重力によるポテンシャルだが､かなりは「おおきい」がこれは持続性にかけすなわち広く利用できるおおきなｴﾈﾙｷﾞとはいえない
最後に電磁場が残る､圧倒的大きなのは化学ポテンシャル（むろんものすごい数になる）だが､亜ｋ石燃料に限られるようだ（ここは経験則）｡化け学ポテンシャル以外の電磁場で大きいのがあるかどうかはちょっと微妙だここが争点かな

　およびミクロの大集合でなく、マクロで､マクロ状況から大量に保存されてるｴﾈﾙｷﾞで自然ｴﾈﾙｷﾞーの範疇に入らないものがあるかどうかここも若干は微妙
この2点にしぼられますね

まだ下手な説明だね､要するに歩かないは実際に「書きにくく」かなり難しいのよ
すっきりとした法則には到底ならない

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:16:40 ID:9bO3Xk+t
　　ところで、最近完全にこのスレでは、化石燃料の替わりは原子力と自然エネﾙｷﾞｰしかないのはあたりまえになったね
また物理の問題であることもあたりまえになった

　高学年が出てきて今ごろ低学年はちょっとは勉強になってるよ

第３にに太陽光風力をおおきくやるしかないということも、950あたりから当然の前提になったようだね
政府は今どうであろうというのが主題になったからね

　そう言うわけでこのスレの今回は終了だね

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:18:11 ID:???
>>975
ハイハイ
じゃあ二度と来なくて良いよ

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:21:33 ID:???
>>975
>ところで、最近完全にこのスレでは、化石燃料の替わりは原子力と自然エネﾙｷﾞｰしかないのはあたりまえになったね
>また物理の問題であることもあたりまえになった
眼科行け

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:29:48 ID:9bO3Xk+t
>>984　今まで説明したことから明らかなように
もし政府がなんか出る教でなく必死になりつつあるのなら洞爺湖サミットでは
世界に向かって、日本では風力発電もやるし太陽光発電は大きく大きくやると世界に宣言するくらいのはずなんだよ
他にないとはそういうことだ、繰り返し説明したから高学年ならわかるだろうが

　つまり何があったってるかは半年後にわかるということだ

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:31:54 ID:???
>>988
>〜のはず
俺様基準はもういいって


993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:34:23 ID:???
>>988
だからそれがどうして「なんかある教」の存在証明になるというんだ
何度同じことを言われたら理解出来るんだ？
バカかお前？

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:33:06 ID:9bO3Xk+t
>>988　決まったな、さあこれで今回のこのスレ終わり

何、物理お宅の馬鹿方面には世界のことなんぞわからない？・そうかそうか

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:35:21 ID:???
>>991
涙目でオミット発動宣言ｗ

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:35:54 ID:???
>>991
反論がついてるのも気付かず勝利宣言かっこわる〜

>何、物理お宅の馬鹿方面には世界のことなんぞわからない？・そうかそうか
こういうの、何て言うんだっけ？ 馬鹿妄想？ それとも脳内によだれ？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:37:30 ID:???
>さあこれで今回のこのスレ終わり
もう来るなよ

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 21:38:30 ID:???
>>991
とっとと消えろ基地外

　　最後に何か書けたかけないで夢中になってる｡ほんとに小学生だなあ、さすが低学年

馬鹿のあいてはやめにして本筋を行かないとね

>>4　でも普通は洞爺湖サミットでは、太陽光発電を大きく大きくやるとか言う宣言は出てこないでないかなという人は多いと思う
なんかそうみたいだね、だとするとわが政府はいったいなにをどう検討してるだろうかというのが問題になる

>>7　　でもおもしろいね　>>7の>993
｡｡政府はなんか出る教でなく単に必死になってないといいたいのかな
要するに「様子見」してると？・或いは他にどういう言う状態かな
>>993はさっぱりわかってないみたいだがな

イヤー単なる様子見というのは無意識領域で何出る教のケが在るぜ

いい加減にしろよ、既知害。なんで既知害の万人の認めた低脳のくせして
偉そうに。なんで生きてるんだよ、さっさと死ねよ、既知害。お前は社会
の害毒にしかならないんだから、さっさと死ねよ、既知害。

廃ｴﾅという言葉すらもったいない。お前は唯の既知害で十分。何故生きてる？
社会はお前の死だけを求めているのに。さっさと死ね、既知害。

>>12　それだけ罵倒してるということは、俺の書きかただけでなく、「俺の論」のどこかが非常に気に触ってるということだね
どこかが非常に間違ってるといいたいわけだ、どこであるかぜったい書かないね

　なんとなく想像がつくね、>>12みたいな香具師の半分あるいは3分の一は、なんかある教だから非常に気に障る

何故相対論にもアインシュタインにも全く関係ない話題をこのスレでしている？
このスレでの話題としてふさわしくない。どこか他所へ行け。

　　物わかりが早い高学年諸氏はまたかと思うでしょうが
行きがかり上前スレの>>895もコピーしておきます

＞なぜ太陽光風力発電に必死にならなければ、なんかある教の影響を受けてる（＝＝2,30年たつと局面ががらりと打開されるだろう）とおもってるかがわからないんだろうな
エネ爺は単に自然エネルギーが好きでこじつけてるだけじゃないかと馬鹿妄想してるんだろうな

>>877で一度書いたジャンケ。でも＞＞877を読み取れない

　１　温暖化は急速に進んでて、化石燃料は半分以下以上に減らさねばならないーーーー＞
　
　−−−−＞２　でも未来でもエネﾙｷﾞｰはかなり多く必要だ、したがって代替ｴﾈﾙｷﾞは必要だ

ここまではいいだろう,ーーーーー＞３　だが化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかない

　　　ーーーー＞４　原子力は必須だが原子力にエネルギーの7-8割を頼るわけには行かない

　　−−−＞　５　そうすれば自然エネルギーを莫大にやらざるを得ない、中では太陽光風力が大きい（バイオマスは日本では比較的小さい）
　
　------>　６　にもかかわらず、太陽光風力に必死にならないというｋとは、エネﾙｷﾞｰが他にあって未来では出てくるだろうとかなり無意識に思ってるということだ

　−−−７で、実際政府等はまだ太陽光風力に必死でない　　　　　ＱＥＤ


だったのですが｡まず7の必死でないというのは本当かどうかわからんという反論が来てるこれは6まではOKということでしょう

また　6　についても｡政府はなんか出る教ではない、他のいいエネルギーが出てくるとは思ってないだろうが、何か違う状態であるのであろうという反論も来てる

荒らし。卑怯だなお前は。

>>13
職場でもドン臭そうだな。営業でよかったね。

1→2　特に無問題
2→3　妄想
3→4　意味不明
4→5　風力如きで代替できるわけがない
5→6　電波
6→7　結論は合っているが過程は何もかも違う

自分自身の終了宣言さえオミットし、あまたの反論がついてる話を
経緯を無視して蒸し返すだけの廃エナ
今度こそ徹底放置でいいんじゃね

>>18　２−３　原子力と自然エネルギーしかないということはっきりと妄想と書いた典型なんか出る教の初めてのはっきりした消防だな
でもはっきり書いたのは良い

　4-5　4-5　そうなのだよ、太陽光風力では頼りないそれでは代替できないと思う消防が多い
「だからこそ何かあるはずだ」という単純消防、しかしあまりに単純だね

うるさいよ既知害。電車ででもさわいでろ、既知害。
さっさと死ね、既知害。

>>19
こいつの業務に支障がでるまで煽り続けるってのはどう？

>>19 たとえば>>3　ようやくまともな議論にこれからなるかなというところ
基地外の連呼だけでろくな反論がないよ」

既知害のくせして偉そうに話すな、既知害が。さっさと死ねよ、既知害。
お前みたいな既知害が生きていて良いわけ無いだろうが、既知害が。
社会の害毒、廃ｴﾅ、さっさと氏ね。

大体、人間のクズだからな、廃ｴﾅは。
嵐だろうが、オミットだろうが、何だってやるよ。人間のカスだから、平気
なんだよ。本当に死ねば良いと思うよ、こういうカスは。

>>24->>25　のような基地外連呼はなんか出る教だと思われる
なんか出る教は自分らが楽しく夢みてるのに、出ないといわれると非常におもしろくない
んだろうがね

>>26
>>17

廃ｴﾅはカスのくせにレス付けるんじゃねーよ、カスが。
人間のクズはクズらしくさっさと氏ね。
営業なんて嘘だよ。職業は勿論、泥棒だ。カスだもの。氏ね、カス。

>>28　何が原因で人間の屑だと感じるかが問題だ
なんか出る教の生態を研究しよう

池沼に研究対象にされた>>28哀れｗｗｗ
イキロ

タミはまだからかい甲斐があるが、エナ爺は不快なだけだな

徹底放置の末、アク禁依頼で良いんじゃね？

んじゃ俺は眺めとくだけにしとくわ

こんにちは みなさん

エナ爺も相対論支持者も相正も世間から見ればいっしょとわからない人々

>いっしょとわからない人々

　　後､（他にないから）太陽光風力を大きく大きくしようというと
その点で、こいついかれてると感じる香具師が多いみたいよ

　それはなんだろうね，まあ巨大な現代文明が太陽光風力などで、たもたれるわけないと感じるからだろうけどね
それが無意識なんか出る教なんだよね

>>32　なんか出る教が悪だといってるわけでないよ，文明の危機を回避する必要上は非常にうまくないけどね
結構危ない，だから政府筋への波及をおそれる，特に政治家

>>5
相互作用の形態とエネルギーがどのように留まっているかは無関係。
さらに一つ一つの推測がことごとく無根拠だし、結論も出せていない。

未知の形態で溜まっているエネルギー源があるかどうかは
どの物理法則でも、肯定も否定もできないし、
エネルギーの生産・消費はこうあるべし、という指針も物理学から導かれるものではない。

現在手の届く範囲にあるエネルギー源をいかに効率よく使うかや、
有効利用されていないエネルギー源をどう開発するかなどは
政策として重要ではあっても、物理板でする話ではない。
工学・環境・政治など、それにふさわしいどこか別な場所でやればいい。

>>38
専門家の間では太陽光発電を第二量子化してボーズアインシュタイン凝縮させる手法が提案されてるけど、エナ爺どう思う？

>>40
フォノンの超対称性を利用して風力発電と太陽光発電をディオファントス近似する理論のことだろ？

>>35
ﾀﾐ、自分の名前が出てきたから悔し書きか？ｗｗｗ
てか、もうおまいココに来たってしゃーないだろ、何しに来てるんだ？ｗｗｗ

>>38
五月蠅いよ、キチガイ。

>>40　太陽光というｴﾈﾙｷﾞ源が大量に存在してて，人間が生活に利用可能だということはかわらないからいいんでない
核融合や核分裂で発生しないかぎり、大量に保存されるてるエネルギーを利用するしかないといってる
だけだし，それがわからん場なんか出る教は文明を誤らせる可能性が高いといってるわけだし（
中太陽光は核融合では発生してるほう）

新方式で太陽光を利用できればすばらしいが，日本で2000平方km（効率40％なら1000平方k以下）
もの莫大な面積に展開可能でなければならないということを忘れないでね，太陽光は拡散してるｴﾈﾙｷﾞだから｡…反射鏡方式はその面積ではかなり無理だと思うよ

ﾋﾛ爺はいつまで「なんかでる教」とやら相手にシャドーボクシングを続けるつもりなんだ？
「なんかでる教」なんてのはここにはいないから、いるところに移ってほしいんだが。

なんだ、全然知らないじゃん。
今はガロア拡大に作用するディラック作用素のところでつまづくいているんだよね。実用まで20年くらいかかりそう。
それまでもつかな？

>>45　なんだガセか，パス

>>44　慎重にはっきりとは書いてないけどおるよ

>>46
>>40は本当。>>45は釣り。

　　>>44　慎重にはっきりとは書いてないけどおるよ
>>18は珍しくはっきり書いたが低学年

また世間には物理屋さんや政府やマスコミがちゃんと説明しないからすごーくいっぱいおるよ

>>48　　そうか

>>47
いるという証拠がないのにいるという前提で進められても不毛だから、
いるろいう明確な証拠を提示するか、いるというところが明白なところに移ってくれ。

カタワ相手に何言ってんだよｗｗ

エナ爺の主張を全て認めたところで、物理板的には
「じゃあ核融合実現してエネルギー問題解決すればいいじゃん」
で終わりじゃないか

>>53　核融合が実用的にもしできれば問題はほとんどないくらいに減る
だがもしできるとしても温暖化には間に合いそうもない、それはみなわかって言ってんじゃないの

>>54　廃エナが実用的にもし死ねば問題はほとんどないくらいに減る
だがもしできるとしても敬老の日には間に合いそうもない、それはみなわかって言ってんじゃないの

　　>>51　いないと思ってンの？？まず>>1８、まだいた，あと何故俺をすごい基地外だと感じるかだ
基地外連呼の中に半分はいる，君はそうは思えんの

　あと>>15を読んでも太陽光風力がいずれ大きく大きくなるそうしないといけないとは思えんやつがたくさんいるよ
それは多くが無意識なんかある教，何故だかわかる？？

　　＞太陽光風力がいずれ大きく大きくなるそうしないといけないとは思えんやつがたくさんいるよ
それは多くが無意識なんかある教，太陽光風力に頼らんでも3，40年後は何とかなってると思う人

　これは政府系にも相当いそうだ

　　>>56　いないと思ってンの？？まず>>1８、まだいた，あと何故俺をカレー好きだと感じるかだ
基地外連呼の中に半分はハヤシ好きがいる，君はそうは思えんの

　あと地獄先生ぬ〜べ〜を読んでも小雪がいずれ大きく大きくなるそうしないといけないとは思えんやつがたくさんいるよ
それは多くが無意識カタワ教，何故だかわかる？？

　　＞ピノキオがいずれ大きく大きくなるそうしないといけないとは思えんやつがたくさんいるよ
それは多くがゼペットじいさん，魔法に頼らんでも3，40年後は何とかなってると思う人

　これはハリウッドにも相当いそうだ

　　ほらいるだろう

２００７幼稚園入試（合格率８０％ライン）偏差値
７３.５　廃エナ
７２　廃エナ
６９　廃エナ　
６７.５　
６７　廃エナ(後期)　廃エナ
６６.５　廃エナ
６６　廃エナ　廃エナ�堰@廃エナ　廃エナ　廃エナ（専願）　
６５　廃エナ��　廃エナ
６４　廃エナ付属（東京）　
６３.５　廃エナ　廃エナ��　廃エナ実業　
６２　さいたま廃エナ　廃エナ
６１.５　廃エナ　廃エナ　廃エナ学院
６０.５　廃エナ（特進）　廃エナＡ　
５９　廃エナ教育　廃エナ学院Ａ
　　　廃エナ　
５７.５　廃エナ学園�A　廃エナ中等�B　廃エナ国際
　　　エナ爺　廃エナ（選抜）　
５５　エナ爺(既知外)

しかし廃ｴﾅぐらい、むかつくカスも居ないな。本物の人間のクズってものが
どれぐらい人として存在価値が低いか、このスレ見るたびに思い知らされる。

>>62
そういう意味の「広報」に関しては
意味があるんじゃないかな、このスレも

　　＞あと>>15を読んでも太陽光風力がいずれ大きく大きくなるそうしないといけないとは思えんやつがたくさんいるよ
>>15が幼稚で半分ふざけてると感じる香具師が結構いるんだよね，なぜか幼稚に感じるらしい

こら、カスのくせにいっちょまえの口を利くな、カス。
人の話の意味なんか全く理解できない上に人間のカスが何を知ったかぶってる
るんだ、カス。さっさと死ねよ。

このスレのローカルルール【 廃ｴﾅは阿呆 part 6 】

１．廃ｴﾅへの煽り文句以外のレスは禁止
２．廃ｴﾅは必ず罵倒すべし
３．このルールは廃ｴﾅが死ぬまで続く

>>64
しゃかいかのじかんにならったお

廃エナは自分で考える能力が無いから、同じ文章のコピペばかりｗｗｗ
誰かが新しい言葉を教えてやらないと進歩しないぞｗｗｗ

　　基地外とカス連呼派の文こそいつまでもおなじ｡しかも内容がない
何故そう感じるのか，と何十回いわれたことか

　最も消防が自分を分析できればもう消防でないがなwwwww
しょうがないからこっちで分析してやるよ、よだれたらしが世話がかかるのはいつものこと

>>68
特殊相対論のエネルギーの表式は覚えてくれなかったよｗ
mv^2/2から離れられないようだｗｗ

タミですら式の形式は覚えてたぞｗ
意味はわかってなかったが

>>69
ためしにあなた自身を分析して見せてください。
私は消防なのでまずは例を見せてもらわないと真似ることすら出来ませんので

>>71　おれはかいてるとおりだぜ
消防どもはなにも書いてない，ばか連呼だけ

　なんか出る妄想宗教が強いと，いずれはいいエネルギーが出るから，それから温暖化防止をすればいいという辞退が続いて，温暖化防止が遅れ、たい変なことになる
それを恐れてるのさ，なんか出る教はそういう今後の展開をまったく想像できない

　ただいまの高い生活水準を守るためにはなんかでなければ温暖化防止はできない
だからいいエネルギーが出るのをまってるそれのどこがおかしいかだろうが

　　辞退が続いて　ーーー＞　事態が続いて

>>たい変なことになる 

どうやって変換するとこうなるわけ？

>>74が知的障害者時代のチャーリィの日記に見える件
（アルジャーノンに花束を）

意味のわからん誤字とか変換ミスとか接続の間違いとかそっくりだぜ

たい、へんでいちいち変換してるようだな
アホか

追加
このスレのローカルルール【 廃ｴﾅは阿呆 part 6 】

４．エナ爺さんは相対論信者たちのカリスマとして崇めるべし
５．エナ爺さんの熱心な態度に敬服するべし
６．相対論を無償で広めるエナ爺さんに感謝すべし
７．エナ爺さんを理解できない信者をみたら必ず罵倒すべし

はちゅでんはちゅでん
　　∩＿＿＿∩
　　|ノ　　　Ｖ⌒)
　 /⌒)(ﾟ)　(ﾟ) ｜
　/　/　 (_●)ミ/
（　 ヽ　|∪| ／
　＼　廃 ヽノ/
　γ　ｴﾅ　　/
　|　　　 ノ
　|　／＼ ＼
　| /　　)　)
　∪　　(　＼
　　　　 ＼＿)
なんかでないでない
　あびゃあばぶりゃ
　　　∩―、
　　／(ﾟ)､_￣ヽ
　 /　(●　(ﾟ)|つ
　｜　(入_ノ　ミ
　｜ (＿／　 ノ
　 ＼＿＿＿ノﾞ――､
　　／＼ 　廃　＿ ヽ
（⌒0 ／＼ ｴﾅ 　(＿ﾉ
　ヽノ　 /　 ､　 )O

>>72　妄想宗教は言い過ぎかも知れないな
2，3０年後なんてどうなるかわからんのだから、太陽個風力みたいなたよりがないのでなく、何とかはなるはずだ
それに期待を持つことが何故いけないといいたいのだろう

　エナ爺はその期待を満たすべく物理界始めがが新しいｴﾈﾙｷﾞを目指してがんばり奮闘するのを否定するのか、人の希望と努力を踏みにじる人間のカスでないか
何より俺はおもしろくないといいたいのだろう

　だが期待したいの気持ちまでは否定はしないが，個人的にはなんか出る教でもいいのだろうが
政府等にはそれを待って温暖化防止を遅くするのだけはやめて欲しい
時間不安定だが太陽光風力を大きくやって，3，40年は他は出ないという認識の基に温暖化防止にふみきって欲しいそうしないとえらいことになるぜ、
実は皆のためにもならない

　でも自分なんか出る教だと指摘するやつを馬鹿攻撃して自己満足する馬鹿はやめた方がいいぜ
攻撃したって物理法則が変わるわけなのをしらないのかと馬鹿にされるぞ
　

どうやったらこんな意味不明に書けるのだろう

　　出るのか出ないのか見極めなくてはならない物理の任務は巨大だな
幸いにして，ここでいう高学年は結構わかってるわかってきつつある

　低学年にもわかりやすいように簡単にかけなくて申し訳ないな
低学年君はもう少し待ってね

だから物理じゃないんだって営業

　営業にもわかりやすいように簡単にかけなくて申し訳ないな
学卒君はもう少し待ってね

>>79
だったら電力環境系の板に行けばいいって何度言えば分かってもらえる？
物理板の住人は純粋に物理を語る為に集まってくるのだが。まさか本気で理解できていなかったのか？

今回もきれいにオミットされているが、>>39みたいな指摘は
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度もされているが、
根拠を示さず物理だとわめくばかり。
廃エナこそ(物理的なことが)なんかある教信者であるという罠

>>83
ハイエナに営業なんか出来るわけない
単なる配達のバイトだよ

カミサンにも愛想をつかされ別居中のエナ自慰

意味のある文章を書くと、またキチガイが騒ぐだけです。
ローカルルールに則り、ちゃんと廃ｴﾅを罵倒するだけにして下さいｗ

罵倒するレスを書いても騒ぐだけだと思うんだが

>低学年にもわかりやすいように簡単にかけなくて申し訳ないな
そうではなくて日本人にわかるように書けと言っている

>>86　>>39はレベル低くてレス書く気ないよ
低学年が書いたならよく書いたとレスするが高学年としてはだめだよ，どれも妥当でない
しいて書けば違うそれも違うと3回書く，第一単なる断定だけジャン

さて，冗談抜きでそろそろ本格的に温暖化防止にふみきる提案しようぜ

猛暑もひどかったようでこれはもうどうしても温暖化防止に踏み切らざるを得ない、逆に今年冷夏だったら、温暖化防止が進める気に人々が、ならずやばかったでしょうね、地球の自己防衛行動もありかも、中国日本は重点地区か？？

　さて早めに温暖化防止三大原則を出しておきましょう、この原則をみっつともとらないと温暖化防止は絵に書いたもちです
１.　　A。「電力大転換」火力発電の電力を太陽光風力等へ大規模転換
電力はなんといっても文明の大土台、年３−４０００億kWh規模でやる必要がアル、いま火力は６５００億kWh、原子力は、現状か微増

２　B。、工業製品、しょうがないから、大きくエネルギーをくう工業製品生産を減らす、それに対応する生活にする、これが経済縮小を連想するから政府経済界は踏み切れない,だが大きくエネルギを食う大型生産物ってあんまリ生活に密着してないかも

　３、C,　Cときたら車、車のほとんどを基本的に、小型は電気（おそらくプラグイン）で走る、大型は水素に大転換、双方とも長距離の利用は激減させる、貨物はモーダルシフト、総走行距離はかなり減

　以上三つです、この三つは電力は化石燃料使用の４割近くもアリあとの２つも２５％はあります、このでかい三つを考えないとどうしようもない、１割２割減らしても意味ない、三つでシエアは８割か

　４番目に暖房冷房給湯になります、皆さん小手先でなく本格的に考えましょう

うるさいよ、キチガイのくせに。
廃ｴﾅがまともな日本語が書けない、理解できない、キチガイだというのは
分かった。キチガイ廃ｴﾅの日本語なんか理解不能。

それ以前に、人間としてカスだし。

>>91
狂人の称号は自分を省みない君にこそふさわしい。

>>92
>>さて，冗談抜きでそろそろ本格的に温暖化防止にふみきる提案しようぜ 

だからそれは板違いだと何度も何度も言われてるだろうが基地外
これ以上板違いの書き込みを続けるなら

マ ジ で 運 営 に 報 告 す る か ら な

カタワに低学年呼ばわりされた方があまりにも不憫で……
今晩は枕を涙で濡らしそうです…

なんだかゾウリムシを飼育してる気分…そろそろ飽きてきたよどうしよう…

>>95 だからさ>>92の第一項にある｡火力電力を，3000億kWも太陽光風力電力におきかえて行くことは
化石燃料の替わりは原子力と自然エﾙｷﾞｰしかないということを「物理的」にはっきりさせ、ひろめないと
ちかじかには実現がひじょうに見込みがなく，文明を救うために物理の役割が巨大であると何度何度何度も書いただろうがどこ見てるんだボケが

おまえ一人でスレずれだと２0回も書いてるんだな，このあほが

みなさんマジでこの辺で放置しません？
相手にしてると運営側は対処してくれませんから

それじゃあ、パネルの非線形効果を計算したいから、電子相関を散逸構造のモデルにして持ってきたら相手してあげるよ…学部レベルだし窓際営業でもできるでしょ？

>>99
キチガイは放置で問題ないけど、何故か必ず相手する香具師が出てくるんだよな。
結果は同じなのに。

　　第一項にある｡火力電力を，3000億kWも
ーーーー＞第一項にある｡火力電力を，3000億kWｈも

>>101　　＞何故か必ず相手する香具師が出てくるんだよな
それは俺が言ってることが内容があり事実で重大なことだからよ

　低学年はそれがわからないから基地外だと感じてるわけさ、低学年の所以だ

内容で相手してる香具師などいない

放置放置

>>石燃料の替わりは原子力と自然エﾙｷﾞｰしかないということを「物理的」にはっきりさせ、

まだはっきりとしていないということは認めるんだ
だったら早く証明してくれよ
逃げ回ってないでさ
お前がはっきりしないから話が進まないんだぜ

その手の質問は既に数百回は為された。
100％マトモな答えは返ってこないのが解ったのだから、放置よろ。

厳密な証明は物理屋の大集団が必要、そんなに長くはかからないだろうがね
われわれは、いまはおおよその世界像を見ることができる

で、証明できたら太陽光風力の大規模化は自動的に決まりなんだろう
自然エネルギーの可能性第1位2位だもんな、3位バイオマスだけでは量的に不足、4一熱だが5位以下は低迷だからななあ

４一熱　−−−＞４位地熱

　おっと既存自然ｴﾈﾙｷﾞー水力が抜けた

>>厳密な証明は物理屋の大集団が必要、そんなに長くはかからないだろうがね 
>>われわれは、いまはおおよその世界像を見ることができる

ハッ、結局証明出来ないんだってさ
じゃあ何で最初からそう言わない？

お前は出来もしないのにさも証明出来るようなウソをついていたわけだ

>>「証明」というとすごい長文になるから、掲示板では無理だよ 

あとこれもウソだったわけだな
大集団が必要なのに短時間で明らかになるって何だ？

>>専門家に聞けば難しいが短時間に明らかになることだしね  

何スレも逃げ回り住民を罵倒しやがってクソ基地外が
ウソと罵倒を謝罪してから消えろ
そして二度と来るなカス

>>で、証明できたら太陽光風力の大規模化は自動的に決まりなんだろう

証明出来てから言え基地外 

>>111,112
会話が成立することなんて無いんだし。放置しなよ。

しっかし何スレも逃げ回って結局証明出来ませんって
どんだけバカで恥知らずなんだろう
だから基地外だって言われるんだっつーの
いい加減気づけ50歳無職基地外

>>108
通りすがりのものですが

>太陽光風力
とは何でしょう、光の圧力？

>>115
キチガイにつき、放置よろ。キチガイに燃料を与えないで下さい。

>>115
低学年はそんなこともわからんのかだからなんかあると妄想するんだな



なんていわれるのがオチ

>>111　証明は難しいが事実を知ることはできる
と書いただろうがなんでそこだけ省くんだい

　証明にはどのような過程がいるかも書いただろうが
何でそこだけ忘れるの

　なんか出る教の生態をさらしてるぜ

>>111
反応するなよ、キチガイに何を言っても無駄だと分かっただろ？
このキチガイは、人間のクズだから、言質をとったからって改めるような
香具師じゃない。世間には、こんなカスだっているんだよ。

言質を取れば世界の何が変わるんだい？？

太陽光風力を大きくしなければならない確率が減るとかとでも言いたいの

大事なのは「言質」などでなくこの物理世界がどうなってるか、もしそうならば人間はどうしなければいけないかだ

俺、気違いと遊びに物理板に来てたのに・・・
まあいいや、人生ﾀﾝとでも戯れてこよう

なんか出る教が俺を基地外だと感じるのは自然といえば自然だね
他にｴﾈﾙｷﾞがない？？なに言ってんだこの基地外はと来てる

だがどっちが基地外かはこの世界の物理面の事実による

デモ>>５をもうちょっとは書きなおさないといけないようだね

>>5

>>120
世界は何も変わらないよ。
お前の言っていることが嘘だと改めて証明されただけ。
つまり、「お前の言っていること≠世界」ということであり、
世界が変わらない以上、お前の言っていることは嘘のまま。

だから既知害に餌をやるなと。>>95、 >>99　故に、ご協力よろしく。

>>126
お前がスレこなけりゃいいんじゃね？

それじゃあ板違いの削除依頼が成立しないだろが。
だから放置をお願いしてるの。

>>128
ついでに乱立相間スレの削除依頼もよろしく。

　物理の問題であるのはもうあきらかだよ
スレ違いスレ違いって執拗だな、何十回書いたの？？君の無意識にはなにがあるのかな

>>130
ここは「アインシュタインは阿呆」というスレですが？
いつから「物理の問題スレ」になったのかね？
逃げずに解答しろよ

>>131
まともな返答なんてできないことは既に何度となく実証されているのだから、放置しとけ。

スレタイどおりの「アインシュタインは阿呆」に関連があるとは言わず、
「物理の問題」と言うところがヒロの姑息で卑怯なところだな
スレ違いと板違いをわざとすり替えているクソ野郎エナ自慰氏ね

ハイエナにはここが「物理の問題スレ」に見えるんだろ
だから基地外なわけだ

>>131-134
つ >>99　放置よろ。

スレ違い以前に板違いだと指摘してから、念仏のように「物理の問題だ〜」と
唱えるようになった

話をすり替えて誤魔化してばかりの姑息なカス
その上反論すれば消防だの低学年だのと罵倒する卑劣なクズ
証明しろといえば逃げ回り罵倒し、証明出来なくても謝罪すらしない恥知らずのゴミ

結論
ハイエナは人間のクズ

>>131　>>133　どういう風にアインシュタインと関係あると俺がかいたか見なかったのか

まして消防は物理のブの字も書かず個人像の妄想と抽象ばっかり
ここは物理板だぜ

>>5の書き直しは今考慮中、ところでやはりｴﾈﾙｷﾞがほかにあるかないかが焦点なのははっきりしたな

>>138
質量とエネルギーの関係式に関するトンデモ解釈のことなら覚えてる。
コピペしようか？

>138
いつもは自分からコピペするくせに今回はしないんだな
コピペ出来ない理由でもあるのかな？

>>135
放置は無理っぽいなｗ
ま、いつかまとめサイトでも作ってやろうとでも思えば多少は不快感が緩和するっしょｗ

R⊂既知外

R:廃エナ環

445 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/12(木) 23:31:37 ID:bACzqHR6
しばらく相対論やってなかったけどＥ=ｍｃ＾2はＥ=ｍｖ＾2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ

最初Ｅ＝ｍｃ＾2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ

　「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる

483 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482　なんでおれが>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ

　>>476､>>477　イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな　、おまえらはどういう妄想したんだい？？おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな

　消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のｴﾈﾙｷﾞの構造はどうした？？

538 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533　　、＞「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは　一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、

おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな

まして消防は物理のブの字も書かず個人像の妄想と中傷ばっかり
ここは物理板だぜ

584 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 23:47:56 ID:taiOaz9U
>>577　何も想像つかないのに。>>473でムフフ…とかいたわけでないといっただけだよ
確かなことはたしかに知らない、なんで2分の一がつかないんだろうね、できみはまるっきり無知だと想像するのかな
俺は「説明用仮想粒子」が飛び出すのが双方向だからでないかとちょっと思った

空想好きはこの件ではあんまり止めないよ、好きに考えてくれ


ｴﾅ自慰さんのプロフィール

Yahoo! JAPAN ID： hiro5_6789
名前： ひろ
住所： 岩手県
年齢： 55
誕生日： 無回答
血液型： 無回答
未婚/既婚： 既婚
性別： 男性
職業： 自営業
メール： 非公開

詳細プロフィール
趣味：
秘密

最近の出来事：

自己PR
哲学

>>135
削除人ってこの一連のやり取りを見て「議論が続いてるな。保留」と
判断しちゃうような無能な香具師なの？

削除の基準を学んでから出直してこい

>>145
惜しむべきはお前に>>144と>>146の壮絶さが理解できないこと。
理解できるくらい知能が発達したら平和が訪れる

>>148
しょうがないから煽りの練習台にでもしなよ。

>>148
削除のガイドラインくらいは読んでますが、相手をしたら対処しない、
という記述は見当たりません。他に基準があるのですか？

>>151
削除議論板あたりを眺めてきたら？

>>152
相手をしたら対処しないという風にガイドラインを改定する議論中だってこと？
としても、議論の結論が出てガイドラインが改定されるまでは現行のガイドラインが
有効であるというのがルールというものだと思いますが、２ちゃんでは議論中の基準で
運用されている、ということですか？

あるいは議論板を見ればガイドラインが有名無実化している現実が見えるだろってこと？

単純な疑問です、念のため。そういう運用方針だということならあるがままに
受け入れるだけです。

>>153
スレチだが現状こんなかんじ
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1188176231/7-8
このテンプレ以前は嵐にアンカー付けてレスする人が居たので削除依頼しても全然削除されなかった

>>154
それって、迷惑レスの削除の話じゃない？
個人をアク禁にできんの？
IP 変わったら意味なさそうだけど…

>>153
削除する側の立場で考えてみろ。
活発にレスがあるということはクソスレだろうが何だろうが、需要があるということだ。
そういうスレを公正な立場で現実的に削除できるかどうか。

スレストならどうだろ

>>153
ガイドラインは削除依頼のときにここから理由を選べという程度のもので
ガイドラインに抵触しているものの削除を保証するものではない。
削除人がグレーと判断すれば削除はされない。
住人が相手しているという事実がグレーと判断される理由にはなりうると思う。

ttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?DeletionRequest
＞２ちゃんねるには「消さなければならないもの」は非常に少ないです。
＞「消してもよいものがある」程度に認識してください。

>>155
アク禁はコピペ荒らしとかじゃないとありえないし、
アク禁申請というものはない。
粛々と荒らし報告を続けてるとアク禁になることもあるって感じ。

>>157
レス削除依頼ではなく、ある程度進んでいるスレの削除依頼とかだと、
削除の代わりにスレストになることがある。

経済学の目下の最先端は量子論と複雑系。
経済は不確定性原理である。
しかし不確定性原理を否定したアインシュタイン。
アインシュタイン実は馬鹿だったのか？

経済学なんぞ疑似科学に過ぎんわな

>経済学の目下の最先端は量子論と複雑系。
>経済は不確定性原理である

これはネタ？

>>156
>削除する側の立場で考えてみろ。
その結果が、相手してる香具師がいるってだけで需要ありってことには
ならないし、板違いかどうかの判断はそのことで変わるようなものじゃ
ないだろう、というものでした。>>147もそういう前提での評価です。

>>158
>ガイドラインに抵触しているものの削除を保証するものではない。
そういうことなら納得です。

>>160,161
有名な大賞を受賞した「量子ファイナンス工学入門」を参照。

物理と経済、全く関連の無いモノを結びつけた激しくトンデモ理論な予感

>>163
あの人は確か学位組じゃなかったからな。
馬鹿にするつもりは全くないが、出版前に誰かが気付くべきだったよな。

【相撲】 「助けて。悪霊」 女人禁制破って土俵に乱入した女性、そのビラの内容
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190252201/


そっくりだな。

>>154-158
それを廃ｴﾅ判に変更コピペしときますんで、皆様のご協力をお願いします。
実践できれば運営はしっかり対応してくれると期待できますね。

・廃ｴﾅにレスしないでください（アンカーなしの反応もしないでください）
・廃ｴﾅが現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。

廃ｴﾅへの警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。

なお、これは無理強いではありません。
廃ｴﾅ以外で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。

別に俺はスレを荒らしてるわけではないぜ
ある物理事実を述べ、それだからこそ化石燃料の代替にｴﾈﾙｷﾞ面でどういうことをしなくてはならないか書いてるだけ

どういうわけか俺を基地外連呼してる香具師に若干反応したけどな
それも何故基地外と思うか、かかないなからややエスカレートしただけだ
どっちがスレアラシや

　彼らはそういうことすると客観的にはなんか出る教をあおってしまう、、、まちがった期待で温暖化防止が先送りされ未来がやばくなる、
のも気がつかない。思考力低下でやばいのはそっちだよ

　まあデモ、物理的事実に付いてはずいぶん書いたし、わかる人はわかったし、しばらく様子見るか

>>167

>>167

>>167

>>144 >>146 かなりミスったところをストーカーのように執拗に覚えてて
わざわざ書くこいつの意図はなにか

　普通に考えれば「俺の言ってる物理事実を否定したいか」だが実際はそういうはっきりした意図とは意識にない
「単に」よだれを流したいだけ、というかなんつうかな｡00を否定したいんですね

だから消防低学年

>>167

>>167

>>167

>>173-175
ご協力、多謝。

>>161,>>164
例えば株価や人口の推移は不確定性原理じゃないか。
対象に働きかける行為そのものが対象に影響を及ぼし観測結果そのものが不確定になる。
経済は不確定性原理だよ。
複雑系(カオス)の世界。
そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね。

>>167

それ不確定性原理とちゃいまんがな。でも市場モデルがシュレディンガー方程式みたいな非線形偏微分方程式を満たすと主張するのなら発言撤回するわ。

>>177
>>そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね

言い切ってるけど証明されているのか？

>シュレディンガー方程式みたいな非線形偏微分方程式

おまいらマルチの相手すんな。
そいつ「アインシュタイン」「経済」と名のつくスレに片っ端からマルチしてる。

うんこスレですね

>>182
そうか
ハイエナよりはマシだと思ってレスしたんだがｗ
じゃ放置する

>>167

>>183 いやずっと前から読むと中々のスレだよ
ただ解釈が難しい

>>167

>>167

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina33.html

これなんなの？

>>189
こちらへどうぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1156976390/l50

物理詳しくないんで、真偽判断がつかないけど、最近いろんなところにコピペ貼られてる。

http://homepage2.nifty.com/k-tabe/terminat/origin_1.htm

>>191
そいつが自サイトurlをコピペするのは何年も前から。
物理に詳しくなくても、判断は付くだろうにｗ

世界中の最高の頭脳が理論と実験で確認してきた事が百年も気付かず、
工業高校すら卒業できない精神病院帰りのｳﾞｧｶだけが真実に気付いた
なんて事があると思うかい？

実験とか物理なんて概念自体が存在しないアリストテレスの時代と、
今の時代を比較しているという事実だけでもｳﾞｧｶだって分かるだろ。

おまけにそのサイトの文章にはコピペもあるから、著作権法にも違反。
簡単に言えばカス。

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~TowerJ/phenomena.htm
ttp://homepage2.nifty.com/k-tabe/terminat/origin_0.htm

>>192
んな簡単に反証されてたまるかって思ってたけどｗ

これで納得した。

今宵また　百の蝋燭に火が灯る……

生きる限り付き纏う“見えざる者”の恐怖
異界の記憶
忘れられない体験…

言葉として紡ぎ　百の物語を完成させましょう

蝋燭を吹き消すのは　あなたご自身です
灯りを落とし　手鏡をご用意下さい
百の怪を語り終えたとき　鏡に映るのは貴方だけではないかもしれません

9月15日〜受付　
今日　夜21時開始！！

【９月２２日】『百物語』準備室【夜２１時〜】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1190300460/


○募集しています○
進行役さん、語り部さん、DJさん。そして聞き役さん

ハッキリ言っておく。このスレは速攻で1000レスが付く

　　俺が様子見に回ったからすすまないんでないの

　ところで多くの高学年消防が原子力と自然エネルギー以外はないということについては、俺を基地外等というもののはっきりとは否定しなかった件について

　多少頭脳があるんですねといっておこう､だからちょっとかんがえれば社会の役に立つ
どう役立てるかはもう書いた忘れたかな､エネルギー問題よろしくね､結構やばい時代だから君らの力もいる

>>167

　　＞どう役立てるかはもう書いた、忘れたかな

むろん消防が集団でとちくるって未来をぶち壊す可能性もじゃっかんある、物理系がｴﾈﾙｷﾞはこうこうなはずだというと世間は結構騙されるからな

　いずれにしても一定の知識を持ってる高学年は､そのきになれば影響をあたえうるよ､ちゃんとやってずっとあとで後悔しないように

　どうしていけばいいか忘れた香具師はまた聞いてくれ
しつこいやつらばっかりだろうから忘れてはいないだろうがね

>>167

>>167

>>197, >>199-200
ご協力、感謝。
しかしアレですね、>>167以降、ますます本物の馬鹿ってもののすごさを見せ付けられますねｗ

>>194
禿しく板違いだが、このスレで板違いって、もしかしてわざとか？ｗ

>>1

『誰かを批判する時は、その人の事をよく知ってからにすべきだ』


アインシュタイン

>>202
『スレを批判する時は、そのスレの事をよく読んでからにすべきだ』

>>203
『そうすれば、批判する必要すらないとわかるであろう』

>>201　馬鹿のすごさって何を示してるのかな
消防の暗黙の了解ってんだろう…………｡000出る教かな

　　消防の暗黙の了解ってなんだろう（放置とか言うのでなく）…………｡000出る教かな

>>205-206

つ　>>167

>>207
アンカーは>>167だけでいいから。

>>207　ｗｗｗｗｗｗｗｗ一人で一生懸命見張ってるみたいだな

>>167

>>167

>>210 は見張ってるとわかられるといやだから1時間遅れて書いたりしてｗｗｗ

>>167

>>167

>>167

>>167

ｗｗｗｗｗｗ 必死だな､なんもレスされるようなことかいてないのに
消防君のレベルがよく出てる

>>167

>>217　まだいたのかよ（ｗ

>>167

>>167

>>167

>>219
>>167

>>167

age

>>167

>>225 は俺じゃないよ、ところで１６７くんがつづけたいようだから
最近このスレを見た人もわかるように前スレの終わりのほうをまた出しておくよ

　ところで、最近完全にこのスレでは、化石燃料の替わりは原子力と自然エネﾙｷﾞｰしかないのはあたりまえになったね
また物理の問題であることもあたりまえになった

　高学年が出てきて今ごろ低学年はちょっとは勉強になってるよ

第３にに太陽光風力をおおきくやるしかないということも、950あたりから当然の前提になったようだね
政府は今どうであろうというのが主題になったからね

　そう言うわけでこのスレ（前スレ）の今回は終了だね

>>167

>>167

>>167

>>167

167君は必死だね、よだれをながしつつがんばってる

>>167

>>167

>>167

地科板から来て、スレタイで吹いた
内容は読んでない

>>236
スレタイは内容を反映していない。
「アインシュタイン」を「廃ｴﾅ」と変更すれば完璧だが。

>>237
>>167

>>238
意味不明。漏れは167を書いた本人だがｗ

廃エナの文字を出したら廃エナに反応してるのと同様ではないかと思ったが違うのか

下手に会話するとエナ爺が悦ぶって意味じゃないのか？>>238は

ってわけで
>>167

メ欄会話でもやるか？

>>167

>>167

>>240
アンカー無しなら問題だが・・・
喪舞もアンカー付けてくれｗ

ジャーナリスト宣言
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
′′′′′′′■■′′■■′′■■′′■■■■■■′′′′′■■■
■■■■■■′■■′′■■′′■■′′■■■■■■■■′′■■■■
■■■■■′′■′′′′′′′′■′′■■′′′■■′′■■■■■
■■′′■′■■■′′■■′′■■′′′′′■■■′′′′′′■■
■■′′′■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′′■■■■′′■
■■′′■■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′■■■■■■′′
■′′■■■■■■■■■■′′■■′′■■■■■■■′′′■■′′
■′′■■■■■■■■■′′■■■′′■■■■■■′′■′′′′■
′′■■■■■■■■′′′■■■■■′′′′′′■■′′′′′■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

アサヒ・る【朝日る】
（動ラ五［四］）
(1)事実を捏造して悪く言ったり笑ったりする。嘘をつくこと。
「堂々と―・る」「一国の首相を―・る」
(2)自分の利益のために、なりふり構わないこと。
「君は少しー・り過ぎる」
(3)売国をする。国を売る。
「今度の首相はー・るつもりか？」

□まれに親韓派、親中派の行動を指して使われることもある。
「あの人、最近ー・ってるよね」
□朝日（朝鮮在日）が動詞化したもの。

>>245 朝日新聞もいくらも、俺はほとんど該当しないじゃんけ

朝日新聞は多少癖があるけどね>>245のようには該当しない
低学年消防の中ではそれが逆転するわけだな ｡高学年消防や孝行はそれほどでもない

>>167

>>167

>>167

>>167

>>167

>>248　自分充てじゃないとレスで気ないんかｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>249　いやうそがめちゃ多い投稿にだけ

>>167

>>253　俺が書いた17分後には投稿か､見張りがんばってるな､必死だな、消防らしくていい
あまりよだれを床にたらすなよ

>>167

>>167

俺最近ここにいたぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1145800183/l50

>>255　一分後かよ､すごいよだれだな

>>167

>>167

>>167

>>167

>>257

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/loser/1166936000/

講義
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/loser/1186736115/

演習
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1189817666/

>>167

>>167

アイーン

>>167

　　　　　　　アインシュタインを馬鹿にしたらあきまへんで

　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼　　　＋
　　　　　　　　　　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|
　　　　　　　　　　　　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　 , ‐７ ￣ ｀丶、
　　　　　　　,. -―- ､ |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|／　/　　　　　 __>､
　　 　 　 ／　. '´　　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／7　　 ;　,,.-=＝;'´:::::::::〉
　　　　 /　　'　　　／ ｀ヾ/ -' ´　　　 　 | 　 ,ｲ'´, =＝〈::::::::／
　　　　`ヽｒ '､　　/,. -‐ ,=＝―- ､　　　 !　// //　　　|::／
　　　　　 |　　＼|　　　_|/＿| ＿　 ｀丶、V〈 |/ﾊ　=＝〈
　　　　 　 〉丶、_>'´,-=､､ ,ｨ＝;､｀ ,ﾆ､‐- ､ 　 >ﾍ 　　 _ 〉
　　　　　 |　　　 |(）にゞﾘ八ゞrﾂ （ ゞｿ 　 ＿〈＝| Y´　_ 〉　　　
　　　　　｛　｀ Tiく`‐｀テ―,-三_ニ-−' ´￣ 　|Ｅ|　Y´　 |
　　　　　 }｀ｰイ|　　/＿／|　 　 　 　 , --､　　|ヲ / ヾ==ﾍ
　　　　　/ゝ-ﾍﾄ､　|　 ｜｜　　　　 /　　　＼ﾉ　/ 　 　 　 |
　　　　 /　｀ー|　ヽ|　　|　 |　　　　/　　　　　 X　　　 　 ,　|
　　 　 /　　　 ｌ|　　|　　|　 |　　　 ,'　　　　　 /　l　／l／ |Ｎ
　　　 l　V⌒ﾚl |　　ヾーﾍ ﾍ　　　|　　　　　 |　/lY　 ||　 l　|
　　　├-|　 | |､ト-,､　＼　ヽ ヽ　 | 　Y ￣　 V､ ||.　‖　l　|
　　 　 !　|　,! |ﾆ|　| ＼　｀ヾ三≧､! 　|　　　　　ｌ ｌ!　ﾉ|　,.' /
　　 　 ヾ Ｖ | |ゝ|　|　 |＝= /　　　＼ | レ=＝〈;'/／/／ﾚ'
　　　　　ヽＮ､>　〉=ゝﾘ　　ﾍ　　　 　 ∧ニ＝-' へ
　　　　　　　　／ 　 /　　　 ﾍ　　　 /　!　　　　　　ヽ
　　　　　　 ／　　 /　　　　　ﾍ　　 ｌ.　 !　　　　　　　ヽ
　　 　 　 /　　　 /　　　　　　 ﾊ　 l　　l、　　 ＿ ＿ _ ハ
　　　　 /ニニＴ r＝'''' "￣￣｀ﾞ|　厂￣｀F三ニニニニ=ﾍ
　　　 /ー―‐　f´　　　　　　 　 V　　　/　　　　　　　　　　l
　　 /　　 　 　 | 　 　 　 　 　 　 |　 　 |　　　　　　　　　　　|
　　└―――┴――――――|＿＿l＿＿＿＿＿＿＿__」

　非常に多い乗用車も燃料電池車になると思ってる香具師が結構いるが間違いだ
燃料電池は安くならないだろうし第一水素が足りない、大型と長距離車に水素供給がやっとだ
それもレシプロかも｡……乗用車は電気でないとはしれない。。。。。。。。。。。

まずバイオマスだが、まずエタノールは10アールの農地から車15台分一回満タンくらいしかえられないから農地が狭い日本では問題にならない
、大量には輸入できない、
セルロースをメタノールにするという方法が研究されてるが、これは他のエネルギーを相当使うようだし｡量もそれほど増えない、以上がバイオマスについてだ、

　次にそれ以外の化学製品は、石炭液化を除けば、必ず電力から造られる、わずか例外は原子力の熱から直接の水素だ、内、電力から作られる水素等を基にする場合は実は電力は電気のままでつかいのが抜群の高効率だ、

いったん化学物資にするのはどうしても効率が悪い、非常に台数が多くて安く走らねばならぬ、乗用車がもし未来でも多く走るとすれば、電力をいったん化学物質にする余裕はない、もしそうなれば大幅に台数走行距離が減らざるを得ない

　ここで注意しなければいけないのは、化学物質燃料は基は電力エネルギーだということだ、次に原子力の熱から水素を作る場合は、その文電力減らすことになる、
だから大量にはできず、バッテリでは走れずずどうしても水素または２次化学物質ガ必要な大型を走らせるのに手一杯だということだ｡
電気分解で作る水素またはその２次化学物質ででも、同様で大型用でていっぱいだろう、自動車の食ってるエネルギーは莫大だからそうなる｡石油換算で１億３０００万トンもくってるんだぜ

　最後の石炭液化燃料は温暖化防止のためつかえない

　そうなると電力を電気のまま、使えないと非常に大幅に乗用車を減らさざるを得ない、半分くらいで全然すまない、事実上なくなるといっても良い、残っても４分の一以下だ

　さて次に､生活と産業にかかせない大型と長距離貨物車はでは何でできる水素で走るのだろうか､ここでなんか出る教は「なにかいいもの」から水素が造られるという

>>167

>>167

>>167

そろそろ、相対論崩壊の
カウントダウン始めるかｗ

>>274
ﾀﾐ、何しにきた？ｗｗｗ　喪前、何十回その台詞を吐いた？ｗｗｗ
三歩歩いたから忘れたのか、鶏頭の池沼？ｗｗｗ

相対論を潰したいなら
光速をこえてみろや

カウント　テン！！

妄想で超えてもだめだぜｗ

カウント　イレブン！！

カウントアップかよ

エナ爺よりはよっぽどマシだし、タミを飼育して遊ぶことにしようか

ごく稀に想像もつかないヒットを飛ばしてくれるけど、
（大は小を兼ねるが小は大を兼ねないので相対性原理は誤り、とか）
大部分は退屈であまり遊び甲斐がないよ。

廃エナのような不快感が少ないのは確かだけど

>>167

>>282　エナ爺の言うことは不快感はあるが言ってることは真実だろうなと思うんだろうが

>>167

>>167

>>167

>>284は釣りだよ
　＞大型と長距離車用の水素出すら､7割以上は太陽光風力の電力でできる水素で走るだろう
なんてことをそうそう、なるほど真理だろうなと消防が思うはずがないというかわかるはずがない

て､この真理を｡特になぜ7割以上がそうなのかわかり安く解説をまたして欲しいかい

　

>>167

>>167

>>167

>>167

>>167

>292

>167

>167

>>167

て､この真理を｡特になぜ7割以上がそうなのかわかり安く解説をまたして欲しいかい

>>167

なあ、メ欄にコメントかきながらも
>>167とか言ってる奴らって何？

弄りたいの？スレ消したいの？

>>167

>>167

>>167

>>167

>・廃ｴﾅにレスしないでください（アンカーなしの反応もしないでください）

日本語に不自由な方ですか？

>>167

>>167

穴を見つけた

ローレンツ変換の正しい導出法の１つで,座標変換を
(1)x'=Ax+Bt
(2)t'=Dx+Et
として

(3)S'系の原点はx'=0だから Ax+Bt=0　∴x/t=-B/A
(4)原点の位置がS系の速度だからv=x/t=-B/A なのでB=-Av

S'系は v=-x'/t'
(4)S'系の原点の移動を考えたときx=0だから(1)から x'=Bt,t'=Et
(5)これを代入してv=B/Eなので B=-Ev

(1)(2)はx'=Ax-Avt,t'=Dx+Atと書き直せる

原点から光を発射したとすると(5)x=ct,x'=ct'

(1)(2)に代入して,ct'=Act-Avt,t'=Dct+At
よってD=-Av/c^2

これをつかえば
(1)x'=A(x-vt)
(2)t'=A(-xv/c^2+t)

ここでA=γ=1/(1-(v/c)^2)^(-1/2)とおけばローレンツ変換となる

さてとまちがっているところは
(4)からt'=Et=γt
(7)からt'=γ(1-v/c)t

となって、２つの時間が出てくる,一対一の座標変換ではない、これだ

素直に「どこを計算間違いしたのか分りません」
と言えば良いのに

麻布とかの優秀な厨房なら間違えないような馬鹿話だなｗ
多分、どっかのバカが書いた本の丸写しで、306自身も判ってないんじゃね？ｗ

優秀でなくとも普通の厨房なら間違わないと思うｗ

これは、廃ｴﾅに乗っ取られていたスレを、廃ｴﾅがいなくなったのを見計らって
ﾀﾐがここぞとばかりに書いてみた、という事かな。

ﾀﾐにはこんな高度な計算は出来ませんよ

>>311
ﾀﾐに出来ないのは確かだが「高度」と言っちゃうのはどうかと。
>>306が勘違いしちゃうぞ。

いや、306だってｳﾞｧｶ盆の丸写しでしょうにｗ

ここでも同じことをしている
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity101.html

物理入門コース相対性理論　中野董夫　にも同じものが出ている
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity2155.html

Sから見たx座標はx=vt　(5.8)
座標変換はx'=b(x-vt)　　(5.9)

SとS'は同じ事情になるから
x'=-vt',x=b(x'+vt')　　　(5.10)
(5.10)に(5.9)を代入してt'について解くとt'=bt-(b^2-1)x/bv　　(5.11)

光はx=ct　(5.13) 　　
x'=ct'　　(5.15)

(5.15)に(5.9)と(5.11)を代入して(5.13)を使って
b(c-v)t=c(b-(b^2-1)c/bv)t=ct’(5.15')
これからb=γ=1/(1-v^2/c^2)　　(5.16)
(5.16)を(5.9)と(5.11)に代入すればローレンツ変換となる

(5.10)でx'=-vt'となるのはx=0 のときでこれを(5.11)に代入すれば
t'=bt=γt、x'=vt'=vγt
(5.15')からT'=γ(1-v/c)t
(5.16)を導くのに(5.10) を使っているからx'=vT'=vγ(1-v/c)t

手法は同じだ、テキストがまちがっているはずないだろ、おまえたちがばかなだけ

テキストが間違ってるはず無い、という決め付けは問題だが、指摘箇所は
間違ってない。
問題は、306が厨房レベルで間違っているウルトラｱﾌｫなのにそれに気が付か
ないというだけだが、何か？ｗ

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

x=ctではx'=ct'　,　t'=γ(1-v/c)t
x=vtではx'=0　　,　t'=t/γ
x=0　ではx'=-vt'　,　t'=γt

さて、x=ct,x'=ct'の光を発射したときSから見た相手の原点の位置はx=vt,ではS'から見た相手の原点の位置は
１．x'=-vt'=-vγt
２．x'=-vt'=-vγ(1-v/c)t
３．x'=-vt'=-vt/γ
４．どこでもいい
５．特定できない

どこでしょう？




相対性理論　改め　相対位置不特定性理論　

その本はトンデモといっていたのに
ちょいと名のある本を持ち出すと今度は本は正しいが指摘がちがうと言い出した
受け売り権威に弱いと評判どおりの人たち
どこが間違っているのか具体的に示せ

トンデモ本も有れば正しい本も有るのが普通だろ
そして良本は有名になるのが一般的

なんか不思議なことでもあるのか？

>その本はトンデモといっていたのに
「君の読み違い、もしくは本が間違い」という指摘を
こんな風に解釈するそのスバラシイ行間読解力に乾杯！

その本がトンデモなんて何処に書いてる？ｗ

おまいが勝手に間違えたのは、きっとどっかの馬鹿本を写したんだろう、と
言う指摘なら読めるが・・・日本語の理解能力も無いのかｗｗｗ

>>307氏にでも、頭を下げたらどうだね？ｗｗｗ

　たまにのぞいてみるとやはりこれに戻ってる、つまらん

> x=ctではx'=ct'　,　t'=γ(1-v/c)t
> x=vtではx'=0　　,　t'=t/γ
> x=0　ではx'=-vt'　,　t'=γt

この三つの t が同じではないってことがどうしてもわからないんだろうな。

>>322
IDがKEK

> さて、x=ct,x'=ct'の光を発射したときSから見た相手の原点の位置はx=vt,ではS'から見た相手の原点の位置は

　　　S 系の x = 0 の点 (空間原点) A
　　　S'系の x'= 0 の点 B

としたとき、A, B, 光 のそれぞれは

　　　　　　　　　S系　　　　　　S'系
　　　　　A　　 x = 0　　　　x' = -vt'　　　　t' = γt
　　　　　B　　 x = vt　　　 x' = 0　　　　　 t' = t/γ
　　　　　光　　 x = ct　　　 x' = ct'　　　　 t' = γ(1 - v/c)t = t・√{(1 - v/c)/(1 + v/c)}

ってだけのことだな。ただし、S 系でのある時刻 t = t0 での A, B, 光は S' での

　　　　　　A 　　t' = t1' = γt0
　　　　　　B 　　t' = t2' = t0/γ
　　　　　　光　　t' = t3' = t0・√{(1 - v/c)/(1 + v/c)}

での A, B, 光だし、逆に S' でのある時刻 t' = t0' での A, B, 光は S での

　　　　　　A 　　t = t1 = t0'/γ
　　　　　　B 　　t = t2 = γt0'
　　　　　　光　　t = t3 = t0'・√{(1 + v/c)/(1 - v/c)}

での A, B, 光だ、というだけのこと。

教えんのはや杉ｗ　
もうちょっと踊って貰わないとｗ

いや、どうせ誤解してさらに暴走するだけだしw

説明しても暴走するのはﾐｼﾞﾝｺもかわらん

こいつら何えらそうにわかりきったことやってんだ

これだよ>>317

x=ct,x'=ct'の光を発射したときSから見た相手の原点の位置はx=vt,ではS'から見た相手の原点の位置は
１．x'=-vt'=-vγt
２．x'=-vt'=-vγ(1-v/c)t
３．x'=-vt'=-vt/γ
４．どこでもいい
５．特定できない

どこしょう？


これにまだ答えてないが？
お互いの位置特定ができなければカーナビもうごかない

わかりきったことには見下ろすようにカキコするが
わからないことには華麗にスルーするのがお前たちの特徴

おまいが余りにもｳﾞｧｶ杉て言われていることが全く理解できてないだけｗｗｗ
いやー、はや杉と思ったけど、ここまでｳﾞｧｶだと思わなかったわｗｗｗ

こりゃﾀﾐかなｗｗｗ

本当にわかりきっていたら絶対に出てこない質問乙

相対論の問題じゃないんだよな。それ以前に厨学校の数学。
未知数が幾つで、式が幾つあれば連立方程式は解けますか、と言ってるのと
変わらんな。

>>307
頭がいいらいいね
わからないので>>329の答えをお願いします

>>332
何故 >>325 の説明ではだめなの？

簡単に言えば方程式ってなんだかわからないのでは？
要するに>>331なんじゃ無いの？

>>330
誤字の傾向からして、ﾀﾐじゃ無さそうだな。ﾀﾐなら仮名打ちだからあんなタイポ
はしない筈だ。

> これにまだ答えてないが？

>>325 が答えであることがわからないって、どれだけ馬鹿なのか ?

> S'から見た相手の原点

相手、つまり S の原点は >>325 の

>>325 >　S 系の x = 0 の点 (空間原点) A

で　A については

>>325 >　　　　　　　　　S系　　　　　　S'系
>>325 >　　　　　A　　 x = 0　　　　x' = -vt'　　　　t' = γt

　　「S' 系での時刻 t' での位置は x' = -vt' である」
　　「そしてそのときの t' とは t' = γt である」

と書いてあるだろ。つまり、>>317 の選択肢のうち正解は

> １．x'=-vt'=-vγt

だよ。

> わかりきったことには見下ろすようにカキコするが
> わからないことには華麗にスルーするのがお前たちの特徴

「わかりきったこと」と言いながらそれが答えであることがわからないのがお前の仕様だな。
普通はそれは仕様じゃなくてバグと言うのだがな。

>322
それはね、もともとこういうことを話すスレだからだよ
分かったらとっとと消えてね

「宅間守の公式」”アインシュタイン”究極公式募集
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1192438126/
物理数学公式に強い方↑のスレでその力を披露していただけないでしょうか？
どうしても物理数学的公式に優秀な方の力が必要です　お願いします！！

　　一区切りついたな、
2億kWの太陽光発電は計画作成後20年かかるから、温暖化を防止するためにはもういまから必死に検討しないと間に合わない、10年から20年後の30年には火力発電は半分或いは3分の一にせざるを得ない

そこで他のもっといい発電方法があるのやいなやが問題になる、結論はこの規模のは他にない

>>167

>>167

>>167

>>167

　　2億kWといっても、24時間通して発電するものに比べれば、平均フル出力なら3時間、8分の一の時間だけ発電するから
２４時間体制の発電装置2500万kW分だ,だが深夜発電してもしょうがない部分がないから3500-4000万kWｈ分くらいは働く
それは大きい

>>167

>>167

>>167

　　中国は1億数千万kWの原発群と、2億数千万kWの水力発電所群を計画してる
それに比べりゃ、日本の2億kWの太陽光発電は時間で6分の一だから3400万kW
、最も人口10分の１だからこれでよい、それくらいは必要

原子力と自然エネルギーだろうが、常識だよ

>>167

>>167

>>167

毎回ごくろうだな、楽しいかい

>>167

>>348-350
だからお前らの意志はどっちなんだ？
弄りたいの？スレ削除して欲しいの？

>>167

>>167

>>167

>>167

>>167

あげ

>>167

>>167

>167

原子力と自然エネルギーしかないといったのがそれほど気に入らなかったのか？？？

　それともつまらないほかの理由か

>>167

>>364
>>167

>>364　いつもは環境版にいると5回書いたじゃないか
文盲揃いだなあ

>>167

>>167

>>358　俺は道化の正反対、真理の魔王だよ

それならなんでいつもごまかして逃げるの？

>>167

>>370　何をごまかした？・それと他にないという証明はかなり難しいんだよ
簡略なのは3回書いたじゃんケ、こう言うのも短くピシッと書けるはずと思うのは妄想

>>367　まちがい見当はずれをなんかい書かれても無駄

>>167

>>167

>>167

>>375 理解できないのはどっちかな

確かにどっちかは理解できてないみたいね
３,４年たてばわかるよ｡１,２年かな

>>167

宇宙自体は膨張していない可能性は否定できないけどね。

ビッグバン理論を信じている科学者たちが阿呆呼ばわりされるかも。ｗ

>>167

>>167

>>167

>167

>>167

>>384　寂しくなって？？またまた馬鹿妄想してる
俺は個人的理由で掲示板してるんじゃないよ

　ところで奇怪なスレになってる、。。。。>>167としか書いてないやつらは目欄とかにメッセージを書いてるぜ

>>167

>>167

>>167

>>167

>>389　また妄想してる、そういう妄想だらけだからまともに書くのが怖いんだよ

>>167

>>167

>>167

>>394

相対論関係者はみんなアフォだから

>>167

>>167

>>167

　　おれさ、化石燃料のかわりは原子力と自然エネルギーしかないということは
非常にやばいことなのに、いっけん得意そうに書くから皆不快感持ったのかなと思った

じっさい非常にやばいことだよな、すぐには信じないやつが多発するも無理がない

>>167

>>167

>>167

>>167

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>167

>>167

>>167

エネルギー問題が嫌いだ、それは避ける物理屋なんて馬鹿の極致だろうが、、妄想しなさんな　そんなのはいくら２ちゃんでもいくらもいないよ

>>167

>>167

>>167

>>167

　　不思議に思う方に……俺は>>167とだけ書く連中のメール欄への書き込みと相手してるのです
ＨＮをクリックすれば見れます

>>167

>>167

>>167

>>167

>>167

>167

>167

>>167

>>167

>>167

>>423 俺のどこが馬鹿なのよ､するどい真実ついてるじゃんか
書き方は下手だがな

>>167

>>419　また妄想ｗｗｗｗｗｗｗ別な方法も知ってるけど､書くにはクリックって書いたほうがわかりやすいじゃんけ

>>167

>>167

>>167

>>167

>>167

>167

>>432

というより必死でコソコソしまくる君たちのほうが惨め
いや、社会の底辺で生きている君たちにピッタリかも

>>167

>>167

>167

ｗｗｗｗｗｗｗｗまた妄想してる
>>433はおれでないぜ

>>167

>>167

>>167

>>167

>167

>>167

43８，４３９　>>４３３で言われたこと全然頭に入らないみたいだな

>>167

>>167

>>167

ｔｅｓｔ

わざわざアインシュタインのためにプランクとヒルベルトは抗議したりして普通に戻れなくなったが、それも無駄だと？

学生時代有名カレーショップでバイトしてたが、
あまりの忙しさにオーダー間違えて出すのが、日常茶飯事だし、客は30分待ちが当たり前だった
ある時、手のこんだ料理をホール担当が運んだが、
あんのじよう誰かが間違っていて厨房に持ってかえってきた
その時、他のホール担当が、その料理を大声で注文した。
その瞬間にその子に料理渡して持ってかせた。
鏡越しに出されたお客の顔がいまだに忘れられない。

>>449
過去ログを一行たりとも読んでいないのが分かるレスｗ
このスレの内容はスレタイとは全く無関係だと言うことは、ちょっと上を
読めば分かるのに。

>>450
ＧＪ！ｗ

宇宙の果てがわからないのに、
どうやって宇宙が膨張していると証明したのだ？
http://utopianbbnet.com/

勉強して来い
基地外野郎

全体的に酷すぎるな

お前はノーベル賞とっていないが、
アインシュタインはノーベル賞を取っているではないか
宇宙はどうして膨張しているか
証明できないくせにごたごた抜かすな
http://utopianbbnet.com/

既知害とかｳﾞｧｶの論理って常人を超越してるから笑えるｗ

世の中には、証明されていないが実際に使われている理論はいくらでもある。
さらには実験等で証明され、正しいと思われていた理論も、
いずれ新たなる発見や新理論によって覆される。

お前のように「証明されていないならダメ」というのなら、世の中のほぼ全てがダメになる。

ならば、世の中の常識とされている事柄の殆どが嘘なのだろうよ。
お前はどこの馬の骨ともわからぬ、
アメリカ人の学者の言うことならば何でも信じるのか？
教科書しか知らぬ愚か者め！
http://utopianbbnet.com/

教科書すら知らない奴よりは愚かではないから心配するな。

この種のキチガイは「何があろうとも正しいのは俺様」という俺様狸論に基づいて
思考してるから、言うだけ無駄なんだよね。
言って分かるぐらいなら、そもそもキチガイにはならないのだから。

460>>自分で考える力のない者のたわごとか
まぁどこの馬の骨ともわからぬアメリカ人の
学者の言い分を聞いていることだな。
それと、アメリカ人が月へいったなんて嘘だぜ。
http://utopianbbnet.com/

お前が一番どこの馬の骨とも分からぬ奴の最たるものだが。

スレの宣伝をしにきたのか？

スレじゃねーや。
趣味の自作ホームページの宣伝をしにきたのか。

自分の知恵を信じてみろ。
そして教科書で教わった事柄の矛盾点を考えてみろ
答えはおのずから出てくる。

地球の1/6もの重力のある月に仮に無事に着地できた探査船が
着陸した月から地球に戻ってくるのにどれだけの燃料がいるか
計算してみろ。

あんなに小さな探査船では絶対に月から地球に戻って来れないから。
http://utopianbbnet.com/
↑これは誰が書いたかあんたらにわかるようにしてやっているのさ。

重力の強さは問題にならないしw

俺様狸論を振りかざす知恵遅れにそんな事が理解できるハズも無しｗ

地球の重力圏を突き破るのに
どれだけのエネルギーを消費していると思うんだ？
http://utopianbbnet.com/

誰が書いたかは、ｳﾞｧｶが書けば一目瞭然だから無用だと思うぞｗ

物理系トンデモに頻繁に見られる内容だな
無限エネルギー（エネルギー保存則の否定：証明はできない俺様狸論）
月着陸否定（副島みたいな文系のｱﾌｫに騙される超ｱﾌｫｗ）
物質合成に至っては、物理の全否定だな。「自分で考える」という事が
何なのかすら理解できず、考える事を放棄して妄想に耽る輩、つまり
典型的な、何処にでもいる馬鹿なトンデモ。

何か理解を求めるというのは明らかに不可能。そんな知能は無い。

下手の考え休むに似たり

それ以前にまさかこいつ、着陸船が単体で月まで飛んで行ったとでも思ってるのか？

月から地球に戻ってくるのにガソリン何�gあれば足りるのですか？

確かにそうとしか思えないカキコだねｗ
カッシーニはスウィングバイでアポロよりずっと燃料消費は小さいはずだね。

>>470
まるで、こいつがちょっとは考えてるような言い方だなｗ

>>472
ガソリン「だけ」なら地球上の全てを持って行っても戻れない。

えっと、ガソリンってのは笑うところなのか？

あ、被ったｗ　こんな短いのに二分もかけたのがばれたじゃねーかｗ

>>465
前世が小麦粉でその前は月黄泉だったらしいが、
意味が理解できんので説明してくれるかな？

なんだ>>471が指摘していたか。ｗ

君は見たか？あのちゃちな月面探査船を
四畳半もないぐらいの大きさで、居住空間が殆どの華奢な月面探査船を！！
あんな船では地球上では飛び上がれても1ｍがやっとだろう。
それに姿勢制御するだけでも難しそうなあの姿！！
いくら月が地球の1/6の重力だからといって
あんなちゃちな船では月から月の周回を回る回収船まで戻ることは不可能！！

それに、よく考えてみろ、パソコンも無かった時代にどうやって、
回収船とドッキングするための軌道計算をしたというのだ。
地上と無線連絡しても5分や10分のタイムラグが生じる。
そんな時代に人類が実際に月に行って月に軟着陸して、
そして月面から地球に無事に戻ってこれると思うか？
絶対に無理だ！！
それこそ奇跡の上に奇跡のまた奇跡が起きない限りありえない話だ！！
http://utopianbbnet.com/

ポエムは自己満足でOK。
ポエム上の出来事を他人に押し付けるな。

> 地上と無線連絡しても5分や10分のタイムラグが生じる

月と地球の距離も知らんのか

>>481
もう少し黙っておいてほしかったw

>>481
いや、もしかして「真空では光速度が千倍になる」とかいう新手の相間かもしれんぞｗｗｗ

>>482 安心しる。言って理解できるだけの知能は無いからｗ

つ糸電話

君は見たか！！
アポロ11号のアームストロング船長が月面に人類の第一歩を記した映像を！！
第一歩が記されたとき、
カメラアングルは月面上から水平に月探査船を写した事を、
誰が最初に月面に降りたのだ？？
そして、月面に立てられた星条旗が風にたなびくのを見たか！！

あれは、アリゾナかどこかの砂漠で写された映像だ。
人類は実際には月には行っていない。
その証拠にアメリカはアポロ11号以降月には近づきもしてないではないか

君は見たか！！
月面の石を！！
富士山に行けばそこいら中にごろごろ転がっていそうな奴だ！！

みんな目を覚ませ、アメリカ人の嘘にだまされるな！！
http://jutopianbbnet.com/

こいつは世界の学者が認めていることは認めないが、
池沼以外支持していないどこの馬の骨とも分からない奴のコジツケ否定論は信じるらしい。

誰かの意見を聞き入れてしゃべっているのではなくて、
私の思ったままのことを言っているだけだよ。
池沼なんてしらないよ。
しかし、実際に月探査船を見てみろよ、
あんなので月面から月の軌道上に戻れるわけないし、
仮に月の軌道上に戻れたとしても、
パソコンも無かった時代に探査船回収船とうまくドッキングできるわけが無い
どうやって探査船を操縦したというのか
よく考えてみろ！！
縦列駐車もまともに出来ないくせに。
軌道計算を手尺て計算したとでも言うのか？
また、どうやって探査船の微制動をやってのけたというのだ。
赤ん坊が考えてもそんなこと無理だとわかるじゃないか
愚か者め！！
目を覚ませ！！
http://jutopianbbnet.com/

地球と月の距離も知らん奴が月について何を語ろうがそれがなんだというのだw
それこそ小学生でもわかることじゃないか。

ENIAC：1946年
アポロ：1969年

アポロ自体にもコンピュータは搭載されていたしね。処理能力はファミコン以下とか言われてるけど
別にそれで十分だし。

最低でもこの件と縦列駐車は関係ないな。
そのことも分からずダラダラと書き連ねる小学生。
早く寝ろよ。

489>>月と地球の距離など覚えておく必要も無い、
調べれば済むことだからな
それよりもえらそうに言っているおまえ、
おまえ自身月と地球の距離を知っているのか？

それに何故お前らはアメリカ野郎の方を持つのか？
http://utopianbbnet.com/

アメリカ云々とか言うなら、旧ソ連や中国は国を上げて物理学者達が
鵜の目鷹の目、あの手この手で監視していて、十回以上も見逃したのか。
馬鹿にしてみれば、そりゃあ、ありそうな話なのだろうさｗ

で、ソ連も中国も全ての第一線級の科学者や技術者が見ても気付かなかった
影像トリックに、IQ80以下の知恵遅れ君が気が付いた、と。

何しろ月と通信するのに十分もかかる特殊な知能の持ち主は違うわなｗ

月の距離が分からないのは、この板では池沼の493しかいないと思うぞ

> 489>>月と地球の距離など覚えておく必要も無い、
> 調べれば済むことだからな
おまいは、「自分はこんなに馬鹿なんですよ」って自慢しているのか？
言っとくが、月との距離を憶えていない事を笑われてるんじゃないぞｗ

何を笑われているのかすら理解できない消防に教えてやる気はないけどな。

馬鹿を弄るのは楽しいなwww

> 489>>月と地球の距離など覚えておく必要も無い、
> 調べれば済むことだからな

暗記しろなんて誰も言ってないんだよ。
月のことを語るのなら、その程度の最低限のことはあらかじめ知っていなきゃ駄目だ、って言ってるのだよ。

最低限、「地球との無線連絡で5分や10分のタイムラグが生じる」なんて書いちゃう前に、一度確認
しておくべきだったと思わないか?

「調べればすむこと」と言いながら、調べてないじゃないかw

電波と光は同じ速度で、太陽からの光が約8分後に地球に届くということを知っていれば、
「地球との無線連絡で5分や10分のタイムラグが生じる」とは書けないよな。

生物板でも池沼が数十年前の雑文を持ち出して進化論を否定していたが。

都合のいい話で自分の思い込みを補強したがるのはどの分野の阿呆も同じなんだなあ。ｗ

デンパの電波が地球との無線連絡で五分や十分のタイムラグ、ということなんだよ。

そのくらいわかってやれよ。ｗ

暴れてるの、ソエＧ？

>>501
脳内で遅れてるだけじゃね？

>>465
教科書どおりに計算してやったぞ。

推進剤の四酸化二窒素／ヒドラジンの排気速度が3000m/s、アポロ着陸船の上昇モジュール質量4547kgだから、
月の脱出速度2378m/sに到達するまでに必要な推進剤の量ｔは、ツィオルコフスキーの公式
到達速度＝噴射速度×ln（総質量／ 燃焼終了時の質量）より、
2378m/s＝3000m/s×ln（(4547kg+t)/4547kg）
なので
必要な推進剤ｔ=5499kg
密度は四酸化二窒素が1.5でヒドラジンが1くらいなんでタンクはおおざっぱに5立方メートルくらい。
上昇モジュールのサイズは3m×3m×3mとかもう少し小さいくらいみたいだから、じゅうぶん積めるだろ。


お前、計算くらいしてから書いたらどうだw

「距離÷速さ＝かかる時間」とゆー、小学校の計算もできずに
>地上と無線連絡しても5分や10分のタイムラグが生じる。
などとぬかす香具師に、lnの入った計算なんてむりぽ

499>>いつから光の速さと電波の速さが同じになったんだ？
アメリカと日本の同時中継放送でも1〜2秒のタイムラグは生じるが。

勢いで書いているからな、
いちいち調べたりしない。
大体がアバウトな性格だから（あほでばかでうとい）
細かなことは気にしない。
思い出したが月と地球の距離は36万キロだったか？

しかし、月面着陸はアメリカが国を挙げてついた嘘だから、
どこの国の誰もそれは嘘だとはいえないだろうよ。
ただ、今現在のアメリカの技術をもってしても、
月面着陸は失敗するだろうよ。
http://utopianbbnet.com/

君は見たか！！ケネディ大統領が暗殺される瞬間を！！
ケネディ大統領が暗殺される瞬間、ケネディ大統領の乗った車の
後部座席に座っていた男がケネディ大統領に近づき、
なにやら棒状のものをケネディ大統領に向け、
その直後ケネディ大統領の頭部付近に向けられた棒状のものから
煙が立ち昇り、ケネディ大統領が暗殺されたのを君は見たか？

ケネディ大統領を暗殺した犯人は、
ケネディ大統領と同じ車に乗っていた。
多分大統領補佐官か副大統領か？
大勢の市民が見ていたはずなのに
誰も真犯人は誰か声を上げなかった。
このアメリカ人の恐ろしい国民性
大衆とはそういうものか？
http://utopianbbnet.com/

504>>四畳半ぐらいの大きさの月探査船に
乗組員が乗って、月の石を載せてその上に5トンもの燃料を積めるとは
私には到底不可能だと思える。
上昇モジュールの質量に燃料の重さを加算しなければならないから
実際には15トンほどの燃料がいるのでは？
仮に5トンの燃料としても5トンもの燃料を積む場所は無かったぞ！！
それに、地球の1/6の重力の月の重力の計算は？
http://utopianbbnet.com/

この池沼は電磁波の概念すら知らないらしい。

少しだけ、本当に少しだけで良いから辞書でも何でもひいてください。

こっちは違う意味で引いていますが。

>>506
>いつから光の速さと電波の速さが同じになったんだ？
光も電波も同じ電磁波の一種で速度は約30万km/s

>アメリカと日本の同時中継放送でも1〜2秒のタイムラグは生じるが。
タイムラグの原因は通信衛星の処理時間。

>思い出したが月と地球の距離は36万キロだったか？
38万ｋｍな。単純に光の往復で3秒も掛からない。

>>508
勝手な想像で不可能だと結論付けるとはお笑いだ。
自分でしっかり計算しろよ。「仮に」とか「思える」とか言わないでさ。
お前への疑問に疑問で返すな。

>>508
>上昇モジュールの質量に燃料の重さを加算しなければならない
>>504でちゃんと加算されているのがわからない脳足りん

結局、相対論にもアインシュタインにも全く関係ない話題が続くのね。ここ

愚か者
騙されているとも知らずに、
騙している奴の弁護をしている愚か者！！
なんて愚かなのだ！！
http://utopianbbnet.com/

とうとう返答に窮したか。

愚か者！
って言う人で頭のいい人って見たことがない

数学板の某御大とかなw

近頃のつまらんお笑いより面白い。

また来てくださいね。>>515さん。

ケネディ暗殺の真相書いたのに、
ログのかなたに消えてしまったではないか。
http://utopianbbnet.com/

君は知っているか！！アメリカのついた嘘を！！
アメリカは昔日本に対して、原子爆弾三発で日本を滅ぼせると嘘をついていた。
日本人がアメリカに反発して再びアメリカと戦うのを恐れたためについた、
アメリカの嘘だ。
そしてアメリカは何をしたかというとその間一生懸命原子爆弾を作り続けたのだ。
日本で反乱が起きても日本を滅ぼせるように。
日本を壊滅させるには広島型原爆が100個はいるからね。

私の君はシリーズこれでお終い。
http://utopianbbnet.com/

>>511
そうなのか電波と光は同じ速さなのか。
知らなかった。
では光通信じゃなくて電波でＬＡＮネットワーク作れば
電波帯を太くすれば6Ｇ/秒くらいの速さのネットワーク作れるね。
問題はパソコン側からどれだけの強さの電波を飛ばせるかだが。

>>511地球から月までの距離は38万キロなの
電波の速さで3秒か
意外と近いものだね。
http://utopianbbnet.com/

> 地球から月までの距離は38万キロなの
> 電波の速さで3秒か
よちよち、せめて小学校の計算ができるようになってから来ようなｗ

LANなんて今時普通に電波でやってるだろうにｗ
因みに俺ん家も無線LAN組んでるぞ。
おまえはもっと勉強して、用語をちゃんと覚えようなｗ

通信速度と伝播速度の区別がつかないのか…

あ、>>525は>>522に対して言ってる。念のため

>>508
４畳半の広さがあるなら、水深70cmまで注げば５トンになるぜ。

かけ算わり算くらいしてから書いたらどうだ。

>>527
そもそも水1立方メートルがどのくらいの重さになるか分かってないと思うｗ

>>528
確かにアレはイメージよりよっぽど重いからなｗ

北海道の
「100人乗っても大丈夫な程度のイナバ物置は、雪に耐えられず潰れる」
ってギャグが内地の人には通じないようなモンか

まあそういう問題じゃないがｗ

イメージっていうか、彼の場合は妄想って感じだがｗ

>>524
ＬＡＮを無線にしてという意味は
ＬＡＮ回線を使わずにデーターの送り出しから受け渡しまで、
すべてを無線ですればどうだろうという提案だよ。
ＬＡＮの配線をなくして電波通信網にするわけだよ
テレビみたいに。
http://utopianbbnet.com/

で、通信速度と伝播速度の区別はついたのか？

光のほうが周波数高いんで光ケーブル這わせたほうが帯域は増える。

すげえ・・・中学生でも知ってるはずの電波の知識が備わってない・・・

デムパだからさ…

話元に戻しておこう
http://utopianbbnet.com/

このスレッド立てた人
アインシュタインに恨みでもあるんじゃないの？
アインシュタインのせいで核爆弾落とされたとか。
ただ単にアインシュタインの時代にはまだ、
宇宙が膨張しているという学説を陳べる人がいなかったのでは？
http://utopianbbnet.com/

要するに自前のﾃﾞﾑﾊﾟゆんゆんサイトの宣伝がしたいのか？
>>536とか、明らかに毎回同じサイトの宣伝目的は削除対象、アク禁対象だ。
ｳﾞｧｶに飽きてきたらみんなでこのｳﾞｧｶをアク禁にしようや。

>アインシュタインの時代にはまだ、
>宇宙が膨張しているという学説を陳べる人がいなかった
1929:ハッブル則の発見
1955:アインシュタイン没

ハッブル則以前にもド・ジッターやフリードマンなど膨張宇宙の
理論予想はある。これくらいぐぐればすぐわかる

アインシュタイン自身が膨張宇宙解に気付いて宇宙項を導入したり、
実際に宇宙膨張が見つかって生涯最大の誤りと悔やんだり

>>538
半角カタカナは使用禁止
それくらいの常識もしらんのか！！
私のホームページのＵＲＬ
教えるのもったいないからもう教えない。

>>540
揚がってもいない揚げ足取りしか出来なくなった馬鹿

> 半角カタカナは使用禁止
> それくらいの常識もしらんのか！！

そんな「常識」などない。

恐れ知らずのやりたい放題バカと思いきや、どうやらアク禁は嫌らしい

>>542
だろうな
お前にはそんな常識など必要ないことが良くわかった。
好き勝手やってくれ！！

おまいは自分がどんなに凄いｳﾞｧｶが宣伝がしたいのか？ｗｗｗ
2chで半角カナ禁止なんて厨房でもそんなｳﾞｧｶな事言わないぞｗｗｗ
おまいのIQが80も無いのは誰の目にも明らかだが、糊塗すればさらに
ｳﾞｧｶに見えるぞ、知恵遅れ君ｗｗｗ

半角カナが「禁止」されるというのは

　　　・ISO-2022-JPで半角カナが定義されていないので ISO-2022-JP を使う場合には
　　　　半角カナは使えない。ISO-2022-JP を使う場合というのは、主にメールの場合。

　　　　　　→2ch は ISO-2022-JP 使ってない

　　　・SJISで半角カナを使うと自動判定で EUC と誤認されて文字化けを起こすことがある

　　　　　　→2ch は明示的に SJIS を使ってるので自動判定する必要がない

>>541
私は理論を交わすような知識は持ち合わせておらん
ただ、勢いで書いているだけだからな
ＩＱは80も無いだろう。
きっとＩＱ20位だと自負しておる。

>>546
お！説明ありがとう。
そうか、2Ｃｈでは半角カタカナ使いたい放題か
思いっきりつかってやろ

ﾊﾞｶの壁ってﾎﾝﾄにあるんだな＞ID:K3ubgugy

ﾊﾞｶの壁って何者も超えがたい
エレベストよりも険しい

>>547で ID:K3ubgugy　は自ら「議論できる知能は無い」と宣言しています。

てかさ、これはホントに廃ｴﾅとは別人なの？
これだけ頭の悪い人間というだけでも、そうぞろぞろといるとも思えないが、
それ以上に、こんな珍しいぐらいの馬鹿が、物理板の、ましてスレタイとは
何の関係も無い話しかされないスレに偶然迷い込むとは思えないんだが。

>>552
まともな日本語かいてる時点でエナ爺ではないと思う

エナ爺はヴァカじゃなくて本物の知的障害だし

たしかに、ｴﾅ自慰と違って一応文章は理解できる罠ｗ

555

アインシュタインはあほうにきまっとるではないか！！
核爆弾を作ったんだからな！！

そいつぁすげぇや（棒

>>556
装いも新たにまたアホが登場ｗｗｗ

ところでなんでこのスレって次から次へとアホが沸いてくるの？

>>558
お答えします。
ここはアホのスレだからです。

アインシュタインを馬鹿にする奴は勿論アインシュタインより凄い発見をするんだろうな？

>>560
私はこのスレを立ち上げた者ではないが
アインシュタインは核爆弾という人類にとっての厄介者を作ったバカだ。
おかげで核戦争による人類滅亡という危機ももたらしたのだからな
まあ、今は核戦争の起こりえる確率は少ないが。

バカかバカでないかは如何に素晴らしい発見をしたかによって決まるものではなく
その発見が人類にとってどれだけ貢献するか、またどれだけ人類に危機をもたらすかで
判断すべきじゃないでしょうか。

私は本当にアインシュタインがバカだと思っているわけではない。

アインシュタインが核爆弾を作ったと主張するのは
ニュートンが人工衛星を作ったと主張するのと同じ。
よーするにヴァカ

このスレ､まだ結構、人がいるじゃんか
そろそろ、原子力と自然エネルギー以外､化石燃料のかわりはないとわかったかいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>562
確かにアインシュタインは直接は核爆弾を作ってないが
核開発には大いに貢献している

>>563
原子力エネルギーは発熱量が大きいから、
電力供給も高くなるんだが危険性も大きい。
特に地震国の日本にとっては原発は危険極まりない存在だ。
出来れば電力は太陽光や風力、水力から得るようにしてもらいたい。

>>565
>>167

>>564
だから核開発に対するアインシュタインの貢献は
人工衛星に対するニュートンの貢献と同じだってば

>>167

何分類でも>>563だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　真理はひとつ

>>567
ニュートンは、「人工衛星作りましょう」という文章にサインして大統領
（ニュートンはイギリス人だから国王か）に送ったか？
アイシュタインは「原爆作りましょう」という文章にサインして大統領に
送っている。

核開発に関する相対性理論の貢献は、人工衛星に対するニュートン力学
の貢献と同じ、というのなら同意するが。

人道上の善し悪しは置いといて、国防という観点からすれば良いことじゃないかな？

>>570
>アイシュタインは「原爆作りましょう」という文章にサインして大統領に
>送っている。
誤解だね。アインシュタインが署名した書簡は「原爆作りましょう」という内容ではない。
原爆は可能性としてちょっとだけ言及されているのみで、メインの主張はエネルギー源として
研究を進めさせてほしいというもの。原文の写真があるからよくみろ
http://www.anl.gov/Science_and_Technology/History/Anniversary_Frontiers/aetofdr.html

原爆を作ってる事を知ったアインシュタインは
大統領に「止めろ」と具申してるはず。

だから阿呆なんだよ
日本はもっと阿呆だからつくれんかった

>>167

>>570
確かに大統領に原爆を作るように進言した点も罪があるけど、相対論も十分罪深いよ。
E=mc^2の式がなければ、そもそもナチス原爆開発の可能性すらなかったんだから。
もちろん、アインシュタインがその式を発表しなくても、別の誰かが発見しただろうし、あの式以外にも原爆開発には他の原理の発見も必要ではある。
だから、原爆の罪は、アインシュタインやマンハッタン計画の参加者だけでなく当時、物理法則発見に関わった全ての罪だと思う。
でも、絶対にアインシュタインのあの式は無罪じゃない。
そして大統領に対する無差別虐殺兵器の進言立派な戦争犯罪。
いかにナチスが悪逆非道で、彼らの核兵器に対抗するためでも、ドイツ人を皆殺しにする兵器を作るように仕向けた罪は極刑に値する。
真に公平な裁判が第二次大戦後に行われたなら、ナチスや日本の軍国主義者と同様に、トルーマン共々処刑されるべきだったと思う。
アインシュタインとトルーマン、ルーズベルト、マンハッタン計画参加者、こいつらのせいで核兵器の恐怖にさらされ、放射能汚染物質を生産する原発問題も起きた。
歴史は、彼らを偉人としてでなく犯罪者として扱うべき。

>>571
"国防"と称してどれだけの人間が殺されてきたんだ？
自分や自分の愛する人間が、自国や"敵国"の国防で殺されることを考えたら絶対にそんなこと言えないはずだ。

>>572
この手紙読めば、爆弾としての使用法が書かれた後、「速くしないとナチスが作るぞ」
という書き方をしている。大統領が読めば「国防の為には先に原爆作らないと」と考える
のは予想できたはず。こんな手紙出しておいて「原爆を進言してない」というのはなんぼ
なんでも無理のある主張だろう。

>>576
そんなことで罪深いというなら、ニュートン力学も同じくらい罪深い。
大砲の砲弾の弾道計算できるのはニュートン力学のおかげだからな。

そもそも、相対論は質量欠損で発生するエネルギーを説明するけど、
核分裂からエネルギーが取り出せる事の発見とその利用には
ほとんど影響しなかったのでは？

>>576
じゃあ原爆おとした爆撃機の発明に先鞭をつけたライト兄弟も有罪だな。
爆撃機のエンジンの内燃機関発明したワットも有罪。
もちろんエジソンも電気系統にはかかせないから有罪。

考えてみればそもそもアメリカがなければ原爆もなかったんだから、コロンブスも有罪だな。

>>573
だから、そんなこと彼の犯罪行為を赦す理由に全くならない。
多くの人間を無差別虐殺する兵器を作るように進言した時点で狂っている。
「大統領、原爆を作ってたくさん人を殺して下さい」と言ったも同じなんだから殺人狂と言っていい。
そもそも日本に原爆が投下されたことに対しても、罪の意識がなく、残念なことだと思う程度だった。
ここらへんは、昔のNHKスペシャル「アインシュタイン・ロマン」が詳しい。
単行本やビデオが図書館にあったら借りてみるといい。
ミヒャエル・エンデの批判が非常に鋭くて良い。
アインシュタインを人格者だったと思いたい人がいるみたいだが、彼は科学者としては天才だったとしても、妻に暴力をふるったり、障害を持った自分の子に冷たいなど、かなり人格的に問題のある人物だった。

>>579
それは言えるかもしれない。
ただ、ニュートンの時代は近代兵器が誕生して大量殺戮が可能になる前だから、罪はまだ小さい。
あの時代に彼の法則が大量殺戮に利用されることを想像するのは不可能だったろう。
しかし、アインシュタインのあの発見は、近代兵器が登場している20世紀のものだから赦されない。

>>581
そうその通り。
現在の科学者達は、自分の発見や発明のメリット・光の部分ではなく、デメリット、つまり悪用されること、倫理面を第一に考えるべき。
過去はどうしようもないとしても、これからは全ての科学者はそうあるべき。

>>582
コロンブスと原爆を結びつけるのはさすがに無理だけど、アメリカ先住民のことを考えれば彼も立派な犯罪者。

>>578
>「速くしないとナチスが作るぞ」
>という書き方をしている
全文読んでみたけど、どの文がそれに該当するのかわからない。教えてくれまいか。

>>583
>多くの人間を無差別虐殺する兵器を作るように進言した
だからその時点でおまいの認識間違ってるって

>>584
じゃあとりあえずお前んちは消費電力を原発ぶんの３０％カットだな。
あとＧＰＳ使っちゃダメ。タクシーもＧＰＳついてたら降りろ。一般相対性理論だからな。
それからテレビ見るな。ＴＶの撮影素子は光電効果を応用してるけど、それはアインシュタインがノーベル賞とった奴だから。
コピー機とか太陽電池もダメ。

あとは、ブラウン運動がらみはなんかあったっけ？

>>588
だから本質はいっしょ。
あの進言で大統領が原爆を開発しないと考える方がおかしい。
本質に関わらない細かいことをぐだぐだ言って、はぐらかさないように。

>>583
>アインシュタインを人格者だったと思いたい
誰もそんなこと言ってねぇって。

漏れは単に、ルーズベルトへの書簡が原爆製造を進言したものだというのは
間違いであると指摘しているだけ。

>>590
わかってない香具師に限って「本質」という言葉でごまかす典型例だな

前に挙げたミヒャエル・エンデに関連して、アインシュタインなどの科学者の発見と人間倫理について面白いサイトがある。

「エンデのメモ箱」
http://www3.plala.or.jp/mig/memo1-jp.html

ここの"発明しないものへの賛歌"という部分が非常に面白い。


>ここではある科学者、ホップファー氏のすばらしい業績について述べられているが、何とそれは「何も発明しないこと」である。
>つまり、本を執筆する機械や眠り代わり薬、自動爆弾など人間性を奪って社会を唯物論的にしてしまう発明を一切しないという業績なのである。
>私が述べるまでもないが、この業績は一人の科学者だけで成し遂げることはできない。
>全ての科学者がこの「事業」に参加しない限りは達成できず、一人でも謀反者がいたらこの計画は水の泡になってしまう。
>だが、寓話として読む限りはさまざまな読み方ができるものと思う。

ライト兄弟は毎年千人程度が犠牲になる大量殺戮道具を作った殺人狂なのか、そうかそうか。
墜落で死人が出ると考えないほうがおかしいもんな

>>589
アインシュタインの発見・発明全て駄目と言っているわけじゃない。
光電効果に関する光量子仮説は原爆開発には使われていない。
あと、節電なら普通の家庭よりはかなり気を使っているし、柏崎原発の電気は地震のせいで（おかげで？）来ていない。
さらに原発を全廃を目指す政党・NGOの活動を支持・支援、参加している。
特に原子力問題に関しては私の住む場所の近くには日米両政府が原子力空母を配備しようと画策しているので、個人的にも差し迫った問題。
あなたこそ、原発全廃のために何をやってくれているの？
あと、社会の悪いことによって得られている利益から逃れるというのは現実には非常に困難なことを知っていて、そうした屁理屈を言うのは止めて欲しい。
それは社会との関係を完全に絶たなければ不可能だからだ。
でもだからといって、仕方ない、何をしても無駄だと言って開き直って、社会の悪い部分を改革・改善することを放棄すべきではない。
民主主義市民社会では、市民に全ての責任があるのだから。

>>594
ライト兄弟に関しては、事故ではなく、飛行機が兵器として使われることを考えるべきだったということ。

>>591
あなたは違うけど、人格者とまでいかなくても、善良な人、それ程悪くない人にしたい人がいると思う。
原爆投下に反対した、止めようとした、と言って、アインシュタインを弁護して無罪にしようとする人がいる。
なんだか、昭和天皇をかばおうとする人みたい。
どっちも立派な戦争犯罪者。

アインシュタインは湯川に会った時、泣いて謝ったそうだが。てか物理学者を責めるのは筋違いもいいとこ。

>>595
＞ アインシュタインの発見・発明全て駄目と言っているわけじゃない。
人格批判しといて何寝言ぬかしてんだw


＞そうした屁理屈を言うのは止めて欲しい。
屁理屈？
そりゃそうだ。
お前の主張から論理的に導き出される帰結なんだから。

お前は自分の都合のいいところだけで恣意的に他人を罪人扱いしてるだけ。

アインシュタインがその意味で善良だったのは事実だとは思うね。
本質なんて言葉でごまかす文系君がどう思うかは知ったこっちゃ無いが、
アインシュタインが進言した核開発が爆弾に使われるとは本人は思って
なかっただろうよ。ノーベルが思ってなかったのと同じに。
使われる可能性があると思っていたら、反対する理由自体が無い。

その人がどう思っていたかを以て、科学者のせいにするなんて行為自体
が幼稚な発想だと思うがね。本質云々なんて話を持ち出すなら、本質的
に最大の戦争犯罪人はルーズベルトだろうがｗ

>>598
ポルノや暴力的な映画やゲームを作っている人達が、犯罪のきっかけになったケースでも責任をとろうとしなかったり、或いはそうした人達の責任を追求しようとしないのと同じ構造だね。
どちらも、科学の発展と経済の発展に水を差すからでしょう。
自分や身内といった身近に被害が出ない限り、多くの人が問題にしようとせず、何の対策をしようと動かない人が多すぎる。
科学は何をしてもいい訳じゃないことはあなたも反対しないはず。
ようやく最近になってクローン人間の可能性とかで、倫理的規制することになったけど、あまりに遅すぎる。
今の時代になってから原爆の可能性が分かったら、物理分野も国際的に規制をかけていたかもしれない。
それにしても全ての科学分野でこうした倫理的規制が必要なのに、まだまだ遅い。

>>598
あと、湯川とのその話は噂の域を全く出ない伝説にすぎない。
実際は、原爆投下のニュースを聞いた時、ただドイツ語で"オー、ヴェー"と言った程度だった。
これはどういうニュアンスかというと、机から鉛筆を落として、"あら、落としちゃった"という時に出る程度のセリフ。
自分が原爆に関わって起きながら、この当事者としての認識の無さには呆れる。

>>599
悪人が発明したからと言って、良薬が毒になるわけじゃない。
アインシュタインがいかに問題があるからといって、全ての発見・発明が悪にはならない。
だけど、原爆進言とE=mc^2の式の発見は有罪。

それ以前にマンハッタン計画ならアインシュタインよりファインマンの方が重罪だろ

感情で物を言ってる人間とは議論にならないよ

＞実際は、原爆投下のニュースを聞いた時、ただドイツ語で"オー、ヴェー"と言った程度だった。
それが噂の類でないという証拠は？
一方の主張を噂と断じるくらいなんだから、自分の主張のソースくらい出せよ。

＞E=mc^2の式の発見は有罪。
E=mc^2でどうやって原爆を作るのか教えてくれ。
質量がエネルギーで等価であることが分かっても、
実際に質量をエネルギーに変える方法については、この式は何も言及していない。

>>565　太陽光＋風力＋水力＋地熱発電は､それぞれを目いっぱいやっても合計でおそらく日本のいまの総電力量の半分を満たすのが限度だから
原子力は不可欠.それに太陽光風力は時間不安定なところがあるから時間安定な原子力は不可欠

　それで化石燃料が使えなくなれば第3の方法はない

>>606

もともとあんたの言うことは通じない人間だな。ｗ

>>607
確かに現状では、太陽光発電、風力発電、水力発電、それに地熱発電ですか？
それだけでは十分とはいえませんね。
でも、政府が本腰上げて日本の全世帯に太陽光発電の装置をつければどうですか
かなりの電力が補えるのではないですか。
原発に莫大な資金を投資するのならば、
より安全な太陽光発電にその資金を投じた方がましだと考えるのですが。
原発ならば地震が来れば使い物にならなくなるし、
核汚染の危険もはらんでいます。
太陽光発電では地震が来ても普及が楽ですし、器具を再度使えます。

>>167

太陽光から酸化金属を励起させ金属を抽出、それと水を反応させ
水素を取り出す。水素と水からエンジンを回すエンジンは既に国の免許
を取り路上実証試験をしている。

酸化金属を媒体としてエネルギーを保存する方法は、
マグネシューム（２万℃）で行う方法
アルミニューム（２０００℃）で行う方法
亜鉛＋フェライト（１３００℃）で行う方法などがある。

２万℃などはレーザー光などで加熱する方法となる。
水を電気分解する方法は一度電気を作る作業が入るために
余り効率がよくない。

太陽光をそのままレーザーに変換する技術や太陽炉などでの加熱
技術で電気には変換しない方法が開発中である。

>>611
原子力に取って代わる動力源がすぐにでも実現しそうですね。
未来エネルギー源は明るいといえるのかな

>>167

上で暴れてる馬鹿は
「人類全員原始時代に戻れ」とでも言いたいのだろうか

>>167

>>584
　アインシュタインがE=mc^2を出したのは1905年。ちなみにほぼ同時にポアンカレや
ローレンツが同じ式を「電磁的エネルギーと質量の間の関係式」として出している。
　核分裂が発見されたのは1938年だから、核爆弾を予想しろと1905年のアインシュタイン
に言うのは酷というものだ。大砲の砲弾とニュートン力学の関係と大して変わらない。

>>616
わかったわかった。
確かにアインシュタインは核爆弾の製造までは予測できなかった。
ただ、不幸にも、アインシュタインの考え出した公式を基にして
核爆弾が創られてしまった。
これは、不可抗力だ
だが、アインシュタインは確か核爆弾製造の一員として
核爆弾製造に関わっていたはずだ。調べてくれ

　　>>609 >>607のうちの太陽光発電は､相当の割合たとえば半分の家の屋根にパネルをつけるなどは折込済みで
たとえ全部の屋根につけても足りません､>>607でさえもっと多くの3倍の場所にパネルをつけての計算です

公式ｗ

>>617
　俺は（他の連中のことは知らんが）アインシュタインが原爆製造に貢献した
ことは否定しない。
　ただ、E=mc^2に対する誤解は解きたい。ここは物理板だからな。

　そもそもあの式は核エネルギーのための式ですらない。普遍的なエネルギー
と質量との関係を示した式でしかない。ニュートンの運動方程式や、数学で
言えば掛け算のやり方と同じぐらい普遍的真実だ。
　「この式があると核爆弾が作られるから、作るな」などと言われる筋合い
のもんじゃない。

　物理板なんだから間違った物理概念に基づく意見には断固抗議する。

>>618
でしょうね
一軒の家の電力でさえ一軒の家に取り付けれる太陽電池ではまかなえませんから
でも、太陽電池で電力の多くはまかなえるでしょ
あとの不足分をどうするかです。
クリーンで安全なエネルギー源が見つかるといいのですが。

なんというトンデモの競演

>>621　原子力はどうしても必要でしょう
とりあえず2040年ころで電源別電力の割合を
地熱､風力､水力､太陽光､原子力､残りの火力発電を
0.5+１+１+3+4+2くらいかなとかんがえて見ました､いまの電力総量を10としてです
たぶんできない核融合ができなければあとはほとんどなにも在りません、海流発電がちょっとは??くらいかな

>>623　電力以外のｴﾈﾙｷﾞ元が化石燃料を大きく減らすと激減してますから電力は少しでも増えてないと大変です

>>620
わかったよあなたの言い分は
確かにアインシュタインの公式は普遍的な質量とエネルギーの関係の公式だ
それがすぐに核爆弾に繋がるわけではない。
ただ、アインシュタインといえばＥ＝ＭＣ＾2の公式がすぐに浮かぶから
誤解を受けるだけだ。

アインシュタインは偉大な物理学者だそれは認めるよ。
ただ、核爆弾製造には関与して欲しくなかった。

既知害の相手をしてる皆さんへ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1195114395/l50
既知害はこちらへ集約させましょうや

>>603
どれもアインシュタインに対してほとんど言いがかりに等しいな。
相対論の発見から、いきなり原爆利用には繋がらないし、原爆開発を促したというのも間違い。


wikipedia:エルベルト・アインシュタイン

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3


↑これをよく読め。
最低限の下調べくらいして書き込めよ。

まあ、アインシュタインに私人として人格的に問題のあった部分というのは正しいかもしれない。
精神病の息子に冷たかったというのは確かに酷いし、人力車を奴隷的労働と安直に解釈したのは車夫に対して大変失礼だ。
しかし、お前さんの言いがかりも相当酷いぞ。

あと、"アインシュタイン・ロマン"なんて、随分昔のNHKスペシャルを持ち出したりしているな。
相対論に関する説明が間違っていたり、プレゼンターのミヒャエル・エンデは電波だったりとあれは酷いものだった。
>>593のリンク先のサイトのエンデの主張も、そこの引用が正しいのなら、科学哲学すらわかっていない、相変わらずトンチンカンなものばかり。
科学を唯物論と言ったり、ダーウィン、アインシュタインをフロイトやマルクスと同列に扱ったり…もう駄目なものばかりだな。

フロイト、マルクス、アインシュタインはユダ公の集まりとして
提示したんだろう

先年アイ・ロマをあるところでもらったが、エンデは確かにデンパだったな。

けっこう好きな作家なんで見てはいけないものを見てしまった感じだ。

>>629
むしろ、フロイトやマルクスと並べるあたりが、キリスト原理主義創造論者がよく使う手口そっくりでいやらしい。
アインシュタインやダーウィンを否定したいがために、かつては影響力があったが90年代当時すでに完全に有効性が否定された"理論"と故意に並べている気がする。
あるいは、本気で同列に問題のある理論だとエンデは考えてたのかも。

>>623　の六つの方法以外の発電法考えておるやついるか
ニセ物理お宅にはいそうだな

>>632　＋バイオマス発電がちょっとだけあるだろうな

あとは、原子力発電がもっと安全に発電できるようになることを祈るだけかな。
原発って大掛かりですが、もっとコンパクトに出来ないのでしょうか？
たとえば、家一軒ぐらいの大きさとか。
そうすれば、地震に対する被害も最小限に抑えられて、
核汚染による被害の心配も低減すると思うのですが。

可能だろう　原潜とか

>>635
そうですよね
原潜積んでいる原子炉のこと考えればすぐに可能ですよね。
なにも無理して大量に電気を発電する必要は無い。
コンパクトなユニット形式の原子力発電機にして、
耐震性をあげれば、地震の多い日本でも安心して使える
原子力発電が可能になりますものね
そうだよね、そうですよね、
これで未来のエネルギー源も明るい

どー考えてもテロリストの手に渡って核汚染の被害の心配は増大します。
たいへんありがとうございました。

>>637
テロリストか
思いもよらなかったな。
平和ボケかな
でも何も原子炉の施設自体が家一軒にするってわけじゃないよ。
万全なセキュリティの中で作ればいいこと。
たとえば、全国にある自衛隊の敷地の中に
家一件分の原子力発電所を何軒も造るとか、
そうすればセキュリティも確保できるし、
地震に強い原発が出来るし、一挙両得だね。（＾＿＾）/

IQ　　 分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 情報学
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

車に原子炉っていいと思うけど事故が心配だな

原潜の原子炉ってナトリウム炉じゃなかったっけ? さすがにもうあんな危険なものは使ってないか。

>>640　車に原子炉??　　いくらお宅でもひどいな、>>639はＩＱ順の上下間違えたのかな

>>628
>ミヒャエル・エンデは電波
おまいさんのもかなり一方的な見方だと思うぞｗ
ミヒャエルエンデをあんな番組で持ち出したのは明らかに問題だが、エンデは
作家としては超一流だ。例えば、超一流の料理人に野球の評論を頼めば頓珍漢
なものになるのと同じ事だな。

>>642
名のテク使えばいんじゃね

>>644
車ぐらいならば手のひらサイズの原発でよさそうだね。
だったら安全に囲ってしまってセンターに置けば、
事故がおきても放射能漏れの可能性は少ないよね。
問題はセキュリティの問題だけだね。

常識のある料理人なら野球の評論頼まれても断ると思うけどな。

>>638
同じ場所に造ったら地震のリスク分散にならんだろ。馬鹿か

かつての中国の大躍進政策と同じだな。
大きな製鉄所を作らなくても民家に置けるような小さな製鉄炉をたくさん作って国民全員で製鉄すれば
先進国に追いつける…という浅知恵がどんな結果になったか

>>647
私の意図としている所は、
分散して地震のリスクから逃れようといっているのではないのだよ
原子炉を小型化して耐震強度を上げることによって、
地震の脅威から原子炉を守ろうといっているのだよ。
だから、一軒の家ぐらいの大きさにした原子炉を、
一箇所に集中して作ってもなんら問題がないのだよ。

私の言い分がわかってもらえたかな？おしゃかさん。

小型化すれば耐震強度が上がるって単純なもんじゃないだろ。馬鹿か？

>>649
小型化したら強度上がるわけじゃないだろ？
根本的なことが間違ってるじゃないかよ！ｗｗｗ
おまえさんバカか？単なる釣りか？

>>650
広大な建物を作るよりは、
小さな家一軒ぐらいのコンクリート作りの建物の方が、
遥かに耐震強度は高い。
ひとをすぐにバカ扱いするのはホトケの悪い癖。
おしゃかさん。

>>643
普通の料理人は野球の解説を頼まれても引き受けない。
引き受けた時点で何かを勘違いしてるんだよ。

誰の目にも明らかな馬鹿を馬鹿にするのは、ただの2chの常識ｗ

小さくなった分精度が要求されるだろうが
原子炉は単純なコンクリの塊じゃねーんだよ。馬鹿か

炉を小さくしても遮蔽を小さくするわけにはいかない罠

>>656
では原潜に原子炉が積める訳は？

>>655
原子炉の外を覆う建物はただのコンクリート
同じコンクリートを使うならば
広大な建物よりも小さな建物にするほうが強度は増す。
これ常識。おばかさんへ

建物が壊れなきゃ炉は壊れてもいいのか。馬鹿か？

>>657
原潜って結構でかいよ？

>>659
建物が壊れなきゃ炉も安全なのがわからないのか？
人をすぐにバカにする悪魔さん。

>>660
原潜は長さがあるからでかいが
幅はそれほどでもない。

家一軒位のキューブを考えればいい
キューブにすればさらに強度は増す。

オハイオ級もロサンゼルス級もシーウルフ級もヴァージニア級もどれも幅１０m以上ある。

>>664
10ｍ幅か、結構ありますね。
では、それに見合った原子炉の箱を作ればいい。
というか、原子炉で可能な限りの、
最小限度の原子炉の入った建物を作ればいい。
たとえば同じ1ｍ幅の壁を用いるとすれば、
1000平米の建物よりは1000平米の建物の方が耐震性能は上がる。
家一軒といっても家の大きさは様々、
原子炉を最小限の大きさにして、
原子炉に見合った建物を作ればいい。

>>661
>建物が壊れなきゃ炉も安全なのがわからないのか？
わかんねぇよ。頑丈な箱に卵入れて高いところから落としたら
箱は壊れなくても卵は割れるだろ。馬鹿か？

>>666
原子炉の入れ物が卵か！！
それに地震で建物が空から地に落ちるのかよ！！
馬鹿の言葉そのまま返してやる。

なんでこのスレには定期的に馬鹿が寄ってくるんだろう
しかも一様に他者の言うことに耳を貸さない傾向がある
やはりスレタイのせいかね

>>665
おまいはそもそも設計手順を間違えている。
まず最大震度の想定があって、それをもとに建物の強度などを
決めていくのであって、先に建物があって、それをもとに最大
震度が決まるのではないだろーが。

建物をそのまま小さくするのなら頑丈になるというのは正しいが、
頑丈になった分想定震度からは余裕ができるから構造を弱くして
建設費を抑える。

建設費を抑える必要がないのであれば、大きさはそのままで建物を
頑丈にする方向に持っていったほうが効率的。

よーするに想定より強い地震があれば壊れるのは大きさに関係ない話。

>>667
>原子炉の入れ物が卵か！！
は？ 入れものじゃなくて卵そのものだよ。そのたとえでは。

>それに地震で建物が空から地に落ちるのかよ！！
瞬間的に加わる加速度の話をしているのもわからないのか。馬鹿か？

>>665
>最小限度の原子炉の入った建物を作ればいい。
実際はそうなっていないのはなぜなんだろうと考えてみたことはないのか？

>>671
では、なぜ原子炉は原潜に積めるのだ？

>>671
もうひとつ答え
欲張って大容量の電力を供給しようとするから、
ずうたいが大きくなるのだよ。

ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ

>>672
商用原子炉の話をしているんだが？ もしおまいのいうとおりに小型化の
メリットがあり、実際にそれを作る技術もあるのに商用には採用されて
いないのはなぜか考えてみろ、と。

もちろん原潜用のは商用とは違う事情があって小さくしている。

>>673
おまいの主張通りなら小型化して大量に作れば容量は確保できる。
そうなっていないのはなぜだ？

別スレで大阪万博の思い出を語ってたな。こいつ。
居住環境がどうのとかいう話だったから、最低でも
万博時にそういうことを話題にする年齢になっていた
ということだよな。いい年こいて妄想撒き散らして
恥ずかしくないのかね＞宮の字

>>676
小型原子炉を大量に作るには手間が掛かるからだよ
小さいのをたくさん作るよりは、
大きいのをひとつ作った方が遥かにコストは安くなる。
しかし大きいには地震で壊れて使い物にならなくなることを考えてなかったようだな。
目先の金勘定にとらわれるからそうなるのだ。

>>677
むしろいい年すぎるが故の妄想と思われる。


81 宮本伝太夫 2007/11/21(水) 22:02:54 ID:DaQg86Pb
>>80
職はもう引退しとる。
低脳でけっこう、私は低脳だからな、おしゃかさん

82 ご冗談でしょう？名無しさん 2007/11/21(水) 22:04:44 ID:l7RFydlh
定年？

83 宮本伝太夫 2007/11/21(水) 22:11:07 ID:DaQg86Pb
>>82
いうまでもない

>>677
個人攻撃はよしな、悪魔さん
いや、おしゃかさん

>>676
もうひとついい忘れていた。
小さいのを幾つも作るよりは
大きいのを一つ作った方が保守管理が楽になる。

>>677>>679
宮本といいハイエナといい、ジジイの妄想はどうしようもないな
基本的な知識がねえくせに態度だけはデカイ

もしかして宮本ってハイエナの奥さんじゃ・・・

>>668　おれは馬鹿でないだろうが､原子力と自然エネルギー以外に何かエネルギーが見つかったか?・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問いに答えようにもろくなレスがさっぱりなかったじゃんけ

バカジジイの一人が来たｗ

　　このあいだ､ぐぐったら自動車水素化の最大の課題は水素を作る元ｴﾈﾙｷﾞであると書いてあった
俺は太陽光風力を主力に（発電量の半分）すこしは原子力夜間電力も使って水素を作るしかないと思う

次には超大量に高効率で電気分解するノウハウかな

第3は燃料電池が安くならない､これは価格の安さがもとめられる車両（むろんこの方が多い）には水素レシプロまたはロータリーエンジンも考えるべきだと思う

第4は水素運搬等かな

次に車のあとの半分の乗用車のＥＶ化､またはプラグイン化の方だが､これはなんと言っても大量に高性能バッテリをつくる材料問題でないか
エネルギー源は原子力夜間電力で問題ない､電気で走るのは効率がいいし

　　つまり自動車の水素化は全自動車の半分でいいというわけだな
さて中大型自動車で水素以外に石油でなく走る方法があるだろうか

年齢を重ねると人生経験に基づいて思慮深くなるというのは単なる幻想だな。

バカはジジィになってもバカなまま。

一般的には19歳くらいを境に脳年齢と共に、
知能は低下していき、最後には恍惚の人となる人もいます。

エナ爺とはエナジーを語る長老級の頭脳ということであって俺は爺様でないぞ

>>688　何かほかにエネルギーが見つかったかい､みんな待ってるぜ
ところで今度は車を半分動かす水素も太陽光風力で作らざるを得ないといってるんだがなぜかわかるかい

今まで名無しだったくせにコテが現れたら自分もコテつけやんの
そういう自己顕示欲だけは旺盛なんだよな基地外は

ｴﾅ爺じゃなくて、hiro爺と呼ぼうｗ

ジジイはそろいもそろってスレタイすら読めないのか

今日のエナ爺は気違い分が足りない。
お前偽者だろ。

相対論はガリレイの相対性原理を
元に構築されましたが、そのガリレイの相対性原理が間違っていた
以上、完全に間違っているのは明白です。ガリレイの相対性原理は
静止と等速直線運動は区別出来ないという理屈を元に構築されまし
たが、静止と等速直線運動を力学的に区別する方法を見つければ、
ガリレイの相対性原理及び、相対論も完全に崩壊するわけです。
静止している列車から逆にボールを発射すれば飛んでいきますが、
等速直線運動している列車から逆にボールを発射すれば飛ばずに、
静止又は落下します。これは力学的に静止と等速直線運動は区別出来
るという証明であります。相対論が間違っていたのは明白です。
http://q.hatena.ne.jp/1187006509
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/link5.html

どっちも落ちる

終わり

w

静止なら飛び、等速直線運動なら落ちる。

証明終わり

分かってはいた事だけど、ガリレイ変換での座標概念も解からんのか・・・
これで相対論云々なんてよく言えるよなｗ

相対論終わり


w

座標概念とは何かを言ってみろ

>>692　馬鹿どもはひとの癖だけにだけ夢中になって内容はからっきしだめなんだな、
馬鹿とはそういうものだ､また内容にはレスがない馬鹿状態が続くぞ

>>703
>>167

すぐに人を侮辱したり卑下するのは悪魔

座標変換の概念が全然判ってないと言われて座標概念なんて言い出すところが
ﾀﾐのﾀﾐたる所以だわな。
自分で「ﾀﾐは座標変換なんか知らない超大馬鹿だから、当然ガリレイ変換みたく
中学レベルの高級な話は理解できません」と宣言したようなものだ。

馬鹿ってのはたった一行で馬鹿であることを主張せずにはいられないものらしいｗ

> 静止している列車から逆にボールを発射すれば飛んでいきますが、

静止している列車の中に居る人 A がボールを後ろ方向に速さ v で水平に発射する。
ボールの発射された位置の床からの高さを h とすると、ボールが床に落下するのは

　　時間 t = √(2h/g) が経った後
　　距離 L = vt = v√(2h/g) だけ A から後ろ方向に離れた位置

だ。

> 等速直線運動している列車から逆にボールを発射すれば飛ばずに、
> 静止又は落下

地表に立っている人 B に対して速さ v で進む列車の中で、A が先ほどと
同様にボールを後ろ方向に速さ v で投げる

すると、B が見るボールは鉛直に落下して

　　時間 t = √(2h/g) が経った後

床に落ちる。その間 A は列車と一緒に速さ v で動いているから、ボールが床に落ちた時点で、

　　距離 L = vt = v√(2h/g)

だけ前に進んでいる。つまり、

　　ボールは A から　L だけ後ろに離れた点に落ちる

という結果は電車が静止していても速さ v で等速直線運動していても変わらない。

電車が静止していても動いていても、その中にいる人にとって物理法則は変わらない、
というのが「ガリレイの相対性原理」

>>691 >>705 >ところで今度は車を半分動かす水素も太陽光風力で作らざるを得ないといってるんだがなぜかわかるかい

こう言う内容にレスよこすなら馬鹿とは言わないんだけどね
馬鹿のレスは以下のようになる見ててごらん

>>706

いいからガタガタ言ってないで、貴様の頭の中だけにある
ガリレイの座標概念の概要を言ってみろ、
馬鹿のくせに

>>707
本当に馬鹿だねえ、中にいる人にとってボールの落ちる
距離は変わらなくても、外にいる人に対してはボールの
落ちる距離は変わっている。本当にガリレイ変換が可能
ならば、中にいる人にとっても外にいる人にとっても、
落ちる距離は一緒でなければならない。

もっと深く、ふか〜〜〜〜〜〜〜〜く、考察してみろよ

>>708
そういう話はふらないでほしい。
水素を太陽光風力で作らざるを得ないのは
電気分解で水素を作るのはエネルギーロスが多すぎるからだよ

人をすぐに馬鹿呼ばわりするのは人としての品格が劣るぜ
人としてはＤランクだな。
一流大学の物理やっていることを鼻に掛けて、
二流大学の物理をやっている者たちに喧嘩を吹っかけている奴は
Ｅランクだ。
ちなみに、時々そういった連中と喧嘩したりして、
相手を馬鹿呼ばわりしているこの私はＣランクだ。

> 本当に馬鹿だねえ、中にいる人にとってボールの落ちる
> 距離は変わらなくても、外にいる人に対してはボールの
> 落ちる距離は変わっている。本当にガリレイ変換が可能

地上にいる人にとっては、列車が動いているか動いていないかという条件の違いがあるのだから
ボールの飛距離と言う結果が異なっていて当然。

ガリレイの相対性原理は

　　「静止と等速直線運動は同じ」

という意味ではない。

　　地上の人にとっても、静止している列車の中にいる人にとっても、等速直線運動している電車の
　　中にいる人にとっても

　　　　「自分に対して」初速度 0 で離したボールは「自分に対して」真下に落ちる
　　　　「自分に対して」初速度 v で水平に投げたボールは「自分に対して」きょり L = v√(2h/g) 離れた位置に落ちる

　　ということは変わらない

ということ。

>>711
物理をやっていないのに物理板にいて、自己満足で気持ち悪い
書き込みを垂れ流すおまえや>>710みたいな奴がEランク。

三流だろうが四流だろうが高校生だろうが物理を知っていて、
そいつらを馬鹿呼ばわりしているのがDランク。

三流だろうが四流だろうが高校生だろうが
物理的な議論で喧嘩を吹っかけている奴がCランク以上だ。

一流や二流がおまえらの相手をしていると思ったら大間違いだ

あそ！じゃ私に喧嘩を吹っかけて来る奴は,
馬鹿なＣランク以下ってわけだ。
私流にいわせてもらえば、
争いごとが好きで喧嘩を、
吹っかけてくる奴がＥランクなんだよ！！

もう一ついっておけば
親切でいつも見守っていて時々助けてくれる方がＡランク
いつも親切に導いて下さる方がＢランクだよ

あ！！それからいい忘れていたがＣランクから以下は悪魔だよ
私のつけているランクは成績のランク付けではなくて、
人間性のランク付けだ！！

>>711　いえーあのー太陽光風力発電の電力で電気分解で水素を作らざるを得ないような気がするんだが
なぜかというわけ

　あなた様以外にお聞きしとります､あなた様以外が馬鹿かどうかだ

人間性にランク付けする資格があるとか思ってるのかこのカスは。

>>718
カスはお前だよ
喧嘩を売った時点でお前は最低ランクのＥだ！！

いいえ

>>719
いい忘れていた
おしゃかさん
おしゃかさんはＥランクだ！！

クソスレにふさわしい展開だｗ

ランク付け間違えていた

人間性のランキング

Ａ：いつも見守っていて時々助けてくれる人
Ｂ：いつも親切に教えてくれる人
Ｃ：自分が争いに巻き込まれるかも知れないのに加勢してくれる人
Ｄ：売られた喧嘩を買う人
Ｅ：人を馬鹿にしたり人を見下したりして人を侮辱する人

Ｄランクから下が悪魔。
ちなみに私はＤランクだから悪魔。
人間性のランキングは逆三角形の形をしている。

何様のつもりだジジイ＞宮本伝太夫
大人しく盆栽でもやってろ

724 名前： 宮本伝太夫 投稿日： 2007/11/23(金) 18:12:30 ID:HRn19b0s
人間性のランキング 

Ａ：いつも見守っていて時々助けてくれる人 
Ｂ：いつも親切に教えてくれる人 
Ｃ：自分が争いに巻き込まれるかも知れないのに加勢してくれる人

お前にとって都合のいい人間を上位にしてるだけじゃねえか
反論には耳を貸しませんってか？
いい年して恥ずかしいヤツだなお前
定年して他にやることないからってネットで他人に評価下して憂さ晴らし
こんなジジイにはなりたくないね

>>724
ちょっと表現がおかしかった
人間性のランキングの分布図は逆三角形の形をしている。
が正しい表現だ。

>>人間性のランキング  

>>Ａ：いつも見守っていて時々助けてくれる人  
>>Ｂ：いつも親切に教えてくれる人  
>>Ｃ：自分が争いに巻き込まれるかも知れないのに加勢してくれる人

判定基準は自分に親切かどうかだけかよ
60過ぎてこんな自己中丸出しの書き込みを恥ずかしげも無く出来るよな
情けないよジイさん

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1195583551/50-51

よくわからんのだが、この人ってあっちこっちにこういうあほ書き込みをする人なの？

Ｅ：人を馬鹿にしたり人を見下したりして人を侮辱する人

他人にランク付けするお前は確実にEランクだな＞宮元のジジイ

>>729
あーあ
そんな痛い書き込みマルチしてるようじゃあもはや基地外さん確定だわ
ヒロ爺の同類だ

>>728
万人に共通していえることだとわからないのか？

おまえら悪魔にとっては頭の痛いランク付けだよな
人の批判ばかりしているランクＥ
すぐに人の批判をする人ランクＥを忘れていた。

馬鹿が他人を批判する時って、大抵その主張がそのまま本人を示しているよね。

そもそも人に批判されるようなことをするな宮爺！

>>734,735
別に自己擁護しているわけじゃない
私は批判されてもなんとも思はねーよ。

爺はほんとに自分のことしか考えねーな。
おまえがは批判されてもなんとも思はねーかどうか
そんなことはどうでもいい。

世界はおまえ中心に回ってるんじゃねーんだ。
他人のことを考えろ！轢くぞコラ！

私の世界は私中心に回っているのだよ。
喧嘩売っているのか？
ランクＥの悪魔のおしゃかさん

　だから>>703の言ったとおりになっただろう、あまりにぴったりじゃんか
このスレの馬鹿は根が深いというかけたはずれ

>>737
お前もな
世界はおまえ中心に回っているんじゃね〜んだよ！！

興奮すると入れ歯が飛ぶぞ！人間ランク教養ランク共にＥの爺！

>>741
悪魔のほとけさん。
お前もな
天竺特捜隊め！！

>>742
俺は入れ歯じゃねーぞ！
ホトケなめてっと天罰下るぞコラ！

>>743
やっぱりほとけさん
悔しかったら天罰下してみろ。
天罰ってのはな神が下すものだ！！

物理板

>>745
済まぬ
相対性理論を作ったのはシャカだからね。
どうしても、ホトケとは喧嘩になる。

>>746
釈迦が相対性理論作ったって？
意味不明なこというなジジイ

では宮本判を作成しますんで、皆様のご協力をお願いします。
実践できれば運営はしっかり対応してくれると期待できますね。

・宮本にレスしないでください（アンカーなしの反応もしないでください）
・宮本が現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。

宮本伝太夫バージョンを作成します。

宮本伝太夫への警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。

なお、これは無理強いではありません。
カス以下の宮本以外の人で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。

ヒロジイといい宮ジイといい、既知外ってのは俺分類が大好きなんだなｗ

ほとけ＝消防みたいなもんか
自分の意に沿わない人間は意味不明なレッテル貼るのも基地外ならではだなｗ

>>748,749,750
ほとけの天竺特捜隊員ってことはバレバレだよ。

>>748

>>747
隠さなくったっていいよ。
もうバレてんだから、おしゃかさん。

>>748

>>739　宮本さんへ、だからこのスレの馬鹿のひどさぶりは尋常でない以上といったでしょう
この馬鹿は物理とか真理とかはどうでもいいのよ

　以上　ーーー＞異常
一日中よだれ流してるやつらだよ

基地外の同志かｗ

>ほとけの天竺特捜隊員

なんかある教に輪をかけて意味不明だなｗ

ホトケの運命はもう定まってる。

>>748

>>759　まったく一日中よだれ流してるようではそうでしょうねｗｗｗｗｗ

>>758　「なんかある教」とはなにかが不明だとはまた超低学力のやつだｗｗｗｗｗ

>167

>>763　ｗｗｗ苦しい逃げだな、宮さんは　ん？　とかんがえこんだだけだよ　

キチガイがキチガイにシンパシーを抱いているのを初めてみたよ
ﾀﾐと遺作は素通りだったからなぁ

>>167

>765
でも宮ジイはシンパシー抱いてないみたいよ？ｗ

ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ

>707
> 地上にいる人にとっては、列車が動いているか動いていないかという条件の
> 違いがあるのだから
> ボールの飛距離と言う結果が異なっていて当然。

列車に乗っている人にとっても、列車が動いているか動いていないかと
いう条件の違いはある。


> ガリレイの相対性原理は

> 「静止と等速直線運動は同じ」

> という意味ではない。

以下のサイトを見れば、明らかであるが、あらゆるサイト、あらゆる
本には、静止と等速直線運動は同じとしている。私が持っている、
物理の辞典にも、静止と等速直線運動は区別出来ないと書いてある。

ガリレイの相対性原理は静止と等速直線運動は区別出来ないという、
慣性の法則の一部の結論から構築されたのは間違いない。

http://contest2005.thinkquest.jp/tqj2005/80453/1-11.html
『「等速直線運動で動いている」のと「静止している」というのは同じこと』
だと言えるんだ。

http://www17.plala.or.jp/souraironn/5.html
等速直線運動とは、他からの力が働いていない状態のことであり、つまり
静止と区別できない。


>地上の人にとっても、静止している列車の中にいる人にとっても、等速直線
>運動している電車の中にいる人にとっても「自分に対して」初速度 0 で離し
>たボールは「自分に対して」真下に落ちる

錯覚である。等速直線運動している電車の中にいる人は真下に落ちていると
錯覚しているのである。本当は真下には落ちていない。電車も自分も動いて
いる分、ボールは斜めに動いているのである。地上からそのボールを見れば、
ボールは斜めに動いているように見えるが、それが本当のボールの落ち方
である。

>>770
自分で矛盾してる事言ってるのに気付かないか？

>>770
地上から見たボールの落ち方が本当のボールの落ち方だと？
お前のいう絶対静止系とは地上のことか？
まずは地球は太陽の周りを回ってるということから勉強しなおせ。

　　キチガイ談義などどうでもいい､よだれ流しに任せておいて、本題本題
何かほかにエネルギーが見つかったかい､みんな待ってるぜ
ところで今度は車を半分動かす水素も太陽光風力で作らざるを得ないといってるんだがなぜかわかるかい

>>167

ﾀﾐの極端な知能の低さも相変わらずだなｗｗｗ
なんでそこまで日本語の理解ができないんだｗｗｗ　小学校の日本語が先だよｗｗｗ
式で書けないから日本語で書いてそれが理解できないんじゃどうしようもないｗｗｗ

それ以前に、ﾀﾐはニュートン力学は正しいと思ってるんじゃ無かったのかｗｗｗ
地上の全ての機械はニュートン力学で設計されてるが、実は全て動作しないとでも
思ってるのかなｗｗｗ　妄想で実験事実を否定するｳﾞｧｶ・ﾀﾐｗｗｗ

ふと、廃ｴﾅやら診爺元やらとの共通点に気付いたが、どうもキーワードは糖質だな。

>>775　また馬鹿妄想で.人の癖だけ考えつづけてるな､おいよだれがひどいぞ
話の内容はどうなったんだい

>>167

ﾀﾐの話をしてるのになんで廃ｴﾅが出てくるんだろ？
ﾀﾐも意味不明に加勢して拒否されたりしてたが、既知害同士のシンパシーかね？

トンデモ同志って中いいからな
トンデモ理論の引用先もトンデモってのはよくあるから
常識にとらわれていて頭の固い旧体勢と戦っている同志、とでも妄想してるんじゃね？ｗ

>167

「静止」と「等速直線運動」が「同じ」で「区別がつかない」というのが「ガリレイの相対性原理」なら、ボールなど持ち出すまでもなく

　　地上の人からみて「列車が止まっている」「列車が動いている」という違い

がある時点で既に終わってるわな。

まともな物理学の本なら

　　ガリレイの相対性原理とは

　　　　　力学の法則は全ての慣性系で同じである (同じ式で表される)

　　ということ

と書かれてるはずだが。

Mada Afobanasi siterunoka!!

列車のボールは(x’,y’)=(0,h)→(-vt,0)
地表は(x,y)=(0,h)→(0,0)

ガリレイ変換x’=x-vtは
　　x’=0のときはx-vt=0　　よってx=vt
　　x’=0のときはx-vt=-vt　よってx=0

地表から見たら(vt,h)→(0,0)のように動いている
これでは真下にいかない、真下に行くときはx’=x-vt=0-vt=-vt

>>707のやっているガリレイ変換は
　　　x’=0→-vt
　　　x=0→0　　　
ボールへのガリレイ変換と列車へのガリレイ変換をいっしょにしている


＞　ガリレイの相対性原理とは
＞　　　　力学の法則は全ての慣性系で同じである (同じ式で表される)

これは
列車からみたボールの速度がvでx’=x-vt
地表からみた列車の速度がuでx=x’+ut
uとvが等しいことを証明してから

> ガリレイ変換x’=x-vtは
> 　　x’=0のときはx-vt=0　　よってx=vt
>　　x’=0のときはx-vt=-vt　よってx=0

最後の行は　「x' = vt のときは…」の間違いか? そうだとして、

> 地表から見たら(vt,h)→(0,0)のように動いている
> これでは真下にいかない、真下に行くときはx’=x-vt=0-vt=-vt

これ大間違い、というか

　　　　　(vt,h)→

という、ボールを投げた時点での t は 0 なんだから、vt = 0 だ。正確に書くなら

　　列車の系では
　　　　時刻 t = 0 のとき　　　　　　　(x', y) = (-vt, h) = (0, h)
　　　　時刻 t = √(2h/g) のとき　　 (x', y) = (-vt, h) = (-v√(2h/g), 0)

　　地表の系では
　　　　時刻 t = 0 のとき　　　　　　　(x, y) = (x' + vt, y') = (0 + v・0, h)　　　　　　　　　　　= (0, h)
　　　　時刻 t = √(2h/g) のとき　　 (x, y) = (x' + vt, y') = (-v√(2h/g) + v・√(2h/g), 0) = (0, 0)

なので「真下に落ちる」で間違いない。

ボールを投げた時点とボールが落ちた時点で t は違うという当たり前のことがわからないで
「ガリレイの相対性原理は間違い」とか言ってるんだからどうにもならないよなw

＞という、ボールを投げた時点での t は 0 なんだから、vt = 0 だ。正確に書くなら

このときのガリレイ変換の式はどうなるんだ？


ガリレイ変換と物体の運動をいっしょにしている
物体の運動を観測する→それをガリレイ変換するだけ

列車からみたボールはvt=L
　　(x’,y’)=(0,h)→(-L,0) を観測、次にガリレイ変換する
　　(x,y)=(L,h)→(0,0)

真下に落ちるとき
　　(x’,y’)=(0,h)→(0,0) を観測、 次はガリレイ変換する
　　(x,y)=(L,h)→(L,0)

地表から見た列車はut=P
　　(x,y)=(0,0)→(P,0) を観測、 次はガリレイ変換する
　　(x’,y’)=(-P,0)→(0,0)

>　　(x’,y’)=(0,h)→(-L,0) を観測、次にガリレイ変換する
>　　(x,y)=(L,h)→(0,0)

間違い。　「→」の前のt は 0 で、後の

途中で書き込んじまった。

>　　(x’,y’)=(0,h)→(-L,0) を観測、次にガリレイ変換する
>　　(x,y)=(L,h)→(0,0)

間違い。　「→」の前のt は 0 で、後の t は L/v なんだから、ガリレイ変換したら

　　(x, y) = (0, h) → (0, 0)

が正しい。

> このときのガリレイ変換の式はどうなるんだ？

このときも何も、常に x = x' + vt だが。t は時間だから変化する、というだけで。

ボールを投げた時点では t = 0 だから

　　x = x'

ボールが落ちた時点では t = L/v だから

　　x = x' + v・L/v = x' + L

だな。

正直言って、これが理解できないというのは実質的に小学生以下だと思うが。
(文字を使うか使わないかの違いだけ)

早い話が、電車の中で止まってる人

　　(x', y') = (0, 0) → (0, 0)

をガリレイ変換すると

　　(x, y) = (vt, 0) → (vt, 0)

「→」の前後で t が違うことを認めないお前の考えだと

　　vt = L として
　
　　(x, y) = (L, 0) → (L, 0)

つまり電車の中で止まってる人は地上から見ても止まってることになるわけだ。
それでいいのかw

＞ボールを投げた時点では t = 0 だから

＞　　x = x'

このときx=Rに人がいたらx=x’=R

t秒後のガリレイ変換とそれぞれの位置はどこ？

> このときx=Rに人がいたらx=x’=R

そうだな。それが?

> t秒後のガリレイ変換とそれぞれの位置はどこ？

そんなことを聞く必要があるのか?

時刻 t (t秒後というのは間違い) でのそいつの位置が x = R(t) なら x' = R'(t) = R(t) - vt だろ。

>>780　このスレでもわかり安いように事実として他にはないに落ち着いたよ
そうでないあるという例を探してみてくれ

>>167

>>791
てか、ﾀﾐは
>等速直線運動している電車の中にいる人は真下に落ちていると
>錯覚しているのである。本当は真下には落ちていない。

こんな強力な妄想を書いてるのだから、それだけでも無いと思うぞ。
根本的には、実験事実よりも自分の妄想とか体感とかが正しいと信じている。
つまり統合失調症の典型的症状を示している。
だから正しい内容を理解しようという気は無いと思うね。妄想優先で、それが
正しいと心から信じる、それがこの病気の根本にあるのだから。

タミは妄想に囚われてはいるが統合失調症ではないだろ。
宮本と比べれば違いは見出せるはず

つーか頭が悪くて人の話を聞かないだけでタミって意外とまともだったんだなｗ

「だけ」の前の部分が全然まともじゃない件

>>798
それはどうか判らないぞ。
ﾀﾐは実際に一度入院してるし。一応は治ったから退院できたのかもしれんが、
通院で薬を飲まなければ再発する人もいるわけだし。

星一つもない宇宙に宇宙船が存在しているとする。その中の
後方に観察者が一人いるとして、その観察者にとっては、宇宙船は
動いているのか、静止しているのかを確かめる方法はない。ゆえに
静止と等速直線運動は区別出来ない。力学の法則は全ての慣性系で
同じであるということである。だから静止と等速直線運動を入替
えることもできる。これがガリレイ変換であります。

しかし、観察者が物理的、力学的にこの宇宙船が動いているのか又は、
静止しているのかを確かめる方法が存在すればガリレイの相対性原理
は崩壊するわけです。確かに星一つもない宇宙だと確かめようもない
が、宇宙にメジャーが存在し、観察者がそれを確認することができれば、
宇宙船が動いているのか、どうかを確かめることができます。

宇宙船の後方の宇宙に０から１００メートルまでの目盛りを刻んだ
メジャーが存在し、観察者はそれを確認することができるものとする。
観察者が宇宙船後方の外に出て、ボールを秒速１００メートルの速度で
投げたとしよう。ボールが１００メートルの地点にまで飛べば、
この宇宙船は静止していると判断することができる。ボールが０地点で
静止していれば、この宇宙船は動いていると判断することができる。
なお、メジャーは宇宙に静止しているものとし、宇宙船は秒速１００
メートルの速度で動いているものとする。

そもそも、ガリレイの相対性原理は間違っていたという奴に
ガリレイ変換の式を見せてどうなるというのだ、

危地害か

人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。

人の世の中の人間性のランキング

Ａ：いつも見守っていてくれて、時々助けてくれる人。
Ｂ：その他の人
Ｃ：人を支配する人、支配するための指示指図する人、人を試そうとする人、人を悪意で批判する人、人を馬鹿にしたり、人を見下したりして人を侮辱する人、喧嘩を売る人。

Ｃランクは悪魔です。
このランク付けの分布図は逆三角形の形でしょう。
人としての品格の劣るＣランクの悪魔にならないように心がけましょうね。

>>801
そのメジャーが静止しているかどうかはどうやって確かめるのだ？

そんな単純なことに何故気づかないのか不思議で仕方ないんだが。

そもそも宇宙船が動いていれば、メジャーが動いているように見える
わけですが。。。

宇宙人が銀河系とアンドロメダ銀河を貫いて宇宙の果てから果てまで
メジャーを張ったとします。このメジャーは動いていないと定義する
ことが出来ます。何故ならたとえ、宇宙が動いていたとしてもこの
メジャーは宇宙と一緒に動くわけですから相対速度は０になるわけです。
つまりどう考えてもこのメジャーは静止してると言えるわけです。
このメジャーを基準にすれば上の宇宙船の理屈は成立します。

そもそも宇宙の果てから果てまでメジャーを張るなんてことは出来ない
なんて言うなよ、「思考実験」とは、実際には実験できないことを頭の
中で考えてみることだからな。

>>805
宇宙と一緒に動いていることをどう確かめたらいいのか教えてくれ

だからメジャーが宇宙と一緒に動いているかどうかを
確かめる必要はない。メジャーが宇宙に静止しているか
どうかを確認すればいいのだ

どこに宇宙の果てがあるんだ？

思考実験は少なくとも物理的に可能な条件でやれ。

存在するか否か確認不可能な宇宙の果てを想定するなら、静止した（？）
宇宙の中心でも何でも決めたって同じ事だなｗ

現在存在する最高級の望遠鏡なら宇宙の地平線が見える。
そこが宇宙の果てだ。

>>808
ああそう
でどうやって確かめるの？

>>811
見えねーよ馬鹿。

宇宙の地平線ﾜﾛｽｗｗｗ　なんか小学生向きのSFみたくなってきたなｗｗｗ
じゃ、現存する最高の望遠鏡では見えない所より先が無いという証拠はどこにあるんだ？

思考実験とは、実行可能性にとらわれず、単純化された装置などの条件
を想定して、そこで起こると考えられる現象を理論的に追究することで
あるから、宇宙の果てを想定しても何の問題もない。

つか、ある特定の条件を定めてそれに合致する座標系が選べることと、全ての慣性系で
「物理法則」が同じであることは矛盾しないよな。

別に「宇宙の果て」なんて持ち出さなくても

　　「太陽系重心に対して静止した座標系」
　　「太陽系近傍の恒星に対して静止した座標系」
　　「銀河系近傍の局所銀河団に対して静止した座標系」
　　「背景輻射に対して静止した座標系」

なんて普通にとられているわけで。

要するに、もっと単純に言えばだなあ、Ａさんは公園でラジコンを
真っすぐ時速30�`で走らせています。ラジコンの後方に時速30�`で
ＢＢ弾を打ち出した時、走っている時と止まっている時のＢＢ弾の
落ちる位置が違うのでガリレオは間違っているってことだよ。

>>815
それで宇宙の果てはどこにあるんだ？
思考実験でも物理的に無いものを在ると仮定することはできんぞ。

>>817
落ちる位置が違うのはあたりまえだろう。
どういうふうにガリレイ変換を勘違いしてるんだお前は？

>>815
> そこで起こると考えられる現象を理論的に追究することで
> あるから、宇宙の果てを想定しても何の問題もない。

思考実験は何を想定してもいいけど、得られる結論はあくまでもその「想定」の範囲内でしかない。

「宇宙の果て」を想定するのは自由だが、それで得られる結論は

　　「宇宙の果てというものが実在して、それに対する運動と言うものを定めることが可能であるなら」

という「仮定」の上での結論でしかない。だから仮に、その結論として

　　「相対性原理は間違っている」

という結論が得られたとしても (*1)、それは上記の仮定の上での話でしかない。

現実には「宇宙の果て」なんてものは実在するかどうかも、それに対する運動等いうものを
定められるものなのかどうかもわからない。

(*1) あくまでも「仮に」の話で、現実にはそんな結論は得られていない。

>>817

それなら初めから

　　ラジコンが止まっているとき　：　A からみてラジコンは止まっている
　　ラジコンが動いているとき　　：　A からみてラジコンは動いている

という違いがあるのだからガリレイは間違ってる、でいいじゃん。BB弾など持ち出す必要はない。

こんなピンボケな勘違いする奴が、長文など理解できるはずがない。

せいぜい理解できるのは５行までだ。

物理板の32行の制限に収まる文章を長文と言われても…w
まあﾀﾐにとっては、というのは同意する。

> そもそも、ガリレイの相対性原理は間違っていたという奴に
> ガリレイ変換の式を見せてどうなるというのだ、

「ガリレイ変換」と「ガリレイの相対性原理」の区別がつかないのが相間のデフォルトみたいだね。

32行読める奴なら、高校物理の教科書ぐらいなら読めるはず。

時速300kmで左から右に等速直線運動で走る新幹線があるものとする。
これをガリレイ変換すれば右から左に地上が時速300kmで走っている
ことになる。

しかし、この新幹線の中で、進行方向に時速200kmで走る模型電車が
あった場合はどうなるのか。これをガリレイ変換すれば右から左に地上
が走っていることになるが、新幹線に対しては地上が時速300kmで走っ
ていることになるが、模型電車に対しては地上が時速500kmで走っている
ことになる。つまり、地上は同時に時速300kmで走りながら、時速500kmで
も走っていることになる。これは完全な矛盾である。

知らず知らずのうちに、新幹線に対しては、地上が静止基準になっており、
模型電車に対しては、新幹線が静止基準になっている。つまり、物理の
法則とは、二つのものを対比したときのみに成立するものであり、
三つを対比するのは不可能であるということである。しかも二つを対比
させる場合にも法則があり、必ずどちらかを基準にしなければならない。
地上と新幹線を対比させた場合は、地上を静止基準にしなければならない
し、新幹線と模型電車を対比させた場合は、新幹線を静止基準にしなけれ
ばならないということである。こういうふうに対比させることによって
まともな物理学を構築することが可能であり、絶対速度を算出することが
できるのである。

もう一度だけ言おう。ガリレイの相対性原理は完全に間違っていた。

> つまり、地上は同時に時速300kmで走りながら、時速500kmでも走っていることになる。これは完全な矛盾である。

どこにも矛盾などない。基準が違えば速度が違うのは当たり前だ馬鹿たれw

> 知らず知らずのうちに、

単にお前が、ちゃんと基準を定めて考えることができないだけ。

> 法則とは、二つのものを対比したときのみに成立するものであり、
> 三つを対比するのは不可能であるということである。

単にお前が、「一、二、たくさん」な思考しかできないだけ

> しかも二つを対比させる場合にも法則があり、必ずどちらかを基準にしなければならない。

根拠がない。

基準が違えば速度は異なる、というのは「ガリレイの相対性原理」が正しいかどうかとは無関係のことで、
まさに

　　「ガリレイ変換」と「ガリレイの相対性原理」の区別がついてない

ということの一つの例だな。

> つまり、地上は同時に時速300kmで走りながら、時速500kmで
> も走っていることになる。これは完全な矛盾である。

矛盾も何も、それがガリレイの相対性原理だろう。
基準の取り方によって物体の速度は変わる。
同じものが、時速300kmで走っているとも考えられるし、時速500kmで走っているとも考えられる。

もう一度だけ言おう。おまえは相対性原理をどう勘違いしているのだ？

>>825-826って柳じゃね？

同時に異なる速度で運動していることになるから矛盾だ、というのなら、模型電車など出すまでもなく

　　地上に対する地上の速度 　　：　0
　　新幹線に対する地上の速度　：　-300km/h

で矛盾だ、ということになるわな。　

柳ってこんなアホなの？

>>830
たしかに言ってることは奴らそっくりだなw
だが奴らは異常に自己顕示欲が強いから奴らならそう名乗ると思う。

>>832
究極的なアホです
しかも複数いるらしい (脳内かもしれないけど) のが恐ろしい。

柳かどうかは知らんが言ってることは同じなので、同じ反論が成り立つ。

東京から見て名古屋は西にあるが京都から見ると東にある。
つまり名古屋は西にありながら同時に東にあるので完全な矛盾である。

と言っているのに等しい脳足りん>>825-826

>>834
さらに恐ろしいのは少なくともメンバーの１人は高校教師だってこと。
今はもう定年退職してるかもしれんが。

でもそれに対する柳の反論は

　「位置は基準によって違ってても問題ないのだ！速度とは違う！」

の一点張りだったような希ガスw

父親は祖父の息子である。
父親であって息子であるのは矛盾している。

どこの高校教師か知りたくなった。

で、ほんとに高校教師なのか？ｗ

教師たって物理とは限らんだろ
国語かもしれんし体育教師かもしれん

>> 知らず知らずのうちに、

>単にお前が、ちゃんと基準を定めて考えることができないだけ。

バカか、お前は、俺はちゃんと基準を一つ設けないといけないと
言ってるだろうが。基準を無数に設けることができるとしているのが、
ガリレイの相対性原理だ。新幹線を基準にして見れば、模型電車は
時速200kmで走っていることになるが、模型電車を基準にして見れば
新幹線が逆向きに時速200kmで走っていることになる。これがガリレイ
変換であり、しかもガリレイ変換が正しいとすれば、この速度は本当の
速度であるということになる。こんな速度が正しいわけがないだろう。
ガリレイ変換して得られる速度は単なる見かけの速度だ。

どうしてこんな単純なことがわからんのだ。小学生以下か、おまえは

2時間考えてこれか。
頭が悪いというのは大変だな。

見かけの速度だと言いたいなら言えばいいと思うな。
たたし、それと同時に「見かけの速度ではない本当の速度」なんてものは
存在しないとも言わなければならないが。

地上のx=Lに立っていれば

　(x, y) = (L, 0) → (L, 0) 　→ ・・・　→ (L, 0)


>>792のアフォは何を言っているんだ？

＞　　(x, y) = (L, 0) → (L, 0)

＞つまり電車の中で止まってる人は地上から見ても止まってることになるわけだ。
＞それでいいのかw

> >単にお前が、ちゃんと基準を定めて考えることができないだけ。
>
> バカか、お前は、俺はちゃんと基準を一つ設けないといけないと

だから、「基準を一つにしなければならない」というのが、単にお前に

　　「ちゃんと基準を定めて考える能力がない」

からなんだよ。きちんと基準を定めるなら、その基準がいくつあろうと矛盾が生じることはない。

お前はそれができないから、複数の基準を導入すると頭が混乱してしまい、何がどの基準で
の話なのかわからなくなってしまうのだろう。

その状態が「知らず知らずのうちに」だってことで、それはお前みたいな低能にしか当てはまら
ないことだと言っている。

> 基準を無数に設けることができるとしているのが、ガリレイの相対性原理だ。

全然違う。基準を無数に設けることができるというのは、ガリレイの相対性原理以前の自明なことだ。

基準を複数設定できることと、それらの基準が互いに対等であるかどうかは全然別の問題だ。

現に、ガリレイの相対性原理で「互いに対等である」とされるのは慣性系だけだが、基準として
設定できるのは慣性系に限る必要はない。

>>844

>>787は

787>　　(x’,y’)=(0,h)→(-L,0) を観測、次にガリレイ変換する
787>　　(x,y)=(L,h)→(0,0)

このように、「ボールを投げた時点」の (x', y') = (0, h) と、「ボールが床に落ちた時点」の (x', y') = (-L, 0) の
両方の x' に 同じ L を足して

　　「ボールを投げた時点」 ：　(x, y) = (x' + L, y') = (0 + L, h) = (L, h)　　　　　
　　「ボールが落ちた時点」 ：　(x, y) = (x' + L, y') = (-L + L, 0) = (0, 0)

として、それが「ガリレイ変換だ」と言っている。つまり、ガリレイ変換

　　　x' = x + vt

の「vt」が、「ボールを投げたとき」「ボールが落ちたとき」で違う値をとることを認めていない。だから、その考えに従うなら、

　　「列車の中で静止している人 (地表から見てではなく列車から見て)」、つまり

　　　(x', y') = (0, 0) → (0, 0) 　　(時間が経過しても位置が変化しない)

も同様に、時間の経過に関係なく一定の値 L を x' に足して

　　　(x, y) = (L, 0) → (L, 0)

と、地表から見ても静止している人だということになる。それでいいのか、と言っている。

これが理解できないのなら、多分アフォなのは俺じゃないと思うぞ。

めこすじ・なめちゃ・やん

伝太夫発狂ｗ

ﾀﾐもｳﾞｧｶだと思ったけど、ﾔﾅｷﾞって負けず劣らずｱﾌｫだな〜
で、このスレはﾀﾐとﾔﾅｷﾞと肥駄蚊の 3ｳﾞｧｶコンビの誰が一番ｳﾞｧｶなのかを比較するスレですか？

３ｳﾞｧｶもいたら誰が誰かわからんからコテハン付けて欲しいものだ。

伝太夫完全に狂ったのか。それとも元々なのか

元々です。最近までコテハン付いてなかったけど、
２年ぐらい前からこんな感じです。

電駄幽って元々どの板にいたの？

もしかして前から荒らしてたメコスジ野郎ってコイツだったの?

こいつの興味の方向は特殊だ。
こんな特殊な傾向の荒らしが何人も居るわけがないだろう。

面白半分で真似する奴も居たが、メインで荒らしてたのはこいつだ。

>>849
他はともかく柳にはマジで触れるな。
アレはアフォとか相間とかそういうレベルじゃない・・・あえて言うなら相魔？

>見かけの速度だと言いたいなら言えばいいと思うな。
>たたし、それと同時に「見かけの速度ではない本当の速度」なんてものは
>存在しないとも言わなければならないが。

確かに本当の速度なんてものは存在しないが、仮の本当の速度と
いうものを設定することはできる。地球を基準にした新幹線の速度は
仮の本当の速度であると定義することができるし、新幹線を基準に
した、新幹線の中を走る模型電車の速度も、仮の本当の速度であると定義す
ることができる。模型電車を基準にした新幹線の速度は見かけの速度
であり、新幹線を基準にした地球の速度も見かけの速度である。

これは見かけの速度だと言いたいなら言えばいいと思う、なんていう、
レベルの問題ではなくて、実際その通りなのだから仕方がないのだ。

このへんの実情というものを理解できない限り、お前達は一生、
あほだということである。ガリレイもアインシュタインも
お前達もみ〜んなあほだということだ。

単に「複数の基準なんて難しすぎて考えられない」というだけの低能に普通の人間がレベルを合わせる必要なんてない。

>>857
模型電車が地上に静止していたとする。
模型電車に対する新幹線の速度は「見かけの速度」で
地上に対する新幹線の速度は「仮の本当の速度」か。
速度の数値は同じはずなのに？

>>839
何年か前に２ちゃんでバラされてたのはどっかの定時制高校。

>>840
数学部門統括とやらが数学教師だったな。他のメンバーは知らん。

先ず、3馬鹿トリオに自分たちの主張をして貰って、3人でどれがベストが決めて
欲しいな。　折れはニュートン力学を否定するﾀﾐが最下位、に一票ｗ

相間を問い詰めてみたらニュー間だったってのはよくあるパターン

それは良くあるが、正面切ってガリレイ変換が誤りとかぬかすｱﾌｫはﾀﾐだけだろ？ｗ

>>863
つ ﾔﾅｷﾞ

のっけから

　相対性原理が破綻！！
　世界規模の間違い！！

だもんなぁ。ガリレイ変換が誤り以前の猛者かも

>>864
そうなの？
じゃ、ﾀﾐのガリレイ変換が間違いとかぬかしてるのは、ﾔﾅｷﾞの猿まね？
あいつ、相間ならなんでも喰らい付くからなぁｗ

ﾀﾐってガリレイ変換が間違いとかぬかしてたっけ？

(暗黙のうちに)ガリレイ変換を仮定した結果超光速になったことを理由に
相対論は間違ってるとぬかしてるのは何度も見たけど

ガリレイ変換が間違いだと主張していることすら気づいていないかもｗ

ベクトルを使って地上を基準にして
地上から見たベクトルをa,列車からみたベクトルをb,とおけば座標はb=a-vt
今度は列車を基準にして真下に落ちるとき
a,bはおなじでvだけ変わるからb=a+vt、地上基準の逆変換とはならない

　　　　　vt　　　　　　b　
　|――――――→|――――――→
　|――――――――――――――→　　正常なガリレイ変換
　　　　　　　　a

　　　　　vt　　　　　　b　
　|←――――――|――――――→
　|――――――――――――――→　　真下に落ちる場合
　　　　　　　　a

　　　　　vt　　　　　　b　
　|←――――――|←――――――
　|←――――――――――――――
　　　　　　　　a

　逆ガリレイ変換のように動いて見える物体はない

>>790
＞> このときのガリレイ変換の式はどうなるんだ？
＞このときも何も、常に x = x' + vt だが。t は時間だから変化する、というだけで。
＞ボールを投げた時点では t = 0 だから
＞　　x = x'

もしこれが本当ならローレンツ変換にも同じことが言えるので
t=0だから　x'=γx
t'が0でないならx=γ(x'+vt')なので、x'とt'の関係はx'>ct'の超光速
ｔ’が0ならγ=1なのでv/cが0、よってv=0となって永久静止系

内山・相対論でも読め
復刊されるし

ここで妄言を撒き散らしてる連中は、特殊相対論の時点で脳の処理能力が限界に達してしまった
気の毒な連中だから内山の相対論なんか読む必要な微塵もない。

光時計　笑
そろそろ
まなかな実験で証明,希望

>>867-868
ttp://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina4999.html
明示的に、ガリレイ変換が誤りと書いている。

ついでに言うと、暗黙にでは無く、明示的にガリレイ変換すると合わないから
相対性理論が誤りという全く意味不明の狸論をほざいている。
ttp://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina11.html

基本的な論理構築ができないのか、そもそもガリレイ変換が何だか理解できて
いないかその両方か、ということで、どっちにしろ馬鹿としか言いようが無い。

すげぇ。ﾀﾐ召喚に成功。

　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜
　　　　｜
　　　　↓――――→　　列車の方向
　　　　○

　　　　　　　｜
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜
　　　　　　　｜
　←―――↓　　　　地上の方向
　　　　　　　○


列車の中でボールが真下へ落ちるとき
地上基準、列車基準でベクトルの合成はどうなるんだ？

>>876は誰に聞いてる？
ﾀﾐ？ﾔﾅｷﾞ？ﾋﾀﾞｶ？
まさか漏れじゃ無いだろうなｗ

それで
＞ボールを投げた時点では t = 0 だから
＞　　x = x'
これはいいのか？
いいのならローレンツ変換も同じでt=0、x'=γx

列車の中で真下に落としたボールを列車の中で同じ位置で見るのが絶対静止系
地上からはズレて見えるのがガリレイ変換
このズレの逆変換が列車から見たガリレイ変換

列車の中の動くボールが地上で見れば止まって見えてこれがガリレイ変換
この逆変換が列車から見たガリレイ変換
地上の同じｘ座標にボールをおいて、地上でみれば止まって見えてこれが絶対静止系

お前たちは相対運動もガリレイ変換もわかっていない、理解できていない
もしくはお前たちが正しいのならガリレイ変換がまちがっていることになる

> 列車の中で真下に落としたボールを列車の中で同じ位置で見るのが絶対静止系

> 地上の同じｘ座標にボールをおいて、地上でみれば止まって見えてこれが絶対静止系

絶対静止系が２つあるのか。えらく融通の利く絶対静止系だなw

相対運動もガリレイ変換もわかっていない、理解できていないのは879唯一人
だということやねｗｗｗ
というか、絶対静止系がどうして出てきたのか、明らかに理解していないし
それが何を指しているのかも879だけが理解していないな。

要するにﾀﾐはただのｱﾌｫということさｗ

列車の中で真下に落としたボールを列車の中で同じ位置で見るのは列車の慣性系。
地上から見るのは地上の慣性系。

>>879のはガリレイ変換では無く、ﾀﾐ変態変換だな。それは物理ですら無い。
車の中で異なる法則が働いたら、車や飛行機の力学設計なんて不可能になるし。

列車の中の動くボールが地上で見れば止まって見えたらﾀﾐ池沼変換。
この逆変換は列車から見たﾀﾐ池沼変換。

地上の同じｘ座標にボールをおいて、地上でみれば止まって見えるのは
地上の系で観測したということで同じ慣性系だということ。
ガリレイ変換ならx=x'の場合。

ﾀﾐはガリレイ変換どころか、脳内で勝手に規定したﾀﾐ静止系に基づいてそれに
合致しない理論は自分の妄想と合致しないから誤りだと規定している。
統合失調症の典型的症状の一つだから、さっさと病院に行け。

相対速度　u:地上と列車、v:列車とボール、w:ボールと地上
座標　　　x：地上、x':列車、X：ボール

正しいガリレイ変換は

地上と列車　　地上基準はx'=x-ut、列車基準は　x=x'+ut
列車とボール　列車基準はX=x'-vt、ボール基準はx'=X+vt
地上とボール　ボール基準はx=X-wt、地上基準は　X=x+wt

列車とボールの速度は同じだからv=uとすればw=0,X=x

自分はガリレイ変換を理解しているし正しいと思っているやつらがしているのは

列車とボール　ボール基準は考えない、列車基準がt≠0、x=x'+vt
地上と列車　　地上基準は考えない、列車基準は考えない　　　　
地上とボール　ボール基準は考えない、地上基準がt=0、x'=x

そもそもガリレイ変換はたんなるベクトルの合成で座標変換でない

ガリレイの相対性原理は
アインシュタインの相対性原理が正しいように見せるためによく使っているが
それ以外ではほとんど聞かない

ガリレイの相対性原理支持者は
ベクトルの合成つまり足し算を座標変換のようにしているから
まちがっているし阿呆といわれていることに早く気づいたほうがいいな

>>828
＞　　「ガリレイ変換」と「ガリレイの相対性原理」の区別がついてない
どんな「ガリレイ変換」と「ガリレイの相対性原理」？

慣性形における運動方程式の組み立てとガリレイ変換を一緒にしてるバカがいると聞いてやってきました

相対性原理を支持してるとかなんだよそれｗ

>>884
とりあえず、相対性原理とは何か理解している？
説明できる？

ガリレイ変換を理解してない散々馬鹿にされたから「俺定義が正しい」と開き直りやがったw

> まちがっているし阿呆といわれていることに早く気づいたほうがいいな

ﾀﾐと柳以外に、そんなことを言っている奴がどこに居るというのだろうか？

> ガリレイの相対性原理は
> アインシュタインの相対性原理が正しいように見せるためによく使っているが

ﾊｹﾞﾜﾗｗｗｗ　自分がｳﾞｧｶだと主張したいのか？ｗｗｗ
相対論を理解せずに相対論を否定してる事を自慢してるのか？ｗｗｗ
ﾀﾐは知恵遅れだから、相対論がガリレイ共変だと思ってるのか？ｗｗｗ
いずれにせよ、ｳﾞｧｶ丸出しｗｗｗ

てか、それ以前にガリレイ共変とか言っても何のことかﾀﾐには理解不能って
ことかもしれんな。何しろリアル知恵遅れだしｗｗｗ

１．列車のなかでボールを真下に落とす
２．ボールからみれば落とした人の位置は同じ
　
３．外から見ればボールが斜めに動いて見える
４．ボールからみれば外の人は斜めに動いて見える

1と２、３と４がガリレイ変換
１が３となるのがガリレイの相対性原理（らしい）ので
ガリレイの相対性原理はガリレイ変換に反しているからまちがい　　
　　　
同じことがアインシュタインの相対性原理にも言えるので相対論はまちがい

証明終わり

>>890
>1と２、３と４がガリレイ変換
>１が３となるのがガリレイの相対性原理（らしい）ので

「らしい」ぐらいのものを否定するな。
まずは、相対性原理とは何か理解しろ。
それから、そんな適当な与太話で「証明」なんて言うな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ガリレイ変換
は短い文章でよくまとまっていると思う

ﾀﾐは、まず「証明」と言うのが何を示すのか、消防の教科書を読み直す
ところからはじめないと、これじゃ箸にも棒にもかからんな。

ガリレイの相対性原理になんで反しているのか全く意味不明だが、多分
ﾀﾐは幼稚園児並に「まっすぐじゃないもん」ぐらいに思っているのだろう。
何しろここまで馬鹿だと、説明すべき言葉を失う。

>>892
Bから見ると、電車(O→P)=30Km/h
Aから見ると反対方向になるから、電車(P'←O)=0Km/h

Aから見ると、ボール(O→Q')=100Km/h
Bから見ると、ボール(O→Q)=ボール(O→Q')+電車(O→P)=130Km/h

これをAから見ると
(1)ボール(O→Q')=ボール(O→Q)−電車(O→P)=100Km/h
(2)電車は反対方向なので符号を変えて、ボール(O→Q')=ボール(O→Q)＋電車(O←P)=160Km/h
(3)最初の設定を使って、ボール(O→Q')=ボール(O→Q)−電車(P'←0)=130Km/h

Aからみたガリレイ変換は(1)(2)(3)のどれで？

「Aからみたガリレイ変換」って意味不明なんだけど

ボール(O→Q)=ボール(O→Q')+電車(O→P)=130Km/h

となるとき

(1)ボール(O→Q')=ボール(O→Q)−電車(O→P)=100Km/h
(2)ボール(O→Q')=ボール(O→Q)＋電車(O←P)=160Km/h
(3)ボール(O→Q')=ボール(O→Q)−電車(P'←0)=130Km/h

はすべて正解でしょうか？

変数は定義してから使いましょう。って習わなかったか？

>>894,896
なにこれ？

なにを書いているのかはわからんが、
悩んでいる内容は正負の数の足し算引き算だ。

>>896
つまり本当にベクトルとは何かがわからないんだな。
まず高校数学をやり直すところから始めないと。

ﾀﾐﾀﾐうるさい奴がいるな。
このスレでﾀﾐは>>873だけだろ？
それも模倣者かも知れんが。

>>890はそうだろ？
文章の癖はそんな感じだ

>>895
自分で出しておいてwikiに何が書いてあるかわからないのだろ

>>898
＞悩んでいる内容は正負の数の足し算引き算だ。

ベクトルだから正負を考えるのは当然でそれをおまえたちはできないわけyo


AからみたBの速度は東向きで30km/h
BからみたAの速度は西向きで30km/h

Bを基準にすれば西向きで
Bからみたボールの速度は100+30=130km/h
このとき
Aからみたボールの速度は130-30=100km/h

相対性原理から
Aを基準にすればボールは西向き、Bは東向き
Bからみたボールの速度は130-30=100km/h
このとき
Aからみたボールの速度は100-0=100km/h

正負の数の足し算引き算ですらまともにできていないのは、
お前以外に誰もいないという現実w

１時間で動く距離は
Bを基準にすれば130km
Aを基準にすれば100km

ガリレイ変換でも棒の伸び縮みはする
これを拡張すれば相対論での棒や時間の伸び縮み

おう、がんばって計算できてよかったな。

次は国語を勉強しような。

>>902

頑張って計算して、一応値も合ってるのに
>相対性原理から
これで台無し。

結局、相対性原理とは何か、
を文章で読んでも理解できないのね。

>>903
>>905
>>906
自分のことか？


相対性原理から

＞正負の数の足し算引き算ですらまともにできていないのは、

のようにまともに計算しないとローレンツ収縮や時間の遅れとが出てるのだが

お前たち相対論を否定するのか、もしかして相間？

>>907
いや、お前のこと。

すまんが、907が何を言っているのかわかる奴おる？

ｽﾏｿが、折れもわからん。国語能力の重要性を今、再認識。

誰かここらへんを日本語訳してくれないか？
何語で書かれているのか俺にはさっぱりわからない

>相対性原理から
>Aを基準にすればボールは西向き、Bは東向き
>Bからみたボールの速度は130-30=100km/h
>このとき
>Aからみたボールの速度は100-0=100km/h