1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
古典力学のバイブル、ゴールドスタインを読みましょう!
2 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/05(木) 21:48:38 ID:LK2fLWXW
とりあえず第3版の1−1だけ読んだけど、
ノートにまとめながら読んだら1時間かかったw
>>1 兄貴分のスレ↓も忘れるなよw
ジャクソン電磁気学を読破するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1095529180/ 1 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:04/09/19(日) 02:39:40 ID:???
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) ジャクソン意味分かんないYO!
`ヽ_つ__つ
ジダバタ
_, ,_
(`Д´ ∩ どっか行けよぉぉ〜〜
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃
ウウッッ…
∩
⊂⌒( _, ,_) なんでボクはこんなにバカなのぉ…
`ヽ_つ ⊂ノ
ヒック...ヒック...
∩ _, ,_
⊂⌒( ゚∀゚) アッ!2chで聞けばいいじゃん!ププッッ
`ヽ_つ ⊂ノ
みんなでメコスジスタイン読もうぜ!!
性力学のバイブ、メコスジスタインを読みましょう!
5 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 00:03:49 ID:XjKoq+3a
むだに長いよ。
日本の山内の解析力学かランダウでいいよ
6 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 00:09:09 ID:AcvsNsqA
ゴールドスタインの解析力学の部分は分かりやすいよ。
長くてもすらすら読めるから、時間はかからんよ。
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 14:46:27 ID:Fgl4YQBb
ゴールドスタインの数式のフォントが好き
8 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 15:19:11 ID:3hduichT
ジャクソン電磁気学
>>7 漏れのはPOD版だからか、全体的なフォントが嫌いだよ 読みにくくて
…
これって解析力学から入っても大丈夫かな?
今日も平和で何よりだ
核実験したのに?
up
ゴールドスタイン買っちゃおうかな・・・
てか第3版の下巻早くしろ
問題集もおながい
問題集じゃなくて解答集じゃね?
22 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 01:18:27 ID:SXlcCIXp
正準変換の部分って詳しすぎる気がするんだけど、他書でもあんなもん?
数年前に第二版日本語訳を買ったのだけど、
ほとんど読まないうちに月日が流れ、第三版が書籍に並んでいた・・・。
まじで悲しい orz
>22
ハミルトン-ヤコビ方程式は量子論の基礎になるから、詳しすぎても良いんじゃ
まいか?
だがしかし、量子論を理解するのにハミルトン・ヤコビが絶対いるかというと、そんな
ことはない。
ハミルトン・ヤコビがいるのはむしろ、力学のマジクソ難しい問題を解く時だろ。
>>25 確かに、天体力学の摂動論には、ハミルトン・ヤコビいるけどさ。
一般の香具師は使わんだろう。
一方、シュレディンガー方程式理解するにはハミルトン・ヤコビいるだろう。
でもないか。苦笑 古典論のハミルトニアンと対応だけで、事足りるかも。
挫折した人って、皆さんどれくらいで挫折しましたか?
教えてください!!
28 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 21:49:09 ID:lM0JXl+m
age
改訂するなら上下巻同時に販売してくれよな...
とある流体の幻の後編みたいにならないといいが...
>29
原書買えばいいがなw
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 13:59:01 ID:imxErsjx
>>30 原書はやめれ。俺、ランダウの量子力学・場の理論・統計物理を、原書買った
けど、全然利用していない。もちろん、ロシア語だよ。 英語じゃないよ。W
原書よりも邦訳書の方が優れている物理学書はいくつかあるけど、
ゴールドスタインについては明確に
原書 >>>> 邦訳書
ですよ。
34 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 21:59:50 ID:rukAShxB
この本、今ようやく演習問題をはじめました。
皆さんは全部やっていますか?教えて下さい。
飾ってるだけに決まってんじゃん
日本人なら山内の「一般力学」を読め
37 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 22:32:24 ID:5FJbsEqM
演習問題のために読む本だぞ
ホイッタカー読め軟弱者めが
んで、第3版の下はいつでるのかと
出ないだろw
和訳を読むような屁垂れは上巻で挫折するんだから、下巻を和訳する意味がない。
>>41 英語が母語ならアメリカのワーキングクラスでも日本人より上ってか?
誰もそんなことは書いていないが。
英語が母国語でもヘタレな奴は前半で挫折しているだろうしな。
45 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 09:29:27 ID:K99g3CGW
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 13:56:39 ID:SSDiQGF3
3版の翻訳が出たのを気にgoldstein始めようと思ったら、下巻が何年後になるかわからないので洋書にします。で、さっき密林行ったら、前は10kだったのに今は6k程度になってる!これは即買いでしょ!
原著3版ってもう5年も前に出てるんだな。
翻訳にどんだけてこずってるんだよw
48 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 23:33:39 ID:kQQMYxCH
二巻に分冊するなら、なんで同時に売らないんだろ
ΩΩΩ <そうだそうだ!
50 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 01:10:21 ID:nLY0hCJC
しかし吉岡書店の本も装丁が変わってきましたなあ。昔のは重厚な感じがした。
そこで自分で製本ですよ。
さあ楽天で本革を注文です。
52 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 14:19:39 ID:CXVfPmqS
まさか読者が上巻読むのに5年くらいかかると見積もってんじゃねぇだろうなw
53 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 16:22:55 ID:LpsmmIh6
>>26 ハミルトン・ヤコビは前期量子論にしかいらんだろ。
p11の一式目が出てくる訳がわからない。
>>53 シュレーディンガー方程式以前を「前期量子論」と呼ぶんだと思ってたが、
ハミルトン・ヤコビはシュレーディンガー方程式の古典対応だから、前期量子論
にしか、って言い方は変だと思うな。
57 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/15(木) 20:45:42 ID:qe1XeJ+v
第3版あんまりよくないかも。第2版から単位系がGaussからSIに、
複素minkowski空間が実メトリックに変わったけど、改訂が徹底してなくて
cだけ使ってた式からいきなりε0がでてきたり。
原書2版の古書を買って読んでるところだけど・・・。
なーんかスッキリしない文章だなぁ。
amazonのGood contents but can be written clearerて評価に同意。
Goldsteinに代わる力学の決定版ってないものだろうか。
>>58 > Goldsteinに代わる力学の決定版ってないものだろうか。
キミが作れよw
ΩΩΩ <そうだそうだ!
決定版に必要な要素ってなに?
62 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/01(金) 02:30:35 ID:OrsZ/ZGN
アトポス死ねアトポス死ね
下巻販売決定アゲ。
64 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/03(日) 18:07:39 ID:MBXZuYGo
でもどうして、あんなところにいたのだろう。
不思議だ。何かあるのだろうか。
>>42 英語が母語というだけで相当なアドバンテージだ
いまアマゾンで原著が4500円オフで買える
あーあ
また一万円超えちゃった
買わなかったおまいら残念
俺買った。それを定価より少し安いぐらいで転売。
今、初版を読み直してるけど、ランダウの力学と共通するようなあっさりしたところがいい。
2回の増築で全体の調和が崩れてしまったような感じがする。
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 03:45:31 ID:/ltRURC/
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
71 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 10:14:57 ID:Ud08X0GR
みんな、アフォ言ってないでさ、
おいしい乳牛ホルンスタインを飲もう。
>>61 セザンヌの絵のように足りない所はなく、ありすぎる所もない
妙にしっくりとくる調和のとれた表現
これが絶対条件な気がする
あとは文の背後から感じとれる情熱
73 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 10:19:50 ID:7CVEGSEV
で(下)はいつ出るのよ?
原書買っちゃうお。
下巻は来世紀にずれ込むようです
75 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 20:13:23 ID:DxilVlTW
この俺から2ch取ったら何も残らない。
みんなでメコスジ舐めようぜ!!
77 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/22(月) 20:39:39 ID:uTMnVl5q
下巻はゲラチェック(教授たちが回し読み)中らしい。
いつ終わるのかは教授たち次第。
今年度中(2008年3月)までには出るかも。
出版社は今年中に出したいらしいけどね。
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
下巻はまだですか。
下巻もうすぐっぽいね。
下巻まだかよ。
らんだう力学はだめなの?
84 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/20(金) 19:14:26 ID:DF6YoudH
>81
出たね。八重洲ブックセンターで見た。
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/06(月) 23:14:46 ID:21sEDH8a
問題解答本は5月発売らしいよ。
問題解答本出ましたね。
思わず買ってしまった。
88 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/30(土) 03:37:06 ID:m31TbF68
age
89 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/01(月) 04:43:33 ID:htoJOAoM
ランダウは、ラグランジアンから入るから
あまり勧めない。
90 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/01(月) 21:08:53 ID:16UydXJp
>>89 ゴールドスタインだってそうじゃない。ゴールドスタインを大学1年の
時に読んだけど冗長でランダウの方がずっと分かりやすいと思ったな。
S
age
オイラー角はZ-Y-Zだよなぁ。なんでZ-X-Zなんかな、この本。