【ノーベル賞】宇宙は丸い【第２段】

正方形だと思われている宇宙は実は丸い。
地球だって、平べったいと思われてたけど丸かったじゃん。

どの方向に直進してもやがて同じ位置に戻ってくる。
その証拠に宇宙には果てがない。

正解ですか？
これが証明されたら僕のノーベル賞に繋がる新しい理論が誕生します。
どうか手伝ってください。

ちょっと文章書く順番間違って、グダグダだけど、みんなあーだこーだ言って助けてね。
あればまた反論よろしく＾＾

宇宙が枠のない球体だと言っているのではありませんよ。
丸いと言っているんです。

・ノーベル賞スレ
ボールのバウンドは、どの高さから落としても一緒
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1139795886/l50

多分もうみんな飽きてると思う。

【ノーベル賞】宇宙はメコスジ【第２段】

宇宙は丸くない。宇宙はスジ状。

【メコスジ賞】宇宙は丸い【第２段】

宇宙が丸いというのは合っている。ただし、宇宙には果てがある。宇宙の
果てを越すとそこは何もない世界である。従って宇宙は有限である。
そして宇宙の中心がビッグバン地点であり、ここだけが唯一の絶対静止空間で
ある。宇宙を真っ直ぐ突き進んでも決して元の場所に帰ることはない。
何故なら地球のような表面は無いからである。これらの結論を組み合わせ、
最終的に出る結論は宇宙は丸くて白いちっぽけな点に過ぎないという
ことである。いづれこの事実は証明されるだろう。今すぐに証明してほし
ければ無限の速度を出せる宇宙船を作り宇宙を突き抜ければよい。
とりあえず5000蝶円ほどあれば1年以内に作れるので出資するように

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ

>>5
そのスジがどうなっているかが問題でしょうが。

>>7
何宇宙の果てって？　ちょっと地球から離れたらそこに何もないのに。君が言ってる果てではないわけ？
と言うか、無人島みたいな矛盾を言わないでね。現実味に欠けるから。
本気だからね僕は。

何度も言うように僕は宇宙が枠のない球体だと言ってるんではないよ。
丸いと言っているんです。
すごい速さで直進したらすぐに元の場所に戻ってきます、これは間違いないです。
宇宙は無限の丸で出来ているのです。
宇宙は永遠の丸で出来ているのですよ。

閉じた宇宙は間違っています。

あばばばば

>>9
地球からちょっと離れたら何もないってえ、本気で言ってんの。我々のの太陽系は
銀河系の一部であり、その銀河は一説によると最低でも2000億はあるという
話は知ってんのかな。そして宇宙の果ては最低137億光年はあると言われているが、
果たしてそこまで一瞬に行けたとしてもそこが宇宙の果てかどうかはわからない。
ひょっとしたらそこからまた137億光年彼方が見えるかもしれないとも言われている。
とにかく宇宙は閉じている。宇宙船は戻ってくるというならばその構造を
みんなに理解出来るように理路整然と説明出来なくてはいけない。
少なくとも無限の速度が出せる宇宙船で突き抜ければ無の世界に突入するという
理論は理論的な理論であり、矛盾なく宇宙を説明できる点であなたの戻る理論より
遥かに優れているのは疑いようがない。

宇宙は正方形だと思われてるらしい。
2次元と3次元の区別もできないようだ。

マイナス曲率の超球ってどういう意味ですか？

|￣..|　　　|￣..|　　|￣..|　　|￣￣￣￣￣.|　　|￣￣￣￣￣|　　|￣..|　　　|￣..|　　|￣￣￣￣..|　　|￣￣￣￣|
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|￣￣|　　|　　|　　|￣...|　　|　　|　　|　　　|　　|　　|　　|￣|　　.|　　|　　|￣￣
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|
|　　￣￣　　...|　　|　　|　　|　　￣￣　　...|　　|　　|　　|　　|　　|　　￣￣　　...|　　|　　￣　　....|　　|　　￣￣￣|
|　　|￣￣|　....|　　|　　|　　|　　|￣|　　|￣　　|　　|　　|　　|　　|　　|￣￣|　....|　　|　　|￣..|　　.|　　￣￣￣|　..|
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|￣￣￣　...|
|..＿|　　　|..＿|　　|＿..|　　|..＿|　　|..＿|　　　|......＿￣........|　　|..＿|　　　|..＿|　　|..＿|　　|..＿|　　￣￣￣￣￣

|￣..|　　　|￣..|　　|￣..|　　|￣￣￣￣...|　　　　　　　　＿＿＿＿_　　　 　___　___　　 　___
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　￣￣￣/　./　　　　　　　./＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　　　　.../　./　　......　　　　　　　/　/　　　　 |　　　 ＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
|　　￣￣　　...|　　|　　|　　　　　/　　.|　　|　|　　.......　　　|　 |___ 　 　　￣| 　|　/　/　/ 　 ／|　|
|　　|￣￣|　....|　　|　　|　　　　/　/|　.|　　|　|　/　/　　　.＼＿_|　　　　　| 　|　￣　./_　 /　　|　|_
|　　|　　　|　　|　　|　　|　　　/　/　|　.|　　|　|/　/　　　　　　　　　　　 　...|＿|　　　　 |__|　　　＼/
|..＿|　　　|..＿|　　|＿..|　　/...../　...|....|　　|......../

>>11
よく言いたいことがわからないけど。

直線だと思っている全てのものが、ある程度曲がってるよ。
完璧な直線ほど完璧に曲がって、繋げると完成度の高い球になります。

地球や惑星が球体に近いのはそのせいです。
惑星がぐるぐる回っているのもそのせいです。
だから宇宙は丸くて、どこまでまっすぐ歩いてるつもりでもぐるぐるとまた巡ってもとの地点へ戻ってくるのです。
それはどう軌道を変えて円から外れようとも、無限の輪で作られている軌道からは外れることが出来ないんですよ。

ほんとはね、金平糖型。

>>15
>よく言いたいことがわからないけど
お前が言うな

正方形だって、誰が言ってたのかな。聞いたことないけど。
あと、○じゃなくてもいいんじゃないの？
地球からずうっと遠くを見ると地球が見えるっていうこと？

地球の年齢は46億年程度。

宇宙は無限（開いた宇宙）だというのが最近は有力だが、
仮に閉じているとしても１周が46億光年より大きいことは確実。
したがって遠くを見ても地球は見えない

>>18
いや、正方形だと思ってるってのは、
君達が感覚的に考えてひょっとしたらそういう風に思い込んでるんじゃないかなってことを言ってるの。
○というより、まるい。

そうそう、地球から地球の裏側（ひょっとしたら表か側面かも・・・）を見ることができますよ、
ただ地球も移動してるのでほんの一瞬ですけどね。

閉じた宇宙のモデルは理論的には作れるのですか？

そういえば時間的に閉じたゲーデルのモデルというのがあったな。
前スレ既出でしょうけど。

>>21
物理厨の脳内なら可能

宇宙は有限である

>>指し指さん
丸いと言うのは例えで、直感的に考えたらっていうことですよね。
球体とかで考えると単純化して、頭の中に描きやすいからなんですよね。
つまり位相が同じで最も単純化したものだからと言う意味なら、そういう考え方もあるかも。
私の考えはちと違うけど、丸いという前提で考えたとき、光はそれに沿って広がるわけだから、地球から発した光が、いずれ地球に届く可能性があるということですね？

地球上で考えたり、天体を見たりすると、球体が安定しているから、その考え方でいくと丸いという発想になるかもしれないけど。
私は、立方体でも、球体でもないと思ってます。
自分の周りから集まる光の観測可能範囲を考えると、球体を想像しやすいけど、光が必ずしも直線的に進むだけではないとすれば、どんなに変形してても自分には丸く見える。
ただ、それを外側から見ると、必ずしも球体、○ではないと考えます。
球体に収まるのは、外からなんらかの力が働いたときに、最も安定するからなので、宇宙空間を考えたときには当てはまらないのではないかと思うのです。

>>1
＞どの方向に直進してもやがて同じ位置に戻ってくる。

ちょうど地球上を歩くように、球の表面を直進すれば(正確には直進ではなく、また地球も完全な球ではありませんが)元の位置に戻って来ます。
ですが、宇宙を球とすると例えば地球はその内部に位置します。この場合、例えば日本からどんどん地面を真っ直ぐ掘っていっても日本の元の位置には戻って来ないように、直進しても同じ位置に戻ることはありません。
ていうかだいたい証明してもいないのに何故そんなことを言えるのか理解出来ません。


＞その証拠に宇宙には果てがない。

こちらも。宇宙には果てがないなどと、そんなことは証明されてません。ていうか多分果てはあります。
証明されてもいないことを証拠にしようとしないで下さい。

あと、表面をたどるならたとえ立方体だとしてもも元の位置に戻って来ます。
ていうか正方形って…宇宙を平面だと言う人は今時いません。

>>25-26
うーんまぁそうなんだけど。

そうそう、光ってのはね、波紋のように、丸く届くものでしょ〜？
どこだけ飛び出ていて、角張っていることなんてないよね。
それは、だいたい何に関しても同じ。

左に一歩移動すれば、光からしても、左へ一歩分だけ隣に、同じ光を出していたじゃないか。


またね、僕が丸いと言ってるのは、平面的な意味で言う円や、立体的な意味をもつ球とはまた違った感覚があるからなんだ。
人間の感覚には限界があるからね。そういうのに囚われてはいけないよ。

光の軌道自体も無限の円にそって、それに忠実に直進（曲がってるけど）しているんだよ。
そもそも、1点から放たれる光の点の軌道が、立体的な（３Ｄ的な）広がりであるという考え方がおかしいんだ。
果たしてひとつの点によって全ての隙間が埋め尽くされるだろうか。

もっともっと感じられない言葉で言うところの四次元以上の感覚を持って宇宙に接しなければいけないかな。

波紋の広がりを、横から見れば（１Ｄ的に）一本の棒が延びているように見えるよね。
それは棒であっても弧なんだ。
その一本の棒が延び続けると、やはり、１Ｄの中で、それは円を描くよ。
つまり、波紋が途絶えることなく広がり続けば、その波紋は、起源に返って来てまた広がるってことなんだ。
なかなか実験できないけどね〜。完璧な地面と言うものがない・・・。（作っても地表は丸いから）

光の波動も同じで、横から見れば（２Ｄ的に）、波紋のように、
さらに横から見れば（１Ｄ的に）、一次元の広がりであっても、それは弧になるんだ。

つまり全ての動きが、まるいと言う言葉で説明されるんです。
そもそも、そうでなければ今いるこの世界が３次元だと言うことも、体感できるているということの説明がつかない・・・。

ビッグバン説、大爆発により、宇宙は膨張をはじめ。やがて収縮される。
また大爆発が起こる。
この原因は引力によるものだろうかね〜。

ちょっと書き飛ばすこととか、説明が足りないこととかあるかもしれないけど、何かあれば随時補足していきます。
自分の中ではかなり固くまとまっているんだけど、説明するとなると順序が難しくて。

>>28
まぁ角を曲がるようなことはないですからね。
正方形は比喩ですよ

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　 　 　 ´: : : : : : :￣￣　 ､
　　　　　　　　 　 　 ／ : : : : : : : : : : : : : : : : : :＼
.　　　　　　 　 　 ／　　　: : : : : : : : : : : : 　 　 . . .＼
　　　　　　､＿_/／. /. . . . . . .　　　　. . . . : : ! : : : : ヽ
　　　　　　　￣/. : /. : : : :/ : : : : : : : : : : : ＼l: : : : : : :ヽ
.　　　　　　 　 l : : l : / : /. :/ : : ヽ、: : : ｀ヽ : !: :l: : : : :　ヽ、
　　　　　　　　l :/ l : l: : :l :∧: :ﾄ、: lヽ、: : : :ヽ!: :l: :ｌ: : : ｌ ￣
　　　　　　　　l/!: ! : ｌ: :/l/‐-ヽ! ヽ !　 _ヽ-―!‐ !: :ｌ: : : !
　　　　　　　　　ヽ! : l : ! rfチミ､　 ヽ´ fr旡ミ! : ト､l : : ′
.　　　　　　　　 　 ヽ !: :l　 rっｿ　　　　 匕り !: : !丿/j/　
.　　　　　　　 　 　 j∧ :ﾄ､ ｀¨　　 .　　　　　 ｌ ｌ :ｌ j/　　　・・・・・・
　　　　　　　　　 　 　 V: :lヽ、　　 _ 　 　 ／j/!/　　　
　　　　　　　　 　 　 　 ヽ: !　＞ 　 __.. ィ　ト､〃
　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ!　 ／/j　　 　 ト!/＼　　　　
　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿／ :/-―――-l : : : :ヽ､__
　　　　　　　　 　 　 　 /|::|: : : :! -―――-! : : : : : :/∧
　　＿＿＿＿＿　 　 /! !::!: : : :!￣　￣￣/. : : : : :/://:!
　 ∨￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣∧　　 /. : : : : :/://.:::l
. 　 ∨　　　　　　　　　　　　　　　 ∧　/. : : :

age

ははぁ、やはり宇宙は丸いみたいですね

みんなアホだな〜
宇宙の形体は∞に決まってるだろｗ

＞指し指
君は知識もないのにちょっと賢い人ぶってみたかったって感じだね。
>>1の時点でもう言ってることむちゃくちゃ。
恥ずかしいスレ立てる前に最低ウィキペディアぐらい見といた方がいいよ。
それじゃ。ﾉｼ

ノーベル賞もらえそうだなこのいきおいだと

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

まあ出来ることなら何らかの数式なり方程式を示して
それから宇宙が丸いと言えてないと。
さらに欲を言うなら何らかの観測結果がその数式や方程式を支持する結果になってないと。

「神が宇宙を作った、お終い」って理論と変わらん。