ボールのバウンドは、どの高さから落としても一緒

証明もなにも…実際にいろんな高さからボールを落としてみたら分かるんじゃないですか？ それでどの高さからでもバウンドが同じだなんて…よんそんなんで>>1はこれまで生きてこれましたねｗｗｗ
こんなことは証明もなにも周知の沙汰ですわｗｗｗ






―完―

>>187
どの高さから落としても一緒、という人と
そういえる根拠は無い、という人が居るんだが
証明する義務があるのはどっちかな？

莫迦はお前だタコ

>>190
周知の沙汰

sageろ

なぜ誰も実験しない？




























ｽｸﾛｰﾙ乙

物理がない学校に通う俺でもみなさんのおかげで矛盾することがわかりました。

>>187
お前の「物理法則に則った証明」は？

「なりそうだなりそうだ」
まさかこれで解決するのが科学じゃないよね・・・。

実際ならねーんだよ。ばかじゃねーの

実験ｼﾀ




機材等ﾉ詳細ﾊ　ﾏﾝﾄﾞｸｾｶﾗ書ｶﾈ




結果：高ｲ所ｶﾗ落ﾄｼﾀ方ｶﾞ　ﾊﾞｳﾝﾄﾞ多ｶｯﾀ















以上ｸｿｽﾚ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　糸冬　了　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以後書込禁止

>>1
ノーベル賞を取りたかったら、まず原則を理解しなさい。
原則を理論を使えば、ノーベル賞なんてものはいくつでも取れるから。
あなたの頭なら一週間読めば理解できるでしょう。

※原則とは偏りの法則のこと。

理法書
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/6270/1089561506/

1/1，1/2，1/4，1/8，1/16…

1/2，1/4，1/8，1/16，1/32…

上記2つの数列はどちらが先に0に収束するか、ということと同じになるでしょう。

アホだなおめーら

パウントする時に音が鳴ゆから、その音の回数を比べゆってのは？？

音とはなんですか。
音とは振動ですよあなた。

僕はそもそも、固有振動数からこのテーマを見つけたんですよ。
音の回数を聴いて証明されると言う事は、それをやらなくても証明されたようなものではないですか。

　　　♪　♪　　　＼＼　♪　　僕ら〜はみんな〜　生〜きている〜　　♪.／／　♪　　♪
　　♪　　　　　　　　＼＼　♪　　生き〜ているけど　>>1は氏ね〜　♪／／　♪
　 　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　♪
　 　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　♪
　 　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　 　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
　 ─♪──(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U
　 　　　 　 　 | 　U.｜　 | | 　U　| 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　 |｜　Ｕ. | 　 |〜♪
　 　　♪　 　 |　　|　U U. | 　｜ U U　| 　 |　U U　| 　 |　U U　|　　|　Ｕ Ｕ |　　|　U U　♪
　 　　　　　　 U Ｕ　 　 　 U U 　 　 　 U U　 　 　 U U 　 　 　 U U　　　　 U U　

指し指 ◆6wmx.B3qBEの成分解析結果 :

指し指 ◆6wmx.B3qBEの77%は不思議で出来ています。
指し指 ◆6wmx.B3qBEの23%は世の無常さで出来ています。

>>200をどう解釈したら固有振動数のことになるんだろう

>>201
で、お前の「物理学的な」考察は？証明は？実証実験は？

「なるはずだなるはずだ」と喚いているだけのようだが

アインシュタイン気取ってんじゃねぇよ、カスが
　馬鹿は馬鹿らしく、カリカリシャーペン転がしてねぇで
実験してからモノ言いやがれ

エイプリルフールバカage

エイプリルフールバカだって＾＾

>>204
そこからヒントを得たというだけの話よ。

>>205
何もしないでこんなところでベラベラ喋ってると思ってんのかよ。
あらゆる抵抗を味方にすることで、同じ回数だけ弾むことになるんだよ。
５ｍからボールを落として、２．５ｍまで弾むボールが、１０ｍから落として５ｍまで弾むわけではないだろ。
それから、ｎメートルから落としたボールが５ｍまで弾むとしても、それ以降の軌道は、
５ｍから落としたボールと違うんだよ。
僕は何度もエネルギーの変換ロスの事を話したでしょうが。
エネルギーを１００％を消費しきるのは、物質が同じならどこからやっても同じなんだよ。
これが固有振動数から得たヒント。
振り子をどの高さから振っても空気抵抗によって止まるのは同じ回数振られた時なんだよ。
お前ら物理学に通じててレスしてんだろうな。
しょうもないレスはいらんよ。

いい加減高校物理くらいやってこい

これで壮大な釣りだった、というのなら>>1を尊敬するよ

俺、まだ高校物理�Tを終わらせたばかりで、よくわかんねーけど。

エネルギーは熱や音に変わってしまうんだからさ、
ボールの持つ力学的エネルギーはどんどん減少して、終いには0になる。
同じ材質なら、同じ高さの時の力学的エネルギーは一緒。接触する時の速度も一緒。
で、失うエネルギーも一緒だろ、条件一緒なら。
っつーことは、

・10ｍから計測開始
・100mから落としてバウンドの高さが丁度10mの高さの時から計測開始

この二つの条件のバウンド回数は一緒なんじゃね？

>>211
最初の位置エネルギーが全然違うじゃん。
高校物理やったんだったら、バウンド回数の問題探して解いたほうがいい。

>>212
音やら熱やらで、どんどんエネルギーは減ってくるんだからさ、
力学的エネルギーの総和は等しくなるでしょ。
最初のエネルギーがどんどん減って、その結果、10mのときとエネルギーは一緒になる。
その前の過程に関係なく、ね。

まあ、運動量と力積はまだ触りしかやってないからさ、
知ってる範囲でしか書けないのよ。

無い頭絞って考えたというプロセスだけは褒めてくれ……。

>>213
ああ、バウンドして１０ｍ跳ね返った頂点から測るって意味か？
勘違いしてたよ。

だったら別にエネルギーがどうとか能書きは要らないだろう。
「ある時刻t0で高さ10m＆初速度ゼロ、以降の運動は同じ」これでOK。

いつまでやるんだよこのスレｗｗ

>>211
そんな指摘はごく初期に出てるから。
それで理解できる知能を指し指は持ち合わせていないんだよ

>>208
ほら

いくら長文を書いたって

「なりそうだ」

以上の内容じゃない

>>208
どんなエネルギーが何に変換されて、どうロスになるのかを全て、具体的に列挙説明してもらおうか

「変換ロス」とか言ってる時点で話にならないと思うがｗｗｗｗｗｗｗｗ

指し指＝幼女説について

　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　|;;;;;;;|::::　（へ） ,（へ）　|ｼ
　　　　　　　　　　　　　　　 |;;;;;;/: ＼　　､_!　　/ ﾉ 　は〜い！おっおっおっおっ！死にたい
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼::::::::i 'ｰ三-' i　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ._!＿＿＿!_/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＠＾ω＾＠）
　 　　　　　　　　　　　　　　　（＠＾ω＾＠）
　　　　 　 　 　　　　　 　 　 （@＾ω＾@） 　　　　　
　 　　　　　　　　　　　　　（＠＾ω＾＠）
　 　　　　　　　　　　　　（＠＾ω＾＠）
　 　　　　　　　　　　　（＠＾ω＾＠）
　　　 　 　 　 　 　 （ ＠＾ω＾＠ ）
　　　　　　　　　　/　　十　 　 　 ＼
　　 　　　　　　 /ミ`ｰt!,-‐,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　 　　　 　 /　 ヾ::::::::::::::::r''"　　ぃ ;}
　　　　 　　　　l　　　t:::::::::::/　　　　ﾉ /
　　　　 　　　　l!　　　｀'T７′　　　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　-┼- o　|　 |　 ￣７　　　　/　　　　　, | 　 　┼、　|　``　┼　　 /　 ﾉ┐├　　| -　　┼　　|　　ヽ
　ﾉ｜ヽ　　　ﾉ　　／　エ　／　 ￣￣　ﾉ レ　 (ﾉ ）　 ヽ_ﾉ　 (_　 ／U　　ソ　|_,　｜ー　 ﾉ こ　し

あらゆる抵抗を味方にすること・・・
博士！永久機関に一歩近づきましたね！

>>211,213,
100人中99人以上が>>214で納得する
何故か差し指だけが「それは違う」という

それが指し指クォリティ

刺し指はまだノーベル賞云々思ってるのかな

ノーベル賞取るよ〜まじで

ジャリがノーベル賞取れる訳ねぇだろ。寝言はお勉強して悶絶してから言え

反論に対して根拠もなく「きっとそうなってくれるはずだ」としか言えない奴がノーベル笑

反論とかこのスレでまだ見てないんだけど・・・

あばばばば

>>228
釣れますか？

>>230
釣りじゃないんだ。

あばばばば

ダブルスタンダートです。「アキレス・・・」的なら数学板でやって下さい・・・

力学的えねるぎぃほぞんとうんどーりょーほぞんでとけばいいじゃん

>>231
どんなエネルギーが何に変換されて、どうロスになるのかを全て、具体的に列挙説明してもらおうか

それと、「あらゆる抵抗を味方にして」などとおっしゃっているが、それも列挙説明してもらおうか。
もちろん「あらゆる抵抗」は全て既知のものであるのだから説明できないはずなどないよな。

【指し指の間違い】
パーセンテージで議論してるところ。
エネルギー減少についてパーセンテージで議論できるのはあくまでも比率の計算のときだけ。
いわばスケールの不変性のあるときのみ。
そこに摩擦や空気抵抗などのエネルギー消費を考えるということは、引き算をする
ということになる。この引き算を入れるとパーセンテージ計算だけでは求まらない。
スケール（高さ）により引かれるパーセンテージが異なるからだ。
ある高さからのバウンドでの消費が-1％だったからといって、別の高さでもそうなるとは限らない。

何となく晒しあげ

>>1は自己愛性人格障害
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html#1

# 御都合主義的な白昼夢に耽る。
# 自分のことにしか関心がない。
# 高慢で横柄な態度。
# 特別な人間であると思っている。
# 自分は特別な人間にしか理解されないと思っている。
# 冷淡で、他人を利用しようとする。
# 批判に対して過剰に反応する。
# 虚栄心から、嘘をつきやすい。
# 有名人の追っかけ。
# 宗教の熱烈な信者。