ちょっとした疑問はここに書いてね51

>932
　誰かが吸熱しているときは必ず誰かが発熱しているはずだ。
　そして、発熱している奴の方が温度が高いはずだ。

　これとエントロピーの定義をあわせて考えれば、増えることが納得できるだろ。

エレベータで臭い椰子がいるとプゥ〜ンと匂ってくる。
これが、エントロピーの増大かな？
でも宇宙は十分に広いから少々臭いのがいても匂わない。
しかも、光よりも速く宇宙が膨張しているのであれば、
臭いエントロピーが増えるよりも早く空間が大きくなっている
のではないでしょうか？

>934
　そんなたとえ話がわかりやすいとか、面白いとか思っているならお前は阿呆だ。他人とコミュニケーションする
資格なし。

>>932
＞ エントロピー(以降「それ」)って増加するらしいですが、

別にそんなこと決まってないよ

>>931
バネで近似して考えろ

>>935
・閉じた系では、エントロピーは増大する。
これは、効率１００％の機関が出来ないと言う事らしいですね。
では、開いた系では？
・インクに水をどんどん注げばインクのエントロピーは減少する。
膨張宇宙とはこれと同じだと思うのですが。いかがでしょうか？

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

>>939　ウザイ

>・インクに水をどんどん注げばインクのエントロピーは減少する。
インクには外から水が入ることが出来る→開いた系

水+インク（全体）で考えるとエントロピーは増加する→閉じた系

TAやったときに理想気体のエントロピーの式持ち出されて
「温度が下がったらエントロピーが下がってしまうと思うのですが熱力学第2法則に反しませんか」
と真顔で学部生から質問されたことを思い出す

ＴＡなら真面目に答えてやれよ？
学部生が何でも分かってるわけないし
院生だって勘違いして覚えてる事柄もあるだろ？

いや、その質問には誘導尋問的に教えました。
「tanh(x)の微分が分かりません」という質問は（計算する気もなし）
「少しは自分で調べるとか計算するとか言う気を起こすように」と門前払いしたけど

良いTAだな

tundere assistantか

エネルギー保存則とエントロピーの収支の釣り合いをあわせて、
Carnot効率を導く方法を教えて下さい。
仕事にはエントロピーが伴わないと考えれば、
エネルギー保存則とエントロピーの関係はわかるのですが、
そこからどのようにCarnot効率が導かれるのかわかりません。
教えて下さいm(_ _)m
ちなみに、少し前にエントロピーの質問をしていた方とは
全く関係はありません(^^;)

流体力学の問題なんですけど、
マニングの粗度係数の単位って何なんですか？

☆★☆女性研究者注目！！！☆★☆

現在、先日総合科学技術会議より「科学技術に関する基本政策について」に対する
答申（案）に対するパブリックコメントが募集されました。

この中には、「若手研究者育成に関する支援」「女性研究者育成に関する支援」等の
施策の基本プランが書かれていますので、皆さん是非コメントを送りましょう。

★特に、機関在籍研究者や、科研費採択課題に占める女性研究者
･研究代表者の割合を25％に固定できるかどうかという点が
非常に重要です。男性研究者に虐げられてきた女性研究者の皆さん、
熱いコメントを送って男性優位の研究者社会を破壊しましょう！★

締め切りは１２月１１日です。インターネットでコメントできます。
http://www8.cao.go.jp/cstp/pubcomme/kihon/kihonseisaku.html

>>937
そのバネ定数が出せなくてこまってるのです。

実際やってみればいいだろ

>>947
効率が100%でない→どこかでロスが出ている→エネルギー保存則成り立たない

>>952 ありがとうございます

>>952
おいおい

三菱重工の研究所の
http://www.mhi.co.jp/atrc/products/index.htmlの「新元素変換」

これは、まじか? ノーベル賞級?

かもね
どこまでつくれるのかが知りたいところだ

数個の重水素がいっぺんにくっついてて
なぜか中間過程の原子核は全然カウントしてないんだよねそのサイト見ると

>>957

中間物質の安定性が低いだけか、隠しているか。

どっちと思う？

安定性が低くても、出来るなら０って事はないだろ

同時に２個しかつかないんじゃないか？理論は知らんが

16〜7年前に、常温核融合が発表されたときは、眉唾もんと言われていたが、
いつのまに、現実になったんが?

安定性が極めて低ければ、現在の検出対象になるほど生成されないだろう。
生成、存在を前提として分析すればゼロでない数値が出て来るだろう。

今の段階で発表したくない発見内容は山の様にあると考えるのが自然だな。

HPだから書いてないだけで検出されてるかもよ？
論文読んだ奴はいないっしょ？

・直射太陽光の当たらない宇宙空間は極低温。
・そこに物質を置けばコストなく冷やされてエクセルギーが増える。
だから、きっかけを与えれば永久機関が出来そうだと思う。

永久機関ではないな

>>962

とりあえず以前に読んだ事がある。
固体物理Vol.39, No4, 2004
とか
Jpn. J. Appl. Phys. Vol.41 (2002) pp. 4642-4650
を参照のこと。
まあ、実験結果だけ見れば元素変換があるように見えなくも無いが・・・
正直ちょっとなあ。

補足。
基本的に以前の常温核融合騒ぎで名を馳せた方々が中心でやってるんで
基本的には怪しいと思っておいた方が良いのではないかと。
#絶対ありえないとまでは言わないけど。

ついでにもう一つ。
発表自体はだいぶ前からしてるし、「他のグループでも追試に成功している」
とは言っているけど、それ以降ほとんど話を聞かないし他のところからもそんな
話は出てこない。
と言うことはどういうことかは推して知るべきのような気が。

特に大量に出来るわけでもないし、新しい原子が出来るわけでもないし
理論が確立すれば面白い応用出来るかもしれんが・・・

>>968
常温で、核が融合してるんだから、本当なら俺はすごいと思うな。

いや、実用だけを考えたときの話ね
すごいことはすごいと思う

次スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね52■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1133254882/l50

>>961
そんなに不安定なら、最終生成物に至る前に
別のものに崩壊するはずだからそれを検出することができるはず。

だから、中間生成物もしくは中間生成物の崩壊した物質に関しては
・ウェブ（論文も？）に載せてないだけ
・固体内から漏出した中間生成物は直ちに崩壊するが、
　崩壊後の物質はもとから多量に存在していて区別不可能
・固体内で一気に最終生成物まで融合が進むため、中間生成物は出てこない
・中間生成物は何らかの力により固体内に強力にトラップされており、ほとんど漏出しない

これらのうちのどれかということになるのではないでしょうか。

確か未来技術板にこのネタのスレがあって
妙に固体内核融合をプッシュして情報を載せてる人がいたけど、
まだあるのかなあのスレ。

次スレに疑問を書いてしまった...orz

こっちにも書いたら、マルチだよね？

今なら許す。


向こうでちゃんと断ってからな。

ありがとうございます。まず向こうで断ってきます。

間違えた...orz

韓国の理論物理学者、李輝昭さん、
この名前はどうローマナイズされているのか、
教えてください。

┐(・_・ )┌ ﾔﾚﾔﾚﾀﾞ

Benjamin W. Lee

>>979
ありがとうございます。

現代の正確な

電子の電荷
電子の質量

はどのようにして割り出されているのですか？

>>981

ご自身ではどのように測定されているとお思いですか？