超重力理論

超重力理論

3

_,､=ﾆ三圭州州州州州州川i;';';';';'　　　　=＝＝=x､_,;.　＼
　,､x彡州州州州州州州川;i;i;';';'　　　　　　　＿ ヾ;;;ﾉ..:z三ﾐx
'" ﾆ三州州州州州州州川;i;i;';';　 　 　 　'''"~￣"'':::::ﾆ ヽ_,,,,|
　,x彡ﾐ州州州州州州川//i;i;';';　　　　　　　　 `"'　　..:::　ヾ､!
　　,ｲ州州州/￣￣＼州川;i;i;';'　　　　　　:::....　　　../　　　　ヽ　　＼_WＷWWWWWWWWW／
　,x;彡州州il|　（　:::ヽ "'"';川i;i;'　　　　　　 ::::::::..　 /ヽ-─､__ノ!　　≫　う　お　お　お　お
　　　|l州州刻　|　:::::（　　　ヾ;';'　　　　　　　::::::::;　　　　　　　 |　　≫　　
　　　ヾ州州lilヽ　　　 ゝ　　　'"　　　　　　　　::::;　　　 ,､-─-ｲ　　≫　お　お　お　〜　！
　　　　ヾ州州州＼＿_;;　　　　　　　　　　　　::::;　　∠ｲエエｴ|　　／WWWWWWWWWWWW､＼
　　　　　ヾ州州刻!　　　　　　　　　 　　　　　:::::; 　 |＿＿＿/
　　　　　　ヾ州州|!　　　:::::::::::......　　　　　　　:::::;　　＼::,:,:,:,:.:.）
　　　　　　　ヾ州ﾘ　　　　 :::::::::::::::.....　　　　　 ::::;　　　 ＼＿__）

解説して

age

超重力理論

また糞スレ乱立荒らしか・・・

なんかまともなこと書けや

>>8
スレ立てたお前が責任持って有益なレスつけろや

自己重力系曲率高次補正項含一般化超重力理論
物理学の用語を増やそうレス
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1125242192/l50
でも考えてみなよ

超メコスジ理論

>>11
だからお前はコテハン「メコスジ野郎」を名乗れと

重複！

この本はどうですか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4782810121/250-7721412-3941025

これマクグロウヒルから出てたやつ？

まあ最初ならいいんじゃないの。内容がほとんどないけど。

次は、どんな本or論文がいいですか？

http://www.worldscibooks.com/physics/0277.html

主要な論文がそろってて、超重力やってる人には便利な2冊

>>17
藤井さんの本、内容がないとは思わないが。スマートではない、なら同意。

>>18
いきなりそれはなかろう。普通に Wess & Bagger。

つーか超対称性やる前に超重力やるやつはいないだろ。
超対称性は前提。
で超重力を超場形式ではじめるのは当然お勧めできない

そうか? Wess & Bagger やってから藤井さんに行くとも思えんが。
素粒子屋か重力屋かによるのかな?

>>20
禿げしく同意(死語)

個人的には van Nieuwenhuizen のレビューをおすすめする。
もしくは Google で
超重力 ノート
で検索すると、一番上にくるのは ...

Wess Baggerの後半はお勧めできないということ？

入門としてはね。

でもじゃあ超場形式で他にいいのがあるかと言うとないわけで。
やっぱりWBに戻ってくることになる。

rigid 超対称性なら Wess Bagger なのはわかるが、
超重力で Wess Bagger ってどうよ？
やっぱ superconformal formalism じゃないと
応用上はきついと思われ...
むしろ千夜一夜じゃない？
http://arxiv.org/abs/hep-th/0108200
でダウンロードできるし。

目的によるだろ。
スーパーコンフォーマルだと6次元が限界だし。

7次元以上だと超場ってどうするんですか？
constraint かけると運動方程式まで出ちゃうという噂を聞いたんですが。

いや、そもそもオフシェルの理論が構築できなし。

ていうか〜超多すぎて超うざいんですけど〜
ていうかマジでこれうざくない？？？？超うざいんですけどマジ
超って〜ここから若者がパクったんですか〜？

超、超、なんて言ってる若者には、超対称性は理解できないだろうなw

>>160
先走ったレスですまん

きっと>>160をふむやつは天才だ

やぁ(´･ω･`)
ところでこのｽﾚを覗いてるｷﾐ達｡
実はｷﾐ達には呪いがかかってるんだ｡
その呪いとは「一生女の子に避けられる呪い」なんだ・・
・つまり呪いを解けばモテるって事さ
たった一つだけその呪いを解く方法があるんだ｡
なに､そんなに難しい事じゃない｡
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128171417/
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1132238552/ ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1132470953/ ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128180778/ http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1133359708/
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1130568112/ ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1131205380/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/healing/1131849616/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1131849918/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1132720287/　　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132463369/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/　　　　　http://food6.2ch.net/test/read.cgi/recipe/1132714078/ http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1133606118/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1131278527/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1131886177/
以上の全てのｽﾚに行って､ 「ネコミミ板から記念かきこにゃ。」と書くんだ。
じゃあ(´･ω･`)

>>28
詳しく

>>33
おまえスレ乱立AA荒らしだろ。

>>28
詳しく

age

超重力理論を絵にかくと、まあやじろべえだな。

>>28
詳しく

>>28
詳しく

>>28
ｋｗｓｋ

>>28
ｷｵｽｸ

かきがね

>>27
どうなんだろう

>>28
こうなんだろう

>>28
詳しく

>>45
しつこい。氏ね。

地球膨張力　と　重力　と　反重力

すげぇ。10ヶ月も粘着してるよ。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/12/21(水) 17:46:17 ID:???
>>28
詳しく

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/12/21(水) 22:52:58 ID:???
>>28
詳しく

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/02/11(土) 11:12:14 ID:???
>>28
詳しく

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/04/29(土) 12:00:36 ID:???
>>28
詳しく

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/04/29(土) 22:53:09 ID:???
>>28
ｋｗｓｋ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/05/01(月) 02:04:58 ID:???
>>28
ｷｵｽｸ

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/10/23(月) 14:18:50 ID:???
>>28
詳しく

>>28
宜しく

全部、同一人物とは、限らないだろう。
常識的に考えて・・・
なりきり野郎もいるだろうし。

全部かどうか知らんが、ほとんどはスレ立て荒らしの>>1だろ。
文章書けないあたりが。

なんだかんだ言いながらスレタイに引っ張られてる奴の多いこと
そろそろジャイロで誰か作れ

>>28
キオスク

結局、超重力理論に詳しい人間がこの板にはいないんだろ

なんでも、「超」(super)とか名付ければいいってもんじゃないだろｗ
つぎは、「ウルトラ」とかつけそうだな

そもそも実空間に超対称性なんかないから。

そういえばhypersymmetryて昔あったな。
hypermultipletってのはその名残かな？

危なくない程度に静かなブラックホールに
近づいて観察したら、まるで恒星表面の様な
プラズマ大気を発見した。

超対称性に文句いうのは自由だが
Coleman-Mandulaの定理ぐらいは知っとけ。

超メコス重力理論

ゲージ場の量子論は本質的に超対称性を含んでるだろ。

はぁ？
まさかBRS対称性とか言うんじゃないだろうな？

Nieuwenhuizen←なんて読む？

ニューヴェンホイゼン

>>64
ありがとう

Nieuwenhuizenはいいよね。ちょっと古いけど

van Nieuwenhuizen でしょ

それ、本？

これを読んで泣け！
http://www.lpthe.jussieu.fr/sugra30/TALKS/VanNieuwenhuizen.pdf

>>61=馬鹿w

あるいは>>61=超天才
すごい発見をしたのかもしれん

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

アトポスってなんだ？

超重力理論

超重力理論って弱い力を説明できないんだってな。
パリティ対称性が保存するからだってさ。

超メコスジ理論

めこすじなめちゃ・・・やん！

>>75
んなこたない

んなことあるよ

local SUSY inv.にカイラルな理論を作れない理由って何？

>>79
んなこたない
あるというなら>>80に答えよ

d=4 で N>=2 sugra だとカイラルな理論は無理。
N=1 sugra だと全然カイラルでも ok。

80年代初頭に超重力が統一理論として研究されたときは、
N=8 maximal sugra でやろうという話だったんだけど、
それはカイラルじゃないからなかなか難しい。
そのときはダイナミカルに chiral fermion を出そうとやってたが、なかなかダメだった。
当時は maximal sugra は繰り込み可能かもしれないと思われていたが、
最近はやっぱり繰り込み不可能というと言う結論になってる。

いま susy 現象論とかでつかってるのは N=1 sugra で、chirality の問題はなにもない。そのかわり繰り込み不可能だけど。

繰り込み不可能なのに、なんでまた今研究されてるの？

カイラルな理論が可能かどうかは単に超対称性の数が問題で、
重力が入るかどうか関係ないな。

>>83
世の中には重力があるからしかたないでしょ。
超対称性がないとしてもやっぱり繰り込み不可能だし。
最近は inflaton の力学とか超対称性の破れとかまじめに考えようとすると
重力の量子効果いれざるをえないので。

>>82
また最近、d=4 N=8 SUGRAは繰り込み可能（というか有限）かも
って話になってない？

2,30年前から何も変わってないな

はーい、質問です。
d=4、N=8超重力と弦の関係はどうなってるんですか？

>>88
typeIIstringを6次元トーラスでコンパクト化