三次元+『デジタル』次元…ってのはどう?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1タワゴト
普通なら四次元目ってのは時間軸なのかもしれないが。

無知な発想で悪いんだけど。
否定するならわかりやすくww
2ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 10:40:41 ID:FEsUH4UN
イミフ
3ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 10:51:08 ID:???
ワロタ
デジタルの次元は?
4ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 11:35:50 ID:???
意味が分からなさすぎてワロス
5ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 11:40:47 ID:n0OoxWsY
そもそも一つの次元であるための条件って?
6ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 12:21:15 ID:???
その次元で特徴づけられる基底が線形独立で可換である


スマン適当にいってみた
7ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 12:40:22 ID:q/xtfctQ
R^3×N?
8ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 12:43:45 ID:???
デズニーランドって言うとバカにされるのに
デジタルって言っても誰も何も言わないのはおかしい。
9ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 13:09:34 ID:???
ディジタル
10ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 14:17:43 ID:FEsUH4UN
わかったぞぉ

>>1は三次元空間と|↑>、|↓>の直積空間を考えたいんだな!
…………………………………………orz
11タワゴト:2005/08/05(金) 15:24:23 ID:???

『立体を切ると平面に、平面を切るとと線に、線を切ると点に、では四次元は?ある四次元の物を切ると立体になる。』ってのを聞いたからさ……あ、デジタル。って思った。

デジタルも次元として確立したら、違う意味を成すんじゃない?とかも思ったし

デジタルの中は時間もクソも、三次元の常識も通用しないかな〜とかも思った。

箇条書きすまん
12ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 16:25:51 ID:???
説明になってない説明を見て……あ、DQN。って思った。
13ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 16:35:47 ID:YJSRpTRg
なぜ「デジタル」を切ったら立体になるのか。まったく意味が分からない。
そもそも「デジタル」って量じゃないから座標軸にすらならんじゃん。
量どころか名詞ですらない、形容詞だ。「デジタルの中は…」って文法的におかしかろう。
否定するなら分かりやすくwって言われてもなぁ……
14ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 17:29:33 ID:???
非相対論だと時間をある点で切れば3次元空間になるけどな(ファイバー束)
デジタルとかイミフメイ
15ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/06(土) 01:51:39 ID:???
>>13
意味をわかろうなんてさいしょっから思っちゃダメ。
ハートで感じなきゃ!!
16ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 08:22:55 ID:???

デジタル【digital】

物質・システムなどの状態を,離散的な数字・文字などの信号に
よって表現すること。ディジタル。

goo 国語辞典より
17ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 12:49:17 ID:Q5uPqyj4
そもそも次元をなす座標は物理量なんだから全部デジタルじゃないか
プランクスケールとかプランク時間とかさ
18ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 13:13:18 ID:???
デジタルを次元に加えるくらいならサイバーの方がよくね?
ナウいヤングはサイバースペースでハッスルハッスル!
19ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 17:18:32 ID:???
゛タワゴト゛ってのも直感的だけど真理を語ってるような
詩人みたいな気分で考えた名前なんだろうなぁ……('A`)
20ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 00:10:41 ID:???
>>1
テラワロス……
21ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 14:16:15 ID:???
age
22ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 14:33:31 ID:???
僕は中学生です。今3次元について勉強したいのですが3次元とは何か詳しく教えてくれませんか?また、中学生でもできる簡単な3次元の実験方法も教えてください。
23ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 00:59:49 ID:???
age
24ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 01:27:31 ID:???
三次元+『メコス』次元…ってのはどう?
25ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 03:21:16 ID:92FJRbAx
またメコスジですか
26ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 23:40:19 ID:yZXMxZII
{x, y, z, (i)}
27ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 01:59:05 ID:???
age
28ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 13:16:06 ID:wSOXAJBD
Dimensional Deconstruction ですか
29ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 01:35:19 ID:KHfrJO91
素粒子ではすでにそういうモデルがあるよ。
30838:2006/10/25(水) 00:17:03 ID:jPBPhXCh
.
31838:2006/10/25(水) 00:19:03 ID:jPBPhXCh
あ、昔の俺がいる。俺も大学はいりたてでこんなこと考えてた。
スレタイの例  
3次元空間の各点に小型発光素子がついていて、強度n(自然数)で光らせることができる。
これでどうだ!
32661:2006/11/04(土) 16:57:19 ID:h1/wIaEW
age
33ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 18:57:31 ID:???
とりあえずまとめるとルパンの次元とは関係ない、、、っと
34ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/10(木) 02:21:28 ID:Z+ttaMk2
アトポス死ね
35ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/10(木) 02:41:08 ID:???
非可換幾何?R^4×{2つの点}とかなら知ってる。
36ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/10(木) 02:50:50 ID:???
69次元+『メコス』次元…ってのはどう?
37ご冗談でしょう?名無しさん
フラクタルのように2.485次元のようなものがあるとか