物理系JOURNAL３

Phys Rev 全シリーズ制覇した神

セルフ2ゲット

MEKOSUJI !!

ＰＲＬって流行ネタなら簡単に通るよな

ＰＲＬは当たらし物好きだからな

PRLだしたよ
査読待ち中ドキドキ

根性ないので、いつもJJAP or nims
すみません。すみません。すみません…

nimsって物質材料機構？
なんじゃ？テクニカルレポートか？

>>7
そういうマイナー誌で10^3のオーダーで引用される論文を
出せば神あつかいされるので頑張りましょう．
ネイチャに出して10回も引用されてなかったりしたら
かえって恥．

これからは被引用数簡単に調べられるようになったから
大変ですぞ．

＞ これからは被引用数簡単に調べられるようになったから

どうやって？

>>8
NIMでしょう。
NIMの中にもいろいろ区分があるからnimsになったと解釈する。

>>9
例えばJJAPとかJPSJとかの被引用数は
どうやってチェックするの？

IFも。

Web of Science

禿中村氏は，確か，JJAPばかりなんだろ．
でも，引用数は多いんだろうなぁ．

違う。APLも多い

違うおかねかかるから

PNAS

誰かprogress以外で査読結果を早く返してくれる雑誌教えて(素粒子)。

>>19
JHEPとか

有名人だと二日でacceptなんて事もある。


無名人はｼﾗﾈ

A4のちんちんは泣く子も黙る有名人だ

Nature physicsができるので、PRLぴんち？

>>20
有名人とか無名人とかそんな基準で選ぶDQN雑誌には出したくないのだが

>>23
判断するのはレフェリーだろ。
投稿した翌日にはレフェリーに論文が行く。
有名人の論文だと、すぐにＯＫが出されることがある。
実際、投稿日の二日後にacceptになっている論文を見たことがある。
（宇宙論の論文だったが）

つーか、JHEPも知らないの？素粒子なのに。

>24
19≠23。

International Journal of Modern Physics A (IJMPA) って
どうなの？　評判いいの？

>>26

シンガポールから出てるんでしたっけ？
プロシーディングが出る所じゃないの？

シンガポールにも物理学会ってあるの？

アジアはもういっぱい物理学会があって、
インドとか中国の会員を合わせると
アメリカやら、ヨーロッパより多いらしいぞ。
これだけアジアは物理が盛んなのだから、もっと国際プロジェクトの発言力を
高めるべきという議論がある。

そう、多いんだよ。頭数だけは。

>>20
礼を言ってなかった。
おしえてくれてどうもありがとう。

>>19
つーか、progressって査読返すの早いか？

PRのレフェリーの一人が１ヶ月放置．
とにかく早く返事しろよ．リジェクトなら
諦めてさっさと別に回したいんだよ．

おれも次にＰＲに出そうと思っているんだが、
放置されたりするのかなー。
((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

どうすれば早く返してくれるのだろうか？
やはり、運なのかな。

>>33
続きの研究結果でPR以上の（Natureとか）論文が出ることになった場合
PRでも早くでることがあるらしい。

１ヶ月くらい普通だろ
アホか

PRに通ればあなたらの将来が安泰だと
思ってんのか？これから大学は５％教官の
数を減らしよ。

>>35
査読期間は２週間。
それを過ぎるとreminderがレフェリのもとへ
送られる。漏れの過去の経験からだいたいの
人がreminderが送られたらそれなりにすぐ
反応する。

>>36
誰も将来が安泰だなんて思ってないよ。
でも、論文をせめてPRくらいの雑誌に
コンスタントに出していけないと
真っ先にその5%に入るので、
皆必至で研究して論文書いているだけ。

>>38

べつに下部５％を自動的にきるわけじゃない。
自然減に任せる。つまり誰かが定年退官しても
補充しないだけ。タイミングが悪いやつは
いくら優秀で業績があってもだめ。海外まで視野に
いれれば

>>38の発想は自然。
競争の原理が働きつつあるんだから少しでもいい雑誌に出せるように切磋琢磨するよ。
私もそう。

http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

物理　博士号をとってから15年くらいOD
していた教授にメールを書かなければ

PRLに放置プレイされてます

はやくレフリーに送れや

Phys Rev でエディタ自身がレフリーになった場合、sent to referee って記される？
されない？

>45
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=295353&un=56588&id=52&m=2&s=0

コンクリート工学年次論文集って、査読付き論文集？

なかなかレフリーに送られないなあ
早く送れやエディター！

>>48
同感。俺もその状態。
でも、エディターにとってどのレフェリーに送るかって言うのは難しい
問題だからなー。

カバーレターで適切な人をレフェリーとしてを推薦するって言うことも
できるみたいだけど。でも、エディターがその人を選ぶかどうかはわからんらしい。
↑ちなみに俺はやったことない。

俺は国際会議で自分の発表内容に好意的なコメントをくれた研究者を
査読者に推薦したよ。
そしたらエディタから「迅速なreview processへの協力に感謝する」
みたいな返信が来て、これは目論見通り行ったなと思った。
その後１ヶ月も経たないうちに、ボロクソにけなされた査読結果と
不採録通知が届いたよ。
ちょっと雑誌のレベルを下げて再投稿の際、今度はレフェリー候補の
リスト無しで出したところ、１年近く経ってからボロクソにけなされた
査読結果と不採録通知が届いた。
ま、いずれにせよ査読は早いに越した事は無いって事だね。

なぜ物理の奴らって、否定的なコメントを査読結果で
ちょうだいするのが多いの？

通った時はたいがい、あっさりしたコメントしかこないから。

>>52

投稿する前から、査読結果はだいたいこうなるだろうなぁとか
事前に予想してぼろくそにいわれないようなレベルまで
実験するとかできないの？

>>51


何でもかんでもまとまったデータがでたじてんで
投稿しちゃいかんよ。自分で自信があるときだけにしなさい。

>>37
反応しておいて放置もありだろｗ

早く進めてくれよエディタさんよぅ…
まさかアメリカもゴールデンウィーク、なわけないよなぁ？

>>56
日本人のエディターにまわってるとか？

エディタにﾘｼﾞｪｸﾄされたﾔｼ


ﾉｼ

いや、幸いエディタに日本人は居ませんでした
日本人は居ませんでした

>>58
２度あるよ

>>56
俺も早くして欲しい。多分同じ雑誌かも。

いつもより明らかに長くエディタの手元にある
何やってんだ？お前が審査してんのか？
それなら許すが

>>62
はははっ、俺もそう思ってた。
人は同じこと考えるもんだなｗ

よし、週が明けたぞ
今日はレフリーに送る日だよな？な？

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

↑たまにこれを見るけどそれが最高の状況なのか？
ショボイなぁ・・

>>66
使ってみたかったんだろ。ほっといてやれ。

エディタさん、頼むよ… ＿/￣|●ε

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
『キリン午後の紅茶ロイヤル』と『伊藤ハムの生ハム』と
『プリンスメロン』で飢えを凌ぎながら

つまらん

>>70
うるせ、ばーか

>>70
バ〜カ

程度が低いな。小学生かよ。

ふぅ、一人で論文書くのにも疲れてきたな。
単著で出せるのは美味しいが。

お前ら、年に何本論文出すの？

ポストドクター　
＝自称研究者その実単なる任期付き兵隊

３本平均

理系板の日本語論文誌スレおもろ

>>73
ばーか

ゴールデンウィーク中に一本仕上げよう

>>80

GWは8日までよ。はやくしろ

Letterだと書くのは楽なんだけど
なかなか通らない… ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

レフェリの返事きた
エディタはやくしろ

レフェリーに依頼のところで止まってる。
日本人なのか!？
ＧＷで休みを取ってんのか？
早くしてくれー。

生物板からお邪魔します。
ひとつ質問です。植物磁場影響の論文を読んで、わからない物理用語がありました。

ポンデロモーティブ力(ponderomotive force)とは何でしょうか？
色々調べたのですが、動重力の意味がイマイチつかめません。

物理家のみなさん、どうか分かりやすく解説おねがい致します。

>>85
電磁波は電場（と磁場）の振動で，荷電粒子はその中で電場による力を受けて
振動する訳ですが，電場強度が一定でない場合には粒子の軌道が歪んで，振動の
一周期で平均を取ると，単純に振動するだけでなく正味の移動をします．
この時に粒子が感じる力がponderomotive forceと呼ばれるものです．

スレ違い乙

>>84
レフリーに行って何日目だよ

(not a report) キタキタキタヮーー ι(^θ^)ノ

日本語論文誌を絶滅させよう
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1115109291/

>>86
ご丁寧な回答有難うございました！

ポジティブコメントプリーズ！
一発アクセプトなんて高望みはしませんから

このまま永遠に With editors ならいいのに・・・
ネガティブレポートなんか見たくない

おいおい・・・

おいおい、PREなのに二人のレフリーに送られたよ ＿/￣|●ε凹･:】

最近は二人でないけ？

一人って書いてあるよ

俺はこの前二人だったけど
二人ともべたぼめですぐ通ったよ

アクセプトあげ

200ｹﾞｯﾄついでに〜

↑うるせえバカ

自分にバカって言ってるように見えるな

落とされそうだ ＿/￣|●ε

てじなーにゃ

>>102
リジェクト決定にどれだけ対抗できるかが勝負の分かれ目

>>104
でも、ダラダラしたレフェリー多いから下手にあがいてリジェクト食らったら、
膨大な時間の浪費だな。
まぁ、それも運だが・・

PHYS REV A-E のReminder to refereeって、レフリーに論文が行ってから何日目に送られるの？

2週間

>>107
それrap communの場合？

だらだらする査読者につぐ

督促状を受け取ったその日に査読が始められないくらい
忙しいなら、編集者に「ごめんなさい。できません」メール
せえや。それくらい3分で、できるでしょう？

ごめん

>>108

何でもかんでも、あちらの雑誌に原稿を送りつけるから
査読が遅くなるんだよ。自信作はジャーナルに出せばいい。
日本の文化学術レベル向上のためにも

>>111
日本の雑誌は意味なくレフェリーがダラダラしてるから同じだろ。
PHYS REVはまだ早い方だと思う。

>>112
禿同

日本の雑誌も最速査読を歌い文句にすればレベルが向上すると思う。
というか、そうじゃなきゃ投稿する気にはならんな。

レビューの質が落ちる → あぼーん

ていうか、JPSJの査読は遅くないだろ

新しくできるNature physicsどうよ
たぶんPRLよりIFあがるぜ

JPSJは逆にもっとまじめに査読しろと言いたくなる。

>>117
PRL < nature material < nature physics
になりそう？

>>118
なーんだ、JPSJってやっぱそんな感じの雑誌だったんだ。
うすうす感じてたけど。

↑投稿したことすら無いお前が何を言ってんだ

JPSJは現在改革進行中

JPSJの編集をやってるIPAPがスタッフを募集してたけど、
結局誰も採用されなかったのか？

>>119
確かに、一応Natureの冠がついていると聞こえが良いからなー。でも最近のNature Matrials見ていると、APL的な内容も多いからPRLと直接は比べられない。
APL<Nature Materialsであることは間違いないが、物理分野に限るとPRL=Nature Materialsではないか？
PRL<Nature Physicsになる可能性はあるが、、、

>>124
個人情報保護法とからめてNature Physicsの案内が来た。
分野はPRL+APL+情報(量子関係かな？)という節操の無いものだった。

ネットで探してみた。
http://natureasia.com/japan/nat-physics/about_journal.php

そういえば大分前にnatureからアンケートがあったが、その時に
幅広くチェック入れたなー。他の人もそうしたんだろうねぇ。

PHYS REV Dって査読早いの？
だれか、投稿したことある人教えて。

age

投稿したこと無い

Reminder to Referee ｷﾀｷﾀｷﾀ――

今日、漏れが先日PRLに出した論文が初めて同じくPRLの同分野の論文に飲尿
されてるのを発見した訳だが、SPINで健作してみたところ１年間で引用は
わずかにその１件だけ。
そう言えば先月の国際会議で出会った同業者達も、誰一人として漏れの渾身の
一作の存在すら知らなかったし。
雑誌名より内容で勝負しろって事か。もうだめぽ。

>>130
こつこつ学会で宣伝しよう！！

>>130
名刺と論文を一緒に渡す。国際学会でポスター発表をして吊り下げとく。

同分野の人が知らないってことは、タイトルなりアブストがまずかったんだろうな。
・・・・・・・・・・・・なんか書いてて自分で凹んだ。

たった一年で一回されたなら良い方だろう

たった一年で一回されたなら良い方だろう

せつないな・・

ＰＲＬならＩＦ＝７くらいだっけ？　１回はマジヤヴァイ。例えて言えば

・友達が年収だいたい７００万とか言ってる時、>>130だけ年収１００万。
・普通７人目くらいに付き合った子と結婚するけど、>>130の恋愛は見合い１回きり。
・ビルの７階から落ちたら普通死ぬけど、>>130は１階の窓から飛び降りても危ない。
・pdf見る時は今日び普通Acrobat7.0だけど、>>130が使ってるのはAcrobat Reader ver.1。

わろた

レフェリ二人で意見が割れた。
コメント対応して再投稿するつもりだが
通るかどうか微妙だな。

レフェリの意見が割れたときの経験談とか
どなたかありませんか？ちなみにPRL。

>>138 コメントに従えるところは従って、コメントのおかしい点については冷静に
相手を怒らせないように論駁しておけば通るでしょう。ただ強硬に自説を主張したり
相手のコメントが正しい場合には（それも厚意的なレフェリーにも行くので）撃沈
することもある。

知識派の方、加勢お願いいたします。
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_16

ＰＲＬなら２人ともＯＫしない限り厳しいな．
問題のレフェリがreviseで認めてくれそうな雰囲気なら，すり寄って説得しても良い
だろうが，ダメそうなら何とか３人目の査読者を出させるしかない．
漏れも以前ＰＲＬで査読者２人の意見が両極端で一人が落とせと言った時，返信の
solely for the editorを活用してその作戦で行った．
ネガティブコメントをくれたレフェリの掲載拒否理由の理不尽さを訴え，単純な
勘違いを針小棒大にあげつらい，エディタの専門分野が違うのを良い事に，その
査読者が基本的な知識の欠落した無能なのでコメントはeditional judgementを
行なう上で無意味だと徹底的にこきおろした．
エディタが俺のそのＤＱＮ丸出しの返信を真に受けて３人目に回してくれ，運良く
それが好意的だったので結局掲載された．
その後，実はネガティブだった査読者が業界の大物だった事が発覚して，国際会議
で会った時，俺の口頭発表後に口を極めて非難罵倒され，異様な雰囲気を察して
誰も俺と口を利いてくれなくなった．
発表後の立食バンケットでは，遠くから皆にヒソヒソ言われながら高級そうな食べ物
だけ無言でガツガツ平らげ，複数の研究者から「既知外」のジェスチャーをされた．
それで業界から抹殺されて現在に至る訳だが，まあそれは別の話で>>138の健闘を祈る．

そうか？PRLでsplitは普通のプロセスで大抵通っているけどな。

まじかよｗ

>>138

んー、一回や二回の経験ではよくわからないから、
PRLにたくさん通してる人を探して聞いてみたら良いのじゃないか？

138です。

皆さんコメント有難うございます。
私にネガティブコメントをよこしている
レフェリも>>141さんの場合に近く、
どうも専門がやや遠い感じでコメントが
ずれているものが多いです。
どこまで反論するかは難しいですね。

でもコメントの英語がなんとなくコムツカシイ
インテリっぽい雰囲気なのと、いくつかは
いいコメントもあったりしたので、少し分野
ずれの大物かも、とか勝手に思ったりして
ました。

無難に対応しときます。

report received ｷﾀ━━━━━━━!!！

>>141
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜　その伝説ｳｹ狙いだろ! ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

はやくレポート返せよ

>>141

口頭発表後に口を極めて非難罵倒するような
研究者がどこにおる？理論かでもそんなことは
しない

>>149
えっ？
普通に理論でいるだろう。何言ってんの？
そんなぬるま湯な分野は存在価値がない。
何ていう分野ですか？

>>150よりは人や世の中の役に立ってる分野だと思う。

>151
そうだろうね。

個人と分野でどちらか役に立つかを比較するのは
長さと面積を比較するくらい愚かなことだと思う。
物理屋のやることではない。

はやく来ないかレフリーレポート

>>153
詳しく

>>154
永遠に154のレフリーリポートが来ませんように。
よーし、俺の念が通じたはず。ふーっ。

あげ

アクセプトの知らせ
ｷﾀ

おめ

あり

>>158
どこのJournal?

PR*

（　・∀・）＜　日曜なのに早起きして2chかよ。

おめ

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>130
前にだした論文の飲尿数調べてみたら10超えてた。まずまずだと思って喜んでいたら半分以上は自分で引用してたことに気付いた。だめぽ。
また別の論文では今度は正真正銘他の研究者による引用回数が結構あったので調べてみたら，殆どがNegativeな論調での引用ばかりだった。。。もうだめぽ。

才能の無さと研究人生にようやく諦めがつき，転職（というか民間初就職）の
見通しが立ったタイミングを見計らったように樹里の通知が来た．

Dear Dr. Dqn,

I am happy to inform you that your manuscript has been accepted for
publication in **********. It has now been assigned the AIP ID number
*******, and a hard copy will be forwarded to AIP for publication.
A formal letter of acceptance follows in the mail.

出版されたら日付も入って，夢を捨てた良い記念になります．
さようなら，物理．

>>167
哀しいけど、頑張って下さい。
オレにもいつか別れなければならないときがくる．．．．．．

コメントやっと帰ってきたぞ
びみょう〜

一発アクセプト！
痛快

>>170
Journalによるよ

PRE

>>170
aps一発ｱｸｾﾌﾟﾄは気持ちｲｲ！
ｵﾒ

>>173 aps一発ｱｸｾﾌﾟﾄは気持ちｲｲ　論文の特徴

１．過去の結果と矛盾がない。
２．結果は新規ではあるが、過去の理論で説明できる。
３．英語に特に問題はない。
４．査読員の論文が引用されている。
５．嫉妬する程の論文ではない。
６．査読員の研究を脅かすような研究でもない。

喜んでいいのか？

言われてみれば・・・

>>174 aps一発アクセプト に水をさす奴の特徴

1．嫉妬している。
2．嫉妬している。
3．嫉妬している。
4．嫉妬している。
5．嫉妬している。
6．嫉妬している。

PREごときに嫉妬するヤツはオランダ労

PRBですが、嫉妬してもらえますか？

ちょっと嫉妬

PRDだけど、あっさり通ったよ
お前らこれでも嫉妬してくれる？

誰かPRAからEまでランク付けしてくれ。
わからんから嫉妬のしようがない。

分野が違うものをランク付けしてもしょうがないとマジレスしてみるテスト

PRLはおらんのか？

>>182
そのためのIFだろとﾏｼﾞで反論してみる。

↑分野が違えばIFの平均値もまるで違うと半ば切れ気味に指摘してみる

IFは絶対的なものと思っていた俺が来ましたよ

>>181
２００２年のものだったら、ホラヨ
Physical Review A 2.986
Physical Review B 3.327
Physical Review C 2.848
Physical Review D 4.358
Physical Review E 2.397
やはりPREは最低だったな。

同分野の雑誌から見ればかなり高いじゃん

>>180
ＰＲＤは嫉妬するかもｗってかやけにＩＦ高いね、Ｄ。

Dは実験の審判を受けない話が多いからね。
言ったもん勝ちみたいなところはある。（とくに15日号）

お前らPRに通らない俺に当てつけてんの？ころすよ

>>191
natureには通ったってｵﾁか？

いや、RMPくらいになら書いたことあるけどさ

大物ｷﾀｰ

>>187
Dって論文あたりのページ数と参考文献数が多いんだな。
自己引用で増えてたりして。

ところでRMPってなんの略か当ててくれ↓

ラッコは
まだしも
パープリン

物理ではPRL>PR*だけど，
地物ではIFがJGR>GRL．
Letterの方が格下？

>>198
Fullの方が引用しやすい分野ってだけだろうね。

200ゲットついでに〜


JPSJのフルとレターってどうなんよ〜？

論文の通りにくさとIFって
やっぱり相関あるのかな。

あると言えばある
ないと言えばない

最近、年に何本書いてる？

レスなしかよ

3本

0本

>>206
男らしいな！

さて、そろそろ今年四本目の論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

今年はまだ一本しか出ないや

論文ｱｸｾﾌﾟﾄーーーー！！


さて、次だ

おめでとー

今日プールで見かけた子
気づかれないように近づいたら
すげえ良い匂いがした
我慢できなくて しばらくつけちゃったよ
http://pic.to/sp.moech.net/php/imgboard9/src/1124649363906_jpg

お前ら年に何本出すよ？

3本

5本

PRLがEditorによるrejectを推奨
http://prl.aps.org/edannounce/PRLv95i7.html

いつのだよ

JHEPｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!

お前ら、アクセプトされた論文の出版予定日が途中で変わったこと、ある？
俺の論文、何故か１号遅らされた ＿/￣|●ε

また駄論文を載せてしまいますた
おまいらごめんよ
次はもうちっとましなの書くですよ

その誌面、俺にゆずれよ

彗星に子機ぶつけて観測ってすげえよなあ
馬鹿馬鹿しすぎてまさにサイエンスぴったりの論文だ

何の話だよ

　　　（.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:::.:;:､;:;∠二:.ヽ｀ヽ.:.:.:.:.:.:.:��、
　　　　）:.:::.:::.:::.:::.:::.;　'´　／／〈.:.:.:.:＼ ＼.:.:.:.:.:.:.::ヽ-へ
　　ｒ''".:::.:::.:::.:::.:::／　/ /　/ ハ `ｰ‐┐＼ ヽ:.:.:.:.:.:.:ﾉ=ﾆ):＼
　　{ ::.:::.:::.:::.:::.; ′　　/ 　 　 　|　　　{_:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.(二｀V/＾):､
　　 ￣つ.:::.::/ 　 /　,′　　　　| 　 　| ￣ヽﾊ. i.:.:.:.:.｀i!ヽ.!_/:./
　　　（:.:::.:::.::!l!　 l 　i　　　　　 |l!　　 |　　ノ:.:.| |:.:.:.:.:.:||:.ﾄ､;:ノ
　　　　｀７:.::|l| 　|　ﾊ　　　　　 ;'|　　　　 し-､| |:.:..:_ノ.|.:| |
　　　　　 ヽ|H　 |　| l__,　　　 / |　　/　 /　ノ|/:.:ん. l |:.| |
　　　　　　 |ｌ!ヽ. 代「 ヽ.　 , / `ト､/!　,ｲ. く:.:/:.; -┘| L｣ !
　　　 　 　 |　 l Ｎ.--ミ ヽ/ｿ　_ﾚ'´ lメ /／ |／　 |　|　　 |
　　　 　 　 |　 ! |l,ｨ^h.､　　　 ´￣ ヽ　1　　| 　 　 |　|　　 | 　ちんちん
　　　　　　 | ！（ { { | |　' ＿,　"""　ﾉ!| 　 |　　　 |　|　　 | 　ちっちゃいね
　　　　　　！.| |_＼　 ヽ、 　　 _,. ＜._| !　 |ヽ.　　 |　|　　 |
　 　 　　 　 !/〈.:.:.Y_>､　}､￣´;:;:;:;:;:;://| 　|:.:.::',　　ｌ　l 　　|
　　　　　　 ム-レく.:.:.:_}ﾉ:@;:ニ、;:;:;//;:;! ､|:.:.:.:.:L_　!　!　　|
　　 　 _,.∠=ﾆ〈:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ﾆ　 V;〈〈_;/|　ヽ:.:.:.:.:.:L_l　!　　|
　　　 `ｰﾆ二_‐ﾍ.:.:.:.:.:.:.:.:(ﾞこ 　/'^ﾍ V:.:＼　＼:.:.:.:.:{! |　　 !
　　　　　＜:.:.:.￣} .:.:.:.:.:.:.:｀}　ノ:.:..:.ハ V:.:_＞- ヽ.:.:.:.} |　　 i
　　　　　　|_＞'７.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:Y.:.:.:.:.:.:.:.::.:>'"　　／:.:r‐'´〉、　　i

はやく来ないかレフリーレポート♪

>>219
１号ぐらい誤差の内。無問題。

へぇ そういうこともあるんだ

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

そろそろ俺の最新作が出版されるぞ
お前ら読めよな

出たぜ
読めよ？

雑誌名と巻・号・ページを晒せ

PRE今月号

astrophysical journalって難しいの？
最近のIF値がPRLに迫る勢いだけど。

難しくない
宇宙系は暇人論文書きが多いから、IFも必然的に高くなる

acceptｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

心当たりのある人へ

エッチな空想がツボにはまるとクシャミ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1130110261/

５日ほど前にまた投稿したぜ
どうなるやら

初めて書き込みます。
レポで「何故Cうの抵抗率が幅１００nm以下になると増大するか？」
がどーしてもわかりません。
誰か教えてください（＞＜）

PRLに初投稿しますた。
「原稿をもらったよん」っていう、自動送信メールは来たんだけど、
「原稿印刷できたよん」っていう、原稿番号通知のメールが来ません。
PR*のときには、投稿した当日に原稿番号知らせて来てたんだけどなあ。
おまいらのときは、原稿番号もらうまでに何日かかった？
ひょっとして、エディターでリジェクトされるときは、原稿番号すら付かないの？
教えてエロい人。

>>239
3日もすりゃ来るよ。

物理でIF top ５　は何？

めんどくさい

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

PHYS REV C ゲット

>>244
おまい、勇気あるな。
こんなこと書いたら、おまいが誰だか、かなりの確率でわかっちまうぞ。

単に本屋で買ってきただけかもしれん

単に図書館からパクってきただけかもしれん

>>245
大丈夫だろ。日本人著者なんて腐るほどいる

>>248
アクセプトの日にちから特定されるってことを言ってんだよ

出ないだろ、アクセプト日なんて

>>249
知ったかﾌﾟｹﾞﾗ

>>251
>>251
馬鹿だなおまい。
PRCのページには accepted paper っていう欄があるのを知らんのか？
たいていアクセプトから２、３日遅れて、
しかもアクセプト順に掲載されるから今みればだいたいわかっちゃうんだよ。
おまえ、APS に論文投稿したことないだろ？w

>>252
251ではないが、あのページは結構いい加減だよ。
俺はアクセプト後1ヶ月近くあそこに出ないこともあったし。
数出せばいろいろなことがあってAPSのいい加減さにもそのうち気づくよ。

>>252
知ったかの上塗り恥ずかｼｽ

いい加減だろうが、なんだろうが、
絞り込める可能性が高いことは確かなんじゃないの？

でも、いったい何本書いて「数出せば」なんて言ってるの？
数出してるからには、あのページに載らないことが複数回以上
あったんだよね？
おれもそれなりの本数は出してるが、
１週間以内に載らなかったことなど一度もないぞ。

熱くなってる 熱くなってる ﾌﾟー

ここでそんなこと自慢しあっても叩き合ってもしょうがないじゃん。

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

さて、そろそろロイヤルミルクティーと生ハムメロンの仕上げにかかるか。
良質な論文を読みながら。

ロイヤルミルクティーと生ハムメロンには
ファインマンのレビューが最高に合うんだよね

生物番あたりはJournal関連の話題と捏造の話題でもちきりだが、物理板は平和ですね。

荷電粒子（電子やイオン）に作用する電磁場の勾配力です。この力が
作用するためには、大振幅で振動する電磁場の時間平均量に空間勾配が
存在して、荷電粒子がその空間に振動周期よりも十分に長い間、滞在
しなければなりません。
本質的には、電磁気学の教科書に出てくるマックスウェル応力と同じ
力とみなせます。ソレノイドコイルの中央内部に配置された磁石には、
力が作用しませんが、コイル両端付近の磁場勾配が大きいところでは、
磁石に力が働きます。

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
マーラーの五番ーと生ハムメロンで潤いながら。

PRL から PR* Rapid に回されました。
２人のレフェリーのうちの１人が Rapid なら載せてもよいという
コメントをよこした為に、エディターによって PR* 回しの判定がなされたのですが
PRL から PR* に回されたら、レフェリーも別の人になるの？それともPRLのときと同じ人？
別の人が一から審査するくらいなら、別のレター誌にだそうかと思っているのですが、
誰か経験者おしえてくれい。

＞２６４
同じレフェリーに回る可能性があります

「可能性」と書いたのは「再投稿を読みたくない」
をチェックするオプションがあるんで

その場合は違うひとに回るんでしょう

はっきりみんな感じな。
ビッグネームが無い限りPRLは難しい。
ただ、でかい事、うり文句があれば別だけど。
だって、　PRLでも読みたい論文殆どないし。
大物の名前が最後にあると、ああ、コネね。。
って感じするし。

>> 265
なるほど。参考になります。

たいへんお詳しそうなので、ついでに教えて欲しいのですが、

1. Rapid のレフェリーは２人ですか？１人ですか？
Regular Article のときは過去２回、レフェリーは１人だけでした。

2. レフェリーには、エディターが最終的に下した判断が通知されるのですか？

3. 「同じレフェリーに回る可能性がある」っていうのはどれくらいの確度でしょうか？
「再投稿を読みたくない」にチェックされない限りは同じ人に回るっていうぐらい高い可能性なのか、
新しいエディターの気まぐれで違う人に回されるかも。PRLでのレフェリーは単に新しいエディターの
判断材料のひとつ。っていうぐらいの低い可能性なのでしょうか？

別の雑誌にするか、Rapid にするかで真剣に悩んでいるので、アドバイスをお願いします。
希望としては、とにかく早くアクセプトしてくれそうな方に出したいです。
よろしくお願いします。

>>267
私の場合は固体物理なので
sollid state commmunications
か
jounrnal of condensed mater
は早いかな。
だって、PRLとかPRBはライバルが多いでしょ。

PRLに出して、レフェリーＡは好意的、Ｂはいまいちのときに、
Ｂ氏がごねた結果、PR*のRapidにまわって、またＢ氏がレフェリーだったことがあります。
そのときはＢ氏との妥協点が見出せず、他の雑誌にまわしました。

>>267 基本的にnegative reportを書いたrefereeに回ると思って間違いない。
回せといったreferee氏が改めてrefereeをやったら即acceptだし、全く違った
論文として扱うのであればrecievedの日付から変わってくる上にrapidとは程
遠い程、審査に時間がかかる。そうすれば最初から論文に目を通していて弱点
が分かっているもう一人に回るのが普通と判断できるだろう。そうすると「回せ」
氏以外が酷評していた場合は駄目な場合が結構ある。またregularへの２段落ち
も珍しくない。（但し新たに別のrefereeがつくのでその人が好意的だとeditor
の判断でacceptされることもある）。

APS journalsの場合レフェリーに１年に１回まとめてreviewした論文とその最終
結果が送られてくる。稀にお説に従いacceptしましたというメールも来るな。reject report
が多いからかもしれない。PRLだと本当にカス論文が多いからreject率が高くなる。

２ちゃんからノーベル賞受賞者がでるかもしれん

☆　　　大　発　見　を　し　ま　し　た　　☆
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1147124419/l50

そうかも

>>270
詳細な回答ありがとうございます。
なるほど納得いたしました。
「回せ」氏以外のレフェリーには全否定されているわけではないっぽいので、
PR Rapid で再投稿しようと思います。

ゴールデンウィークに実況しかすることないお前らに
プレゼント持ってきた

ttp://trailers.gametrailers.com/gt_fanmovies/um_54-2044-xvid_reon_ipod_dance.flv

よかったらもっとうpるよ

誰か居ますかー？小学生でもわかるようにクリップモーターの回る原理を教えてくださいm(__)m

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>276

よく見る文だが、個人的意見としてはロイヤルミルクティーに生ハムメロンは合わん。
ロイヤルミルクティーに合わせるならシナモンをちょっと効かせたケーキ類の方が
良いと思うのだが。
生ハムメロンに合わせるんなら、発泡系の甘めのワインかなあ。
シャンパンだとちょっととがってくるからもうちょっとまろやかな奴。
ブルゴーニュの華やかな赤（ヴォーヌ・ロマネあたり）でも面白いかも知れんけど。

俺、一週間前にEurophysics Letterにメールで投稿したんだが
論文受け取ったとも何にも言ってこないんだけど、
これが普通なの？PRBとかだったら論文受け取ったというメール
が来るけど。誰かEurophysics Letterに投稿した人いる？

Euorphysics Letterは最初の受理通知までしばらくかかった気がします。
でも、投稿してから1ヶ月ちょっとで戻ってきた。よくわからないけど、editor判断で一発アクセプト。
こんなのはじめてだったけど、普通なの？

>>279
サンクス。editor判断でOKてありえるのか・・・・・・

>>280
査読に回ったとは思うんですけどね、チーフエディターXXXXの判断でアクセプトしますって。
スペルミスとかいっぱいあるままオンラインで出ちゃいましたよ。
今はPRBが2回目の査読で3人目のレフリーに行っちゃったんですけど、、、もうダメでしょうか！？
1人目はOKだけど、2人目が掲載拒否。rapidで出したのに、これじゃぁ意味がない！

今日Web投稿したぜ！
通るかな、通るかな

APLって難しい？

こんなのでも発表できるのですか
20日　XC会場　20aXC　9:00〜12:30
領域13
物理教育

--------------------------------------------------------------------------------

1
世界物理年：アピールすべき物理学の魅力
宇田英才教室　宇田雄一

2
同時刻の相対性と相対論のパラドックス
元近畿大理工　伊藤仁之

3
ローレンツ収縮とローレンツ力−形式論理的破綻の一例
元近畿大理工　伊藤仁之

>>284

ああ，うん，いつもの人たちだし．
他にもいろいろ常連いるよ．シルバー人材センターのあの方（重力発電，
楽しみにしております）とか，百瀬さん（不確定原理性，sin^2+cos^2で0
とか-1にしてしまう素敵な発表は最高でした）とか．

座長は大変そうだね。

>>286

あのセッションの座長は持ち回りだから。
まあみんな覚悟してやってるからどうということは無い。

JPSJはレビューを載せるようになったね

どういう意味？

レビュー論文を載せるようになったってことさ

＜信州大学＞助教授を懲戒解雇　業績虚偽申告で

　信州大学（長野県松本市）は２０日、教育学部の０３年４月の講師採用時と同年１１月の助教授昇任時
に業績を虚偽申告したとして、南澤信之助教授（４２）＝学長付＝を、２１日付で懲戒解雇にすると発表
した。論文のねつ造のほか、学会誌の論文採択通知書の偽造などが「極めて悪質な行為」として、通知書
偽造は私文書偽造・同行使にあたるとして刑事告発する方針。
　同大の調査では、南澤助教授には盗用を含む教育学関係の論文ねつ造など８件の虚偽申告、４件の論文
採択通知書偽造があった。盗用では第三者の論文を丸写しし、業績を信用させるため論文採択通知書を偽
造。採用や昇任が有利になるように画策したという。同大によると同助教授は事実関係を認め、「申し訳
ない」と話したという。
　勝山努・同大理事は「よもや業績を欺くとは思わず、虚偽を見抜けなかった。大学として管理責任があり
心からおわびする」と謝罪。再発防止のため学内に委員会を設置し、全学部の教員選考のあり方を調査する。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060720-00000120-mai-soci

やばい 今年は論文ゼロになりそうだ、、

ホームレスに近づきましたね

どうってことないさ。
フリーターがニートになるってだけ

さて、そろそろ今年最初の論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

俺も仕上げにかかるか

論文落ちた
死にたい死のう

死ね

Physical Review Lettersに載るのってどれくらいすごい？
化学のJACSや生化学のJBCとかどどっちがすごい？＞分かる方

PRLのほうが全然すごい
JACSなんて、せいぜいPR程度だ

>>300
あってると思う。JACSはできちゃいましたで載る。
PRLは無理にでも最新の物理がないと通らん。

PLBに投稿してから一ヵ月半放置。普通はどれくらいでレポートが来るもの？
PR*のときは、たいてい一ヶ月以内にレポートが着てたんだけど。
一ヵ月半ぐらいで、問い合わせメールをおくるのは、せっかちすぎる？

PRLはすごいという認識だったが、うちのラボのDQN助手でさえ
載せてる事を知ってから評価が一気に下がった

>>303
それのPRLに載せることが出来ない自分の評価も同時に下げていることを認識しとけよｗ

>>302
PLBのレフェリーしたことあるけど、エディターからは２週間で返せって言われるよ。
たまたま、多忙か外れのレフェリーに当たっただけでしょう。
PR*でも３ヶ月とか放置されることあるし。

お前ら論文の英語はどうしてる？

>>304
もう見てないだろうが、物理系の院生なら修論orＤ論のネタでPRLくらい
載らないと相当ヤヴァいだろ？
俺もDQN入ってるからReferee AとReferee Bの意見が食い違い、If you feel
that you can overcome or refute the criticism, なら再投稿しろとかクソ
ミソに言われたが、結局何だかんだでM2の終わりにアクセプトされた。
まあオートマ運転免許証みたいなもんだ罠

ＰＲＬ一発リジェクト ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━

さて、そろそろJPSJにresub用の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

はやく査読の結果かえせよー

進行状況が分かる雑誌は
気が気でしょうがない

論文通りそうだ ﾆﾔﾆﾔ

修士の間にPhysical Review Eに二本論文を通した先輩がいるんですけど
これ凄いですか？

すげえ

PRL+PR○なら一つのテーマでいけるがPR○二つということはネタも二つ。
修論のネタでPR○一つくらい出すのはまぁ普通だと思うと修論二つ分くらいの
仕事はしたことになるかも。

というか多くの大学でPR○二本あれば課程博士は楽勝では？

ガクシン取れるな、D一年目から
という事は奨学金とかを貰わんでもやってけるってことだ

できるやつはいいね

>>306
自分で書いて、ボスに見てもらって、最後に業者へ論文構成をたのむ
それから投稿

Surf.Sci.なんかの投稿要項なんかを見ると
日本人は投稿する前に英語の校正してもらえ
って書いてあるよ('_`;)

構成すら業者まかせか

校正でしたっていちいち言わすのか？

言いたければいえば？

そうだね、言いたいことは言おうよ

はやくレポート返せええええええ

お前ら、馬鹿にされてますよ

Authors in Japan please note that information about how to have the English of
your paper checked, corrected and improved (before submission) please contact
our Tokyo office who will provide you with a list of language polishing services,

http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/505676/authorinstructions

うわあ…
日本のハジサラシどもめｗ

>>322
別にバカにされてるわけじゃないだろ。英語を直してくれるサービスを
紹介します、ってだけなんだから。

これでバカにされてるって、どんだけ卑屈で自意識過剰なんだよ、お前。

十分に馬鹿にされてると思うが。

>>322
ﾜﾛﾀ｡　英語ぐらいまともに書こうぜ。

よし 論文通ったぞ

俺も通った

俺はカスった

2チャンネル近藤効果

ゲーセン衰退の根本的な問題点ってなんだろな？
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gecen/1172767463/l50
アーケード衰退の根本的な問題点ってなに？
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/arc/1172832347/l50

>We have received your revised manuscript and are sending the paper
>out for review.
>
>However, it appears to us that the paper is more appropriate for
>consideration as a regular article instead of a Rapid Communication.
>
>Therefore, we have advised the referee that the paper is under
>consideration in Physical Review X as a regular article.

Rapid Communicationでacceptされそうだったのに、
１年放置してresubmitしたらこうなりました…orz

１年放置ってありえねー

rapidで一年かい

>>332

一年も放置するお前が馬鹿

>>332
そりゃしょうがない。

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

やっと出版されたぜ
次もさっそく取りかかるぜ

基本的な質問で申し訳ありません。
今、物体の落下速度と遠心力の関係を調べているのですが、
難しい文章で、物理学に弱い私は理解不能なので、お力を貸していただければ幸甚です。

同じ距離の坂道を、同じ重量の物体が、同時に落下した場合、
「ほぼ直滑降に近い経路」を落ちた物体Ａと、
大きなカーブを描く経路を通過して落ちた物体Ｂとでは、
どちらが物体落下速度が速いのでしょうか？
素人の私から考えると、ほぼ直滑降に近い経路を落下した方が、
速度が速いとは思うのですが、科学的根拠の説明が知りたいのです。

逆を言えば、その物体ＡとＢが、同じ到着地点に同時に到着したとすれば、
落下速度が早い物体の方が、片方の物体より先に、落下開始しないと、
同時着地しないという解釈で正しいのでしょうか？

>>困りちゃん
ここでスレ違いの質問をされる私たちの方が困る。

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>339
もう読んでないかも知れないが。
終速が同じなので、早めに加速した方が早く着く。
垂直落下してから平行移動した方が早い。