新相対性理論

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:10:51 ID:e5v2GYqt

新相対性理論を発表します。
この宇宙空間上で物体の比率は常に一定とは限らない。
簡単にいうと、地球の体積の1000乗の大きさの生物がいる可能性もあるということ。

そもそも時間という概念は、物質の変動・変化に伴って付加される要素である。
よって、例えば現人類の無限大分の1の大きさの生物（通常原子以下の物質はないが、あると仮定）
がいれば、その生物の物質変動速度は人類の無限大の速さとなりうる。
人類の体積の無限大分の1の大きさの生物が文明を創りそして滅亡するまでの、人類時間での時間は1秒にも満たないことがあるということだ。

結論からいうと　相対的に物質の量により時間概念は変動するというもの。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:15:40 ID:???

おやじ、メコスジうどん一丁！

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:29:53 ID:???

「宇宙は神が作りました」と同レベル

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:42:34 ID:e5v2GYqt

まぁこれが世に認められるにはあと人類時間で２０００年は必要だな

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:44:41 ID:lwZor3Z1

>>1
中学生？

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 20:51:14 ID:e5v2GYqt

↑頭堅いｵﾀｯｷｰはまったく（*‘∞`*）

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 21:25:33 ID:???

人間が体感する一秒は地球の自転周期から求められているからな。
他の生物は違って当然。他の惑星なら違って当然。

大きさの問題ではない。

てか生物板でも逝ったら？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 21:37:11 ID:???

「時空の物理学 ‐相対性理論への招待」　テイラー・ホイラー著　/　現代数学社

という本に出てくるものさしと穴のパラドックスと

「アインシュタインの時間　解き明かされる相対性理論のパラドックス」　前田恵一　著　/　ニュ－トンプレス

に出てくるものさしと穴のパラドックスて内容が同じばっかりでなく
出てくる絵までそっくりなだけど、こういうのって著作権違反にならないだろうか
著者は恥ずかしいなんて語は死語なんだろうな

そっくり物まねして日本の学者のありようがわかっていいなこの本は。

その点>>1は新しいものを創り出そうとするだけでも立派です

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 21:52:49 ID:???

超相対性理論

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:04:55 ID:???

>>9
それは清家ﾀﾝ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:04:56 ID:???

新体操性理論

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:07:22 ID:???

双子のパラドックスを扱った本って、内容が同じばっかりでなく(以下ry

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:09:14 ID:???

>>6
スポンジ脳のID:e5v2GYqtよりはそりゃカタい罠

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:19:07 ID:???

>>8は力学の教科書はF=maと書いてあるのでプリンキピアの著作権を犯していると主張していますw
>>8は教科書を書くには内容は全て著者が発見したもので無ければならないと主張していますw

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:37:14 ID:oFNFwm6c

>>1
生物の物質変動速度って発育速度のこといってるの？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/10 22:44:14 ID:???

>地球の体積の1000乗の大きさ
1000倍じゃなくて1000乗なんだな？
四次元とか26次元とか目じゃないな。3000次元かよ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 01:58:50 ID:9OAvnxyf

>>2

彼の意見に賛成

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 02:12:21 ID:???

超時空要塞マクロス

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 02:16:17 ID:???

膨張相対性理論

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/13 02:37:06 ID:???

地球の体積の1000乗の大きさのチンポがいる可能性もあるということ。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 21:25:59 ID:???

>>14
どうせ書くなら、もうちょっとヒネリ入れて書けってことだよ
そのまま、そっくりの内容で図も答えも同じ
自分なりの考えを入れてかくこともできん

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/10(火) 17:28:29 ID:???

S系で
x^2＋y^2＋z^2=R^2
の球は、S'系では
x'^2＋y'^2＋z'^2 =(γR)^2
x'^2＋y'^2＋z'^2 =(γ(1-β)R)^2
になる　
　　　　　

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 02:37:49 ID:aKN3bVsR

良ｽﾚあげ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 03:00:26 ID:???

>>21
天然か？

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 03:47:15 ID:???

物質がいっぱいあると、エネルギー運動量テンソルがカッカと燃えて、左辺の時空は曲がる。
確かに、遠方の平坦な空間より、時間の経過は遅れる。
但し、堆積ではなく密度がものをいう。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 03:48:13 ID:???

>>25
堆積じゃなくて体積ね。

27 ：catastro：2005/08/12(金) 00:46:54 ID:ORhCBhkd BE:27457362-

>>地球の体積の1000乗
いいかた、おかし。1000乗は、数字又は比率を表す文字式に付けましょう。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 13:28:15 ID:???

>>27
５か月も前に指摘されている(>>16)ことを今さら

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 19:56:38 ID:???

それが馬鹿スカトロクオリティ

30 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/08/14(日) 19:32:19 ID:AQ+CsLN9

実際に3000次元の世界があったとして、人はどうやってそれを認識するのか？

31 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 00:42:40 ID:???

>>31
counterの増え方スゴイな

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 14:26:48 ID:???

無限次元球の体積は、、、０

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/28(金) 21:01:13 ID:cTuN+YWi

三角錐の公式って

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/28(金) 22:46:28 ID:???

「そういえば、ゾウとネズミでは流れている時間が違うという話もありましたね
――どちらも常に食事をし続けていないと餓死する生物であるけれど、生まれて
から死ぬまでのサイクルがあまりにも違う、って――もしもネズミの上に流れて
いる時間がゾウの上にも流れたとしたら、ゾウはほとんど一瞬で老衰して、
たちまち死ぬのでしょうか。あのパトカーのミイラのように」

こういうこと？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/26(水) 01:18:18 ID:8v0B3XAB

すなはた

37 ：天ノ川　創：2006/10/13(金) 07:05:33 ID:UK5P/m6b

愛

是ぞ将に　感動の涙　みつけたり!

宇宙の法則　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因果の法則

無
　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　逆転の法則

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/19(月) 22:34:02 ID:???

>>1
おれも６歳のころから考えてた

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/27(火) 09:10:31 ID:???

>>38
神童だな

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/30(水) 02:23:47 ID:dXI93z5c

アトポス死ね

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/02(土) 02:04:28 ID:???

最近、清家さんの本見ないなあ。やっぱり大陸書房が倒産したのが致命的だったか。
早く飛ばせよｗｗｗと楽しみにしてたんだがなあ。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/13(金) 21:03:05 ID:iZN66xqg

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 11:23:40 ID:???

■相対性理論の矛盾・パラドックス

世の中が相対的ならば相対性理論とは別の理論でも世の中が回る事を認める事になってしまう矛盾

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 13:44:33 ID:???

相対的であることが絶対だからそれでいいのだ。ｗ

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 14:59:32 ID:???

>>44
絶対ならば相対性にはならないじゃん

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 22:20:45 ID:???

>>45

ヒント　認識の性格

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/17(水) 02:28:20 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/03(木) 11:47:26 ID:???

>>1
本書け。
そしたら結構疑似科学の世界で有名になって
それなりに本も売れて
と学会が取り上げてくれるかも知れん。
窪田登司、コンノケンイチ、千代島雅、早坂秀雄ぐらいのビッグネームになれたら祝ってやるよ。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/04(金) 22:10:21 ID:???

>>1
>>48ではあんなこと言ったけど、
まあお前の言うこともわからんでもない。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/29(火) 02:15:39 ID:???

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/02(土) 05:26:55 ID:5VLFmGjq

このスレの住人は、R.L.フォワードの「竜の卵」というＳFを読んでみたまえ。
SF作家というと馬鹿にする奴もいるかもしれないが、フォワードは、
NASAで活躍するなど、ちゃんとした科学者だった。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/03(日) 02:39:05 ID:???

このスレって、特殊理論のことでしょう？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/10(日) 14:29:25 ID:q+6SEdm5

このサイトを見れば明らかである。超多時間理論とくりこみ理論
はインチキであり、詐欺である。　朝永振一郎はノーベル賞を
返還しなければならない。
http://www.civic.ninohe.iwate.jp/100W/02/013/page2.htm

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/10(日) 14:57:59 ID:LgUy6K5Y

このサイトウを見れば朗らかである。超寺門ジモンとしりごみ理論
はフライドチキンであり、サギである。　永六輔の振り子打法はノーブラ証を
返還しなければならない。
http://jp.youtube.com/watch?v=jRHAelENVUY

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/15(金) 05:25:09 ID:4kMlpZRp

┌───────────────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、>>1がお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　／⌒＼　っ　　／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼っ／＼　 |
　　　（●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>1
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　（、　∪
　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　 ∪∪

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/15(金) 05:52:09 ID:wHydjG/g

バナッハタルスキーの定理で体積を変換すれば問題なし

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/19(日) 01:02:54 ID:???

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1134711890/547