Einstein 神はサイコロを振らない 隠れた変数理論

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
やっぱり神はサイコロを振らない?

 「神はサイコロを振らない」。
そう言ってアインシュタインが量子力学を批判したのは有名な話だ。
彼は観測される現象が偶然に選ばれるという量子力学のあいまいさに納得せず,
最終的にはすべてが古典力学で説明できるのではないかと考えていた。
 こうしたアインシュタインの考えは長く否定されてきたが,
最近,徐々に賛成する研究者も増えてきた。
古典力学から量子力学を導き出す試みがさかんになっており,
その代表は「隠れた変数理論」と呼ばれる理論だ。

http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0412/sp_07.html
2ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 00:18:15 ID:???
もう終わってる。
削除依頼出しておけよ。>>1
3ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 00:29:46 ID:???
4ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 00:32:43 ID:???
5ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 00:40:46 ID:???
プラネテス
スターシップオペレーション
サヴァイブ
ゼノサーガ
女神さま
6ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 01:27:00 ID:???
Post-Relativistic Gravity - A Hidden Variable Theory For General Relativity
http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/9605013
Quantum measurement in a family of hidden-variable theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9607004
Locality and Causality in Hidden Variables Models of Quantum Theory
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9609005
Local, deterministic hidden variable theories based on a loophole in Bell's theorem
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9808008
Realistic theory of microscopic phenomena; a new solution of hidden-variable problem
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9811030
A New Interpretation of Quantum Theory -- Time as Hidden Variable
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9902037
The Possibility of Factorizable Contextual Hidden Variable Theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/9907060
A local hidden variable theory for the GHZ experiment
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0007102
Experiments towards Falsification of Noncontextual Hidden Variable Theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0009061
Signal-Locality in Hidden-Variables Theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0106098
7ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 01:31:07 ID:???
Signal-Locality and Subquantum Information in Deterministic Hidden-Variables Theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0112151
Matrix models as non-local hidden variables theories
http://www.arxiv.org/abs/hep-th/0201031
Relation of the Bell inequalities with quantum logic, hidden variables and information theory
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0207062
Local Hidden Variable Theories for Quantum States
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0210053
MGP versus Kochen-Specker condition in hidden variables theories
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0211049
Quantum correlation that admits local-hidden-variable theory rules out local hidden variables from quantum theory
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0302090
The Interpretation of Non-Markovian Stochastic Schr\"odinger Equations as a Hidden Variables Theory
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0307078
A Newtonian Hidden Variable Theory
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0406134
Modified Kaluza-Klein Theory, Quantum Hidden Variables and 3-Dimensional Time
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0501034
8ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/20 07:18:47 ID:???
以前のスレ乱立荒らしがまた活発化してきたな。
また削除以来出されるぞ>1
9ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/22 03:19:03 ID:???
ト・ホーフト 古典的なシステムと,量子的なシステムの決定的な違いは,情報の損失の有無だ。

ハドレー 過去だけでなく未来に起きる出来事が現在に影響すると考えることで,量子現象を古典的に説明できる。
10ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 02:10:50 ID:???
11ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 02:18:35 ID:???
神はサイコロを振らない。- アルベルト・アインシュタイン
"Gott würfelt nicht!" - Albert Einstein
原文は何語か不明


http://ja.wikiquote.org/wiki/%E7%A5%9E
12ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 19:50:31 ID:???
「アインシュタインから学べ?」
http://www.hkd.meti.go.jp/hokpp/humanenergy/040731/
13ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 23:10:24 ID:rpZltlmb

 ディラック 「最終的にはアインシュタインが正しかったとなるかもしれない。」
14ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 00:29:54 ID:???
15ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 00:32:48 ID:???
16ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 00:35:37 ID:???
ベルへのBBCインタビュー
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page017.htm
17ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 00:49:24 ID:???
ワームホールはそんざいします
18ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:42:03 ID:???
アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンのパラドックス
EPR paradox
http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Podolsky
19ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:42:35 ID:???
20ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:43:40 ID:???
21ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:44:43 ID:???
22ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:46:22 ID:???
23ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:46:54 ID:???
24ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:47:36 ID:???
25ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:48:16 ID:???
26ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:49:39 ID:???
27ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:50:38 ID:???
28ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:51:18 ID:???
29ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 21:52:10 ID:???
30ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 23:56:11 ID:???
神は自身がサイコロだってことに漸く気づき始めた。

 
31ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 21:31:13 ID:???
The Logic of Quantum Mechanics Derived from Classical General Relativity
http://arxiv.org/abs/quant-ph/9706018
Quantum Gravity as a Dissipative Deterministic System
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9903084
On Gravity, Holography and the Quantum
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0001048
Dissipation and quantization
http://arxiv.org/abs/hep-th/0007138
Chaotic Quantization of Classical Gauge Fields
http://arxiv.org/abs/hep-th/0105279
Flat space physics from holography
http://arxiv.org/abs/hep-th/0402058
Quantum Mechanics as Quantum Information (and only a little more)
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0205039
32ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/13 01:27:07 ID:vqt9wOvP
波とか確率ではない概念で記述できればいい。
33金鴉国公:05/02/13 01:33:02 ID:wk0bq5Ak
アインシュタインは、ボーアを否定したかっただけだと思うね。
飛びぬけた理論は自分ひとりで十分だと
34ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/13 01:51:51 ID:vqt9wOvP
権威による圧殺を否定したかったのでは。

35ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/13 23:32:48 ID:7uyW/God
ギャンブラー神
36ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/13 23:47:19 ID:22ztTSTX
EPRか
37ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/16 13:56:40 ID:???
スーパーダイスQ
38ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/16 22:54:05 ID:VkQ1YdW0
そこらじゅうでサイコロ振ってる不良神
39ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/16 23:23:19 ID:???
神は1秒間に何回サイコロを振るか?

神は1プランク時間に何回サイコロを振るか?

神は宇宙の終焉までに何回サイコロを振るか?
40ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/17 00:59:45 ID:TEkONh9b
俺がサイを振ると6通り以上でも6通り、6通り以下でも6通りになってしまう。
果たして神は何面体のサイを振って確率分布を創っているのだろう。
41ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/17 09:07:45 ID:d4nSEPkM
42ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/19 02:42:17 ID:jbQVa3MM
τππ
43ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 05:27:24 ID:???
重複

【観測問題】量子性 part2【EPR相関】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1078291053/l50

量子力学にていて語ろう!
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098512863/l50

アインシュタインの評価を変えるスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1032107813/l50

アインシュタインは、極悪非道?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1051192791/l50
44ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/10(日) 19:34:32 ID:???
age
45ご冗談でしょう?名無しさん
おれ英語読めないけど、結局アインシュタインは正しいんでしょ。