宇宙背景放射による宇宙論、素粒子論の検証

宇宙背景放射による宇宙論、素粒子論の検証

宇宙背景放射
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/shikumi/j/shi105_housya.html

LAMBDA - COBE Mission Overview
http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/

WMAP Mission Results
http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm.html

なんかひさしぶりだな、このタイプのスレ

WMAP 2nd-yearはいつでるんでしょう?
いろんな噂が流れてますが…
ネ申の降臨ｷﾞﾎﾞﾝﾇ

>>6
いろんなうわさと言うのを教えてよ

>>1スレ立て厨房氏ね

スム−トは漏れのともだち

>>1
チラシの裏に（ｒｙ

いや、マジでチラシの裏にでも書いとけよ。
晒したいなら自分のサイトでやれ。
いいサイトなら必然的に2chのスレのテンプレからリンクされるだろうさ。

>>6
３月です。最終散乱面から我々までのトムソン散乱
の光学的厚みは、１年目の値より大分
下がります。したがって、業界を騒がした、赤方変移２０ぐらいで
第一世代の星が激しく生まれて宇宙が早く最電離した？というのは、
もうちょっと後の時代でもよくなって、理論屋から見た
オドロキ度合いは下がります。

ダークエナジーなどの宇宙論パラメータについては大きな変更は
ありません。w=-1 （アインシュタインの宇宙定数）は依然
データと無矛盾。

宇宙は光に満ちているとは、そのくらいの明るさを指すのか？
エライシト、オセエテ・・・

オルバースにきいてくれ

重力レンズ現象再考

非常に重い星の横を通る光（奥にある星の光）が重力で曲げられる
と解釈した現象を重力レンズ現象と呼んでいるようだが

光って空気とか水とかプリズムとかでも簡単に曲げられますよね。
（光の屈折ね、蜃気楼とかカゲロウとかも。）

非常に重い星→重力がある→大気がある可能性がある。
つまり、単純な大気によるプリズム現象が起きているだけかも
しれないのに、「重力によって光が屈折しちゃってるよ（ｳﾎｯ）」
と誤認して重力レンズ現象とか騒いでるだけのような気がするのだが
そのあたりは物理学者さんたちはちゃんと確認を取ったのでしょうか？

重力レンズを作れるくらい非常に重い星の大気はものすごい電磁波を放射してるから向こう側なんて見えない。

>>14
どの位の質量のタイキを造るつもりだ？

重複

【23%】ダークマター と ダークエネルギー【73%】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1060703644/l50

ビッグバン宇宙論と定常宇宙論（　｀ハ´）part2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1095622013/l50

大統一理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1088557172/l50