455 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/02(火) 22:07:24 ID:TIoBxxO+
実験によると作用・反作用の法則が逆。重力に対して斥力が働く(等価原理?)。
456 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/03(水) 23:43:34 ID:7rq3gbj7
地球上にあるエネルギーを最大限に引き伸ばすことはできない?
457 :
僕はどうすればいい:2008/12/04(木) 17:34:01 ID:WDkYmyqy
458 :
453だが:2008/12/04(木) 20:47:08 ID:Mdtor4bt
本当の事を言おう。正の質量と負の質量を組み合わせて慣性質量0に
しても光速にはならない。これに正の運動エネルギーを加えても
途中で静止するだけ。
459 :
453だが:2008/12/04(木) 22:54:23 ID:Mdtor4bt
本当にこれで宇宙を爆破できるなら、お前らとっくに生きちゃいないはず。
460 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/05(金) 20:16:31 ID:J97ihs6O
散々既出
だから
>>1が氏ねば問題ない
宇宙とか世界とか観測するものがいて
観測されて始めて確立されるんだから観測者がいなくなれば
観測されなくなる。つまり無くなるのと同意義だよ。
少なくともお前の認識しうる世界じゃ
461 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/05(金) 22:51:49 ID:wOV3mbzf
>>453 馬鹿?仮に正と負の質量で質量ゼロになって光速で動いていたなら、
エネルギーは無限大じゃないだろ。急に質量を獲得したって。
超伝導体の内部で光はエネルギー無限大なのかよ
462 :
453だが:2008/12/06(土) 02:59:20 ID:jJ3OxMLL
>>461 わざわざネタと断ってるのに、いちいち突っ込むな。
463 :
453だが:2008/12/06(土) 03:35:10 ID:jJ3OxMLL
慣性質量0までは実際やってみた。これが光速になるんなら、この時点
で世界はおわっとったわw。
465 :
350:2009/01/09(金) 04:13:01 ID:???
>464の仰せの通り、sageでこっそり書き込む。
このスレはおおよそ3年半ぶりだ……いやぁ、懐かしい。w
虫歯になった親知らずが痛んで眠れねえ(しかも、当分の間治療費を工面するめどがたちやがらねえ)
んで、あまりにムシャクシャして、俺が
>>350で書き込んだ「ある冒涜的なキーワード」をGoogleにぶちこんだら……
このスレが最上位表示された。www
懐かしさにしばし浸ってたら……虫歯の痛みが若干和らいだ。(苦笑)
>>1よ、ありがとう(いや、マジで)。
お礼といっちゃ何だが、ちょっとだけヒント(になるかもしれん戯れ言を)。
俺が見たところ、リーマン仮説に決着をつけられれば、無から有が生ずるメカニズムを解明できそうな気がする。
(「リーマン仮説にケリをつけられたものは不死を得る」という逸話もあるが)
可付番無限歩譲って、
>>1が「無から有」のメカニズムを解明し、それを自在に操れるようになれば、
「『無』を望む自分以外の全てを『無』のままにとどめておきたい」という
>>1の意思が続く限り、
>>1の望みはほぼ忠実に叶えられると思う。
よって、
>>1はとりあえず素数について深く学んでみた方が良いと思う。阿鼻谷先生みたいに。
(マンガキャラを引き合いに出すのを
>>1は気に食わんかもしれんが、まあ、許せや)
あ、そうそう、実在の人物なら、エルデシュ先生も「アレ」の事を“SF(Supreme Fascist)”と呼んでたっけ。
俺の呼び方に比べれば極めて穏やかなもんだが。w
で、仮に俺が
>>1と同じ心境になって、なおかつ「無から有」と「無から有」のメカニズムを自在に操れる
としたら……俺の意思が続く限りは宇宙は限りなく無に近い状態だろうが、俺の意思が消滅した瞬間、
宇宙を『無』にとどめておく者がいなくなるわけで……そこからまた全てが初まる……のかも。
さて、久々の戯れ言はここまで。数年後、まだ生きてれば(そして2chに書き込む気力がまだ残っていたら)、また会うかもな。
466 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/28(水) 16:55:46 ID:7+4dCocV
自分で勝手に妄想
超スーパーキノコ 無限1UPキノコ
食べると無限に大きくなる。食べると大きさは無限小になるが数は無限大になる
任天堂さんごめんなさい
467 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/28(水) 19:47:11 ID:ytAQqGUi
468 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/29(木) 00:28:49 ID:jjtThCZI
ビックバンををこして宇宙を薄れさせて消すとか。
さらにビックバンを起こして宇宙を発生させる。
なかなか難しいな
469 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 16:13:08 ID:ylcU1oEU
>>スゴく文系に偏った発想で面白いね。
同意
470 :
僕は理系:2009/02/01(日) 00:44:43 ID:rJleRWNV
>>1 安心しなされ。無限小の大きさだった宇宙は、ビックバンと呼ばれる無限大のエネルギーの爆発によって生まれた。
現在うちゅうの果てからはてまでは470億光年らしいが10の1500乗年後には薄くなって消滅するらしい。
471 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 01:02:08 ID:qhVSN0AR
あったま悪いやつばっかだなー
472 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 13:48:01 ID:xta+pXYQ
宇宙は真空から、インフレーションで広がったのでしょう
いきなり逆インフレーションで、宇宙がチジマッテ、
インフレーションの逆を起こし、真空に戻るって
事はないのかな〜。
473 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 13:49:16 ID:xta+pXYQ
↑
デフレーション宇宙
メコスジを舐めたいんですけど
”薄くなって消滅”に過剰反応する俺
476 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/03(金) 17:31:45 ID:2ope2thp
今の考え
物質の動きが心を生み出していると思っています
無限とも思われる宇宙のなかで
私が私であると思えるパターンの
物質の動きが 複数存在していると
思われます
その私であると思われる存在が
苦痛を味わっていないか
あるいは未来に
苦痛を味わうのではないか
自分のことのように
心配になるときがあります
こういった問題を抱えている人が
いるのかと知りたくもなります。
477 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/03(金) 18:53:10 ID:DDaiEHUO
ビッククランチを起こせばいい
478 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/03(金) 20:36:23 ID:4oUPAnI3
>>1 数式上は宇宙爆破装置を作れるんだが、実際製作は不可能と思われる。
地球破○爆○で許してくれw。
479 :
478だが:2009/04/03(金) 20:43:09 ID:4oUPAnI3
タイムマシンができる時代なら作れると思うが、なんせ4次元項が
入ってくるのでw。
480 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/03(金) 22:33:11 ID:zDVmeWpz
空間内を絶対零度に限りなく近づけると空間が次の相転移を起こすはず
一カ所それが起きれば勝ちだ
481 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/08(水) 02:38:35 ID:obbfUdOT
たぶん呼吸をするように些細で簡単なことかもしれない。
482 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/21(火) 03:30:28 ID:Dc0N4DVz
483 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/30(木) 02:41:48 ID:BLZOz7Hd
>>1 おれは生きてて楽しいので、勝手に壊さないでください。
484 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/30(木) 04:55:56 ID:uVMPOY3e
>>1君が死ねば宇宙を破壊したと同じ現象が起こるはずだ。
>>484 >君が死ねば宇宙を破壊したと同じ現象が起こるはずだ。
客観性のない唯識論乙。
488 :
350:2010/04/23(金) 03:19:43 ID:???
……今度は1年と4ヵ月ぶりくらいか。
今夜は厄介な案件が発生したため徹夜確定。ムシャクシャしたので書き込んでみる。
……リーマン仮説の真偽は、不死の秘密どころかこの世界を含む全ての世界の創生の鍵を握っているという確信を以前よりも強める俺。
「物理法則を歪める」とか「架空の物理法則を想定する」とかいう与太話はよく聞くが、
数学の法則(数学的体系)を歪めるとか架空の数学的法則(数学的体系)をでっちあげるとかを
試みた奴(なおかつある程度以上上手くいった奴)の話はあまり聞かない。
『1+1=3』となるような数学的体系を勝手に定義したところで、その体系で可能なあらゆる他の数式(数学的命題)との整合性が取れなければ、
その体系は自己矛盾を起こして自壊するのがオチだ(矛盾が無くとも、多くの場合『トリヴィアルな』体系をでっちあげるのが関の山だろう)。
非ユークリッド幾何学とか複素数の体系とかは、多くの天才の手によってようやく見出された、『上手くいく稀有な例』と言える。
要は「物理法則においてよりも数学法則においての方が、より一層ごまかしがきかない」
「実際に影響力を持つ物理法則は、必ず、上手くいく数学的体系と対になる」
というわりとよくある考えを、俺なりの言葉で言ってみたかっただけ。
>>1がまだ生きているのなら、ぜひとも阿鼻谷先生を目指してほしいものだ。
>>1じゃなくても、誰がが阿鼻谷先生みたくなってくれれば、それはそれで面白い。
……今回の戯言はここまで。気が向いて、このスレが残ってたら、また来る事もあるだろう。たぶん。
489 :
350:2010/06/11(金) 03:17:36 ID:iZnQbT8h
……今度はたったの1ヵ月半ぶりくらいか。主観的には半年近く経ったような気がするが。
今夜は重大なクレームにつながりかねない厄介な案件が発生。
ムシャクシャしたので書き込んでみる。……とは言え、あまり気の利いた事は書き込めそうも無いが。
……こういう時だよな。阿鼻谷先生みたく宇宙の創生と破壊の秘密を手中に収められたら
どんなに気持ちいいかと思う時は(苦笑)。
「ギャンブルフィッシュ」の作中でリーマン予想に決着をつけたという『アビダニの数式』。
実在するとしたら『超凄いスパコンが作れる』どころの話じゃ済まないだろう。
それこそ作中の阿鼻谷先生のごとく
「私の美しい数式をたかが電子ソロバンに使おうなどと」
言いたくなるのも無理は無い。
……公理的集合論によってその時人類が知りうる全数学の体系を記述しようと試みる場合、
記述のかなり初期の段階で『1を0で割る演算』が自然に禁則として現れるようだが、
このあたりのプロセスも、リーマン予想に関わっていやしないかと、
妄想してみる。w
今回はこれだけ。
またムシャクシャして、文字通りの『全て』をぶっ壊したい気分になったら、
ここにくるかも。
490 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/25(日) 13:36:53 ID:yf2I3AAR
絶対無理ですってそもそも今の地球のレベルじゃあね宇宙なんて俺らのレベルじゃ太陽系も破壊できない
宇宙壊しました。
492 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/29(日) 11:45:56 ID:CcPaODYt
……あれ? このスレぐぐったら、
『このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています』
って出た。
何でだろ。
493 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/29(日) 13:00:06 ID:yNV1VmLC
宇宙をひとつに混ぜる方法ならあるが
君たちはしらんだろうな
495 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/04(土) 21:59:09 ID:GWbEmBaw
496 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/04(土) 23:11:06 ID:FzrAxS8W
1の願望は当然わかる欲求だよねえ
これに反発心を持つ人は物理に向いてない
現代思想に取り込まれてマスの考えができてない証拠だよ
497 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/05(日) 21:31:02 ID:21wBCnS/
>>496 >マスの考え
スマン、言わんとする事がよく分からなかった。
物理板と言いながらも、ここ、俺みたいに無学な奴もいるんで。
>>496 解明する前に壊してしまおうとする奴の方が物理に向いてないわ。
解明するために壊すなら分かるがw
499 :
497:2010/09/06(月) 14:46:31 ID:GjkA5SKB
>>498 >解明するために壊すなら分かるがw
いいね、その考え。
「真理が得られるなら宇宙そのものが壊れても良いというほどの
デーモニッシュな気迫が、真の天才の属性の一つ」
という意味の事を吉永吉正か誰だったかが昔の本に書いていたような記憶がある。
人間の能力も知識も限定的なので、それくらいの気迫がないと大した物は何も残せません。
だけど、現実には破壊検査はよほど慎重にやらないと貴重なサンプルを失うだけです。
さらに、デモーニッシュな破壊検査では、
実施者が社会的に破壊される可能性が高いので、
それ以上の探求が続けられなくなることが多いので、
望む真理の全てが得られる見通しが立たない場合にはおすすめしません。
もう一つ言うと、その「デモーニッシュな真理探究」の影響で
俺の研究課題に問題が生じたら、ぶん殴ってやる。
501 :
350:2010/09/07(火) 00:51:31 ID:aeAR1EUH
……ま〜だ前に書き込んでから3ヵ月も経ってないのか。
主観的にはその3倍くらいの速度で時が過ぎているような気がするが。
仕事はくそキツいのに収入は増えず、ムシャクシャしてやって来たが、
意外にも面白いカキコがいくつかあったんで、ちょっと驚いている。
>>490 >そういう発言が出るって事は、少なくとも一度は数式立てて考えた事があるとお見受けする。
実際、魔人ブウの体密度が人間と大差ないと仮定した場合、その全質量をエネルギーに変換しても、
地球すら『文字通りの木っ端微塵』にするのは無理なんだよな。
破片に少なくとも地球脱出速度以上を得られる運動エネルギーを等分配する必要があるから。
地球上の生命を根絶する事は可能だろうが。
思うに、宇宙を破壊する方法というのはエネルギーの多寡とはあまり関係無いのではないかと思う。
例えば、ビッグバンの瞬間に電子を一個だけ送り込んで初期条件を乱し、宇宙が生まれないようにするとか。
(もっとも、過去に電子を送り込む方法があったとして、たった一個送り込むのに『原理上の問題で』
宇宙全体の質量に匹敵するエネルギーが必要だったりするかもしれないがw)
>>493 俺にもkwsk(教えたくなきゃ無理強いはしないが)
502 :
350:2010/09/07(火) 01:01:50 ID:???
>解明するために壊す
>人間の能力も知識も限定的なので、それくらいの気迫がないと大した物は何も残せません。
面白い意見をありがとう。
ところで、フリーマン・ダイソン博士がゼータ関数と物理法則の奇妙な相似について指摘してからずいぶんたつが、
リーマン予想についてはどう思う?
俺は、リーマン予想がこの宇宙だけでなく物理法則の違うあらゆる宇宙の創生と破壊の鍵を握っていると、
勝手に妄想しているが。
……ああ、申し訳ないが、何か返答を頂いたとして、
それに対するレスはたぶんものすご〜く遅くなると思う。
ムシャクシャした時にしかここに来ないから。
そんじゃ、今夜はこれにて失礼。
503 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/07(火) 04:51:41 ID:u9XlbXE/
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/ (P (゜д゜) P)
\/| y |\/
( ゜д゜) (P)
(\/\/
>>502 >フリーマン・ダイソン博士がゼータ関数と物理法則の奇妙な相似
そんなこと分からんよ。数学者がよってたかって「?」なんだからさ。
それだけで一人の人間が宇宙全体をどうこうできるとは思えないけど。
でも、何かの理解にはつながるかもね
「物理法則の違うあらゆる宇宙」とかも知られてないし。