■ちょっとした疑問（質問）はここに書いてね38■

時間が止まると、原子や分子運動が停止する
ということは、時間が止まった世界は絶対零度？

あのー

だから絶対零度は原子や分子の運動が停止した世界ではないと何度言わせれば・・・

>>381
ﾊｹﾞｼｸﾃﾞｼﾞｬｳﾞ

>>383
確かに前にも見た気がするが、過去レスを調べないでレスする。

>381が問うているのは時間停止→絶対零度かであり、絶対零度→時間停止かではない。
漏れの考えでは時間が止まったら温度は定義できなくなると思うんだが。
ところで、時間が止まったら力ってどうなるの?

>>381
時間が止まっても、分子や原子の運動は停止しない。
というか、運動量＝０という確定された値にはなることはない。
マクロな世界の運動と、量子の世界の運動をごっちゃにしちゃイケナイヨ

ちなみに、>>383のいうように、絶対零度でもゼロ点エネルギーによって運動は停止しない。

>>385
力は　d''x/dt''といういわゆる加速度で表されると考えると、位置が不連続だったりして微分できないような
状態なら力は定義できなくなると思うけど・・・

時間が止まる、という漠然とした表現には2通りあると思うんだけど
・連続的な時間ってのがあって、その中のある時間しか考えない
・連続的な時間ってのはない（笑）

前者なら時間で微分するってのは別に当たり前のことだから力も定義できるけど
後者なら、時間で微分できなくなるから、力ってのは定義できなくなるね。

参考スレ
絶対零度＝時間停止ですか？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092475269/

>>375
原子や素粒子の「寿命」と言う場合、それは平均寿命を指す。
ある確率で原子が崩壊するので、統計的に平均寿命が求まる。
交通事故みたいなもので、別に車が事故を起こすまでの時間を
計る時計を持ってるわけではない。

>>376
何という名前の本にそんなデタラメが書いてあったのですか？
できれば、著者名と出版社名も教えて下さい。
トンデモ告発スレに晒してきます。

>>381
まず「時間が止まった状態」を定義する必要があるな。

【大規模OFF板】-【ｱｯﾀｶｲ】みんなで新潟にｶｲﾛを送ろう!【ｷﾓﾁとｶﾀﾁ】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1098716591/

寒い中頑張る新潟中越地震の被災地の皆さまに、２ちゃんねらのみんなでカイロを送ろう！
カイロ提供者、局留め候補者、仕分け人ほかボランティアを募集しています！

約10万人の避難者に、一晩一人一個のカイロを渡すとして１日に１０万個のカイロが必要です！
２ちゃんねらが一人１０個のカイロを送るとして１万人の参加が必要です。一人２０個な５千人。
達成できそうな数字だと思いませんか？日々冬は近づき、カイロも消耗品なのでどれだけ送っても
足りないことはありません。何個でも、何回でもみんなでカイロを送って新潟のみんなを励まそう！

導電率はミクロ的には自由電子の動きやすさだと思いますが、
透磁率や屈折率はミクロ的には何に相当するのでしょうか？

通常，直径数cmの円筒状であり，管内には適当な気体 (計数ガスと呼ばれる)
がつめられている。計数管は，中心軸に沿って張られた細い金属線を陽極と
し，円筒の壁を陰極とする構造になっている。この両電極の間に約 1000Vの
電圧を加えて動作させる。計数ガスとしては，通常，アルゴン 90mmHgと
エチルアルコールなどの有機ガス 10mmHgの混合物が用いられる。
計数管に放射線が入ると，計数ガスのいくつかの原子または分子が
電離してイオン対 (正イオンと電子) を生ずるが，このうち電子は，
静電引力によって加速され陽極に引かれる途中で次々に他の原子または
分子を電離させて，あらたなイオン対を生じさせる。

この現象は，一種のなだれ現象であり，生じた正イオンの数が
一定の飽和値 (107くらい) に達したところで鎮まる。
この飽和値は，放射線によって最初に生じた正イオンの数には
無関係である。このため，この計数管では，放射線が入ると，
そのエネルギーに無関係に一定の大きさの信号パルス
(持続時間の短い電気信号) が得られる。

>>390
光の曲がりやすさ。
もっと正確には、
例えば進行方向とそれに垂直な方向に分けて反応をみて、何々に対して何々と表す。

宇宙空間にある物質って
今どのくらい解明されてるの？

>>393
４％

哲学的な事を質問します。

力学で、

距離の単位は[m]

速度の単位は[m/s]

加速度の単位は[m/s^2]　

では　[m/s^3]という単位はこの世にありますか？

俺の高校の物理の先生に尋ねたら、

「地球ではありえない単位だけど、宇宙にはこの単位があるかも知れない」

と言ってました。

どうなんですかね？

>>395 jerk

>>395
>では　[m/s^3]という単位はこの世にありますか？
加加速度（躍度、jerk）の単位。

>「地球ではありえない単位だけど、宇宙にはこの単位があるかも知れない」
嘘。ロボット工学などでは普通に使われている。

>>397

そうだったんですか！？
知らなかった・・・orz

って事は[m/s^4]やそれ以降もあるってことですか！？

自分まだ浪人の身なんで大学の物理の内容はチンプンカンプンなんで・・・

>>395
そんなヤツに習ってたら浪人もするわな

その物理の先生は年６６才いってました。

物理の良い参考書ないでしょうか？

質量ｍで、鉛直下向きに加速度αで運動している物体の、高さｈにおける位置エネルギーはｍｇｈなのですか？
ｍαｈではないのですか？

もちろん重力加速度はｇということで。

>>395
まあこれでも嫁
http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ken/physics-faq/jerk.html

>>402
位置エネルギーとは何かを考えよ

重力による位置エネルギーだからってことですか？

特定の波長のみ検出できるフィルターもしくは、その方法をおせえて。
ちなみに４１３ｎｍ。

>>407
干渉フィルター
http://www.mgkk.com/products/pdf/01_13_filters/0113_24.pdf

>>402
物体自体の加速度なんか関係無に決まってんじゃん。
同じ条件で基準を地面にしてうえに放り投げると位置エネルギーが−mαhになる？ならんでしょ。

>>395
微分ってしってるよね。高校の数学で出てくる。

>>395
微分ってしってるよね。高校の数学で出てくる。

位置を時間で一回微分したら速度
２回微分したら加速度
３回微分したら加加速度・・・

４回だって５回だって何度でも微分することはできるよ。
単位なんて人間の好きなように作ることができるんだから、仮に６回微分したものが有意義であるとすれば
そのような単位をつくればいいだけのことさぁ。

温度とは微視的には物質粒子の運動速度だと聞いたのですが、温度が
２倍になれば、運動速度も単純に２倍になると考えていいのでしょう
か？
また、物質粒子は光速以上の速度にはならないそうですが、そうなる
と温度にも上限があるのでしょうか？もしあるなら、そのときの温度
は何度になるのでしょうか？どうか教えて下さい。お願いします。

>>412
>温度とは微視的には物質粒子の運動速度だと聞いたのですが
運動速度じゃなくて運動エネルギー。
速度は光速が上限だが、運動エネルギーは光速に近付くにつれて
無限大になる。したがって温度に上限なし

ストローを水に挿して、飲み口を指で押さえたまま引き上げると、
水はストローに入ったまま落ちないじゃない。
あれって専門用語で何て言うんですか？
また、径の太いストローでも同じ事が起こりうりますか？
例えば直径1メートルのストローなんかでも。

>>414
強いて言えばトリチェリの実験か？

ﾄﾘﾁｪﾘｶぁ？なんかﾋﾟﾝとこんなぁ。
ってか当たり前の現象だから名前なくても不思議ちゃうしなぁ。
んじゃやっぱﾁｪﾘかな。

体心立方構造と面心立方構造のウィグナーサイツセルの図示の仕方がわかりません。ネットでもでてこないので、わかる方教えていただけませんか？
お願いします。

太いストローでも同じ事が起こりうりますか？

太いっていくらのことかわかんないけど、限界はあるよ。

3次元のウィグナーサイツセルを掲示板で説明しろというか。
定義に従って各格子点の垂直二等分線引けよ。

>>419
限界を教えて下さい。

自分で実験してみれば？

>>422
出来ないから聞いているんです。
わからないくせに、無駄なレスをしないで下さい。

>>423
こいつ何様？

以後徹底放置決定

>>424
ヨン様ですけど・・・。

>>423

なんか態度がでかいね。教えを請うには礼様を示すものだよ。

横幅は地球サイズの大きさまでは考えられる。

高さはおよそ 10mまでが限界。それ以上は上部が真空に近い水蒸気の空間になる。

>>427
地球サイズの大きさってどういう事ですか？
地球の大きさって事ですか？

>>426
真性ｳﾞｧｶはけーん

>>428
おまいの首の上についてるのは頭なのか、
それとも耳をぶら下げておくためだけの塊なのか、
どっちだ？

放置しろってば

やっぱ答えられないんで、ネタ回答のようですね。
このスレも大した事ないですね。

屑のような香具師には屑のようなレスしかつかないという典型だな

------- 一旦CMです -------

以下何事もなかったかのように

真空容器の中に容器に比べて十分小さい体積の空気を入れたらどのように拡散しますか？

分子の数にもよるが普通は満遍なく拡散するんじゃないのか？

>>435
まともな回答得られませんので、
他スレで聞いた方がいいですよ。

基地外粘着注意報発令

物理板で「自分で実験してみる」という基本中の基本を提案されて
逆ギレとは見下げ果てたやつ棚

>>439
巨大ストローをどうやって用意するんですか？
それをわかってて提案してるんでしょ？
人をバカにするにも程があるんじゃない？

>>426
マジならただのｳﾞｧｶだし、ネタなら全然つまらんし、どっちにしてもﾏﾇｹ

釣りに来たのか釣られに来たのかﾊｯｷﾘしろ

>>440
>巨大ストローをどうやって用意するんですか？
そこを創意工夫で乗り切るのが醍醐味だろーが
どっかから適当な径のパイプを探して来るなり
適当な代用品がなければ作るなり、いくらでも
やりようはあるだろ

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、>>414
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

>>383-388
ありがとう、参考になりました

>>413
　…そうか、熱量ってエネルギーと同じ単位ですしね。よく分かりました。
ありがとうございます。

>>414
　礼を尽くして質問すれば、ちゃんと回答してくれる（こともある）ＹＯ。

　ちなみにその質問の場合、ストロー内面の表面粗さゼロで水の表面張力が
ゼロで、ストロー内の水面が厳格に水平で…というような理想状態なら、理
論上はストローの太さに限界はないのかもしれないけど、現実にはストロー
の加工精度の限界やら水面の微細な揺れやら水中の微細な水泡やらが影響し
て、明確な答えなどないと思うよ。

おいちょっと待て。
＞ｽﾄﾛｰ内の水面が厳格に水平で
これは理想化してはまずいと思うんだが。

バカに「暴れれば答えてもらえるんだ」って条件付けがされちゃう

>446
温度と熱量は単位違うでしょ。

>>447
　なんででしょ？

>>449
　熱量＝温度×比熱×質量、よって温度２倍→熱量２倍、熱量とエネルギー
は単位一緒だから温度２倍→運動エネルギー２倍
　　↑
　こんなふうに理解したんですが、…マズかったでしょうか？

>>446

414 は太いストローと言いながら何ら具体的に考えていないから
何言っても無駄の様だ。人をバカ呼ばわりしたいだけだろう。

＞ストロー内面の表面粗さゼロで水の表面張力がゼロで、
＞ストロー内の水面が厳格に水平で…というような理想状態なら、

これじゃストローの中に水が残らないだろ。

>>413
定義上は上限無いけど、実際は上限あるよ。
エネルギーを加えていくと、ある温度から対生成が始まって、質量が増大しだして温度は上がらなくなる。
それが何度くらいだったか忘れた。スマン。

次のスレからテンプレに

質問者は礼儀正しく書きましょう。
敬語を徹底する必要はありませんが
満足のいく答えが出ないからと言って
回答者を罵倒するのは論外です。

って付けてよ。そうしたら>>414みたいなのが来てもテンプレ嫁、で終われる。

こんな幼稚園児が相手のようなテンプレを加えなきゃならんとは
ゆとり教育もええ加減にせぇと言いたい

ああいう馬鹿にはテンプレ嫁って言っても終わらない罠

>>452
　下から大気圧で押し上げてるから、水はストローの天井（指？）
に張り付いたままなんじゃないでしょうか？

　−−−−−
　｜　　　｜←ストロー
　｜　水　｜
　｜−−−｜
　｜　↑　｜
　　　水面（ここが水平）

　下手な絵でスマン。

　ズレてる…。orz

電気の質問なんですが
乾電池と豆電球を一個づつつなげるのと
乾電池2個を直列につないで豆電球1個とつなげるのでは
後者の方が電圧が2倍、電流も2倍になりますよね。
すると後者の消費電力は前者の4倍になりますよね。

電池が2個になって消費電力が4倍になるってことは
電池1個あたりは2倍の消費となって、つまりは単純に
電池の寿命は半分になってしまうのですか？

つまりX個の電池を直列につなげると、その回路は
電池1個の時の1/Xの寿命になってしまうってことでOK?

>>459
その通り

ちなみに並列のモデルを考えると同じ条件で
電池一個の時の寿命のX倍になりますね。

>>457
落ちないための条件として摩擦のぶんが大きい気がする。

>>459
実効負荷が大きくなったという具合か。
ただ電池の発熱量が大きいと残り寿命は、残りエネルギー/消費電力よりも短くなる。

なお、１．X個の電池をそれぞれ豆電球の抵抗R（電池一個時）をX個に分けたものにつなぐ場合。
と比較する（ないし置き換える）とか
２．一部の電池をRと同じような電位降下をもたらすものとみなす。とか、
いろいろやって、場合によって保存則に矛盾するかどうかを試行錯誤するのは良い。と思います。
ただ本質を見失ったらいかん。

>>460
ｻﾝｸｽ
学校では電池の並列つなぎで寿命が延びることは教えても
直列で寿命が縮むってのは教えないのですね。

あと、高圧電線が効率がいいってのを式で説明できる方
よろしくお願いします。
調べてみても『なぜ』電流が少ない方が効率がいいのか
説明してるところが見つからないので腑に落ちないのです。

>>457
大気圧に応じて水面は下がるよ。
トリチェリの実験の水銀が水に置き換わっただけ。

ストロー内面の平滑度は関係あるのかな？

>>451
そんなところだろう。
414は自分の質問の不備を回答者のせいにして、悦に入ってるだけ。
己の馬鹿さを自覚するまでスルーするのが、本人のためになる。

>>464
例として1メートルのストローって言ってるじゃない。
わかんないんだったら、素直に降参すれば？
また、夜見に来ます。では。

いつからここは「偉そうに出題するスレ」になったんだ？

俺がワンサだ！

>>462
N倍に昇圧すると電流がN分の1倍になって電磁波放射が少なくなるのだ。
ノイズののりにくさはどうなるか？

もう>>414はスルーでいいよ

>>414にはこの言葉を贈ろう♪

　783 名前：オーバーテクナナシー 投稿日：04/10/27 08:43:49 ID:B6XHE4K+
　　わかった、わかった

　　あんたが大将　!

　　　　　　　　引用：【爆笑】文系の視点から見た、おもしろ宇宙科学
　　　　　　　　　　　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1085392092/783

みなさん教えて下さい。
ありふれた問題なのかもしれませんが、文系の素人ばかりで議論が滞っています。
http://www32.ocn.ne.jp/~gaido/fusigi/hikari.htm

>>470
圧力波の速度＜＜＜＜光速

従って光速を超えることはむり。

あと、原子間に空隙があることを理解してない人がいるが、原子間には斥力が働いていて、
ある距離より近づくことはできない（強い反発力を生じる）その空隙は真空。

　414のせいで誰もまともな回答してないね〜。

　コップを逆さまにしたら水は流れ落ちるわな。つまり径数センチ程度で
限界に達する、ってことでしょ。
　要は水面を維持するのに表面張力が働いているわけだよな。

>>467
なるほど電磁波ですか！
ありがとうございました。

>>462,467
電磁波だけでなく、電線の消費電力も関係する。
同じ電力を送る場合、電圧が高いほうが電流が少なくなって電線の消費電力が少なくなる。
なお、送られる電力と、電線自身の消費電力を混同しないように注意すること。
このことは直流についてもなりたつ。直流の場合は電磁波は放射されないが、
上記の理由で電圧が高い方が効率がよい。

>>465
ストローの形状（長さ）や内壁の状況、どの程度理想化して考えるか、
などの必要な条件を提示しなければ、「限界」など答えようもない。
それで答えが無いと逆ギレしてるんだから、どうしようもない池沼だ。
まず、恥を恥と自覚することから始めなさい。＞414

>>470
その疑問に対する厳密な回答は下記を参照のこと
http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/qa_a45.htm

ちなみに、下記のスレで丁度この疑問が話題になっている。
E=mc^2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098143414/105n-

>>470が↑のURLをマルチポストする
↓
マルチポストｳｻﾞ-
↓
NGワード認定ｹﾃ-ｲ
↓
>>470は透明ｱﾎﾞ-ﾝ
↓
回答増えず
↓
>>590はﾏｽﾞ-
↓
2ch的にはｳﾏ-

とんちんかんな事かもしれませんが、ちょっと疑問に思ったことを一つ。

よく量子力学の教科書に「固有値に属する固有状態」という表現が
出てくるのですが、ちょっとした疑問を感じました。
たとえば実験では、ある状態を観測しようとするためにいろんな測定方法を
あれこれ考案した結果、観測値がえらる事ができたと思います。
これを考えると、「固有値に属する固有状態」というよりも、
「固有状態に属する固有値」の方が感覚的にしっくりくるような気がしました。
なんか、「実験装置がまずあってそれに出ない値は固有値じゃないんだ。」
という、人間本位の視点じゃないのかなと思いました。

だからどうだって事は無いんですけど、なんとなくそう感じたので…
「固有状態に属する固有値」という考え方についての本とかありませんか？

>>477
縮退について勉強してみれば？

ニュース映像を見て疑問に思ったんですが、地震が起きた際床にうつぶせになるのは何故ですか？
伏せると落下物との距離が長くなるんで衝撃が大きくなると思うんですけど。

導電率はミクロ的には自由電子の動きやすさだと思いますが、
透磁率や屈折率(光速の速さ)はミクロ的には何に相当するのでしょうか？

逆切れしているのは愚だと思うが、

> 要は水面を維持するのに表面張力が働いているわけだよな。

水の底面？を考えた場合、ある地点Ａで微小量Ｂだけ下に下がって、
ある地点Ｃで微小量Ｂだけ上がったとする。
これが水の底面？の表面張力以下というような式の立て方でいいのかな？

>>479

落下物にぶつかった時のエネルギーは確かに大きくなるけど、
それ以上に落下物に当たる確率が低くなる事の利点の方が大きいからじゃないかな
サッカーでもロングシュートだとゴールの枠内にすら入りにくい

>477
線形代数の固有値・固有ベクトル（〜固有状態）を
学ぶといいよ。

荒っぽく言うと、何で固有値に属すると考えるか？
それは、固有値λは有限個ですが、Ｈの固有値λを
持つ（つまりＨψ＝λψ）に対する固有ベクトルψは
無数にあるから、そんな固有ベクトルのなす空間
として、固有値λを持つ（つまりＨψ＝λψ）もの、
固有値λに属する固有空間なり固有べくトル（固有
状態）というわけ。

>>478
>>483

レスありがとうございました。
>>483さんの話で大まかに固有値に属する固有状態のイメージが沸きました。
その考え方でもういちど線形代数の復習をしてみようと思います。

>>479
立ってるとコケて頭を打つから。

>>479
てゆーか
とても立ってらんない　＋　つかまるところがない　＝　ゆさゆさ揺れてる地面にしがみつこうとする

てな生物的な反応では？

なんども申し訳ありませんが、再度聞きたいことがあります。
今ニュートンリングの続きで光の強度からグラフを描く問題をやっているんですが
I=2(1-cos((2*pi*r^2)/589.29*1.0794))
から
I-rのグラフとI-ｒ＾2のグラフをgnuplotでプロットしてみたんですが
Ｉ-rのグラフは周期がどんどん小さくなるのに対して、I-ｒ＾2は周期が一定になりました。
これはなぜなんでしょうか？
私のよそうだとグラフの伸び縮み？が変わるだけに思えたんですが・・・。
どなたかよろしければお願いします。

グラフの伸び縮みの割合が一定でないからだ。
rが２倍になると４倍、rが３倍になると９倍････に伸びて、その結果周期が一定になる。
実際ｒ＾2＝xと置くと
I=2(1-cos((2*pi*x)/589.29*1.0794))
となるが、これがxについて一定の周期を持つことは自明だろう。

>>487
最初の質問とどこが違うのか分からん。
書き方が変わっただけで同じこと聞いてるだけじゃん。

力積って何×時間(t)でしたっけ？

力と時間の積だから力積

補足
rが２倍になると４倍、rが３倍になると９倍････というのは原点からの長さの伸びだ。
微小部分の長さは、原点からの長さに比例して伸びる。（微分係数を考えれば分かるだろう）
その結果、I-rのグラフでは原点からの長さに反比例して周期が減少するのに対して
I-ｒ＾2のグラフでは、（原点からの長さに比例して微小部分が伸びる結果）周期が一定になる。

>>490
仕事ごっちゃになって力×移動距離か時間か忘れるのなら分かるけど力を忘れるってゆうのは変ではないかい？

リング

早速レスいｔだきどうもありがとうございましたm(_ _)m
>488
非常にわかりやすい説明ありがとうございました。
聞いてみると当たり前と思えますが、それに気づかないとやはり自分はまだまだだなーと思いました。

>489
そうですよね。
結局は関数の中身が変わっただけで、2乗に比例という部分は変わっていませんから・・・。
問題がまだまだ見えていないようです。

>>470
　この問題、オレも高校の時に考えたことがあります。で、そんときの自分
の出した結論は、

　棒の左端を押した場合、左から１番目の原子が押される→左から１番目の
原子が押されることによって、左から２番目の原子に斥力が働く→左から２
番目の原子が押される・・・これが繰り返され、最後に右端が押される。
　斥力の伝わる速度は光速以下だから、棒の左端が押されたという情報は、
光速より速く伝わることはない。
　　　　　↑
　こんな結論にたどり着きました。合ってるか間違ってるかは分かりませんが。
　で、この結論が合ってるとすると、剛体は存在しない、ということになりま
す。

>>496
そんなリアル厨房でもわかるようなことを大層に言われても…

静止流体と圧力の分野で質問があるんですが
非圧縮気体の場合に得られる式
P＝Po＋ρｇｈ・・・・・・・・・�@
圧縮流体の場合、鉛直上向きにｚ軸を取って�@を書き換え、柱の長さｈを微小長さｄｚに取ると、
ｚの関数としての圧力ｐ（ｚ）は、
ｐ（ｚ）＝ｐ（ｚ＋ｄｚ）＋ρｇｄｚとなるらしいんですが
書き換えの工程がわかりません

どなたか教えてください

固体物理についての質問です。
フント則の正しい解釈を知りたいのですが。

よく磁性体の説明などでちょろっとだけフント則というのが出てきますが、
それによると原子内の基底状態について、電子がどのようなエネルギー準位に
配置されるかを表した経験則のことで
1-全スピン角運動量が最大になるように
2-全軌道角運動量がさいだいになるように
3-全角運動量はそれぞれのベクトルの和
となっています。

しかしこれはフント則の本質を表していないような気がします。
誰かわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。m(__)m

>>498
テイラー展開するだけでは？

な〜んテイラー。

氏んでいいよ。

>>499

正しい解釈も何も、原子内の交換積分とLSカップリングをわかりやすくまとめただけだろうに。

>>475
外径・1100φ 内径・1000φ 長さ・40メートル　重量・1.65ｔ
材質・ポリカーボネイト　色・無色透明　形状・正円筒
こんなもんでいいですか？
では、回答おねがいします。

>>500
すいません、�@の書き換えの時、どのようにテイラー展開すればいいかがわかりません・・・

ブーメランを投げると戻ってくるときに、回転面が垂直から旋回外側方向へに寝るんですが、何でそうなるか分かりません。
ブーメランの”く”の字の上側を第1翼、下側を第2翼とすると、第1翼のダウンウォッシュを第2翼が受けて、第2翼の揚力が減少して垂直軸周りにモーメントが発生して、
プリセッション運動で回転面が垂直から外側へ寝るということなんですが、なぜ垂直軸周りにモーメントが発生するのか分かりません。
よろしくお願いします。

物理わからないで興味本位で来ました。
http://my.reset.jp/~mars/btg/document5/suika.mpeg
高橋名人が連射でスイカ割ってるけど実際われるのにはどれくらいの速度と力が
必要ですか？

>>507
スイカの秘孔を突いたので、速度や力は関係ない。

ずっとわからず悩んでいた質問です。

地球上のある一点からずっと地下深く穴を掘り進め、
地球の裏側に出るまで掘り進めます（掘り始めた穴から地球の裏側の穴までは一直線だとします）。

その穴にパイプか何かが通っているとして（マグマなどの温度に関する条件は一切排除してください）
物質をその穴の中に落とした場合、その物質はどうなるんでしょうか？

引力で地球の中心に引き寄せられますが、
中心を過ぎた後はまた中心に向かって落下し続けるのでしょうか？
最後には地球の中心で停止するのでしょうか？

ホントに馬鹿みたいな質問で、文章も非常に稚拙で申し訳ありません。
本気で悩んでいます、誰かお教えください。

地球の裏側まで穴掘りもFAQ入りだな。

地球が完全な球で重力しか働かないとか理想化したら永遠に単振動します。

>>509
地球のど真ん中の質点から重力が万有引力の法則にしたがって作用していると仮定すれば、（摩擦がなければ）
>>511のいうように単振動。

ただ、地球のどまんなかから万有引力の法則にしたがって引っ張っている、ということは確証が得られてないのでは？
多分、今の所不明なんではないの？

地球のど真ん中の質点？ 何か勘違いしてそうな悪寒

>>512
地球を構成する全質点からの万有引力の合力がちょうど地球の中心を向くだけだよ

一回生のときに質点が中心にあるって証明をするために積分演算した記憶あるなぁ。

だから中心に質点なんてないってば。たぶん(地球の外側では)地球の全質量が
中心の一点にある場合と同じ重力場になる、と言いたいんだろうけど

証明というか、近似的にはそういう風に見なして問題ないということを確認しただけじゃね？

>>517
球対称なら厳密に証明できる。

もちろんみなして構わないってゆう証明のことね。
あと電荷の球表面分布の場合とかもやった。関係ないけどさ。

>515
質点じゃなくて重心だろ？

>>509
大気を考えると、地球中心付近では、とんでもない高気圧になるので、落としたものは空気抵抗でほとんど反対側には行けず、中心付近でとどまり、最終的に中心に停止。

レス多杉ｗ

>>504
どの程度理想化して考えるか、が明記されてないぞ。

もっとも、414の将来のために徹底放置して答えてやらない、
がこのスレのコンセンサスになってるから、どっちにしろ
喪前は答えを得られないわけだがｗ
喪前のことだから、答えが無いとまた逆ギレするだろうし、
個人的な興味もあるので、一応、考察と計算はしてみたよ。
俺の計算が正しければ、零れずに耐えられる液柱の長さは、
半径に反比例する。ほれ、答えてやったぞ。満足だろ？
勿論、コンセンサスにより、具体的な数値は教えないがな（藁

>>504
長さ40mって、オイ！ 実際のストローに相似形でないと認めんってか？
じゃぁ上端を塞ぐ指も直径5〜6mくらいでないとあかんのちゃう？うぇうぇうぇwww

ブラケットで挟んだ期待値の式の真ん中の物理量の呼び方は「中の人」であってますか？

物理全般のお勧めの本ない？

>>526 ファインマン物理学

�dクス今度読んでみるよ

ヘリウム（酸素入り）を吸って逆立ちしてしゃべると
声は低くなるんですか？

ソリトンの差分解法を知っている方、教えてください。

>>529
なんでそう思うのかに興味がある

ヘリウムは軽いから声帯を通るスピードが速くて声が高くなるんでしょ？
逆向きだと声帯を通るスピードが遅くなりそうな気がしたのでそうなると思って、、、

あほちぃ〜ゃぅ！

>>524
　えーと、それって毛細管現象の話では？

　あ、間違えた。>>534は>>523へのレスね。

金属と金属性の違いについて教えて下さい。

男と男らしさみたいなもんだ。

なるほど

バールとバールのようなものの違いについて教えて下さい。

ニュー速＋から来たんだが、
どうやらNASAが重力による引きずり効果なるものを初めて観測したらしい。
なんか、1900年代に日食の時を狙って空間の歪曲を観測したって話聞いたことあるんだが、今回のとはどう違うんだい？
詳しい人いませんか？

すいません、質問です。
複スリットの回折点で、
内側の点と外側の点で明るさに
差が生じるのはなぜでしょうか？

>>540
今回のは天体の自転によって生じる効果
日食のときに観測したやつは太陽の自転の効果は
考慮しなくてもほとんど関係ないんじゃないかな

>>540
それは、太陽の重力場によって光が曲がって到達するかどうかを確かめた。

>>541
球面波の減衰と、隣合うスリットによる干渉は、
それらのスリットの正面から離れるほど縞の凹凸がぼやけることによる。

>>542
自転だから電荷の角運動量の質量版のようなもんだと思うんだが、重力波とは少し違うの？

>>544
それは「電荷の磁気モーメントの質量版」と言いたいのか？
でもそうするとなぜそのあとに重力波が来るのか謎だし

量子力学の非可換性や線形性はどのような実験、考察でしらべられるか？
・・がわかるひとがいたらおしえて下さい。

レーザー使え。

>>546マルチ

物理量が状態に対して一次変換演算子として働くという原理を裏付けるのは物理量の非可換性を反映している。
また、重ね合わせの原理は、量子力学のもう一つの重要な原理で線型性の現れである。
これらの事柄は、それぞれどの様な実験、観測によってどのように裏付けられるか。
量子力学はどのように表されることになるのか。

すみません長いんですけどよろしくお願いします。

ダブルスリット：線形性＋複素数（線形性だけなら古典力学）
原子エネルギー遷移（スペクトル等）：非可換性

>>532
なんで逆向きだと声帯を通るスピードが遅くなりそうな気がしたのかに興味がある

>>537
あまりにも適切な説明で、感動すら覚えた。

>>544
>自転だから電荷の角運動量の質量版のようなもんだと思うんだが、重力波とは少し違うの？
仮に「電荷の磁気モーメントの質量版」の話だとしても、やはり別物。
今回のは、カー・ブラックホールのエルゴ領域に相当する現象。

誤差が正規分布をする理由について考察せよ。
また、正規分布を壊すような原因についても言及せよ。

お願いします。
誤差が生じる原因は複数存在することに注意、だそうです。できたら具体例を挙げてほしいです。教えて君ですみません

中心極限定理じゃねーの？

中心極限定理〜正規分布理論

誤差にはいろいろありますから。実験誤差、系統誤差・・・。
原因がわからないけれどもってときには、中心極限定理が効いてきます。

敢えて、なぜ、中心極限定理なのでしょう？

あとは自分で調べろ矢

だから、原因がわからないものがいろいろ影響してくると、
数学的には中心極限定理〜正規分布理論というものに集約さ
れるのです。原因がはっきりして特定できるものは、正規分
布からずれる事があります。天才が少ないのも中心極限定理
です。というのは、天才であるための十分条件はないですね？
必要条件〜天才の人はこうだった＿はあるけれども。何億という
人間の中で、いろんな原因があって特定できないが、いろんな
影響によって天才は出来る。そんなものはとても少ない。という
事を説明しているのが中心極限定理。だから、天才も稀というわけ。

自動車のパンクなどはポアソン分布ですね。つまり、まれなことを
考える時の分布。量子力学のトンネル効果なんてものもポアソン
分布で計算が出来ます、どの程度の確立で透過するか。

>>555 数学的ながっちりした証明はおいておいて直感的には３行で説明
可能。確率分布の対数を取ったものがエントロピー（状態数の対数がBoltzmann
の公式）に相当し、平衡分布はエントロピーを極大化して決められる。
従ってエントロピーを展開したら2次形式で書けるのだが、元に戻したら
正規分布になる。大偏差理論という言い方もする。

http://plus.naver.co.jp/browse/db_detail.php?dir_id=110411&docid=25374&l_url=L2xpc3QvZGlyX2xpc3RfZGIucGhwP2Rpcl9pZD0xMTA0MTE=
↑
NAVERという掲示板で質問された
「なぜ紫色は紫色に見えるのでしょうか？」という質問の回答なのですが、
良く理解できません。

網膜で「和信号」「差信号」に変換するメリットとは何なのでしょうか？

エントロピーは持ち出す必要はないよ。

もっというと、原因のわからない影響は、無数にあると
それらの影響は相殺されて（どう総裁されるかは問題ではなく）
少なくなる。

だから、天才は原因のわからないいろんな影響が無数に入るから
それらの無数の影響は相殺されてとても小さくなる。

つまり、いろんな影響〜確率変数Ｘiをもつ系Ｓがあるとき、系Ｓを
あらわす確率変数ＸはＸiの和です。そのＸはいろんな影響〜確率変数
の数がとても大きくなると、それは次第に正規分布に近づくという
のが中心極限定理です。更に、現実的な考えとしては、原因がわからない
いろんな影響〜確率変数Ｘiは、互いに独立に近いと　粗視化して近似　
しますが、これはよく現実とあうのです。

更に、元のいろんな影響〜確率変数Ｘiが正規分布に従っていなくても、
それらがどんな分布を持つものでも、それらの和であるＸは近似的に
正規分布に近くなる。

逆に、特定の影響が分かると、その確率分布は正規分布から
ずれます。

>>559光（可視光線でないものも含め）の波長は、もちろん色々な色によって違いますが、それを色として認識できるのは、おそらく進化論で言うところの用不用の原理によるものではないでしょうか。
簡単にいうと、われわれ人間は、色を判断できる目をもっていますが、原始生物や爬虫類などは、色を判断する事はできなかったような気がします。
（色の明るさを判断する色温度は感知できるようです）
進化の過程で、可視光線の波長をそれぞれ特徴をもたせて判断するために、紫を紫、緑を緑、青を青と区別し認識できる能力を獲得したというのが一番一般的な理論です。
色を判断する必要の無い夜光性の生物の中には、赤外線を感じ取る能力を持った種もいます。
色というのは音波と同じように、物理的な現象によって存在するものですが、それをどう感じ取るかは生物の視覚能力に依存します。
我々人間に聞こえない超音波を音として聴けるコウモリなどが、その例です。

視覚能力は知覚能力の間違いです。

>>000
↑
これやめてくれないか？　いちいちそのレスまで戻らなきゃ話が読めないからさぁ
文章ごとコピペしろよ　馬鹿

>>565
はぁ？

>>565
釣り乙

誘導結合プラズマは何故低圧が多いのですか？

>>549
>>552
同じクラス発見。

光弾性実験についての質問なのです。等傾線の原理の式について
詳しく書かれたサイトがあったらぜひ教えてもらいたいのですが。
お願いします

光弾性実験についての質問なのです。等傾線の原理の式について
詳しく書かれたサイトがあったらぜひ教えてもらいたいのですが。
お願いします

赤い光弾ジリオンなら知ってる。

有機分子の金属化判定を勉強しています。
Q)「パウリ常磁性」と「パウリ磁化」の違いを教えて下さい。

>>565
それのコピペ元どこ？

>>574
元は恐らくν速かな。

罵倒、嘲笑、親切、釣り、無視。
各板住人の気質が如実にレスに反映されて興味深い。

>>565
Live2chとかつかってみな。

>>000ってのがあると、自動的にポップアップしてくれるから。

>559

和信号にするのは、そのほうが信号が大きくなるからです
差信号にするのは、その方が大小関係がわかりやすいからです

たとえば、二種類の信号が
信号１　信号２
　100 　　　99
　100　　 100
　100 　　 101
と変化するときは、差をとって
-1
0
1
と変化してくれた方が、変化を検出しやすくなります。

>>573

パウリ常磁性：伝導電子のバンド構造に由来する磁性，その現象そのものの名前．
パウリ磁化：パウリ常磁性の(ある磁場中での)磁化の大きさ．

でも金属かどうかの判定を磁性だけでやるのは危険．
Mott近傍のInsulatorはパウリ常磁性を示すこともあるし，逆にMott近傍(もしくは
スピン-電荷分離に近いようなことが起きている系)では伝導電子がCurie常磁性を
示すこともある．
せめて伝導度の温度変化，出来ればフェルミ面の直接観察が吉．

>>568

おまいマルチだったんかよ… orz
マジメに答えちまったわ。

本来ならマルチポストは無視されると思え!!

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@17
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1096097976/621
を見ろ、ﾀｺ野郎が。

>>578
有難うございました。

（甘えてもう一つ質問）スピン-電荷分離とは、単にスピンと電荷が別々の
運動量を持つという解釈で良いでしょうか？

今ひとつイメージが湧きませんので。

>>545>>551
定性的には惑星のは回転が急激に変化しないからか。ｻﾝｸｽ

（そういえば電子の磁化を持ち出さないといけないんでした。
磁場を作るのは磁気モーメントで、それは角運動量の方向と一致するが、
角運動量は電子の回転運動のことで磁場を作らない。

ただ、スピンを持ち出すときに、前のほうにあった、固有状態が分かれば固有値も分かる。
という方針の応用ともなるが、固有状態に一対一で対応する量の組をあらためて値とすれば、
固有状態を値と同一視して良いことと、同様な意識が。

>>581
あなたはどこから電波を受信してらっしゃるのですか？

大学の講義で
「極微の世界では粒子は波動の性質を示し、電磁波(光)は粒子の
性質を示すことが顕著に現れる。それぞれの例を挙げて説明せよ」
と言う課題がでたのですが、私物理はからっきしなので問題の意味するところさえ分かりません。
とりあえず「極微　粒子は波動」「極微　光は粒子」でググッたんですがイメージがつかめません。
ダレカ助けて下さい。お願いします。

>583
「2重スリット」でぐぐる。
ただしWeb上には変なページも多いので注意。

>>584
ワロタｗ

>>580
>スピン-電荷分離

んー，模式的にはこんな感じ．各サイト+1の電荷があって，そこに電子が
だいたい1サイトあたり1つ入っている1次元Mott近傍系を考える．Mottなんで
反強磁性相互作用が働いて
↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓↑↓
こんな感じになって，スピン0，電荷0(各サイト+1と電子1個)となっている．
ここにちょっとホールを注入すると
↑↓↑↓↑↓(＋)↓↑↓↑↓↑↓↑↓
となって，スピンを持たない電荷のみが移動できるようになる．
1次元磁性体はゼロギャップなんでついでにスピンも励起すると
↑↓(↑↑)↓↑(＋)↓↑↓↑↓↑↓↑↓
と，スピンのみ，電荷のみがそれぞれ独立に移動できるようになる．
で，実際の物性があたかもスピンを持って電荷を持たない粒子と，
電荷を持ってスピンを持たない粒子の混合相であるかのように扱える．

他にも有機導体だと電子励起が集団励起になるからあまり単純には
扱えず，強相関を取り込んだ理論でないと説明できないものもあって
あまり単純ではなくなる．
#朝永-ラッティンジャーとかそのへん．

私朝食にじゃがばたーを食べたく存じ上げまして、
電子レンジでジャガイモを加熱していたわけです。
以前のレンジは混載調理に10分ほどかかっていたので、
私もその感覚で500[W]×600[s]ほどやったんですよ。

ほんとびっくりしましたよ。電子レンジからモクモク煙が上がりましてね、
もう火災報知器が反応するんじゃないかとびくびくしたほどです。
でね、さらに驚いたことにはジャガイモが『炭化』しるわけです。
ぽろぽろ崩れ去れました。
ラップ（ｴﾝｶﾋﾞﾆﾘﾃﾞﾝ）も跡形も無く消えてしまった（おそらく燃えた）んですよ。

本題に入ります。
これは明らかに100℃を超えてますよね？
ってことは電磁波が加熱するのは液体のH2Oだけではないってことですか？

気体になったってH2OはH2Oだしね。

密度が変わっただけで、固有振動数は変わらないのですね？
じゃあ「電子レンジは100℃越えない」ってことさらに言われるのは、
水分が残っている場合のみ、ってことですね…

電磁波は双極子モーメントを持つ分子を振動させる。
H2Oでなくても双極子モーメントを持つ分子が含まれていれば加熱される。

何かのアルコールだったか油だったかも電子レンジで熱くなるという実験を見たことがある。
具体的にどんな液体だったかは忘れた。

>>583
> 光は粒子の性質を示す

光電効果 OR 光電子効果でいいのかな？

>>590
そうなんですか。ありがとうございます。

>>583
これまた有名な話だけど、星から届く光はごく微量。
この光の持つエネルギーは時間平均では、視覚素子が
反応するには小さすぎるらしい。
では星が見えるのは何故か。
それは光が粒子であり、エネルギーの塊が目に届くから、
っていうのもあるよ。

>>586　（スピン-電荷分離の件）
懇切な回答、恐れ入ります。

> 実際の物性があたかもスピンを持って電荷を持たない粒子と，
電荷を持ってスピンを持たない粒子の混合相であるかのように扱える．

この１文でイメージが湧きました。有難うございました。

>>589

ほかの人も書いているが、電子レンジは別に水の固有振動とかを選択的に
励起しているわけではない。
少なくとも分子内振動(いわゆる分子振動)は赤外領域だから、マイクロ波
では励起できない。
マイクロ波で励起しているのは水の回転のようなもの。分子間振動に当たる。
で、こいつは結構広い波長範囲に吸収を持つため(もともと回転準位の間隔が
狭い上に、液体で分子の周辺環境が多様なため)、別にこの波長に限らず励起
できる。
#ただし、固体のようにがっちりしたものだとIRぐらいじゃないとなかなか励起
#できないので、そういう意味では液体の水が食品中では一番励起しやすい。

電子レンジの波長が決まっているのは、そこでそれなりに水の吸収対があるという
のはもちろんだけど、むしろ工学的、社会的な要請による。
電子レンジみたいなノイズばら撒く物体は同じ周波数に固めてしまって、他の周波
数帯に悪影響を及ぼさないようにしているだけ。

ネオジウム磁石の強力な磁力を方位磁石に近づけると、
一瞬にして極が入れ替わって、しかもそのままの状態を維持するんですが、
これはなんと言う現象なんでしょうか？

私立の物理学科志望なんだけど、就職ないってほんと？

質問です！
水平な地面上の一点Ａから、水平と60°に質量ｍｷﾛｸﾞﾗﾑの小物体を初速度Vоで斜方投射したとき、物体は放物線を描いて地面上の点Ｂに落下した。
それで発射直後に、物体が点Ａで持っていた運動量が、点Ｂに落下する直前の運動量になるまでに、変化した運動量の大きさはいくらになりますでしょうか？
すいませんリア高で物理やり始めたばかりで分からないんですm(__)m
だれか教えてください！

>>584>>592>>593
教えてもらった単語でぐぐって色々調べてみました。
なんとかレポート書けそうです。ありがとうございました。

>>595
漏れは>>587じゃないけど、分かりやすい解説ありがとう。
マイクロ波が水が蒸発した後の固体・液体を励起してるという解釈でよいですよね?
多分、マイクロ波で気相のH2Oの並進・回転は励起できませんよね? >>588

>>598
点B での速度を出せばよい

601
点Ｂでの速度を出せばいいんですね！分かりました！
俺は運動量の変化だから力積だと思ってました。
ありがとうございました。

>>602
もちろん(かかる時間)*(かかる重力mg)としてもいい。
っていうか、俺だったら、その二つの求めた数値が一致することを確かめよ、っていう問題も作る。

603
なんどもすいませんが答えが√3mVο になるらしいんです。
ということは603にかいてあるほうが有効ということですか？

>>604
何も考えずに、点Bでの速度は-60°にVo
じゃあ速度の変化は、下向きに√3Voだ。
何が分からないか書いてくれ。もしくは自分で考えろ。

大雪や大雨の日に、衛星放送が見れないのは、
電子レンジと同じ理屈ですか？

>606

曇の時にお日様が見えないのと同じ。

今日学校でE=mc^2を習い、先生の話を聞いてへぇ〜、と思ったのですが、
一つ疑問が浮かびました。
万有引力で、物質は重力を持っているのだから
その重力エネルギーを出してる分少しずつ質量が減ってってるのでしょうか？
という事は、地球やブラックホールも質量がどんどん減っていって、
最後には無くなってしまうのでしょうか？
よろしくお願いします。

走っている車と、止まっている車。位置エナルギーは一緒。
車がブレーキ踏んだからといって、位置エネルギーが増える分けではない。

>>608
力とエネルギーの区別つけろ

>>600

水蒸気でも励起できるんじゃないかなあ．
普通の回転励起ってマイクロ波あたりに励起エネルギーあるし．

>>608
「重力を持っている」ことがどうして「重力エネルギーを出している」ことになるのかﾜｶﾗﾝ。

つーか重力エネルギーってなんだ

『重力エネルギー』、ってなに？

ﾄﾞｷｭｿ一般には『力＝エネルギー』って理解されているらすぃ

物が移動しなくても力を加えている間疲労がたまるしね
エネルギーを消費した気がするわな

そうして「地球も疲れるんだろうな」などとトンデモない想像をするわけだ

出直してきます。

> 物質は重力を持っているのだから その重力エネルギーを出してる分

これを『力＝エネルギーって理解』という解釈も、かなりドキュソだと思うが、、、

習ったばっかりなんだからDQNとか言わなくてもいいのに

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
書いてあることから察すると、管理人は、上祐くらいに強く押す、議論に強い人
なんですが、それでも、東大に進学しないからこそ数学の天才らしくある。
というのは行きすぎだと思います。どう思いますか？
東大を目指す悪い人が多い中高一貫校に進学した人らしいんですが。

漫画によくある天才の人なんでしょうか？
妹の推理漫画の１つである花ゆめの綾小路京くんのような？

学歴によらず真に自由に考えれるならば、
その哲学の人は、ヒーローくらすの人なの？
ハンター×ハンターならゴン。仮面ライダーブレイドなら剣崎くん。

>>608
> 今日学校でE=mc^2を習い、先生の話を聞いてへぇ〜、と思ったのですが

さて問題です。
彼は次の中のどれでしょう。

１．小学生
２．中学生
３．高校生

弟に可視光は電磁波だという説明をしていたのですが、
教科書にそう書いてあるから鵜呑みにしなさい
というのはいかにも科学らしくないので、
何か証拠となるような現象が無いか考えたのですが、
ちょっと思いつきません。

可視光が電磁波だというのは、誰がどうやって証明したのでしょうか？

高校生です。
私はそんな責められるような、DQNすぎる発言をしたのでしょうか。

>>621
例えば、磁石って磁力が常に出てるので
磁石って減ってるんですか？ って聞いてるようなもん。
こじらすと、磁石で永久機関作れるとか思っちゃうよ。

いや、ここはそういう住人が多いんです。私を含めて。

>>622
もう少し勉強して出直してきます。
以降名無しに戻ります。ありがとうございました。

あとちなみに同じ質問でも煽られたり親切に教えられたり、
どうやらその日の住人の気分や顔ぶれによって変わると思われるので、
そんなに気にしない方がよろしい。

>>620
やわらかい紙を硬くするにつれ石になるとは一見、思えなくても、
それ以外に出来なかったら、石が紙の一種だとするんだよ。
ただし石でなくセラミックかなあ。

ある領域で（グラフを書いたりして）一致する２つの関係は、
おのおのの関係が滑らかなときに、うんぬんにゃ。（別の言い方のほうがいいかにゃ）

>>624
地球のエネルギーは、他のものを動かして初めて変化したいにゃ。
質量エネルギーだと熱エネルギーのような気が起きやすいにゃ？

>>620
なぜ可視光が電磁波なのかは、マクスウェルさんに聞いてみるといい。
実験方法だが、試して見せるのはちと家庭で用意するには大掛かりな発振設備が必要なので、
電波と光の反射を見せてやるといい。

アルミホイルに携帯電話を包んで、圏外になることを示す。
透明なビニール袋に携帯電話を包んで通じることを示す。
電波も光もアルミホイルに反射されて、ビニール袋は透過するんだよと言ってやったらどうかな？

弟の教養にもよるけどね。下手な知恵をつけてるとこれでは納得しないが。

>>620
携帯と金属製の網(メッシュ)を使ってみる。

目が非常に粗いﾔｼ(道ばたで見かけるフェンスの金網レベル)から
台所でおかーさんが使ってる水切り用のザルまで数種類ご用意下さい。

電磁波の波長によってメッシュを通り抜けたり通り抜けられなくなる、つう実験。


あ、可視光なのか…。

大気には「窓」があって、我々が『可視光』と呼んでいる波長域の電磁波
は地表にまで通り抜けられる。
紫外線はその窓の窓を通り抜けられないから地表に到達しづらい。
人間は、たまたまその『可視光』領域の電磁波に感応するシステム(目)を
持っただけなんだよね(昆虫には紫外線が見える)。

だから、大気側に可視光以外の電磁波を遮蔽する性質を持っていることを示すとか。

違うような気がしてきた…。

つーか、弟さんは歳幾つよ。

>>621
高校生なら、教科書を読めば分かることのはず。
仕事の定義のあたりを読みまくれ。わかったら楽しいぞ。
少なくとも誤解したまま高校卒業するなよ。

>>627
どんな実験をお考えですか? >掛かりな発振設備

漏れは速度を測る方向で考えた。

500円のレーザポインタと100円のフォトダイオード使ってなんとかならないかな?
100円ショップの鏡とか使って折り返して10m飛ばせば30nsかかるから
数万円の安い中古やPC用オシロスコープで有効数字1桁程度は出せると思うけど。
もちろん、飛距離を変えて測定して差を求めるのね。
あと、FMトランスミッタとFMラジオ(100円ショップにあるかな?)でも同じことやる。

で、2つの輻射の速度が同じなら同じ物と結論してよろしいんでしょうか?

ネオジウム磁石の強力な磁力を方位磁石に近づけると、
一瞬にして極が入れ替わって、しかもそのままの状態を維持するんですが、
これはなんと言う現象なんでしょうか？

>>631
意味がワカラン。
ネオジム磁石を方位磁石に対してどのような方向からどのように近づけるんだ？
極が入れ替わるとは、S極とN極の場所が入れ替わるのか？
そんな現象考えがたいが…

>632
＞そんな現象考えがたいが…

んなことない。フツーの現象だよ。

東大って定員が多いので、定員が少ない千葉大学の志望相当学科よりも、
試験に合格しやすいって本当ですか？
世界で総合１００位ということは、数値に出されない学校よりも、
数学の過去問をやるだけで簡単に受かるんですか？

例えば４年制の中部大学に進む人って、自分でも過去問を覚えれば東大理科にでも受かるが、

ドラゴンボールのセルがトランクスに、パワーだけのその変化はやろうと思えばできる。
でもたいして役に立たない。としたように、自分で考えたいから東大に進まない人がほとんどなんですか？

>631

磁化

磁石をクリップなどに近づけると、クリップが磁石になるのと同じ現象
ネオジム磁石にとって、方位磁針などただの鉄屑にすぎんのだよ　ﾎｯﾎｯﾎｯ

>620

弟の年齢にもよるが、意外と納得させる説明は難しい
それは、電磁波を相手がどのように理解しているかによるから。
可視光の理解より電磁波の理解の方が難しいんじゃないかな。ふつう。

ヘッドフォンジャック→アンプ→電球→→光→→フォトダイオード→マイク端子
で音を伝送するのを見せるのもいいかな。
パーツ屋で簡単にそろうし、作るのも面白いぞ。

だいたい、両親が予想されるほど金持ちなら、少なくとも元田玲奈
の両親や和達先生くらいなら、小学生、中学生じきに、子供は、
スポーツ・芸術・言論・理科・数学
全てに平均以上で人に邪魔されないくらい自信を持っていますよ。

だから僕の両親が、そんなに裕福であることはありえない。

>608

高校生なら、質量と重力を区別しなければいけない
だからからかわれるのだよ。しっかりな

申し訳ありませんが質問させて下さい。

10^-15m離れてPが２つ存在するときPに働く静電相互作用の大きさを求めよ。
という宿題が出たのですが求め方が全く解らなくて困っています。

教科書としてムーアの物理化学（下）を買ったので調べてみたのですが
どこを読んでいいのかも全く見当がつかない状態です。。。

今年大学に入ったひよっこに助言をどうかお願いします。。

生物系で入ったつもりが物理ばかりやらされて泣きそうでつ。
板違い、もしくはスレ違いだったら申し訳ありません。

>>639
　Pってなに？

>>635
方位磁針は最初から磁化してるんだから、ちょっと違う気がするぞ。

両親が離婚したあと、転校先で攻撃・中傷してきたやつらも悪い。

まるでドラゴンボールのセルのような、阪上のような奴だ。

おまえもそうだよ。高級官僚だし。

>639

クーロンの法則で高校の教科書に出ています。
高校の教科書に出ていることを専門書で調べようとするなんて。
まったくわからんのだね...

Pが何を指すかわからない。
たぶん陽子（Proton）だと思うけど、それだったら普通小文字じゃないかな。

あとは自力で

>>640,643
レスほんとうにありがとうございます。

Pはプロトンを指しています。問題にはP(te)と書いてありました。

高校は生物、化学で来たので恥ずかしながら大学で初めて運動方程式を覚えました。
友人に頼んで高校の物理の教科書を借りてみようと思います。

>>620
例えばやなー、
水面に向かって、斜めに光を入射させてみて。低い角度で入射させると全反射がおこるよね。あたりまえだけど。

その、反射してるとこをよーくみて。じーっと。

入射してるとこと、その反射光がとんでいくとこが、ちょびっとだけずれてるから。

グースヘンシェンシフトといいます。光の位相遅れによって生じます。これは電磁波ならではの性質といえるよね・・？だめ？ｗ

大学の授業中に、定圧モル比熱を求めるのは容易だが、定積モル比熱を求めるのは困難だと言われました・・・
なんか頭に引っかかって離れないのですが、どなたかわかりますか？

失礼しました。モル比熱→熱容量です・・・

圧力一定をキープするのと体積一定をキープするのはどっちか難しいか考えりゃいいじゃん。
例えば気体で

645は習いたての言葉を使ってみたいお年頃

>>648
そうでした！容器の体積も熱膨張しちゃいますもんね。
ありがとうございました！

気体よりも、液体や固体の体積を一定に保つほうが難しいと思うが････

圧力を一定に保つ方が難しくないですか・・・？

体積一定だったら、容器をしっかりとしたものを作ればそれなりにいけそうな気がするんですが。
（温度によって変わるのなら、あらかじめ温度によってどれだけ体積変化が起こるかを測定しておけば
あとで補正すりゃいいだけですし・・・）

>>652
定圧変化は、例えばシリンダとピストンを使ったとすれば温度を変えつつ、ピストンの変位を
適度に調節してあげれば、圧力の制御が出来る。

でも、定容変化させるには容器(シリンダ)の変形だけじゃなくてピストンの変形も抑なきゃイカン。
金属だって圧縮受けたら変形するし、温度の上下でも膨張・収縮する。
そこまでの制御は出来ましぇん。

完全剛体持ってこーい!!
って話。

>>652
＞（温度によって変わるのなら、あらかじめ温度によってどれだけ体積変化が起こるかを測定しておけば
＞あとで補正すりゃいいだけですし・・・）
それじゃ定積熱容量を測定したことにはならんだろう

電子の寿命は無限大（？）なのに何故μ粒子の寿命は短いのですか？
寿命は質量に関係しているのですか？

　コンデンサーとコイルの共振回路って実用上どんなことに使われているのでしょうか？
　教えてください、お願いします。

ラジオとか。

>>657
ありがとうございます。
助かりました。
あとは自分でも、もうちょっと調べて見ます。

>658

面白いものがいっぱいあります　自分で調べてください

光・波のエネルギーに関する質問です。
ある一直線上において、同じ方向に、振幅、速さ、波長、振動数が
等しく、位相が半波長ずれている２つの波が進んでいる場合、
その２つの波を合成すると、お互いが弱めあって波が消えますよね？
その場合、各々の波はエネルギーを持っているはずなのに、
合成波は「波がない」状態のようになり、エネルギーが０になる
ようにおもわれるのですが、そうすると、最初の２つの波のエネルギーが
なくなってしまって、矛盾を感じます。何がおかしいのでしょうか？
エネルギーが消えてしまった、で良いのでしょうか？

>>655
>寿命は質量に関係しているのですか？
自然崩壊するときは必ず質量の軽いほうへ崩壊するから、
重いほうが寿命が短いという傾向はある。

基本的に粒子というものは何らかの保存則に禁じられない限り
崩壊しようとするものだと思うべし。で、それ以上崩壊する先が
なくなった例外的な粒子だけが安定になる、と。

電子はあらゆる荷電粒子の中で最も軽いから、電荷保存則を
破らない限りそれ以上崩壊する先がないので安定

>>660
位相がずれたらコヒーレンス（可干渉性）が著しく悪くなり、強めあう/弱めあうといったことは見られないと思われる。

逆位相の波を発生してターゲットの波を消すと、
二つの波のエネルギーはどこに消えてしまうんですか？

そんなことよりも、過去、僕の父親が馬鹿に見えるとか、
頭が悪くみえると思ったやつを殺せ。
大学卒の親がいる東大生も殺せ。
僕の父親は高卒だが、成金で文系社長になれるようにも、
芸術に長けてるようにも見えないはずですからねえ。

絶対的に、理数科進学者の中で、僕の家族の優秀さ、裕福さ、母親・父親ともにいるかどうか、
が少し低い、または悪いほうだというだけでなく、
あなたが、気づくべきときに気づかないで、僕に対して、どうせよほど裕福に育っただけだろう、目的も持っていなかっただろう、
数学でも思考力も粘りも使わなかっただろうと
悪く不適切に見て、その他の奴らもそう見なし、それは僕の両親をも馬鹿にしてることになる。

これは少なくとも白百合女子大とか、帰国枠で東大に進学するような人は、
不幸になるべきだという法案を受け付けるのに役立つ。

よくも、諸田、竹内、特に今まであげた人達、高卒くらいで東大に不満をもっているやつら、
人の家族を勝手にきめつけて、攻撃・中傷してきやがったな！

進学過程とかをよく知らないで。

悪いことはいわないから明日朝イチで病院に行って
「僕、統合失調症みたいです」と言って来い。

>>663
すでに存在している波を全空間にわたって消し去ることはできない。
たとえある領域では消し去ることができても、その外側でより大きな
波ができてしまう。

>>666
一次元のロープ上の波に限定して考えると、外側の影響というのは無視できると思います。

物理では、微積と線形代数のどちらをよくつかいますか？

>>663
同じ方向に同じ波長の波を作ろうと思ったら、
波を作るときにもともとの波と相互作用しながら
作ることになるのでそのときに波源で熱に変わる

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1098190410/l50

僕に中傷・攻撃してきたやつらは、志望分野において世界で最も優秀なところに、
推薦しようじゃないか。
僕が思考力やその他まったく良くなくて、お受験したわけでも、
難関大学を無理に入ろうとしたわけでも、和田秀樹などの受験本を見たわけでもなく、
なぜかまず成績が平均以上だったり、するんだから。中傷したきたやつらなら出来るはずだ。

つまらなくみえるから、全く数学や物理科目で得意なとこもないように見えるが、
それとは異なるし。

>>661
わかりやすい説明ありがとうございました。

良い大学に入ろうとした覚えも、周りよりも良い成績をとってて変に
喜んだこともありませんが。

例えば佐藤克利に母親がいなくなってた。ことを駒場時代に憶測したとしても、
僕に対しては、母親がいなくなってないわけがない。
やはり、いなくなったのは、すっきりしない仕方ですが。

そもそも、僕の父親というのが、僕以外の普通の人をも、けなすような性格なんで。

おまえらこそ、批判・中傷されて殺されるべき高級官僚だろうが！！

シロッコは理科３類、東大法学部のやつらと同類。
首相も血液型ａ型というと、ヒトラーと同類じゃないの？
元田玲奈もａだし。

>>669
決まった形のパルスを100%の効率で互いに逆振幅で作り出せばどうですか？

>>675
言ってる意味が分かりません。

> 東大って定員が多いので、定員が少ない千葉大学の志望相当学科よりも、
> 試験に合格しやすいって本当ですか？

ダイヤの中の綺麗なダイヤ
ごみの中の綺麗なごみ

ダイヤの集団がごみの集団よりも少ないからといって、
綺麗なダイヤが綺麗なごみに劣る訳ではない。

定員の多い少ないだけで測定しようというのがドキュン。

弟の年齢は１９です。
みなさんの解答を弟に話したら、
なんとなく納得してくれたようです。サンキュウ

>>675
それは何も波を発生させないのに等しい。波のエネルギーは０だが、
波発生器で消費されるエネルギーも０。何もおかしいことはない

英訳が見つからないので困っています。
ワード
　誘電率
　透磁率
　電束密度
　磁束密度
あとorthogonality とかsource free　とか　modalについて、
知ってる方がいらっしゃれば、教えてください。

ttp://www.alc.co.jp/

天才サンたち、教えて。
光って結局、波動性を示す電子みたいに波動性を示す光子なの。
それとも、波だけど粒子性を持つの。

過去、僕の父親が馬鹿に見えるとか、
頭が悪くみえると思ったやつを殺せ。
大学卒の親がいる東大生も殺せ。
僕の父親は高卒だが、成金で文系社長になれるようにも、
芸術に長けてるようにも見えないはずですからねえ。


絶対的に、理数科進学者の中で、僕の家族の優秀さ、裕福さ、母親・父親ともにいるかどうか、
が少し低い、または悪いほうだというだけでなく、
あなたが、気づくべきときに気づかないで、僕に対して、どうせよほど裕福に育っただけだろう、目的も持っていなかっただろう、
数学でも思考力も粘りも使わなかっただろうと
悪く不適切に見て、その他の奴らもそう見なし、それは僕の両親をも馬鹿にしてることになる。

これは少なくとも白百合女子大とか、帰国枠で東大に進学するような人は、
不幸になるべきだという法案を受け付けるのに役立つ。

よくも、諸田、竹内、特に今まであげた人達、高卒くらいで東大に不満をもっているやつら、
人の家族を勝手にきめつけて、攻撃・中傷してきやがったな！

進学過程とかをよく知らないで。

不適切なので、元田玲奈が償え！

だいたい、両親が予想されるほど金持ちなら、少なくとも元田玲奈
の両親や和達先生くらいなら、小学生、中学生じきに、子供は、
スポーツ・芸術・言論・理科・数学
全てに平均以上で人に邪魔されないくらい自信を持っていますよ。

だから僕の両親が、そんなに裕福であることはありえない。


東京大学卒の国家公務員を手始めに殺してくださいよ。


どうせ、僕の両親を馬鹿にしたんだし。

そんなことよりも、過去、僕の父親が馬鹿に見えるとか、
頭が悪くみえると思ったやつを殺せ。
大学卒の親がいる東大生も殺せ。
僕の父親は高卒だが、成金で文系社長になれるようにも、
芸術に長けてるようにも見えないはずですからねえ。

早く僕と２人で暮らすようにしようよ。
医療に役立つ工学
のための特訓をするとかあなたには余裕が結局あって僕にいろいろ教えれられる
というのだけでも理由になるが、


あなたが思ったよりも、理科系に進もうと思ってから、高校を選んで進学したんだし、
得意になるとこだけしたんだし、
母親が小さいころにすっきりしない仕方でいなくなるなど、両親の明らかな悪さがあるし。
あなががそういうのに気づくべきときに、どうせ恵まれすぎてて・・だろうと、気づかないで、悪く見たし。
確かに、もっと貧乏な家で育った場合よりも同じくらいの性格の親のうえではそうだが。


とりあえず、僕の病気がまともに治るような病院・医療関係のコネを全部使え。
あなたとなら同時にボランティアなことも出来ると思うし。

同時にやってよ。余裕があるあなたが最初に僕のとこに来てよ。

（なんで質問スレに書き込むんだ？こいつは）

◆8dY/.AEy02ってつばめ？

なにかいやにレス番が飛んでる

物理ど素人なんですがお教えください。

ママチャリ（後ろにも籠がある自転車）の後ろの籠に10Kgの米袋を載せました。
袋の高さが籠よりも大きかったので斜めにして入れたわけなんですが、
私は、進行方向←の時に[／]の様に入れました。
すると、おじさんに注意され、[＼]と直されました。
おじさん曰く、テコの原理で後者の方が乗る人が軽く感じる、とのことでした。

テコの原理は知っています。
が、おじさんの話が正しいのか良く分かりません。

どなたか、完全文系頭の私にもわかるように、
説明してくださいませんでしょうか？
特に、どのポイントで、どの方向に10Kg分の重さが作用（？）しているのか
教えてくだされば有難いです。

>>682
中学までに習った常識だと説明できないもの。
波であり粒子である。
そんなもの常識で考えてあるわけがない！
と言われても、あるんだからしょうがない。

>>691
天才さんたち、って書いたのに。
それに質問よく読んでやってよ。
ちなみにもうレスいらないからね。

>>690
テコの原理がわかるなら、シーソーで、右側に米がのってるとすると、中心から遠ざけたほうがより左側が跳ね上がる、
ってのはわかるよね。

それと同じで、後ろ側にすることで、多分、前輪にかかる負担は減ります。
従ってハンドルは若干軽くなるでしょう。

でも推進力（ペダルでこぐ力）はかわらんでしょう。

ふと思ったことを質問します。
球体の内側を鏡にして、穴を開けて光を入れて
その穴を鏡で塞ぐことができたとすると、光は球体の中で光り続けるのでしょうか？

>>690
[／]でも[＼]でも、米袋の重心は変わらないと思うが、、、

｜
＼ー

米袋はこんな形状になるんかな？

>>694
「鏡地獄」でこのスレを検索

加速時には回転トルクが生じるが、
慣性モーメントが大きいと、、、

あっ、もう書くスペースが無いや

>>693
レス有難うございます。
ちょっと説明が悪かったですね・・・
[／]も[＼]も後ろの籠なのです。

今考えてみたんですが、

Ц┝ [籠]
　├┴┤　　←進行方向
　○　 ○

自転車が↑みたいな感じ（下手でｽﾏｿorz）で、
[／]の場合は
10kgの重さは籠全体にかかるのではなく、多分、
右上の籠と米袋が触れる部分なのですよね？

とすれば、[＼]の場合は
左上の触れる部分に重さがかかることになります。

自転車の運転手にとって、重さを感じるのは
ペダルをこぐときの抵抗（？負荷？適切な言葉が分かりませんが）の大きさですよね？
ペダルは前後両方の車輪に繋がっているのですから、
[／]と[＼]の触れる点の位置が違うことによって、
車輪に与える重さに何らかの違いを与えてることになると思うんですが・・・
その辺が良く分かりません。

自転車の場合支点ってどこなのでしょうか・・・？

>>696
そうですね。緩やかに曲がった状態になっていました。

後輪に重さがかかると、動力部にかかる摩擦が美味しんぼ

>>693です。

重さを、ペダルでこぐ力、と限定するならば、カゴのどこに置こうが同じですよ。

要は、米の重心が後ろ側にくることで、重さのバランスが前輪が軽く、後輪が重くなるわけです。
前輪が軽くなると、ハンドルが軽くなるわけです。従って、体感としては若干軽くなったかのように
錯覚するわけです。

>>690
ペダルをこぐ重さは変わらんだろうが、
自転車の安定性はおじさん流のほうが増す。
前者だと前輪が浮きやすくハンドルが安定しなくなる

もしかして、理解できたかもしれません！！
斜めに米袋を入れた場合って、上部が籠からはみ出るので、
その分（iの長さの部分）上部がある方に重心が移る。

　 i＼
　↓│＼　 │
　　 │ 　＼│
　　 └──┘↓
　 　　　i
　 　 　↓
　　　　↓
--------------
　　　　　　　／ i
　 　│　 ／│↓
　　 │ ／　│
　↓└──┘
　　　　　　i
　　　　 　↓
　　　　 　↓

だから、テコの原理では支点に近い方が軽く感じるんだから、
前者[＼]の方が軽く感じる？＞703の安定性

>>690
> テコの原理では支点に近い方が軽く感じるんだから

ちょっとテコの原理説明してみ

ペダルの力は推進力と回転力に分配されるのだが、
おじさん流の方が推進力に多くが分配されるんだよ。

＞ペダルの力は推進力と回転力に分配されるのだが、

？

ウィリーする方向に力が加わるってことじゃないの？

>ペダルの力は推進力と回転力に分配されるのだが、

これは？だな・・・。

回転する力＝推進力ではないのか？ｗ


この問題は単に、前輪、後輪にかかる荷重の割合が変わるだけの問題かと。

>>705

> ちょっとテコの原理説明してみ
すいません、直感的にそうだと思ったので

> テコの原理では支点に近い方が軽く感じるんだから

と書いたんです・・・
説明、と言われるとちゃんと分かっていないのかな？
肩に棒を乗せて荷物をぶら下げた場合、
端よりも肩に近い方が軽く感じますよね？
だから↑の様に書きました。

推進力と回転力がどういうものなのか良く分かりません・・・



> ペダルの力は推進力と回転力に分配されるのだが、
> おじさん流の方が推進力に多くが分配されるんだよ。

>>708

> この問題は単に、前輪、後輪にかかる荷重の割合が変わるだけの問題かと。

ということは、[／]より[＼]の方が前輪にかかる割合が大きくなるのですよね？
自転車を運転する人にとっては前に重いものを乗せたほうが
軽くなるんでしょうか？？？

だめだやっぱり分かりませんorz

>>710
あれ？そうなの？
進行方向が←で、[／]か[＼]という話なんだよね？
[／]のほうが（進行方向）前側に重心があって
[＼]は、（進行方向）後方に重心がある、と理解していたのだけど。

>>708
> 回転する力＝推進力ではないのか？ｗ

重心が力点のベクトルの延長線上からずれているので、回転トルクが発生するということ、
つまり、ウィリーしようする力ですね。ｗ

>>711
> [＼]は、（進行方向）後方に重心がある、

米袋はこんなふうな形になりますよね。

米米米
米米米米
米米米米米
米米米米米米米米
□米米米米米米米
□□米米米米米米

ガイズ＝ベルオーク現象ってなんですか？
検索しても・・・
トンデモ関係ですか？

有識者の方、お願いします

>>712

私の思っていた感じだと、[＼]は、
□□○□□□□□
□□○○□□□□
□□○○○□□□
□□米米米米米□
□□□米米米米米
□□□米米米米米
□□□米米米米米
□□□□米米米米

で、全体としては重心は右側、とおもってたのだけど。
○は、米袋の中ではあるが、米ではなくて空気がはいっている部分。

それと、「ペダルの力は推進力と回転力」・・・と上で言っているのだが、回転力といってるのは、何が回転する力を
言ってるの？>>712さんは車体全体のことをいってるし、ほかの人はペダルの回転のことを言ってるような感じで、
なんか誤解が生じてるっぽいのですが。ペダルの回転なら、それは推進力でしょう。

ウィリーする力、ってのは、何人かが言ってるけど、前輪にかかる荷重が減ってハンドルが軽くなるのと同じですね。

いまさらながらなんですけど、アンペアの定義について疑問に思ったことがあります。

アンペアの定義が、
『1メートル離して置いた二本の導線に、それぞれ同じ量の電流を流したとき、
その間に働く力がその１メートル当たり2×10^(-7)ニュートンであるときの電流を1アンペアとする』
とありました。そこで、磁場の法則についてみてみると、
F=(μ0)(I1)(I2)/2πr
となっています。これを次元で考えると、
[N]=[μ0][A]^(2)[L]^(-1)
より真空透磁率の次元は、
[μ0]=[N][A]^(-2)[L]
となると思ったのですが、教科書は
[μ0]=[N][A]^(-2)
となって[L]が抜けてしまっていました。

これはおそらく、定義の「１メートル当たり」という事で
長さの次元を無視してるのではないかなと僕は思いました。
ただ、ちょっと確証がいまいち持てないのです。
次元の「L」がないのはその考え方で良いのでしょうか？

あと、アンペアを上のように定義すると、昔の人にとって何がうれしかったのでしょうか？
科学史のページをざっと見たら、昔のアンペアの定義が、硝酸銀の電気分解の量を
目安に決めていたらしいので、それと同じくらいの電流ということから
「１メートル当たり2×10^(-7)ニュートン」という数値が出てきたのかなと思っています。

少々長くなりましたが、もしアンペアの定義について参考になる
本やURLをご存知の方は、ぜひ紹介お願いします。

長さの次元を無視しているというよりも
Fは1m当たりの力だから、その単位がN/mであると考えるべきだ。

ごめんなさい、磁場の式間違えてました…

出直してきます。

fの単位をNと考える場合は右辺に1mを掛けておく必要があるな。
まあどちらでも同じことだが。

f→F

ゆたぽんが、攻撃してきたら、手加減せず殴って殺そうと。
アスペルガー障害とか性格B型に対しては、そうしないと不利だ。

ごめんなさい。
>>716さんのアドバイスも参考にしつつ考えたところ、
次元については納得できました。つじつま合いました。
ありがとうございました。

>>715は科学史についての質問ということでお願いします。

アンペアの定義より磁場と力の関係を定式化する（値は観測結果より）
↓
力の単位[N]になるように磁場の単位をそろえる
F=μ0qvHで、qvHの次元は[A^2]より、μ0を[N・A^-2]とすると、つじつまがあう

大雑把に言ってこんな感じ。

>722

絶対測定でぐぐってみ

>>724
ありがとうございます。
調べてみます。

富山高校理数科出身の悪質な高級官僚の、西島徹と、
荒尾を殺してください。

>>726
殺人依頼の書き込みは違法です。
おめでとうございます。

良い大学に入ろうとした覚えも、周りよりも良い成績をとってて変に
喜んだこともありませんが。

例えば佐藤克利に母親がいなくなってた。ことを駒場時代に憶測したとしても、
僕に対しては、母親がいなくなってないわけがない。
やはり、いなくなったのは、すっきりしない仕方ですが。

そもそも、僕の父親というのが、僕以外の普通の人をも、けなすような性格なんで。

おまえらこそ、批判・中傷されて殺されるべき高級官僚だろうが！！


22 名前： ◆8dY/.AEy02 ：04/11/01 15:21:59 ID:???
いかにも、僕の両親は、東大生の親の中での裕福さが上位のように見えたと思うんだが、
多分、あなたの親のほうが裕福で、体も健康でしょう。

それだけで東大卒の国家公務員レベルのやつらは、死ぬべきだな。

父親の会社にいる、文系進路をとってきた国家公務員の天下りどもを初めとして。

あなたらは僕の父親を馬鹿にしたな。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/l50

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098800170/

おませら！！
そんなに東京大学卒に不満を持ってるなら、
後期入学で立派な論文を書いて、入学して、志望分野にあった創造的な
ことをすればいいだろうが！！！

タイーモされる前に自主汁
ここで祭りとかウザイからやるなら他でやってね

不満なんて誰も申し上げませんよ。

>>726の動詞「殺す」は、「チェスのゲームででも倒す」という
文節に変えます。

下手にあがくとお祭り野郎が集まってきますよ

>>734
手遅れ手遅れw

お祭り野郎が早く来ないかなぁ…。
ﾘｱﾙﾀｲﾑで祭ﾓｰﾄﾞ発動するのは初体験。

>>734
これだけたくさんのスレに書き込んで何千人もの人間を不快にしてるんだか
ら、マジで一人か二人かは通報してるかも知れんぞ。

ところで日本語変だけど、どこの国の人？

刑法第61条　人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。

>>714
中学生の時に、球と円柱を転がして、どっちが早いか
試す実験とかしなかったの？

自転車本体は回転しないけど、タイヤを凹ますエネルギーとして
使われちゃうんじゃないかな？

圧力が低い場所で扇風機を回したとき風は吹くのでしょうか？
想像では密度が低くなっているけれど、風が吹いているように思えます。

>714
こういうのは現物みるのが一番いいけど

>712がいうように後輪の接地部分を回転中心として、
前が持ち上がるトルクが発生することが問題なんじゃないの？
前輪があがりそうになれば安定しないし。

自転車は後輪駆動なので、漕げば前が持ち上がるトルクが発生するから
荷物が作るトルクとあいまって運転しにくくなるってことじゃないかな

>739

吹く

祭りのﾖｶｰﾝ

とりあえず(　・∀)人(∀・　)通報しますた！


お楽しみに〜。

>>726
kita-
逮捕記念まきこ

>>726
記念真紀子


陰湿陰気陰金田虫の理系が殺人依頼！

＞726 名前： ◆8dY/.AEy02 [age] 投稿日：04/11/01(月) 16:00:30 ID:???
＞ 富山高校理数科出身の悪質な高級官僚の、西島徹と、
＞ 荒尾を殺してください。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097674600/726

コピペよろ

くこか

記念ﾊﾟﾋﾟｺ

>>193
> 祭りだよぉ〜
>
> http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097674600/726

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/801/1091186415/
から来ますた（゜∀゜）

犯罪予告のコピペはやめとけよ

でも微妙に予告じゃないのか。依頼か。まぁいいや。

また24士か

およびとあれば即けんざん

(;ё)y-~~ <記念ＯＫ牧場！！！

記念パピコ

くこか！！！１１
ﾁｪｷ

T=p^2/(2*m)で表されるＴは何ですか？
ここで、
p:力積（クーロン力による力積）
m:電子の質量
です。

くこか！

即参上だろ

西島徹と荒尾って誰なの？

くけこ！

ニュー速からきました。
記念ﾏﾐｺ

記念ぱぴこ

これはﾀｲﾌｫされんのかな？どっちにしろ、晒された本人が訴えたら事だぜ？
つーことで晒しage＆いろんなスレにリンク貼りまくってあげるからね。

>>755
今、祭りが始まるところ。タイミング悪いネ。

ゴルフゲームでのボールの運動について考えてみようかと思っているんですが
そもそもこの条件下で解けるのかどうか、よくわからないので、教えてもらいたいのであります

まず無風状態でボールを飛ばすと、ある軌道を描いて地面に落ちます
そこから、横から風が吹いている場合に、どれだけ横へずれるか、という事と
斜めの風が吹いている場合には、風を縦横にわけて、
縦方向は飛距離のみに影響するとして、横方向について、それ単体として、さっきのズレを考える、
とするのは危険だろうか？という事
そして、そう考えた場合、現在物理学科1年程度の知識で解けるだろうか？
という事です

どうですかね？

うげ、タイミング悪

まだ祭り最中ですか？間に合いました？

記念パピコだゾ☆

ちぇ

>>764
> 風を縦横にわけて

ちょっとは自力で空気抵抗を調べてみな。
これがますいということがすぐにわかる。

>769
空気抵抗を縦横に分けて、Fx(t)・Fy(t)とかのように、
とりあえず置いておいて、後で消したりとかも不可すか？

近年カキコ

日本語の翻訳してるんかな？＞8dy

おませら！漏れも記念カキコです。

？？？
東大卒の人が暴れてるの？

うんこ

記念カキコ

掛布「ひじょうにこう、広末くんの毛髪に今ひとつ元気がないですねぇ、えぇ」
http://waseda-kyouiku.net/cgi-bin/uploader/img/25.jpg（2003/10）
http://pafuxu.typepad.com/appling/images/IMG_0372.jpg（2004/08）


●●不正入学顛末記●●
〜〜ご入学から退学勧告まで〜〜
http://www.geocities.jp/keisukeinoue2001jp/

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

元総長（前・文学部長）の小山宙○先生が学会の後の懇親会で漏らしてくれた情報。
広末サイドは当初あつかましくも、第一文学部にネジ込ませてくれないか、
と持ちかけてきた→文学部教授会で一同激怒
→「一文では一芸入試もやってないので」と穏便に拒否
→学内の「さる方」の手引きで教育学部の国文で手を打つことにした
…そうです。もう「時効」だと思われますので…。

神・酒井政利
出席者40人ほどのジミ婚をした広末に対し酒井政利さんは
「こういうスタイルが好きなんでしょう。それか、裏口が好きだとか・・・早稲田とか」
とコメント・・・(~_~;)・・・やばすぎるってそれ・・・(~_~;)。（２時ドキッ！）

いかにも酒のんで泥酔状態のカキコだな・・・

◆8dY/.AEy02

おいおい！
>>726よ
お前マジなのか？
２ｃｈでかなりの数が逮捕、補導、厳重注意されてるのを知らないわけ
ないよなあ！
お前せっかく頭よさげなのにこんなの書き込んだら厨房以下だぞ！
殺人予告じゃなくて教唆でも完璧に持ってかれるぞ！
書いちまったのはしょうがない、とりあえず訂正と謝罪文を書き込んどけ！
それだけでうまくいきゃ逮捕から厳重注意に軽くなるかも知れん。
とにかく謝っとけ。そして自分から警察に連絡して事情を話せ！
前の人殺しマンも自首してかなり軽くなったからよ！
とにかく騒ぎはどうしようもねえ・・・・・。

この前も掲示板で殺人予告したとして、大阪かどこかの子が捕まったよネ。
コピペだったことが分かって、警察がコピペ元の書き込みをしたヤシを継続
して捜査中とかテレビで言ってたけど。

>>770
ちょっとは調べたのかね？
空気抵抗は速度の何乗に比例するって書いてある？

>>740
712の説明は変だよ。確かにウイリーしようとする力は働くけど
車体全体がぐるっと回転し続けるわけじゃないんだから

>764

ゴルフボールの運動を計算して再現するのは無理だと思う
プロのトーナメントをビデオにとって、
経験則から単純化した方がそれらしくなる。

ん？

ゲームを作ろうという話ではなくて、ゴルフゲームを？

たくさん打って、統計学使って計算すればそこそこ出てくるけど
回転もパラメータとして入れていると思うので
プレイするだけで解析は難しいかな

>781
ある程度速いと速度の二乗
遅い場合は速度の一乗
x方向とy方向とに速度そのものを分ける事が出来るんじゃないかと思ったンすけど
無理なんすか？

>783
実際にあるゴルフゲームで、単純化された計算式を
ある程度の正確度の式を予測し、実際にやってみた結果からいくつかの定数を決定してみよう
という試みなのです
>764での条件は
やってみた感じから、ボールの回転による風との摩擦？などは無視しているのではないか、ということと
風が無い状態と比較した、風の影響は、上下方向には少ないか無いのではないか
という仮定から来ています

>>782
加速時に余分な力が必要になると言っているのです