μ理論 Part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
934ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 19:43:17 ID:d3rPhxMv
ああ
935ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 20:37:30 ID:???
ま、けこーんできるかどうかもそれが問題な訳だが
936ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 20:54:53 ID:Q6lGfJ5k
勇者に>> ID:OsVWAR8q期待します

842 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 12:33:38 ID:OsVWAR8q
真剣にツキアッテみたいけど、まずどうすればいいのかな?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 13:09:45 ID:OsVWAR8q
写真付きC.V.と業績リスト、原著論文別刷り5編およびごく自然なスナップ写真3枚、これまでの研究概要、今後の研究計画と人生計画、交際に
ついての抱負、これまて獲得した研究費と源泉徴収票、自薦書もしくは紹介可能な二名の名前と連絡先

このへん?

847 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 15:18:25 ID:OsVWAR8q
カバーレターと志望動機もいるかな?
937ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 22:24:15 ID:???
>>918
面白すぎ。きっとブチ切れるのでしょう。
938ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 22:42:08 ID:???
>>927
昔の投稿先を見ると、けっこう良いところが多いんだけどね。
最近は Mod. Phys. 系ばっかり。
内容は良くわかんないけど、やっぱり変な論文なの?
939ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 23:00:19 ID:Q6lGfJ5k
DNAが半導体様物性を持っていて電気伝導性に空間的な片寄りがある
のは事実だし、まともな論文もあるでないの?>四国の馬鹿物理学車
940ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 23:13:40 ID:fk57rcmP
私は化学系ですが、一本鎖DNAの半導体としての性質をHuckel計算で
求めた論文が、物理系の雑誌では掲載されるのが普通なのですか?
化学系の論文では、それが反応性や選択性にどういう意味があるかを
(建前だけでも)論じなければ、論文としては成立しないように思えます。
しかし、私にはその半導体としての性質がどういう意味があるのか
想像もつきません。だって生体内でDNAに電圧かかってそうもないし(w
しかもHuckelでは、国際誌に掲載されるのもきびしい。

私の手元にはISIの古いデータしかないのですが、IF=0.6ぐらいの雑誌だったら
こんなものかな、という気もしますが…

μさんにしても四国のおっさんにしても、「物理の世界って、これもアリ
なんだろうか・・・?」と少し考えてしまいます。
941ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 23:34:49 ID:Q6lGfJ5k
タンパク質核酸酵素という和文雑誌に乾燥DNAをシート状にして
重ねた物質の電気伝導度の異方向性を論じた総説があった。

産業的な有用性とかかねぇ?
942ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/10 23:44:16 ID:fk57rcmP
ふーん。
でもHuckelだよ。論文にはHuckelではoversimplifyのように見えるが、
そうでもない、と書いてあるらしい(アブストラクトから)けど、ねぇ。
自宅で計算してるから、大規模な計算が出来ないというのは理由にならんだろ・・・
943ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 01:37:09 ID:OXfMOSRx
>>940
化学屋と物理屋はお互いを( ´,_ゝ`)プッって思ってる椰子多いよ
相手のやってることちゃんと理解できてないんだろうな
仕方ない
944ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 02:01:44 ID:???
>>931
正業に就くだけが人間の生き方ではあるまい。
945ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 02:03:09 ID:???
>>944
人間の生き方に入るかどうかと、普通かどうかは別だっての。
946ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 02:08:19 ID:???
>>943
しかも、生物絡みだとますます
947ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 02:12:55 ID:???
>>945
人間として普通ってのは、とりあえず病的な反応をしないことだと思う。
μさんの反応はほとんど被害妄想じゃないの。
上の方のお二人は、電波物理学者で、それを責めるべきか否かという問題は残るが、
とりあえず病気ではないと思う。
948ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 04:46:57 ID:???
井口の話はもういいよ、μにしようよ。
949ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 06:17:19 ID:???
更新マダ−?
950ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 06:41:58 ID:???
↓ 次スレ「★ μ理論Part4 ★」

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100033665/l50
951ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 08:34:13 ID:RWpWwTHB
そろそろ燃料投下して欲しいなあ。
写真付きCVとか
952ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 08:54:10 ID:???
953ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 10:08:23 ID:tY/wGbX8
飲めるんならツキアッてもいいけどな、、
954ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 10:50:12 ID:???
>>953
正気か?
955ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 10:55:26 ID:BMVfpWUA
>>953
飲める、って何を?
956ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 11:14:03 ID:???
>>955
俺の、を。
957ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 11:33:50 ID:???
>>955
μの、を。
958ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 11:50:23 ID:???
>>957
それは拷問だなw
959ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 12:24:30 ID:???
      .lllllllllllllllll
      ll □―□ ll
      ll  llll  ll
       /    \
    ⊂ )   ノ  つ
       (_⌒ヽ
        ノノ `J
960ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 12:33:46 ID:Nw4PWBAF
>>953

カラミ酒だと思うが、どうよ?
961ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 12:36:00 ID:???
しかしまあ、一度μと酒を飲みながら議論してみたいわな
962ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 12:47:54 ID:Nw4PWBAF
くどくど指導兇漢と研究室の香具師らの悪口を言いまくるだけだと思うぞ。
963ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 16:35:34 ID:???
>>961
場の理論が充たすべき要請を教えてあげてw
964ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 17:15:00 ID:RNLErLCS
きもい、うざい、くさい。
965ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 17:56:27 ID:???
博論の評価ってどうなの?正直博士に価するの??
識者の方、門外漢に教えて下さい。
966ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 17:58:27 ID:???
>>965
値するんだったら、揉めたりしません。
967ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 19:21:56 ID:???
     .lllllllllllllllll
      ll □―□ ll
      ll  llll  ll
       / . .  \
    ⊂ )   ノ  つ
       (_⌒ヽ
        ノノ `J
968ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 20:37:25 ID:???
>>966
だってなんか査読誌に掲載されてたじゃん
969ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 20:43:23 ID:???
μとA4ってどっちが電波度高い?
970ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 21:31:48 ID:???
結局だ。A4がμと結婚すれば全ては丸く収まるんだよ。毒は毒をもって制する。
971ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 22:47:42 ID:???
>>967
ひげダンスだったんだな。
懐かすい。
972ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/11 23:22:02 ID:Nw4PWBAF
勇者に>> ID:OsVWAR8q期待します

842 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 12:33:38 ID:OsVWAR8q
真剣にツキアッテみたいけど、まずどうすればいいのかな?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 13:09:45 ID:OsVWAR8q
写真付きC.V.と業績リスト、原著論文別刷り5編およびごく自然なスナップ写真3枚、これまでの研究概要、今後の研究計画と人生計画、交
際に
ついての抱負、これまて獲得した研究費と源泉徴収票、自薦書もしくは紹介可能な二名の名前と連絡先

このへん?

847 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/11/07 15:18:25 ID:OsVWAR8q
カバーレターと志望動機もいるかな?
973ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 04:17:47 ID:???
JAXAといいます。少しずつ進歩しておりますので、評価していただきたいです。>μ
なお、当分は量子レベルの姿勢制御は不要と考えております。

http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20041110ddm012040116000c.html
974ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 04:28:51 ID:???
金かけて何十年も勉強した成果が無職とは。。。
笑えるぜw
975ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 04:35:39 ID:???
>>974
μに限らない。よそのスレでやれ。
976ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 08:18:27 ID:???
>>968
その雑誌のエディターに灯台教官が名を連ねてる事がミソだったらしい。
977ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 08:45:50 ID:???
新しい変身パターンを発見 ニュートリノ研究で成果  2004/11/09 19:27
 素粒子ニュートリノが質量を持つために、飛んでいる間に種類が変わる「振動現象」の新しいパターンを発見したと
東北大と中国、米国、フランスの国際共同実験「カムランド」チームが9日、発表した。成果は近く米物理学誌に発表する。

 電子型、ミュー型、タウ型と3種類のニュートリノのうち、種類が変わって再び元に戻る「振動」のパターンが発見されたのは
ミュー型からタウ型への振動だけだったのに対し、チームは今回、電子型からミュー型への振動パターンを確認。平均的なエネルギーを持つニュートリノは約35キロを1周期とする振動パターンで変身を繰り返すことを突き止めた。

 研究チームは「ニュートリノの性質解明が一歩前進した」としている。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20041109&j=0047&k=200411093760





ミュー型萌え。
978ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 08:48:18 ID:???
つーか、変心パターンって、、、、(w

ミュー型は返信の1形態だったのか。そうか、みゅーたんは変態するのか。
979ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 10:13:49 ID:???
みんな!μの問題がCP問題と同時に解決するって!!!

hep-ph/0411013 [abs, ps, pdf, other] :
Title: Simultaneous Solutions of the Strong CP and Mu Problems
Authors: Brian Feldstein, Lawrence J. Hall, Taizan Watari
Comments: 14 pages; v2. references added and typos corrected
Note: replaced with revised version Thu, 11 Nov 2004 02:43:58 GMT (18kb)


980ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 10:17:02 ID:???
CP問題って、なに?脳性まひのこと?
981ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 11:59:34 ID:???
↓ 次スレ「★ μ理論Part4 ★」

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100033665/l50
982ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/12 12:22:24 ID:???
こんなスレイラネ
983ご冗談でしょう?名無しさん
どうでもいいスレでも1000をとれるとうれしいものです。