物理は得意だけど数学は苦手

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
そんな奴おる?
2ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 19:14 ID:???
セックスは不可
3ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 19:30 ID:???
>>1
理解できない
4ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 20:26 ID:???

数学の天才でもなけりゃ物理はやらない方がいいな。
5ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 00:07 ID:ko0Voyai
そんな香具師いくらでもいるよ。
物理の連中が「数学」と思っているのは、単なる「複雑な計算」に過ぎないし。
6ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 00:48 ID:???
算数と数学は違うからな。
7ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 00:56 ID:???
物理に数学が適用できると思ってるのが、そもそもの間違い。
8ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 02:50 ID:NXy1KQyL
確かに。
数学はただの道具だからな。物理にとって。
おれは学部生のとき数学科がやるような数学に挑戦していたが
脳みそが痒くなってやめた。
どうしてこんな式ができるのか、なんてのは一部の天才(変態)に任せて
おれらはそれを道具としてチマチマ使っていこうぜ!
9ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 05:38 ID:2aNJ0AnP
複雑な算数止まりなら、教養物理までねw
10ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 09:17 ID:???
記号を覚えて使えるようにするのは、物理も数学も同じ。
11ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 09:44 ID:???
>>10
縮約表現とか?
12ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 18:05 ID:ko0Voyai
>>10 >>11 いきなり話が縮約したな(w
13ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 22:06 ID:???
>>10
論理的な手段を記号ゲームに帰結させたのが数学だからな。
14ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 22:58 ID:???
>>10
>>11
>>13 リアル中学生か?(w 夏だなー
15ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/29 23:04 ID:???

前にもあったクソスレ
また、たてたのか。>1

面白くもなんともないぞ
16ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 00:01 ID:???
17ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 01:47 ID:jF75mxS/
物理やんのに微分積分、行列、常微分方程式、ベクトル解析、フーリエ解析、数値計算、確立統計は必要不可欠。これが出来てないと教科書読んだって理解できないよ。
18ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 02:41 ID:???
>>17
それを算数だって言ってんの。
19ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 02:46 ID:???
物理の計算を数学の定義、公式を使って解くことはできても、
数学の定理の証明ができない。数学の証明が苦手。
20ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/30 22:34 ID:???
>そんな奴おる?

物理学徒なり物理学者の中で数学が出来る香具師って例外的な存在でしょ。
21兄者:04/07/30 23:51 ID:UtqX/2Ie
>そんな奴おる?

父者がそうですが、何か?
父者の部屋には、微分積分の本がありましたが、
数学の方程式、因数分解等では、さっぱりだそうです。
22ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/31 00:12 ID:???

クソスレ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・終・・了・・・・・・・・・・・・・・・・・
23ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/31 01:08 ID:???

一部の例外を除き、「物理は得意だけど数学は苦手」は正しいでFA?
24ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/31 01:14 ID:???
↑主語は「物理屋」ね。
25ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/31 14:11 ID:???
数学は得意だけど物理は苦手
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1077730654/l50
26ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/01 15:56 ID:???
age
27ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/03 15:07 ID:ZUTBMclB

両方できるようじゃないと物理は難しいよな。
28ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/03 16:09 ID:???
でも数学に関しては理論でトップくらいになる気がないなら
デムパユンユンの世界にまで入る必要はないか。
29ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/03 16:45 ID:???
>>1は物理コンプの数学科 以上
30ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/03 18:13 ID:???
物理好きだったけど数学苦手で大学物理学科入ったら
数学ばっかりでついていけなくてやめちゃったよ
31ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/05 14:02 ID:???
>>1

ある意味 実験物理学者なんてそうじゃない?
32ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/05 22:18 ID:???
ある意味じゃなくて少なくとも学部生は実験選んだ香具師はほとんどがそう。
33ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/05 22:48 ID:???
実験物理やってると
理論的なことなんて忘れちゃわないのかな?

そんな予感がする
34ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/06 08:47 ID:???
そんな予感がする じゃなくて少なくとも学部生は実験選んだ香具師はほとんどがそう。
35ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/06 12:07 ID:???

統計力学の本が置いていない実験の研究室があった
36ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/06 17:52 ID:???
それは構成員のレベルが高いということなんだろうか
37ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 18:20 ID:W0alfNkc
>>35
そういえば、NEC基礎研究所の主任研究員(2ちゃん常連)で、
統計力学のエントロピーの定義を知らない香具師がいたなあ。
38ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 18:37 ID:TyAkUAfu
はっきりいって宮廷+陶工以外の実験系より工学部いったほうがいいよな。
たいした設備もないんだし。
39ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 19:49 ID:???
そもそも大学なんてレベルの低いヤシの行くところなんだろ?
40ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 21:08 ID:???
>39
おまえが言っても説得力無い
41ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 21:10 ID:???
>>39が行ってるから説得力あるんだよ
42ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 21:22 ID:???
39=江川達也
43ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 22:05 ID:???

実に有意義で
内容が濃いスレですね
プ、ゲラ
44ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/07 23:03 ID:???
>>43
お前の顔ほどじゃねえよ
45ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/08 02:13 ID:???
哲厨、いい加減にしろよ
46ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/15 23:11 ID:???
>>14のツッコミが納得できん
間違ったことでもいっているのか?
47ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/16 00:46 ID:???
>>46
>>13
>論理的な手段を記号ゲームに帰結

数学を語る metamathematics の言葉として「論理的な手段」とか
「記号ゲーム」って一体なんじゃらほい?それにどうせ言うなら
「帰着」でしょw
48ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 20:33:49 ID:jcEO+4md
物理やってるけどで数学できない人がいるのって普通の事だったのか・・・
凄いショックだ
49ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 21:00:50 ID:???
まぁいいじゃないか。
50ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 22:01:46 ID:???
物理で使うのは算数だろ?
51ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 22:45:43 ID:???
>>50
粗論以外はな
52ほんたま:04/09/15 22:51:18 ID:cOVOsI8+
おみゃ〜らよ、心配するな。
アインシュタインも数学は苦手だったんだよ。
ミンコフスキーが相対性理論に数学的定式化を与えたとき、アインシュタインはそれを読んでも理解できなかったんだ。
それでアインシュタインは数学者のピックにテンソル解析学を習ったんだよ。
おみゃ〜らも、数学できなくたって、ノーベル賞とれるよ♪
53ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 22:57:18 ID:???
物性でもかなりいる気がするがまぁいっか。
ほんたまうざい。
54ほんたま:04/09/15 23:00:27 ID:cOVOsI8+
>>53
おみゃ〜よ、おりがうざいか?
こら待て〜こら待て〜♪うざくするぞ〜♪
55ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/15 23:12:18 ID:???
わーい、ほんたまだぁぁぁ(#hart#heart#hert)
56ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 07:58:41 ID:???
>>52
数学が苦手だけどノーベル賞が欲しいってのなら、ノーベル文学賞を取ろう。
57ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 19:47:26 ID:???
平和の方がとれそうだぞ
覚悟があればな
58ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 21:14:59 ID:???
>>56
それは大江健三郎
59ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 22:12:56 ID:???

数学できない奴に物理なんかやれるのか?
60ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 22:14:44 ID:???
ちょい苦手くらいなら大丈夫だろう。
61ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 22:56:35 ID:gXW7djn7
そもそも数学ができるってどういうこと?
62ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 22:58:21 ID:???
ここでは数学のテストで良い点が取れるってことでいいんじゃない?
63ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/16 22:59:31 ID:???
数学の天才ということだよ?
64ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/21 17:40:33 ID:kkWe5/FM
もしかして、数学以外の理系は
数学がちょっといいかげんでもやっていける?
65ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/21 17:43:22 ID:OXPo/8jz
>>64
物理はそんなことはないよ。まぁ数学科ほどではないだろうけど。
工学なら少々いい加減でも大丈夫なはず。
66ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/21 17:59:34 ID:???


   数学の天才以外、物理は禁止する!
67ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/21 18:04:15 ID:???
>>66
どうしても物理がしたいのなら工学で決定だね☆
68ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/22 00:42:05 ID:???
素論だって数学出来る香具師は例外的じゃん。
69ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/22 11:49:59 ID:???
本来物理をやる人間にとって数学は難しくないはずだ。
ただなじみがないだけで。
70ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/08 11:22:57 ID:???
素論は物理学ではございません
71ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:04:58 ID:???
age
72 ◆ar.4BVE4sw :05/01/29 13:08:41 ID:???
レポートとか試験:
数学や物理の問題では、体調悪く、しかも余分なとこを覚えてたときは、良くない。
化学や生物の暗記的な項目は正確に覚えれないほうだと思うものだ。
化学の熱力学で何らかの量の変化を扱うのは、忘れてもなんとかつじつま合うんで、助かる。

集中:
まず、集中してやったことって覚えてるもんだ。
高度な数理技術なら、高校理数科でやったことを大学でも続ければいいんで、実際に
ストレスによる被害が大きくないうちは、演習もこなされる。物理学演習、数学演習。
それにちょっとした義務も含めて線形代数から量子統計、テンソルまでのテキストをまとめる。
通信機器が壊れれば直そうとし、朝に走るのを趣味よりもだらだらでなく日課にし。
73 ◆ar.4BVE4sw :05/01/29 13:25:13 ID:???
ただしこれは平均レベルなんだよ。問題解答の具合を見ると。言葉だけでわかるか!
それに、魔法の妖精ペルシャやその他のやつらが誹謗中傷してきたり、
説明しろとおだててなければ、言わなくてもいいのに。
74ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:34:43 ID:???
小柴氏の本に実験系と理論系の確執のことが書いてあるらしいけど、
それは工学(手先の器用な連中)と数学(かぶれ)のこと?
75ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 17:41:53 ID:???
理論は実験能力が足りない奴らの逃げ場。
9割は無能。
76ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 23:53:46 ID:???
実験は計算能(ry
77ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 17:47:05 ID:???

数学できないヤシに物理なんかやれるのか?
78ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 17:54:51 ID:h0E2FSEc
数Tからやりなおそうかな・・・・・・・・・・・
79ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 05:41:29 ID:???
物理屋だが、高校数学は得意だった。
大学数学はむっさ苦手。
80ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 16:30:50 ID:???
数学は50〜60だが物理は70〜
物理のほうが具体的なこと扱うからおもしろい。
数学は式を解けって言ってるだけ。
81ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 17:51:06 ID:ranzoZMT
現在高校生なのですが、物理は好きだけど、数学は苦手なんです。
物理は、自然界の法則がいろいろ分かって楽しいんですが、
数学の、式の計算とか、因数分解はかなり苦手です。
こんな僕が、将来理系に行ったら、苦労するでしょうか?
ちなみに、英語も好きです。やはり文型に行ったほうがいいのでしょうか
82ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 18:14:25 ID:???
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !     
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿      すうがく!
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、
83ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 20:37:01 ID:???
>>81
残念ながら物理はほとんど数学なんだなこれが。
84ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 14:06:21 ID:???
orz
85ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 22:35:10 ID:5dwkIvlL
>>37
ほぼ一年越しの遅レスで恐縮だが、
そりは、数学板のヒーローw、山口人生先生のことか?
86ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 22:51:00 ID:???
>>83
真理!
87ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 22:53:12 ID:???
物理の内容と関係付けながら式いじってればいいから
数学専門よりははるかにやりやすいよ物理が好きなら
88ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 23:00:50 ID:???
>>83>>86
物理で数学は使うけど、数学と物理は別物でしょ。
89ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:16:55 ID:???
かったるい証明とか、一般性への病的なこだわりとかが数学
90ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:19:38 ID:???

物理は高度な数学なのだよ。
数学のセンスがないと物理は無理。
91ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:21:02 ID:???
数学:メーカー
物理:ユーザー
92ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:40:30 ID:???
> 数学のセンスがないと物理は無理。

んなことはありません。
93ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:42:31 ID:???
そうかい?
94ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 01:47:21 ID:???
>>93
数学のセンスと物理のセンスは別物でしょ。

重なる部分がある事は否定しないけど。
95ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:21:47 ID:???
数学苦手の物理屋なんて、別段珍しくもないだろう。。
ウチの教授も以前、オレには数学のことは聞かんでくれ、なんて時々言ってたな〜。。
96ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:26:41 ID:???
むしろ、数学の出来る物理屋なんて例外的存在では?
97ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:27:26 ID:???
まぁ三流大の教授くらいにはなれるかもなw
98ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:37:16 ID:???
↑キミとは、苦手のレベルが違いすぎだろ。。
99ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:39:05 ID:???
宮廷のソロンの教授でも数学が出来る奴ってあんまりいないと思われ。
1、2人ならすぐ思い浮かぶが…。
100100:2005/05/29(日) 02:42:31 ID:???
もう100だなw
101ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:52:12 ID:???
苦手意識が少しでもあったら物理はあきらめた方がいい。
102ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:53:54 ID:???
じゃあ、アインちゃんも相対論なんてやらなかった方がイイってか??
103ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 02:56:05 ID:???
数学が苦手な事を意識できている方が物理に向いているかもね。
できない事に無自覚な方が厄介かも。
104ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:09:59 ID:???
アインの相対論なんかほとんど役に立たんよ。
そもそも量子化できないじゃないか?
105ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:12:06 ID:???
>>104
おまいが物理に疎い事は分かった。
106ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:20:46 ID:???
よしよし、>>104は、もう遅いから寝なさい。
月曜からはチャント高校へは行くんだよ。ニートになっちゃうからね。
107ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:20:48 ID:???
>>105
どこが疎いのか教えてくれないか?
108ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:22:03 ID:???
> ほとんど役に立たんよ。

これだけで十分に疎い事が分かる。
109ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:24:48 ID:???
>>108
なんだ、その程度かw
110ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:26:44 ID:???
>>104
量子化とは何かを数学的に定義してごらん。
111ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:28:06 ID:???
>>110
そんなことがお前にできるのか?
112ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:30:58 ID:???
>>111
ともかく量子化を定義してみて。
量子化できないといっているのは君なのだから。
113ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:34:58 ID:???
>>112
量子化を定義できるなどと本当に思ってるのか?
114ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:36:07 ID:???
>>104
まず、Quantizationとは?
115ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:36:09 ID:???
>>113
じゃあ「量子化できない」とはどういう意味ですか? 数学的に。
116ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:44:24 ID:???
量子化ってのは言葉だけで、実際にそんな一般的な
アルゴリズムが存在するわけじゃないだろが。
そういうことを言ってるから数学のセンスがないと
バカにされる訳だよ。なにが数学的に定義しろだw
量子化できないってのはつまり繰り込み不可能の意。
117ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:47:15 ID:???
>>116
「繰り込み不可能」の定義は?
言葉を置き換えただけで定義になってないよ。
118ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:48:38 ID:???
>>117
おまえ数学ばかりか物理も知らんようだな(w
119ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 03:50:30 ID:???
>>118
で、言葉の意味わかって使ってるの?
数学的に「繰り込み不可能」の定義を与えてくれないと。
120ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 04:04:51 ID:???
>>104よ、お前の身近にも、相対論の恩恵を受けてることが随分と在るぞ。
ほんのお役立て一例だが、お前が車を持ってて、それにGPSがついてると、それは人工衛星を
利用してる。人工衛星は地上より時間の流れが速いので、相対性理論で
補正してやらないと、毎分8メートルも誤差が出て、システムは数分でダウンするぞ。

まあ、それはそれとして、今年は「奇蹟の年」からちょーど百年か。
国際物理年と言うそうじゃ。雑学じゃがな。。
121ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 06:05:30 ID:???
>>116
公理論的場の量子論でも勉強しとけ。
122ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 10:42:41 ID:???

量子化というと
数学、物理、情報系では
まったく意味が違うことも知らない
アフォが多いスレはここですか?
123ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 11:24:13 ID:f1W3l9mc
>>110は厨房決定。
124ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 12:50:04 ID:???
物理でいう量子化ってのは物理量(場の量子論では波動
関数も)をある交換関係を満たす演算子に置き換える事。
情報関係では連続的な量を不連続な数値で近似する事。
数学は苦手だから数学でいう量子化はわからんけど、
数理物理のヤシらはどっちの意味で使うんだろ、、
125ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 13:00:49 ID:???
>>122 へ宿題。
数学と物理の量子化の意味をその違いが分かるように説明せよ。







がしかし、ほとんど類似点の無い情報分野の量子化を併記するとは、
何を考えているのやら。
126ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 13:22:53 ID:???
別スレで見たけど、数学でいう量子化と物理でいう量子化も
あまり関係ないらしい。
127ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 14:48:57 ID:???
>>126
素人、乙
128ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 16:38:44 ID:???
機械工学専攻の院生だが相変わらず数学はさっぱりわからん。
高校の時の成績も物理、化学、生物は5なのに数学は3だったし。
こんな俺でも院は推薦で合格。
129ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 18:03:44 ID:???
別に物理専攻で数学苦手、また其の逆、なんてのは幾らでもいるよ。
まあ、こんなことは解ってる人は解ってる、珍しいことではないだろう。
130ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 18:21:09 ID:???
>>125
You are AFO
131ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 18:57:08 ID:???
数学の得意な人にお尋ねしたいんですが、
「量子化」というのは数学的な定義を
厳密に定めることができるんでしょうか?
132ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 02:19:13 ID:???
量子化というのは基本的には道具だからなあ。
133ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 02:32:05 ID:???
数学ってのも基本的には道具だからなぁ。
134ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 09:15:23 ID:???

数学は物理の根本(こんぽん)なんじゃないのか?
135ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 10:44:32 ID:???
ここは数学を知らねぇ奴ばっかだな。あと物理もなw
136ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 11:53:43 ID:???
物理をやるなら良い道具を揃えなさい
137ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 16:37:58 ID:???
釣りをやるなら良い道具を揃えなさい。
138ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 17:23:33 ID:???
重力って何で繰り込めないんですか?
139ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 00:15:45 ID:???
またか・・
140ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 04:59:16 ID:JvXHd4YH
このスレも、無能な奴が、解りもしない言葉を使ってから、一挙に進んだな。
たまには、Afoが燃料投下するのも悪くないか・・・

 
141ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 05:15:50 ID:???
群論とか、多様体論とかかじってみたけどさっぱり分からん。
準同型定理って何なんだよ!って感じで止めた。
142ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 06:59:02 ID:???
>>140
そんなに自分が有能だと思うなら、
>>138の質問に答えてやったらどうだ?
143ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 07:30:34 ID:???
>>141
ジョルダン標準形で挫折しましたが、何か?
144ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 08:59:22 ID:???
線形代数、群論、多様体論なんかは中学時代の夏休みにでも
やっとけ。遊んだり宿題してる暇があったら数学しる!
145ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 00:07:29 ID:???
>>141>>143>>144
ワロタ
146ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 04:52:21 ID:???
>>144
おまいはガウスかアーベルか。
147ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 02:18:46 ID:???
いや。粗論の最先端やるつもりならそれくらいでないと持たないよ。
そもそも、改めて受験のための勉強しなけりゃならないほどの頭では無理。
148ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 02:36:22 ID:???
ソロン屋で数学ができる奴なんて小数派だっちゅうの。
149ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 12:10:27 ID:???
しかし、数学の教科書はどうしてあんなに堅くて読みにくいんだろうか。
まぁ、あれはあれで読みやすいという人もいるんだろうけれど。
150GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ :2005/06/02(木) 17:24:18 ID:3hDdpWWl
物理学者が数学科、数学系専門の講義についていくのは難しいだろう。
だが、物理学のために数学をやるのなら、数学の概念がどのように定義されているかを知っている必要は必ずしも無く、
数学の概念がどういう事物に対応付けられているのかの方が重要。
151ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 18:03:03 ID:???
ま、「物理現象」っつても、そこそこ高度になってくると全然現実感はないけどな〜。
分野によって違うんだろうけど、大きく見ると少なくとも理論面では
物理学もまた一般化、抽象化という方向に向かっている気がする。
152ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 01:37:36 ID:???
宇宙が妙な数学の公理系にそっくりってことで。
153ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 05:02:54 ID:???
数学の公理系も自然界のしくみをよく観察した上で、妥当そうなものを選んでいるんだろう。
だから、宇宙が数学の公理系に似ていてもおかしくない気がするようなしないような。
154ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 20:06:18 ID:???
ロバート・フック

フック先生は後輩のニュートンを邪険にした。
それはフックの数学コンプレックスによるもの。
死後ニュートンが王立アカデミーを牛耳ると、
フックの業績や論文「ミクログラフィア」などを
「意味のないもの」として片っ端から処分する。

マイケル・ファラデー

最終学歴が小学校。同じ王立アカデミーでも、
こちらは師匠のデービーに邪険にされるもの、
最終的には和解する。
155ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 03:36:32 ID:???
大分前に雑誌に書いてあったが、別にアイーンちゃんを出すまでもなく、小さい頃数学が苦手で
物理学者になったヒトって結構多いそうだよ。
156ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 12:58:13 ID:???
>>155
お前はアインシュタイン並みに物理が出来るわけでもあるまい。
で、数学も出来ないわけだから、二重苦w
157ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 18:56:25 ID:???
アインシュタインが数学が苦手だったなんてガセだろ
158ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 20:11:14 ID:qknt02u2
日本の数学のレベルは低く過ぎる。
というか、情報の質がわるすぎる。
この辺りを食い物にするゲドウ連中は、学校法人など看板たててるし。
159ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 23:29:41 ID:???
確かにアインシュタインは数学苦手だったかも知れない。


・・・だが、時代は変わるのだよ。
160ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/23(木) 13:54:23 ID:85v78Bx4
アインシュタインが数学苦手だったって言われてるのは、ポアンカレやヒルベルト、ミンコフスキーみたいな超1流数学者と比較してだろ。
161ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/23(木) 20:37:26 ID:???
算数の問題でよくある、
「時速100kmで走る電車が、A駅からB駅へ5分で到着しました。A駅-B駅間の距離を求めなさい」
っていうのって、れっきとした物理だよな。な?
こういうのを勉強する時代から、理科には算数が不可欠だって話をさりげなくしておけば、
高校物理と大学物理のギャップに驚く輩も減ると思うんだけどなー。
162ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 00:09:49 ID:???
>>161
A駅からB駅まで全く加減速なしで走ったの?
通過列車ってことか?
163ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 09:58:23 ID:???
>>162
いや、そんな厳密な話じゃなくて、小学生くらいのときこんな問題あったじゃない?
小学生に加速度の話なんて難しいから当然考えないわけで、
意味としては通過列車でもいいし、平均速度でもいいんじゃないかな。

で、中学生になって加速の話がでてくるようになるけど、まだあくまで「数学」の話。
これが「力学」となって、物理として考えるようになるのは高校生になってからだと思うんだ。

何が言いたいかって、物理と数学が密接な関係にあることを教えるのが遅いと思うわけ。
小学生のうちから理科と算数が近い関係にあることを強調させるような授業なら、
高校物理で微積をあつかうのも受け入れやすくなるんじゃないかな、と思ったのです。


ちなみに最近の授業のカリキュラムは知らないので間違ってたらごめん。
164ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 12:43:32 ID:???
微分が出てきたくらいで面くらうような椰子はもともと物理にむかなかったということで。
165ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 16:14:58 ID:???
だったら、変に夢見させないで、早いうちに諦めさせるのもやさしさと思う
166ウルトラマン:2005/07/02(土) 00:25:19 ID:pZyQ+D24
数学科の数学が数学なら物理科の数学は数技術である。しかし物理学者が
開発した数技術を数学者が数学にすることがある。ニュートンの微積分しかり
ディラックのデルタ関数しかり。
167ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 00:52:22 ID:???
>>160
そもそも数学者に必要とされる数学力と
物理学者に必要とされるそれとじゃ
要求されるもの自体が違いますからね。

ただ、今はどうなんだろう・・・・
168ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 17:49:26 ID:???
熱方程式の境界値問題で、
u(x, t)=X(x)T(t)と変数分離するのに未だに納得できないオレがいる。
169ウルトラマン:2005/07/02(土) 21:15:55 ID:XXf/YyyJ
>>168 それは特解です。一般解はそれを重ね合わせたものです。フーリエ級数
はどんな解も重ねあわせで表せると言ってたように思うが調べてごらん。
170ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 21:33:59 ID:???
>>167
紐屋は数学者もどき。
171ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 23:31:13 ID:???
#hart
172ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 09:02:01 ID:5HZmCsft BE:204379698-###
>>160 アインシュタイン関連の本があったのでそれらしい記述を書いとく

私の直観は数学の分野では、根本的に重要なことがらと
それ以外のなくても何とかすませられる博識とをはっきり区別できるほど強くなかった。
それに自然の研究にたいする興味のほうが疑いもなくいっそう強かった。
この分野では、基本原理につながるかもしれないものを嗅ぎ分け、頭を混乱させ
本質的なものから逸らせるたくさんのことを避けることをすぐに覚えた
  
173ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 09:06:38 ID:5HZmCsft BE:68127438-###
>>160 こんなやつもある

数学に手こずってることでくよくよしちゃいけません。
請け合ってもいいが、私のほうがもっと苦労してますよ。
174ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/25(月) 01:25:37 ID:???
「繰り込み」という技法が納得いかん。例えば、
1 + 2 + 3 + 4 + .... = -1 / 12
もはや意味不明。
しかし、この計算を使って出した結論でも、実験的には正しくなるらしいので
認めざるを得ないが…。
175GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/07/30(土) 22:09:24 ID:AFN0hL1Z
talk:>>174 ζ関数だよ。
176ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 14:17:15 ID:???
age
177ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 06:53:15 ID:PEXWcek1
>174
解析接続という一見人工的な操作だが実験結果がその自然さを表しているな
178ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 12:12:37 ID:1Xr+HtpP
若い奴に罪を擦り付けるのは団塊の得意技
179ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 15:10:45 ID:???
解析接続こそ複素解析の玲瓏なる境地
180ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 03:15:12 ID:fAtCNOa/
まだ解析接続やってないです。
181ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 17:03:16 ID:???
Ζ関数と絶対カシミール元
182ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/26(月) 12:23:23 ID:???
age
183ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/19(月) 02:47:49 ID:DYc+5CVi
数学が得意であればあるほど物理はやりやすくなる、効率的な計算の工夫とかもできれば怖くないな
これはほぼ間違いない、俺がそうだったからな
184ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/19(月) 04:08:53 ID:???
メコスジは得意だけどウラスジは苦手

そんな奴おる?
185ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 16:07:43 ID:???
>>183
その言い方だと、算数的な数学が物理の計算に便利としか聞こえない。
現代物理と数学の関係はもっと密接で、数の構造と宇宙の構造の対称性レベルの話じゃまいか?
つまるところ、数学が理解出来ないと、物理を効率的に理解できないのではなく、本質的に理解
できないのではないかと。
186ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 16:22:07 ID:???
これから物理をやろうと思っている人は、数学できないならやめといた方が無難。
187ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 17:52:01 ID:l4s3kVQ7
っていうかあ、物理の教師は、まず、高校の段階で、物理には、いかに数学が
不可欠かって説明をちゃんとするべき。
また、数学のカリキュラムも、高校の段階で増やしたほうがいいだろう。

また、文型科目 世界史だとか日本史だとか、 藤原の何たらやら、何たら何世
だとか、そんなこと、いらねえし、
古典や漢文もいらないし、英語だって、中途半端はだめだし、いらん科目はすてて
もっともっと、数学を増やすべき。

数学ができたら、物理は比較的早く理解ができるだろう。
又、物理ができたら、ほか、理科系学科の理解も早いだろし。
188ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 18:50:40 ID:???
数学に興味のない奴に物理は無理だろ
189ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 19:16:18 ID:l4s3kVQ7
>>188
そんなことは、当たり前だが、
今、現代、教育等、食い物にしている
連中がはびこっているのが、この社会現状。

それがゆえ、レベルの低い教育しかうけられない。

これが、国家レベルで浸透しているのが恐ろしい。

大学等含め、教育機関の主要部で、とぼけているのだ。

右よりの総理大臣でもかまわないが、はやく、この、子供を
食い物にしている大人を排除してほしい。

そういうところになら、独裁、虐殺でも 俺は許す。

こういう、後々、日本の劣化の根源のごみ虫は、はやく
焼却したほうがよい。

子供をくいものにするなんて大人以前に、人としてみなす必要はない。
ごみ虫と同じで、銃殺、薬殺が妥当。



190ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 20:12:28 ID:???
枝葉末節歴史古典の類いこそ、あとから趣味教養でこそっとやればいいので、現代国語、英語、数学を、
小学生レベルから徹底すべきである。
191ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 20:16:48 ID:???
物理はもともと自然哲学の数学的方法だった筈だもんな。
192ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 20:17:44 ID:???
数学の基盤が無くては物理は不可能でしょう。

そこに気付かんのなら ハナから無理。
193ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 20:24:28 ID:???
う〜ん、微積を使うと明解だとは思うが
194ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 20:56:48 ID:???
まあ、理Vの友人にそういうのは(数学×物理○)いるけどね

受験という目標に向けて塾やら何やらで形付けた結果そうだと。
でも純粋に物理として見れば数学は不可欠。
195ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 21:15:13 ID:???
医者にはもっと多変量解析とかやってもらいたいな。
196ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/26(月) 23:12:28 ID:???
数学の力量が高い医者は信頼できる。
近所の癌専門病院の爺さん医師達は東大医学部揃いだが、やはり違うよ。
医学に必要な数学、物理学に裏打ちされている。


197ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 01:44:39 ID:???
経験と勘で診断されるより、裏打ちあった方がいいわな。
受験数学物理止まりが多そうな最近の方々は大丈夫か?
198ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 17:48:00 ID:???
物理って言っても、数学寄りの物理と工学寄りの物理があって
究極医師はそのどちらも必要とするよ
199ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 18:43:41 ID:wsmJNuVP
>>198
物理に、そんな区別はないよ。
あなたの言っている、工学よりの物理は
日本の”仮想物理学者”が カリキュラムを組んでいるだけで。

それは、偽者の物理。 物理ではないのです。

そういった、カリキュラムを組むやつは、日本の科学を遅らしている
張本人。
未来の日本人学者には、恨まれるでしょう。
そして、究極に進んだ未来で、生き返らされ。10000回くらい処刑されれば
いいと思う。
日本人を 世界の場で ”劣等民族” 化 している馬鹿がね。
200ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 18:49:38 ID:wsmJNuVP
だから、医者なんぞ、過去 一人たりとも
数学、物理学 なんか作ったやつのいない事例のなか

物理数学を医者ができるなんていっているんだぜ。

できるんだったら、切開、縫合のない、癌などの摘出手術やら
ナノレベルの完全な治療法やら、今現在よりも1000年は先の
レベルで できていて当然だ。

それをやらない 東大の医学(馬鹿、カス 、はっきりいって詐欺)
は、 馬鹿で詐欺広告をする いかがわしい団体
であることを、国民が周知 知らされるべきである。
201ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 18:54:15 ID:wsmJNuVP
量子力学をマクロに発展されて、皮膚、骨を透過するメスやら
切開のない手術

東大医学部は 今すぐやれ!! 

やれないんなら、 自分が いかがわしい 馬鹿であることを 理解しろ!!

他、原子、分子単位で 組み換えをして 人間を治療しろ。
健康状態の人の原子、分子配列を、1つ残らず スキャン して、
病気になったり、死んだときには、それを再現すれば
生き返ったり、直ったりするはずだ。

物理、数学ができるなら、東大医学部は 今すぐ やれ!!!

できねえんだったら、 えらそーーな こといっているんじゃあねえよ

カス東大医学部。
202ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 18:56:00 ID:cWyFOdXY
物理とか数理とかなんてどうでも良いから、
医者ならオレの風邪治してくれょ…
203ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 18:58:39 ID:wsmJNuVP
日本の癌、東大医学部。
数学、物理のできない ばーーーか。

学問のなじみない人を詐欺、洗脳をする 糞である。
204ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:01:25 ID:wsmJNuVP
>>202
ウィルスソフトの会社の人間--->ウイルス製作者
医者-->君の病気の根源
205ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:06:12 ID:cWyFOdXY
>>204
つまり、医者がいるから風邪が治らないんだな!


これでおk?
206ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:07:36 ID:wsmJNuVP
東大医学部は 世界でどのレベルにあるか??

日本では->世界1か2位
世界一般では->医学のレベル評価としては、議論の意味すらない。
       北朝鮮に医者も生物学者も小学理科教師も区別ないように。
207ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:08:35 ID:wsmJNuVP
>>205
風邪はなおるよ、高いお金払ってね。
208ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:09:49 ID:wsmJNuVP
>>205
抗生物質は必要だが
医者は不要。
209ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:13:13 ID:cWyFOdXY
>>207
じゃ、オレは治らないんだな…!?

ま、自然に治るの待つわ(-_-)
210ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:24:27 ID:wsmJNuVP
>>209
タミフルって、薬局で買えるかなあ?
他、化学者に聞いて、抗生物質の
化学的製法聞いてつくる??
日本の、高額医療に不満のあるひと皆であつまってさ。
211ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:31:11 ID:???
>>199から連投してる理数系外な奴、板違いでウザーw

212ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:33:48 ID:wsmJNuVP
でました(211)
多分、医者(東大)の手先(こじき情報工作員)
所詮、こじきの下につくのは こじきだけ。
213ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:35:32 ID:wsmJNuVP
東大医学部は 世界でどのレベルにあるか??
もうすぐ、下記の内容が、画面からはみでるからな、先に加えておく。

日本では->世界1か2位
世界一般では->医学のレベル評価としては、議論の意味すらない。
       北朝鮮に医者も生物学者も小学理科教師も区別ないように。
214ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:38:33 ID:cWyFOdXY
>>210
タミフル購入には医者の処方箋が必要。

ちなみに『風邪』は抗生物質じゃ治らないよ。
敢えて『風邪』って言ったのは、風邪っていわゆる症候群で、
対症療法しか体が楽になる手段が無いのよ。
熱発の原因が化膿だったり炎症だったりする場合のみ抗生物質が有効。
215ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:40:29 ID:???
>>211
こういう板違いは物理板にたまに来る。スレ自体板違いなものもあるしね。
こいつかなりネチコイのでほっとけば?
216ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:43:58 ID:wsmJNuVP
>>214
それじゃあ、
病気を治す、一番の決め手は
自分の免疫細胞ってこと?

別に、医者が直すわけじゃあないんですか?
大工と建築家の違いのように。
217ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:45:11 ID:wsmJNuVP
211 215
は自作自演。
218ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:51:24 ID:???
タミフルが抗生物質w
219ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 19:58:16 ID:wsmJNuVP
>>218
どこにそんなこと書いてある??
君しか言っていないのだが。

まあ、そんなことはどうでもいいが、
医者の処方箋が必要ならば、

誰か一人、処方箋をもらって、

薬局から買う権利を、分割して安く売ればいい。
220ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:07:36 ID:cWyFOdXY
>>216

免疫機能高める事で万事解決ってのも間違い。
免疫ってのは、そもそも外敵から身を守る機能なわけで。

例えば、体が外気温の変化に慣れず、体温調節がうまく行かないとする(自律神経失調)。
不必要に汗かいて、必要以上に体温下がったり、
場合によっては下がった体温上げすぎたり。
鼻水でる。
頭痛がする。
こんなのもいわゆる風邪。

インフルエンザだけが風邪じゃないのです。
ちなみに、風邪、水虫、ガンの特効薬作ったら
ノーベル賞モノってのは、有名なお話。
221ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:12:22 ID:cWyFOdXY
>>219

最後のは薬事法違反w
222ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:23:39 ID:wsmJNuVP
>>221
海外で取引をすれば??
223ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:24:15 ID:???
水虫は出来てるがノーベル賞って話は聞かない
224ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:26:19 ID:wsmJNuVP
他、一人がたくさん薬を買って、
買う人は、動物調教の名目でお金をはらう。
つまり、売る人、薬を投げる。
買う人、口でキャッチ、飲み込み、最後は下からでたものを返却する。
225ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/27(火) 20:33:13 ID:cWyFOdXY
>>222
国内法だからイイんじゃない?
ただ、とてつもなく非現実的。
そこまでタミフル欲しいなら素直に病院行くw

>>223
水虫の『特効薬』あるの?
まぁ、ノーベル賞云々は、以前は言われてたんだよ〜。

で、物凄いスレチなので、そろそろ退散しますわ。
楽しかったww
226ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/01(金) 22:11:19 ID:OrsZ/ZGN
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
227ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 18:37:43 ID:iZN66xqg
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
228ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 01:59:31 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
229ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/08(金) 00:38:13 ID:???
&hearts
230ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/14(火) 16:12:12 ID:qRPBmmb4
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
231キャスフィからの訪問者 おにぎり屋:2009/04/18(土) 21:15:08 ID:hMwgOGNE
うわあ、荒らしがいますね。これは物理数学以前の問題。本題に戻しましょう。
私は朝飯に物理、夕飯に数学というほど勉強してます。でも私から見たら数学の数式は物理の数式より「美しい」。だから両方いつまでも続けられる。
232ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/18(土) 21:31:12 ID:???
昼飯は抜きか。
233ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/19(日) 01:37:28 ID:Ez7a8xHs
東大入試で物理は満点なのに数学は0点でした
234キャスフィからの訪問者 おにぎり屋:2009/04/19(日) 13:06:36 ID:yIa/L7zy
>>233 
そりゃ残念
235ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/19(日) 15:05:41 ID:???
ツルメコは得意だけどボウボウは苦手

そんなメコスジ野郎おる?
236キャスフィからの訪問者 おにぎり屋:2009/04/19(日) 15:11:53 ID:yIa/L7zy
下は知らん
237ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 16:19:22 ID:NSjQyMWE
下で笑うのは小学生まで
238ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/25(土) 22:27:34 ID:???
数学のセンスと物理学のセンスは真反対だ。
239ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/27(月) 01:05:10 ID:0VIS90Vu
>>238
具象の抽象化と、
抽象の具象化という意味?

表裏関係だと思うけど
240ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/30(木) 23:12:56 ID:???
wolframalphaって計算もしてくれるのかね
241ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 12:24:25 ID:y/HE6H7V
242ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/21(水) 16:23:56 ID:???
243ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/22(木) 01:34:24 ID:???
244ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/22(木) 07:01:59 ID:???
245ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/22(木) 12:45:23 ID:???
246ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 16:15:47 ID:+5TY49kt
うんこ漏らした
247ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 16:37:29 ID:???
ツルメコは得意だけどボウボウは苦手

そんなメコスジ野郎おる?
248ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/27(金) 00:44:01 ID:???
>>239
抽象化と共に必要な能力は「錯覚」というやつで
統合失調症とかじゃなければ普通にもっている人間の能力

それは明確なものと抽象的なものを結びつける能力では必須になる。
錯覚て低脳ないらない能力にみえるが、この錯覚の能力がないと
高次なモデルなどを認知することができなくなる。
もともと結びつかない何かを考える場合に幻想や妄想という
仮想モデルを想像し、可能性を模索、葛藤、鬩ぎ合いの結果として
新しい何かを発見するのに「錯覚」の能力なしではたどり着けない。
249ご冗談でしょう?名無しさん