戦艦並みのビーム砲は造れるか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
造れるの?
2ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 11:24 ID:???
宇宙戦艦ヤマト
宇宙戦艦ヤマモトヨーコ
宇宙戦艦ナデシコ
3ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 12:25 ID:???
超時空要塞マクロス
超ド級惑星間航行用亜高速宇宙戦艦エクセリヲン(←これはちょっと違うけど)

マジレスすると、空想科学読本読んでみ。
4ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 13:03 ID:???
戦艦並みってどういうこと?
戦艦を一撃でぶっこわすレベルなのか?
それとも漫画にでるような奴ってことか?
ちゃんと言ってくれないと困るが
どっちにしてもビーム砲は厳しい。
つまり熱線だろ?それなら出力がかなり厳しいし
一箇所に集中させなきゃならんのだが
それの範囲がとても狭いから実用性は皆無。
5ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 13:25 ID:tqqZSNXk
>>4
ファーストガンダムにおけるシャアの
「な、なんということだ!あのモビルスーツは戦艦並みのビーム砲を持っているのか!!」
というセリフを踏まえたスレではないかと。
つまり、ザクを1撃で破壊できるほどのビームライフルをあの大きさで造ることは可能なのか?
という事を>>1は聞きたいのではないかと推測。
6ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 13:27 ID:???
モビルスーツ作る技術あれば、そんくらい余裕だろ。
7ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 13:31 ID:???
>>6
モビルスーツってザクとかも核融合炉かなにかで動いているんだっけ?
8ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 16:02 ID:???
物理は空想科学です。
9ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/16 16:15 ID:???
削除依頼は自分でよろしく
あとは未来技術板に行ってください
10ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 12:45 ID:???
なんだ、ただのガンヲタか。
普通の熱線だとそんなに威力でないし
レーザーだと範囲が狭すぎるから無理。
なんか新エネルギー開発してくれ、>>1よ。
そうしたら作ってやるから。
11ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 12:55 ID:???
>>1
航空機搭載用DDレーザー 米軍にて試作機飛ばしてます。
戦車用レーザー イスラエルにて実用試験中

詳しくは軍事板にこい!

>>10
もう少し世情に詳しくなれ!
12ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 16:06 ID:L4Yi5ulI
仮定として、メガ粒子(多分かなり重い)が存在するとして
それを加速して、対象にぶつけても不可能かね?


勿論。宇宙空間においてだが…
13ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 16:30 ID:BuOsSkE5
「ビームサーベル」ってなんで一定の長さで消えてるの?
14ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 16:52 ID:???
>>13
短寿命粒子線を使っているから。
15ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 16:56 ID:???
ビームとちょっと違うかも分かんないけど
プラズマ状態の物質を飛ばすってのは無理なの?
16ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 17:12 ID:???
プラズマ状態の豆腐を
17XX:04/05/17 17:28 ID:???
いきなりですけど、小説によるとビームとは
「金属イオンをレーザーにのせて・・・」とあるらしいです
18ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 18:27 ID:???

み の ビ ー ム ?
19ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 20:47 ID:???
>>12
そんなもんがあるならいいと思うけど
それをビームと呼んでいいのか?
2012:04/05/17 20:53 ID:L4Yi5ulI
何の問題も無いと思いますよ…
光もとどのつまりは粒子ですし…

電波の束もビームって呼びますし
21ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/17 22:59 ID:???
ムービー
22ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 07:12 ID:???
物理=空想科学
2312:04/05/18 09:49 ID:XLh0qsus
物理<=空想科学
24ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 09:56 ID:???
事実は小説よりも奇なり
科学はSFよりも奇なり
25ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 10:39 ID:???
>>12
Iフィールドで形を整えてるから。
まったく、おまいら、ミノフスキー物理学も知らんのか。
そんなことで、君は、生き残ることができるか。
2625:04/05/18 10:40 ID:???
って、レス番間違えた。>>13だ。鬱。。。
27ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 12:29 ID:???
物理=SF小説を記号で表したもの。
28ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 13:22 ID:E/7UMnT+
SF小説は記号で書かれていないのか・・・
29ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 13:33 ID:???
季語を入れろってあれほど言ってるのにまだ分からないのか!
30ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 14:03 ID:???
じゃあ、物理学的季語を教えてくれ



春:力学
夏:電磁気学
秋:量子力学
冬:相対性理論
31ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 14:12 ID:z9bMPjMN
何の根拠でやってるんだ(;´Д`)
春:ニュートリノ
夏:電磁気学
秋:古典力学
冬:素粒子理論
これでどうだ?
32ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 17:32 ID:???
春:特殊相対性理論
夏:一般相対性理論
秋:超弦理論
冬:高エネルギー理論
33ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 18:27 ID:MNwBuJJB
春:アハラノフ・ボーム効果
夏:ワインバーグ・サラム理論
秋:ステファン・ボルツマン則
冬:ボーズ・アインシュタイン凝縮
34ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 20:25 ID:???
春:ばねの力学
夏:高エネルギー物理学
秋:天体物理学
冬:超伝導物理学
35ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/18 22:02 ID:???
春:spring8
夏:熱力学
秋:ホール効果
冬:超伝導
36ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/19 16:48 ID:???
春:ばね
夏:熱力学
秋:重力
冬:気体
37ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 01:11 ID:89vKoQdl
ここはいつから季語スレになったんだ?
38ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 08:38 ID:???
>>29から
39ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 16:59 ID:???
春:電磁力
夏:弱い力
秋:強い力
冬:重力
40ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 18:05 ID:fPJledQp
いや、
春:弱い力
夏:電磁力
秋:重力
冬:強い力

だろ
41ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 18:09 ID:???
春:気体
夏:プラズマ
秋:液体
冬:固体
42ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 18:13 ID:???
春:素粒子
夏:超ひも
秋:原子
冬:分子
43ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/20 18:18 ID:???
春:Maxwell方程式
夏:Einstein方程式
秋:Yan-Mills方程式
冬:Seiberg-Witten方程式
44ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/21 13:44 ID:???
春:期待に胸を膨らませ
夏:ヒモ力学に(*゚ロ`;)ア…ア…アッハァァァァァァァァ?!!
秋:木の葉ヒラヒラ
冬:暖房ポカポカ
45ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/22 10:58 ID:???
春:エジソンの伝記
夏:ニュートンの伝記
秋:アインシュタインの伝記
冬:電気力学
46ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/22 15:14 ID:???
春:ばね
夏:光
秋:重力
冬:電気
47ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/22 15:16 ID:???
スレタイは
戦艦並みのビーム砲は造れるか?

なのに内容は
物理学的季語を教えてくれ

かけ離れ方が著しく・・・
48ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/22 15:23 ID:???
春:光子
夏:グルーオン
秋:グラビトン
冬:弱いゲージ・ボソン
49ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/30 20:40 ID:Ig3Exu5H
どうせなら80cm列車砲並みのビーム砲つくれ
50ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/30 20:52 ID:Kt1+jHLC
momentum:1GeV/cの陽子の速度を出そうと思って
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=1GeV%2Fproton+mass%2Fc&lr=
こんなことやった俺はあほです

β>1になってるし
51ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/30 20:53 ID:Kt1+jHLC
誤爆しました
52ご冗談でしょう?名無しさん:04/05/30 21:31 ID:???
春:春厨
夏:夏厨
秋:秋厨
冬:冬厨
53ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 23:01 ID:???
春:μ
夏:A4
秋:おっさん
冬:十二使鳥
54ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/19 17:29 ID:???
age
55ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/19 19:32 ID:By7R1TmS
日本刀にかてるものはなんだ?

お前らの天才的な物理センスでおながいします。
戦績

銃弾×-○日本刀

ウォーターカッター×-○日本刀

俺の予想じゃビームは切れないだろうと思うがどうか・・・
56ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/19 19:53 ID:???
現在、戦艦は











どこの国にも使われてない
57ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/22 17:04 ID:???
戦艦より核ミサイルのが使えるもんな
58ご冗談でしょう?名無しさん:04/08/22 22:52 ID:+YkoMNRQ
>>57
微妙に違わないか?戦艦にも核ミサイルは搭載できるし。
戦艦より潜水艦の方が使える、が正解だろ
59ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/17 08:17:04 ID:7bYGbLGa
現在、モビルアーマーは











どこの国にも使われてない
60ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/17 08:22:10 ID:+/gmmU9V
( ゚Д゚)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー 
61ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/22 23:32:45 ID:EYSNgZCF
別冊 サイエンス
特集 軍事科学 兵器と軍縮
発行 (株)日経サイエンス社
雑誌 64145−33
1980年9月20日発行
参照してみては?
ISBN記載はない。
62ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/24 06:44:15 ID:???
>>55
2.3日前だが、ブローニングM2マシンガン
(対人使用規制されてるほどの重機関砲)と対決させてみたところ
100発喰らわせた内6発の段階で既に折れてた。
63ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 00:25:58 ID:z2j/pmAJ
62>>
番組見ました。
 前回の鉛弾が真っ二つになっていた微速度撮影の映像は
いけてました。感動ものです。でも、あれ見たらガンマニアは、
許せんでしょう。意地にかけてもポン刀なんぞブチ折ると
躍起になりましょう。で、よりによってM2にカッパ-ウォールド?な
奴を100発ぶっぱなす画になり、残念です。
だって、中身に何が(U?W?)入っているかわからんし、番組じゃあ
弾の説明なんて何も言わないもん。

なんか刀の固定のしかたも画面上斜め右でいい加減みたい。
M2の照準の合わせ方は真面目にやってたような。

64ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 00:30:40 ID:s0tR8Z/c
ナノテクを駆使して、弾丸並みの大きさの原爆ってできる?
65ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 00:50:48 ID:???
>>64
連鎖反応が始まる臨界量が結構な量なので、弾丸サイズでは無理。
電子の縮退圧力に打ち勝って凝縮する技術ができれば、爆縮レンズも不要になり、弾丸サイズも可能になるかも。
まあ、難易度は重力制御を実現するのと同等か?
66ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 00:59:10 ID:tPTrhJIz
カリホルニウムってどのくらいでドカンなん?
67ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 01:08:25 ID:s0tR8Z/c
>>65
やっぱり臨界量の壁があるか...
68ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 01:27:01 ID:s0tR8Z/c
ナノテクなら解決できるかもと思ったのになぁ
69ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/25 01:48:43 ID:???
甘い。
70sage:04/09/25 16:36:47 ID:5IMQSyeG
技術は思わぬところでブレークスルーを起こすから、甘いとは一概にいえない。
71ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 00:05:32 ID:???
臨界量はテクノロジーとは関係ない。
ただの物性値。
72ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 00:09:18 ID:???
追加

屈折率や電気伝導率みたいなサイズエフェクトが効いてくるモノでもないし、
核分裂物質のサイズが小さくなれば、中性子が逃げやすくなる。

サイズを小さくすることは、結果ととして核分裂反応が起こりづらい方向に
進むだけ。
73ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 00:44:00 ID:???
>>72
と言うことは、>>65が言うように、白色矮星ばりに凝縮させるしかないのか。
サイズは小さくなっても、原子核の存在密度が上がってるので、中性子は逃げにくいよな。
74ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 01:12:28 ID:???
 超高出力の中性子線ができれば可能では?

 ・・・なんか板違いのような気もするけど・・・。
75ご冗談でしょう?名無しさん:04/09/27 01:34:18 ID:???
>>74
原爆投下するたびにその中性子線照射しないといけなくなるが…。

つーか、ビーム兵器の話はどこへ行ったやらw
76ご冗談でしょう?名無しさん:04/10/19 13:30:56 ID:Mq3PcC7v
      __
    i<´   }\   , - 、
   ヽ.._\./  .ンく r-兮、 __
    ∠`ヽ.! /   ヾニEヲぐ ,ゝ->    さすがゴッグだ
   /_`シ'K-───‐-、l∠ イ      ビーム砲でも
   l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤      なんともないぜ
.    l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二|     
   / .」   i   /./7r‐く  lー!
.   f.  ヽ‐i人.∠'<   _i. l,.-ゝ.
    トiヘヘ「ト〈      `X  トレi7__|
   〉ト:トハj`! i.    /  トー┤lルj,リ
  /‐+----+‐l    iー--i---ヾ'〃
.  l_i____i__|   |___i,__i_|
77ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 20:33:46 ID:???
age
78ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 00:24:38 ID:C/96EoFZ
そもそも、ビーム砲って科学的にあり得るの?
79ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 01:27:30 ID:V1iX67HK
>>78
大気中では厳しい
80ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 22:19:34 ID:T0o7/6/K
ビーム砲って直進するでしょ?
弾道軌道をとらないと、全然使えないんじゃないかな
81スマソ ◆jICz.CJxTQ :2005/09/03(土) 22:37:29 ID:???
お前らイケメンだな
82ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/04(日) 00:00:16 ID:UeP7i+Gq
ヒント:アニメ「新世紀エヴァンゲリオン」第伍話
83通常の名無しさんの3倍:2005/09/04(日) 00:54:22 ID:???
マジレスするとスレタイの質問に関しては

「造れる」

が回答となります。
だってガンダムは実際に持ってるわけですから。
>>1の質問は広島の原爆資料館を見た後で「30万都市が消し飛ぶような爆弾は造れるか?」と聞くのと同じです。

↓では何事もなかったかのようにビーム砲実現のための議論を続けてください↓
84ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/04(日) 20:33:55 ID:l6u6Yw1s
宇宙空間での使用に限ってはガンダムによって実現されているが、大気中ではまだまだ難しい。
とりあえず反粒子は製造・保存が難しいから正粒子だけに焦点を合わせて、大気圏内用粒子砲を考えてみよう。

まず最も扱いやすいのが電子だが、電荷を持っているから大気中では空気分子周囲の電子から反発力を受け、ほとんど移動できない。
次に陽子だが、これもやはり周囲に存在する電子の引力を受けて、エネルギーを失ってしまうだろう。
では中性子ならどうか、と思ったが中性子には電荷がないから加速させることが出来ない。
電荷があれば失速する、電荷がなければハナから加速させられない。粒子砲のジレンマだ。

そこでこんな案はどうだろうか。
まず右ユニットにおいて電子加速器で電子を加速して周回させておく。
その一方、左ユニットでは陽子加速器で陽子を加速して周回させておく。
そして両ユニットの充速と照準設定が完了したら、電子・陽子それぞれが浅い角度で交わるように発射する。
すると銃口から少し離れた地点で両粒子線は交わって融合し、一筋の水素原子線となって目標に向かう。
水素原子は全体としては電気的中性だから周囲からの電気的な力は受けにくいのではないか。
少なくとも生身の電子・陽子を飛ばすより遙かに容易なのではないだろうか。
誰か実験して。
85ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 23:08:24 ID:???
実験は無理www
86ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 23:13:25 ID:UqjaGV33
それだと確かに敵まで飛んできそうだけどその前に味方の眼前で大爆発起こるんじゃね?
87ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/05(月) 23:54:11 ID:c5XoguEl
>>86
やっぱ電子と陽子が合体するときに大量の電磁波が放出されるんだろうか
どうしよう
88陸の王者慶応義塾高校卒:2005/09/09(金) 19:14:41 ID:tFBfB7Uv
原子レーザーはブラックホールをも破壊する。
89陸の王者慶応義塾高校卒:2005/09/09(金) 19:16:24 ID:tFBfB7Uv
ビーム砲は実現してる。でもアニメやSFのように目に見えるものではない。
90ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/10(土) 15:22:43 ID:???
それはつまらんから却下だ
91名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:20:51 ID:???
中性子は電荷持ってないから、コイルで収束できない。
だから、現在の技術では多分無理。
92名無しさん@そうだ選挙に行こう
中に核融合炉積んでるんだからそこから誘導すれば良いんじゃない?