μ理論

議論しる

>>1
D論通ったら出直してください

またイタいスレを...

(04/26/2004) 今年も研究員申請の季節です。
もし来年度の受け入れ教官となってくださる可能性のある方は、
審査継続中で不十分なところもあるかと思いますが
問題のＤ論をご覧ください。間違いの指摘など、
どのようなご感想も大歓迎です。 http://favorite.jp/Dron-2.ps.gz

理系板の学振・科研費ｽﾚでやたら話題になってたが、何なんだこいつは?
新手のネットアイドルか?

と言うかまだ漏れには理解出来ないから正しいか間違っているか判断出来ない
でも本人は一生懸命ぽいし応援したくなる。まあ単なる勘違いや間違いや妄想なら斬って捨てるべきだけど
誤りがあったとして、多分本人に直接はっきりと言えなかったりしてこんなに事態が混乱したのだろう
ここなら匿名だし色々言えるだろうからどんどん意見を書き込んでくれ
そうすれば本人がここを見る機会があったりしてちょっとは前に進む契機になるかも

そして本人降臨きぼん

ノーベル賞

ttp://read.jst.go.jp/ddbs/plsql/KNKY_24?code=1000368106
みゅーさんの華麗なる遍歴

>>6
一生懸命というか、引くにひけなくなってえらい事になってる気がする。
指導教官と喧嘩するのは、良く言っても世渡り下手。
テーマ自体は面白いと思うが、D論でやらかすのはまずいでしょ。
論文なんて職ゲットしてから幾らでも書けるんだから。
下手したら感情論で潰しにかかる保守的な教官どもと戦って、勝てる自信があるなら別だけど。

>>1
受精卵まで戻ってやり直してください。

ずいぶん睡眠時間が長いですね
研究室で寝泊りしないでね

何にも解らないあふぉの漏れからμたんに一つアドヴァイス。
本文中に括弧で注釈を入れるのは良いけど、その括弧内が長くなり過ぎて本文よりも長くなっちゃったりしたら
本末転倒だしとてもとても読みにくいYO！

みゅーさんの話って、最終的に差別がどうのっていうオチに必ず向かうようになってるよな
もう脳みそ硬化してるんだろうね 三十路だし。

理系といっても所詮は女
すぐ感情的になってヒステリー

>>1
削除依頼を出せ。お前の行為は下劣だ。彼女は被害者だろ。

>>8
院生の業績を晒すのはいかがとは思う。
ただＲｅａＤの研究者ＤＤＢは自分自身が提出するものだから
被害者とは言えないと思うのだが。

ReaDは自己申告をWebで公表するものなので、全て「自己責任」だし、
読むものが判断すればいいでしょう：

＞受賞学術賞
＞日本育英会　チャレンジ！２１　佳作　2002 （国内） ←こことか

＞所属学会
＞日本物理学会（国内）、
＞（東京大学）自然科学研究会（副会長、1995 、国内）、 ←こことか
＞（東京大学）物理学研究会（編集長、1995 、国内） ←こことか

＞7.量子力学について
＞　桜蔭中学自由研究 （ その他 、 1990
研究レベルが中学生を越えて、一般の水準に
達していたということなんだろうか。

――--､..,
:::::::,-‐､,‐､ヽ.
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..　　　　　　／　　!　　　　＼
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 　 　 /　　 ,イ　　　　　　ヽ
/￣　＿　　| i　　 ＜　闘わなきゃ、現実と。　　 .　　　　 /　 _,,,ノ !）ノリハ　　 i
|(￣`'　　）/ /　,..　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　..　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　ヽ　　　　
`ー---―' / '（__ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　 .　　　　l　 ,iヾ二ノヽ二 ハ　　 ノ　　
====（ i）==::::／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|　..l　　,.r、_,っ、　　.!　...|
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .　　　　|　　!　 rrrrrrrァi!　L.|　..|　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..　　　　|　　|ゝ、^'ー=~''"' ;,/|　.|　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..　　　,r.|　　|／>、＿_,r‐ツ./|　..| ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..　　/　.|　　|　 i"　i,　..:　 / .|　..|　 ヽ-、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..　./　　|　　|　.l　　　　／　　|　. |　　　＼

>>18
何年か前に、そんな子いなかったっけ。アメリカ人かなんかで。

え、みゅーさんてアメリカ人なんですか？

日本の教育はクソだから、わからないでもない。
μさんは、かわいそうだな。

歪んだ形でブレイクしちまったな、μおばさん

目指せ！　田嶋陽子

数学的素養が足りないもので、プレプリを読みこなせないんですが、

「標準理論のあらゆる素粒子対の２体問題を考える。スピンを無視し、
　時間によらない球対称なU(1)ポテンシャルφ(r)を持つKlein-Gordon方程式に対して、
　自由場のラグランジアンが有界となるような固有関数R(r)を要請する。今度はこのRが
　新しい力 ∝−∇Rを生む…とき、可能なφ(r)の冪を分類すると、長距離極限で

　定理１ 支配的な逆２乗力を感じるボソンは、逆２乗力を生めない。
　定理２ もし重力が支配的でなければ、湯川型の短距離力の電荷をもつボソンは、長距離力の電荷を併せ持つか、さもなければ（換算）質量０である。
　　　　　が示せる。」

ってのは本当なのかな？

メールでわけのわからないことをいろんな人に送るのはやめてね、みゅーさん。

禿藁

どこに送ってるの？
見たことないよ。
sg-lに流してよ、みゅーさん。

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|.μ..|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧　西川美幸祭りだ！
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　東大院生か？　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）　　おくれるなー！
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

なんか急に騒がしくなってきたけど
なんかあったの？

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|.μ..|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧　西川美幸祭りだ！
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　東大院生か？　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）　　おくれるなー！
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|.μ..|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧　西川美幸祭りだ！
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　東大院生か？　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）　　おくれるなー！
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

ｺﾋﾟﾍﾟというよりﾐｭﾋﾟﾍﾟ

μさんのＤゲットをみんなで応援しよう！！

>25

　たぶん数学的な正当性を主張するのは無理。
　μ氏のポテンシャルの級数展開は非常に特殊な形をしている。
（たぶん、原点での分岐を配慮したのであろう）
もちろん特定のポテンシャルを再現しているが、
物理的に意味のあるあらゆるポテンシャルを再現できているとはとても言い難い。
　たとえば、一次元の模型でμ氏に習うと、
ｙ’’／ｙ＝Ｖ
であるが、これは
ｙ＝exp(∫ｐ（ｘ）ｄｘ)
とおくと
Ｖ＝ｐ（ｘ）＾２＋ｐ’（ｘ）
というポテンシャルが許されることがわかる。
ｐ（ｘ）を選べばいくらでも定理を破るポテンシャルが選べる。

これって、ヒッグスや複数ヒッグスやテクニカラーと違って
新粒子を何も要求しない理論なの?

やらせてくれるんだったら考える

..　　　　　　／　　!　　　　＼
　　 　 　 /　　 ,イ　　　　　　ヽ
.　　　　 /　 _,,,ノ !）ノリハ　　 i
..　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　ヽ
.　　　　l　 ,iヾ二ノヽ二 ハ　　 ノ
　　　　|　..l　　,.r、_,っ、　　.!　...|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　|　　!　 rrrrrrrァi!　L.|　..|　　＜　量子力学について　桜蔭中学自由研究
..　　　　|　　|ゝ、^'ー=~''"' ;,/|　.|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..　　　,r.|　　|／>、＿_,r‐ツ./|　..| ヽ_
..　　/　.|　　|　 i"　i,　..:　 / .|　..|　 ヽ-、
..　./　　|　　|　.l　　　　／　　|　. |　　　＼

>>38
warota

>>35
どうもありが�d

つまり、定理が成り立つ場合も（数学的には）有り得る、ってことですね？

「支配的な」が具体的にどういう条件を要請してるのかよくわかんないな。
（読めばわかるのか、でも読む気しねー）

>>40
35は無理と書いている

>>25
おまえ、脳が溶解してないか？

>>41

>>35氏は
>もちろん特定のポテンシャルを再現しているが、
>物理的に意味のあるあらゆるポテンシャルを再現できているとはとても言い難い。

とお書きになっている。これは、全否定ではなく、成り立つ場合も有り得る、と解釈しましたが何か？

>>43
定理に反例があるから、成り立ってないっていう事だと思うんだけど。

ﾃﾞﾑﾊﾟ女age

>>43
標準理論が特殊なポテンシャルに対して成り立つのならそうかもしれないが、そうではないだろ?

おい、間違ってもyahoo掲示板の物理にこんなスレを立てるなよ。

×対して
○対してのみ

>>44
だから成り立つ場合の条件について言及したかったのですが。＜40

>>46
だから（数学的には）を付けたのですが。＜40

ぽかーん

>>47
そうか、その手があったか!

>>25
人に聞かないで、自分で読んだ方がよいと思われ。ここは釣り師のねぐら

>>47既に立ってます

>>52
どうもありがとうございます。読んでみます。

Yahoo!掲示板
ホーム > 科学 > 物理学
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1835555&sid=1835555&type=r

>>52
あーあ、>>25が無駄な時間を使っちゃうよ　かわいそうに

この状況で52の発言は釣りとしか思えない

>>53を読んで慌ててYahoo掲示板をくまなく探した釣られ厨は私だけではないはずだ

熨斗

この「専攻主任預りｘｘ研」というのは、世間一般でいう「保護観察処分」みたいなもんなんでしょうか？
http://www.google.co.jp/search?q=cache:bnyNQyCWTqAJ:www-hep.phys.s.u-tokyo.ac.jp/japanese/members.html+%E8%A5%BF%E5%B7%9D%E7%BE%8E%E5%B9%B8&hl=ja&lr=lang_ja

託児所みたいなものかと

あのう彼女のホームページ楽しみにしてるんで
変なお節介焼いて消滅させないでくださいます？

檻の中の動物に手を触れないでください
檻の中の動物に餌を与えないでください

と？まあ遠くからウォッチングも楽しいのでしょうけど

お前ら、彼女がどれほどひどい目に遭ってるかわかってるのか？！

次号自涜

しらんよ今日はじめてこのネタ見たし

>>64
分かってると思って聞いてる？
答えが分かってる質問するなよ。
こら。

かわいそうに　　勉強してて
精神病になったのね

たまにいるよ　　大学にこういう女学生のタイプ

ニュートリノの質量がゼロでなければならない
だってさ
そりゃ　リジェクトされるよ

「再びリジェクトされた論文」（03/06/07） 　　
四年前にＡ先生とＢ先生（指導教官）に提出しましたが
三年間無視されつづけた単名論文は、
その後一年前に長距離極限で２乗可積分性を取り入れた結果
大幅な進展があり、
「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。
しかし、Ｂ先生に内容を約４分の１に減らすようにいわれるまま
イントロダクションもＢ先生のお言葉どおりの文言に短く書き直し、
お勧めどおりにＡ先生がエディターをなさっている雑誌に
投稿したところ、２ヶ月もかかって結局リジェクトされました。
そこでＢ先生と助手のＥさんに相談して書き直し、
手順どおりレフェリーに返事を書きましたが、
おととい再びリジェクトされました。
　
やっぱ　トンデモだ　　やっぱ　トンデモだ
やっぱ　　トンでもだ　　やっぱ　トンでもだ

「重力やスピンを無視すれば２乗可積分性からニュートリノの質量は
０でなければならない」ことが示せました。

重力はともかくスピンは無視しちゃいかんだろｗ

>>68
指導教官に弄ばれ欺かれている彼女の気持ちになってもみろ！

>>69
思わず何かに例える文章を量産して
テンプレ化したくなる心温まるエピソードだな

たとえアカハラだとしても、間違い論文は正しくはなりません

この人ってさぁ、いま博士課程ってことは凄い所のお嬢さんなんだね。

>>70
被害妄想でも本人は辛いわけだ。
したがって、彼女が可哀相な事には変わりないよね。
でも、研究における主張が明らかに誤っているならば、
リジェクトされるのは仕方のない事。
同情により学位を与える方が問題だもん。

おまいらこれ読んだ？
ttp://favorite.jp/qanda/4-1.htm

読んでほしいならh抜くなよ
h抜かなきゃ貼れないなら最初から貼るなよ

http://favorite.jp/qanda/4-1.htm

てか名前を挙げなくても分かると思うが
キティガイがいるせいで物理＝キティガイ
って思われてる。実際ファインマンさんとかの
本当に有名で実績のある物理学者はそんなことないのに…。
嫌われるとか無愛想とかいう人はいるけどそれは
別にキティガイじゃなくて正直な人って感じだし。
キティガイってやっぱ大したことない人が多いね。

.　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　

>>76
hが無いくらいでわざわざ文句つけるなら最初からスルーしる。

プログレスにリジェクトされた人、初めて見た。ﾜﾛﾀ

うわー駄目だわこの人。
性格悪過ぎ。
メールはネットに晒しまくるわ
超対称や弦を非現実的で税金無駄使いな研究と一蹴するわ
(そのくせ学振とれないのをひがみまくり)

Ｄ論なりジャーナルなり査読で落ちたら個人攻撃罵倒大会かよ。おめでてーな

さすがにかなりいてーな。

>25

Ｖ＝１／ｒ
とか
Ｖ＝exp（ーｍｒ）／ｒ
とか。
定理が成り立つようなポテンシャルなら成り立つ。
逆に、定理が成り立たないポテンシャルなら成り立たない。

　まあ、主張を読み替えてみよう。

「球対象ポテンシャルを持つ二体量子力学は
（ある特定の）解を持つなら、
特定なポテンシャルしか許されない。」

という数学的主張になるのか？

>>84
ふーん。

もっとスケールの大きい研究はできないのかなぁ。
やっぱり女性には無理なんじゃないの、物理。
どうでもいい細かい事にこだわり過ぎてるよ。

細かくないツッコミどころ満載だと思うが。
一つの例だけをみて「女性には〜」はなんか違うだろ。
はっきり言おう。これは非常に特殊な例だ。

>>80
hなんかいちいち抜くやつだから
いちいち文句つけてるだけですよ

そうだよな。女でも全然普通に物理やってるよ。
母数が少ないからあんまり見かけないだけ。

彼女は、特殊。

2chにｽﾚがある大学院生っていったい･･･

名スレの悪寒

自分に都合のよいように物事を解釈できる女って最悪だ

>25
>84
まあ、式変形もろくにできないヤシなので
その定理ってのはもちろん（ｒｙ

>88
やつ、アクセス解析してないかな、と思ってさ。

>>95
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-menuext&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%81%AE%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E5%AD%A6%E5%95%8F%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%AE%E5%8D%B1%E6%A9%9F

>>96
そのキーワードで飛ぶとμがいい気になるんじゃないか？

つーかさーああいう文章がうだうだ続いて改行もせずに延々と愚痴と文句とそねみとひがみで１ページ構成してるホームページ見せられると激しく欝になりませんか？

>>98
むしろ祭りの予感でｳｷｳｷするが

>98
まあ、ひがみっていうより
妄想なんだけどね。

俺実生活でこんなやつと付き合うの、絶対にやだ
キモい、っつーか怖い
引くだろ、ふつう

東大生なんて全部俺からしたらキモイんだよ

μさんは普段は毎日学校きてるの？

みかかに文句つけてた田中○子とかと似てるなあ。

age

ミューさんのページを読み始めたときは一瞬同情しそうでしたが、
読み進むうちにちぐはぐな箇所続出でむしろ敵に回りたい気分になってきました

このひと、統合失調なんですか？

学生時代は些細な行き違い（と思い込んでいた）から指導教官の不興を買い，
新天地を求めて就職した新しい研究室でも，人間関係のもつれから消耗し，
挫折の末に辿り着いた今の職場でも誰にも相手にされない俺としては，
hpから伝わるμ氏とその周囲の人々の不運に同情を感ぜずには居られない．
誰もが普通にこなしている人間関係の機微が自分には理解出来ないもどかしさ，
そのせいで周りの人々を不愉快にさせる心苦しさで，お腹いっぱい．

>>107
在宅の仕事に変えたら？引き篭もりがお似合い

何でも他人のせいにする奴は、
そもそも自分に非があるかもしれないということを考えようとしない。
要するに会話を拒絶する。だからコミュニティから追い出される。

>>108
レスどうもありがとう．
閑古鳥ラボのtechnicianなので，既に実質引き篭りなのです．
クビにされないかと常にビクビクしてます．

悲惨だな

μがどうだかは知らんが、コミュニケーションが下手な人は、
周りから嫌われがちだけど、人格障害やら精神病の可能性がある。
遺伝的なものの可能性もある。その辺を理解しつつ、近付かない
ように心掛けている。

いやー、精神疾患って、ほんっと恐ろしいものですね
それでは

でもそういう連中の中に時々ほんとの天才じゃないかと思えるようなのもいるからなぁ...

そうじゃない連中の中にもいるから別にどうでもいい

漏れの身近な研究室における例：
研究室全体or享受の意思に逆らう事を、何も考えずにやってしまう。
そして叫喚の激怒で初めて自らの非を悟る。
本人に悪気は全く無い。子供にように純真でとてもいい人。
で、怒られると土下座しそうな勢いで謝る。学部生の前だろうが何だろうが。
その時には本心から申し訳ないと思ってるらしく、当分は気の毒なほど憔悴して
飯も食えないくらいボロボロになっている。
しかし、彼は経験から何も学ばない。また同じ失敗を繰り返す。（最初に戻る）

漏れが直接目にした限りでも、３年間にこれを４、５回繰り返してる。
このまま無限ループを繰り返すのか、そのうち引導を渡されるのか。

早めに死んだらいいと思う。

美幸ﾀﾝ天才障害者?!

>>112
もっと多くの人にそういう風に扱ってもらえるとありがたいですね．
私も自分の人格上の問題に関して，努力しても直らないのは先天的な
疾患だろうと思ってます．
自分も含めていわゆる困った人たちは，意外と出来るだけ目立たず迷惑を
掛けないよう，ひっそり暮らしたいと希望しているのが大半だと思います．

>>116
俺の知ってるNさんにそっくり。。。。
他にもいるんだなあ。。。

>>120
実は自分の話なんだけど俺はNさんじゃないよ（藁

どこからどこまでが自作自演で釣りなのか

とりあえず暗い気分になった。

>>121
そうですか。
ちなみにNさんは引導を渡され、しょぼいベンチャーに行きました。
そして、２年ほど前に、そのベンチャーが潰れました。
最近、まだ、どこかの研究機関に属していると聞きました。
詳細は知りませんが。。。

まあ、それでも研究してられるならハッピーエンド?

どう考えても悲劇な結末が目に見えているのに、無理やりハッピーエンドに結びつけるのは
よくない事です>>125

　　東京大学医学部・・・あんなの、俺、余裕の・・・？・？・？・

　　ヨッチャンだったぜー。
　　へへへ・・・

ごめんなさーい

嘘でした・・・

すみませ−ん

豚ちゃん？

この板はμに追い込みをかける板ですか

優越感に浸るスレです

A4とμさんの対談希望

最近favorite.jpの更新がないので退屈です。待ってるよ、美幸ﾀﾝ

>>134
A4て誰ですか？

A4って、Weinberg を Wein と略した上で
Wein に会うことを想像したのを詩にして博士論文に書いたりする人？
じゃなきゃ役不足だろ。

>>136↓
●●Ａ４の脅威の勉強術　その６●●
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1078841821/

┌○―○┐　　＜ 勝手なことしてごめんなさい！

加藤鷹の指南で童貞のA4がμと初体験するAV。
その名も"科学者のモラル・エロの自由の危機"

そもそもニュートリノ質量０を要求する時点で異常だろ
カミオカンデ、カムランド、SNOが独立に高精度でニュートリノ振動を肯定しているのに
実験事実に目をつぶるのは極めて異常

>>141
いや、それ以前にスピンすら無視したようなシロモノを
「ニュートリノ」と呼ぶことの方が問題のような・・・

あー、そうか低エネルギーでもニュートリノとスニュートリノが等しいのかw
実はアヴァンギャルドかつエキセントリックなSUSYだったのかw

よくわからん突込みをいれてしまった
>>143はとりあえず忘れて

>>140
ﾜﾛﾀ

ニュートリノじゃなくてミュートリノだヴぉけ

てめえらμを叩くなら自分の実名晒せよ。
ぃいかげんにしろや、臆病者が。
むこうは自分を晒して戦ってんだぞ。
この人でなし。氏んでいいよ。
女の腐ったのみてえに陰湿なことしてんじゃねえよ

匿名で匿名にからむのも同じくらい陰

まあ同じではないだろ

外で発表して直に叩かれる前に
自分の研究内容を見直すことが出来るんだからむしろラッキーだよな
本当なら研究室の同僚と議論交わして気づくべきだと思うが

　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
Φ　Φ　Φ　Φ　Φ　Φ||Φ　Φ 　Φ
ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ! 　　　　　　 　 ||　　　　　　 .＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　 ∧＿∧.　_＿＿　 ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　 �W ＼（# ･∀･）/�Wヽ 　ヽ 　　　 ＜　　　　祭りまだーーーー！！！？？　　＞
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ 冫祭 ⌒ノ Σ　|::::::::| 　 　 　　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　ﾄﾞﾝ!（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　ｶﾀｶｯﾀ　 .∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　 　　 ）_）＿）　凵凵　凵

ニュースグループ（fj.soc.law,fj.soc.politics,etc）で活躍されているMr.Right氏みたいにならなきゃいいんだけど・・・

>>96
http://favorite.jp/Shidokei.htm
ここ見ましたけどＢ先生の指摘は至極当然でしょ。
以下、Ｂ先生の返信
「西川さんは、話した本人の真意を理解せず、また事実を確認もせず、
自分の勝手な想像で、それを利用して中傷しています。そのような
メールには今後いっさい返信致しません。
（続く）

（続き）
物理関係 １。Large Angle Solutionが消えたとどの実験家が発言したのですか？
神岡グループのどの会議の報告書を見ても、そのようなことは書かれていません。
例えばつい最近の現象論家の論文(hep-ph/0211266)を見てください。
Large Angle Solutionは最も期待できる解であると書かれています。
この場合何を 書いているかではなくその論理が重要で、それを理解しないで、
書いたことを 批判するのは研究者の態度ではありません。
（続く）

（続く）
　　 ２。勉強不足です。もともと神岡実験の発表される前は、私を含め多くの研究者は
Mixingは Small Angleが自然であろうと考えていました。とことが神岡実験が Large Angle
Solutionを示しているため、おおくの理論家がその理論的可能性 を追求しているのが現在です。
西川さんの論文について。 私の指摘しているのは、ワインバーグ-サラム理論において、
ニュートリノがDirac型の質量を持つとしても何の矛盾もないことです。このことは、
繰り込み理論を理解していれば、M１、２の学生でも分かります。
（続く）

（続き）
西川さんの論文の定理によれば、ニュートリノはDirac型の質量も持てません。
これは西川さん自身が認めていることです。ここで問題になるのは、上記の
場の理論の繰り込み可能性の証明にどこに誤りがあるかを場の理論の言葉を
用いて示す必要があります。この本質的な疑問に論理的に答えない限り、
私には西川さんの主張を理解することはできません。」
（終わり）

>>147
μさんは単に知能が足りないのでﾊﾞｶみたいに自爆ホームページを続けてるだけじゃないですか

というか、あなたかばってるように見せかけて実は煽りなんでしょ？

>>157 忍法・縦読みの術

>>155
すみません。ワインバーグ・サラム理論ではニュートリノは右巻きしかないので
Ｈｉｇｇｓ場が真空期待値を持ってもニュートリノの質量は正確に０になるんじゃ
ないかと思うんですが・・・

>>159
「左巻きしかない」じゃなくて「（WS理論の提唱当時は）必要がなかったから左巻きしか入れてない」
が正しい。右巻きを入れてはいけない理由は何も無い。
最近の観測結果に合わないオリジナルの理論に忠実に従う必然性は無いでしょ。
細かいことだけど、元々あるのは右巻きじゃなくて左巻きじゃなかったっけ？

>>160
そうそう左巻きです。しかしＷＳ理論の提唱当時、ニュートリノが左巻きしかない
ことは同じフェルミオンでありながら電子は質量を獲得しニュートリノはほとんど
質量０であることを説明する上では好都合だったわけで、そういった一切を含めて
ＷＳ理論と言ってるのであるから、ＷＳ理論でニュートリノが質量を持てるというのは
おかしいでしょう。
それ言っちゃうと、標準理論でニュートリノが質量を持てるよって言ってることと
同じになっちゃいます。

>>161
WS理論はダメで標準模型ならいいというのがさっぱり分からん。
オリジナルから少しでもはみ出したらWS理論と呼んじゃいけないのか？
じゃあWS理論＋右巻きニュートリノと呼べばいいのか？
どっちにしろ細かいことなので激しくどうでもいい。さいなら。

標準模型の「構造(ヒッグス機構とか)」を問題にする時、
ニュートリノ質量の有無は理論の成否自体に直接関与しない。
なんでもいいからとりあえずゼロにおくね、といった程度で。

だから、神岡その他が正しかろうとも標準理論自体は壊れない。
むしろMNSを自然に取り込めるというメリットがある。

ミュートリノの場合、質量ゼロで「なくてはならない」
有限質量であれば、理論そのものが崩壊する。

ん？μ理論ってのは、massless scalarの新粒子”ミュートリノ”を予言する理論だったの？

すごいよなあ

＞多様なニュートリノ実験のうちの２つくらいだけが、ニュートリノの質量を示唆していること。

「多様なニュートリノ実験」のすべてがニュートリノ質量を測定しているとでも思ってるのだろうか。
また、仮に1実験だけがニュートリノ振動を肯定していたとして、
シグネチャ次第でその結果は揺ぎ無い、という事も理解できないのだろうか
こやつの手にかかれば、topクォークも未発見だな

ところでこの人、なんでこんなに超対称性を目の仇にしてるの？
実証されてない理論に正しいも間違ってるも無いと思うのだが…
理論なんて実験誤差の中で数打って当てるものであって、
頭ごなしに「間違ってる」と決め付けるのは間違ってる。

SUSYに理論的欠陥があるというなら話は別だが。

SUSYを認めてしまうと、自分が学部４年生の時に導いた（と自称している）
結論が間違っていたことになってしまうから。

そりゃすげえな。むしろそっちを投稿するなりプレプリ送りにするなりすりゃいいのに。
完全にSUSYを潰せれば、物凄い影響力あるだろ。
多くの素粒子論屋が方針転換を余儀なくされ、
現在建設中および計画中の巨大高エネルギー実験がことごとく潰れるぞw

別に実験は潰れんだろ

>>168
ヒッグスがまだ見つかってないということを忘れてないか？

東大にもこんなバカがいるんだな。
驚きというか呆れる

学校の勉強はできても実技がまったく出来ない奴って、どこの世界にもいるもんだ

Winny作った魔法使いがいる一方で、μのような白知さんもいる。
東大ってのは外から見る以上に、内部のレベル差が激しいところなんだな

いや４７氏は茨城大出身だぞ
いまたまたま東大にいるだけ

>>170
みゅー理論はヒッグス機構を潰す理論
ミュートリノが存在するなら、ヒッグスはありえない

μトリノっていうか、
椰子が考えているのはニュートリノの束縛状態なんだけどね。

何で束縛されるの？
まさか弱い力…

束縛女による束縛

この人ってどんな人？
性格悪そうだね。

>176
そだよ。Z^0の交換で。

言い忘れてた。
ν anti-ν pair の束縛状態ね。ニュートロニウムとでも言うべきか。
ボーア半径とか計算しちゃだめだよ。

ニャントロニウム

ミューロビート

しかし何で最初のＭ１で指導教官変更を申請したときに、取得した単位を
帳消しにされて退学させられなければならなかったのかね。

自主退学ｷﾎﾞﾝ

>>184
教官殿ですか？

ミューさん、**くんと一緒に対消滅しる！UZeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

＊＊くんって？

彼氏？

A君？

Ａ４君？

内部リークすな

内部リークｷﾎﾞﾝ

ｷﾎﾞﾝ上げ

>>186
イニシャルでいいから教えていダサい。

円満な自主退学の第１歩は、まず周りの雰囲気つくりから

わくわく

　ｳｽﾞｳｽﾞ…
　 ∧＿∧ 　
　（；・∀・） 　
(( (つ　　つ )) >192
(( | 　 | 　 | ))
　 (＿）＿） 　　

　　　　　　　　　　　　　　　ｳｽﾞｳｽﾞ　
　 　 　ﾁｬｯﾁｬｯ　＝≡＝　∧＿∧ 　　
　　　　　　　 　　／ ＼〃（・∀・　）ﾉｼ　　ﾁｬｯﾁｬｯ
　　　　　　　　〆 　 　　⊂　　　　つ∈≡∋
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ　 ノ　||
　　　　　　　　　||　.｜　　　|:::|∪〓　 .||
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

>>162-163
藻毎、標準理論すら理解してないだろ？ｗ
標準理論にしろＷＳ理論にしろフェルミオンの質量は正確に０です。
要は理論の対称性が破れることによってフェルミオン(電子やクォークやニュートリノ)が
質量を獲得するのであって、それでもなおニュートリノは質量を獲得できず正確に０になります。
それはＳＵ(２)L×Ｕ(１)Y対称性のためです。仮にＳＵ(２)L×ＳＵ(２)Rの左右対称性を持つ理論
であればシーソーメカニズムによってニュートリノが質量を獲得することは可能です。しかも、
ニュートリノが他の粒子に比べて極端に小さい質量を持っていることも自然に説明することが
できます。

>>199上げるなボケ。
しかもすげー恥ずかしい内容だし

>>199
シーソー機構が無くてもニュートリノに質量を与えることは可能だろ。
小さい質量の説明は出来ないけどな。
1行目と2行目以降が口調が変わっててﾜﾗﾀ

su(2)_L x u(1)_Y でも neutrino にマス与えられるよ >> 199

>>199の訂正言ってみようか。
＞要は理論の対称性が破れることによってフェルミオン(電子やクォークやニュートリノ)が
＞質量を獲得するのであって、
対称性が破れた時点で質量をもつのはWとZだけ。
フェルミオンの質量はゲージ相互作用とは別に入れないといけない。
＞それでもなおニュートリノは質量を獲得できず正確に０になります。
獲得できないように理論を作ってるんだよ。必然ではない。
＞仮にＳＵ(２)L×ＳＵ(２)Rの左右対称性を持つ理論
＞であればシーソーメカニズムによってニュートリノが質量を獲得することは可能です。
SU(2)×SU(2)でなくてもいいし、シーソー機構でなくてもいい。

>>161＝>>199？
どこの厨房クン？
ネタ本は何？怒らないから言ってみな？

>>203-204
こいつ馬鹿？ｗ
>対称性が破れた時点で質量をもつのはWとZだけ
藻毎、フェルミオンが始めっから質量(Dirac mass)を持ってるとでも思ってるわけ？（激藁
湯川カップリングが入っていても理論の対称性が破れない限りフェルミオンは質量を
獲得できません。
以上

>>205
そんなことはわかってるよん。君の書き方が対称性の破れのみから
フェルミオンの質量が得られるような書き方だから
（湯川項の記述がなかったから）ツッコミ入れたわけ。
で、その後のツッコミには反論ある？

どう考えても馬鹿なのは>>199＝>>205だろｗｗｗ

大体、WやZの質量は対称性の破れが本質的だが、
フェルミオンに質量を与えるだけならゲージ対称性とは
関係無しに真空期待値を持つスカラー場を結合させればいい話だろ。
（現実がどうなってるはおいといて）
>>205のような（まさしく鬼の首でもとったかのようなｗ）
ツッコミ方は本質がわかってない証拠じゃんｗ

どうでもいいが、>>204は俺じゃないぞ。

�煤i・ω・　）　!! ﾀﾞﾚ? >198

よくわかんないけど199=205さんカコわるい。

>>206
都合よく解釈するなｗ
湯川カップリングが手で入ってるとしてもＨｉｇｇｓ機構を通して対称性が破れない限り
フェルミオンはmasslessのままだろうが！ｗ

>>211
わからん馬鹿は余計な口叩くな！

>>212
まだやる気なんだね。
>>208で言ったが、フェルミオンに質量を持たせるのに
対称性の自発的破れを使う必要は必ずしも無いんだよ。
たまたまWとZに質量をもたせるのに使ったHiggsがあったから
それを使いまわしただけ。
必要なのは「真空期待値を持つスカラー場」なだけなんだよ。

>>206
ってか藻毎のほうがまるでＷＳ理論や標準理論ではフェルミオンが始めっから
質量を持っているかのような書き方してたよな？ｗ

もう一言言っとこうかな。
対称性を破り、WとZに質量を与えるスカラー場を
フェルミオンに質量を与えるスカラー場が
同じでならなければならない理由は理論側には無いんだよ。

>>215
そう読んだのなら、君の読み方が浅いか俺の書き方が不十分かのどっちかだな。
おかげで、君の理解の浅さがよくわかったがｗ

再掲
＞対称性が破れた時点で質量をもつのはWとZだけ。
＞フェルミオンの質量はゲージ相互作用とは別に入れないといけない。
はじめから持ってると解釈するのは君の先走りだろｗ
この2行から読み取れるのは（明示はしてないが）湯川項が必要だということだけだ。

どっちがどっちかよく分からないので名乗ってくらはい。

KxqRaRiWが馬鹿という事はよくわかった。
教科書レベルの議論くらい整理してからしゃべれw

>>219
ID出してるかsageてるかで分かると思いまつ。
sageてるのはほとんど俺。
あちらさんは全部ID表示。

>>214
すり替えですか？ｗ
別にそれを否定してるわけじゃないんだけど？
そもそも標準理論もＷＳ理論も始めっからカイラル非対称な理論だから
Ｈｉｇｇｓ機構を通して電子のような荷電粒子は質量を持ててもニュートリノ
のような粒子はmasslessのままというちぐはぐなことになるんだよね。
それに同じＳＵ(２)Lのダブレットに入っていながらカップリングが極端に
違いすぎるのも不自然なわけで、本当はカイラル対称な理論があってその対称性
の破れによって標準理論が得られているだけと見たほうが自然だと思うんだけどね。

>>222
うんうん。やっぱり君のレスは面白いよ。
ツッコミ入れてやるからちょっと待ってろ。

ってか、疲れたｗ

しっつもーん。このコンテキストで、WSとSMはどー使い分けられてるんですかぁ？

＞別にそれを否定してるわけじゃないんだけど？
否定して無くても理解してないことがよく分かるからいいｗ
＞Ｈｉｇｇｓ機構を通して電子のような荷電粒子は質量を持ててもニュートリノ
＞のような粒子はmasslessのままというちぐはぐなことになるんだよね。
だから、そのままでも右巻きニュートリノ入れれば質量与えられるってのｗ
＞それに同じＳＵ(２)Lのダブレットに入っていながらカップリングが極端に
＞違いすぎるのも不自然なわけで、
えっと、ここでいうカップリングってのは何のカップリング？
それによってレスが変わる。
＞本当はカイラル対称な理論があってその対称性
＞の破れによって標準理論が得られているだけと見たほうが自然だと思うんだけどね。
現実はそんな単純とは限らないけどな。

結局>>155の
「私の指摘しているのは、ワインバーグ-サラム理論において、
ニュートリノがDirac型の質量を持つとしても何の矛盾もないことです。」
ってのは正しいわけ？そもそもＷＳ理論は始めっからカイラル非対称な理論なのに
どうやってニュートリノがDirac型質量を持てるわけ？？？

>>226
もう散々言った。B先生に聞けばぁ？東大教授様ですよｗ

>>223
「面白い」とか「ツッコミ」とかそういうワードで誤魔化すのはいいけど
もうちょっと勉強しようよｗ

>>228
＞もうちょっと勉強しようよｗ
君の方がねｗ
B先生について勉強するといいかもよｗ

>>255
あのぉ、すみません。右巻きニュートリノを入れたらＷＳ理論じゃなくなっちゃいますが？？？ｗ

>>230
WS理論＋右巻きニュートリノで理論としてはOKじゃん。問題ない。
何か問題でも？理論のネーミングの些細な問題にこだわるのは
はっきり言って物理の議論として有益じゃない。

WS理論に右巻きニュートリノを入れてはいけないってのは、
提唱段階の理論から一歩も踏み外してはいけないって理由？
馬鹿馬鹿しい。
理論のconsistencyの議論につまらんこだわりを持ち込むな。

KxqRaRiWさんって揚げ足とりばかりして、人と議論できないヤシですか？
なんか芳ばしいです。

>>231
ハァ？？？
右巻きニュートリノを入れたら理論の対称性が変わるだろうが！
ＳＵ(２)L×Ｕ(１)Yにどうやって右巻きを入れられるわけ？

っつか、マジで疲れた・・・

私の認識ではＷＳ理論ってのはＳＵ(２)L×Ｕ(１)Y対称性を持ついわゆる電弱理論と
呼ばれている理論であって、その対称性から右巻きニュートリノが入る余地はないと
思うんだけど・・・

>>235
ハハハハ。そこの浅い奴だな。勉強して出直せｗ

あれ？シングレットだから入れても矛盾はないのでは？

>>236
Yukawaカップリングを御存じないという事が暴露されてしまいましたねwww

ちなみに右巻きニュートリノを許す理論としてＳＵ(２)L×ＳＵ(２)R×Ｕ(１)B-L
ってのもあるよ。もちろんＷＳ理論とは別物です。大統一理論のモデルの中には
これらを部分群として持つものもありますし、超弦理論とかより高次の理論まで
考えるとむしろカイラル対称な理論であるほうが自然なんですけどね。

ぷっ

あのー、
SU(2)_LxU(1)_Yにシングレットいれても矛盾はないですか？

From: [234] ご冗談でしょう？名無しさん <>
Date: 04/05/16 04:10 ID:KxqRaRiW

>>231
ハァ？？？
右巻きニュートリノを入れたら理論の対称性が変わるだろうが！
ＳＵ(２)L×Ｕ(１)Yにどうやって右巻きを入れられるわけ？

このスレ、レベル高すぎ

>>238-239
ＳＵ(２)L×Ｕ(１)Yの対称性の下でどうやって右巻きの非荷電粒子をカップルさせられるわけ？
だったらここに湯川相互作用項書いてみ？ｗ

Higgs機構を知らないお馬鹿さんが吠えるスレ

>>245のように書くという事は、>>202を1ミリも理解できていないという事か。

どうでもいいが、スレの主題とかけ離れてるぞ。

１．Quark sector（Q,U,D）のYukawa interactionを書きます。KMは面倒なので無視しても構いません。
２．（Q,U,D）を（L,N,E）に書き換えます。
３．U(1)_Y hyperchargeの値を2/3ずつずらします。
４．すると、従来のWS理論（Lepton sector）のYukawa interactionと、残りは？？？

なんかえらく伸びてると思ったら…
もしかして>>199=\mu?

>>245
ハハハハ。そこの浅い奴だな。勉強して出直せｗ

ﾓﾏｲら、暇だな

>>252=>>199

自　　主　　退　　学　　キ　　ボ　　ン　　ヌ

>>248
自分こそ素論のエースと思っていても、実は基礎からぐだぐだという意味で
スレに沿ってるとも言えるw

邪魔なんで、いつもどおり本棚で寝ててください。

どんな寝相だw

>>256
ありえない、ありえない。

閉鎖しますた

閉経しますた

閉経後　これから生でやり放題

KxqRaRiW、恥ずかしくて穴に入ってしまったん?

μの穴に？

卵 子 と 精 子 か ら や り 直 せ

パパとママの愛情が足りなかったのかこいつ？

いや、スレがのびてると思ったら KxqRaRiw でしたか。
きっと彼(女)はこのスレの読者の場の理論の理解度を調べる為に
がんばって微妙に間違ったことを言って釣ってくれてたんでしょう…

とはおもわないけど(w

こんにちは、KxqRaRiwですｗ
藻毎らはμを批判できるほどの香具師でないことは確かだがμも場の理論を
理解しているとは思えないんでどっちもどっちって感じかな
って漏れが言える立場ではないがｗｗｗ
（別に釣りじゃないので念のためｗ）

KxqRaRiw ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

X-day coming soon...

>>269
あなたが何者かも気になりますよ。

μさんも２ｃｈぐらい平気で見れるほどの肝っ玉なら世の中渡っていけると
思うんだが・・・ってか２ｃｈやってる時点で社会不適格者かｗ

>>269にとってμは一体何なんだろう？
何らかの不利益を被っているのだろうか？

>>267
＞って漏れが言える立場ではないがｗｗｗ
このスレではお前だけが言える立場に無いｗｗｗ

>>KxqRaRiw さん
浅い理解を自身満々で人に吹聴しているようでは
研究者になれないよ。

×　浅い理解を自身満々で人に吹聴しているようでは研究者になれないよ。
◎　２ちゃんねるやってるようでは研究者になれないよ

>>275
マジレスそうは思わんが

>>267
相間屋があいつは相対論を理解してない、と吹聴するようなもんだもんな。




あんたの場合ｗ

>>277
んだんだ

ミューさんのためのスレだから、ミューさんの話しようよ！

で、X-dayってなに？>>269

いや、もうちょっとKxqRaRiwと戯れたい。

quarkはSU(2)x(1)を矛盾しないのに、
WS理論+right handed neutrioはSU(2)xU(1)と矛盾する理由を
教えてください。＞KxqRaRiw

>>279
そうだな…

μ→eγって見付かると思う?

┌○―○┐　　＜ あまりの人望の無さに愕然！

似てるな

バスク大佐か

>>279
漏れはμニュートリノのDirac質量とSU(2)_L×U(1)_Yゲージ対称性の話がしたい。

1年前だけどコイツ、KxqRaRiwかなぁ。
「標準理論では（電弱理論でも良いが）電子の質量はいくら？」という質問に対して
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1036769886/74
＞>>72
＞答え。正確に０です。
＞対称性の破れが起こって初めて質量（ディラック質量）を獲得します。
＞お薦め書籍は
＞戸塚洋二「素粒子物理」岩波書店
＞http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000067478/250-0209641-8105029
＞です。この本は素粒子物理について比較的良くまとまっている本だと思います。
＞第２刊以降は超対称性についての記述も追加されています。
＞シーソーメカニズムの説明もあり素粒子の統一理論についての説明もありと
＞盛りだくさんな内容になってます。

>>287のスレはレス番47
＞47 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/05/11 01:34 ID:vEMvQf/f
＞ ディラック質量はあっては困るがマヨラナ質量はあっても良い
から始まってますな。

＞54 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/05/14 01:01 ID:J0iM0ZOa
＞ >>51
＞ ゲージ対称性を顕わに破ります
これで確定だろう。
以上

＞58 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/05/14 16:49 ID:TY9zKfKI
＞>>56
＞標準理論では電子の質量に限らずフェルミオンの質量は正確に０です。
＞見かけディラック質量を持っているように見えるのは対称性の破れの
＞おかげです。それでもニュートリノの質量は標準理論では正確に０です。

わはは。こいつずっと同じこと言ってるんだな。

なんかゴッチャにしてる香具師が多いな。

(1) 標準理論ではニュートリノ質量はゼロと仮定されている。
　　理論的根拠はない。実験的上限から今までそう仮定していただけ。

(2) 標準理論の枠組み（当然ＷＳも。）自体は、フェルミオンの質量がゼロであっても
　　無くても成り立つ。

よって、ニュートリノ質量≠０が実験的に示されれば、“標準理論には矛盾する”が、
ＷＳ理論（だけでなくＱＣＤの部分もそうだが）には矛盾しない。

要するに、「ニュートリノ質量＝０」という仮定も含めて「標準理論」と呼んでる人と、
「ニュートリノ質量はインプットパラメータでしかなく、理論の無矛盾性とは別問題」と
とらえてる人とで、ニュアンスが違ってるんじゃないの？














KxqRaRiwは全然わかってないから除くが。

おっと、「フェルミオンの質量」と言えば「ＱＣＤの部分も含めて」だけど、
「ニュートリノ質量」のことだけ話してるなら不要だったね。スマソ。

というか、普通「フェルミオンの質量」という言葉を使うときは
Higgsの真空期待値を通して質量を獲得した後の話を指すだろ。
理論、実験に関わらず、研究室内の会話でフェルミオン質量がでてきたら
KxqRaRiwがこだわる「対称性の破れ」がどうのという前置きを置かない
場合はそっちを指す。

ということは、KxqRaRiwは研究室で素粒子について他人と議論する機会が
ないヤシだということだなｗ

おい、μさんのページがすごいぞ？！

>294
どこが？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　　KxqRaRiwﾀｿ再降臨ﾏﾀﾞｧ？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　| ￣ ￣￣~~￣￣￣:|　 |
　　　　　　　　|　(株)ミュートリノ　:|／

>>291
今時前者の立場の人っている？

KxqRaRiw

>>297
実験屋には前者の立場の人の方が多い罠。

標準理論だけじゃなくて、一般的に実験屋が持っているイメージは

「理論＝前提条件*ロジック*帰結」

なんだよな。理論屋さんたちは上記のうちの「ロジック」の部分だけを
「理論」と考えてるのかも知れない。そうすると後者の立場になるだろうけど。

>>299
おーい。ニュートリノ振動は誰が見付けたんだよw

人類の約半分にはちんちんがついてる、ってのと同じ位無意味なくくりだぞ、それ。

>>300

ニュートリノ振動は実験屋が見つけた。

ところで、実験屋は「理論＝前提条件*ロジック*帰結」ととらえている。

∴ 実験屋は「標準理論は破れている」と言っている。

実験屋だろうが理論屋だろうが、
「電子の質量はいくつ？」
と聞かれて（電子はもちろんフェルミオン）
「正確にゼロです」
と答えるヤシは一人を除いていないだろう。

今はニュートリノの話だと思われ

まあμも「ニュートリノ振動実験は全てウソ」扱いだからなw
こしばはともかく凸家以下は皆間違った結果を出しちゃったんだよね、μさん。
SNOもK2Kもカムランドも。

>>303
KxqRaRiwと思われるヤシが>>287のスレでで「電子の質量は正確にゼロ」と言ってる。

>>301
二段目がおかしい

実験屋は、ニュートリノ振動が「標準理論の破れを示す観測事実である」と言ってるよ。
発見者達自身もそう言ってるんだから。

”狭義の標準理論”だろ。特にマスコミ向けの表現だ
広義の標準理論が破れてるなんて誰も思っちゃいない
でなきゃなんでMNS行列なんて測ってんだよw

ニュートリノ質量の探索実験も、右巻きニュートリノ探しも、すべて
「標準理論の検証実験」と呼ばれていて、「標準理論が仮定する前提条件の検証実験」
と呼ぶヤツぁおらんわな。

ミューさんが・・・師んで・・・












あ、違った。寝てるだけですた。

　　
　　　　ま　　た　　本　　棚　　か

.

ドシラ　　ミレド

なんかこの人ムカツクよね。

　自　主　退　学　き　ぼ　ん　ぬ

>>314
何がお前をそうまでさせる？

>>314
酔った勢いでμに告白して、あろうことか振られてしまった人でつか？

え、そんなひとがいるんですか？

アカデミックハラスメントのすくつ

ｵﾏｴがやってるからな

ヤッテナイ

自らの痴呆を棚に上げてアカハラとは
これいかに？

死に至る病だな。

KxqRaRiw降臨マダーチンチン

ステライルニュートリノって何だっけ?
弱い相互作用をしない第4世代?右巻きの人?

>>324むしろ右寄りの人

>>321
それはお前の決めることではない。
痴呆はお互い様だろ？

「オマエモナー」ってよく聞くけど、
自分が馬鹿だと認めてるわけだよね。
でも相手が馬鹿だとは限らないし、
往々にしてそうでは無い事が多い。

結論。
>>326が痴呆なのは100% sure.

326は何が癇に障ったんだろう

>>327
誰でもないお前が痴呆だろう？

>>328
評論家は不要なんだよ。

>>329
ぷっ

>>326-331　おまえらμとレベルが一緒。

>>332
レベルかラベルかしらんが、己のレベルはもっと下ということにいい加減気づけ。

つまり皆>>332より格上なわけか。

>>333-333
マアマア、そう図星だからってヤッキになって>>332を罵倒するなって
な？KxqRaRiwよ。

>>335
お前、誰に対して物言ってんだぁ？
身の程知らず。

私のために喧嘩はやめて

うるせぇ。すっこんでろ。

>>337-338ﾜｯﾛﾀ

自作自演の罵倒劇、お疲れ様です

失礼な

要するに嫉妬ですよね。
新たな理論を導き出そうとする才能をみんな嫉んでるんです。
それだけなんですよ。

むしろ旧態の物理描像にしがみつき
実験事実に目を背け
ad-hocな仮定を真実唯一のものとして盲信し
現実に合わない理論を出版しようという

ユニークな才能をなまあたたかく見守っているだけです。

自分たちの研究の無意味さが白日の下に晒されるのが教授達は怖いんです。
だから早めに才能を潰そうとするんです。
なんでこんなアカハラがまかり通っているのかわかりません。

研究なんぞプレプリ鯖にいくらでも載せられるが
それで反響がないんだからどーしよーもねえだろ

>>344
赤腹ってのは
教授の教え子が自殺したというトラウマにえぐりこみ
あまつさえそれを教授のせいにしてなおかつその一部始終を記したメールを
一方的にウェブで全世界に宣伝する事？

ふぉっふぉっふぉっ
片腹痛いわ

くだらねーぜ！！

┌○―○┐　＜ 移転age!

正直みゅー理論なんざどうでもいいが、
ヒッグス無しにGWS理論を動作させられる理論て、他にないの?

私は物理は門外漢なんですが、
彼女の論文て、専門家的立場から見てどうなんですか？
ＴＥＸで仰々しく数式を並べてある論文は、
見た目は、ものすごい論文に見えるのですが？

>>351
全然だめ
審査した教授の言うとおり、説明責任をきちんと果たしていない

俺は物理素人だけどそれくらいはわかるよ。

>>352
数学っていうのは、自由度の低い言語だと思ってましたが、
全然駄目な理論でも、数学的には完結してしまうのですね。
でも、素粒子の院試に合格したという点では、
東大理系学部生の中では、もっとも優秀な層だったんでしょうね。

>353
代数計算も怪しい。
勝手に積分定数の値を選んでるし。

>>353
せめてこのスレぐらい目を通したらどうだ
数学的な話の段階でダメ出しされてるぞ

>>353
数学的に完結してるけど物理に一致しない構造は幾らでも作れるよ

そもそもみゅー理論は素粒子というより量子力学レベルの議論なので、
数学的に壊れてるのは論外

というか
>>35
>>84
で一蹴されとりますなw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　 　　　　　　　　　　白痴を白痴と見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（インチキ理論を判別するのは）難しい

>>356
本人は一蹴されているのに、頑なに譲らないのでしょうか？
何が彼女をそうさせたのか

自然が理論に合うようにファインチューンされているという主張なんですかね。
あとニュートリノに質量をもたらす実験結果も全て間違いで。

ＬＨＣが稼働すれば全てわかります。

一応言っておくけど、
に師か輪さんは素粒子論研究室の所属じゃないですから。

>>361
え、江○研に名前載ってるじゃないでつか？

そろそろ田代砲による制裁発動も
検討せんといかんな

>>362
専攻主任預りって書いてあるよ

つまみ出されたの？

>>363
頼むから君みたいな勘違いくんは物理板に来ないで

お久しぶりです。KxqRaRiwです。しばらく来てないうちにμ以下の馬鹿が多数
発生してますなｗ
>>287-289
鬼の首でも獲ったかのごとく「「電子の質量は０」なんてアホなこと言ってるぞ！」
などと吹聴してるようだけど、こいつそもそも標準理論理解してるんか？ｗ
理論の対称性が破られない限り電子の質量は正確に０なんだけど、こいつは恐らく
そういったメカニズムを知らずに電子の質量が０なはずはないなんて思ってるんじゃない？ｗｗｗ
そんな馬鹿がμを批判したところで空しいだけだと思うんだけどｗ

もう他でやってくれよ。

話の流れを読めない人がまた来た

>>302
ぷっｗ

ままーこのおもちゃもうあきたー

μにかかわるものは頭の方向性がずれるのです
このスレが実証しています

>>372
オマエガカー

具体的な指摘を伴わない一方的な決めつけが学問の世界でまかり通っている現状がこのスレにも良く現れていますね。

me = 9.10938188e-31 [kg]

具体的な指摘がいくつもなされているのに気づかずに相手をただ責める
戦後教育の過ちのひとつが確かによく表れていますね。

>>376
じゃ、お前はヤメロ。

ほら、非論理的だ

μのような白痴を院試に合格させてしまった東大の
自　　己　　責　　任

まぁ何とか、てめえらで収拾つけてくれやｗ

このスレがこんなにも成長していることからも、
μ先輩のカリスマ性と知性の高さが自ずと知れますね。

そうですね

ＨＰ上で若者への教育活動を無給で熱心に行っていることを、もっと評価してあげるべきです。

そうですね

いや、実際には教育活動なんか何もしていない。
今はメールで質問しても答えてくれないしね。
物理と関係ない世俗のゴタゴタを書いてるだけ。

そうですか

>>384
質問したの？

μさんより、お前らの方がよっぽどキチガイ

おまえほどじゃないよ

そうですね

卑劣さではお前らがサイテイ

そうでもない

天は人の下に>>390を作りたまいし>>390の上にμを作りたまいし

>>392
｢連体形｣って知ってるか？

>>384
>>今はメールで質問しても答えてくれないしね。

だんだんと精神的に追い詰められてきている、ということなのかな
よしよし自主退学までもう少しだな。ｳﾋﾋﾋﾋﾋ

>>393
知ってるが何か?

たとえ卑劣な手段で学問の世界から追いだすことに成功しても、
2007年にＬＨＣが稼働すれば超対称粒子の有無ははっきりとします。
そうなれば研究職への道は自ずから開けます。

正直μのようなのとは合わないが
>>394の様な下衆は存在すら許せないな

仁志川さんですか？

>>397
そういい子ぶってんじゃねえですよ。>397が追い出されないのは運がいいだけですよ。

>>396
はっきりなんてしませんし
超対称性を認めない理論屋なんて星の数ほどいます。
#だいたい実験結果で理論屋がクビになるなんてこたーない

職を取れるか取れないかはあくまで本人の資質でしょう。

Q&Aコーナーは業績にならないので休止してます。

>>401
みゆきたんですか？

>>386
以前にね。

もっと純粋に物理の内容を扱って欲しいです。
重力の量子化とか大きなテーマに取り組んだら
どうでしょう。

人の研究テーマになんくせつけんなよ

>>395
この場合、連体形で文を終えるのはおかしいんじゃないかと思っただけですがね。

賛美歌75番

(All Creatures of Our God and King)

ものみなこぞりて 御神(みかみ)をたたえよ
ハレルヤ、ハレルヤ
光のもとなる 日を造りましし
Chorus:
御神を たたえよ
ハレルヤ、ハレルヤ、ハレルヤ

月影さやかに 御空(みそら)に輝く
ハレルヤ、ハレルヤ
きらめく星をも 静かに導く
Repeat Chorus.

小川の流れは ほめごとささやく
ハレルヤ、ハレルヤ
実りも豊けき 大地を与えし
Repeat Chorus.

世の悩みも死も いかで恐るべき
ハレルヤ、ハレルヤ
互いに助くる 心を賜(たま)いし
Repeat Chorus.

詭弁の特徴http://that.2ch.net/gline/kako/1028/10288/1028811653.html

３：自分に有利な将来像を予想する
　>>396
　>>2007年にＬＨＣが稼働すれば超対称粒子の有無ははっきりとします。
　>>そうなれば研究職への道は自ずから開けます。

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　>>401
　>>Q&Aコーナーは業績にならないので休止してます。

７：陰謀であると力説する
　>>396
　>>たとえ卑劣な手段で学問の世界から追いだすことに成功しても、

白痴のHP（ttp://favorite.jp/）を漁れば、もっと該当する部分がたくさん出てきそうだ。
次の学会からは、宇田雄一とかと同じ「ト」セッション発表でいいんじゃない？>>μ

>>406
いや>>392が詠嘆表現なのはちょっと変かなぁと思ったからさ…。
(屑を)｢作ってくださったことだなぁ｣だとおかしくない？いずれにせよ板違いだけど。

>>404

研究成果を広く社会に還元したいって言うくらいだから
生半可なテーマを長々とやってもらっては困るんだよ。
もっとぼくら青少年の興味に合ったものやって欲しいな。

にょたいのひみつはスレ違いでつ

もしかしてこのスレって本人降臨してますか

　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,r '´ ￣ `ヽ、　　プー――ッ
　　　　　　　　　　　　　　r'　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　彡r‐､　　r' ヽ_ 　 ﾐ　　　　,.r 　￣　 ｰ､
　　　　　　　　　　　　 ,r"ヾ'　l'""　　　゛rﾐ　　　,r'-､　　　 __ 　 i
　　　　　　　　　 　 ,.r'　　　　　 ミ_ヽ _,/＼. 　 ノ,´　　 　 jr ,!　 {
　　　　　　　　,.r '´　　　　　:,　　r_ ./7　　 ＼j,;;,　 　 　 - '　　 .!
　　　　　　 ./　　 　 　 　 ｰ､!,,;;;,;,ﾃ''´_ , -‐ ''',r;;;;;;,,　　　　　　　 `-‐　ー ､--､_
　 　 　 　 /　　　　　　　　　　"" ' ´　　　 　 "':;;;;;;;;:　 　 　 　 　 　 '´　　　　　 ヽ､
　　　　　 l　　　　 　 　 ; 　　　　i　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　.:　　　　　　　　　　 ヽ、
　　 　 　 ! 　 　 　 　 ./ 　　　 　 i　　　　　　　　　 　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、
.　　　　　l　　　　　　 l　　　　　 　.i 　　　　　　　　　　,rヽ　　　　　　 ‐ ､　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　l 、　　 　 　 l　　　 ,.,　: 　!　　　　　　　　　/　 　:.　　　　　　　　｀ -､　　　　　　 　 　i
. 　 　 　 l　i　　 　 　 !　　　 　 ':　/　　　　 　 　 　 i　　 　:. 　 　　　　　　　　　｀ ｰ ､__　　　 　 i
　　　　　l 　i　 　 　 /　　　 　 　 l　　　　　　　　 　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i 　 　 　 !
　　　 　 r'´ .l ヽ　 　 ヽ　　　　　 .!　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ''　　　　　　　　　　　 l　_,. --､.j
　　　　 l. 　　ヽ 　 　　　ヽー- ､ .!　　　 　 　 　 　 　 l ､　　 ::.　　　　　　　　　　　　　　 l´　　　　l
　　　　 !.　　　　ヽヽ 　 　 ヽ、　 i　　　　　　　　　 　 l.　`-　、　　　　　　　　　　　 　 　 l　　　 　 l
.　　　　l　　　　　　ヽ　 　 ,r'´｀ヽ! 　　　　　　　　　　 !　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 l　　　 　 l

間違ったこと書いてる本でも読んだんじゃね？

見た目が菊川怜ぐらいだったら、どんな理論でも許す

松浦亜弥レベルだったら…それはそれで嫌だな。

>>414-415おまいら現物見てから物言えや

>>416
彼らが高度な議論を展開している事がわからないのですか?

Σ(ﾟДﾟ) ﾊｯ

>>417
416が間接的にストリングなどの、
実験を伴わない高エネルギー物理を批判しているということに気付け！！

Σ(ﾟДﾟ) ﾊｯ

Σ(ﾟДﾟ) ﾊｯ

>>421
フライング

ｽﾝｽﾝｽﾝ

近頃μさんは、精神の状態が相当悪いのか？

頭が相当悪いんですよ

お前ら、本当に卑劣だな

顔も相当悪（ｒ

宮内庁にメールでこのスレの事を報告しておいたので、
宮内庁関係者の方がこのスレをご覧になられていると思います。
何かメッセージがあるのでしたら書いておきましょう。
天皇陛下や皇太子様もご覧になられているかもしれません。
くれぐれも失礼の無い様にお願いします。

このスレに生息してる大多数の馬鹿ってそもそもＷＳ理論や標準理論がどんなものか知らんだろう？
理論に導入されているHiggs場が真空期待値を持たない限り電子に質量（Dirac質量）を与えることは
不可能です。
もちろん外から別のHiggs場を導入してそれと電子をカップルさせてそのHiggs場に
真空期待値を持たせれば電子にも質量を持たせることは可能だけど、それって新たな
自由度を導入してしまうことになるからもはや標準理論の枠を越えた新たなモデルに
なってしまいます。
そういった拡張をしても”標準理論の枠内”などと強弁をとる理由がそもそもわからんねｗ
いわゆる”標準理論”ってのはminimal interactionのものだから標準理論ではHiggs場が
真空期待値を持とうが持つまいがニュートリノの質量は正確に０だと考えるのが自然だと思うけど。

　　　　　　　　　　　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 J　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´_ゝ`)

μさん所属の東大ソロンの研究室のＯＢ名簿見たら、
俺（＝ソロンとは無関係）の知ってる名前が何人か載っていた。
でも近況は不明で、多分外国でポズドクぐらいはやってるとは思う。
あの人たち、抜群にできたんだけど、それでもアカポスは取れないんだとショック。
それを考えると、研究室に残っているμさんはすごいと思う。
残るというよりも居座っていると言った方がいいのかもしれないけど。

ポスドクやるのと卒業できないのとでは大違いw

>>431
残ってるというか、専攻主任預りなんて肩書初めて見たよw

　　　　 ／／　　　　　　　 _,.､-─''''''''''''''''''''''ｰ-､_　　 ＼
　　　　／／　　　　　_,..､-''"　　_,,.-─　　　　　　　~"''-､　ヽ
　　　/　/　　　　　／　　　　,.r'"　　　　　　　 i　　ヽ　　ヽ ',
.　　/　/　　　　／　　　　 ／　　　　　 ／　　　il　ヾ　 ヽ　　＼
　　l:::/　　　..／　　　　／　　　　／／　 ／　 /|　 iヾ　　ヽ　ヽヽ
.　 |:::l　　....::/ /　　　 /　　　 ／／ ／／/　 /　|　 | ヾ 　 ヽ　', ヽ
　 |:::!::::::::::::/ l　　 _,､r'フ彡フ~フ／／　/　 /　-|─|-i､ }　　|　 |　!
　 |::|::::::::::::!　|　　　/l|"　／／　／　／／/　　 ﾘ リ　 |i |、　|　 |　|
.　 | !:::::::::::|　|　　　l　!,.-''ニﾆ-､　／／ ノ　　 ,ニﾆ=、ﾘ l　　|　 |　|
　　ll:::::::::::::|/ |　　 | /　/,.(⌒)､ヽ"~　　　　　　/(⌒) `l　| 　j|　| /
　　 ';:::::::::::|　 ',　　| 　 l !　`"| |　　　　　　　　l i`ｰｲ|　　|　/|| ﾙ
.　　　';:::::::|r-i |!　 | 　 l ○__ﾉﾉ　　　　　　　　{ ○;ﾉ.!　 / /　|i| 　　＜ここは馬鹿ばかり
.　　　 ヽ､|{　(| |ヽ ヽ　､`ー-"　　　　　　　　　ヽ--´　/ /| / ||
.　　　　　| ヽ､| |　|ヽ＼ ￣"~　　　　　　 '　　　~￣"彡ｲ　l{　||
　　　　　|　 i　| |　ト,＼＼ iii　　　 ､＿＿_　　　　iii　ﾉ|　　|', ﾘ
.　　　　 |　 l　| | i　li､ ﾞヽ､,,　　　　　　　　　　　　,.ｒ' | |　　|i ゞ
.　　　　 | ｜ i | l li　 l,　ヾ＞''- ,, _　　　　　_ - ''　 /| |　i | l
.　　　　 |　|　l |　| l,　li／ ﾍ|　　　 '' ─ r＜　ﾉ　／.l　|　| ! l
　　　　　リi　 | |　| li　l,ヽ　 ＼　　　　　l）　ヽ／　/|　| l ! |i ゞ
　　　　ノ |i　／ヽ"l l､　li､　　　ﾞヽ､＿ 人　　 |lヽ/ ﾉ/ 川 |ﾚ
.　　　　　|l iハ　 ＼ヽ､　 l　　／／,--＼ ＼ノ|　ヽ/　ハﾙ| |

You are right.

>>1-435
なんだかんだいってみんなみゆきちゃんがだいすきなんだよね？

かりんとう大好き

ゆずゆたん大好き

μさんのために新スレ立ったよ！人気者はつらいネ！！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1085634169/

ゆずゆたんにはかなわない

>>434ってミューさんそっくりだよね

>>441
ありがと

>>435
I am left.

>>401>>442
μﾀﾝｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

>>441は全盲

>>445
お前、見たこともないくせに

>>446
リアル人間がゆずゆたん顔してたら、まじで逃げるぞ

>私はかつて私が教室に入るなり「醜いですね。神様はどうしてこのような醜い人をおつくりになったのでしょう？まあ男でも、醜い人はいますけど」と皆の前でおっしゃった別の先生のことも実名で訴えなければならなくなりそうです。（

だってさ。

She is very busu.

ここの香具師らって頭いいなぁ。
俺は駅弁物理ではトップクラスだったけど、はっきり言って意味分からん。
まぁ今は旧帝の応用数学系に行っているから別に分からんでもいいんだが。
μ氏のホムペ読んだけど、是認することも否認することも能力不足で不可。
>>35氏の計算過程は分かったけどさ。

既出事項
・μさんはﾄﾞｷｭﾝ
・μさんはﾌﾞﾁｬｲｺ
・>>441は全盲

>>448
しかしそんなこと言うほうも言うほうだと思うぞ

>>444
ネタに決まってんだろ

>>453
ネタに決まってんだろ

>>452
ネタに決まってんだろ

そうですか。
みんなネタですか。
わかりました。

一般人をネタにすな。ヴォケ。

これはもうダメかもわからんね。

私のために争わないで！

>452
普通言うわけないだろ。
先生はもっと違うことを言ったのに、
長年μの脳内で熟成されてこういう表現になったのだろ。

これ被害妄想だとしたら、ちとあれだなあ

>>460
言うわけないって勝手に決め付けるのはよくないな。
普通はとても言わないようなことを言われたから傷付いたわけだろう。

>>461
被害妄想とか決め付けるのもよくない。事実だったら可愛そうだ。

百歩譲って事実だったとして、それは事実の一断片にしか過ぎないだろう。
たとえ理由があったとしても、そんな中傷をする人間は確かに異常だし、
本当に何の脈絡も無くそんな風に他人を攻撃したのであれば精神が破綻しているとしか思えない。
もしそんな人物が東大教官なのであれば、それは断固糾弾・罷免せざるを得ない。

実名plz.

また香ばしいのが出てきたな

>>463とか

別にどうでもいいんだが、
人格破綻してても能力はあるから大学で飼い殺してあるわけで、
広い意味で適材適所なだけではないか？

どうせおまえら東大生じゃねーんだろ、だったらほっとけよ

どう見ても被害妄想だけどな

>>464
正しい日本語を使いましょう。
２ちゃんでは通用しても、東大は通用しません。

>>465
一納税者として許せません！

>>468
そんなゴミみたいな問題はどーでもよい

てゆーか、そういう人格破綻者がのさばって高潔な自分が冷遇される状況を
憂いておられるのではないか？μさんは。

自分は偉いもんだと思い込んでそうやって言いたい放題の東大物理の素粒子の教授がいたら、
名前を教えてくれれば漏れがぶん殴ってやる。

てめえに実力がないため相手にされないのを冷遇されていると
被害妄想でトンデモ勘違い

頼んますからさっさと大学辞めてくださいよ皆迷惑してるんすよ>>μ

>>472
どうした、μに振られたのか？(ﾌﾟ

どこをどうしたらそのような発想に

>>474
まったく。>>472の妄想癖のため皆迷惑してるよ。

実力があるかどうかは論文読めば分かること。
読まないでそういうことをいうやつはいい加減なやつだが賢明だ。
読んで実力のないというやつはきっちりしているが馬鹿なことをしたものだ。

何が言いたいのか全く意味がわかりません。
大体あなたになんの関係があるって言うんですか。

また言いますが、ひょっとして本人降臨してますか？

　 　∧ﾍ 　
　　(;;･д) ﾐｭｰﾐｭｰ

世の中には二種類の人間がいる。
開いている人間と閉じている人間

今のμは閉じてるのかな、やっぱ

　　　　　　　　　　　　　　・・・木村蛸哉

また別スレで、誰かがμさんの悪口いってたよ！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1046715149/145

理論物理学　難易度総合ランキング

神　　μ理論（μさん）　＜====================　μのレベル
75　　Ｍ理論、Ｄブレーン、統一場理論（ＴＯＥ）
74　　超弦理論
73　　ループ量子重力理論
72　　超重力理論
71　　格子ゲージ理論
70　　インフレーション宇宙理論
69　　超対称性理論、一般相対論的量子力学（Hawking)
68　　大統一理論、弦理論
67　　Weinberg-Salam理論
66　　量子色力学（Quark)
64　　素粒子物理学、Yan-Mills理論
63　　繰り込み理論・繰り込み群、アノマリー
62　　宇宙物理学、Kalza-Klein理論
61　　一般相対性理論、強い相互作用、弱い相互作用
60　　相対論的量子力学、量子電磁気学
59　　原子核物理学、放射線物理学、宇宙線物理学
58　　量子光学、超低温物理学、プラズマ物理学
57　　物性物理学、固体物理学、流体力学
56　　量子力学、生物物理学、化学物理学
55　　古典量子力学
50　　特殊相対性理論
45　　統計力学
40　　解析力学、電磁気学、光学
35　　力学
30　　物理数学
25　　高校物理、ブルーバックス
０　　　トンデモ理論
-∞　　新興宗教

理論物理学　難易度総合ランキング

神　　μ理論（μさん）
=======△ 東大・京大 博士課程 勝ち組ライン △=======
75　　Ｍ理論、Ｄブレーン、統一場理論（ＴＯＥ）
74　　超弦理論
73　　ループ量子重力理論
72　　超重力理論
71　　格子ゲージ理論
=======△ 東大・京大 博士課程 妥当ライン △=======
70　　インフレーション宇宙理論
69　　超対称性理論、一般相対論的量子力学（Hawking)
68　　大統一理論、弦理論
67　　Weinberg-Salam理論
66　　量子色力学（Quark)
=======△ 東大・京大 修士課程 妥当ライン △=======
64　　素粒子物理学、Yan-Mills理論
63　　繰り込み理論・繰り込み群、アノマリー
62　　宇宙物理学、Kalza-Klein理論
=======△ 東大・京大 妥当ライン △=======
61　　一般相対性理論、強い相互作用、弱い相互作用
60　　相対論的量子力学、量子電磁気学
=======△ 東工・一橋・早慶・その他旧帝 妥当ライン △=======

59　　原子核物理学、放射線物理学、宇宙線物理学
58　　量子光学、超低温物理学、プラズマ物理学
=======△ 理科大・上智・ICU・マーチ・関関同立・その他国公立 妥当ライン△=======
57　　物性物理学、固体物理学、流体力学
56　　量子力学、生物物理学、化学物理学
=======△ 日東駒専・産近甲龍 妥当ライン △=======
55　　古典量子力学
50　　特殊相対性理論
45　　統計力学
=======▽ 物理学科 負け組ライン ▽=======
40　　解析力学、電磁気学、光学
35　　力学
30　　物理数学
=======▽ 高校生、物理学科 退学確定組ライン ▽=======
25　　高校物理、ブルーバックス
=======▽ 死んだ方がマシなドキュソ確定組ライン ▽=======
０　　　トンデモ理論
-∞　　新興宗教

μさん彼氏でもできたら変わるんじゃなかろうか？

結婚してください。

>>486
こんな私でよかったら

>>485
育英会の借金が１０００満ぐらいあるんだよな

>>488

ﾏｼﾞ？

hackchiでbusuなうえにshackingまであんのかよ
ﾎﾝﾄ ﾂｶｴﾈｰ ｵﾝﾅﾀﾞﾅ

だいじょうぶだよのびたくん
ﾏﾑｺあるから肉便器にしたらいいよ
顔を見ないように気をつけてね

>>490
育英会はアカデミック系の定職に就けば返済免除になりますが、何か?
返済するとしても数十万/年で、利息もつきませんが、何か?
万一死亡等返済できない状況になれば、これまた返済免除ですが、何か?

>>406
>光のもとなる 日を造りましし 御神を たたえよ
>きらめく星をも 静かに導く 御神を たたえよ
>実りも豊けき 大地を与えし 御神を たたえよ
>互いに助くる 心を賜(たま)いし 御神を たたえよ

正しく連体形ですが、何か?

＞育英会はアカデミック系の定職に就けば返済免除になり

それで物理の道を捨てきれんのか･･･

>482
>483
>484

μの論文よめ。
数学的にもおかしく、
実験にもあわない論文をなぜ支持する

>>494
誰がどう見てもネタだろが。

>>493
マジレスすると、10年だかの拘束期間があるし、単に金銭的な問題なら
民間(給料が高いとこ)に逝った方がトータルとしてメリットが大きいと思うよ。
大学教官としての無形の利益に関しては知らんけど。

やっぱりアカデミックが好きなんじゃないの? この板の他のみんなと同様に。w

拘束期間って？

一定の年季は奉公しないと返済免除してもらえない。

>>496
借金が一千万もあったら落ち着いてアカデミックどころでない気がする･･･。

600万ありますヽ(`Д´)ﾉ

研究者の卵ってけっこう借金してる人多いんだなぁ。

二十代も後半になって親のすねかじって、おまけに借金１千万とはね
研究者の卵とやらは人間の屑の集まりだな

親のすねかじってるやつは借金の必要ねぇだろ。
むしろガクシンとかとっちゃって超リッチだよ。年度末になると、金使い切ってねぇー
おめーら好きなもん買って来い、とか言ってさ。

どっちにしろ人間の屑だなｗ

本当に赤腹があるならＢ東さんあたりに相談すりゃえーんとちゃう？
あの人最近Ｋ後さんと仕事してんだな。
こないだ博多でＢ東さんと昼飯一緒に食うたぜよ。

>>505

論文の内容自体破綻してるんで、あんなので認めちゃったら博士号の意味がなくなっちゃうんじゃ？

それを赤腹にされちゃなあ・・・

>>506
すまん、論文読めないんだ。404
しかし、Ｓ本さんが面倒見てるのか。
あの人、電波な女の面倒見てるの慣れてそうだもんな・・・

>>506
μさんはＤ論が認められないことを問題にしているわけじゃないだろ？
まだＤ２なんだから。問題をすりかえるなよ。

D3か4じゃないの?

μさんてそんなにﾌﾞｽなの？

>>434に似ている

お前らそんなにμさん苛めて
　ほ　ん　と　は　好　き　な　ん　じ　ゃ　な　い　の　？

>485
知り合いが、毎日寝顔を見てるって言ってたぞ。

>>512
ＨＰの文章は才女という感じはするよな。
イメージからいえば、ＮＨＫの黒田あゆみアナみたいな感じで。

するかぁ?黒田あゆみってのはあんなネガティブ指向なのか?
才女というのは愚痴を垂れなものと思うがなあ

>>512
好きな女の子に好きだっていう気持ちを伝えられなくて、かえって
気持ちとは裏腹に、意地悪とか嫌いなそぶりとかをしてしまうって
やつな

>>508
そうだな、D論やら研究やら以前の、
一人の人間としての他人との接し方のレベルの問題だよな

>>514は日本語を覚えたてのインド人留学生

芸能人に例えてくれ

>>519あえていうと
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&q=%E5%85%89%E6%B5%A6%E9%9D%96%E5%AD%90&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
これの、髪型が宅八郎。
だが現物はもっとブ（略

>>518
ｵﾏｴ面白いな

>>520
メガネかけてるの？

かかってるのは眼鏡というより人生です

なんか納得

>>508

よくわからんことを言うね。

μさんのホームページには

> Subject: 異議申し立て: 継続審査と次回締切 Date: Fri, 13 Feb 2004 11:47:47 +0900（中略） id <20040213023821.QWKG1786.mps8.plala.or.jp@（中略）
> 専攻主任のＧ先生をはじめ審査委員の方々： 　審査が不公平だと思いますので、異議を申し立てます。審査委員の方々は適切な助言をし、
> 今年度中に卒業させてください。以下に今回の一方的な継続審査決定がアカデミック・ハラスメントだと思う理由を述べます。

と自身のメールがコピペしてある。μさん自身が、博士論文審査に不合格だったこと、
そして、その審査が不公平でありアカデミックハラスメントであると書いている。

ちなみに論文の内容は破綻しているわけだが・・・・

博士論文審査が実際にあったかどうかは漏れは知らんが、これはμさんのでっち上げ？
>>508 が正しいならμさんが嘘を書いているってこと？

それとも >>508 が言っているのは　別人の「μさん」？

>525
あーうー
やつ、今はD4だよ。

全部μの妄想

最近HPの更新されてないみたい。厭になったのかな？

裁判上の自白が成立しうる「自己に不利益な事実」の意義につき、
判例は、相手方が証明責任を負う事実に加え、
自己が証明責任事実であってもその事実に基づく判決が
自己によって全部または一部敗訴を結果するものは含みません。

文書の真正については、それが否定されると文書そのものの証拠能力が
否定されるという絶対的効果をもつ点で他の補助事実と異なるので、
文書の真正に関する事実の自白が当事者を拘束することはないことを
知らない人が多すぎます。迷惑です。

ふむふむφ(._.)ﾒﾓﾒﾓ

故人についてよくもいろいろ言えるものだ

かけてるのは人生というより迷惑です。

ちゃんと本名があるのに、すっかりμさんで定着してるなｗ

She is very vusu.

今度のＱＦＴ、旅費補助でねぇーってことYoooooooooo!!!!!!!1

本当に研究成果を広く社会に還元したいというなら、
もっと物理学上の話題を論じてもらえないかな？
科学者のモラルとか東大の教授の話とかどうでもいいよ。
そんな俗物連中を相手にするのはもうやめにしないか？
少なくともトップページに載せるような話題じゃないね。

それよりも旅費なんとかしてほすい...

>>538自腹で逝けやチンカスが

She is very vμsμ.

走って行けばいいだろ？

┌○―○┐　＜ みゆきのメガネはぶさいくメガネ！

コンタクトにすればいいのにな。

おまえら寄ってたかって人の容姿のこと叩きやがって、かわいそうだろ
めがねがどうとか
コンタクトがどうとか
くだらない陰口たたいてる暇あったら研究しろよ。もうこんなスレこねーよ
さよなら

学問では勝負できないかわいそうな連中が集うスレです。

ご本人の降臨？

こ
れ
が
本
人
だ
っ
た
ら
び
び
る
よ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,..､-―-- .,
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,..-''"　　　　　　　 ｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ,. '"　　　　_,,... - __　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　,..=-‐''~￣_ ~'''- ､ 　 ヽ
　　　　　　　　　　 　 , ′　 　 ／,,..-'''"~￣:::￣~'''-ヽ,　 ヽ
　　　　　　　　　　　/　　　　,､'7:::,:'//:::,:´/∧::､:::゛,:::::ヽ、 ﾞ',
　　　　　　　　　　 /　　.......//,:///!',::////　 ',:::!!:::!i::::ヽ:, ...ﾞ,
　　　　　　　　　　 l　........./n,V::;l;jl-ﾕTﾄ:{:{　　 }!}」j:,l!:}:::!l:ﾞ, ...〉
　　　　　　　　　　 ゛, .......,';「rll:´kr_ﾃ'::「`｜　 ﾉ_,='`ﾒ!l::;;ll!l:l./
　　　　　　　　　　　 ゛､../ ﾊ l!::l| 「!-'lj　　　　r'::/`/ｲ,:ﾉﾉ |!'
　　　　　　　　　　　　 ,ｿ//:::|!:::l!　￣　　　　 '-" ,':::ｲ!..／'
　　　　　　　　　　　　/://::;;ﾊ::::ll＼　 　 .__ '　 ,,::':::,!l:| 　
　　　　　　　　　 　 ノ:ｲ/:/;/;;｀ヾ､_ ` 、　 _ .イ::く;;ﾉﾒ!、＜ごきげんよう。相変わらず知能の低い人達ばかりですわね。
　　　　　　　　　,. '"',ｲ;'::/;/;;:;-"!　　 ,,_!ヽ､;;;:!:::!::|　ﾍヽ
　　　　　　 _,,-"／..'/:::/;;;-'"　　!__/ ,,‐''_｀、`''-.,,:!　　ﾞ';ヽ、
　　　　 .,-'":;; ',／,,',.-＜　　　　 ﾞ'〈　　'",-'┐　,,'"ｽ、　 ﾞ;:､､、
　　 ,.-'"::;;／.'／',/^ヽ``､､　　　　 ﾞ,　 　 <ノ ノ' /　,ﾊ,　 ﾞ;:'; ヾ､
　 /"/:;;／ '‐'／,「｀ヽ､ `　､ =　__　 ﾞ､　 　'v'"／｀､'　'l　　',::',　ヾ､
　l' /::;'"　 ,.:';:"/;;!　　　`.ー､~''ーﾆ.,ﾊ, 　　ﾊ'"　　 ヽ, ﾞ,　　!::;!　 ヾ!
　　!:/　　/:/ /:/;ﾄ､　　　...ﾞ, |　　　_|　＼_,ﾉ::.＼= ､._ l ,!､　 l::;!　　ll
　　!:!　 ,//' /::/::ﾊ ',..　　　ﾞ',l　,-',-ﾄ､　　`'ｰ-､ヽ, 7./l ﾄ`､, !ﾉ　 丿
　　'､　//　/:/:,/_,,l ゛､..　　 ﾞ',. ヽ:Vヾ､､､_　 　 ~///,ﾉ l;;:',ヾ'
　　　 /,'　,!::/!ll`i;;;｜ ヽ..　　 ヽ `/:　 ヽ ﾆﾆ‐=/ノr' ,' l;!l,:l 'ヾ;、
　　　,!:!　 !::l'l:!l::!;;:::ﾊ　　 ヽ､. 　ｿ' :　　 ........,~7,　 ,l /　!;;!ll!!　ヾ;、
　　　l;!　 ,!::| !!|:l;;;:::!:lﾞ､　　 ,.`／　:　　 .......//'l |　,!/ ....|;;!:!l!　　ﾞ;l

>>544
まったく、ここのれ
んちゅうはこんな
ことばかりかいて
くださってみゅー
さんもごりっぷく

>>548μの前世の姿…だったらよかったよね

>>550
チンパンジーと人間のゲノムの違いはわずか1％ほどに過ぎませんからね。
そういう意味では似てる絵だと思いますよ（プ

最新の研究によると、結構違うらしい。

80%くらい違うらしいな

みゅーさんの頁、俺みたいな馬鹿から見たら、読みにくい。
もっと改行するなりして、読みやすくしてほしい。

＞＞551
warata.

みゅーさんってどんな人？
性格とか良さそう？

>>555
　　　　　　　　_....._{{ 〃
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）) 　 　 　 　
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ. 　 　 　
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞ', 　 　
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル'　　
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´　　＜ご想像におまかせしますわ。
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ' /,ｲ　　　　　
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´ 　 　 　 　 　
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　ノ',ﾘ 　 　 　 　 　 　 　
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､ 　 　 　 　 　 　 　
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ

She is very buPhycho.

ttp://www.dd.iij4u.or.jp/~sshin/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　 |＼　　　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-､ 　　　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　　／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　/::::::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ, 　　 　
　 　 　 　　　|￣|　　 ,'::::::::::::iﾞ　　＼　　　／　i::::i 　　
　 　 　（（ （∃⊂ヽ　 !::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|　　／ 〉　））
　　　　　 　 └┘＼　!::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!／＼/
　　　　　　　　＼／　 ＼::::::::!""　＿_＿_　　""!::|　＼/　ぽまえら学習ルームこい！！
　　　　　　　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　/
　 　 　 　 　　　　`､　　 i:::::l､ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i　 /
　　　　　　　 　　　 ﾞ､　　ヽ;i ＼ヽ,.l￣_,l　 |:::/　　/
　　　　　　　　　　　 ﾞ､　　　　　ヽ`､ |　／　 ﾚ'　/
　　　　　　　　　　　　 ﾞ､ ／ 　 　　`ヽ''"　　i.　 /
　　　　　　　　　　　　　/　　　ＮＥＶＡＤＡ　|／

>554
ブラウザの「表示」→「ソースキボンヌ」してみれ。

>>560
糞ﾜﾛﾀ
ソースのほうが読みやすい頁なんて初めてみたYO!
さすが白痴さん、常人とは考えることが一味違いますな

>>560は神！

>>556
そうなのか。

>>557
不細工らしいっていうのはここで良く聞くけど、本当はどうなの？

>>560
ありがとう。
今度からはソースで読むよ。

>>563
“不細工らしい”じゃなくて“不細工”なんだよ！このスレで何人もの関係者がそう証言しておるだろうがっ！
何を聞いとんねん

>>564
お前の目は節穴か？

>>564
本人にあったことがないから分からないんだよ。

うーん。美人なら恋愛、結婚という選択肢もあるんだがなぁ。

会ったことあるけど、美人だよ。

>568
じゃあ引き取ってくれ。

>>568は重度の視覚障害

>>570は重度のコミュニケーション障害

>>569
お前が引き取ればいい

　　　　　　/ﾍ/Ｎﾍ　/ｌ　／i /Ｎﾍ/Ｌ　　　 |
　　　 　 .ｲ//　/ﾍ／//　 /　|　　　 　　　 |
　　　 　　| |i/ﾚﾍ/ l/|_l,//　　! .|ﾄ､i　ﾄ 　　| 　
　　　　　 |　　　　iルﾚ｀ヽ　　| ｲ斗‐ |liﾚｊﾍ|　　低能ども、学習にﾙｰﾑこぃ！！
　　　　　 |　　　　ｌ!<´oヽ　　 ﾚr'o弌!|N/ﾍ|　
　　　　 　＞､ｌﾘﾚﾊ　｀¨　　　　 ｀¨　 ﾉ　　〈 　
　　　 　 /　　　__rﾍ　　　､,　　　　 /　,　　|
　　　 　 |　　Y´　　 ヽ　ｰ==‐　　ノ　　ヽ　トｖ-――-――-ｙ―‐-､
　　　 ／ﾚﾍ/　　　　ﾉ ｀　 ‐　r'　　　　　） .! 　　　　　　　　　|　　　 　Y⌒ヽ＿＿
　　 /　　　　　　　　＼　　 ／　　　　　　)/|　　　　　　　　　 　　 　　 ﾊ　　|＿ ＿)ﾆﾆﾆﾌ
　 ./　　　　　　　　　　 ｀´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌー―‐'
　/　　　　　　　N　E　V　A　D　A

また別スレでμさんの悪口言ってたよ！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086182140/55

みゅーさんのサイトをみてると、なんかムカツクよね。

オマイのコテ見ても、なんかムカツクんだけどね。

>>576
何故ですか？
その理由は？

ぬるぽ

って言われるとガッしなきゃ、って強迫観念に襲われるだろ？
同じことだ

↑それ、面白いと思ってやってんの？君たちは

様式美というやつですよ

From: [1] いらい608＠速報記者/α ★ <>
Date: 04/06/12 06:57 ID:???

　素粒子ニュートリノに質量があることを人工のニュートリノを使い、高い精度で確かめることに
東京大宇宙線研究所（千葉県柏市）や高エネルギー加速器研究機構（茨城県つくば市）を中心とする
国際共同実験「Ｋ２Ｋ」チーム（代表・西川公一郎京都大教授）が１１日までに成功した。
　自然界のニュートリノを観測し質量を発見した「スーパーカミオカンデ実験」の結果を完全に裏付ける成果。
超新星ニュートリノを見つけた小柴昌俊東大名誉教授に続く日本のニュートリノ研究のノーベル物理学賞受賞に
弾みがつきそうだ。１４日からパリで開かれる国際会議で発表する。
　使ったのは３種類のニュートリノのうち「ミュー型」で自然界では宇宙から飛来する陽子が大気とぶつかって発生。
スーパーカミオカンデ実験はそうしたミュー型を観測、質量を見つけた。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004061101006252
--
from YahooBB218181156005.bbtec.net 218.181.156.5

ニュートリノに質量「９９・９９％ある」研究グループ

　素粒子「ニュートリノ」に質量があるかどうかを実験で調べていた高エネルギー加速器研究機構などのグループは１１日、「質量がある確率は９９・９９％」と発表した。

　質量の存在は、大気中で発生するニュートリノの観測ですでに確実となっていたが、極めて精密な今回の実験で完全に証明された。
小柴昌俊博士にノーベル賞をもたらした日本のニュートリノ研究は、再び金字塔を打ち立てた。

　グループは、茨城県つくば市の同機構でニュートリノを人工的に作り出して発射し、約２５０キロ離れた東大宇宙線研究所の観測施設「スーパーカミオカンデ」（岐阜県飛騨市神岡町）で観測した。
ニュートリノに質量があると、その一部が途中で別種のニュートリノに変わる「ニュートリノ振動」が起きる。

　実験期間中に、もし振動がなければ約１５０個観測されるはずだったが、実際に観測したニュートリノは１０８個で、明らかに減っていた。
神岡で捕らえたニュートリノのエネルギーを詳しく調べると、つくばでの発射時と異なっていることも判明。
自然の観測では得られなかったこうしたデータから、質量がある確率は９９・９９％まで高まった。

　戸塚洋二機構長は「これで、ニュートリノ振動があることは疑問の余地がなくなった」と話している。（読売新聞）



　戸塚洋二機構長は「これで、ニュートリノ振動があることは疑問の余地がなくなった」と話している。
　戸塚洋二機構長は「これで、ニュートリノ振動があることは疑問の余地がなくなった」と話している。


μ理論あぼーんw

>>581
ミュー型ですかｗ

>>582
え〜
μ理論は脳内だから実験なんて関係ありませんよ？

観測されたものがミュートリノであるという可能性はどれくらいあるのでしょうか?

みゅー日記より
＞宇宙論や現象論の人も含めて、９９パーセントの論文は間違っている。

そしてまたひとつ…

>584
はげどぅ

>586
「間違っている」という質が
μの場合と他の99%は違うわけで。

おまいら、μﾀﾝの理論よりも、つくば―神岡が250kmとか大嘘書いてる
読売の記事を信じるんでつか?

>>588
何キロ?

>>589
ごめん、嘘書いちった。

ttp://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/info/k2k_fig2.jpg

地図で見たらもっとありそうに思ったんだけどなー。

ν速報にミューがいました

From: [42] 番組の途中ですが名無しです <>
Date: 04/06/12 16:47 ID:OxE4Mwei

＿|￣|○ もっと早く論文出しとけばよかった・・・

>>μ
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜　その理論ｳｹ狙いだろ! ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

μさんて、この板最強の釣り師だったんですね。

　　　_、_ >>高ｴﾈ研 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／ 　　

そろそろμさんがでKEKに乗り込んで暴れるのではないだろうか

>>595

　どうして知ってるんだ？

..　　　　　　／　　!　　　　＼
　　 　 　 /　　 ,イ　　　　　　ヽ
.　　　　 /　 _,,,ノ !）ノリハ　　 i
..　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　ヽ
.　　　　l　 ,iヾ二ノヽ二 ハ　　 ノ
　　　　|　..l　　,.r、_,っ、　　.!　...|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　|　　!　 rrrrrrrァi!　L.|　..|　　＜　量子力学について　桜蔭中学自由研究
..　　　　|　　|ゝ、^'ー=~''"' ;,/|　.|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..　　　,r.|　　|／>、＿_,r‐ツ./|　..| ヽ_
..　　/　.|　　|　 i"　i,　..:　 / .|　..|　 ヽ-、
..　./　　|　　|　.l　　　　／　　|　. |　　　＼

↑これがみゅーさんですか？

┌○―○┐　＜ 研究課題がでたらめ理論。だめだこりゃ！

昔、広島大の物理の助手が、教授をぶっ殺したことがあるが、
μさんが早まって戸塚氏の命を狙わないことを祈る。

>>599
詳しく。戸塚さんの方じゃなくてw

>>600黄色い砂殺人事件のことだよ。聞いたことあんだろ？

黄色い砂殺人事件 の検索結果 1 件中 日本語 のページ 1 - 1 件目 (0.27 秒)

ほんとに1件しかでてこないが、事件そのものは何も書いてないぞ？

おまいらは検索ひとつ満足にできねーくせにμﾀﾝのことおもちゃにすんじゃねえ。

ほれ。検索結果のトップだ。

ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:aXwPhxVviAUJ:gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage126.htm+%E5%BA%83%E5%B3%B6%E3%80%80%E5%8A%A9%E6%89%8B%E3%80%80%E6%AE%BA%E4%BA%BA&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

その非論理的な態度は実にμ的ですね

μさんて、２ちゃんねらーだったんだｗ

>>605
>>603あたりは、ネットで検索できる環境にあるくせに欲しい情報を見つけられない。
これは知能が低いか学習が欠如しているものと推察される。
そのような人物が、高度に知的な彼女の思考を正当に評価できるとは考えられない。
よって、理性的に判断するならば、彼女を揶揄するのは慎むべきである。

これくらいの省略についてくることができませんか?
おかあたんみたいにやさちくせちゅめいちてあげないとわかりまちぇんか?

その粘着的な攻撃振りも実にμ的ですね

μってんじゃねぇぞｺﾞﾙｱ('A`)

>>607
やさしさをください

>>608
粘着はおまえだろ

μさん…

>ネットで検索できる環境にあるくせに欲しい情報を見つけられない。
>これは知能が低いか学習が欠如しているものと推察される。

これは別に否定する気はないが、

>そのような人物が、高度に知的な彼女の思考を正当に評価できるとは考えられない。
>よって、理性的に判断するならば、彼女を揶揄するのは慎むべきである。

この板でμさんを揶揄したことはないぞ。
学振書くときに反面教師として利用したけど。

>>613
二度とカキコすんな

μさん…↑

あほ↑

>>613=603
>この板でμさんを揶揄したことはないぞ。

すまん。

>>581-582
┌○―○┐　＜ ヤバイョヤバイョ自主退学！

..　　　　　　／　　!　　　　＼
　　 　 　 /　　 ,イ　　　　　　ヽ
.　　　　 /　 _,,,ノ !）ノリハ　　 i
..　　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　ヽ
.　　　　l　 ,iヾ二ノヽ二 ハ　　 ノ
　　　　|　..l　　,.r、_,っ、　　.!　...|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　|　　!　 rrrrrrrァi!　L.|　..|　　＜　ヤバイ状況になってます
..　　　　|　　|ゝ、^'ー=~''"' ;,/|　.|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
..　　　,r.|　　|／>、＿_,r‐ツ./|　..| ヽ_
..　　/　.|　　|　 i"　i,　..:　 / .|　..|　 ヽ-、
..　./　　|　　|　.l　　　　／　　|　. |　　　＼

いやね、あれはアカデミックハラスメントというよりも
μさんが一方的につっかかってるだけだから
さすがに耐えかねて、反撃してる節もあるけどさ

彼女の論文追ってみたんだけど、簡単なはずの
式変形がなんか間違ってる気がするんだよね。
だから、論文が読めない→まともに反論できない
てな感じかな。

式が追えなくて分からないだけなら、偉い人の論文でも
よくあることだから。

にしても、計算ミスだったら指導教官が指摘すべきじゃないの？
査読してない?

その指摘をアカハラって主張してんじゃないの？彼女。

…

主に実験系研究室の学生を対象とした、金属講習会に出てたよ。

?

また別スレでμさんの悪口言ってたよ！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1087365563/1

↑チンカス

↑μさん？

みゅーさんとそこらへんのギャルならどっちがまし？

比較にﾅﾝﾈ

She is very busu.

あの学振の申請書は酷いな。あんな書き方でおぜぜが貰えるはずなかろうて(w
東大なら学振盗った奴は山ほどいるだろうし、申請書の書き方のノウハウも蓄積されているだろうに、
コミュニティから弾かれているばかりに、そういう情報も教えて貰えないんだな。
ま、おまいの申請書の書き方（･Ａ･）ｲｸﾅｲなんて言ったら、またアカハラだの何だのと噛み付かれる
だけだろうが。

東大素粒子論研究室の女ｱﾐﾊﾞ

She has a busaik face.

>>632
なんで学振申請書の中身を知ってるんですか?

What a busaik face she has!

>>635
本人のＨＰにアップしてある。

How busu she is!

>>80

２ｃｈブラウザ使え

>>108

理論物理なんて在宅みたいなものじゃん？

>>640
お前理論物理屋じゃないだろ。

お前もなー

いくら東大の素粒子論研究室に院試で
とおったからって
その後の振る舞いが良くないわな。
でもビューティフルなんとかの数学者あんな
感じだったんでしょ？他の人に面と向かって、
おまえのくず論文における志気変形間違っておるとか
言うて追ったんだから。しかし研究なんてものは先行する
ものを批判したり、それに基づいてどんだけシンポがあったか
最初に明確にして動機付け　　　　

>>643
1+1を3と言って数学に進歩はあるか？

>>643おまいは何が言いたいんや。

そもそも
　ビューティフルなんとかの数学者と
　ビューティフルでないμを比較してどうする？
　

また別スレでμさんの悪口言ってたよ！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1076467768/929

みゅーさんって村八分にされてるの？

村八分ってのは、8割が無視するってことだろ？
2割もいないよ。

>>648
確か火事と葬式以外は無視って事らしい
葬式はともかく、火事は飛び火するので無視できない

>649

�煤i・д・　）
ほんとだ。
ttp://gogen-allguide.com/mu/murahachibu.html

うわさで聞いたところでは
奴は火事や地震対策に（ｒｙ

μさん最近まじめに研究してるのだらうか？

　　　　　　　　 　 ,. '"´三￣｀ヽ､
　　　　　　　　／ l´　　─-　､ ヾ＼
　　　　　　　/ ,　l'ﾍ　　　 　 　 ＼　ヽ
　　　　　　,ｲ /　|　ヽ X ､ヽ　＼　ヽ　l、
　　　　　/　ﾚ' | |､　 ＼ヽキ三ゞi }_l ! lヽ
.　　　　 {　/!| l　K⌒　 ｀ ´{じ}ゝﾘr,）　!ｌヽ
　　　　　!/ }ヽﾄ､{ _r;=　　　 ~｀ ﾉ!´ ｌ ｝ }! ﾄ､ ＜してますわ
　　　　　,'　! i i （ヽ、　 `-ｎ　 .ｲ__} ! ! / ﾉ }
.　　　　 {　ﾉ | l ,ﾍ｀,,.＞‐-| |'´ l＼}ﾙｲ( 　 '
　　　　　V lヽ!├'｢!/　|,へ! | __／'´/｀＞i
　　　　　 ヽヽ トゝ|{￣Lぅ-　〉_｣＼/／　 |
　　　　　　 　 ト　､}　　y′/´　　/'　／/
.　　　 　 　 　 l 丶l　 /{.　｛|、　r'／　,ｲ
.　　　　　　　 {、　{　<　ヽ　| ヽr' ／ { !
　　　　　　　　)　ヽ）　 7'‐ゝ'-'"`ヽ.｀ﾚ
　 　 　 　 　 〈 ｰ- .〉　ヽ.／＼ !　 } /
　　　　　　　 ｈ　　ｲ、　　　　　`ｰｧ'ｰ-､
　　　　　　rﾉ　　､/　 ` ｰ---ゝ'´ 　 ￣｀＼
　　　　 ┌ヽ-　 ｣　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　　 ノ｀ヽ. イ　　　　　　　　＼　　　　　 　 ,ゝ
_,∠=￣ヽ..__//　　　　 l ___,.r─､¬　　┌-‐'´　＼、
`'⌒r_.ﾆ-‐'　`‐-､__,､__ﾉ　　　　　＼-‐く　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　ﾉ＼　　 　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　` ｰ---‐ '´　 　 ` ｰ '

>>652
　　　　　へ､　　　　 　　　 ／＾i
　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　 /　 / 　　　　　　　 　 ヽ　 ヽ
　　　 |　 （-=・=- 　-=・=- 　）　　|
　　　/　彡　　/ ▼　ヽ　　ミミ　　　、
　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼
　　　　┏━━━━━━━┓　　　　＼
　　　（彡　　　　　　　　　　ミ⌒＼／
　　　　┃　　　　0点　　　　 ＼
　　　　┃ 　 　 　 　 　 　 　┃
　　　　┗━━━━━━━┛

　　　　　　　　　　　　　　 /　_,,.　　..,,__　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　 　 　 / _,.．,-‐ｧr-､､._｀`丶、　　 ', 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヶ'/,:'// /,ﾊﾄヽヽ ｀丶.O｀ヽ、',　　 ／
　 　 　 　 　 　 　 　　//l　//j/1!　!lヽヽ＼ヾ| | ＼ ヽ! ＜ 　そんで？
　　　　　　　　　　 　 {/ﾚ!/ｲ´'_｀!　 ヾ ヾ__､ヽ| ﾄ, ｌ ヽj　　 ＼
　　　　　　 　　　　　ﾉ'^ﾚW,〈.|{:.ﾞ!　　　/|{:::ｉ}ﾞ}| |_ｿ //　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　 / ‘ﾅﾋﾁ', ゞ″ 　 　 ﾞ'ｰ'.ィTﾉ｀!　{
　　　　　　　　 　 ノ_､､ ヾ´} ',　　 '　　　　　“7′ ｌ　 ヽ
　　　　　　 　 ,. '´　 ヾ} ﾉ:ﾉ/ ヽ､　`　′　 //i　　 !'､　 ＼
　　　　　 ,　'´ 　 　,.-ﾘ'7´/;ｲ ,イ｀`ｰr　''//ヽく⌒ﾞヽヽ､＼ｰゝ
　　　 ,. '´　　　 ／￣ 　ﾚ'ｉ!ﾉ '-ｧ､ﾚ_ｌ| 　{/ｨ ,　`､.　 ヽゝ`ｰゝ
...　／　　　　, ' -‐ ''' "¨´V　/ /`ヽﾌ,-両{./〃~ヽ　　＼
　/　　　　.／　　　 　　　　, ' /　　　　　　ノ l.　　 ',　 　 ヽ
. {. 　_,. ‐'´　 　　　__,,.. ,　'′ ヽ._,.:　 _, -'´　| ,　　 ', 　 　 ヽ
　`ｰ… ''　"¨~´　　 ／　 　 　 　 ￣　　　　 |'ヽ、　ヽ　　　ｉl
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　 l.　/`丶､._ 　_ﾘ
　　　　　　　　　　 !　　　　　　　　　 　 　　　|,/ｉ}
　　　 　 　 　 　 　 ヽ、　　　　　　　　　　　 ハ.ﾘ
　　　　　　　　　　 　　｀!``　'丶 ､._ 　　_,　'　 l´
　　　　　　　　　　　　　|　　　 　　　￣ 　　／
　　　　　　　　　　　 　 ﾄ､、 　 　 　 　　　/
　　　　　　　　 　 　 　 | ヾﾐ:;_ニｰ_==_彡'〈
　　　　　　 　 　 　 　 /=ﾆ､.,_｀ ヽ､、 　 ｀｛
　 　 　 　 　 　 　 　 / 　 　 ｰ｀`''ｰ-- -一ﾍ.　r､､
　　　　　　　 　 _｣ｺ/､__ 　 　 　 　 　 ＿_,,.. 介!lＮ|
　　　　　　　　○_,ｲ` ー`r===:f＝ﾆ´-‐ r＜..｣!lＮ|

いつまで居座る気なんだか。。。　ﾏｼﾞｶﾝﾍﾞﾝ

みゅーさんとお話したい！

　　　　　 ／／　　　　　　　 _,.､-─''''''''''''''''''''''ｰ-､_　　 ＼
　　　　／／　　　　　_,..､-''"　　_,,.-─　　　　　　　~"''-､　ヽ
　　　/　/　　　　　／　　　　,.r'"　　　　　　　 i　　ヽ　　ヽ ',
.　　/　/　　　　／　　　　 ／　　　　　 ／　　　il　ヾ　 ヽ　　＼
　　l:::/　　　..／　　　　／　　　　／／　 ／　 /|　 iヾ　　ヽ　ヽヽ
.　 |:::l　　....::/ /　　　 /　　　 ／／ ／／/　 /　|　 | ヾ 　 ヽ　', ヽ
　 |:::!::::::::::::/ l　　 _,､r'フ彡フ~フ／／　/　 /　-|─|-i､ }　　|　 |　!
　 |::|::::::::::::!　|　　　/l|"　／／　／　／／/　　 ﾘ リ　 |i |、　|　 |　|
.　 | !:::::::::::|　|　　　l　!,.-''ニﾆ-､　／／ ノ　　 ,ニﾆ=、ﾘ l　　|　 |　|
　　ll:::::::::::::|/ |　　 | /　/,.(⌒)､ヽ"~　　　　　　/(⌒) `l　| 　j|　| /
　　 ';:::::::::::|　 ',　　| 　 l !　`"| |　　　　　　　　l i`ｰｲ|　　|　/|| ﾙ
.　　　';:::::::|r-i |!　 | 　 l ○__ﾉﾉ　　　　　　　　{ ○;ﾉ.!　 / /　|i| 　　<お兄ちゃんたち、ロリコンなの？
.　　　 ヽ､|{　(| |ヽ ヽ　､`ー-"　　　　　　　　　ヽ--´　/ /| / ||
.　　　　　| ヽ､| |　|ヽ＼ ￣"~　　　　　　 '　　　~￣"彡ｲ　l{　||
　　　　　|　 i　| |　ト,＼＼ iii　　　 ､＿＿_　　　　iii　ﾉ|　　|', ﾘ
.　　　　 |　 l　| | i　li､ ﾞヽ､,,　　　　　　　　　　　　,.ｒ' | |　　|i ゞ
.　　　　 | ｜ i | l li　 l,　ヾ＞''- ,, _　　　　　_ - ''　 /| |　i | l
.　　　　 |　|　l |　| l,　li／ ﾍ|　　　 '' ─ r＜　ﾉ　／.l　|　| ! l
　　　　　リi　 | |　| li　l,ヽ　 ＼　　　　　l）　ヽ／　/|　| l ! |i ゞ
　　　　ノ |i　／ヽ"l l､　li､　　　ﾞヽ､＿ 人　　 |lヽ/ ﾉ/ 川 |ﾚ
.　　　　　|l iハ　 ＼ヽ､　 l　　／／,--＼ ＼ノ|　ヽ/　ハﾙ| |

うん

三者名簿にも
「必要最小限の仮定」
とか書いてあってワロタ

みゅーさんってさ、HPに「大人でも子供でも」とか「楽しめる頁をめざす」
とかかいておいて、「18歳未満は見るな」とか書いていて、しかも愚痴ばっかりだね。

日本語変だ。

みゅーさんって矛盾しすぎ。
子供でも楽しめるとか言いつつ「18歳未満は見るな」とか言ってる。
他にも「楽しめる頁」とか言っておいて、愚痴ばっかり。

みゅーさんって変な人だね。

仲間由紀恵に少し似ている。

目は二つ、口は一つってあたりがな。

田島陽子に少し似ている。

Natural born busu

>>661
矛盾しているわけではありません。

子どもでも楽しめるページを目指していたのは、01年10月の作成時当初のことです。
現在は大人向けの深刻な内容を含んでいるという意味では、当初の目的からはややはずれたものになっているかもしれませんが、
社会の一般の人々にも知ってもらいたい事実を公開しているという意味では一貫しているという自負があります。
あと、ページに書いているのは愚痴ではありません。ある特定の分野の研究のみが認められるというのは、明らかに、おかしいことであり、また恐ろしいことであると思います。
他にも不適切な表現がありましたら、訂正致しますので、教えてくださいね。

くまー

She is very busu.

>>666
まさか・・・
本人・・・？

がくがくぶるぶる

もう物理なんかやめちまえよ。
ちっとも社会に貢献できないじゃん？

>666

　それは違うよ。
ある一定の分野が認められていない訳じゃなくて、
μのやっていることが認められない訳よ。

　問題点はこのスレの最初の方に書いてある。
原点での漸近的振る舞いを調べてすべてを調べたきになっているようだけれど、
原点以外では全然変化の異なる関数などいくらでも作れる。
単に原点で正則な関数をかければよいだけなんだから。

　そういうアドバイスを真摯に受け止めて数学的に正当化できるように努力するあらまだしも
政治的な手法で圧力をかけるというのはおかしい。

「これこれを直さないと博士論文と認められない。」
「それは脅迫だ！」
このやりとりだけで十分分かる。
会話をテープで撮っている様だが、聞き直したらどうだね？

>>666
ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜その屁理屈ｳｹ狙いだろ!.∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

適当に手直しして提出しちゃえばいいんじゃない？
自分の意見を通すのは教授になってからすればいい。

>674

禿道。
脅迫されているというならそれでやればよい。
教授といわんまでも博士とってからやればよい。

ちょっとやそっとで利かないとおもうのだが。
灯台物理が明白に”間違ってる”論文を通すなら話は別だけど。
指導教官ときちんと話し合ってれば
こんな事態は避けられるはず…

>>672
現在、弦理論、超対称性ばかりがもてはやされているのは、事実です。
国家予算の配分もそのようになっているのではないでしょうか。

私の論文は、多少物理的に飛躍がある箇所があるかもしれませんが、
数学的にはε-δ論法を用いた厳密なものです。

脅迫を受けているのは私のほうです。
明らかに理不尽な要求を何故呑まなければならないのでしょうか。
ある部分を削除しなければ博士論文を通さないという論理は、
脅迫以外のなにものでもありません。
なぜなら私に拒否する権利がないからです。

↑μﾀﾝ？

>>666で
＞不適切な表現がありましたら、訂正致しますので、教えてくださいね。

などとホザイておきながら、>>672の指摘に対して>>677で
人の話を聞いていないかのように、自己の振る舞いを訂正するそぶりを全くみせず
これまでと同じ妄想観念を壊れたレコードのように繰り返す、ぶさいくにしかわさん。

ヤフー物理板でよく似た馬鹿が常駐しているトピックスが沢山あるので、皆様ご参考に。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a1vkla1wmfdoc0&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ajbpoc0a4o4v0ca4ca4fa4a4a4ka1a9&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=tmfdoc0a1a12fedfbhg&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

>>679
うわ。最強のトリオを集めてきたなｗ

>>679がある意味最強の妄想馬鹿

研究能力を失ったキチガゐμの言うことに耳を傾けてはいけませんよ皆さん

>>682
μさんがどうであれ、お前のやっていることはヤフーの連中より劣る、人間として
サイテイの行為

「力なき正義は　　無　　能　　である」　by パスカル

>>679のリンク先呼んでいたら気分悪くなってきた。。。。ｹﾞﾛｹﾞﾛｹﾞ〜

「正義無き力は　横　暴　である」 by ルソー

周りの人間の誰もが、指導教官に正義がないとは思ってませんが何か？
ｷﾁﾒｶﾞﾈﾌﾞｽ約１名を除いて（プ

>>687
お前に正義のかけらもないんだよ。目障りな糞は早く氏ねよ。

>>688
>>687の正義なんてどうでもいいってば。

>677

　論文読んでみたが、数学的に飛躍があると思う。
波動関数の原点での振る舞いをすべて網羅したつもりになっているが、
根拠がない。
そのあたりが＞３５のいうような問題点を生んでいる。
　ところで、εδ論法というが、
論文にlog発散をε（無限少量のつもりだと思われ）とおいて評価している以外にεはなかった。
δなんかは当然なかったとおもう。
もし、それのことをεδというならあまりにもひどい。

　いずれにしろμよ。
いるならちゃんと反論しろよ。

　そもそも、量子力学の二体問題が
場の量子論に効いてくるのか十分に説明ができてないぞ。

いやここで叫んでも無意味だから。何か伝えたいならメールでもしたら?

>692

そこまで関わり合いになりたくない。
興味を持たれたらと思うとぞっとする。

>>693
おまえなんでμさんに興味を持ってるんだよ？好きなのか？

直接話さなきゃ、相手にしてもらえんぞ。
それとも、お前は引きこもりか？

>694

論文読んだから。

>695

直接話してまで議論するつもりはないが、
ここでなんかある分にはいい。
そういう微妙な心境なんだ。

>>696
ずいぶんいい加減な態度だな。

お前、学外の人間か？

>>692
本人降臨してるスレで無駄も何もないですよね

いや君がそれで満足できてるんだったら
もう何も言わない

>>698
だからそれが妄想だっていってんだろ。

Lethal busu

女優に例えるなら仲間由紀恵

>>690,691
論文を読んで下さってありがとうございます。

具体的にどこが飛躍しているのか指示してくださらないとこちらとしても反論のしようがありません。論文に対して主張があるのなら具体的にお願いします。
これはあくまで物理学の論文でありまた博士論文ですからεδ論法を陽に使っていてはページが膨れてしまい問題になってしまいます。
2対問題と統一理論との関係は論文にきちんと書いてあるのでちゃんと読んでいただければ教養課程の知識でも理解できると思います。まず2体問題を考ると座標変換では消せないU(1)位相が出て、解析接続し変数を増やすと電弱統一理論のSU(2)になります。

2対問題ではなく2体問題でした。

>>703-704ブス乙！

>>700
つまり本人のふりをしたレスがついただけってことですか
でｍそれも想像なんじゃないですかね
想像で持って罵倒するのはどうなんですか

>>703

> 論文に対して主張があるのなら具体的にお願いします。

をいをい、>>35 で具体的な指摘があるんだけど、それは無視かい？
ぜひ >>35 に明確な回答をお願いします。

> これはあくまで物理学の論文でありまた博士論文ですからεδ論法を
> 陽に使っていてはページが膨れてしまい問題になってしまいます。

誰が問題にするの？
εδ論法を使った数学的に厳密な研究だと言うなら、ちゃんと数学的に厳密な
議論を展開して論文にしなさい。そうしたら、数理物理の論文として認められるはず
だから、Progressのエディター相手に文句言っている暇があったら
厳密な大論文を書き上げてCommun. Math. Phys. にでも投稿したら？

数理物理の論文には厳密な証明を与えるためにかなり長いものはたくさんあるから、
長いからと言って問題にされることはない。

ということで、遠慮なくεδ論法を展開して是非厳密な証明を出版してください。

コピペにマジレス

She has a final face.

>>706
レスって、コピペばかりジャン。
陰険なクソガキが遊んでるだけだろうが。

同一人物だろ

コピペってどこから？μのページにあったっけ？

She has a fatal face.

>703

　数学的飛躍点

　波動関数を級数で展開しているが十分一般的であるという数学的根拠はない。

　解析接続をナイーブにできるとは限らない。

例）ツエータ関数関数

ζ（ｐ）＝Σ１／ｚ＾ｐ

を負の偶数に適応する。

.　　/　　　　/ ///　/　/　ヽ　　＼　＼ヽ　　　`l
　 /　　　　/ ///　/　/ i }　|　＼ ヽ　　i　l　　　 l
.　!　　i　|/ //ノ/ / /　 |　! ﾄ､ヾヽ |　　|i　l　　　 |
　l l 　|　||-{/"7ンノ　　/￣ﾘ"ﾅヽ il　　| l　|　　　l|
.　|ﾊ,　| |　 ,,r=､　　　　　 ,,r==-､ﾘ i　　| l　|　i　i| |　　詳細は
.　l 　', l,| } "rてi　　　　　　 ,'て )､ヽ!　/ l　|　|　l　!
　 ゝ　', !, |　lij;;;!　　　　　　 li j;;;;l　/ /　ﾄ、|　| l　　憂ちゃんの新妻だいあり〜だよ♪
　　　　 ! l,| ,,ー 、 　　　　 ,,ゝ-;', /ノ)|　|ﾉ｜ |!'
.　　　　 !.　ゝ""　__＿,　　 """ ノ　_,/　l　 |　|　　　　　
　　　　　|　|＼　　　　　　　　　,／´/　 /i.　|i　l
　　　　　|i| |　!`ゝ､ _＿_ ,, - "|ｧ､ // / / i | l　l
　　　　　j | | !| l　! ／|　　_,,-'´　// / /　| | | i l
.　　　　　 j | !| | |'　／><´　　　/// メ、 ﾉ | | i　!
　　　　　　 | !| l |-'／~~＼＼_///　　　＼ ﾉ |ハ し

>>703
＞私の論文は、多少物理的に飛躍がある箇所があるかもしれませんが、

そもそも、物理的に飛躍があってはだめ。
物理的に飛躍した考えがあるから、「ニュートリノの質量はゼロ」なんて平気で言えるんじゃないの？
μさんに質問がある。端的かつ分かり易く書くので、是非答えていただきたい。

１．まず、>>35氏の指摘への回答は？
２．さきごろ、KEKの戸塚氏グループがニュートリノに質量があることを確証付ける結果を発表したが、それに対して何かコメントはあるのか？

ほかの方も書いてるように、まず>>35氏への回答を書かなければ、
「反論できません。私の論文は紙屑です。」
といっているのと等価だよ。

申し訳ありません。今大変忙しいので35に対する回答だけでご容赦ください。

本等に物理的に意味のあるポテンシャルとは何かが問題なのですね。例えば学部3年のとき演習問題で物理学科の
人は量子力学で一次元のδ関数ポテンシャル中の問題を解かされます。これは非常に悪い演習問題です。
じっさいには自然界でδ関数のポテンシャルというものはないからです。
やや心苦しさを感じるこのような曖昧さを排除すべく、波動関数が2乗積分可能だとして分類し、
なにが物理的に言えるのかを論文にし、この論文は実際アクセプトされました。
いみのある仮定をしていると言えるのではないでしょうか。

>>717
本人なの？論理性が全くが感じられないのだが。
物理命のあのμさんがこんな回答をするとは思えない。
降参したのか？それならそうとはっきり書いてほしい。
臨界を超えて一時的に弱っているのか？いずれにせよ、
希代の才媛である彼女が、こんな取り留めの無い、
望洋とした説明しかできないなんて信じられないよ。

>717

　貴方の仮定（級数展開）では二乗可積分可能なものをすべて持ってきているわけではない。
よって飛躍している。

>717

　ちなみに、>>35からは二乗可積分な関数を持ち、かつ定理を破るようなポテンシャルを作ることができる。
そのことはどう考えられますか？

.lllllllllllllllll
ll □―□ ll
ll　　　　　 ll　←希代の才媛（プ

>>717とかはみゅーさん本人なの？
本人なら、ここに連動してあのfavoriteなんとかを更新するとかして本人であることを示しなさい。
議論で論破されそうになったら「成りすまされてました」とか言い訳して見なかったことにするとかしそうだからな。
科学者として責任ある態度を示してくれないと議論する気になれないよ。

>>717
論文がｱｸｾﾌﾟﾄされたから、μ式の仮定は妥当だ、といっているの？あんたばか？
ここのひとたちはそのレフリーじゃないし、納得できてないから難癖つけてるわけだから、
物理の話で納得させてくださいよ。

>>717

｢論文がアクセプトされたから」正しいんですか、そうですか。

じゃあ、膨大な数の論文がアクセプトされて出版されている超弦理論や
超対称性も正しいんでしょうね、きっと。

で、 >>35 には全く答えていないわけだが・・・・

いや情報量増えてないから。読み込んでる事は認めるがw
悪質なストーカーだな…

どこにアクセプトされているんですか？

>>717
都合に合わせて、物理の論文だと言ったり、数学の論文だと言ったり
狡猾で醜悪ですよ、μさん。
まず、自身の論理が破綻していることに気づくことができないのに、
超弦理論や超対称性が間違っているなんてどうして言えるのですか？

あなたは本当に自らの論文が正しいと思っているのですか？
答えて下さい。

>725

　その通り。
ずっと一貫した批判しかなされていない。
そして、それが破綻していない。
　結局、ここに書かれている批判がまとを得ているということだ。

こんな時間に目が覚めてしまいました。少し興奮してしまっているのかしら。空はもう明るいようです。

>>718
無意味なただの感情の衝突になってしまっています。私も有意義な論理的議論がしたいです。
理科教育セッションの方で物理学会講演で過去にも話したことなのですが、
だめな数学教育を受けてしまった、つまり定義を端折ったりしていいかげんに数学を学んだ物理学者は非常に多いのです。
よほど数学科の講義に出るなどしなければ正しい数学は学べないというのが現状なのです。
御期待に沿える回答にはなっていないでしょうが、数学的な私の論文を前にした時いつも同じような反論が出てしまうのは、
免れないことなのかもしれません。私も最近はそれは覚悟するようにしています。

>>719
二乗可積分可能なものの中全てを挙げて、物理的な質量をもった粒子がつくるポテンシャルとして展開しています。
４次元では質量０の粒子がつくるポテンシャルは1/r、質量mがつくるポテンシャルはexp(-mr)/rになることが知られています。

>>722
今博士論文の手直しなどで大変忙しいのためホームページの更新の方は休止中です。
申し訳ありません。

>>723,724
私の論文がアクセプトされたのは事実ですので、アクセプトされた内容は正しいです。
最初、なかなかレフェリーの方に論文の内容が伝わらなかったようですが、
最後には納得していただけたようです。（※ちょっと英語がひどかったのも原因かもしれません）

>>726
International Journal of Modern Physics A です。
エディターには、素粒子実験、素粒子物理学の有名な方々が入っており信頼できる論文です。

かしらかしらご存知かしら

>>729
「論文がアクセプトされた」⇒「アクセプトされた内容は正しい」なんて、本気で思ってるんですか？
それじゃあ、査読論文は全部正しいっていうことになりますね、へぇー。

ば　か　で　す　か　？

「アクセプトされたという事実」は正しい、って書こうとした…のかな？それだったらそのとおり。

でもｽﾚ住人への答えになってないよね。

ねえ、この成りすましとそれに対する突っ込みって自作自演でしょ?
つまんないのでいい加減にしてくんないかな

>>729
>エディターには、素粒子実験、素粒子物理学の有名な方々が入っており信頼できる論文です。

有名な方々が入ってれば信頼できる、って
あんたは有名な指導教官殿が信用ならないとかおっしゃってませんでしたっけ？

矛盾しまくりのご都合主義ですねえ、みゅうさんてば。

>>732
捨てメアドでミューさんに通報しますた

>>729

>>719に対する反論だが、
ずっぽし720の意見がすべてを物語っている。
級数展開が十分一般的ではないので、二乗可積分なもののうちの一部しかとってきていない。
　結局のところlogとべき乗と指数関数の組み合わせで発散を見積もるという方法が
数学的に非常にずさんであるといわざるを得ない。

　数学についても一言書いてるようだが、
定義や定理をはしょっていて、

>物理的に意味のあるポテンシャルとは何かが問題なのですね。
>例えば学部3年のとき演習問題で物理学科の人は
>量子力学で一次元のδ関数ポテンシャル中の問題を解かされます。
>これは非常に悪い演習問題です。
>じっさいには自然界でδ関数のポテンシャルというものはないからです。

などといって自説を正当化する貴方こそ態度を鑑みるべきだ。
ここをみているのは物理屋だけではなく数学屋もみている。
貴方の論文はまさに噴飯ものだよ。

>>728
的は射（ｒｙ

> だめな数学教育を受けてしまった、つまり定義を端折ったりしていいかげんに
> 数学を学んだ物理学者は非常に多いのです。
> 数学的な私の論文を前にした時いつも同じような反論が出てしまうのは、
> 免れないことなのかもしれません。

をいをい、あんたの論文だって数学的にはいい加減だろ。
そんなこと言うなら数学のレベルで厳密な論文書けよ。
量子力学や場の理論を数学的に厳密に研究している人たちはちゃんといるから、
そっちに出して勝負しろよ。

> 量子力学で一次元のδ関数ポテンシャル中の問題を解かされます。これは
> 非常に悪い演習問題です。
> じっさいには自然界でδ関数のポテンシャルというものはないからです。

なんちゅうか、書いた人の物理に対する理解の度合いが現れている文章だな。

有限の井戸型ポテンシャルの問題をちゃんと解いて、井戸の面積を一定にしながら
幅ゼロの極限を取ると、δ関数ポテンシャルで解いた結果に漸近するとか、
自分でやってみたことないのかな。

δ関数ポテンシャルは極限だが、ある種の状況に対する便利な近似になっている。
それを否定するなら、1粒子の量子力学だって使っちゃいけないんじゃないの？
あくまで場の理論の低エネルギー近似なんだからさ。

　すぐ直せるのが、ある意味致命的なだめ出しを。
μ氏は

y=Σa_n x^n（logのべき）＋指数関数の級数

とおいてるが、もし僕なら

y=x^kΣa_n x^n

とおく。
　つまり、合流型超幾何級数とかその類を全く失念しているのだ！

　ところで、二階線形微分方程式の数学的議論をなぜ引用しないのか？
もしくはそれを発展させるような議論をすべきではないか？

　おまけ。
低エネルギーだからといって、
φ＾２の項を落とすのはちょっとと思う。
数学やってる人ならばもだえるぞ。

>>738
ご指摘ありがとうございます。ただいま執筆中のD論に書き足しさせていただきます。

>>740偽者乙。
ミューさんがそんな素直なはずないだろ！

>740

　おいおい。他の指摘は無視かよ。

本物ならトリップつけてください。

　もうちょっとだけいっておくと、
フックス型微分方程式ないし、その極限についての議論に帰着されると思う。
それをナイーブな数学的級数展開をして議論しているのが数学的にはおかしい。
そういうことをふまえてちゃんとやり直すべきだ。
　世の中には数学的にいい加減な論文もたくさんあるが、
その対外は数学的に厳密にしても結果はほとんど変わらない。
しかし、貴方の議論は数学的に厳密にすると通用しないおそれがある。
(>>35が明らかに示していることではあるが)
　また、二乗可積分以外にも中心崩壊しないといった条件も付けられる（どう入れるかは分からんが）。

　そのあたりをちゃんと勉強してから書くべきだと思う。
今更引っ込みがつかないのは分かるが、
今まで大口叩いていたのだ。
それぐらいはしなさい。

>>717
＞本等に物理的に意味のあるポテンシャルとは何かが問題なのですね。例えば学部3年のとき演習問題で物理学科の
＞人は量子力学で一次元のδ関数ポテンシャル中の問題を解かされます。これは非常に悪い演習問題です。
＞じっさいには自然界でδ関数のポテンシャルというものはないからです。
＞やや心苦しさを感じるこのような曖昧さを排除すべく、波動関数が2乗積分可能だとして分類し、
＞なにが物理的に言えるのかを論文にし、この論文は実際アクセプトされました。
＞いみのある仮定をしていると言えるのではないでしょうか。

どうしてそんな煙に巻くようなレスしかできないんだ！（怒）
>>35氏の議論への具体的な反論が聞きたいんだよ！
このスレはきっと素論以外の方々もたくさん見てると思うが、その人達には申し訳ないが、
ちゃんと数学を使って>>35氏に反論しろ！

答えたように見せかけて答えていない。μさんマジック。

このスレが、形の上だけでも前向きの内容になっているのを見て救われる気分だ。前きに行こう。
ミュウさん！、前向きのレスを見逃すな。落ち着いてがんばれ。

>>745

　寧ろ>>35の様な議論は微分方程式をよく勉強している分野の方が強い。
流体とかプラズマ、複雑系の人の方がよく知っているかもしれない。
学部レベルのテキストに載っている話だし。
（たしか、ベルヌーィ型だったか？非線形微分方程式の線形化を単純化したものだ）

　失礼、ベルヌー委じゃなくって、立夏血だった。
すま祖。

>>744
それは何の本に書いてあるのでしょうか。
よろしければ教えて下さい。

>>747
理解して下さって本当に有難うございます。

縦横も分からない袋小路に嵌っているのではないかと不安になることがありますが、
読み飛ばしたりすることなく真摯に皆さんの批判を受け止め前向きににがんばろうと思います。

>>750

　導入は超幾何級数関係の本で。
そこから最近の論文までたどっていけばよい。
貴方のやっているナイーブな議論を厳密にやるのはどれほど難しいかを教えてくれるだろう。
　中心崩壊については昔の論文を探せ！

　で、問題点にはレスなしですか？

>>750
じゃあ、真摯に>>745にレスして下さい。

おまいら、ネカマと話して、そんなにうれしいのか？

age

.lllllllllllllllll
ll □―□ ll　　← 敗北者
ll　　　　　 ll　　　　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040705i512.htm

ニュートリノ振動の確率って、今や99.9%の後に9が10個以上並ぶらしいなw