【アンタ】まだ相対論信じてるの?【バカぁ？】

相対論が正しいと考えるべき根拠を何一つ示していないのに、なぜ「まだ信じてる」とか
言えるんだろうか?

相対論が正しい、と言い張り続ければ、いつかは誰かが実証してくれるとでも思っ
ているのか? おめでたいな。

オウム返しレスしかできないってのは
まともな反論をするだけの脳ﾐｿ持ってませんって告白するようなもんだよ。

いつの間にか900超えてたな。
もし次スレが立つなら（類似スレがいくつもあるけど馬鹿がまた立てるだろう）
>>239-241をテンプレに入れないか？

前スレでもこのスレでも何個相対論の正当性を示した根拠・実証が貼られてると思ってるんだ

こいつやっぱり150億年だろ？
まったく同じじゃん

>>908
いいと思うけどh抜く必要ないからね

次の言葉の定義を述べよ

1.静止質量
2.時空のゆがみ
3.時間の遅れ
4.特異点
5.インフレーション

相対論信者だけにわかる用語　定義も実験も測定もできない信仰の世界
「わからない」----->「わかんないのは馬鹿」
「わかる」-------->「今日から信者の仲間だね。おめでとう。パチパチパチパチ」

>>906
>相対論が正しいと考えるべき根拠を何一つ示していないのに、なぜ「まだ信じてる」とか
>言えるんだろうか?


>>801
>ttp://members.at.infoseek.co.jp/Alternative_Physics/explink_rel.html
>山のようにありますよ。否定したかったらこれ全部否定してください。

>>239-241にも列挙してあるし。

1.静止質量
　運動量pとエネルギーEよりなるベクトル (4元運動量) の大きさ。
　物体の速度が小さいとき、ニュートン力学における「質量」と同一視できる。
　
　相対論はニュートン力学ではないので、速度が大きいときはニュートン力学
　における質量に相当する概念はない。無理に定義すれば縦質量・横質量の
　ようなものが出てきてしまう。

2.時空のゆがみ
　座標変換により消すことの出来ない「真の」重力場。

3.時間の遅れ
　高速で運動する物体、あるいは重力ポテンシャルの低い位置にある物体の
　固有時の進みが、座標系の時間の進みより小さくなること。
　
4.特異点
　局所慣性系をとることが出来ない点

5.インフレーション
　宇宙論はよく知らんし、相対論の正否と直接関係ない。

補足
「『静止』質量」という用語は歴史的な経緯により付いたものであり、「静止しているときの質量」
という意味ではない。したがって運動している物体にも何の問題もなく「静止質量」が定義できる。

5. インフレーション
宇宙の加速膨張のこと。WMAPの観測により確かめられている。（より詳細な観測は必要）

インフレーションは>>914も言うように一般相対論が正しいならインフレーションが起きなければならないということはない。

ラングレーは運動量やエネルギーも「定義も実験も測定も出来ない量」だと思ってるんだろうな。

さすが宮崎勤の愛車w

>914

ほらね「相対論信者だけにわかる用語」でしょう

定義に相対論が入ってしまっている

そう定義して相対論を証明しようとすると循環した論理になるね

>5. インフレーション
>宇宙の加速膨張のこと。WMAPの観測により確かめられている。（より詳細な観測は必要）

こりゃ　勘違いであることは　私にもわかる

固有時．
計量テンソルにより導出されるスカラーのうち実数値を取るものの値。
4次元擬Riemann多様体上における曲線の長さとしても扱われる

局所慣性系.
その点の開近傍においてミンコフスキーメトリックとの差の絶対値を任意の正数εよりも小さく出来る
ような開近傍を常に取ることが出来る事、ないしそれによって生成された座標系の事。　
擬Riemann多様体の計量テンソルが連続であればシルベスターの慣性則より保障される。

ミンコフスキーメトリック.
計量テンソルの座標表示がdiag(-,+,+,+)(もしくはその逆)になるもの。

どんな体系でも用語の定義はどこかに循環が出るか無定義語が生じるのは常識。
その体系の中で整合性があって、かつ実験・観測と比較できる定量的な結果が出せることが
重要なのだよ。

相対論以前の問題だろ。

>>919
ニュートン力学を使わずに万有引力の法則を説明してくれ

それから、>>921-922が少しやってくれてるように、>>914に挙げた用語の定義に
使われている用語のさらなる定義を示すことももちろん出来るよ。さらにその中の
用語の定義…もな (当然どこかで循環や無定義語が生じてしまうが)。

だが、お前にただで相対論の講義をしてやる義理はない。

>>920
＞こりゃ　勘違いであることは　私にもわかる
どこが勘違いなんだ？言ってみ？

「時間」『距離」「速度」を循環しないように定義してくれw

>>925
＞だが、お前にただで相対論の講義をしてやる義理はない。
というか、既に優しい人たちがこのスレや前スレでくどいくらいやってるんだよねｗ

>「時間」「距離」「速度」を循環しないように定義してくれw

相対論が入らないＳＩ単位系を知らないかい

「電流」「電圧」「抵抗」だって循環しないように定義されてるよ

何でも等号で結んで疑問を感じない生活をしていると
こういう根本的なことがわからなくなるんだよね

>>925
監禁してZFCから全部やらせたら泣いて謝るかもな。
やる根性なんてまず無いだろうし。

>>929
今のメートルの定義は光速不変が前提となっているのを知らないのかｗ

どの辺が勘違いなのか早く言ってみろよ。

920 名前： 惣流ラングレー 投稿日： 04/11/11 01:57:40 ID:WliqiT12
>5. インフレーション
>宇宙の加速膨張のこと。WMAPの観測により確かめられている。（より詳細な観測は必要）

こりゃ　勘違いであることは　私にもわかる

>>931
多分、速度＝d距離/ｄ時間、みたいにお互いを入れないで定義してみろって事だと思う。

定義ってのが結局は循環や無定義に行き着いてしまうってのは、普通は中学生位になれば
(明確にとは限らないが) わかる事じゃないのかね。

千代島とか杉岡もそうだけど「循環=間違ってる」ってのは思考停止の極みだね。

出来ると連呼する割には一度も実行してないなｗ＞エヴァヲタ君

「時間」の定義と「秒」の定義が同じなんだ。さすが経済脳。

ところで、次スレは特に要らないと思うんだが。
話を続けたい奴は最近また出来た類似スレのどれかに逝けばよろしいかと。

>>937
こちらの意向に関わらず、新規の相間さんが新スレ立てちゃうけどね。

場の量子論は特殊相対論を用いて作られているんだけど、
その一部である量子電磁気学とかって凄い精度で合ってるよね。
その辺のことを相対論否定論者はどう考えているのかな？
同じ精度で予言できる代替案を用意してから否定して貰いたいね。

>>939
民「そんなものは捏造」
エヴァオタ「いや、証明されていない」

>>937
これまでそうやって汚物の足跡がばらばらになって埋もれていったからなあ
今度からそういう移動の仕方をするときは前スレとして
こういうクソスレへのリンクも貼っておいてほしい

>>939
相対論を否定している香具師は量子論は理解できないから、
君の発言は彼らにスルーされるだろうね。

>>939
>>201で既に挙げられている。もちろん>>942に予想するようにスルーされてる。

理化学研究所が相対論を疑問視しているそうですね

>>944
杉岡？

アインシュタインはユダヤ人だから相対論も嘘臭い
絶対なんらかの陰謀が隠されてるよ
多分お前ら洗脳されてるんだ

>>944
を見て思ったけれど、100年前も似たような奴がいたのだろうか・・・
「ニュートン力学は間違っている！　運動量（の絶対値）を足したら保存しない！」
「ニュートン力学が疑問視されている　俺が20世紀のガリレオである事が今正に証明されようとしているのでつ」
相対論完成
「やはりニュートン力学は間違っていた！　俺が正しかったのだ！」

結局ビッグバン宇宙論
定常宇宙論どっちが正しいんだ

>>901
お前、いいカンしてる

＞あのさー　経済出のオレから見るとさー
＞相対論と理論経済学ってそっくりなのよ

アインシュタインが最初に出してとされるブラウン運動の動きは
経済学のほうがすっと早く先に手をつけていた。
アインシュタインとほとんど同じ理論を何年も早く完成させていた。
もしかしたら、アインシュタインが得意のだんまり盗作かもしれんのだ。

相変わらず表面だけを齧るのが好きな連中だなぁ・・・

囓ってすらいないと思うが。

だって学問をなめてる奴らだから。

「時間」『距離」「速度」を循環しないように定義してくれ
秒は，セシウム 133 の原子の基底状態の二つの超微細準位の間の遷移に対応する放射の 9192 631 770 周期の継続時間である。
メートルは，クリプトン 86 の原子の準位 2p10と 5d5との間の遷移に対応する光の，真空中における波長の 1650763.73 倍に等しい長さである

「時間」「距離」を定義してくれ、と言ってるのに、なんで「秒」「m」の定義を述べてるの?
だから経済脳だと言ってるわけ。
それに、原子の放出する光の振動数や波長が慣性系に拠らず一定であることの保証はどこにあるの?

そもそも「時間」「距離（長さ）」の定義を聞かれて「〜という時間である」｢〜という長さである」が答えになっているとでも思ったんだろうか？