量子宇宙理論

>>950
単なるコピペしても無意味。

>>950
＞やっぱりその程度の理解ですか・・・

そりゃぁ、こっちの台詞なんだが。

>>951
そうだったら便宜的にこの世界の現象を説明できるからだ。

どうもここには、物理学と形而上学を混同してる輩も何人かいるようだな・・・

最低限、参考にしたreferenceぐらいあげろよ。バカ野郎。

>>952
無意味なことを始めたのはそもそも君等のほう

>>954
十分条件であるといいたいようだが、証明したと思ってるの？

で、あれが必要条件である理由は何ですか？

>>950
Googleで簡単にヒットするWikiPediaのコピペをどうもｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93

＞||a|| = (a,a)1/2
1/2乗はちゃんと1/2乗であることがわかるように"^"か何か付けるけようねｗ

で、Cauchyの積分定理は？見つかんないの？

>>956
ボケが。己がくだらんスレ立てたんだろうが。健忘症か？

＞どうもここには、物理学と形而上学を混同してる輩も何人かいるようだな・・・

えっ 違うの!?（ﾟдﾟ；）

>>954
>そうだったら便宜的にこの世界の現象を説明できるからだ。
だから何ひとつ説明してないだろ、おまえは。さっさとやれ、のろま

>>954
で、キミは物理学と形而上学のどっちをやってるわけ？

>>933
>>917の質問が、”初等数学を学んだものにとって自明”と思える神経が素敵だなあ
一般常識すら御存知で無いらしい

>>958
数学事典一つあればどうにでもなるような質問をいちいちこんな所でするな。
スレ違いだ。

>>959
ボケが。くだらんスレと決め付けてるのはおまえらだろうが。健忘症か？

>>961
なんだおまえ、説明厨か？
いい加減同じ事ばかり言ってウザイ。

>>962
明らかに物理学。
QUTは形而上の質問には一切答えた試しがない。

>>954
せめて脳内世界とこの世をリンクさせて語れよ、のろま

>>959
このスレってくだらんのですか？？
量子論に関して正しい知識を身につける上では、何気に良スレだと思ったのだが・・・。

>>964
QUTが物理学の質問に一度でも答えた試しもありませんが。

QUTって何？

>>964
＞数学事典一つあればどうにでもなるような質問をいちいちこんな所でするな。
＞スレ違いだ。
ヒルベルト空間をいう単語を持ち出したのはお前。
お前の定義と世間の定義が一致しているかの確認であって、スレ違いではない。
でも、ググって見つけ出した定義はいらねーよ。
で、コーシーの積分定理はﾏﾀﾞｧ？

>>968
>>1の脳内のみに存在するゴミ。

>>964
>くだらんスレと決め付けてるのはおまえらだろうが
ボケが。くだらんスレと決め付けさせてるのはおまえだろうが

次スレだ↓
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1080280571/l50

しょうもないレスはもういらん。

>>972
おまえが一番しょーもない

コーシーの積分定理も知らないし、見つけられないharatoｗ

いつまでも板違いなスレ立てんなよ

>>975
マジレスだけど、何処の板がいいと思う？宗教？

>>976
物理の次なら、国際情勢板か産業関係。
でも多分、現段階では誰も理解できない。

>>977
お前には聞いてない。

>>976
信者が１人じゃ宗教として成り立つのか...
哲学でもないしオカとしても出来が悪すぎ。
ポエムだといったら本職さんに申し訳ない。

haratoの脳内にしか適所はなさそうな気が

>>978
ん？　俺は本物のハラトじゃないぞ？

未来技術板でもいいけど、あそこはちょっと厨が多いな・・・

QUTは宗教にはなり得ない。

なにしろ、神の存在についてなんの説明も主張もしていないんだからね。

>>980
紛らわしいから区別つけてくれ。
hayato ◆uyaaOssHHs とかｗ

>>982
残念でした！
>980は本物のharatoでした！

ばーか

>>983
うれしいか？

>>983を見る限りでは、厨房板が最適っぽい。

>984-985
おい、>983は俺じゃないぞ？

アホばっかだな、ここは。

厨房板にｹﾃｰｲしました。

別に神を扱わなきゃ宗教じゃないということはなかろう

>>988
同意するが、厨房板で十分だろう。

>988
QUTは、実質世界に存在しないものに対しては何の説明もできない。

故に、QUTは宗教にはなり得ない。

QUTは、実質世界に存在するものに対しても何の説明もできない。

→全てのものに対して何の説明も出来ない。

＞QUTは、実質世界に存在しないものに対しては何の説明もできない。
実質世界のものに対してもなんの説明もできません。

↑君等がしてくる返答って、やっぱこんな感じ？

>>989
や、一般論として言ったまでで、QUTが宗教だとは言ってない。

>>983
>>982はわかってて書いたのがわからんのか？

>>992
事実だからしょーがない

992は当たったな（ｗ

今年は楽しい一年になりそうだ（ｗ

>>997
氏ぬから？

test

1

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。