物理板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
533ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/07(火) 11:52:47 ID:???
>>532
その人、双子のパラドックスも変な編集やってる。
一般相対論を持ち出すなっつの。
534ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/09(木) 10:15:42 ID:???
μ さんが活動を再開したようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Nisimiyu
μ さんスレって落ちたのね...
535ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/09(木) 11:14:36 ID:???
>>534
なんというか・・・
全く成長してないね。
この様子じゃ、職場でも東大にいたときと同じように振舞ってるんだろうな。
同じ職場にいる人たちにマジで同情する。
536ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/09(木) 11:56:06 ID:???
会話ページでのLos688氏への返答なんだけど、
自分の編集が削除されることを「Wikipediaに対する信頼が失われる」だの
「誤った学説による被害者が増える」だの、反相対論とかハイパーサーミアの彼とダブってみえるんだが・・・
トンデモってどうしてこうなんだか。
537ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/10(金) 02:13:53 ID:???
μさんが編集してたページを見て気になったんだけど、
[[万物の理論]]の哲学サイドからの批判、ありゃなんなんだ?
物理屋からしたら、そんなこと言われてもお角違いだという感じなんだが。
意識の問題なんざ、せいぜい量子力学レベルの問題だろうに、TOEにケチつけられてもなぁ。
少なくとも統一理論としての意味のTOEとは分けるべきだろう。
538ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/10(金) 17:58:26 ID:???
>意識の問題なんざ、せいぜい量子力学レベルの問題だろうに
それは、多分批判の意味が分かってない
539ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/10(金) 19:59:50 ID:???
>>538
批判の正しい意味教えて。マジで。
540ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/12(日) 13:21:17 ID:???
μさんが一向にブログでの本人証明をする気配がない件について
541ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/13(月) 19:48:34 ID:???
英語版の記事の日本語訳ができるときに、
Texture (Cosmology) → 「宇宙の位相的欠陥」 と本文と対象範囲が一致しない名称に変わったり、
Hartle-Hawking "state" → 「ハートル=ホーキングの"境界条件"」 と勝手に単語を置き換えたり、
なんとかしてくれ……
542ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/13(月) 21:37:35 ID:???
Texture (Cosmology) の方は、訳がまともなのでまだいいか。
Hartle-Hawking state の方は……
More precisely が 「いやみったらしく言えば」って、どこの翻訳ソフト?
543ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/14(火) 01:22:04 ID:???
nisimiyuで検索してみたら、μさんの活動が出るわ出るわ。
最早SPAMと呼ぶべきレベル。女性専用車両の話題にまで便乗して宣伝してるのはワラタ
544ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/14(火) 21:18:21 ID:m63rEVzH
「宇宙の位相的欠陥」は項目名変更というより、「位相欠陥」のページの劣化でしか無いから
そもそも削除されるべきでは? テクスチャ独自の内容を書いてる訳でもないし
訳は正しいようだけどさあ

所で詳しい方、「Template:粒子の一覧」の赤字を青くしてくれないかな
545ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/15(水) 03:21:43 ID:???
>>544
著作権侵害とか、発展性がないとかでないと、削除依頼出しても通らないと思う。
誰かが削除依頼出すなら賛成票入れるけど、発展性があるとか理由付けて反対する人が出てきそう。

>所で詳しい方、「Template:粒子の一覧」の赤字を青くしてくれないかな
気が向いたら、ゴースト場かディラトンくらいは書く(翻訳する)かも。
他は全く書く気にならない。

その前に位相欠陥の内容を改善しないとなぁ。
自分で訳しといてなんだけど、軸対称性とか球対称性の破れってかなりおかしい。
546ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/15(水) 23:50:33 ID:???
今の削除依頼の傾向だと[[Portal:物理学]]か[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 物理学]]で話をまとめてこいってことになりそう。
[[Wikipedia:削除依頼/反相対論]]みたいに明らかな侵害があればあっさり削除だろうけど。

しかし
物理板wikiスレはそれなりに書き込みがあるが[[Portal:物理学]]は過疎ってる
[[Portal:化学]]はそれなりに動いているが化学板wikiスレは過疎ってる
この差はなんだろう……
547ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/17(金) 17:34:10 ID:???
>>546
物理ポータルは反応する面子がアレだからなぁwww
548ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/20(月) 12:36:54 ID:???
>>544
暫定措置として、超対称性関係は「超対称性粒子」、X,Yボソンは「大統一理論」にリダイレクトにすればいいんじゃね?
独立した項目にする価値がないのが多いし。
これを実行するだけでも大分青くなるぞ。
549ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/20(月) 17:59:58 ID:???
小林益川理論が10σの精度で検証されてることになってるんだが本当か?
B中間子のCP対称性の破れがその精度で検証されたとかならわかるんだけど。
550ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/20(月) 18:05:39 ID:???
10σと同時に「小林・益川理論は疑う余地のないものとなり」という文章に書き換えられてるな。
この言い回しは正直どうかと。
551ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/23(木) 00:03:52 ID:???
>>549
立花隆がちょっと前に出した「小林・益川理論の証明」に書いてあったけど、
おそらく勘違いしてる。
本の最初の方に、
>2000年の段階では1シグマのデータしか得られていなかったが、
>(中略)
>今では10シグマを突破し、もう世界で誰一人疑う人がいないといわれているほど完璧な証明となっている。
と書いてあるんだけど、後の方の対談では、山内さんが、sinφ1の精度について話したあと、
>しかし、これだけでは、小林・益川理論のユニタリー三角形の一つの角度を測ったに過ぎません。
>(中略)
>04年頃になってようやく、φ1以外の辺や角度が測れるようになりました。
と言ってたりする。ということは、2000年の段階での1シグマってのは、
ユニタリ三角形が閉じるかどうかの精度ではないということになる。
おそらく2000年の1シグマとか現在の10シグマってのは、φ1に関するもので、
小林・益川理論の精度ではないと思う。
552ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 16:28:38 ID:AXhSVpdF
[[内山龍雄]]の「その他」のところがなんかおかしい。
「一般ゲージ場論序説」の出版時にはとっくに中間子の存在は確定していたはず。
とおもって、その節を誰が書いたか遡ってみたら、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%85%E5%B1%B1%E9%BE%8D%E9%9B%84&diff=prev&oldid=21242937
で、書き込んだ人の会話ページをみてみると
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:221.187.97.154
やはり UserTanaka である。

なんでこのひとは全然トンデモな思い込みをして
わけのわからんことを書き込むのかね?
一般ゲージ場論序説はマニア向けの本で、きっと UserTanaka さんには
全く理解出来てないとおもうんだが...
553ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 17:18:40 ID:???
>>552
ガチで精神を病んでるんじゃないかと思う。
554ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 15:13:04 ID:???
UserTanaka のブロック終わってたのか
555ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 15:18:13 ID:???
すまん、勘違い

IPのブロックは終わってるけどアカウントのブロックは無期限だね
5561ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/04(月) 10:56:39 ID:5C4/aZjr
低脳削除荒らし Shota
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Shota

とにかく目についた気に入らない投稿を役に立つもの立たないもの関係なく出典があろうがなんだろうが
消しまくるクズ。
557ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/04(月) 12:13:25 ID:???
ツルメコ板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ
558ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/10(日) 17:53:44 ID:???
粒子の一覧からX', Y'ボソンが削除されてるけど、
>ウィークボソンとして発見されていると思いますので、
ってのは何か勘違いしてね?
どうせずっと赤リンクのままだろうからいいんだけどさ。
559ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/14(木) 21:06:00 ID:???
X', Y'ボソンが復活してしまったな。余計なことしなくていいのに。
560ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/14(木) 21:17:34 ID:???
ゴースト場とか宇宙ひもが粒子に入ってるのは変だ
561ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/15(金) 16:51:01 ID:???
英語版のWikipedia、[[:en:Matrix string theory]]で
Banks-Fishler-Shenker-SusskindのM(atrix) Theoryも
Dijkgraaf-Verlinde-VerlindeのMatrix string theory扱ってるんだな。

分量からして2つまとめるのはいいんだけど、
統合後の項目名がMatrix theory (physics)じゃなくてMatrix string theoryなのが理解不能。
562ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 20:10:02 ID:???
563ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 20:22:43 ID:???
> しつこいようだが、オレは、そもそも「批判」の対象。
> ウィキの修正なんかしたら炎上しちゃうから、まちがった記述を見つけても、手が出せない・・・。

意味不明
564ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 22:11:14 ID:???
とりあえず「ウィキ」と呼ぶのは止めろと言いたい。
565ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 23:07:42 ID:???
>>563
本当に意味不明だな。

税金使って勉強してるからサイエンスライターの悪口いうなというのもさっぱりわからん。
566ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 23:11:59 ID:???
そういえば、かつて海外の某大学に博士論文にした研究内容を
雑誌に投稿する前に日本にトンズラこいたひどい日本人大学院生がいたような気がする。
567ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 10:22:59 ID:Hc0dDXZ2
>>566
日本語でOK
568ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 10:25:33 ID:???
サイエンスライターなのに Wiki と
その一例である Wikipedia が区別出来てない時点で駄目だな。
569ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 10:36:10 ID:???
竹内さんの論文を発見。
http://prola.aps.org/abstract/PRD/v38/i11/p3437_1
まあ真面目なことをやっていたようではある。

PhD thesis は dilaton cosmology だった。
570ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 10:53:38 ID:???
571ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 21:03:20 ID:???
ウィキペディアには数えきれないほどの間違がのっている!
572ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/10(水) 12:45:11 ID:???
>>571
杉岡のページはWikipediaじゃないからな。
573ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/10(水) 22:51:03 ID:???
確かに杉岡のページには数え切れないほどの間違いが載っている。
というか間違ってない部分が殆どない。
574ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/11(木) 10:49:24 ID:6W216rtu
PediaseekというWikipedia検索サイトを作りました。
カテゴリーが一緒に表示されるので便利です。
調べもの、Wikipedia弄りのお供にどうぞ。

http://www.pediaseek.jp/
575ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/11(木) 11:15:27 ID:???
膣理板の香具師が物凄い勢いでmekosujiaを舐めるスレ
576ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/11(木) 14:40:52 ID:wX6cfyza
http://ncode.syosetu.com/n0456g/
理解出来るか?
577ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/12(金) 03:12:40 ID:???
ウィキペディアの間違いは軍事関係に集中している。メサーシュミットの撃墜王の記述や
隼の最高速度についての記述などだ。
578ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/12(金) 03:30:15 ID:???
君は何でそんなに馬鹿なんだ?
なんて聞くだけ無駄か。
579ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 18:09:13 ID:???
[[望遠鏡]] の Tanaka 汚染がひどい
580ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:17:38 ID:???
>>579
天文板のスレで頼んできてください
581ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 16:21:10 ID:???
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Tanaka
まだ荒らしてたんだな・・・

Yahoo!知恵袋も荒らしてるんだな。
ttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/katsuharu_s_tanaka

相変わらず超弦理論について妄言吐いてるな。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026470375
582ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 17:53:25 ID:???
>>581
jaWPにはブロック以降顔を出さなくなったようでありがたい

Yahoo!知恵袋はまあしょうがないね
彼には何かしら捌け口が必要なようだから
583ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 18:03:01 ID:???
>>582
相変わらずIPで荒らしてるよ。
専用ページが出来てる。
[[LTA:Tanaka]]
584ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/05(月) 03:14:56 ID:???
Tanaka さんがまた荒らしにきたようです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E&diff=prev&oldid=28306866
とかみてください。朝永の業績を全く誤解してます。
585ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/05(月) 14:39:57 ID:???
IPが今までと違うけど、内容はTanakaさんそのものですな。
586ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/05(月) 14:42:14 ID:???
違うように見えたけど、今までと同様 souka.saitama.ocn.ne.jp だった。
Tanakaさん確定。
587ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/12(月) 17:52:15 ID:???
[[量子でコヒーレンス]]
「本題とそれほど関係ないと思われる話題」とか「本題と関係あるが、説明が間違っている項目」とかが本文にそのままあるのは一体何なの?
588ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/12(月) 18:06:07 ID:???
何なのって言われても、あの記事は[[利用者:W.stuart]]のメモ帳だよ
589ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/12(月) 18:19:26 ID:???
物理板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ

ぜんぜん凄い勢いじゃないじゃん
590ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/12(月) 19:32:14 ID:???
文句は>>1に言え
591ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/18(日) 04:23:19 ID:???
物理板住人の能力やモチベーションを考えたら、これでも驚異的なスピードなのよw
まあ、そのせいでクオリティは著しく低いんだけどなwww
592ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/05(木) 13:01:18 ID:???
[[量子測定理論]]
ゴミだろコレ。
593ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/05(木) 13:16:52 ID:???
レポート以下の文章だな
594ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/08(日) 03:25:22 ID:???
ごみじゃない項目ってあるの?
595ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/15(日) 23:15:23 ID:???
[[宇宙多重創生論]]
ポエム
596ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/17(木) 17:13:52 ID:???
>>595
Tanaka氏の代表作だね
597ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/05(金) 07:50:55 ID:???
598ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/07(日) 16:44:07 ID:???
599ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/07(日) 16:58:07 ID:???
http://ci.nii.ac.jp/naid/110002007450
ここのPDFの一番下に
「脈動原理創造への指導哲学となった”圓の法則”」
というのが書いてあるけど、もしかして
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-01.html
このページの
>力学を変な原理で作り直す
>「力学の基本は《円》であります」の類。ええい、武術と一緒にするんじゃない。
この人?
600ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/08(月) 03:49:04 ID:???
Tanaka氏の最高傑作[[宇宙多重創生論]]が「削除された悪ふざけとナンセンス」に移動されてたw
601ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 22:11:02 ID:???
[[熱機関]]
>熱機関は、燃料の化学的エネルギーを燃焼という過程を通して機械的エネルギーに変換する原動機・エンジン。
物理用語としての熱機関の説明にはなってないな。
他分野だとこういう意味で言うこともあるんだろうか?
そうだとしても両方書いた方がいいが
602ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 22:18:11 ID:???
>>601
現実に使われているものの多くは確かに化学的エネルギーだが、
それに限っちゃいかんよなぁ。
603ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/26(金) 03:34:15 ID:???
604ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 11:53:29 ID:YELZAuRa
>>82あら金がやらかしてるぞ〜
ノート:神経科学 見てくれ
無限集合では「ペン図」(ベン図の事か)が破綻するのは「論理学の初歩の初歩」だそうで
化学屋はバカって事?
605ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/13(火) 13:13:34 ID:???
[[R水素]]
ナニコレ
606ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/15(木) 20:43:06 ID:???
>>604
あら金とかもう主張がどうこうよりも日本語が破綻してて対話不能だろう
607ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/17(土) 10:53:23 ID:???
[[光渦]]

ちょっと日本語がこなれてない。
608ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/19(月) 13:46:14 ID:???
609ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/19(月) 17:50:46 ID:???
お前だろ。
610ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 12:19:03 ID:iQWdqc+k
611ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 12:25:32 ID:???
>>609
そうか、おまえか!
612ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/28(水) 12:11:55 ID:OQYfGk28
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E7%A7%91%E5%AD%A6&action=historysubmit&diff=31651381&oldid=31611008
通告(今までご苦労さん、でもそろそろ用済み)

粗金やバカネ700とか言う人たちが編集しているが、あなたたちがアカウント取って編集始めたころは、
あなたたちは編集者中でまちがいなく平均以上、結構上位に入っていたのでしょう。英語版を翻訳した
り平均の人にはろくにできないでしょうし、修士くらいは出てるのでしょうか、当時はきっと上位だっ
たのでしょう。その功績は認める。(←皮肉でなく本音)

しかし、今や変わったのだ。各分野のプロ研究者がウィキペディアを見張り、編集もチョコチョコして
いるのです。今でもあなたたちは平均以上でしょうが、もはや最上位よりはだいぶ見下ろされる存在なのです。
*インチキ論理学しかり。
*計算論的神経科学での編集を見ると、じゃあMarrがつくった分野なのか?
あなたたちが世界中で読まれるような論文書いたことないのはもうわかっているのです。学振もとって
ないでしょう。調べてないが英語版も編集してないでしょう(日本語版しか編集してない最上位はあま
りいないはず)。その上に当記事の全保護を依頼するなど、百科事典の記述向上を願っているのではな
いことはもう読者にはわかってしまっているのです。荒らしの編集なんかここには来てないのですから。

ウィキペディアのレベルが低かった時代に貢献してくれて、ありがとう。でももうプロが見張っている
時代なのです。もう必要ではないのです。ありがとう、そしてさようなら。チーン
613[[利用者:Zakinco]]:2010/04/28(水) 12:24:15 ID:???
1976年12月7日生。

33歳アルバイト、wikipediaで左翼活動してます。

私が社会の底辺にいるのも、資本家や経営者が搾取しているからに違いない!

出典は共産党系団体HPか『赤旗』!

階級闘争貫徹!

http://d.hatena.ne.jp/zakinco/
http://b.hatena.ne.jp/zakinco/
http://twitter.com/zakinco
614ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 12:12:13 ID:yGJK9BMV
[[科学的方法]]がすごい楽しいことになっている。
615ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/10(月) 12:18:39 ID:???
>>614
これ、同じ執筆者が狂ったように書いてるけど、こいつ、馬鹿
616ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/12(水) 17:06:30 ID:???
別スレでソエ爺が、科学的な方法は自分の発案だ、みたいなことを書いていたがw
617ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/21(金) 10:56:40 ID:e/7YztxN
[[包茎]]のトークページ参照
あら金が 1.データベースの使い方になれてなく、2.英語力のなさをまたまた露呈
618ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 13:29:34 ID:3npS37GF
↑査読のこと(?)を検閲とか言ってるし、荒金は修士も出てないんじゃないか?
英語力から見て上位大ではなく、理科大とか熊本大とかのレベルだろ

akaneはどうだ?あまり知らんがなんちゃって公務員とか書いてある
619ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/23(日) 13:43:38 ID:3npS37GF
akaneも理科大レベルだwwwww
特に最終文はもう意味不明wwwwwwwww何語だよ

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Akane700
I am not good at English. I hope the business in Japanese as much as possible. The message is glad when writing in the Japanese page.
620ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/24(月) 11:09:54 ID:???
なんだ、学歴厨乱入か?w
まあその英語が変なのは事実だけどさw
621ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 20:05:13 ID:4B80htBR
Akaneの奴、ちゃっかり英語消してんのwww
英語修正は(能力的に)できなかったみたいwwwww
622ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 11:00:30 ID:???
message is glad / akane
do a wish / hideokun
623ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/31(月) 18:47:35 ID:???
Tanaka氏の編集だけど、、、

[[朝永振一郎]]
> 師匠・弟子 [編集]
>湯川秀樹と並んであまりにも著名なため、数多くの弟子を輩出している。特に、実験物理学分野でも物理学者を輩出している。
> * 仁科芳雄 - 理化学研究所時代の師匠。
> * 南部陽一郎 - 東京学派と呼ばれる、朝永振一郎の弟子。
> * 小柴昌俊 - ニュートリノ天文学の先駆者。
> * 江沢洋 - 元日本物理学会会長。東京大学を定年退官後、学習院大学理学部教授に就任。
> * 戸田盛和 - 数多くの啓蒙書や教科書の執筆で知られる。ソリトン物理の草分け。

師匠が仁科ってのはいいとして、弟子とされている人物は本当に弟子なのか?
南部さんとか小柴さんとか、朝永の推薦で云々という情報は見つかるが、
弟子という情報が見つからん。

っつか、「東京学派」ってなんだよ。
624ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/02(水) 23:53:50 ID:???
誰か詳しい方、JJサクライのページを作ってあげてください。 スレチだったらすいません。
625ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 02:43:10 ID:???
>>624
実はすでにある。
[[桜井純]]
626ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/04(金) 15:31:30 ID:???
桜井純じゃわかりにくいよなぁ。
627ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/05(土) 13:49:52 ID:???
>>625
すいません。ありました。

確認不足でした。
628ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/02(金) 09:32:56 ID:???
おなかすいたね
629ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/07(水) 14:48:32 ID:???
そう言われてみるとちょっとすいたな
おやつでも食べよっか
630ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/04(水) 20:24:14 ID:S0WrOJtE
 

Wikipedia管理人「おはぐろ蜻蛉」が裁判で丸焼きになるもょぅwww

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1255829937/34

631ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 13:56:46 ID:Yw/zCCGL
http://www4.atword.jp/users/10/
板別のウィキペディアスレをまとめてみた。
632ご冗談でしょう?名無しさん
>>本人乙w 負けそうだなw