●●ビックバン理論は間違っていた●●

科学者よ、恥を知れ！！！
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった！
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想戦略なのだ！
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン（大爆発）によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話（神が天地を創造した）そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は文字通り、存在するものではない。だから、
『無』は科学的に証明できるものではない。
そして、『無からの誕生』も科学で証明できるものではないのだ。
だから、ビッグバン宇宙論が仮説である可能性は、０％なのだ。
ビッグバン論は完全に間違いであり、宇宙は時間も空間も無限なのである。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。（２０世紀に）
そして、その思想的支配の最たるものが、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想（世界の終わり）が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
平和のために！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

あ〜あ、単独で立てちゃったよ、

>>1
お前２発目だろ？
死ね

>>1
読み飽きたので削除してくださいです。。。

ビッグバンって言ったけど、もしかしたらビッグバンじゃないかもしんない。
でもビッグバンじゃないって事にすると
「じゃあ、宇宙の始まりってナニよ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。

始まりなんて無いし、もちろん終りも無い

全ては混沌から生み出されたのだ！

ビッグバンって言うくらいだから、さぞかし大きな音がしたんだろうな。

www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/index.html#top

物質の構成要素なんて、今でも絶え間なく隙間から湧き出ている。
それが観測できないだけ。
観測できたら宇宙論なんてひっくり返るな。

ヲい！ガモフは科学的にビック版を導き出したんだyo!宗教なんか関係ない。
＜＜１よ、（ビックバン理論）でぐぐるかガモフの本を嫁！

ガモフが予言した絶対温度 7度の輻射は、決して予言ではなかった。それ以外に
宇宙の平均温度の測定をした人達がいて、2.8 度の予測をしている。ビッグバ
ンの証拠と学校で教えられたのは、だまされたのかもしれない。

>>1
!!!エクスクラメーションマークだらけの文は逆効果です。宇宙論自体
が全体として宗教であって科学でなかったというのは賛成してもよい。
科学の姿をした宗教と言うのは最も困るもので、科学者は生存に拘わ
るから逆らえないのかもしれない。そんなことを言われてもという、
ことです。

イラク戦争は関係ないでしょう。殺那的生き方も。そして無も関係ない。

>>10
ホイルさん天国から降臨！

君達が観測していない場所で、物質の構成要素が、無から湧き出ている。
陽子崩壊があるなら、陽子発生もある。
クォーク崩壊するなら、クォーク発生もある。

少年のときガモフの本しか、たのしく読める本が無かった時期があった。
最高のゆめを与え、最高の思考を与えてくれたことに感謝。いま彼は、
間違った影響を与えたと思う。これは、つらい。

光波の赤方偏移はドップラー効果によってしか起こらないという
仮定から出発して、観測事実との矛盾という様々な壁にぶつかるたびに
アクロバティックな方法で辻褄合わせを繰り返してきた理論に
もはや説得力は無い

宇宙大規模構造との矛盾

近年発見された超銀河団複合体、グレートウォール、ポイドなどの宇宙大規模
構造がビッグバン宇宙の中で作られるには、銀河の運動速度（光速の500分の1）
をもとに計算すると600億〜800億年かかる（大規模構造は今後の観測によってさ
らに大きくなる可能性が高い）。さらに、これらの構造が100億年以上前から存在
したこともわかった。これは宇宙の年齢についてのビッグバン宇宙モデルの予言
（150億〜200億年）と大きくくい違う。

遠方銀河やクエーサー観測事実との矛盾

ビッグバン宇宙モデルによれば、宇宙のもっとも遠方の天体（電波銀河やクエ
ーサー）は、宇宙のより遠い過去（ビッグバンからあまり時間が経っていない）の
天体である。したがって、より遠くを観測すればするほど銀河やクエーサーは少
なくなっていくと考えられていた。しかし観測技術の発達でいまや100億光年以上
（ビッグバンから十億〜数十億年後）もの距離にある天体の光をキャッチするま
でになっても、銀河やクエーサーの数はまったく減少しないことがわかってきた。
さらに、これら最遠の銀河やクエーサーにおいても太陽と同程度の重元素量が観
測され、すでに恒星形成が起こっていることが示された。これは理論と合わない。

軽い元素の存在比問題

宇宙に存在する軽い元素（水素、ヘリウム、重水素、ヘリウム3、リチウム）は
ビッグバンによって生み出されたとされている。しかし1991年のカリフオルニア
大学のG.M.フラーらの研究によれば、宇宙のヘリウムの存在比は22パーセントで、
ビッグバン理論の予言（25パーセント）を下回る。ビッグバン理論はヘリウム、
重水素、リチウムの生成量を相互に関連づけているため、ヘリウムが22パーセント
とすると、重水素は観測される量の10倍、リチウムは4倍存在しなくてはならない。

クェーサーとペアをなす銀河の問題

ホールトン・アープは1960年代からパロマ山天文台でクェーサーの観測を
続けてきた。そこで彼は、赤方偏移の全く異なるクェーサーと銀河同士が
物理的に繋がっているかのように見える多数の観測事例を報告している。
もし実際に両者が物理的に繋がっているとすれば、赤方偏移はドップラー効果に
よってのみ起こるというビッグバン理論の大前提が崩れ去ってしまうことになる。
ビックバン理論擁護派は、それは、遠いクェーサーと近い銀河がたまたま
地球から重なって見えたに過ぎない偶然であると解釈しているが、アープは
その後も次々と、このようなクェーサーと銀河のペアを発見し続け
もはや統計的に考えても、とても偶然では済まされないところまできている。

ビッグバン理論が間違いなんてのは、普通に考えればわかる
でも逆に学者クラスに観測と数式に浸ってしまうと、その当たり前の事が見えなくなるのさ
下手な考え休むに似たりってやつだ

ビッグバン理論があったという前提でこれだけ理論が構築されちゃうと
今更それらをリセットして別理論を検討するより、
惰性的にビッグバン理論を修正した方が楽という人が多いのかも知れん

正直世界の構造などどうでもいい

ビッグバン理論だけじゃないな
不確定性原理
ＢＣＳ理論など

未来の人に馬鹿にされるような理論が今の世界には盛りだくさん

>>19-26


真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…
　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

>>27
内容理解できてない見当違いなコピペ厨ﾊｯｹﾝ

一回限りのビックバンではやはり無理があったのか。

ビックバン・インフレーション理論の修正理論である
カオス的インフレーション理論も、定常宇宙論の修正理論である
準定常宇宙論も、ともに局所的なビックバンが繰り返し起こり続けるという
宇宙年齢が永遠・無限に遡れる可能性を暗示してるところが興味深い。

もはや一回限りのビッグバンで全てを説明しようとする
古いタイプのインフレーション理論は過去のものになりつつあるのかもしれない。

>>12
確かに、背景放射温度がビッグバン理論の勝利を導く証拠になったってのは
当時のビッグバン理論支持派の欺瞞に満ちたプロパガンダだった面は強いかも。
ビッグバン理論によって50K〜3.5Kまで幅広い数値が予言されてて
たまたまその最低値が観測値に近かっただけという話だったのに。

>それ以外に宇宙の平均温度の測定をした人達がいて、2.8 度の予測をしている。

レゲナーのビッグバン理論によらない銀河間空間温度ですね。

ま、科学なんて、政治力の強い学者の理論がまかり通る隙がある時点で、ダメダメなんだけどね。

私がビッグバンを見限る切っ掛けになったものは、Hubble Deep Field の
銀河群。目立つ天体のない、銀極近くの長期露光で、宇宙の果ての銀河の
集まりをみたとき。宇宙は、定常を示していると思った。

恐らくこれで、オルバースも本望だろう。オルバースの疑問は融けた。
そう、夜空は遠方銀河に満ちている。完全定常の論理を100年前にもど
って作らないといけないと思った。

スレ主よ。
おまえがビックバンを理解出来ないからってそんなこといっちゃだめよ。
無から無限大のエネルギーが生まれるという実験はすでに行われているよ。
日本ではノーベル賞とってる有名なレオナ先生がやってるよ。
あとは論文（言葉）で説明するだけなの。
それが難しいみたいなこと新聞にかいてあった。いつだったかな・・。
去年か、おととし・・・。

あほとわかってても、若者の根を摘むようなことをしてはいけない。
所詮　偉大な科学者も一種のアホだろ？
と、おじーちゃんがいってたＹＯ！

>>30
＞レゲナーのビッグバン理論によらない銀河間空間温度ですね。
これを最新のデータに基づいて再計算した人っていないの？
数十年前でしょ？これ。

今の銀河団の観測構造が正しければ、とても一っ箇所からビッグバンが
起こり物質が生成されたとは思えない。
空間？に亀裂が起こりその亀裂にそって物質が生まれた様に見える。
最初の亀裂の始まりが一点ならそれがビッグバンの原点とも言えると思うが。
亀裂の広がりは多分光速だったのだろう。
物質がどの様にして生成され元は何だったのかが問題だと思う。
ドップラー効果は時間、重力による影響を受けるので
遠くの銀河であるほど影響をうける。観測結果は修正が必要なのではないか？
現在物質の最小はクオークとされているが、究極は光子の固化ではないか？

>>36
どっちにしろ不確定パラメーターの調整次第じゃね？

>>37
非常に良く分かっている人だ

光あれ。
すると光があった。











宗教に毒された理論は科学じゃない！

>>37
非常に妄想家な人だ

それでってかんじ

光を発した星自身の重力によって、いづれ光は停止するって事さ。

のぞみのが速いよ。

>>43
何回目だろう。そのネタ見るの

俺は２回目だな。

((((；ﾟДﾟ)))ﾏｼﾞなﾔﾂﾗもｲﾙ……

http://www.tt.rim.or.jp/~yesod/
↑こういう人になっちゃいますよ

>>46
昔からこういうのは大勢いたし、
そこそこ真面目に仕事をこなして埋もれていくんだ。
気にするな。

まあビッグバンは間違ってかもしれないけど、
まだビッグパンとか、ビッグボンとか、
ビッグポンとか、いくらでも駒は残ってる。

本当に説得力のある非ビッグバン理論を求めてるんだけど‥
>>1が一番宗教じみた書き込みだよね。
catastroもだけど。

>>49
ダークマターとダークエネルギーのレスで荒しと言われた。書き込みが多す
ぎたのか。定常論の問題点(1)メタルの少ない星又は銀河が存在する。(2)
メタルは蓄積する。(3)ヘリウム比率がどこまでも増加する。銀河がブラック
ホールマシンで、物質のロンダリングをしてくれないとこまる。

ビッグバン宇宙論は、宇宙項までに手を付けて、辻褄合わせをするでは、
論理破綻状態である。宇宙の年齢問題は、その宇宙論ができてからずっ
との歴史的欠陥である。天文学は、観測の学問であり、解釈の学問では
ない。そこに影響し、全ての時間の長さに無理が生じている。恒星の生
成、銀河の生成、ビッグバンからの時間に入るはずがない。定常論は、
さきに言った問題だけしかない。

あれ、引退したんじゃなかったんだw

>>52
こっちは>>1を見ても分かるように隔離スレだから別にいいんじゃない？

また断定的な文体になってるね。
まぁ隔離スレでどれだけ放言しようと知ったことではないが。

＞ダークマターとダークエネルギーのレスで荒しと言われた。書き込みが多す
＞ぎたのか。
空気嫁

＞定常論は、さきに言った問題だけしかない。
ダウト。

>>51
>天文学は、観測の学問であり、解釈の学問ではない。
君、馬鹿?馬鹿でしょ。

「宇宙の根本となる諸定数がなぜ生命の発生に都合の良い値だったのか？」という問いに対して、
ビッグバン宇宙論だと（宇宙は無から発生できるから、相互にかかわりのない無限の宇宙を想定できるので）
人間原理（我々の宇宙がたまたまそういう組み合わせの宇宙）で回答することができる。

定常宇宙論はそもそも宇宙の起源や宇宙の外を想定しないから、宇宙は一つでしかなく、この根源的な問いに
正面から向き合わないといけない。

定常宇宙が非可算個あったっていいじゃん?

>>59
定常宇宙が無数に存在するとすると、宇宙の「外側」が存在することになるし、
宇宙の存在の原因に言及しないといけなくなると思うが。
ビッグバン宇宙論だと「外は無で宇宙は真空のゆらぎで発生したから」で終わり。

>>60
定常宇宙論でも、同じだよん。
少し違うのは、一点では無くって、いたるところで物質が発生しては消えてるって事だけ。

>>61
いや、それは定常宇宙の中のできごとの説明であって、この宇宙の他に、
同じく定常宇宙（無限の大きさと時間をもつ）が無限個数存在しうることの説明にはならない。
だって定常宇宙には始まりはないんだから。

４９だけど、俺は不勉強なのでビッグバン宇宙論自体の矛盾点がどうかよくわからないんだけど、
catastroは基本的に主観で判断してるよね。
「どっちだと思う」が先行してる。
>>32がいい例。
いろいろ勉強してるみたいだけど、まだまだ先人の域にすら達していないのが感じられる。
もっと理論的に書いてくれたら聞く耳持つかも。

ていうか、なんか宇宙の膨張が加速してるらしいけど、定常宇宙論的にはどうなの？
もしそうだとすると、宇宙が無限に古いと、宇宙膨張は無限の期間加速してたことになるから、
今頃は宇宙のどこをどうとっても、光速に無限に近い速度で膨張してるはずじゃん。

>>64
そうなんじゃないの？
事象の地平線より外ではね。

それより内側では、まだ無限に物質が生成されてるんだけどね。

無限に時間が経過しているなら、錠の地平は無限小に、なってるはずだが。

錠→事象ね。

音速は超えたけど
まだ光速を超えられないんだなー　　　バカより

定常宇宙では、膨脹もしません。準定常は、膨脹するらしいが。
赤方偏移は、宇宙項のせいです。アインシュタインとド・ジッター
宇宙だけをみて生きのびるのだ。

前にも書いたけど、指数的膨脹のインフレーション宇宙は、
定常論です。ある時間かかって２倍になる。ある値になるには
0から有限の値になるには無限の時間がかる。

いまもインフレーションでは、地平線問題が再発する。
インフレーションがあって、止まり、また始まったというのか。
好い加減にせい。

それだけ、任意の数値はないがしろにされる。0なのか。0でないのか。
自分の都合にあわせて時間的に変動する宇宙項だけは宇宙論ではない。

いまもインフレーションでも、平坦性の解決は変わらないようだ。
しかし、銀河内の光る物質がΩ＝0.003 でも1に近いといえるし、
なにか定性的にでも言える話ではない。人間原理は、宇宙はどうして
こんなにうまくできているのか、という感慨の告白、信仰吐露である。
ああ素晴しい、人生よ。そんなものを論文と認めるな。もっと普通は
論文はきびしいものです。君達初学者は、知らない世界だろうが。

そんな哲学みたいなものが科学の論文になっていたら、この世が
だめになるし、すでになっているのかもしれないが、まともな
思想は育たない。子等はぐれて、そんなこというなら宇宙論やるよ
といいだすだろう。やめてくれ。それだけは。

>>73
ほとんど論文読んでないんだろ？
厳しい？藁

>>58
それが58への私の解答。根元的な?馬鹿言えだ。

>>75
少なくとも君よりは大量に読んでいるよ。

>>77
一人前に煽るようになりましたか。
朝日の要約で満足してたのは誰かな？

>>75
つまらない個人批判しかしない人には許さないからそう思え。私は
なま易しくないよ。

>>79
許してくれないの？ｺﾜｲｺﾜｲﾋｰ

>>78
朝日の要約を残してあげたのは、私だけで、そんなものも君達は
なにも出せないだろ。しね。

>>80
しね。

>>82
わー。こ ろ さ れ た ー・・・

>>81
新聞の要約なんて要りません。
直接原論文にあたります。

こまったうじ虫が寄生したものだ。この2chというものは。

>>82
　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　通報しますた！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （ ´Д｀ ） 　　　＜　 　通報しますた！
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　 通報しますた！
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀ ） ＜　通報しますた！
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　 　 ∧つ
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　　/　　　 ＼　　 (ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ!
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､ 　　/　/⌒>　 ）　　ﾟ(　 )−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　（＿)　 ＼_つ　　 /　>

>>84
いいから要約を書けないでしょ。しね。ことばが勿体ない。

ねる。

>>87
いえいえ。こんなわたくめにおことばをかけてくださり
きょうえつしごくにぞんじます。

まあまあ、お主ら落ち着け。
このわしの顔に免じて許してやんなさい。



（●｀人´●）ｙ^〜
これからも大統領をよろﾋﾟｸ！

壊れちゃったな…次のおもちゃを買ってこなくちゃ

>>90
大統領！！！ここにおられましたか！！
出番です↓
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067534124/736

なんじゃ？またもめごとか？
まったく、しょうがないの〜
じゃあ、ちょっくら行ってくるかのぉ〜
ふおっふおっふおっ

（●｀人´●）ｙ^〜
これからも大統領をよろﾋﾟｸ！

賢神とやらは、わしに恐れをなして姿を露わさなんだぞ！
まあよい。また暴れだしたらわしが退治してやるから
安心せい！
では皆のもの！！！城に戻るぞよ！

ふおっふおっふおっ



（●｀人´●）ｙ^〜
これからも大統領をよろﾋﾟｸ！

catastro完全に壊れたな・・・

＞定常宇宙では、膨脹もしません。準定常は、膨脹するらしいが。赤方偏移は、宇宙項のせいです。

＞自分の都合にあわせて時間的に変動する宇宙項だけは宇宙論ではない。

つーか、膨張のない定常宇宙論こそ宇宙項がないと成り立たないんだが。
アインシュタンが何故宇宙項を入れたのか知らないのか？

＞ある値になるには0から有限の値になるには無限の時間がかる。
ギリシャ時代の詭弁にいまだに惑わされている人がいるようです。
ウサギは亀に永遠に追いつけないし、飛んでる矢は止まってるらしいです。

>>73
>そんなものを論文と認めるな
原論文を読みもしないでよく言えるな。

>>95
このスレに出てくる前からちょっとピンボケだったけどな

ちょっと前まで生物板にいた酔っぱらいの反進化論に似てるな。

ﾋﾟﾝﾎﾞｹがｵｵﾎﾞｹに変わりますた

>>1
何を根拠にそんなことを言うのか分からんが、
とにかくこうして俺たちは生きてるし、
それだけで俺は満足ってカンジだ。
だいたい宇宙の始まりなんて所詮は仮説だろ？
誰も分かるヤツなんていねぇよ。

まあ、ビックバンで言う、宇宙の始まりって時代より、より歳をとってる銀河が腐るほどあるんだけどね。

102=catastro

俺は catastro なのか・・・そうか・・・

>>103
catastroだったら、同じことでも数行かけてビッグバンを叩くんじゃない？

>>102
例をあげてみてくれないか?

　　　　11月9日（日）ワッショイ！！
　　＼＼　 総選挙ワッショイ！！　／／
+　+　＼＼　投票だワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+／■＼　　／■＼　　２１世紀初の衆議院議員選挙の日ワッショイ！！
　+　　 ／■＼　 ／■＼　／■＼（　´∀｀∩∩´∀｀　）+　今回の選挙は今までの選挙と全く緊張感が違うぞワッショイ！
　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（´∀｀　）（つ　　 丿ヽ　⊂丿　あなたの一票で当選者が変わりかねない大激戦ワッショイ！！
+（(　（つ　　　ノ（つ　　丿⊂　⊂丿　（　（　ﾉ　（　（　ﾉ　)）　+投票なんて簡単！２分で終わるぞワッショイ！！
　　　 ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　（　（　（　　し'し'　　　し'し'　 ２ちゃん見てない友達にも呼びかけようワッショイ！！
　　　　（＿）し'　し（＿）　　（＿（＿）　ﾔﾎｰｲ　ﾋﾟｮｰﾝ　　未成年者も、周りの大人に伝えようワッショイ！！

この問題も分からないのかと、
何万年後の人に笑われると思うと、鬱になる。

>>108
その笑ってる香具師は輪廻転生した漏れ等なのかもしれない。

>>108は昔の人の天動説とか地球平面説とか４元素説とかをいちいち笑ってるのか。
ヒマな奴だな。

ビックバンのエネルギーはどこから生まれたのですか？

理論物理学者の脳内から

>>112
正解

真空のエネルギー


？？？

>>111
そんなものは量子重力理論でも出来ない限りわからないと思われ。

>>114
場の量子論でも勉強しる。

磁場に位置エネルギーって定義されてるの？

静磁場なら。

なにを言いたいのかわからないけど、ベクトルポテンシャルのこと？

ビグバンは虚数時間で発生したんじゃないの？

意味無く登場、でじこだにょ。
ビッグバン理論では、
宇宙は、量子レベルのトンネル効果によって生まれた・・・
とされてるにょ（嘘っぽいにょーーー）。
真空の空間では、常に素粒子が発生、消滅を繰り返してるにょ。
これは、つまり、真空の空間には、物質に変換されるだけの、
未確認のエネルギーが充満してる、という事にょ。
科学者達は、この真空のエネルギーを「零点エネルギー」と名付け、
この、プランク定数（ｈ）以下の世界に、
ビッグバンの答えを、求めようとしてるんだにょ。
でも、これって、端から見たら、
「光、有れ・・・！」と言った、聖書の神の言葉を証明しようとしてる、
宗教学者の心情と、大して変わらないんだにょ。

コレ見た？

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3302/

>>120
相変わらずだな。どこでそんなデタラメ覚えて来たんだか

>>120
>これは、つまり、真空の空間には、物質に変換されるだけの、
>未確認のエネルギーが充満してる、という事にょ。

充満も何も、単に不確定性原理(プランク定数の世界)に従って確定値をとらないだけですが…
ついでに真空のエネルギーの存在は実験的事実です。

>これは、つまり、真空の空間には、物質に変換されるだけの、
>未確認のエネルギーが充満してる、という事にょ。

つぅか、でじこってフリーエネルギー信者?

プランク定数とプランクスケールの区別もついてないでじこに萎え

しかし場の量子論での「真空」って罪作りな単語だよな。
素人が短絡的に「何もない状態」と思っちゃうからな。

素人には"vacuum structure"という言葉は矛盾したものを感じるんだろうか。
「何も無いのに構造とは？」って感じで。

＞＞１２３
零点エネルギー（真空のエネルギー）は、不確定性原理によって、
確定値を持てないだけ・・・
とゆー意見には賛成だにょ。
でじこだって、真空中に無限のエネルギーが存在する・・・
なんて事は、信じてないにょ。
でも、そうなると、ビッグバンを引き起こす程のエネルギーは、
何処から来たとゆーのか・・・？
プランク長さ以下の、ゆらぎの空間（数学的破極点）においては、
どれ程、零（ゼロ）に近い可能性であっても、
トンネル効果は起こり得るとゆーのか・・・？
これでは、フリー・エネルギーを信じてる事と大差無いんだにょ。
＞＞１２４
ちなみに、でじこは、
フリー・エネルギー信者では、ないにょ。
＞＞１２５
にゃはは・・・（笑）
確かに、「プランク定数」とゆーより「プランク長さ」とゆー方が、
正確だったにょ。
悪い、悪い（わりー、わりー）・・・だにょ。

要するに、>>1は
空間が無いのなら質量(エネルギー)の存在するスペースも当然無い。
よって、ビッグバンに必要とされるエネルギーまで持って行けない、
と言いたいのだな？

絶対零度まで温度の下がった物質は体積が「0」になる。
つまり、
無の空間を絶対零度と仮定するなら
空間は無くとも質量(エネルギー)の存在する場所はあった、
よって起こりうる可能性は在る、という事になるワケだ。

＞でじこだって、真空中に無限のエネルギーが存在する・・・
＞なんて事は、信じてないにょ。
いつ、どこで、誰が、「無限の」エネルギーが存在するといったのか教えてくれ。

＞確かに、「プランク定数」とゆーより「プランク長さ」とゆー方が、
＞正確だったにょ。
全然違うだろ。わかってるヤシはそんな間違いはしない。

>>128
密度って知ってるか?
あとエネルギー保存則とな。

>>128
あと、トンネル効果も勘違いしているかもしれんので一つ聞いておく。

宇宙のエネルギー総量は幾らだと思う?

１さん
俺はある意味尊敬するよ

俺はある意味1さんを尊敬するよ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a5sa5ca50a5pa5s1a7choc0a4o40a4a4k4v0ca4ca4fa4a4a4bfa1aa&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

ま、ビッグバン理論が出る遥か前から戦争があったのは確かだ。

でじこ来ないな。ついに限界か?

>>136
シッ！
今必死に調べてるところだからそっとしとけ。
そのうちトンデモの上塗りしてくれるから。

でじこ、本当に来なくなっちゃったな。
電波浴が出来なくなって残念。

http://www.astroarts.co.jp/news/2004/01/15gemini/index-j.shtml

やっぱり無いな

だに！

おしえて
地球の中心における重力場はあるのだろうか？
あるとすればその方向と大きさをもとめよ

いやぷー

ビッグバカ、、、

正直言って、スレタイ見たとき、
デムパなトンデモか、それを装ったネタスレだろうと思った。
いずれにしても、見るべきものではないと思った。
ところが、ちょっと手元が狂って、このスレタイをクリックしてしまった。
まあ、せっかくだからちょっと読んでみた。

そしたら、意外とオモロイやん。

電波の散文詩スレだけどな

はぁ？
現在の人間が認識している宇宙より更に大きな宇宙が存在するに決まってんだろ。
その上にもまだまだあるよ。
人＜村＜島＜大陸＜地球＜太陽系＜銀河系＜１３０億光年宇宙＜・・・・
勝手に終わらすなよ。
あるにきまってるじゃねーか
上の上の上は人智の及ぶ範囲じゃねーよ。
人＞バッタ＞ボウフラ＞ウイルス＞分子＞陽子＞・・・・
陽子じゃ駄目やな。ボウフラの頭ですら人間サイズの物事は分らんだろ。
人間クラスじゃ今の宇宙が限界だっつーこった。

この世の始まりは「無」ではいけないから「ゆらぎ」がどうたらこうたら・・・
そもそも「無」では成り立たん式が絶対とは言えんし、それに無理矢理この世の始まりを当てはめようとするから、へんなビッグバン論が馬連だろ。
クダラン宇宙創生論よりも、太陽系脱出ロケット製作法を考えてくれよ、理数エリートの皆さんは。
頼むよ。早くとりあえず太陽系外に行こうよ。
ええやん、宇宙創生論とかは単なるメルヘンで。
具体化できるのが理系たる所以ちゃうの？
メルヘンは文系にまかせりゃええでしょ。
早く銀河系外までつれってってください。頭のいいエリート理系人達よ（いや、マジで）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＤＱＮ文系のささやかな願いです。

いつの間にかデムパポエムを披露するスレになっているな。

まあ1からそうだけどな

ビッグバン関係のスレはどれもﾃﾞﾑﾊﾟポエムに満ちてるな。なんでだろ？

定常宇宙論を支持する人は黒体輻射のことをどう考えますか？

別スレでウィスカー?って書いたんだが、お気に召しませんか?

>>8
お前…

何か閃きそうだ…

そうだ、ひっかかっていたことは…
相対論によると宇宙で一番早いのは光だということだ…
ビッグバン論のインフレーションの速度もあくまで光速以下でなければならない…
インフレーションが起こった直後に宇宙は存在しているわけで…
光からは…ビッグバンを見れる…

インフレーション理論が正しい。

>>153
>ビッグバン論のインフレーションの速度もあくまで光速以下でなければならない

NON! 嘘却下駄目それは違いマース！

空間が広がっていく場合、光速度を超えても問題無いのデース。

だから宇宙には地平線（観測限界）が存在するのデース。

ビッグバンが本当に存在したものと仮定して、
それ以来、宇宙はずっと膨張を続けている訳だ。
このまま行くと宇宙がやがて収縮の道を辿るか
永遠に膨張を続けるだけ。
いずれ時間がこの問題を解決するだろう。
もっとも、人類がその時まで生きていられたらの話だが。

>>1
一つだけ確かなのはビッグバン理論を取り下げたとしても世界は平和にはならない
ということ。
人間の業はそんな生易しいものではない。

ヒトラーが言ってたよな。演説では多くのことを述べではいけないって。
つまり>>1のように何十行にもわたって文章を書いたら誰も読まねーし。

まあ、相変わらずの左巻きがスレ立てると必ず、イラクが引き合いに出されるな。
どうせガモフなんてどうでも良い、ニートの糞スレだな。

160工エェ（´д｀）ェエ工

プレゼンでもあまり多くのことを詰め込むと嫌われるね。
1回のプレゼンでは主張はせいぜい1つか2つ

佐々木力を叩こう２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1104588349/
科学史界の権威にして東大教授。反権力・人権尊重を叫び続ける左翼市民運動家。
その佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。（2004年12月24日付のニュースより）
本スレはこの税金泥棒の最低エロオヤジが東大を辞職するまで上がり続けます。
内部関係者・元被害者の情報大歓迎。佐々木の学問批判もどんどんやりましょう。
佐々木と同類の馬鹿ならエセ数学者でも村上陽一郎でもサヨクでも何でも一緒くたに叩いてＯＫ。
犯罪者　佐々木力の顔写真はここから　http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/
前スレ「佐々木力を叩こう」　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/

素人の質問ですいません。。
ビッグバンて何ですか？
チンプンカンプンプンプンプン！なのら〜