最先端の物性物理学のトピックを語ろう

高温展開とか低温展開とかって何ですか？
聞いたことない手法なんですけど、何に書いてますか？

>>165
パリージ
イジクソン


前者は訳本が出ているが絶対に買ってはいけない
訳者は馬鹿

>高温展開
無秩序相からの摂動展開

>低温展開
秩序相からの摂動展開

>パリージ
「Statistical Field Theory」, G. Parisi, Addison-Wesly

>イジクソン
「Statistical Field Theory 1,2」 by C. Itzykson and J-M. Drouffe,
Cambridge Univ. Press (1989)

パリージはミスが多いらしい.
イジクソンは癖があるみたい.

Mattisと芳田はどのような違いがあるんでしょうか？

てかMattis�Tも絶版？
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0387184252/qid=1064468569/sr=8-3/ref=sr_8_3/102-7605632-5791329?v=glance&s=books&n=507846

あと↓これは�Tや�Uの分冊に分けずにまとめて製本しているのでしょうか？
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/9812386718/qid=1064468974/sr=8-1/ref=sr_8_1/102-7605632-5791329?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0387106111/qid=1064468974/sr=8-2/ref=sr_8_2/102-7605632-5791329?v=glance&s=books&n=507846

>>170
�Tはアマゾンジャパンで買える。�Uも欲しいんだが・・・

>A4さん
芳田は読みましたが、さらにMattisを読む必要はあるでしょうか。
Mattisにはあって芳田には無いトピックなどを教えていただけると幸いです。

金森との比較でもOKです。

>>172
芳田さんのは主に絶縁体磁性を扱ってるよね？
無理にMattis読むことないかもしれないけど、金属磁性について詳しく
知りたければ。今ホットなのは金属磁性のほうだよ。

>>174
ということは遍歴電子系の磁性を重点的にあつかっているんですね。
バイト代が入れば早速購入してみたいと思います。

>>166-168
どうもありがとうございます。
パリージの原著を買おうと思います。
ミスが多いというのは原著そのものがですか？それとも訳がですか？

>>175
うん。芳田さん読めるなら楽に読めると思う。ま、古いけど。
比較的最近の話題が知りたければ、青木さんの多体電子論シリーズの
「強磁性」がお薦め。この本は巻末の参考文献が詳しいよ。

http://216.239.53.104/search?q=cache:5b0iGg_fdGEJ:www.wspc.com.sg/books/physics/5372.html+%22The+Theory+of+Magnetism+Made+Simple%22+Mattis&hl=ja&ie=UTF-8

THE THEORY OF MAGNETISM MADE SIMPLE
(D C Mattis; World Scientific Publishing Company)

The original edition of The Theory of Magnetism was the first book to develop the various relevant topics using modern methods adapted for the many-body problem
and thus it became popular (reportedly the "most-stolen" book from the exhibition stalls at the March meeting of the American Physical Society!).
（中略）
In this new edition, while retaining much of the material in earlier editions, especially the first chapter,
the author has eliminated some of the bulk (the most recent edition was in two volumes) and added a number of new subjects.
Among these are the effects of lowering the dimensionality (exact solutions of some important models in zero
and one dimension are exhibited and contrasted with the three-dimensional versions) and the importance of the two-body Coulomb interactions.
The reader is introduced to the topic of critical exponents, which has been so marvellously worked out in recent decades.
Quoting a novel theorem by Lieb and exotic band structures, the author re-examines the origins of ferromagnetism.

>>176
原書にミスが多い
訳者はそれを訂正できてないし、日本語がヘン

基本的に院生向けの本だから原書のミスぐらいは自分で訂正しる

>>176
今なら別の選択肢もありそうだけどね

>>180
と言いますと？

>>181
もっと新しい本でてるんじゃない？
しらんけど

>>179
ミスといいますのは計算ミスとか誤植のことですよね？
それなら自分でなおせますけど、記述内容そのものが間違っているのかと思いました。

>>183
間違ってはいないけど、混乱をさそう罠がいたるところに仕込まれている罠

院卒後１５年経過。まったく関係ない仕事してます。ところで昔はやった高温超伝導って理論的に解明されたの？

永長先生の理論は？

>A4
高温超伝導理論を定式化してくり

>>187
いや〜無理だよ〜
国内外を問わず優秀な研究者がトライしてきたけど、未だ決定的な理論は構築されてない。
今は完全に停滞状態で、ほとんどが従来の近似法をちょこちょこ改良してるだけ。
まあそれが多体問題の難しい所でもあり、面白いところでもあるんだが。
というわけで俺は最近非平衡定常流とかやってんだけど。
今は「非平衡」と「メゾスコピック」組み合わせれば論文量産できるぞ〜

>>188
うわー。もうあなたの所属と研究室までばれますな。

>>189
あなたは大鳥居つばめさんですか？

非平衡とくると複雑系のうさんくささが真っ先にくるが

さいきんはちゃんとした分野として確立してるのかな

>>191
なにぃ〜
うさんくさいだとぉ〜？
複雑系とは随分大雑把だが、乱流とかそういうのはうさんくさいのかい？
物性では全然うさんくさくないよ。
まだまだ未知の分野でまともな定式化すらできていない状況。
うさんくさいといえば、真っ先に思い浮かぶのが量子コンピュータ
（専門の人いたらすいません）。

>>192
よくよく訊いたら試験管の中で化学反応だもんなー＞量子コンピュータ

メーカーで放熱シミュレーション評価の仕事をしながら乱流なんかの理論研究をするって
可能かな？

他分野でアカポスどころか小銭も取れないから就職しようと思ってるんだけど

他の趣味を捨てれば可能じゃない？

2ちゃんは捨てられない

量子テレポーテーションが胡散臭い

>>195
抽象的な精神論を言い捨てられても困るんですが・・・

オックスフォード大学で皇太子殿下の指導教官を務めたピーター・マサイアス氏は、
あるエピソードを文藝春秋三月号に寄せた文章の中で感慨深く紹介している。
それは、九一年、思い出の母校オックスフォードで殿下が名誉博士号を授与された
ときのことである。盛大な名誉博士号授与式の後、殿下はニッサン日本研究所の
起工式にかけつけられる。午後三時すぎにその公式行事を終えられた殿下は、
その足でオックスフォード郡の公文書館にお立ち寄りになり、御自分の研究テーマに
関係のある十八世紀の古文書に目を通された。「午前中に盛大な儀式と社交行事のもとで
名誉博士号を授与された人が、その足で午後中かけて十八世紀の古文書を見に行ったというのは、
おそらく大学の歴史始まって以来、皇太子お一人じゃなかったかと思います。
これは、皇太子が研究に強い責任感を持ち、機会を見つけてはその研究を継続していらっしゃることを
如実に示す出来事だったとわたしは受け止めています」と、マサイアス氏は記している。

>>178
要するにマティスが�Tと�Uを合体させて、若干加筆するってこと？

>>191　非平衡がうさんくさいなどと戯言を。あの世に行って久保先生にお詫び
しろ。まあそれが無理ならせめて既出の川崎さんの本でも読んでくれ。複雑系は
生物だとか言っている人もいるのでとりあえず別のものと思った方がいい。

>>201
イメージをそういう風にしてしまった複雑系の連中が問題なわけだが

>>202
非平衡→非線形→複雑系
の三段階変化をするﾔｼには要注意。それ以外の人は結構地道にやってるよ。

>>203
うん、それは大丈夫
しってる

複雑系はｻﾖの吹き溜まりだということまで知ってる

平衡状態から大きく離れた非平衡状態を扱うのは難しいね。

ttp://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1061796058/l50

物理学は究極点に達し袋小路に入り込んでいる。
新発見はこれからもあろうが本質はもう判明している。
答えは５８６だ。

非平衡ってちょっと勉強してみたいな。

非平衡の本(or review)ではどのようなのが良いでしょうか.
情報求む.

非平衡といえばZubarevというイメージだが絶版みたい。
俺も先に挙がってる藤坂さんのと川崎さんのくらいしか知らないな。
あと北原さんも何冊か書いてる。流体を意識した本が多いから俺には
あんまり役に立たないんだけど。
洋書だけど、俺のオススメは
Theoretical Solid State Physics, Jones & March
の２巻目のサブタイトルが、Non-Equilibrium & Disorder
Doverだから安いよ。でも結構分量ある。
物性関係ですまん。ほかにもあったら教えてくれ。

Introductionとしては北原「非平衡系の統計力学」がよい
その次には藤坂、川崎という順番か。残念ながらどの本もくりこみは書いているものの、
概念的なものにとどまっている。

>>210
それって岩波基礎シリーズだよね？
ほとんど量子系を扱ってなかったから買わなかったんだけど。
藤坂さんのにはスピン系の話とかちょっと書いてたかな。
非平衡量子系にしぼって解説した本ないかな〜
まだしっかり定式化されてないから無理な相談か・・・

物性あげ

http://jbbs.shitaraba.com/travel/2226/

>>209 青いなA4. 非平衡は詳しくないな。Zubarevの昔の本は絶版になった
が1996年に2冊組で新しい本が出たことを知らんとみえる。騙されたと思って
Amazonで検索してみろ。すぐ出てくる。内容はまあスタンダードかな。但し
長いので全部読むのは大変。

最近の本ではZubarevのよりDorfmanの
" An Introduction to Chaos in Nonequilibrium Statistical
Mechanics (Cambridge Lecture Notes in Physics, 14)"
の方がコンパクトでいいと思う。但し量子おたく向けではない。

>>214
Zubarevの新しい奴は知ってるよ。青いハードカバーのでしょ？
俺が言ったのは鈴木増雄さんが訳したほうのことね。
それよりDorfmanってのは知らん。初めて聞いた。

なんだ新しい方も知っているのか。古い方は今となっては時代遅れだろう。
確かに昔はZubarevの方法は一世風靡したが今となっては何がいいんだか。
鈴木さんの訳書はいつも強引に自分の研究に結びつけて自分の仕事を宣伝
するのが面白い。ZubarevのときはまだしもReichelのときはひどかった。
学生にはmisleadingかもしれん。

いや〜
うちのボスも言ってたよ。
「あの人（鈴木さん）の本は自分のやってることばっかり書いてけしからん」
ってね。読んだことないけど、岩波の「統計力学」ってどんなだろう？

ソフトマターってなんですか
ゴムなどのことですか
物性物理のテーマとされているなんてはじめて聞きました

>>218
チェイキン・ルベンスキー読んでみな。面白いよ。

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521794501/qid=1065175511/sr=1-1/ref=sr_1_1/103-6465149-9560616?v=glance&s=books

これ？
吉岡から訳本が出てるようですね

>>220
それそれ。訳本は高いよ。
原著もかなり誤植が多いけど。
ソフトマテリアルに興味あるなら一読を薦める。
量子、統計の基本を身につけていれば読めると思う。

鈴木さんの統計力学の本は普通かな。ただ力みかえった序が笑える。学部の講義に
使うには式の導出がやや不親切かもしれない。非平衡のところはあまり使えない。

チェイキン・ルベンスキーって面白いか？厚い割に内容は殆どないぞ。

ソフトマターというのはゴムに限らず非線形応答をする物質一般をさす。ハード
マター（という言葉はないが金属）は打てば響くだろう。音波がまっすぐ伝わる。
それに引き替えソフトマターは音波吸収はあるは散逸は大きいはで全然思った通り
応答しない。大体は分子量が大きいので緩和時間が長く本質的に非線形問題を
扱う必要がある。題材として多いのは高分子、ゲル（これも高分子か）、膜（
これも高分子か）、ガラス、粉体、コロイドとか言ったもの。まああまり意味の
ある言葉ではないと思うがいわゆるhard condensed matterと相反する言葉として
soft condensed matterというのはよく使われる。A4の好きな量子論は普通出て
こない。

>>222
チェイキンつまらんかった？
俺は５章とか７章とか面白かったけど。
くりこみの知識が乏しいので斬新に思えただけかもしれん。
ド・ジャンの高分子のほうが面白いのかな？読んでないけど。

de Gennesの高分子はM1かM2のときに読んだが感動したな。久保さんが
訳書に序文を寄せているが円空仏を思わせる迫力がある。

>>224
ほほう。専門外だけど今度読んでみよっかな。
ってまだ絶版じゃないだろうな＞吉岡

ゲプハルト・クライってどうですか？
繰り込み群の勉強に使えますか？

>くりこみ群

GoldenfeldとかCardyのほうが良いと思うけど.
やる気があれば、さらにAmitへ.

臨界現象だとゲプハルト=クライよりスタンリーのほうが良いと思います. 古いけど.

「Statistical Mechanics of Phase Transitions」,J.M. Yeomans, Clarendon Press, Oxford (1992)

ってどうですか. たまに参考文献として見かけるのですが、知らないので.

>>227
どうもありがとうございます。
僕もスタンリーが欲しいんですけど、英語版も絶版みたいなんです。
（amazon.co.jpでは）

＞２２９
僕も探してもなかったから、図書室で借りて全部コピーした。

>>228
参考文献でみたことないな〜
最近みるのはカダノフの新しい本。中身は知らないけど、どうなんでしょ？

時々耳にする「配位子場」って何ですか？

帰宅して足の爪を切ろう。

物性あげ

>>228
コンパクトにまとまった、入門者用のこぢんまりした本だよ。
いろんなことが書かれ過ぎていないから、俺は好きだな。
でも、初学者にはちょっと分かりにくいところもある。
沸きだした疑問で、結局詳しい本を参考にしながら読むことに
なってしまうかも。

本当の初学者用には、やはりGoldenfeldが非常に良くできていると思うな。
自主ゼミで使うには最適。

未だにStanleyの本の名前が挙がるのは不思議。くりこみ群前夜にかかれた本
だから書いた瞬間に寿命が尽きている。私も大学院時代に買ったような気がす
るが売ったか他人にあげたかして手許にない。確かにスケーリングとかを手際
よく紹介しているのでくりこみ群が劇的に広まる頃には手軽に読める本として
意味はあったかもしれない。

それよりStanleyの生き様には興味がある。MITの秀才でspherical modelの
厳密解を出して20代であの本を書いてから後は際物路線をまっしぐら。経済
物理とかも彼の旗振りで影響力は無視できないし、（株）スタンレーという
感じで人が一生に書く論文数を一年で書く。しかしやればやるほど滑稽でます
ます尊敬されなくなるというのも珍しいキャラクターだと思う。結局彼の仕事
で残るのは20代の仕事だけだろう。おまけにB.U.の教授にしかなれなかった
挫折感。(BostonではMIT, Harvardがあるから一般の評価が低い)。

>>236
サクセスストーリーではないけれど、
これはこれで胸が熱くなるな


「抱いてー」みたいな

抱いてHOLD ON ME!

「相転移と臨界現象」は必ずといっていいほど参考文献にあがってるけど
どうなんだろう？繰り込み群がないってのは知ってるけど。今さら読む価値ないのかな？

＞２３９
学部生の入門に最適だと、学部生は思います。歴史的なこともいろいろ
書かれてて読み物として面白いと思う。
ポスドクが読むような本ではないです。

>>240
わざわざありがと。
入門書だってことは知ってるよ。ただ絶版になってるから
今の学部生は相転移・臨界現象などはどの和書で勉強してるんだろう？
と思うわけよ。

今、誘電体がアツイ！！！

どんな誘電体物質のどんな物性ですか？

結晶の時代は終わった。
これからはメゾスコピックと高分子の時代である。

>>244
メゾスコピック終わったといわれてますが・・・
８０年代中頃から９０年代で燃えつきた感がある。
実験のほうはますます微細加工技術が発達して新しい結果がどんどん出て
きてるけど理論が全く追いつかない状況。

そんで今は誘電体がアツイの？

高分子は久保さんが本を書いた時点で終わったと思われde Gennesが本を
書いて終わったと思われ、そのDoi-Edwards以外にめぼしい発展がない
ように見える。現状ではオーソドックスな高分子は実験とシミュレーション
ばっかりで理論を考える人も減少しつつある。その一方で絡み目と数学と
を結びつけた数理研究があって股割き状態。

　札幌中央署は１２日、福岡市東区箱崎５、九州大学大学院工学研究院助手
森川龍哉容疑者（３９）を、道迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕した。
　森川容疑者は同日午前１０時５０分ごろ、札幌市中央区の市営地下鉄
大通駅で、出入り口の階段を上っていた同区のアルバイト店員の女性（２３）
に背後から近づき、持っていたデジタルカメラでスカートの中を隠し撮りした
ところを通行人の男性（３１）に見つかり、同署員に引き渡された。
　調べに対し、森川容疑者は「足がきれいな女性だったので、撮って
しまった」などと容疑を認めている。北海道大で開かれている日本金属
学会に参加するため、札幌に出張中だったという。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20031012i311.htm

物性関連

>>247
独身なの？

>>245
その、「新しい結果」というのは「新しい応用」のことではなくて？

量子力学が完成されたものである以上、実験が理論に先行というのは
ちょっと意味が良くわからないんだけど…

>>248
独身って関係あるか？

>>250
漏れは248じゃないが、独身じゃなかったら彼の奥さんは外歩けなくなるね

>>251
独身だとしても家族はハズカスィとおもうが

>>250
妻帯者ならそれなりに精力がもっていかれちゃうし

はげましのお便りを！
http://www.google.co.jp/search?q=cache:hMrv-6uVm64J:www.ap.univie.ac.at/users/nanospd2/NanoSPD2_Part_List.pdf+morikawa%40zaiko.kyushu-u.ac.jp&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

東大物性研の件といい、今回といい
物理板じゃ、板違いだろ。
N即あたりの雑談系の板行った方がいいんじゃないですかね。

>>252
なるほどごもっともｗ

>>255
なるほどごもっともｗ

一応最先端のトピックだろｗ

をいをい、また九大かよ。。。

数年前下関の駅へ車で突っ込んで何人も殺したァフォが居たが、あれも九大出身者。

昨年、猫を殺した画像をどっかにアップして捕まったのも九大出身者。

今年の夏、自宅で大麻を栽培して捕まったのも九大院生。


どうなっているんだよ！

>>258
「また」というには事件発生の間隔が離れすぎだろ。
ちゃんとデータみろよ。

>>245-246
理論が行き詰まってるから「終わった学問」だというのは、単に理論屋の利害でだけの問題じゃない？
新しい実験結果が続々と出ているのなら、それはむしろ実験屋にとっても理論屋にとっても「これからの学問」だと思えるが。
高温超伝導でも似たような印象を受ける。
>>249
確かに量子力学は確立されている。
しかし現実の系にそれを適用して厳密解を得るには10の23乗個のオーダーの連立偏微分方程式を解かなければならず、
現実問題としてそれは不可能。
故に現代の物性理論は如何に効果的なモデル・描像・近似法・計算法を使うかという問題に尽きるがそれが難しい。

>>247-248, >>250-259の九大関連の話題
その議論に関しては多スレでやるか新スレを立てましょう。それがマナー。

2ch模型を考えて連名で論文書こうぜ。
コテハンの２粒子以外は同種粒子です。

かあぼんなのちうぶ　は　でんきていこう　ぜろ　です。げんみつです。COEの　おかね　がっぽり　もらいます。

>>258
大麻栽培は九大じゃなかったと思う。

【社会】九大院生、自宅ベランダで大麻栽培で逮捕
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1065869823/

>>264
そんな事件もあったのか。てっきり大麻サークルの話だと思ってました。

ゲプハルト・クライって、スタンリーより新しい入門書として
分かりやすいでしょうか？

>>266
どうなんだろうね？スタンリー絶版だから、あの手の和書って
ゲプハルトくらいしかないかな？
読んだことないけど、最近の本の参考文献に出てるからそんなに悪い本じゃなさそうだけど。

ゲプハルト・クライを本屋で見たんですけど、僕には難しすぎました。
まだ、洋書のとこにあったCardyの方が読めそう。
なんでGoldenfeldかCardyのどっちか読んでみようと思うんですけど、
どっちのが読みやすいですか？

>>268
まあどちらも読みやすいけど、Goldenfeldを読んでも計算できるようには
ならないので最初はCardyのほうがいいかも。分量的にもね。

助手のポストがひとつあきました

>>269
ではCardy読んでみます。
>>270
おめでとうございます(?)

誰かライシェルの統計力学読んだことない？どんな内容か知りたいんだけど。
和訳は絶版だよね？

バランスが取れていていいと思うよ。昔の人は一通りこの教程をマスターしたの
かと感心する。統計力学はこれ1冊で大体抑えられる。但し万遍なく書いてあるの
が逆に特徴を失わせているのかもしれない。原書で前半分（日本語だと上）が
平衡で後ろ半分が非平衡。Balescueと構成は似ているけどこっちの方が読みやす
い。

>>273
ありがと。非平衡も扱ってるのか。参考文献にあるから気にはなっていたんだけど、
結構分量あるし、安くもないからどうしようかと思ってたんだ。
一応持っておいて損はないかな。Goldsteinの３版を買うのやめて
ライシェルにしようかな。

ま、まさか、Goldsteinは1版2版全て持っていて3版も買おうとしているのでしょうか？
しゅ、しゅごい...

>>273
ライシェルを式追いながらきちっと読んでから、話してるんだろうな？
読まずに、本の名前だけで知ったかぶりしてないよな？？

あの本の計算は著しくミスが多い。

>>275
いや、ゴールドスタインは持ってないんだよ。
比較的最近３版出たみたいだし、買おっかな〜と思ってたのよ。

>>276
なに？そんなにミスが多いのかい？
あれのペーパーバックは今は入手不可なのか・・・

ボルツマンのH定理とか詳しく書いてる本ありませんか？

>>278
Tolmanにこれでもかってくらい書いてる。

>>276 式を全部はフォローするほど暇人ではない。そんなことやっていたら
時間はどれだけあっても足りないぞ。私の場合Reichelは副読本だったが、
今も結構使うし必要なところは細かいところまでチェックしている。そんな
にミスが多いという気はしないがミスがあったら読者で修正するのが基本だ
ろう。誤植の横綱はKittel（日本語が特にひどい）、大関はde Gennes（原著
がひどい）なのでそれらに比べたら可愛い物。但しReichelではmisleading
な訳注に気をつけることと、元本や元論文を写したところが多く一貫性がない
ことに気をつけないといけない。

>>288 既にあがったDorfmanがわりといい。それから日本語では中野藤生、
服部真澄の「エルゴード性について」（丸善）が秀逸。

正しくは「エルゴード性とは何か」だよね。パリティ・クローズアップの薄いやつ。
あのシリーズの「電子相関」も好きだな。

ちくちょう。永長さんの「物性論のための場の量子論」在庫切れかよ。
ま、岩波だからいずれ再版するだろう。

>>282独り言は、心の中でしましょうﾌﾟ

すごいバカを見つけました

女性物理学者らしい↓
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/2406/

Auerbach読んだことある人いる？なかなか良いという噂をきいたのだが。

>>282
物工の教科書指定だから？

>>286
そうなの？

阪神タイガース優勝バンザーイ！
星野さん感動をありがとう。そして、おつかれさまでした。
落ちこぼれ阪神の優勝は多くの人たちに勇気を与えたと思います。
あらためて、阪神優勝バンザーイ！ よーし、次はダイエー相手に日本一や！
でも喜んでる場合やないで〜
大阪の景気は超ドン底最悪状態真っ最中！
大阪の選挙の投票率はなんと全国で最下位！（５５．６９％）
なさけないわ、ほんま。。。
投票率が低いのは社会、経済に対して自発的な努力が無い証拠やで！
（．．．．４３京都　４４沖縄　４５埼玉　４６千葉　４７大阪）
こんなことで大阪の景気が良くなるわけないやろが！
大阪を変えたいんや！
１１月９日の総選挙、投票率を上げようや。 全国一位をねらおうや！
それが無理でも、せめて、 阪神の勝率（６２，７％）を超えるぐらいの投票率をめざそうやー！
大阪人よ立ち上がれー！！！
そして、政権交代で日本を変えたいんや！
イメージとパフォーマンスばっかりで
弱者の痛みを無視するような政策ばっかりの小泉政治はもうアカン！
自民党の利益を失うような構造改革を
自民党自身ができるわけないのは誰でもわかる。
もうだまされへんぞー！
大多数の無知な国民をあざむくのもいいかげんにしろー！
自民の自民による自民のための政治はもう終わりにしろー！
１１月９日、踊る大総選挙。
政界の明石家さんまこと小泉純一郎と
政界のビートたけしこと菅直人。
さあ、勝つのはどっち！！！？
http://www2u.biglobe.ne.jp/~over80/shugiin_watching-2000.htm
若者の投票率はめっちゃ低いねん。
若もんの力で日本を変えようや！！
............................................................

>>287
物性基礎論・統計力学特論の教科書みたいだ
書籍部の教科書リストに入ってた

あんな非標準的なスタイルの本を指定にするなんて・・・

永長君もせこいね。

>284
馬鹿かどうかは分からないけど確かにA4の方ができそう。

>>290
たしか阿部統計力学が第1指定教科書になっていた

>>293
あれでは統計力学のなんたるかは学べない。単に、種々の計算法の
解説書だろ。その計算法も、キュムラント展開とかの、ほとんど
使われないようなことが書いてある。それが第1指定教科書なの？

その授業っていつやってますか？もう開講してるよね？

>>294
５章からはいいんじゃない？ま、計算法の解説書ってのは否めないけどね。
でも悪い本ではないと思うよ。第２量子化とか線形応答はこの本で学んだ。

前にDorfmanの本紹介してくれた人いたけど、結構よさそうだね。
Cardyと同じデザインのやつでしょ？
安いし分量も手頃だし注文しようかと思ってるんだけど、内容はどう？
タイトル通りカオスダイナミクスがメインなのかな？

>>297 内容はBoltzmann以来のオーソドックスな非平衡物理の話とカオス
の2本立てで両者を繋ぐのが不可逆性は何かという古くて新しい話題。SRB
measure等の重要性についてもさらりと触れている。序論ではKac's ring
modelを紹介し、多くの人によって誤解されている不可逆性は情報の粗視化
に由来するという考え方を批判している。カオスの部分と普通の非平衡の
部分の繋がりにやや難があるがコンパクトにまとまった好著だと思う。

>>298
ふむふむ。なかなか面白そうだな。カオス関連の本はあんまり持ってないし
持っていても損はなさそう。中村さんの量子カオスの本は持ってるけどね。
コンパクトだし１週間くらいで届くみたいだから注文しよっと。

>>298
> modelを紹介し、多くの人によって誤解されている不可逆性は情報の粗視化
>に由来するという考え方を批判している。

不可逆性の起源には何らかの粗視化があると思っていたので、非常に興味があります。
アウトラインの解説をお願いできますか？

>>294
あれは大学院の授業であくまで"特論"
統計力学を使って計算する手法を学ぶことが講義の目的なのだろう

>>300 面倒なことを。。リングモデルは何人かがリング状に座ってそのうち
の少数の人がマーカーになる。それで皆が白か黒のボールを持ち、右（ある
いは左）にボールを回す。マーカーに来たら色を変える。右左の向きを変える
ことで時間反転対称性があるし、有限自由度なので再帰性もある。カオス的
混合もない。最初白ばっかりだったら段々黒白の混合が起こってくるだろう？
それが不可逆性を生んでいるという話。味噌は初期条件にあって、決して力学
過程にないのでmeasure theoryの話に繋がる。詳細は本読め。

誰かGoldenfeldの目次教えて。

>>303
全部で１２章
書くのはめんどい。

>>304
大雑把な流れだけ教えて。

>>305
本のタイトル通りだよ。前半は相転移、臨界現象の話で、
後半は繰り込み群。最後のほうにε展開の説明がある。

Goldenfeldは東工大の西森教授が公開してる講義ノートと
同じレベルでしょうか？

>>302
measurementが不可逆過程で粗視化を含んでるよ。

西森さんのノート知らないから・・・
でもそんなにむずかしくないよ。

>>302
Maxwellの悪魔でつか？

>>309 古典系のマクロなモデルなの観測なんか関係ない。初期に白ばかりだったら
混ざるのは当然。ところが暫くしたら段々分離して反転した状態になり、その倍の
時間をかけると元に戻る。混ざるところはエントロピーが増大していると解釈可能。
逆混合過程はエントロピーは減っている。

物性の人は場の理論はどれで学んだんでしょうか？

電子が水素原子核の周りをくるくる回っているのは
ひも理論のひもがどーなってるというふうに考えれば
いーんだろ？輪ゴムでっぽうがびゅーんて飛んでる
ってことでいいのかね？

11次元内で振動するひもは3次元内で運動する球と等価？

>>312
大体AGDかFWじゃないの？

大学院物性物理シリーズってどうですか？

「記録」だの「マックスウェルの悪魔」だの、ブラックボックスを導入して思考停止
してしまえば、全ては解決した気になれるってことだね。

物性あげ

AGD?FW?フルネーム希望

あぶりこそふ・ごりこふ・じゃろしんすきー
ふぇったー・われっか

>>320
意地悪は止せよ

>>321
合ってるでしょ？

大学院物性物理シリーズ(講談社、伊達宗行監修)ってどうですか？

昔立ち読みした限りでは手抜き。単に雑なレビューの寄せ集め。

うんこ

大学院物性物理は１と２は結構いいと思うよ。
１は量子物性で量子力学と統計力学の基本ができていれば学部でも読める。
２は磁性と超伝導の最近の実験結果とか紹介してる。
特に超伝導の最近の話題に触れた和書はあまりないので貴重だと思う。
３は持ってるけどほとんど読んでない。

>>324-326
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

でも>>324の言う通りだな〜って思う部分もあるな・・・
高価なわりには手抜きが目立つかも。

図書室に欲しい本か？

物性なんて応用物理だろ？ 化学みたいなもんだな。

永宮さんの磁性ってどう？

必死だな

なんか簡単な教科書読みたい

>>333
Yeomansの相転移の本はコンパクトにまとまっているから良いよ。

永宮さんの磁性が今使えるかどうかは分からないが歴史的な事実をしっかり抑えて
自らの研究史を辿った遺言の様な本。味わい深いと思う。もっとも今は磁性なんて
専門から遠いので的外れかもしれない。

>>335
ありがとう。
やっぱり磁性といえば金森さんと芳田さん以外はちょっと・・・って感じなんだよね。
安達さんも磁性の本２冊だしてるけど、どうなんだろう？

理論屋が実験手法を勉強する本で良いのってある?

age

定価の約５０％〜９０％にて
各種ブランド商品、アダルトＤＶＤ、雑貨、指輪、メディアなどを
激安価格で販売中！
○個買ったら○円引き！などのサービスなども充実しています！
お支払方法に銀行、郵便局振り込みや代金引換などもご利用頂けます！
販売以外にも、卸売りも受け付けております！
当店はこちら↓
http://shopping.55street.net

さらに、当店ではリンクスタッフ様を募集しております！
他のリンクスタッフと違い、ホームページなどは必要なく
掲示板やメルマガなどで、宣伝頂けます！
もちろん、入会費、年会費など一切無料！
是非ご登録下さい！詳しくはこちら↓
http://shopping.55street.net/campaign.html

当方の紹介者IDは1423です。
ご注文の際に、「ご紹介者ＩＤ」と言う欄にご記入下さい。
激安価格からさらに割引致します！

また、メールマガジンを配信中ですので
宜しければご購読宜しくお願いします！

　　 ８８８８８８　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　8ｃ-○ゝ○　　　／
　　　 | 　∵Д（　　＜　ビックリスルホドオマイラチュウボウドサイセンタン！
　　／　＼＿＿） 　　 ＼＿＿＿＿＿
　　|　|　　トム|｜
　　＼|　　　 　|′
　　 　|＿＿＿|
　　 　|　　T　 |
　　 　|　 　|　 |
　　 　|　 　|　 |
　　 　|＿__|＿|
　　　（＿＿）＿）

リングモデルと超離散って関係ある？

リングモデル自体は超離散より古いから誰も関係を調べていないけど逆超離散して
も何もありがたいことはないのではないかな。ともかく時間発展は完全に可解。分
布等は初期条件由来。エントロピーをきちんと導入しようとするなら初期条件での
平均になる筈。

京大の物性は駄目なの？

>>342
初期条件が唯一ではないとするということと、粗視化は等価だと思うけど。

スレ名から期待して見たんだけど、なんかつまらんなぁ

>>345
じゃあなんか面白い話題ふってよ。

理論の流れは理解できても、「まじで？」とはいつも思う。
現実にこんな風になってるの？とか思ったことない？
かといって、自分で理論を組み立てるわけでもなく…

d電子系とかf電子系ってどういう意味なんですか？

高校でやるだろう。s,p.d.f...軌道って。価電子がd,f軌道にある金属は
d、ｆ電子系の金属。

>>349
高校で化学をやってなかったもので、、、
f電子系というのが重い電子系で、
d電子系が遷移金属でいいんでしょうか？

ふぅ〜・・・
俺を叩いてる奴ら（多分２〜３人）って一体何者？誰か知ってる？
なんか俺恨み買うようなことしたんだろうか。全く身に覚えがないんだが・・・

【科学】極薄の板に「光」閉じ込めるナノテクを開発…京大など
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1067843679/

マジうざい荒らしが俺につきまとってるよ。
しつこいな〜
はやく消えてくれないかな。

>>343
たこ焼きすらやけなそうな院生が多いかも。

ハリソンがｲｲ！と思うのは俺だけ？

最近流行り(?)の遍歴スピンやスピングラスのいい本ありますか？

別に最近流行りってわけじゃないけども・・・
遍歴スピンなら安達さんがいいんじゃない？
スピングラスは西森さんかパリティの高山さんのとか。

これに鉄の強磁性の説明とかもありますか？

>351
そういう香具師の大半はなんか目的があるからたたくんじゃなくて
目立つ香具師をたたくこと自体が目的だから放置が賢明だ

これからは走査型プローブ顕微鏡の時代だよ

>>359は主に解析的手法で研究してるとみた！
ヘタレの俺は当然数値計算・・・

359が研究をしてる人だってどうやってわかるの？

>>362
洒落だろ

>>362
なんかオーラ感じない？

今月の学会誌の電荷秩序の解説面白いね。読んだ？

>>362
自演だろ

>364
悪いが、をれは現在真性ヒッキー（雇用保険受け取り中）
ただ、4月から北陸の隔離施設で数年の修行に入る予定

っというか、359は住人の多い板(ゆえにDQNも多い板)では鉄則だったりする

>>366
どれがほんとのＤＱＮかまだ見抜けなくて・・・
修行って物理のですか？隔離されてると活発に情報交換できずに研究に支障
きたしますね・・・

>>359
A4には叩かれる理由が山ほどあるのにわざわざ目立とうとしてるから
なおさら叩かれると言う悪循環。板にとっても有害この上なし

超伝導って、人気あるんですか？

>>369
どういう意味合いでの話だろう
別に意地悪で言っているのではなく

>>369
１０年くらい前のフィーバーに比べると人気ないかも。
実験は何が起こるか判らなくて楽しそうだけど、理論は停滞気味。
もっとも今は超伝導と磁性は切り離して考えないのが主流だけどね。

>>370
大学院試で、入りにくいなんてことが起こりうるかを知りたいです。
>>371
ありがとうございます。磁性もきちんと勉強します

仙台であった↓
http://www.maekawa-lab.imr.tohoku.ac.jp/tmo/meeting/2003.11/index.html
で大変なことが起きたと聞きました。だれかご存知？

>>372
超伝導を専攻した学生が人気があるかどうかも知っておいたほうがいいぞ

あれほど高いＴ_cを示すのはやはりペロブスカイト構造に秘密があるのだろうけど、
既存のモデルではどうやってもうまく説明できない。不思議だ・・・

>>375
ペロブスカイト構造ｊを持つ物を、t-Jとかハバードとかにしちゃうから説明
できないだけでしょ。

ちげーよ

>>376
なんかいい方法ある？ま、あったら誰も困らないわけだが・・・
グッツヴィラー近似とか改良してもうまくいかんしな〜

>>374
で、実際に専攻した学生は人気なんですか？

age

戸田の物性物理30講って意外と（・∀・）イイ！

>>381
俺も持ってるけどいいよね。このシリーズの他の巻はどうなんだろう？
物性しか持ってないんだけど。

優秀な人が素粒子論、宇宙論にいこうとするのを止めてはいけない。
自分の首を絞めることになりかねないから。

Whiteの磁性の本ってどんな感じですか？
誰か読んでみました？

液体ってどう？

とらえどころがない。終わっていると言えば終わっているし、始まってい
ないと言えば始まっていない。戸田さんは液体論に執着があったが戸田格子
でしか業績を挙げられなかった。Baxterは液体論にやるべきことを見いだせ
なかったから可解に逃げた。和達さんも似たような感じだろう。平衡できれ
いに解ける分は遙か前に終わっているが、その先がずっと見えていない。

シミュレーションはやると何かしら思わせぶりなものはでる。だがそれだけ。

固体の実験にいくか、液体の実験にいくかで迷ってて。
電子相関の本読んでて面白いから、固体やりたい気もするけど、
液体の方が実験で新しいことやれる可能性が高い気もする。
理論やってくれてる人が固体と比べて大分少ないように見えるのが難点。
自分に自信があれば、固体電子論やるけど。

>>387 実験ですか。貴方の在籍している大学の教官によるのではないですか？
実験だと装置ありきですからテーマの全てを自由に選ぶことはできません。
電子相関の方が理論もはっきりしているし、実験も方向性が明確だけど、曖昧模糊
としたところはもうないかもしれません。いい実験グループがあるなら液体をやる
のもいいかもしれません。ただ液体金属を含め単純液体は実験的にも終わっていて
高分子も含めてソフトマターとか複雑液体とか呼ばれる分野に飛び込む必要があり
ます。化学色も強く、量子論はあまり必要ないなど、だいぶ固体電子論で要求され
る物理と毛色が違うので、それに趣味が合うかどうかは下調べをしておく必要が
あるでしょう。

案外>>387は液晶のことを言おうとしていたのだったりして

>>388
どうも、参考になります。とりあえず、液体の本でも見てみます。
化学色が強いのは嫌かも。
>>389
液晶って工学っぽい雰囲気の名前なんでいやかも。

雰囲気とか肩書きでテーマを決めるような香具師は(ry

>>391
でも、最終的には雰囲気でしょ？素粒子論にいこう、なんて
雰囲気以外じゃ決めれないでしょ？学部生に分かるわけがないんだから。

>>392
決めれない　→　決められない

日本語は正しく。

でも、物性物理って他の人からみたら本当につまらんことやってる。
本面白い、面白いって唱えてれば、そういう風にもみえてくる。
きちんとたちどまって、ゴミはゴミ。いいものはいい、って区別しなく
ては。

一部の強相関系は確かにそう思うな。
未だに学会では毎回毎回 High-Tc のシンポジウムやってるし。

>>395 最近一部ってだけでなくなっている気がする。
強相関やらスピン系やらで数値計算が悪いってんじゃ
ないけど、そればっかりになってきてるし。

>>396
言ってることはよ〜く判ります。しかし・・・
多体問題を解くのに数値計算の技法を競っているだけのような感もある。
でも逆に言うと、それくらい決め手となる攻め方がないんですよ。
少なくとも今のところは。
強相関系、ナノテク（メゾスコピック）はどうしても実験主導型で、理論が追いつかないんですよ・・
糞論文の量産は許してやってください。

「超伝導の探求」恒藤敏彦著が面白かった。
超伝導の発見から理論・実験の発展の様子を書いてるんだけど、
有名人がたくさん出てきて、わくわくする。
今、この本に出てくるような、活気のある研究分野ってある？

http://marimo.s6.x-beat.com//marimo.html

400だな。

>>397 この先理論が出てこない可能性大。ともかく物質が複雑で思い切った単純化
は有効ではないように見える。少なくとも本質的なものは「これ」と特定できない
まま15年以上経ったという感じがする。

その一方で今朝の新聞みたいに50年前の朝永さんの練習問題を実験で追試しても
今一盛り上がらない。

強相関系は、もう実験だけでいいと思う。

>>402 実験ももっと応用を考慮したほうがいい。
正直、たいした話でないか、昔の話の言い直し
でしかないのに「だから、自然は面白い」なんて
いってる物性物理（特に強相関）は、ちょっと
立ち止まったほうがいいような。

大体のことは分かってしまった俺達は、一体どこへ進めばいいのか。

>>403
正直、強相関系の実験の大部分は、高温超伝導でやることが
なくなった人の失業対策だからね。おれも他人のことはいえんが

>> 404 もっと応用とか現場の問題ってのを
やってみては？　ソフトマテリアル方面で
ドゥ・ジャンがやってるみかく。
はっきりいってそちらの方が
「Hubburd Model をちょっとモデファイしてこんな
数値計算で、こんな超伝導がでました。」
なんちゅー、研究よりは１００倍上。

物性理論自体を否定されたらうちの研究室の存在意義って・・・

Aﾌｫｰの研究室って・・・（藁

>>208 物性理論自体じゃなく、そのなんていうか
お手軽研究しているのだけですよ。やっぱり
いい研究している人は、それなりにいるし。。。

あ、ごめ。>>208 -> >>407

>>409
たとえば？＞お手軽研究室

しかしねぇ〜この時代に一切数値計算に頼らず紙と鉛筆だけで物性理論
やってるのって鈴木マスヲさんとその一派のごく一部だけじゃないのかい？

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/kyozin/1062569486/l50

524 ：ナナシマさん ：03/11/28 13:54 ID:???
彼は、阪神公式サイトを作成管理している会社にいたらしい。
マジで書いてたよ。
２．削除依頼について
確かに、Ａ社の常務と総務部長が、大阪から徳島にやってきて、私の父にコピーを見せて削除を依頼しました。
父は定年退職しており、インターネットのことなどまるでわかりません。
それ以降、家族を撒き込まれるのが絶えられず、インターネットに同種の投稿をするのを控えていました。
ところが、数ヶ月後、最初の訪問より前に書いた同種の書き込みのコピーが、私の父宛てに内容証明郵便で送られてきました。
それには、「親会社の阪神電鉄と共にネット上を検索していたら、こういう書き込みが見つかった。また削除してくれ」と書いてました

>>412 数値計算を使ったからお手軽とは言っていない。そういう反応をするのは
自分がちょっとモデルをモディファイして他人の開発したコードで計算している
だけという後ろめたさがあるから、と勘ぐりたくなる。

>>414
若干後ろめたさはある。実際糞論文出してるからね。
お手軽ってのは具体的に言うと？

>>　数値計算だからっていうんじゃないですよ。
（でも、第一原理計算コードなんかとちがって
正直、強相関系の数値計算（FLEX、QMC、DMRG)なんか
一人でちょいちょいやってれば作れるよね。

お手軽、の例になるかどうかわからないけど
（私見もあります。もちろん。そう思ってる
やつがいるだけって思ってくれていい。）
で、あくまでも私見を交えた一例なんだけど
今まで高温超伝導でやってたような計算を
（格子やらをかえて）有機系でやるとかMgB2で
やるとか。。もちろん、それで知見は得られる。
有機系とかに特有の。でも、はたしてそんなの
ばっかりでいいんですかね？　学会で物性理論
の発表見に行くと残念ながら７割はそういう類
じゃない？

う〜ん・・・
しかし現実的には「攻め手」が今のところないから仕方ないんだよね・・

じゃあやめれば?

>>418 そんな志の低いことやるなら物理やめれ。物性にだってもっと面白い
ことあるだろう。

俺だって必死だい！！

もうやめてたりしてなｗ

>>420 そうかもしれんが、根本は「ゴミのようなもの」
を「面白い、面白い」っていって自己暗示している状況では？
（あ、ちなみに俺は物性じゃありません。新規参加）

Air4th必死だな。

おまいら、ﾒﾘｰｸﾘﾄﾘｽですよ（ﾌﾟﾌﾟ

>>423
いや、確かに面白いのは確かだと思うよ。「実験は」ね。
物性ってのはやっぱり物質のなかの宇宙を、実験と理論がうまく
絡みあって動くダイナミズムに面白さがあるんだよ。
今は理論があまりに貧弱だけど、物性科学自体は面白いものだと思うよ。

あ、なんか日本語変だ。すまぬ。

>>426 ただ、今の物性って非常に「個別な」もの
の（物質であったり、ちょっとしたモデルであった
り、）の理解を求めているということはない？　

>>428
量子ホール効果も、1次元系のソリトンも、高温超伝導も
対象となった物質はものすごく特殊だったし、そこにそんな
普遍的な物理があると思っていた人は多くはなかったはず。
だからぱっと見で｢個別な」ものと決め付けてもいけないと思う。
ただ、ゴミ研究が多いのは事実だし、ゴミでも生きていけるのが
物性研究のある意味弱点だと思う。

>>429
そんなあなたの今一番のおすすめ物質は?

稀土類、遷移金属化合物、酸化物、有機化合物
大体こんなもんじゃない？

おれは2次元界面はまだ何かあると思うけど。

>>429
量子ホール効果は，普遍定数に恐ろしい精度で一致していたから，
対象となった物質の詳細に依らない普遍的な内容を持っていると，
ごく初期の頃から，皆がそう感じていた．
でも，高温超伝導は，超伝導の機構自体はゲージ対称性の破れ
だと判っているから，判らない部分というのは，どうしても，
物質に依存する細かい話になる．
転移温度が少しばかり高いというのはほとんど工学的な意味しかないし，
オーダーパラメータがＳ波かＰ波かとかも，細かい話．
細かいことをほじくるのでいいなら，ネタはつきないわけだが．

細かくない話で、まだまだやることある分野はどこ？

そのsやらpやらdやらで盛り上がっているのを見ると非常に萎える訳だが。あ
あいうのを「面白い」って言ってる奴の気が知れん。まあそれでコンダクタン
スが変わったりするのは確かに面白いんだけど、そんなのが物理の面白さじゃないと思うんだが。

おいらはもう就職したい。物理としてでなく、応用の観点から物性物理の知見を活かして研究したいし。

>>434
物性に関係のあるところだったらランダムネスやダイナミクスだと思う。

非平衡量子系なんてまだまだだよ。
ランダムネスは基本的に一体問題だからいい問題みつければそれなりにうまくいくかも。
ダイナミクスは俺も凄く興味あって、今勉強中。
スピン波のダイナミクスとか。一次元量子系で厳密解が知られているのを高次元に拡張するのも
まだあまりやられていない。

>> 436 電子相関のある場合の局在の問題など意義ある問題
なんだろうけど、本当物性理論ってのはそういう意義のある
のよりは、sだのｐだのｄだの、軌道の数を増やして同じ計算
してみましただの、そいういうのが多数なのが問題なのよね。
まあ、あんまり難しい問題やると論文かけないけど、ちょっと
はこういうのは、素粒子とか数学でハードに頭つかっている
連中を見習ったほうがいいね。

見習おうたって、見習えないかもしれんがアカポスに
いるやつでも、ｓだのＰだのが多いからな。

ああ、同士は一杯いるのね。安心。
>>438に激しく同意したいよ。
おいらはいちかばちかでやりまっせ。
ダメなら就職だあ。

>>433
おいらは実験家だから、量子ホール効果の舞台となる物質が
ものすごく特殊、といったつもりだった。あんな特殊な物質
を作って普遍的な物理が議論できると思っていた人はいなか
ったろう。
でも、みんなが言っているように、物性に安易な研究が多い
のは、理論、実験を問わず事実だと思う。特に、超伝導の
新物質は何であんなに優遇されるのかわからん。ｓでもｐ
でも所詮既知の相転移やんかと思ふ。

物性物理の専門家の皆様、私は文系学部１回生ですが、一般教養の授業のレポートで
出た問題が意味不明で困っています。次の�@〜�Bの問題なんですが・・・どなたか
教えていただけませんか？お願いします。
�@物質の階層性とは何か？
�A緩和励起状態、光誘起構造相転移とは何か？
�B最外殻電子の遍歴性、電子相関、格子振動との結合、格子振動との結合と格子振動の
　振動量子との大小関係から、物質の巨視的状態を説明せよ。

>>434
物性と言っても，人によって範囲が違う．
様々な物質の相図を書いていくことが中心の狭い意味の物性は，
もはや物理学ではなく，博物学だろう．
そうでない分野なら，物理がたくさん残っていると思う．

>> 442
レポートは自分でしらべた方がいいけど、、、。
�@　は　Andersonが 「　more is different 」って論文でいいはじめた
んだけど、物理のスケールの違いによって、その現象を記述する「有効な」
方程式が存在する、なんて類のこと。
�A　は　物理学辞典で、調べてください。すぐ見つかります。
�B　は結構高度だけど、このレポートって光物性の先生（もしかして
那須先生？）に出すの？　那須先生あたりが、こういうこと議論していて
格子振動の強さと、電子相関の強さと、遍歴性の大きさの３つをふって
平均場で相図らしきものを出しています。忘れちゃったけど、あんまり
格子振動の強さが大きかったり、電子相関が強いと、電子が局在しやすい
んだが、そいう類で系がどういう相をなすかってことを調べたらいいんだよ
ね。物理学最前線シリーズ（旧版）の那須先生の章をみなさい。

>>　443
しかし、物性にゴミ研究が多い（というか大半）ってのの認識は
みなさんもっていて、安心しました。そういう認識があっても
ゴミが多いのは、物性やってる人間の能力に問題あるか、あるいは
論文書かないと競争残れないからなんですよね。

>>444
ありがとうございます。
早速、その本を調べてみます。
あと、レポートは確かに光物性の先生に提出ですが、那須先生ではありません。
その先生のことも知らないですし・・。

物性って大変だよな。
最近じゃ化学屋や応用物理とか構造系の奴らとやることも
かぶってきていて舐められてるし。
宇宙や素粒子、核は物理でいられるんだけど、物性はもはや
学会でも工学系と一緒にやってるし。

>>444
図書館で物理学最前線シリーズと物理学辞典は見つかりました。
ありがとうございます。

>>　447
あんまり、まだ工学の方とはやってないよ。
もっと、工学よりになったほうが、まだ
健全だとおもうけど。　

�@の問題はそういう意図の問いなの？
AndersonのBasic Notions of〜　って本では、確か物性における
重要なこととして、繰り込み群とあとなんだったかな？

あと光物性だったら朝倉の「光物性物理学」が良書だと思う。
オーム社の「光物性基礎」はいろんなこと書いてるけど説明が足りない気がする。

>>450
P.W.AndersonのBasic　Notions　Of　Condensed　Matter　Physicsなら
図書館でありましたが、貸し出し中でした・・・。
朝倉「光物性物理学」は見つかりましたので、参考にしようと思います。
�@の階層性についてなんですが、授業の内容から考えると、光誘起による階層構造
の事だと思います。

>> 450
断熱連続性と対称性の破れ。
>> 451
光誘起の方の話ですか。そうすると、僕も知りません。
でも、文系一年生のレポートのわりには内容が高度
ですね。

>>452
文系用の一般教養なんですが、素粒子物理、物性物理、宇宙物理を４回ずつ
行う授業なんです。素粒子物理は分かりやすかったのですが、物性物理は
先生が自分の専門の話ばっかりで・・・レジュメも自分のプレゼンの資料
なんで、数式ばっかりで・・・説明を聞いても分からなかったんです。

"Basic Notions"は奥が深すぎるし、英語も難しいので1年には無謀すぎるだろ。

>>454
そうですよね。さすがに読もうとは思いません。

>>453
物性が個別で、よりオタク化しちゃってるから
なんだらろうけど、Andersonみたく他の分野
の人からも一目おかれる物性の理論屋が日本
にもいればいいんだけど。

室温で超伝導が使える日は来ますか？

>>456
高橋康、中嶋貞雄、松原武生、梅沢博臣

>>456
羽田野直道はあらゆる分野の人からも一目おかれてるぞ。

今年のNobel賞のLeggetなんて、散逸のある
量子系なんて仕事で分野横断的だよね。

>>458
梅沢先生は、もともと素粒子だし、高橋
先生、中島先生、松原先生と、やっぱ昔
の人たちだよなあ。

久保賞とったOさんなんかどうだろうか

世界の小形さんﾏﾝｾｰ!

>>462
あ、押川先生の仕事って俺も結構憧れ！

>>460
ちなみに、Leggetのノーベルレクチャー見ることできます。
http://www.nobel.se/physics/laureates/index.html
学会誌にのってたけど、LeggettはHe3のNMRシフトを
最初、量子力学の基礎部分を念頭において研究したらしい。
(今回のノーベル賞対象　Annalsf of Physics vol(85) (1974)
に詳しい論文。　まあ、こういう論文書ければいいのですけど。）
Leggetって量子力学の基礎ってその頃から興味もってそれが
散逸のある量子力学系の取り扱いにつながったのですね。

小形さんて物性の世界じゃ一流だけど、他の分野でまで
有名って訳じゃないだろ。
でもOgata, Shibaの論文は凄いよね。

日本に限らず、世界でもいいけど、
注目のポスドクっている?

物性も細分化しちゃってるからそうはいないん
じゃないかな？　 M P. A. Fisher　と仕事してる
Senthilとか、 Sachdevと仕事してる Vojtaとかは、有名じゃない？　もうポスドクじゃないかも
しれないけど。

ちなみに、 Senthilはインド出身だけど（インド８億
の人口から、試験でトップだったらしいよ。）First-Name
しかない身分出身らしくて、論文書くときに姓も必要だろう
って、親父につけてもらったらしい。実際に研究会で会った
人から聞きました。

押川先生のベビーフェイスに５０点。

日本だと、これくらいの業績あればすぐポストみつ
かるから、偉いポスドクってのは少ないんじゃない？

>>468

ぐぐってみたら、二人ともfacultyのようだね。

http://web.mit.edu/physics/facultyandstaff/faculty/senthil_todadri.html
http://www-tkm.physik.uni-karlsruhe.de/~vojta/

Senthilって去年　押川さん(?)が日本に呼んでいたと思われ。

>>472
まー、あれだけ業績つめばいくら厳しい世界でも
ポストはあるか。Senthilの仕事が正しいかどうか
は別だけど、やっぱ「面白い」仕事だよね。

>>473
> ポストはあるか。Senthilの仕事が正しいかどうか
> は別だけど、やっぱ「面白い」仕事だよね。
いかにもアメリカ的な、ね。

おいらはこういうスタイルの研究はダメだと思うけどね。
結局歴史に残らないよ。なんだかP.A.Leeあたりが
Gauge Theoryとかやり出したころからアメリカってそんなのばっかに
なってないか?

>>474
ん〜〜、たしかに「アメリカ」的か。
なるほど。なんからの非摂動的な取り扱い
をするために、手法として（アメリカ的）
場の理論を利用する気持ちはわからんでもないけど。
ん〜〜。

例えば、どういう仕事を「面白い」って思う？？

>>475

474ではないが、上でも出てるが押川さんのなんかはどうかな。

あの人はやってることに一見脈絡が無いようにも見えるが(w
日本的にもアメリカ的にも面白いんでない？

>>476
たしかに、頭つかってるって論文書くよな。
こういう人が増えれば物性の未来も明るいが。

>>　ちなみに今年のノーベル賞が、、なんてスレでは
青木先生、甲元先生が話題になっております。

どっちもノーベル賞級じゃないじゃんよ。
特にAo(以下略

爆発ヘアスタイルあげ

AAキボー

どうも、Ao（以下略）センセって人気ないな。
前のレスであったお手軽研究の代表格だからな。

>>482
まあ、確かにあまり魅力のない研究してるね。
匿名でいうのも卑怯だけど。

匿名でいうのも卑怯だけど
佐々木秀一>>>>>>>>>>>>>Ao(以下略)

佐々木秀一って誰よ

佐々木修一なんじゃない。パチンコ玉浮かした人。
そういえば昔メロン浮かした人もいたな。

誰だそのパチンコ浮かしたやつって？

>>416
> 第一原理計算コード
> 強相関系の数値計算（FLEX、QMC、DMRG）
規模はどのくらい違うのですか？ そしてなぜ？

>>484-487 ここ向きの話題ではないと思うが
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072277052/

僕は、どちらもやりました。

強相関系の数値計算は２月くらいで、論文だけ読みながら
プログラムつくれます。あんまり手をこませなければ
QMC,FLEXは3千ステップもないコードでできあがって
しまいます。
ところが、第一原理計算はまず、フリーの手本になるプログラム
を手に入れないと難しい。素人がやると落とすところがいくつも
あるし、これは精度は本当に重要だからテストが入念に必要。

まあ、一度自分でやってみると、すぐわかりますよ。

第一原理計算の良い参考書はあるでしょうか？

>>490
あまりない。プログラムを眺めることと、それを作るのに
参考にした文献を読むことが一番。
ABINITってフリーソフトなんかがいいかな。（ただし、１０万
ステップはあるので、全部読むなんて考えないように。）

強相関でやってる数値計算なんて大半ゴミ！

ゴミじゃない！！

↑生ゴミ

嫌だ！！

どうどう。

現在の主な数値計算ってどんなのがあるのでしょうか？
漏れはモンテカルロと第一原理計算くらいしか知りませんが。
当方、大学院で理論系の研究室を志望したいと思っています。

Numerical Recipes にいろいろ書いてる。

それはなんですか？

>>498-499
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0521750342
だけど、載ってるのは ニュートン法とか、エルミート行列の三重対角化とか、そういう基礎技術について
プログラム例とどういうことに注意すべきかという話であって、物理ではないですね。

「計算物理」と Google で検索すると、プログラミングの方法についてのサイトがいくつか出てきます。

でも、原理について納得したり、どこでどう使われてきたかを知ったりするためには、
自分の興味ある現象・対象に関する理論研究のレビューを
（Review of Modern Physics とか 日本物理学会誌 とか 固体物理 とかで）見つけて読んで、
そこに引用されている論文を読むとたいていどんな手法をどう使ったか書いてあるから、
次にその手法についてのレビューや教科書を探せばいいんじゃないかと。

上に出てきた QMC, FLEX, DMRG とか、動的平均場とか、数値繰り込み群とか、分子動力学法とか、
何かしら書いてあるはず。

>>500
ありがとうございます。

だいたい平均何行くらいのコードを書くの？
１万行とか？

sage

>>502　計算対象と、プログラムの書き方による。

非線型連立方程式解くのに2000行書いてる俺はアフォか?

モンテカルロは？

>>505
　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

これから50年ぐらいは地味に物性をやるしかないんじゃない。

物性を地味だと思っている奴は、物性＝固体電子論
と勘違いをしているんじゃないのか？

物性物理は広い意味で、統計物理も含んだりするからな。
統計物理は、素粒子論と同じくらい基礎的な分野だろ。

素粒子理論：既に終わっているオナニー学問。別名：ヒキコモリ収容所
素粒子実験：まだ冒険の余地あり
原子核理論：計算機と人材の無駄遣い
原子核実験；まだ実用化と冒険に足る
物性理論　：無意味なモデルを立てて弄るか、実験を無視して無意味な解析をしている。
物性実験　：博物学・雑学に成り下がっている。常温超伝導くらいしか夢は残されていない。

>>510 僕は
素粒子実験は費用の無駄してると思うし、
原子核理論はQCDの閉じ込めなんて、きちんと
わかってないことが多いんじゃない？　
物性理論に無意味に人が多いよりは、この分野に人
入れたほうがいいと思うけどな。
物性理論は面白いこともあるけど、研究の内容が
大半はゴミで、もっと野望をもった若手研究者がでて
きてもいいのでは、なんて思うのだが。
えらそうなこといってしまった。

>>511
野望は持っているんだ。ただできないだけ。

>>510
原子核実験の｢実用化」ってなんでつか？

>>513
超小型中性子爆弾。

>>510
宇宙物理とか生物物理はどう思うの？

物性理論は（分野や人にもよるが）実験結果を無視してなんかいないよ。
ただ、誰もやっていない（もしくは出来ない）実験結果を「予測」することはある。
すでにある実験結果を説明する理論の構築を目指す場合と、新しい理論で、未知の現象を予測する場合がある。

今月の学会誌に川村さんのスピングラスとカイラリティの話が載ってますが、
これってスピングラス業界ではどれぐらい認知されてるもんなんでしょうか？
記事読んだ限りではすばらしい結果に思えますが。
とてもおもしろかった。

今学会誌をざっと読んでみた。
川村ﾀｿの記事は統計屋さんが好きそうな話だね。
つーか領域１１自体統計物理だが。
記事の内容はスピングラスの専門家にとってはどうだろう？
人によって方向性が違うからな〜
西森さんなんかは情報統計への応用を目指してるし、
高山さんはスピングラスのダイナミクスが中心だよね。
俺は個人的にはダイナミクスが面白いと思ってるんだけど。

>>517
つまらん意見だな。
情報統計の立場から見ても、新しい相転移が見つかるってことは
新しい種類の情報のコーディングが見つかるってことなんだから、関係おおありだろう。
ダイナミクスに関しても、ＦＤＴ violationはまさにダイナミクスと関わってくる問題だろう。
あんた視野狭すぎ。

まともな意見を引き続き募集します。

>>518
いやあ〜俺はスピン系じゃなく電子系の人間なんでつまらんこと言ったかもしれんな。
いやマジで良く知らんのだけど、FDT violationってのをもうちょっと詳しく聞きたい。

>>518
俺もFDTの破れっていう話は聞きたい。
もちろん、外場が非常に強い場合みたいな
平衡系からのずれがあからさまに大きい
系とかの話はダメよ。

>>518の視野の広さをぜひ披露していただきたいのですが・・・
もう現れない悪寒がするのは俺だけ？

FDTの破れは学会誌の記事読めば書いてあるじゃんよ。
長時間でFDTが成立しなくなるのはガラス系のスローダイナミクスのせいだろ。
詳しく話すほどのことじゃない。
てかそんなに詳しくは知らん。

川村さんに直接きけばいいんだけど、なんかあの人怖いイメージが・・・
学会でいつも厳しいコメントしてるからな・・・

TEST

分子動力学法と第1原理計算はどう違うのでしょうか？

>>525
ちょこっとでも、自分で勉強してみましょう。

>>526
そんなこと言わずに教えてください。

あげ

答えてくれるまであげ続けます。

粘着してあげ続ける前に自分なりにその2つをどんなものだとおもっているか書いた
うえで他人に意見を求めるとかそういう気は全くないのな。

>>529
こらこら、仕方ないな。
分子動力学は、基本的には原子の動きを古典的に
追います。で、第一原理計算といのは系の電子を
量子力学的に扱います。すんごい簡単にいったけど。

>>531
どうもありがとうございます
>>530
すみません。精神修行不足でした

質問ですみません．
ナノ構造のバンド計算をしようとし，8 band k・p摂動を用いたいのですが
このトピックに詳しい本などありますでしょうか．具体的な計算例みたいなのがのっていると
かなり嬉しいのですが…

>>533
Ｋ・Ｐ摂動なら電子物性論（培封環）、半導体の物理（培封環）、半導体物理（朝倉）
大学院物性物理１（講談社）などに詳しく書いてる。

洋書ふくめて、第一原理計算の教科書で優れたやつ（実際
にプログラムのことまで書いたもの）知らない？

ついでに、第一原理計算→久保公式による電気伝導度
の計算に関する論文なんかも、誰か教えてくだされ。

今日、大学図書館で
Ｅｉｎｓｔｅｉｎ理論とか
Ｄｅｂｙｅ理論について勉強してた。

物性理論おもしろいかも

Einstein(って統計の話だろ?) も Debye も「物性理論」としての研究という
より、物理の基礎理論としての研究という側面が強かったと思うよ。

だからまだそれだけじゃ物性が向いてるかは分からないと思う。
学部だったら、そうだな、BCS 理論あたりを頑張って理解して「スゲー」って思えたら
物性に来ても後悔しないと思うよ。

超伝導理論・・・かぁ。
いまはＥｉｎｓｔｅｉｎ理論やＤｅｂｙｅ理論に
時間を割こうと思いますので
時期をみて、またトライしてみようと思います！

>>538
学部生にＢＣＳの真髄を理解させるのはちょっとキツいのでは？
現象論的アプローチの手本ともいうべき素晴らしい理論なのだが。
超伝導の他にも量子ホール効果勉強して、ラフリン関数なんかを理解できれば
きっと物性にはまると思うよ。

>>537
物性の醍醐味を知るにはバンド理論とか勉強したら良いと思う。
バンド理論を勉強できたら次は多体効果かなぁ…
基礎的な量子化学の教科書とかにも分子軌道法の延長でバンド理論とか多体問題とかも勉強できるから読んでみたら？

>>540
俺は537ではありませんが、量子ホール効果の良書にはどのような本があるのでしょうか？

フォノンの Einstein モデルとか Debye モデルとかの話では？

うん、 BCS は格好ｲｲ。高校くらいでちゃんと学ぶ機会があったらもっと早く物性にはまったに違いない。
で、それはまさにフォノンが出てくる話で、まあフォノンがめちゃくちゃいっぱいで、電子が散乱されてるんです、と。
格子振動を無視して求めた低いエネルギーの状態（あ、ここでバンド理論とか多体効果とかからむね）から
電子をびちゃっと詰めたのは、絶対零度でも安定した状態じゃなくて殺伐としてるんだよ、と。
そこで、いろいろな運動量の電子が隣の奴の吐いたフォノンをいつ吸ってもおかしくないんだけど、
特に運動量の和が 0 の電子対を考えれば、やりとりできるフォノンがいっぱいあるじゃないかと問い詰めたい、と。
スピンが逆の対はエネルギーが下がる、これだね。とかなんとか、 Flash あたりでわかりやすく作れないかな。

映像として面白ければ、別にふざけた文章にする必要もないし、案外（たとえば高校で物理を履修していない
9割近い人々を想定すると）いろいろな前提条件が必要なことに気づいたが。

実験屋からの質問
鉄原子をなんかの表面の上に並べたら、その細線は磁性を持ちますか？

>>544　並べ方によるんでは？

>>542
岩波の「量子ホール効果」（吉岡大二郎）が凄くいい。

>>540で俺が言ったのはＧＬ理論の間違いでした。
ＢＣＳは微視的理論だね。

ｱﾌｫスレ珍しく下がりまくってるな

>>547
あげときましたよ。
明日センター試験なもんだから、キャンパス内混雑すんだろうな・・・

どんな並べ方がありますか？
>>545

>> 541
物性理論だけってわけでないけど、繰り込み群
（Amitの教科書のような単なる計算だけでなく）
を勉強しておくと素粒子以外にも目が向くように
なるよ。

単なる計算はCardyでは？

>>551
Cardyはちょっとコンパクトすぎですね。
俺は古いけど、Maの教科書が好き。
CFTとかの応用は、Henkelとかが良いでしょうか？？

Halperin Hohenbergの動的臨界現象の
Reveiwもいいな。

>>552
CFTといえば、フランチェスコだが、あれを読破した人を知らない。
Ginspargのレビューがいいかな。
もちろんHenkelもいいと思うけど。

>>554　物性理論向けの場の理論は？
俺はもち、AGD。
アブリコソフもノーベル賞とったし。
しかし、AGDの流れも今の日本の物性理論の研究室じゃ
山田研、三宅研くらいになちゃってるな。

>>555
AGDはもう定番中の定番でしょ。物性理論の人はまずこれ、って感じ。
あとはFetter & Walecka と　Negele & Orland が好きだな。
最近のだと、Zagoskin　もなかなか良いと思う。

Zagoskinとかいいかなあ？　Fetter　Waleckaは
計算用として使えるけど。
Nozieres の教科書の方が一品だと思うけど。
でもAGDが一番！

そりゃあNozieres と　Nozieres & Pines の２冊は外せないね。
フェルミ流体論の本はほとんどNozieresのパクリだし。
和書でも朝倉の「多体問題」はかなりいいかも。

この板で超伝導実験専攻の方とか多いのかしら。
理論系が多いようですが。

みんな結構読んでんだな。驚いた。

隅から隅まで熟読するのはメインの本１，２冊で、あとは拾い読みではなかろうか？
少なくとも俺はそうなんだけど。とても全部は読んでられない。
教科書よりむしろ最新の論文読むのに時間割いたほうがいいと思う。

>>561
そうだね。　メインはAGD、サブにNozieresくらいを置いておいて
後は論文読むほうがいい。自分の仕事しないといけないからね。

>>562
ＡＧＤの日本語版に幻の８章があるそうだが、何書いてるの？
図書館まで行くのかったるいし。でも気になる。
岩波だからいずれ復刊するかもしれんが。

>>563　何？？　こんなことも知らんのか？　
８章は非常に重要な章で、輸送現象（Eliashberg (綴り
自身なし。の論文の内容）ががっちりかいてあります。
この内容理解してないと、Fermi液体論に基づく輸送現象
の解析はできないし、そもそも重い電子系でのYamada-Yochida
論文なんて理解できないよ。
Doverの読むより東京書籍の日本語版を読みましょう。

>>564
恥ずかしながら知らんかった。
エリアシュバーグの論文の内容が書いてるのか。
輸送現象といえば、ZimanのElectron and Phonons が定番だと思っていたが・・

>>565　Zimanのは、ボルツマン方程式ベースにしてるからね。
理論的に輸送現象やるんだったら、AGDの８章とかYamada-Yoshida
の論文とかは読んでおいたほうがいい。
高温超伝導とか、有機物の輸送係数の計算を久保公式
レベルでvertex partまで含めて考慮する場合には必要。
（まあ、数値計算しかやんなければ関係ないけど。）

輸送問題に関する記述は大抵ボルツマン方程式を基本にしてるよね。
まあ線形応答も使うけど、俺はいわゆる「紙とエンピツだけ」の人じゃないから
適当なところで妥協してるが。

>>566
Yamada Yoshidaって、いつごろのどの雑誌のかだけでいいんで、教えてくれま
せんか?

>>567　それが、うまくいかないってのがFermi液体派の
人じゃない？　（実際そうなのだけど。）
例えば紺谷さんとかそういう仕事してるね。
Air4th　もしかして、東大の某研究室あたりの学生じゃないか？

>>　568
Progress　の論文。重い電子系の理論やってる人が周りに
いたら、聞いてみるといいよ。まあたいていのは知っている。
（１９８６？　年くらい。久保公式で、Umklapp　きちんと
考慮して抵抗を出してきている論文。Kadowaki-Woodsに関して
の議論。どのような繰り込まれた物理量が、どのように関連するか
という、Fermi液体論の勉強にもなります。高温超伝導とか
でしょっぱい平均場計算や数値計算なんかで非Fermi液体とかやってる
人もきちんとこういうこと踏まえた上で（もちろん偉い先生は
わかってるだろうけど）、議論してほしいよな。別に非Fermi液体
でもいいんだけど。

ｽﾚ違いかもしれませんが、ほかに質問ｽﾚもないのでここで質問させてください。

現在学部三年で物性の理論が実験に進みたいと考えています。
実験も面白そうだとは思うんですが、理論にいくことを捨て切ることができません。
しかし将来のことを考えると怖くて理論の道に踏み込むこともできません。

実際物性理論の将来はどんなんでしょうか？
実験しながら理論の勉強はできますか？
また四年で理論にいって修士のときに実験にドロップアウトしても支障はないでしょうか？

>>571　以前のこのスレの「物性理論はゴミがおおい。」って
のが参考になると思う。マジで。まあ、物性だったら素粒子
とか、数学と違って頭よくなくってもある意味できてく分野
があるよ。（ゴミ論文が作りやすい分野でもあるわけです。）

>>572
素粒子の方ですか？（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>570
おお、ありがとうございます。
当方Green関数バリバリな人ではないのですが、
輸送には結構興味があるのでチェックしてみます。

かなり良スレですな。sage.

>>574　式追うのはけっこう大変だがら、まずAGDの８章読むこと
おすすめしますよ。

AGDの８章、気になるな〜
なんでDoverのには８章ないんだろ。
>>575氏は解析に強い方のようだ。
でも数値計算の有用性も理解してくださいね。
最も良いのは、手計算で出来る所まではやって、必要に応じて数値計算。
臨機応変にできれば、結構いい仕事できると思うんだけど。
数値計算オンリーはさすがにどうかと思うね。

>>576
すまん、すまん。数値計算の有用性は認めてます。
書き方が少々荒っぽかったのは申し訳ない。
ちなみに、AGDのDover版は、８章だけでなく４章の中の
（他の章も）有用なセクションが抜けてます。　
日本語版が手に入るのだったら、手に入れたほうがいいですよ。

>>577
いえいえ、別に謝ってくださらなくても結構ですよ。
特に最近はＰＣの性能が向上して、かなり大規模な数値計算ができるように
なりましたからね。
俺は数値計算オンリーじゃないけど、どちら寄りかと言われれば、
やっぱり数値計算寄りですね。もうちょっと解析の力つけたいと思ってます。

ＡＧＤの訳本は今は入手不可ですね。８章以外にも抜けてるんですか。
そいつは大問題だｗ
復刊ドットコムでも結構投票されてますし、復刊に期待ですね。
図書館のコピーとか古本はちょっと嫌なので・・・

ところで、>>577さんは物性屋ですか？そうでしたら分野は何でしょうか？
原理的、基礎的な研究をしている方でしたら、例えば量子カオスとかどう思われますか？

>>575
了解しました。
とりあえずAGDは7章までは読んであるので図書館ででも8章を探してきます。
それにしても4章も抜けがあるんですか。
4章なんてこの本のクライマックスとも言える部分なのに。
なに考えてるんだ、Dover.

>>577 物性理論（磁性、超伝導）。　量子カオスとかそういうのは
門外漢です。

>>581
磁性、超伝導なら俺と同じだ。もしかしたら学会で知らずにお互いのセッション
きいたことあるのかも。
量子ホール効果はやってないんですか？

>>582
あ、俺いま民間企業にいるのよ。（会社名前はいえないけどね。）
ドクターとった後。（まあ、アカポスねらいたかったんだけど
厳しいからねぇ。）で、やっぱ企業なんで超伝導の研究なんて
いうのは、完全にサブ。第一原理計算とか分子動力学とか会社
に入って数値計算に転向している。（元は強相関で、数値計算
はしてませんでした。QMCとかFLEXは遊びでやったけど。）

民間で物性やそれを活かした技術に関わる仕事って、ぶっちゃけどうですか?
仕事の面白さ、給料、環境、なども踏まえて差し支えない範囲で教えてくれませんか?

そっち方面にも興味あるので、お願いします。

# 正直「強相関」の王道には興味なくしちゃったなあ…

もの作りってのは、強烈難しい。それに較べて
強相関と称して簡単なモデル計算とかやってたりするのは、（しかも
他人のやったことをちょこっとモデファイしてとか）まあ、税金
の無駄に見える。（税金、多額に払うようになったからなぁ。）
仕事は、部署によるけどそこそこ面白い。でも、会社で理論とか数値計算
さえやっていくのは難しい。研究所で基礎的なことする人はもう増えない
だろうし、そもそも物作りに役立つレベルじゃないからね。

で、物性の知識だけど、モデルなんかじゃなくてまず、個別の原子
Gaだったらこうだとか、Asだったらこうとか実際の物の知識が
ないといけませんね。で、現実の有意な物理量（弾性率、やら吸着
エネルギーやら、誘電率やら）をどう今の計算技術でどう算出する
かとか、そういうのを身につけた上で、大学でやった物性物理も
生きてきます。　こんな感じの返事で役にたつでしょうか？
>>584様。

>>585,586
今後の進路を色々考えているところなので、すごく参考になりました。
もの作りにも憧れのようなものがあるので、なんだか嬉しいコメントでした。

自分で面白い物理を作る覚悟をD2の終わりくらいまでに持てればアカポス狙っ
ていきたいのですが、やっぱり色々難しいですね…。
精進精進…

東大の物性理論って本郷より物性研のほうが強い？
それとも優秀な人が本郷に残るの？

日本の物性物理のメッカは
東北大学だと思うのは俺だけでしょうか？？

>>589
物性物理というよりも物性科学のメッカだろう。
物性研だってもとは東北大と阪大だし。

>>588 589
特に「メッカ」なんてところはないよ。
ただ、物性研は不便な場所にうつった。

物性研に行ったら死にたくなりそう

東北大にいると教授連中が物性研の方ばかり顔が向いているのにうんざりして
嫌になるぞ。物性研なんて電子物性ばっかりで偏った研究所だろう？

そんなことないじゃん。T山先生とか。

>>594
流体研の？
前川先生も

いや、物性研の話よん。

高山さんのこと？
そろそろ定年じゃないの？

>>594 T山さんはCDWの仕事が一番評価されている。本人はスピングラスに
思い入れがあるけど。どちらにせよ端から見て面白い研究ではないし、
彼のグループを除くと本当に電子系一色。英語もISSPだからしょうがない
けど、もうちょっと多様性があってもいい。

電荷密度波か〜・・・
高山さんってスピングラスの本出してるよねぇ？
西森さんのより判りやすいと思う。

確かに言われてみれば物性研は電子系一色かも。

西森さんは、スピングラスを使った確率的情報理論なんじゃないの？

電子系一色かもしれないけど、別にスピン系なんて
あってもなあ。でも、統計力学とかそいういうのは
あってもいいけど、物性とは異なるってことでないの
でしょうか？

>>601 スピン系はいらん。物性基礎論や統計力学の人を呼べということ。
もっとも甲元さんも転んだから、ああいう場所で踏み絵を踏まされるのを
いやがる人は行くのを避けるだろう。ただでさえ偏った物性研の理論部で
安藤さんや福山さんが抜けたからますますしょぼく見える。

>>595
ばーか

>>1
最近だったら超流動でしょ
ファインマンが間違ってたって話

スピン系いらないかな〜・・・
スピン系は終わったという認識が大半なのだろうか？

1次元のスピン系はおわっとる。

哲板最強のカリスマ・☆キキ+キﾟДﾟ♪が満を持して再登場！

物事に表面上の美しさを求めるな、
深く掘り下げれば真実が見えてくる、、、

そんな☆キキ+キﾟДﾟ♪の哲学HPはココ↓

http://www.geocities.co.jp/HeartLand/8862/

僕の哲学は、学問ではない。
人間が生きていく中、背負うべき道徳なのだ。（HPより抜粋）

孤独を越え、闇から光を見出した☆キキ+キﾟДﾟ♪だからこそ言える！
もう何も迷う事は無い、、、

☆キキ+キﾟДﾟ♪に触れ、明日への一歩を踏み出すのだ！

スピン系は落穂拾いばっかりで論文
のための論文が多い。

結局 Haldane,AKLT以来ものの見方がかわってないからね。

１次元のスピン系でもまだ問題残ってないの？

>>610
落穂ひろいのモデルで、DMRGとかQMCとかの数値計算
は乱れとんでいます。

>>611
１次元系でも、ダイナミクスとかはまだまだ開拓の余地ありそうなんだが・・

>>612
春の学会は発表するの？

超伝導やばいよ

>>613
もちろん。

>>615
今回の題目は何？
低次元スピン？

>>616
いや、また超伝導。ジョセフソン電流に関連した話の予定。

見に行きます。特定できるかは分からんが。

スレ違いかも知れませんが質問です。
当方実験系でしかも出身学科が物理じゃないけど
物理学会で発表とかPRなんぞに投稿してます。

が、脳みそが足りないのは把握してるのですが
最近勉強しないとなぁ・・・ってことでGreen関数ってのを
噛み砕いて説明している本を教えてください。

物理工学のためのGreen関数入門

>>617 田中Y チックなコンダクタンスの話？

>>620
ありがと。トライしてみます。

>>621
いや、たいした話じゃなく、まあいろいろ数値計算の結果を羅列してそれらしくしただけ。

２ちゃんで物性の人を煽ってるような、自意識過剰のエリート素粒子君たちは、
どの大学でもお目にかかれますか？

>>623 　何年か前、福山先生とそこの学生が磁場中の
ジョセフソン効果とかを研究してたけど、それはたしかエッジ
状態を伝っていくクーパーペアの問題だったと思う。そこそこ面白
かった内容。磁場によるエッジ状態ではなくって、自発的にできるエッジ
状態に関して（異方性超伝導とか、カーボンナノチューブとか
いろいろ）の同様の議論ってないだろか？

このスレも俺様の管轄下になる！
以上！

>>NS
余計なことすんなよ。
ｱﾌｫスレはともかく計算スレはｱﾌｫー自身に削除依頼させるべきだったのに。

A4は削除しなくていいの？

また建てたよ。
よろしくね。

>>624
大目に見てやれ。卒業までの命だ。その後は（自粛

>>602

去年出てた物性研の理論の公募ってどうなったの？

A4のスレ消されてるw

おまいら、０時１５分からPride.27放送ですよ！
ボブチャンチンの逆転勝ちと成長したミルコ、山本のＤＤＴは必見！！

A4ってまだ息てるの？
息てて恥ずかしくないの？

>>631　それは、どこの研究室だい？

>>635

どこの研究室って言うか、物性理論の助教授（教授？）の公募があったような。
助手だと、採用される人の研究分野は教授・助教授の研究分野で大体決まるよね。

>>602 あたりは助教授以上のスタッフについての話だと思ったが。

田島研の助手だったんじゃないの？

最近、物性理論の公募ってあったか？
私立大学とかの求人ってきちんと公募って
されてるのかな？

井口和基っていうこの学者有名なの？
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/indexj.html

HPを見るとかなり電波を発してる気がするんだけど。

>>639

過去ログあり。

http://piza.2ch.net/log/sci/kako/961/961993833.html

>>639　しかし、まともに論文は書いてる。
このレベルも書いてない教授とか、助教授とか多いよ。
あと、クズレ候補のポスドク程度よりは多いかな。
ただ、すぐに自分の専門外の人にも喧嘩うってくるよ。
俺も売られて（質問は、くだらない内容だったけど）
閉口した記憶がある。

>>638　私立は、一応「公募」ってのもあるけど
内内で決まるのがおおいよ。早稲田だと期限付き
助手で、早稲田内でしかとらないし。

早稲田の助手はD３の学費援助ということだろ？

1 :ひろゆき@どうやら管理人 ★:04/01/31 14:12

うらない機能を搭載しました｡
名前欄にuranaifusianasanといれて書き込むと､
【大吉】【中吉】などに変換されますです｡｡｡

てすと。

おやおや

>>643 D3一年間だけしか、「助手」のポストって
ないの？

おまえら頭よさそうですね

なかにはバカもいる

>>649
呼んだか？

フォトニック結晶は面白いですか？

>>644
名前欄に山崎 渉と書いても同様の効果みたいですよ

物性実験は頭悪くてもできるとのことでw
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1035641635/l50

でも、ノーベル賞学者は物性実験が圧倒的多数ｗ

素粒子理論＞＞＞＞＞＞＞＞原子核理論＞＞＞＞＞＞＞＞＞素粒子実験>原子核実験＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞物性理論＞＞物性実験

>>655
でも、ノーベル賞学者は物性実験が圧倒的多数ｗ

>>655
空想度の大きさの比較でつか？

物性には頭が必要ないというのは事実かも。
必要なのは人脈と運。

>>655 物理を学力コンテストと勘違いしているんじゃないの。それで
将来性のない分野の後ろに必死でしがみついている。鶏口と成るとも
牛後になるなかれ、という言葉でも噛みしめたら？また素粒子は牛は
牛でもBSE...かも。

物性実験が一番人の役に立つよね

そんなわけない
現在物性で研究されている諸テーマを見れば分かるように、素粒子・原子核と50歩100歩
体裁上いかにも応用できそうに表面上繕っているだけで、実質は応用から程遠いのが現状

応用やりたければ化学系かなぁ....
基礎物理はもはや終わり？

物性実験の人は俺は物理をやっていると、工学系の人の前で明確な差を
見せられるのかね？

>>663 俺は物性実験ではないが、そんなことは問わない方がいいぞ。
素粒子論の人が数学との明確な差を見せられるかと問われたらどう
する。第一差が見せられないことは悪いことではない。多くの分野で
関心を持たれていることを研究するのは望ましいことだろう。そう
やって工学を卑しむことで自らの研究テーマを狭くして、ひいては
就職がなくなることになるぞ。

工学の人と話してみろよ。同じことを全然違う見方をするから新鮮だ
ぞ。別に工学の対象になっていることを研究しているからといって
応用に直結する必要は必ずしもない。企業の研究所だって傍で見てい
て大丈夫かと思うくらい製品と直結したことはやっていない。

俺、工学系の物性実験屋だけど、何か言いたいことある？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/01/04 23:28 ID:???
素粒子理論：既に終わっているオナニー学問。別名：ヒキコモリ収容所
素粒子実験：まだ冒険の余地あり
原子核理論：計算機と人材の無駄遣い
原子核実験；まだ実用化と冒険に足る
物性理論　：無意味なモデルを立てて弄るか、実験を無視して無意味な解析をしている。
物性実験　：博物学に成り下がっている。常温超伝導くらいしか夢は残されていない。
数理物理　：忘れ去られた学問。過去の遺産。

不景気・独法化の流れの中で、基礎物理は今後生き残って行けなさそうな気がする。
物性とて、大衆を誤魔化して、むりやり応用につながるふりをし続けるのが関の山かもしれん。
企業だけでなく、アカポスも今後減り続けないといいが

物理から化学に転向した香具師いる？

情報から物理に転向しましたが何か？

やっぱ、これからは生物物理でしょう。
これも生物系の中ではお金が取れない分野なのだが。。。

細から細に入る物性物理など物理ではない。たんなる博物学。
細から大局を帰納する物理学の本来の美しさなど今の物性物理には微塵も感じられない。
"More is dif...."の理想は20世紀で終焉を迎えたんだよ。
物性屋さんの嫌いな素粒子にはまだ非常に大きなテーマが残っているというのにねぇw

>細から大局を帰納する物理学の本来の美しさなど今の物性物理には微塵も感じられない。

それはお前の感性の鈍さの問題。
そんなやつはどの分野でも行き詰まるのが目に見える。

ぶっちゃけ、物性屋って素粒子行きたくて行けなかったやつが少なからずいるんじゃない？
特に理論は。俺もそうだし。
もちろん始めから物性やりたくて進んだやつもいるだろうけど。
うちの教官の部屋には素粒子の本が並んでいて、本業の物性そっちのけで素粒子の勉強してるみたい。
コンプレックスの塊なんだろうなあ…

素粒子の一部の人って↑みたいなことばっか言っててキモイ

>>671
素粒子だって同じ様なもんだと思う。

しかし、物理帝国主義って言葉があるが、本当は素粒子帝国主義っていうのが
正しいんだろうな。
行きすぎた還元主義ってやつか。
還元すりゃわかるってもんじゃないだろうが。むしろどんどんわかりにくくなってる。ｗ

理論屋ってのは、能力が足りないやつらの逃げ場なんだよな。実際は。

てっか、素粒子の世界でも相互作用は存在し、
還元主義の限界がささやかれているのではないか？

物性はいくら還元したところでシュレディンガー方程式、せいぜいディラック方程式止まり。
頼みの綱の高温超伝導も停滞したことだしもうだめぽ。

物理から他分野に転向した香具師の体験談ｷﾎﾞｿﾇ

物性理論対素粒子理論
なんて言ってるけど、どうでもいいじゃん。
統計物理学が一番面白いけどなw

物性みたいな、どうでもいいことするより情報系やった
ほうがいいよ。

つまり物性はどうあがいても最先端にはならんと言うことだな。

>>682
どの分野にも最先端はある。
素粒子にはないのか？

量子計算は？

>>682
物性の最先端など物理学においてはどうでもいいこと
あたらしい物質のデータがとれたところで、物性図鑑が1ページ増えるだけのこと
そんな図鑑あるわけないがね(ﾜﾗ
物理定数表の更新のほうがまだ有意義だとは思わないかね
素粒子原子核とは違うのだよ

>>685は>>683へのレスだった

>>669
物理から情報系なら動機を理解することもできるが、何故物理に転向したんだ？

>>685 物性にも意義有る研究している人は多いよ。
それを覆い隠すくらい、クズ研究をしている人が
物性にはおおいのだけどね。

>>物性にも意義有る研究

例えばどんな研究でしょう？

>>685
どうでもいいかどうかは、キミの趣味では決まらない。
ノーベル賞受賞フィールドをよく見なさい。

>>689
ノーベル賞の受賞フィールドを見ましょう。

粗論にもクズ研究は多いと思うけどね。

瞬間移動をしよう

今回の学会で「最先端」の名に値する研究発表ってあった?

一番白熱したセッションは？

age

半導体物理（最先端の理論がのってるやつ）の教科書か、
Review教えてエロイ人

>>696
漏れはエロくないので教えるわけにはいかないな

>696
[荒し]大学生の為の参考書・教科書 Part10[厳禁]
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/l50

親切な皆様よろしくお願い致します。

初速度ゼロの一価イオンを電位差Ｖボルトのグリッドで加速した後、真空中を自由に距離Ｌｍ飛ばせたところｔ秒かかった。
質量数が１だけ異なるイオンの飛行時間の差を１μｓとするためにはＶをどのようにとればいいか。

物性ってなにが楽しいの?
宇宙論をやってる人からの質問

>>700
逆に、宇宙論の何が楽しいの？
つきつめれば理由は同じだろ、きっと。

自分のやっていることが一番楽しいに違いないなんて思ってるのかねぇ？

楽しいからやっているんでないの？

>>702
おまえかわいそうなやつだな

>>704
おまえは愚かな香具師だな。

ブリルアン産卵

ちと古いけど

The branches of physics that deal with questions
such as why iron (with 26 protons) is magnetic, while copper (with 29) is not,
or why one gas is transparent and another one is not,
are called ``solid-state physics,'' or ``liquid-state physics,'' or ``honest physics.''
The branch of physics that found these three simple little actions
(the easiest part) is called ``fundamental physics''
--- we stole that name in order to make the other physicists feel unconfortable!
The most interesting problems today --- and certainly the most practical problems
--- are obviously in solid-state physics.
But someone said there is nothing so practical as a good theory,
and the theory of quantum electrodynamics is definitely a good theory!
(R. P. Feynman, QED: The Strange Theory of Light and Matter, 1988)

キッテルの物性物理の本理解しづらいけど、
物性物理の入門書で良いのはどれですか？

>>708
じっくり基礎を身につけたいなら、やっぱりアシュクロフト・マーミンが抜群に良いと思う。
時間がなくて速習したいのであれば、しょうかぼうの岡崎さんのがオススメ。
キッテルは読まんでいいよ。あ、でも持ってるとデータブックとして使えるよ。

明治天皇御製
四方のうみみなはらからとおもふ世になど波風のたちさはぐらむ

>>104
スーフリ東大栗田くん。
今年、やっとまた学会発表に名前を載せてもらえたね。

おめでとう。

素粒子だと理論の就職は大変だっていうけど、
物性理論はどんな感じですか？
修士と博士両方で

大して変わらんよ。

>>713
そうですか。
やっぱ実験かな…

age

私は化学から物性物理への転向組み。
みんなどう思ってるか知らないが、物性物理は化学じゃないぞ。
使ってる言葉、思考パターンが全然違う。
本当に死ぬほど勉強しないといけなかったからな。
その代わり両方を知っているというのが今の強みかな。

俺は、逆に化学やバイオをやりたいが、
どうやって勉強したらいいかわからねー

君は何年生？

>>712 たしかに、就職はたいへんだけど素粒子よりは物性はやってる人間
の頭は落ちるから、頭良いっておもってたら物性にしたほうがいいよ。

>>712　さらに、物性は助手とかにとるときにその取る側の要求に
マッチする必要が素粒子よりは高くなります。

>>719
素粒子って頭悪いの？

>>721 漏れは物性だが、正直頭のよさだったら物性よか素粒子やってる
人間のほうが上よ。（理論に関してはね。）

>>722
実験はどっちが頭いいんだろうね。

>>723 おんなじ程度？　やっぱそれでも素粒子のほうがちょっとは
かしこいかな。

are?

age

人間性は確実にソロンのほうが下だな

物性理論というのはどう研究を進めていくところですか？
コンピュータシュミレーションですか？
それ専用のソフトウェアってありますか？

>>728
君には文系を薦める。

>>728
コンピュータの数値計算もありますが、それ以外の理論もあります

>>730
今だにMDが幅をきかしているの？

このスレでソロンの話はやめろ

>728 絶対に、「波数」という概念を、寝言にでも忘れてはならない分野があります。（固体物理学）
　　　固体の結晶、例えば１ｃｍ幅には、約１億個の原子が並んでおり、規則、正しく
　　　波をうっている。自由電子の波か、原子格子のシフト（格子振動）の波。
　　　この波を、波長で表してもよいのだが、その逆数である波数を使うと非常に便利。
　　　だが、波数空間のイメージの修得が、秀才君でなければ、ちょっとしたハードル。

　　波数を使わなくても、よい分野もあります。（統計物理学）
　　ただし、統計物理学をやる優秀な人は、波数なんか、一瞬で
　　理解できるでしょうね。

　　もう一度戻って、固体物理は、
　　ニュートン力学のエネルギー式　E= (p^2) /m
　　ドブロイの関係式、p = h/λ= (h/2π) k
　　両者から、E(k) = (hk)^2 /(2π)~2 m 要するに E(k) 関係。
　　これが、固体物理の物性理論の第一歩。

先日、東大で公開講座を受講してきましたが・・・
何言ってるかチンプンカ（ｒｙ

繰り込み群を理解したいのですが、良い本ありませんかね？

>>735
あなたの現状の知識レベルにもよるが、スケール変換が載ってる本なら何でもいいんじゃネ？

僕みたいに抽象概念より具体例のほうが理解しやすいタイプは臨界現象（臨界指数）かカオスの理解（ファイゲンバウム数）に繰り込み群を使う例題が理解しやすかった。
素粒子とかそっちの人は朝永さんの方から入るんだろうけどさ。

米沢富美子氏に女性科学賞　ユネスコなど

　【パリ４日共同】国連教育科学文化機関（ユネスコ、本部パリ）とフランス
の化粧品大手ロレアルは３日、優れた女性科学者に贈る２００５年度の
「ロレアル・ユネスコ女性科学賞」に米沢富美子・慶応大名誉教授（６６）ら
世界の５人の物理学者を選び、ユネスコ本部で同日行われた授賞式で、
受賞者に賞金１０万ドル（約１０５０万円）が贈られた。
　米沢氏の受賞理由は、アモルファス（非晶質）および液体金属について
コンピューター・シミュレーションを駆使した研究で功績を挙げたことによる。
　同賞は、化粧品ブランドの創設者として知られる女性科学者ルビンスタイン
にちなんで１９９８年に創設、２０００年度からロレアルとユネスコの共同事業となった。

↑
この人っていま高知工科大の学長になるかならないかなんだよね？

くりこみ群の方法 現代物理学叢書
江沢 洋 (著), 鈴木 増雄 (著), 渡辺 敬二 (著), 田崎 晴明 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000067443/

http://www.f-cc.com/shinri/

ここで占いしてもらおうと思うんだけど、
使ってみた人感想教えて下さい。

>>740
宣伝止めれ。

>>740
ブラクラ猛注意！

物性素人でスマソ！
超流動の零点振動のエネルギーを与える式で、以下のものが出てきました。
Ｈ−μＮ
Ｈ：ハミルトニアン、μ：化学ポテンシャル
この場合、具体的にハミルトニアンが何を表わしていて、化学ポテンシャルが
何に相当するのか分かりません。。物性の皆様、お教え下さい。

上げとく

凝縮系のフォノンエナジーの温度依存性について

>>743
この場合でもハミルトニアンは系のエネルギー演算子であることにはかわりありません。
化学ポテンシャルは絶対零度におけるフェルミエネルギーです。
統計力学でグランドカノニカル分布の分配関数の計算をしたことがあるはずですが、覚えていますか？
丁度eの肩にのっている部分と同じ形をしていることに気付くでしょう。

化学ポテンシャルとは粒子の流出入があるので、
粒子一つ当りのエネルギー移動度と考えられます。
Ｎは粒子数。

>>746 おい無茶苦茶書くなよ。超流動を議論しているのだからボゾンだろう。

>>748 別に無茶苦茶ではないとおもうけどな。グランドカノニカルは
ボゾンだろうがフェルミオンだろうがどっちにでも用いるよね。グランドカノニカル
つかって、それぞれボーズ分布とフェルミ分布が導出されたと思うが。ボーズ分布
にだってフェルミエネルギーはあるよ。どの辺が無茶苦茶なのか指摘しておくれ。

>>749 746の説明の化学ポテンシャル=温度ゼロのフェルミエネルギーという
のがおかしい。フェルミ面がない以上、そういう言い方は意味がない。
そもそも理想ボーズ気体の化学ポテンシャルは凝縮温度以下ではゼロだぞ。
A4は固体物理に特化してぼけているとしか思えない。グランドカノニカルが
統計によらず有効なのは自明。

>>746
＞化学ポテンシャルは絶対零度におけるフェルミエネルギーです
熱力学・統計力学を勉強した人間の発言とは思えないひどい回答。
量子力学もいいけど、熱力学・統計力学も勉強しないと、学部はともかく院にいってから苦労するぞ。

「絶対零度での化学ポテンシャル」＝フェルミエネルギー
とするならば正しいが、それでも化学ポテンシャルの定義としては全くの不十分。

>>743
厳密な定義はキッテルの熱物理学を参照。
化学ポテンシャルと粒子の関係は、温度と熱の関係に相当する。
μ1>μ2ならば系1から系2に粒子が移動し、
それによって最終的にμ1=μ2となって拡散的平衡状態となる。

>>743
もうすこしわかりやすく言うと、
h=H-μN=H+|μ| N （μ<0より）
において、hの期待値は極小値をとろうとして外部と熱と粒子の授受を行う。
Tが大きいときには熱を放出して<H>を小さくすることでhを小さくし、
μが大きい（|μ|が小さい）ときには粒子を放出して、|μ|が大きくなる代わりに
それ以上に<N>を小さくすることで|μ|<N>が小さくなり、結果的にhが小さくなる。
このような熱と粒子の授受によって総合的なエネルギーを極小に落ち着かせ平衡状態となる。

>>750
たしかにそれもおかしいな。
>>749は、>>748が「ボゾンがグランドカノニカルに適用できない」という主張だと勘違いしたみたいだな。

連投ｽﾏｿ。

>>750 親切なお答え、ありがとうございます。749 ですが、理解いたしました。
私の誤解だったようです。では、統計力学、勉強しなおして出直してきます。

>>754
物理板を訪れるなら、物理板に巣食う異常者についても把握して置いてください
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt
http://f13.aaa.livedoor.jp/~clearpet/222/test/read.cgi/hinanjo/055694035/642-643あたり

>>754
>>751があげているキッテル「熱物理学」（丸善）に化学ポテンシャルの解説が詳しく載っているよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4621027271/
化学ポテンシャルや自由エネルギーなどの熱力学の基礎事項は
物性物理学の教科書や専門書では当たり前のように扱われているから、
いちどがっちりと勉強しておいたほうがいいと思う。
この本の前半は特に重宝した。

素でボケた回答して申し訳ない。
ただ、「化学ポテンシャルと粒子の関係は温度と熱の関係に相当する」というのは間違いである。
「熱と粒子の授受を行う」というのは全くもってナンセンス。
熱はエネルギーの一つの形態にすぎないのであるから、粒子との授受などそもそも出来ない。
化学ポテンシャルは、粒子一つあたりを移動させるのに必要なエネルギー。
ポテンシャルの障壁を乗り越えなければ移動できない、ということ。

さらに厳密なことを言うと、ｈの期待値は必ずしも極小値をとるとは限らず、
極値の場合もある。それが安定性を満たしていれば平衡状態となる。

>>757
君が熱力学を全く勉強してないことは良く分かった。
化学ポテンシャルが障壁って…馬鹿？

ICLに行ってきたけど、海外じゃ女性物理学者結構多いんだな。
大阪のオバちゃんみたいな人に普通にポスターの説明してもらった

皆さん基本が分かっていませんね。

化学ポテンシャルとは粒子の流出入があるので、
粒子一つ当りのエネルギー移動度と考えられます。
Ｎは粒子数。

上3行でNという記号を一度も使ってないのに
Nは粒子数と最後に付け加えるこの人は何でしょう

>>761
最初に書いた人はμNという項をかいています。
君が何でしょうですね。

化学ポテンシャルなんだかんだといってますが、
μは、粒子の流出入があるので粒子一つあたりの
エネルギー移動度です。

基本も基本。Nは粒子数。

自分の説明で用いてない記号を説明する（しかもそんなことは全員知ってる）
この人は何でしょう。不特定多数を見下して「俺って頭いい」って？

>>763
端的に誰も説明しないからしてあげている。

>>757
はぁ・・・、なんか私の言った意味をまったく理解できていないみたいだ。
いちおう逐一わかりやすく言ってやるよ。
まず「熱と粒子の授受を行う」、この言葉の意味を根本的に誤解している。
別に系が熱との間で粒子の授受を行うという意味では決してない。
系と外部の系（熱浴・粒子浴）との間で粒子や熱の授受を行う、という意味。（仕事の授受は省いた）
グランドカノニカルを普通に勉強していれば、こんな誤解は絶対に起こらないんだけどなぁ。
分配関数Z=e^{μN-Eがグランドカノニカルはの定義ではないんだよ。

「熱はエネルギーの一つの形態」なんて高校生だって知ってるんだよ。
だが、これは「熱素」の存在を否定しているだけで、不完全微分であるd'Qの意味は否定していない。
系と系の熱の授受（つまり、ミクロスコピックな仕事の授受）は可能なんだよ。

あとさあ、>>743が何について質問しているか分かっているか？
別に>>743は化学ポテンシャルや熱平衡の厳密な定義を質問しているわけではないんだよ。
質問に対する解答ってのは、質問した相手の立場に立ってわかりやすく説明するのが基本なんだよ。
相手の質問に対して、自分の知識を闇雲に列挙しても何の意味もない。
例外や一般的な事象は物理を研究する上で重要だが、教育上では害をなすことも多くある。
「F=maっの意味が分かりません」とかいう質問に対して、「Fは力です」とか「F=maは実は量子の世界では間違っています。」
みたいな見当はずれな答えを返しても意味がないだろ！？

俺が>>751みたいな言い方をした理由もまったく理解されていないみたいだから、解説しておく。
別に私はあんた自身をこけおろそうとそんな言い方をしたんじゃないんだよ。
別にあんたが単純に>>746の書き込みそのものをしただけでは、俺は何も言わない。
「物理板」と言っても、大学院生以上のレベルの人間しか書き込んではいけないとは思わないし、
学部の人間や物理には素人の人間、さらには高校生だって書き込んだっていいと思っている。
そういう奴等が変な書き込みをしたからって、「まあ仕方ないか」と暖かく見過ごすよ。
良くも悪くも2chは「便所の落書き」、あんたがどんな馬鹿なレスをしてもこっちの知ったことではないんだよ。
けどさあ、仮にもあんたは>>743の質問に答えたわけだろ。
それをさあ、相手に分かってもらおうとレスをしたわけではなく、
単なる知識の羅列、しかも「化学ポテンシャルは絶対零度におけるフェルミエネルギー」とかいう
根本的に最悪に間違った知識の羅列で答えたことに私は頭にきたんだよ。
「化学ポテンシャルは絶対零度でフェルミエネルギーと等しくなる」と
答えになっていない答えを返しただけでも呆れる位なのに。
（つづく）

もう一度言うと、あんたが自己満足のレスをしたってこっちの知ったことではない。
あんたがどんなスレを立てたって、構わない。
ほかの住人と削除人が「必要ない」「害悪だ」と判断すればそのスレが淘汰されるだけ。
「だけど決して他人の足を引っ張るな！」「他人に迷惑をかけるな！」私が言いたいのはただこれだけ。
あんたには分からないかもしれないけど、真面目に物理を勉強しようとしている人間が、
物理板を参考に来ていることだってあるんだよ。
そんな初期の基礎重要な時期の人間が、あんたみたいな連中に誤った知識を知識を受け付けられたらどうする？
「初学者の勉学のために協力してやろう」「人のためになろう」というボランティア精神は個人の自由。
あんたに求めてはいない。
だけど、せめて人に迷惑をかけるような人間として最低の行為はやめようよ。
自分の知らないこと・わからないことに対しては答えない、空気を読んで周りのの雰囲気をよく保つ、
そんな小学生にだってできるようなことくらいちゃんとやろうよ。
別にやらなかったからって警察に捕まるわけではない。アクセス規制されるわけではない。
だけどさあ、君だってもういい歳をした大人なんだからさあ、
法律や規則に書かれていない不文律くらいちゃんと読めるようになろうよ。

はぁ・・・、あほらしい。
いちおう反論があるんだったら1回くらいなら聴くよ。
しばらく忙しいから、そんなに構ってはいられないんで、1回でよろしく頼む。
知識の羅列ではなく、言いたいことを論理的に組み立ててお願いする。

そもそも「熱」というのはマクロな物理量である。
ミクロスコピックな仕事の授受は熱の授受ではない。
根本から間違っているのはあなたのほうである。

>>768
ではミクロにみたとき熱はどのようにうつるのでしょうか？
それは粒子と粒子の相互作用です。
つまり、相互作用によって温度の高い系の粒子のエネルギーが平均的に減少し、温度の低い系の粒子のエネルギーが平均的に増加しているのです。
粒子どうしの相互作用で、粒子全体のエネルギーの総和が変化せず、それぞれのエネルギーが変化しているとき、粒子同士の間で仕事の授受が行われているのです。

仕事の定義、勉強しませんでしたか？

系を構成要素全てに対して厳密にとく場合、そこには仕事の授受しか存在しませんよね？
多体粒子問題を「厳密」にとくとき、あなたは熱という物理量を用いたことがありますか？
ミクロな自由度を隠蔽したとき（このとき視点はマクロスコピックとなる）、そこで熱という概念が生じるわけですよね？

他人の意見を否定してばっかりしてないで、ではあなたの考える「熱」を言ってみたらどうですか？
人のあら探しをするまえに、相手の言いたいことを把握し、相手の意見全体にレスすることすらできないんですね。

>>768
ちょっと急用が入ったので出かけます。
>>768みたいに相手のあら探しをしてそれのみに対して否定的なレスするのではなく、
相手が間違っていると思うのなら、あなた自身の建設的な意見をまとめておっしゃってください。
同じ論点ばかりに食いついて、文句ばっかり言っていても何も生まれません。
それはあなたが将来大学での研究・議論や企業での会議において、非常に痛感することでしょう。
ではレスをお待ちしています。

>>765　〜
>>768

最初に書いた人はμNという項をかいています。
君が何でしょうですね。

化学ポテンシャルなんだかんだといってますが、
μは、粒子の流出入があるので粒子一つあたりの
エネルギー移動度です。

基本も基本。Nは粒子数。

端的に答えたら？

何か教科書丸写しで「お前ら基本が分かってない」
とえらぶってるのがいる

特にあら探しをしている訳でもなければ、文句を言っている訳でもありません。
ただ、「嘘を教えるな」と言われたことに対して、嘘ではないと主張しているだけです。

そもそも多粒子系を「厳密」に解くことなど（現時点では）不可能です。

特にあら探しをしている訳でもなければ、文句を言っている訳でもありません。
ただ、「嘘を教えるな」と言われたことに対して、嘘ではないと主張しているだけです。

そもそも多粒子系を「厳密」に解くことなど（現時点では）不可能です。

>>768 に
> 根本から間違っているのはあなたのほうである。
と書いてあるぞ。
君は教科書コレクターとしてはともかく、物理の内容になると
的を外すことが多いみたいだね。少しおとなしくしていなさい。

>>774
一応意識的に括弧で囲んで「厳密」と書いたわけだけど、何も分かってもらえなかったみたいなので、訂正するよ。
多体問題が厳密に解けないのは高校生でも周知のことだから、わざわざそこにつっこんできて、
前回の私の言ったことに関しては反論を放棄してしまうとはさすがに想像がつかなかった。
まあ言葉が悪かった。申し訳ない。
でも結局私の一番言いたかった
＞他人の意見を否定してばっかりしてないで、ではあなたの考える「熱」を言ってみたらどうですか？
＞人のあら探しをするまえに、相手の言いたいことを把握し、相手の意見全体にレスする
この２つはまったく反映されないままで終わったわけですね。
期待していなかったとは言え、非常に残念です。
「いかに見当違いか」ということもまったく分からなかったようで、同じ過ちを繰り返しているようですね。
まあいいでしょう。以下で詳しく説明します。

『「厳密に」解く』で言いたかったことは、「厳密に考える」ということ。
例えをしめせば、固体を熱浴に接した場合。（固体はイオン結晶のバンド絶縁体のケースを考える。あなたも具体的な例を示した方が分かるかもしれないでしょう。）
マクロにみれば、ここでの仕事とは剛体としての固体の総体が外系から受ける力学的な仕事のこと。
固体の内部の自由度はここでは隠蔽されており、いわゆる熱の授受が行われている。
剛体と外系がマクロに固定されているならば、この視点からすれば仕事の授受は行われない。
以下、剛体と外系がマクロに固定されている場合を考える。
（現実には熱揺らぎなどの効果によって厳密な固定などありえない、とかまた言ってくるんでしょうが、もうご自由に（笑）。）

ところがイオンレベルで考えると、具体的に固体のイオンと外系の粒子との間で主に仕事の授受が行われている。
つまり固体のイオンと外系の粒子が相互作用することで、仕事の授受を行う。
このとき、前述の視点で熱として扱われていた物理量が、この視点では仕事として扱われていることになる。
ただ、もちろんイオンは電子を含んでいるので、電子同士の相互作用も非常に少ないながらも存在する。
これらがこの視点では隠蔽された自由度としてふるまい、熱の授受もそんざいすることになる。
さらに電子レベルで考えると、…（以下略）

>>774
なぜわざわざ2度もレスしているのが解せませんが、>>774であなたが主張していることは以下の3点ですね。
＞私Air4thは嘘を言っていない。
＞多粒子系を「厳密」に解くことなど（現時点では）不可能
＞あら探しをしている訳でもなければ、文句を言っている訳でもありません。

1つめに関しては、私が以上複数のレスで詳しく説明しておきました。
それに関してはあなたは見当はずれな反論しかしていないどころか、自分の考える「熱」に全く言及していないのは周知の通りです。
2つめに関しては上のレスで私が言及しておきました。
3つめに関してですが、これは主に以下のレスを参考にしています。
＞ただ、「化学ポテンシャルと粒子の関係は温度と熱の関係に相当する」というのは間違いである。
＞「熱と粒子の授受を行う」というのは全くもってナンセンス。
＞熱はエネルギーの一つの形態にすぎないのであるから、粒子との授受などそもそも出来ない。
＞化学ポテンシャルは、粒子一つあたりを移動させるのに必要なエネルギー。
＞ポテンシャルの障壁を乗り越えなければ移動できない、ということ。
＞さらに厳密なことを言うと、ｈの期待値は必ずしも極小値をとるとは限らず、
＞極値の場合もある。それが安定性を満たしていれば平衡状態となる。
最初の4行がいかに見当違いなレスかは上記で説明しました。
それがわからないならば、熱力学の教科書も分からないのでしょうから、もはや仕方ないでしょう。
下の2行ですが、以下の私のレスをご参照ください。
＞あとさあ、>>743が何について質問しているか分かっているか？
＞別に>>743は化学ポテンシャルや熱平衡の厳密な定義を質問しているわけではないんだよ。
＞「F=maっの意味が分かりません」とかいう質問に対して、「Fは力です」とか「F=maは実は量子の世界では間違っています。」
＞みたいな見当はずれな答えを返しても意味がないだろ！？

自分の意見が正しいか否かの判断に関しては、専ら絶え間ない自分の自己批判精神によっています。
他人がいかにそれを指摘しようとも、本人が相手の言葉を理解しないならば、あるいは本人が見当違いな答えしか返さないならば、
本人の中では自らの意見の矛盾に気づくことは永久にないことでしょう。
我々が実生活・研究・ビジネスで議論を繰り返していく中で非常に重要なのは、
「今は何を議論しているのか」「解決しなければならないことはなにか」、それをつねに念頭に置くことだと私は考えています。
発表者が主張している内容の根幹に対しては全く触れずに、枝葉の部分ばかりを執拗に指摘し、
それに対して発表者が解答しても、こんどはそれにすら言及せずに別の枝葉の部分を執拗に指摘する、これがいかに無意味であるかは賢明な方々は一目瞭然でしょう。
正直、これほど無意味な議論は初めてです。
馬の耳に念仏と言いたい気分ですが、さすがに自分の意見を「念仏」というのはあまりにも恐縮ですので、ここでは差し控えておきます。

はっきり言って、あなたの言いたいことには全く脈絡がない。
自分にとって都合のいい話題にのみ飛びついて、自分の言いたいことだけをいい散らかし、それ以外の他人の意見は全く聞き入れていないようにしか見えないのです。
また「根拠は？」と聞かれそうですが、
＞相手の言いたいことを把握し、相手の意見全体にレスすることすらできない
これに類する私のレスをよく読み、ご自分で考えてください。
私も、同じ日のうちに同じ人物に同じことを3度も4度も繰り返し説明するだけの気力は持ち合わせていません。

物理落第のA4が最先端の物性を騙っています！

>>765　〜
>>768

最初に書いた人はμNという項をかいています。
君が何でしょうですね。

化学ポテンシャルなんだかんだといってますが、
μは、粒子の流出入があるので粒子一つあたりの
エネルギー移動度です。

基本も基本。Nは粒子数。

端的に答えたら？

>>771

この閑古鳥スレッドがサルベージされてる！！

せっかく1日中2chに張り付いていたのに、反論されたとたんもの凄い勢いで逃げたA4w
みじめwwwww

>>777-779
下手糞な説教臭とか混ぜ込んだりせず要点を簡潔に書けないものかね。

>>784
むきにならないでwwww
もちけつw

てーか、なんでA4は答えられないの?
自称だけど、物性理論の研究者だと名乗っていたわけだし、物性関連の教科書もかなり集めていたみたいだけど。
だからもちろん学部の科目は勉強できてるんだと思ってた。
それなのに熱力学のこんな基礎的なことが分からないとすれば痛すぎるんだけど。
学部2，3年のレベルのこともできないってことか?

以前、A4はオンサガーの相反定理も知らないことがばれたことがあったね。
そのころから物性を分かっていない奴だとは思っていたけど、これほどまでとは思わなかったよ。
正直がっかり。

たしかこんな流れだったような
質問者「誘電率（だったか？）テンソルが対称となる理由が分からない」
A4「現実に対称テンソルになるなんてことはあり得ない。だから理由も何もない。」
質問者「でも教科書に書いてる。」
A4「ありえないものはありえない。それは教科書が間違っている。」
名無し「オンサガーの相反定理で調べれば出てくる。」
質問者「ありがとうございます。」
A4「そんなこと現実にありえない。」

現実とか言っている割には実験も全く分かっていないんだなー、と当時思った。

>>760=>>762=>>764=>>772=>>781=ID:A1s+ioJD=ID:fKLGXWYK
はコピー厨でした。
＞506 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2005/08/01(月) 07:56:08 ID:fKLGXWYK
＞私は、先輩の大学院生の人と仲良くなってただでコピーして 
＞ランダウシリーズを全て製本しました！！全巻ありますぜ。 

ここまで圧倒的に論破される香具師も珍しい。
さすがに大学初年度レベルのA4では分が悪すぎたか。
だからって逃げるなよ。しばらく隠れていれば住人が忘れてくれるとでも思っているの？

でこんなことをいわれちゃうと
「ここ数日忙しくてねぇ」
と言い訳をつけて出てこざるを得なくなるんだろうが、それも阻止してやろうw
A4てなんだか友達すらいなさそうだな。
童貞以前の問題だわw　（素人童貞だったらまじごめんww）

>>787
俺も覚えてるよ.
１年位前だっけ?
たしかA4のスレでだよね.
当時からA4がまともに返答できたのは
教科書の名前くらいだったからな.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Hello, A4. How are you?

>>765　〜
>>768

最初に書いた人はμNという項をかいています。
君が何でしょうですね。

化学ポテンシャルなんだかんだといってますが、
μは、粒子の流出入があるので粒子一つあたりの
エネルギー移動度です。

基本も基本。Nは粒子数。

端的に答えたら？

>>794
＾＾ウゼェから失せろ。

＾＾ってﾜﾀﾅﾍﾞなのか？

荒らすなバカモノ

荒らすなワタナペ

物性の話してみろよ
ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

A4が知ったかぶりするのは昔からだと思うのだが・・・
一番笑えたのは、女の話をする時。
いかにも童貞の妄想ぽくて、哀れだった。
けど、女と全く接触しないとこんな妄想を抱くようになるのかと思うと
面白かったよ、正直。

けどまあさすがに風俗嬢と寝てるかもな。がまんできなくて。>>789

>>787
オンサーガーって学部４年で習ったような。
仮に習っていなかったとしても、物性やるんだったら線形応答とか勉強しているうちに必然的に学ぶことになると思うんだが。
熱力学・統計力学も分からないとなると、フェルミ液体もわかるはずがないだろうし。
A4はいったい物性の何をかじったんだ？
明らかに磁性も分かっていなさそうだったぞ。

オンサーガの相反定理を知らない物性理論屋なんかいるわけないだろ

>>802
落ちこぼれ院生レベルならいてもおかしくない
博士には進めないだろうけど

>>798
物性の話して鍍金が剥がれたのは誰だよ
(ﾉ∀｀)ﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

804は>>799　Air4th ◆xWn.OsrdWE 宛てね、当然

A4ってなぜ博士に進めなかったの？
単純に馬鹿だったから？
それともをっさん祭りを引き起こしたことが先生にバレて
退学せざるをえなくなった？
まあA4みたいな基地外の世話をしなければいけない教官には
ご愁傷様としか言いようがない。

俺は普通にドクターとったっつーの。
相反定理が知らないなんて言ったことないっつーの。

化学ポテンシャルも理解していない馬鹿にドクターあげちゃうような
A4脳内DQN大学はどこですか？ｗｗｗ

>>807
μをすぐにフェルミエネルギーといってしまうのは、問題ですよ。
μは端的に粒子流出入によるエネルギー移動度です。

>>808-809
相反定理しらないことはA4以外の住人が知ってるわけだし、全く信憑性のないA4の書き込みにいちいち反応しても仕方ないって。
A4が馬鹿なのを丁寧に説明したところで、A4以外の住人は既に知っているわけだし、A4自身は馬鹿で分からないわけだから、無駄。
A4は徹底的に無視して、こいつ抜きで話をするのが一番。
まあA4の馬鹿さ加減を晒しているレスは面白いけどw
自分から童貞であることを晒した顛末は、見ていて本当に爆笑ものだったからなぁ。

ﾊﾟｶﾋﾟﾛって今年で28歳なのか。
28歳で固定ハンドルw救えないな。
ママに怒られちゃいまちゅよ〜wwwwww

a

生き恥晒してでも2chに書き込もうとする執念は特筆に値する。
人間追いつめられたら何でもできるいい例だな。
経済的に追いつめられたやつはホームレスになる。
A4は2ch以外に居場所がないんだろうな。

Ａ4は物理板以外も荒らしてる希ガス

>>814
物理の教科書のタイトル以外に関してはろくに会話できなさそうだし、叩かれまくっているだろうな
でコピペ荒らしに転じるA4
分かりやすすぎるw

>>809＝ID:NBJkqAa9は＾＾だろ？

A4： 28歳、無職童貞
特技： 物理の分野から参考書の名前を列挙すること、騙り、自作自演、誹謗中傷
長所： 物理の教科書をたくさん持っていること
短所： 物理の教科書をとってしまうと何も残らないこと
将来の夢： 物理の研究者になること（だが院生レベルにも到達できない）、童貞を捨てて2chで馬鹿にされないようになること。
A4、をっさん、成仏など、多数の顔を持つ。

短所：教科書の内容は理解できない事

一応院生には到達したけど、転がり落ちた
人生の頂点が院生（藁

真に不幸なのは御両親。
あんなやつでも一生面倒を見なければならない。
引きこもりニートを抱える家庭に向けられる世間の冷たい目に耐えながら、
「私たちがいなくなったあとはどうやって食べていくつもりだろう」という心配を常に抱えている。

スレタイから著しく乖離してるな。

2ｃｈ物理板の物性関連の話題としては
最先端のトピックには違いない

熱力学すら理解していない誰かさんが知ったかぶりしたのがそもそもの原因

うん、深くは理解していないね。それはお互い様ってことで。
「熱力学すら」というが、非常に難しい理論体系だと思うのだがね。

>>822
都合よく解釈されてしまったなw
「大学初年度以下の理解度」と書いておくべきだったな。
ﾊﾞｶﾋﾟﾛのご都合主義を甘く見すぎだぞ。

あいかわらず的のはずれたレスしかできないのにﾜﾛﾀ
H先生との会話もそんな感じだったのかも
先「○○が不勉強すぎる。もう少し勉強しなさい。」
ﾊﾞｶ『○○を完璧に理解している人なんていませんよ。先生もそうでしょう？』
先「（こいつはダメだな）」

頭いいやつが「○○を完璧に理解している人なんていない」とか言うとかっこいいけど、
ﾊﾞｶﾋﾟﾛみたいにフェルミエネルギーや熱に関して致命的な間違いを繰り返しているような香具師が言うと気の毒になる
頭の弱さに

A4ﾞみたいに、中身がないのに外面だけ格好つけようとするやつって、一番哀れ。
無駄に本棚を飾っているだけの香具師の蔵書には同情するよ。

地球ニュートリノって反ニュートリノなのですかねぇ

>>818
香具師は28にもなってまだ大学院の頃の思い出に浸っているのかねぇ。
といってもどうせたいした働きをしたとは思えないけど。
せいぜい共著で出した論文を過去の栄光であるかのように錯覚している程度だろうな（藁

凄い粘着だなｗ
荒んだ私生活送っているんだろうなあ

なんだここw
アンチも面白いが、A4の低レベルな発言のオンパレードがﾜﾛｽwww

爆Ｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=AU&action=m&board=1835184&tid=6ala4mha4nbcabf0bcva5a8a5sa58a5s&sid=1835184&mid=1&type=date&first=1

A4て岩波入門レベルの熱・統計力学も理解していなさそうだな。
そのくせ、フェルミ熱力学や長岡統計、久保演習、AGDとか持っているんだろうな。
どうせ理解できないくせに。

物理は難しい学問ですから苦労してます。
皆さん優秀なようで羨ましいですな。

出版社は儲かってるからいいんじゃない？
出版社にとっては、大学教授が買おうと引きこもり童貞ニートが買おうと変わりない。

57 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [] 投稿日：2005/08/09(火) 00:55:12 ID:ekEW4ZEP
一般力学に挑戦する猛者はいない？

>>835
いろんな力学関連の書籍で名著や難書としてとりあげられているから、知ったかぶりしたくなったんだろう。
教科書の名前なら何でもいいから言えばいいってもんじゃないのにねぇ。

>836
まったくそのとおりだな。をれは「一般○○」について恥ずかしくて発言できないけどねｗ

>>834
でも品薄本の場合、必要でもない引きこもり童貞ニートが買ったりすると、
本当に必要としてる人がますます手に入リ難くなる

と1年以上前にも書いた希瓦斯

そう考えると切ないな。本をドブに捨てる方がまだましだ。

>>838
たしかに（藁）
入門コースやキーポイントなど、やつの身の丈に合っていて、かついくらでも新版がでるやつだけを買ってくれたらいいのにねぇ。
入門コースレベルも満足に理解できない場合は知らないけど。

童貞じゃない！
最近ヤリまくり！腰痛いorz

>>834 >>838
なんで童貞って「童貞」という言葉にこんなに敏感なんだろ
嘘くさい体験談を作って、必死になって食いついてくるよねw

けどこいつのは、嘘くさいとかそういうレベルじゃないな。
もはや小学生レベルww

A4は童貞であることにコンプレックスを抱く前に、28歳でニートであることにコンプレックスを抱くべきだろ。

他人を罵倒する時は自分が一番言われたくない言葉で罵倒するそうです。
>>834>>838自身が童貞ニートだって言っているようなものだなｗ

てことは>>844も童貞ニートなのかw
あいかわらず頭弱いww

A4は何も考えずにレスするところは相変わらずだな
むしろ頭悪くて考えられないのかも試練が

これで物理板から追い出されたら、また「A4のちんちんは・・・」というかんじの自作自演を再開するのかねぇ。
あらゆる行動パターンが読まれているのに、「自演じゃないよ」と開き直って続けるところが何とも・・・

すげー粘着ぶり。何でもかんでも自演扱い。
まさに妄想狂気。もはや手遅れか。

>>847
食いつきがよすぎだよwww

>>848
あんたも十分すぎるほど粘着じゃん

もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。
もはや手遅れか。

誰のことやらw

>>845
文盲ﾜﾗﾀ

>>847
そういや、最近A4のちんちん厨が現れないなw

手遅れもなにも全部身から出た錆なんだが。

崩れ院生だろうが期限切れPDだろうが贅沢言わなきゃいくらでも行く先は見つかるけど
人格異常の潰れ陰性だけは・・・

>>854
A4の再登場と入れ替わりに消えたw

【助教授の作品】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810202435.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810202535.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810202552.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810202604.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810202615.jpg
【助教授のコメント】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/443
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/445
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/516
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/527
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/586
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/587
【助教授の研究対象】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121873090/815

http://www.yonosuke.net/clip/5/20000.jpg

リンクも碌に貼れね-のか
ﾜﾀﾅﾍﾞは

さてさて、熱力学をほとんど理解していない学部１年生？の粘着攻撃には参った。
うっとおしい荒らしも消えたようだし、これで落ち着いて議論ができる。

はーはは！
はーはは！
はーはは！
はーはは！
はーはは！
はーはは！
はーはは！

Air4th＝成仏

無意味な等式ギガテラワロスｗｗｗ

CDWって何ですか?

電荷密度波のことではないか？

うん。その電荷密度波って何かわかりますか?
論文に disorder → 2D CDW → 3D CDW というふうに相転移するって
書いてあったんだけど、わけわからん。

さて、教科書の解説を丸写ししようとして、A4は頑張って教科書を探索中ですww

A4=B4
は本当に大学院を出ているのか？思うにおそらく、中退だろう
中身がプリオンだから高卒の単なる物理コンプかもな

>866
真面目な話、２D,３D CDWの文献を、書き込んでくれません？

スマン。それを書いてしまうとすごい勢いで特定されてしまうから無理。

>>870
てめーのこと特定してるヒマあったら英単語の一つでも覚えたほうがマシなんだよバカ

ﾜﾗﾀ

ダークマター否定されましたね〜

確かに中学英語すらぁゃιぃのに参考書スレで原書げんしょと喚いてるような奴は
英単語の一つでも覚えたほうがマシ

>>870
確かにオマエのような小物を特定する暇はないな

小物に粘着してるのはお汚物か？ｗ
＞ﾜﾀﾅ屁ｸﾝ

>>876
A4にやり込められて顔を真っ赤にして怒っている様が目に浮かぶようだｗ

>>743-779

746 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE：2005/07/30(土) 02:00:30 ID:h41Ew2bw
>>743
（あぼん）

化学ポテンシャルは絶対零度におけるフェルミエネルギーです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

統計力学でグランドカノニカル分布の分配関数の計算をしたことがあるはずですが、覚えていますか？
丁度eの肩にのっている部分と同じ形をしていることに気付くでしょう。

http://e-sign.tv
阪大の教授が提案したらしい
地震予知器

A4がこの程度で物性理論の博士ならこの学問は暗いものだな。
優秀な物理屋(物性なら例えばPhil)でも分からんものは分からんとはっきり言っている。
少なくともA4は真摯に物理に取り組んでいない。同じ物理屋としてこれだけは許すことは出来ない。

現実は修士で体よく追い出され、現在はニートなわけだがｗｗ

>>882
A4のストーカーかよｗ
キモイｗ

>>883
もはや物理板の常識だ馬鹿

物理板のストーカーﾀｶﾋ炉晒しage

最近の物性理論は計算機主体で学歴が低いやつが増えてるって話。
理科大とか筑波とか。
アルゴリズムなんて物理の理解なんていらんもんね。
もはや手技の早打ちの世界だす。鉄拳みたいな。

凝縮系理論については、最近の研究者は20年、30年前に活躍した
世代と比べて明らかに物理の理解レベルが下がっているとの話。
そりゃ行き詰まる。

>>884
いい加減にストーカーやめろよ．
A4のどこがそんなに好きなの？ｗ

887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2005/10/16(日) 14:24 ID:???
>>884
いい加減にストーカーやめろよ．
A4のどこがそんなに好きなの？ｗ

>>885 禿どう。

http://quattro.phys.sci.kobe-u.ac.jp/nishino.html

こんなキモオタでも計算機実験で仕事ができるからな。

物理っ子クラブの案内がまた来た上げ

物理っ子クラブのスレ立てる？

ダメ院生です

実際にフォノンを観測するには
どういった装置が必要なんでしょうか？

オプティカルメコスジアナライザー

大学院で，散逸構造・パターン形成とか生物物理的な実験をやって
みたいのですが，どこにいけばいいでしょうか。

>>895 東大理の佐野研か京大理の吉川研。

灯台鏡台，むりなアタイはいずこへ？

>>896 両方やっているのは>>895くらいしか思いつかない。片方だったら
いろいろある。生物物理だったら柳田（阪大）、石渡、木下（早稲田）とか
はメジャー。そのかわり競争は厳しい。散逸構造、パターンはこれから発展性
があるか疑問だけど松下（中央）くらいかな。昔パターンをやっていた人は
ソフトマターに流れた。そっちの実験は一杯あると思う。

ソフトマターは工学系の人も多いね。

まぁ吉川さんからして工業化学科出身だけど。

>>889

幸せそう　♥

ソフトマターって何が面白いの？

>>900
非平衡統計物理で本格的に解析するならこれ以上なく面白い題材だろう。

やってる人いないけどな。

非平衡統計物理って，ソフトマターの解析ができるほど，整った体系なの？

>>902
整ってないよ。
やろうとする人もほぼ皆無。
論文にならないからな。

>>901 高尚に「非平行統計力学」なんていきりたたなくて
材料としてのソフトマテリアルは面白いよ。理論屋も現象にたった
工学的な記述にまずは徹したほうがいいんじゃないかな？
やってる人少ないけど。

>>901 ソフトマターは普通に非平衡の問題。何を言いたいのかわからんが、要は
君の考えている非平衡がプアすぎて現象の記述に役に立たないだけだろう。
>>904 工学的な現象論は腐るほどあるのでは？シミュレーションモデルなんて
皆工学的。

>>905 ぷぷっ。　いや俺ソフトマターやってんだけどね。くすくす。
いや、いるよ。良く学会でソフトマターのセッションで「高尚」に非平衡物理
の原理的なことをしゃべっている「つもり」らしいけど中身のからっぽな研究
やってる輩が。あるいは成果もない輩とかが君のことだったりして。
原理的な研究は否定はしないが、常識的な高分子や液晶の物性物理をおさえてから
「工学的」なんて言葉をつかってほしいね。

>>906 読解力ゼロだな。>>905は>>901に否定的なんだぞ。非平衡と称する
ソフトマター研究が意味なしというのには同意するがお宅のやっている
工学的なソフトマターはもっと意味がないと言っている。多分君より
液晶や高分子について詳しいよ。

907=905

気になる情報発見

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1130483352/50-57

東大って去年公募の出てた物性研か？

押川さん、物性研教授になるの？　びっくり
でもスバラシス

物性物理の未解決問題ってどんなのがあるんですか？？

磁性、半導体、超伝導などは固体物理の顔ですが、
これらの古くからあるテーマで最近のトピックはどんなのがあるのでしょう？

特にない

初学者なんですがキッテル読破すれば修士卒位のレベルになるんですか？

なるわけない

後、何読めば修士レベルになるんですか？

学部レベルかな
それにアシュクロフトのほうがぜんぜん良い

アシュクロフト読めば修士レベルになるんですか？

修士なら自分の研究に関する専門書や論文を読むわけだから
物性の人に共通した修士卒レベルなんてない

じゃぁ、逆に言えば修士入学者のほとんどがキッテルレベルなら既にマスターしているわけですね？

してないよ。修士なんて誰でも入れるから。

キッテルやアシュクロフトのあとにやるべきなのは？
ザイマン？グロッソ？

>>921 研究。お勉強していても駄目。大体そういった教科書は古いのでは？

網羅的にやるより興味あるところを掘り下げたほうがいいね

グロッソって洋書2000年からで古くないはず

>>919
キッテルやっときゃ修士入ってとりあえず困らないとは思う
そういう本

東大京大院以外だとキッテルマスターは少ない希ガス

東大はキッテルマスター何割？

んなことしらねーよ
ただ、キッテルぐらいやってから研究に取り組むのが効率的に良いだろ

それに俺はただの解析概論マスターだからな

trivialな議論だ

学部時代にISSPとQTSを読んだけど、院に入ってから全然使っていないな。QTS
は結構真面目に読んだのだが、今書棚を見たら行方不明でショック。多分Kittle
が勧められるのは誤植の多さと論理展開の雑駁さのため。計算をフォローしてい
ないとすぐばれるし、読めばもうちょっとましな考え方をしてみようと思わせる。
その意味では教育的だったのかもしれない。

R. M. Whiteの本を読もう

いま扱ってる試料のフェルミ面を可視化したいんですけど
まず何から始めたらイイのでしょうか？

>>931
dHvA効果の測定とバンド計算

>932
ありがとうございました。
文献を調べてみます

超流動などの低温物性で生じる基底状態の零点振動モードですが、普通に足し合わせると発散しますよね？
しかし、デバイ温度付近（フォノンがロトンに変わるところ）を過ぎたところからの
足し合わせで、零点発散が回避できるといいますが、その計算法が分かりません。
フォノンモードの足し合わせは分かりますが、もんだいはよりミクロな波数領域での計算です。

わかる方、どうか教えてくださいｍｍ

>>743でも出てきてるようですが、まさしく超流動の基底状態のハミルトニアン
の問題ですね。Ｔ＝０でも零点振動が存在し、足しあげればエネルギーは発散してしまう。
しかし、現実にはエネルギーはゼロである。このパラドックスについてお聞きしたいのです。

そういや、統計力学の本に、１/２ｈνは実際には発散せず定数として扱われる
って書いてあったな。

ｏｒｄｅｒしてるってDOゆコト？？

ａｔ％、ｗｔ％

って何で調べたら載ってるんだ？

合金つくりたいんですけど
元素を販売してるメーカーってどれくらいあるモンなの？？

関東化学とかMSDS公開してるところだけ？

１、川の流れが秒速２ｍで流れていた、静水上では秒速３ｍで走るモーターボードで、この川に沿って１００ｍを上り下りするとき、所要時間はいくらか。

２、ジェット機が高度１００００ｍを保ちつつ、６０００ｋｍ飛んだ、これを地球の中心から計ると、何ラジアン航行したことになるか。

３、質量の無視できる滑車にひもをつけ、両端に質量ｍ１、ｍ２（ｍ１＞ｍ２）の重りをつけてつるす、重りの加速度と紐の張力を求めよ。

４、地表をすれすれで飛ぶ人工衛星について、地球を１週する時間を求めよ。

５、１７０ｍのビルから0,153ｋｇのボールが地面に落下した、落下地点のボールの運動量を求めよ、ただし空気抵抗は無視する。

６、質量１０ｋｇの飛行船が秒速４ｍで水平飛行していた、進行方向と垂直の方向に小さいジェットを２秒間噴射し、垂直方向に一定の力２０Ｎをかける、飛行船の運動方向は何度変化するか。

７、ある小さなリフトは、５０�sの物体を６５秒かかって１５ｍまで持ち上げることが出来る、リフトの出力は何ワットか。

８、５０�sの人が３階建てのビル（２０ｍ）をエレベーターを使わずに登ったとき、重力に対してした仕事はいくらか、カロリーとジュールで求めよ、これでダイエットに効果があるか。

９、水素期待１０ｇを１０�gに封じ込めるとき、常温では何気圧になるか。

１０、富士山などの高いところで水を沸騰させても１００℃にならない、これを説明せよ。

この１０問誰かお願いします。
出来れば途中式と説明も詳しく書いてもらえれば嬉しいです。

--------------------------------------------------------------------------------

そんなんで単位もらってうれしいのか？

>>940
スレタイが読めないのか！？

１．２分
２．０．９３９ラジアン
３．張力は（ｍ１＋ｍ２）ｇ、加速度は（ｍ１−ｍ２）ｇ
４．１日
５．２６ｋｇ・ｍ/ｓ
６．３０度
７．３ワット
８・１０００ジュール、１カロリーって何ジュールだっけ？
９．１５気圧
１０．気圧が低いから

プラズマまで物性に入れるか

物性で最近よくあるフラストレーションスピン系の物質だとか
そういう系で出てくるみたいなマルチフェロイック系だとかT倉先生あたり熱心だけど
物理として何が面白いのかがまるで分かりません。

多体系のなかでも「物理的」に扱える数少ない例だから・・・じゃないの？

しかし正直面白くはないな。っと人の批判は簡単なんだけど

:::::::::::::::::::::::::::::.　　　　　
::::::＼:☆ノノハ　ｸｩ〜ﾝ　　　　
::::::ミゝ从 ’ｗ’）つ　　
::::::⊂＿＿つノ　
マイハマン巡回中！

　相対的に見れば時間が止まり空間が歪むように思えるが、絶対的神から見れ
ば時間は不変で空間は歪まない。なぜ原子は同じく振動して同じ時を刻むのか。
それは神の胎動に基づくからである。物質の粒子・反発力は物体の性質であり、
物質の波動・引力は霊体の性質なのである。
　科学はフリーメーソンが神を否定するために考え出した妄説（大嘘）　
　最初に狂牛病になった牛は病原体プリオンとはまったく関係がない。狂牛病は、
牛をと殺して食い物にし、そのうえ、草食動物の牛に牛の死体を共食いさせた事が
原因で発生した病気です。なぜ、同種の共食いで狂牛病になるのか、科学で解明で
きますか。
　鶏は約３ヶ月、豚は半年、牛は１年。皆さんこれは何の年か分かりますか。人間
の食に給するためのこれらの生物の寿命です。これらの生物がと殺される時に、い
くら泣き叫んでも無駄です。人間の力には勝てません。すべての生物が人間の横暴
によって、地獄の苦しみにあえいでいるのです。神がこの世に存在するのなら、神
はけっしてこの状況を見過ごす筈がありません。抗がん剤が効かないがん、狂牛病、
薬の効かないエイズやインフルエンザの出現、地震などの天変地異が頻発するのは、
神の裁きが近い事の現れであり、神は警告から実行の段階に入ってきているのです。
　ボウフラは蚊の卵からかえるのではなくて、汚水からわくのです。梅雨時、玄米
に蛾の幼虫がわくのは胚芽が虫に変化したのであり、蛾の産卵口は籾殻を貫通する
事が不可能です。がん細胞は穢れた血液（成分が豚や牛などの死体）が細胞に変化
する時に、殺された動物たちの怨念がそこに宿り、仇を討つために人間を取り殺そ
うとしてがん細胞として働くのです。戦争はこれらの怨霊が戦争指導者に憑依して
行わせるもので、弱肉強食の悪法を行っている限り戦争は永久に無くならない。
　この世の森羅万象は神の意志（心）によって働いているのです。幽霊、超能力、
輪廻転生は真実であり、科学が嘘である事の証拠です。怪我した場合傷口が元通り
修復できるのは、神の修復命令に細胞が従うからであり、統制の取れた各細胞の連
携動作はどんな連絡方法によって可能となるのか。科学では説明出来ません。

　神智学のすすめ
　私は若い頃から、教科書に書かれている事柄に疑問を持ち、色々悩んできました。
　１たす１がどうして２になるのか。真剣に考え込みました。すると、数が不変な
物理的な事象でしか成り立たないことに気づきました。
　１個のりんごの存在する状態の中にもう１個のりんごを加えた結果が、２個のり
んごになると言う事です。
　掛け算の逆の演算が割り算になるということの証明は、２列に並んだサイコロの
３組の総数は６個であり、６個を３組に等分するすると２個になるということで証
明できます。数学とは物理的事象を記号化して、論理的に築き上げられた学問だと
分かりました。
　しかし、負の数の概念が理解できないのです。１個のりんごにマイナス１個のり
んごを加えると０（ゼロ）となる。このマイナス１個のりんごとは何なのか。１個
のりんごの存在を消すマイナス１個のりんごは物理的に存在するのか。この世の物
理的現象では、物質は姿を変えることがあっても、決して存在が無くなる事は無い
のです(エネルギーに変わっても)。だから、負の数など存在しないのです。
　アインシュタイン博士は、光の速度が観測者の運動とは関係なしに、たえず、一
定であるという仮説の基に、特殊相対性理論を打ち立てました。しかし、私は疑問
とせざるを得ない。光の速度が一定なら、光速度で運動している物質を光速度で逆
方向に運動している観測者が見れば、２倍の光速度になる筈です。そのようになら
ないのは、光が物質の動きに反応して速度を変えるから、観測すると一定の光速度
になるのです。ちょうど、物質が動こうとすれば、それに逆らって空間から慣性力
が働くように。フレミングの右手の法則も物質の動きに逆らうように電流が流れる。
　まるで、意志を持っているかのように物質の動きに反応する。
　怪我などで生体に傷が出来た時に、それが元どおりに修復出来るのはなぜなのか。
修復作業の命令を出しているものは何なのか。その命令がどのようにして各細胞に
伝わるのか。
　この世の森羅万象は神の意志（心）によって動いているのです。超能力現象はこ
の原理によって人の意志でも発揮出来る事があるのです。

保守

保守

保守

保守

保守

保守

保守

保守

保守

保守

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

hosyu

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。