182 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:02 ID:PhjAsUrM
183 :
_:03/07/08 00:06 ID:???
184 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/08 00:26 ID:R8jxHyJl
漏れは物理学科→化学系院→(現在)ドラッグデザインやってるが、物理がわかってないと話にナラソ。
経験則だけでは今の時代効率が悪すぎる。目的へのアプローチの手法として物理(数学も)は必要でふ。
185 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/09 04:23 ID:CR2gHQCL
目的の達成が他人(物理以外の分野もしくは人々の生活)
に直接的に貢献する学問、つまり、役に立つことを目的とした
学問を「生産性がある学問」としたときに、物理の目的が
「自然に対する理解」だとするならば、物理の目的は、
「役に立つ」ことではないので生産性はないことになる。
一方、たとえ結果的にでも物理によって解明された原理や
自然法則が役に立つということを生産性と呼ぶならば、
物理もまた生産性のある学問だ。
でもやっぱり応用した人のほうに生産性はあるよね。
しかし、いわゆる生産性があるといわれている学問
(工学とか、医学とか)も必ずしも役に立つことを目的
としているというわけでもない。
しかし物理(数学もか)以外の学問で短期間に役に立たない
ものは衰退していくというのもまた事実。
はてさて、物理の未来やこれいかに?
>物理の目的が「自然に対する理解」だとするならば、
>物理の目的は、「役に立つ」ことではないので生産性はないことになる。
ここは疑問だな。物理の目的が「役に立つ」ことではないといって、それが
生産性の無さにつながるわけではない。
生産性とは何かという問いにつながるが、「無からモノやシステムを創り出す」とするなら、
有形無形の部分で物理には確実に生産性はある。しかしその定義そのものが根本思想である工学に比べて、
生活に直結するようなモノを創り出す機会は少ない
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
188 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:34 ID:7Ol/WDtZ
サイエンティストか
エンジニアか
俺は前者だが。
189 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:35 ID:CXTfdNtp
190 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 06:32 ID:E0uNqQwM
物質的豊かさに役立つ開発はどんどん進めればいいさ。
で、誰も生活に困らない便利さを獲得したらボケーと快楽を貪って過ごすわけ?
オレ的にはその先は理学や哲学することだと思うのよね。
つまり「くらしに役立つ事」はその余暇を生み出す手段に過ぎないと。
ドーブツのように快楽を貪るのが人生の目標だという人も多いだろうけどね。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
192 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/15 20:28 ID:WicCPWDI
おい物理屋ども、どんどん面白い理論だの面白い観測事実だの出せよ。
それがおまいらの生産性だ。
おまいらは娯楽マシーン。芸人だ。
193 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/15 20:51 ID:XmCisyBK
>>190 じゃあ何か、物理や哲学の出来ない人間は生きる価値がないとでも?
そしたら90%以上の人間が価値が無いことになる。
自分の哲学を持っていますか?
195 :
190:03/07/16 06:02 ID:ybT080Zf
そんなこタァ言ってない。
生きる価値なんてものは自分で決めるもの。
しかし確かにその9割の人がそのまま大金持ちになって贅沢三昧に飽きたら幸福感もそこで打ち止めじゃない?
196 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 12:11 ID:vleXtFxx
197 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 05:31 ID:0MXXrdgh
生産性云々と言っている香具師は、銀行員マンセーの
文系の香具師ですか?w
今の日本は、理数系が分からなくて文系に行った馬鹿が(積極的に
文系を選択した訳ではない連中が大多数)、どういう訳か牛耳って
いる。これは、狭い専門性だけに埋没して戦略的に動かなかった
理工系出身者自身の問題でもある。専門性と同時にちょっとは戦略
的にも動けるようになっていないと、これからもお馬鹿文系の支配
は続くよ。
特に理学部の基礎科学を好む連中(俺もそうだが)は、「戦略的に
動く」なんていう表現に、条件反射的に嫌悪感が沸く奴が多いと
思うが、自分の自由になる時間は限られてるんだし、勿体ないね。
198 :
_:03/07/17 05:31 ID:???
もうからない事をやってるいるのに変にプライド高い奴が多いからな。
基礎科学分野は。
そんなことだから文系に予算権限握られるっつうのに。
200 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 13:45 ID:CeVsZYQe
基礎科学なんて言い方は応用を前提としていて、それはもはや工学的精神だ。
理学は哲学であり知の獲得で目的が完結している。
だから財源は贅沢生活に満足しない知的好奇心ある富豪に求めるべきだ(w
201 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 14:13 ID:xrUQXdsr
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ 激安アダルトDVDショップ ★
★ 開店セール1枚500円!急げ! ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
激安でDVDをGET!
http://www.get-dvd.com 何と! 1枚 500円均一 セール中!
インターネット初!「きたぐに割引」
北海道・東北の皆様は送料も激安!!
http://www.get-dvd.com ゲットDVDドットコム!
今すぐアクセス Let's go !!!!!!!
202 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 15:41 ID:jhAenssp
タイムマシンつくれる
精神論にすり替えてるんじゃねーよ。別に理学の精神が何だろうがどうでもいい。
そんなことよりこのスレの話題は、結果として物理学に生産性があるか否か、だ。
そもそも生産性を追求するカテゴリーでもないよーな気がするが。
で、なかったらどうなのか。
だから生産性って言葉を定義しろよ
自分で定義して演繹的に結論を導けよ。理系の基本だろ
>>206 それはちょっといただけないな
みんな自分勝手に生産性と言う言葉を使ってるから議論になってない
参加者各々が生産性と言う言葉に与えている意味を明らかにすべき
>>206 定義ってのは参加者のコンセンサスが得られるようにしなきゃいけない物だよ
だったら提案しろっての。評価者がいて、無矛盾ならそのまま受け入れられるさ。
提案もせずにぎゃ-ぎゃ-わめくな無能
そーだな、漏れの考える生産性とは・・・
リッチでクールでオネーチャンウハウハ
>>209 あとだしジャンケン野郎がガタガタ言ってんじゃネーゾ このタコが
おすもうさんの強いのを選ぶときに、
土俵から絶対押し出されない、鉄棒を地面に産めこんだようなのを力士に選ぶバカがいる
それはナンセンスなことだ
っつーワケで、生産とは本来どういうものかここで押えておこう
原始時代前期:あるものをとって食べてました
原始時代後期:武器や狩猟方法を工夫して皆で分け与えて食べました
先史前期:作物を植える知恵と、武勇を誇示する階級社会が芽生えました
先史後期:圧倒的な支配力で、作物を植える民をコントロールしました
:
産業革命:資本家が金融価値の創造による富の開発を行いました
帝国主義:富を武力で刈り取ることを是としました
経済覇権主義:not to be written
自由民主主義における生産性とは、ステークホルダーへの還元をエサにした、
individualな富の創造行為と定義します。
このとき、イデア空間φにおいて微笑時間ΔLの間の欺瞞をΔGと置きます。
ΔGはφに従属し、
φはindividualに独立であるため、欺瞞も独立となり、
∴ΔG/ΔL = φ(みのもんた)
となります
このとき、みのもんたを最小にとるΔGを与えるものが「生産性が高い」と定義します。
馬鹿の底辺を見た気がする
おいおい、馬鹿に底辺や頂点は存在しないぞ
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
生産的だと思うのだが。
217 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 08:02 ID:e/ydLu/4
理論系以外はな
218 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:16 ID:6k6f6RHF
数学と物理の研究室、日本にこんなにイラネ。
世界に誇るRIMSだけでいいだろ。
あとは金の無駄。
219 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/15 02:26 ID:S8tYhmWH
数理研
文科省は生産性のない基礎研究に金かけ過ぎ。
223 :
ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/16 11:02 ID:wWp0aQqI
少なくとも理論・実験ともに物性物理系は研究室を半減させてもいいな
>>223 理論はともかく物性実験を減らす前に減らすべき分野は幾らでもある
というよりもっと物性分野に注力してもらいたいものだ
物性やるくらいなら素粒子に力入れた方がいい
226 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 00:08 ID:PxG5h1DX
なぜヨーロッパは世界のトップに発展したのか
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1067601104/l50 178 :世界@名無史さん :04/03/01 21:43
燃費(ドル/kg)
アメリカ 4.54
日本 7.80
ドイツ 6.00
イギリス 7.05
フランス 5.22
中国 1.24
イタリア 6.94
カナダ 2.48
メキシコ 4.90
インド 1.56
韓国 2.27
ブラジル 3.48
オーストラリア 3.73
ロシア 0.54
産業革命以降は、水に恵まれたエネルギー効率の良い海洋国家が必然的に発達する。
180 :世界@名無史さん :04/03/01 21:59
単純に、各時代において最もエネルギー効率の良い地域が発達するんだろ?
よほどの馬鹿じゃないと物理なんか職業にはできんな(www
228 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 06:23 ID:i9eDLAuB
数学のできない文系の三流人間として生を終えるのは嫌だったんで物理に来ました。
と言いたいところだけど医学部に来てしまた。今でも宇宙系への憧れ消えないけどまあしょうがないかと割り切って趣味でやってる。
でもM2あたりになったらもうその余裕もなくなるんだろな・・・ 忙しくなるしさああ なんか場末の食堂でスポーツ新聞眺める元高校球児みたいな気分だ 笑 泣
229 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 07:24 ID:h4rG4rVy
生産性がどうかしましたか?
230 :
ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 07:59 ID:O1PYQyqb
逆に文系って生産性あるの?
銭勘定も大事なことだけどものを最終的に作るのは
技術だと思うけど。
(物理学と話それたスマソ)
俺は文系って心のケアだとかサービスとか
「見えないもの」を生産しているというイメージ
しかし、口先だけで世の中を支配してるってイメージもある
まず、米でもなんでも生産者がいて食べていけるんだから
あくまで「サービス」であるってこと忘れないでもらいたいね