なんで陽子より中性子のほうが重いんですか？
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/13(日) 20:36:03 ID:???
>>283
pｰnの質量差は？
pｰnの質量差は？
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/08(金) 01:55:44 ID:NqdftoSv
アトポス死ね
If it cancels easily, do before you went police.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
If it cancels easily, do before you went police.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/08(金) 19:25:30 ID:???
それって引き算の記号か？
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/10(日) 13:23:17 ID:Vhju0xc2
中性子＝陽子＋π中間子だから
中性子のほうが重い
中性子のほうが重い
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/10(日) 15:43:59 ID:???
>>287
嘘を書くんじゃない。死ね。
嘘を書くんじゃない。死ね。
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/28(木) 18:47:57 ID:???
陽子＋電子＝中性子だからですね。
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/29(金) 04:12:08 ID:???
違う。
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/29(金) 08:05:24 ID:???
陽子 - 中性子 = -電子 = 陰電子
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/07(火) 02:47:15 ID:kiLR1DSL
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/08(水) 00:57:47 ID:???
中性子→陽子＋電子＋反電子ニュートリノ
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 00:32:01 ID:MrftooYE
中性子は陽子の周りに電子とニュートリノが回ってるから
重いんですね。
重いんですね。
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 00:35:20 ID:???
経緯を無視して蒸し返す
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 00:37:34 ID:???
中性子は陽子と電子の複合物だから
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 01:14:46 ID:???
違うよ
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 01:19:45 ID:WYAjRfKM
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 02:00:39 ID:???
なんでボウボウよりツルメコスジのほうがエロいんですか？
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 14:00:41 ID:???
>>298
もういいよ
もういいよ
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 21:09:03 ID:???
ブラックホールが帯電していてもいいなら中性子星も電荷帯びていてもいいと思うけど
＋に帯電してる中性子星は、中性子＋陽子か中性子＋陽電子どっちなの
＋に帯電してる中性子星は、中性子＋陽子か中性子＋陽電子どっちなの
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/10(月) 21:50:09 ID:???
見分けが付かない
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 20:32:45 ID:???
>>301
中性子＋陽電子だったとして
中性子の崩壊で生じる電子と陽電子が反応して陽電子は消費される。
従って最終的には中性子+陽子+電子の平衡状態で陽子の方が電子より多い状態になるから
中性子＋陽子だな。
中性子＋陽電子だったとして
中性子の崩壊で生じる電子と陽電子が反応して陽電子は消費される。
従って最終的には中性子+陽子+電子の平衡状態で陽子の方が電子より多い状態になるから
中性子＋陽子だな。
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 23:01:11 ID:DXxoMIMt
重陽子と水素分子の違いってなんですか？
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 23:25:42 ID:???
ｸﾞｸﾞれ。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 22:00:17 ID:wtFryw1t
中性子より陽子が重いのはどうしてか？
ちゃんと真面目に解を出すためには lattice QCD の力が必要なんだろうね・・・
ちゃんと真面目に解を出すためには lattice QCD の力が必要なんだろうね・・・
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 22:02:21 ID:???
ごめん、逆だった
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 22:56:15 ID:15xmEOSv
重陽子原子と水素分子はどっちが重いですか？
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 00:21:22 ID:???
>>308
計算したらだいたい同じになったのでびっくり…
計算したらだいたい同じになったのでびっくり…
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 00:32:10 ID:???
微妙だが水素分子の方が重そう
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 21:14:24 ID:bSvuWxnZ
>>310
kwsk
kwsk
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 23:20:05 ID:???
重陽子の陽子と中性子をくっつけてる力は核力で、水素分子を作っている電磁気力と比べたら格段に強い力だから、重陽子の方が軽そうだね
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 23:51:20 ID:???
dの結合エネルギーが2MeVちょっとで
p+n と p+p の差と電子一個分で大体キャンセルするから
確かにかなり近くなるね
p+n と p+p の差と電子一個分で大体キャンセルするから
確かにかなり近くなるね
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 00:02:57 ID:???
d+e より p+p+e+e が軽かったら、重水素がベータ崩壊しない？
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 00:07:58 ID:???
dの中のnはもちろんベータ崩壊するけど
そのことと水素の分子結合には何の関係もない
そのことと水素の分子結合には何の関係もない
ごめん
×分子結合
○水素の共有結合
かな。化学忘れた
×分子結合
○水素の共有結合
かな。化学忘れた
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 00:15:27 ID:???
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 00:31:24 ID:???
>>315
dは安定同位体では
dは安定同位体では
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 01:05:14 ID:???
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 01:15:18 ID:???
で、結局どっちがいくら軽いのですか？
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 01:37:48 ID:???
http://pdg.lbl.gov/2007/reviews/consrpp.pdf
2*m_p + m_e - m_d = 1.4MeV くらいになる。原子分子の束縛エネルギーは高々10eVオーダーだろうから、これで大体いいと思う。
2*m_p + m_e - m_d = 1.4MeV くらいになる。原子分子の束縛エネルギーは高々10eVオーダーだろうから、これで大体いいと思う。
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 12:19:10 ID:Zfw8clgF
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 05:19:45 ID:???
陽子と反陽子はどっちが重いですか？
中性子と反中性子は同じものですか？
中性子と反中性子は同じものですか？
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 06:09:28 ID:???
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/22(木) 22:13:59 ID:+mvO/BH9
荷電π中間子が中性π中間子より重いのは、
電荷の分だけ質量が違うってことですか？
電荷の分だけ質量が違うってことですか？
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/24(土) 02:51:47 ID:???
>>325
電荷の分の質量って何よ？
電荷の分の質量って何よ？
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/24(土) 20:15:54 ID:???
電磁質量的なイメージじゃない
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 14:08:30 ID:???
核子は電荷を帯びたほうがむしろ軽いのだから、
電荷の分は仮にあるとしても小さな補正分にしか
なってないだろう
電荷の分は仮にあるとしても小さな補正分にしか
なってないだろう
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 20:19:44 ID:???
>>325
粗い近似ではそう。核子やKではdとuの質量差の分がある。
粗い近似ではそう。核子やKではdとuの質量差の分がある。
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 22:29:07 ID:???
荷電K中間子が中性K中間子より軽いのは、
電荷の分だけ質量が違うってことですか？
電荷の分だけ質量が違うってことですか？
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 23:22:38 ID:???
だけじゃないってことでしょ
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 17:44:12 ID:Iuswkuy0
ヘリウム３がトリチウム３より軽いのは
陽子が中性子より軽いからですか？
陽子が中性子より軽いからですか？
>>332
大雑把にはそういうこと
大雑把にはそういうこと