なんで陽子より中性子のほうが重いんですか？

電荷を持っている分だけ陽子のほうが重い気がするけど？

あぼーん

>>1
なんで電荷を持っていると重たいんですか？

>>1
陽子＋電子＝中性子
ならば納得するのか？

uよりdが重いから

なぜuよりdが重いんですか？

dよりuが軽いから

uよりdの方が重い理由なんてここにいる馬鹿どもは答えられねえよボケ
もちろん俺も答えられん

「なぜか」と問うときはどこまで分かっているかを決めとかないと永遠に
「なぜか」と問いつづけることになる。

by ファインマン

今のところ、クォークの質量は外挿量です

ティンポを幼女の割れ目に外挿したい

陽子たんﾊｧﾊｧ

外挿量って何ですか？

実験や観測で決めて、理論の中の[ ]に入れる定数のこと。

理論屋の中には、究極の理論では自動的に定数が決まるはずだ（あるいは、決まる
のが究極理論の要件）と考える人たちがいる。
俺もその方が寝覚めが良いとは思う。しかし、それが可能なのかどうか解らない。
哲学の連中にふっかけてみたことがあるが、やはり解らないとの答えだった。
数学屋さん（基礎論かな？）の意見もきいて見たいな。
念頭に置いてるのは、不完全性定理だが・・・

なんでもかんでも不完全性定理持ち出すなよ！

究極の理論では物理定数は全て１になるんじゃないの？？？

>>1
　中性子は電荷を持っていないわけではなく
　中性子＝陽子＋負電荷だったと思うよ。

>>18
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/wara/

>>18
QCD（量子色力学）

>>16
究極の理論がどんなものになるのか、俺が解っているとすれば、こんなところで
2chなんぞやっている訳がないのであるが。
ただ、理論が数学的であるとすれば、系内無矛盾だと思うので、他に思い付かん。

>>17
素粒子の力荷とか質量の方。

>>11
割れ目に外挿ってのは難しいと思う。てーか、意味わかんねーし。

ただの幼児レイパーだろ。（おーアブね）

>>19
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>25
おめえ、18か？

>>26
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

中精子の崩壊見ればわかるだろがぁ！

中精子　→　陽子＋電子＋ニュートリノ

幼時レイパーって妹を無理矢理オカした＜海賊＞
とかいう厨房なんじゃねえの？

>>28　工房？
陽子　→　中性子＋陽電子＋ニュートリノ

>>18が勘違いに気付いてないのはなんでだろう♪

>>31
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>30
陽子崩壊のつもり？（ぷっ

>>28
中性子のベータ崩壊ね。クォークレベルで書けば
　　　　　　　　　　　＿
d　→　u　＋　e-　＋　ν

ですね。

ずれた
　　　　　　　　　　　　＿
d　→　u　＋　e-　＋　ν

これでどうだ
　　　　　　　　　　　　＿
d　→ u　＋　e-　＋　ν

a→b+c と崩壊したからといって、aがbとcの複合体であるとは限らない罠

>>33-35
>>33が一番ずれてないように見えるのだが、漏れだけ？

ズレの調節もできないヤツが偉そうに語るなボケ

>>32
とりあえず、16時間もネットにつないでないほうがいいぞ。

静止質量はneutronの方がでかいがな

誰もきちんと答えないのはわざと？

28さんが「中精子」なんて書いちゃったのが敗因だな。

>>41
uとdの質量を予言できる理論がないんだから仕方ないじゃん

>>39
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

クォークまでいくとまだよくわかってないから
高校・学部レベルではベータ崩壊の式をながめて
とりあえず納得しておけばいい、ってことですか？

>>33
俺は30じゃないけど、
大人ぶって誰もマジレスしないのは、良くないかと。

>陽子崩壊のつもり？（ぷっ

じゃなくて、>>30は、核内陽子のβ+崩壊。核の効果で、
陽子->中性子と変化した方が質量が下る場合のみ起こる。
核の効果ゴトキで質量が逆転する事からも、
陽子ー中性子質量は極めてビミョウな問題。d>uのせいか
どうかも分かっていない。

「陽子崩壊」は、大統一でしか許されないバリオン数変化を
伴うものを、普通そう呼んでいる。

陽子 -> pi0 + 陽電子

など
(陽子、中性子->バリオン数=1, pi0,陽電子->バリオン数=0)
β+崩壊はバリオン数変化なし。

>>1
中性脂肪がつきすぎたから

>>46
手間が省けた。THX。

分りやすく言うと、
中性子がちんことまんこ両方持っているのに対し、
陽子はちんこだけしか持ってない

>>49
まんこだけ持ってるのが何か教えてください
ﾊｧﾊｧしたいので

>>50
どうやら「女」という物質らしいが
謎に包まれた部分も多くまだ研究が進んでいる。

あぼーん

>>51
どこに逝ったらそれの研究ができますか？(;´д`)ﾊｧﾊｧ

>>53
風俗という民営研究機関に行けば有償で研究材料を貸してくれる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`</　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_-
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐　　　　　　ちょっと研究しに逝ってくる
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

あぼーん

電荷なんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんのですよ。

（＾＾）

ここでぐだぐだ言ってないで素粒子論の本を読みなさい。

>>59
ここでぐだぐだ言ってないで素粒子論の本を読みなさい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`</　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_-
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐　　　　　　楽しかったのでまた研究しに逝ってくる
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

Q-value と言ってみるテスト。

>>62 馬鹿、とっくに外出

脳みそが沢山詰まってんだろ！

>>11 とかみるにつけ、やはり、物理ヲタには
危険分子が多い事がわかるな。

おれたちに隠れてうまいもん食ってるからに決まってんべ

>>11

ttp://www.neta-net.tv/tokumei/upbbs/img-box/img20030224082328.jpg

>>65
参考までに、哲学板にはロリスレがある。

>>68
哲学するのですか

ひわいですね

11のような糞野郎どもの集まりと思われます。
キモくて感覚的について行けませんね。

マ○○はenhansonの内側です（ビデ倫）

（＾＾）

中性子ー＞陽子＋電子
と崩壊する事からも分かるように、中性子には陽子と電子が
含まれている。電子の分だけ、陽子より重いのは当り前。

まさか>>11もここまでいじられるとは思わなかったろうな

>>73
>中性子には陽子と電子が含まれている
それは違うやろ。

>>73
中性子のほうが重いという事実の言い替えにしかなってない罠

中性子は陽子＋電子よりも重いので中性子＋電子＋反ニュートリノと言う崩壊ができるのです

>>77
だからそれは重いという事実の確認でしかないでしょ。
なぜ重いかには答えてないでしょ。

>>78
もとよりそのつもりだが？

物理はもとよりなぜを問う学問では無いぞよ
まあこのくらいのスケールの問題だったらより基本的な理論に還元できないとも限らんが

>>79
それは失礼。73さんかと思ったもので

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

わたしの言っている事がトートロジーであるかのような言い草は
聞き捨てなりませんな。
私が言っているのは、中性子は複合粒子であり、その構成要素の
ひとつが陽子であるから、陽子より思いのは当り前、といっている
のです。定義でも言い換えでもなく、完璧な説明です

>>83
　本気か？

>>83
素粒子・原子核の世界では、a->b+cだからといってbやcはaの構成要素とは限らんし、
aが複合粒子であるとさえ言えない。実際、陽子は中性子の構成要素などではなく、
おまいの説明は完璧どころかﾀﾞﾒﾀﾞﾒ

陽子　　→　uud
中性子　→　udd

クォークの質量　u<d

よって、陽子の質量＜中性子の質量

>>86
そんな単純にはいかないよ

>>83
電子はミューオンの構成要素だと信じているとか？

同じ議論が5回くらい盛り上がってる擦れだな

ようはuudキu+u+dってこと？

QCD勉強しろよお前ら
中性子が重い理由なんか解らんけど
中性子が陽子からできてるなんて阿呆な考えは捨てられるぞ

陽子＋電子＝中性子ということですね。

>>92
違うって言ってるだろが
大体ニュートリノ忘れてるし

>>93
陽子＋電子＋ニュートリノ＝中性子ということですね。

>>94
どうでも良いけどニュートリノ→反電子ニュートリノ
この反応では電子数は保存します

このスレッドがようやくパウリの時代に到達しました。
表題の設問は21世紀のQCDの課題ですから、あと
50年分、もうひと頑張りですよ。

70年の間違いじゃないか

どっちが重くていいんやないの？
同じである必要はぜんぜんないし。

>>94
陽子＋電子＋反電子ニュートリノ→中性子
と
陽子＋電子＋反電子ニュートリノ＝中性子
の違いは解る？
前者は正しいけど後者は間違い

100!!

結エネ

>>99
前者もほとんど起こらないけどな。

陽子＋電子→中性子＋電子ニュートリノ

ならまだしも

>>102
そうだな

Ｑ
ΔＭ

>>1
さっさと鉄道板へカエレ！

>>105
1は鉄ちゃんなのか？

陽子＋電子＋反電子ニュートリノ＋それぞれの運動エネルギー＝中性子

>>107
陽子の質量＋電子の質量＋反電子ニュートリノの質量＋それぞれのエネルギー＝中性子の質量＋中性子のエネルギー
これならいいけどね
あんたのは著しく誤解を招く式だな

あう使い氏ね

男の子も女の子もどうぞ。オススメサイト！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

重いとはどういう状態をいうの？
重いってのがわからんとねー・・・

電子のぶん軽いということでいいんですね？

>>105
解説。鉄道二板に行ってみたらわかりますが、「あう使い」と名乗る人
（複数いるという説もあり）が1年くらい前から単発質問スレを
たくさん立てていて、板に混乱を起こしています。
時たま他の板（特にクルマ板と携帯電話・ＰＨＳ板）にも現れて、
そのたびにいつもこてんぱんに叩かれています。
まー、長い解説を読むよりも、現地へ飛んでみてくれ。あう使いの特性がわかるから。

共用コテだろ

p = uud, n = udd
m(u) < m(d)
m(s) < m(c)
m(b) < m(t)

>>115
それで本当に説明になってると思う？

ヒント
u,dの質量は数MeV、pは？

>>112
おまい、ほんとに物分かり悪いな

みんな釣られ杉

>>113
そもそも名前どおり、携帯板発祥で、
なぜか鉄道二板と車板に根付いているという状況。
マジレスする人が多いのと、削除人の方針から、はびこっている。

>>120
漏れはいつも鉄板にいるんだが、あう使い最強にウザイ。
いつも単発質問スレしか立てないのがむかつく！しかも、まともなスレを
立てた事が無い。

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その８●●●　　　　http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html

557 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/03/04 20:21 ID:6CZCBOmt
　　 ・・常に報道のみを目的とし、取材した結果を報道以外の目的に供さないという信念と実績・・

某マスコミが原告のプライバシーの侵害行為で被告となった裁判で、
こんなことをのたまっている記事を見かけて思わず吐き気がした。
もし被盗聴者がこの盗聴の真偽の覗いをたてたとしても、
こんなことをいうのかなぁって。

日テレ月２０時枠は、原稿にネガティブ盗聴キーワード盛だくさん。

カレントqぢゃなくてコンスチチュエントのほうね。
m(u) ~ m_p /3,
でも、m(d) > m(u)

>>123
それで本当に説明になってると思う？

結合エネルギー（っていう言葉を使っていいのか分からんがその手のモノ）如何によっては
ちょっとした差なんてどうとでもなるからねー。

QCDではflavor依存性はカレントクォーク質量の違いしか無いから、
質量差がQCDで説明されるべきものであれば、そのタネはm(d)>m(u)
しかあり得ない。

陽子のモーメンタムの47パーセントくらいはグルーオンが担ってると聞いたのですがそのことはここでの話題と関係ありませんか？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

正解は人間原理だろう？

>>126
QEDの寄与は無視？

どうなんですか？

QEDの寄与 << QCD

QEDの寄与 << QCD <<<越えられない壁<<<<< ののたん

グルーオン自体に質量はないだろうけど電子にまとわりつく仮想光子みたいな感じで質量に利いてきそうな気がするよ

>>130
究極言うとそうなる。

人間原理は
「もし物理が今のようでなくても人間が発生しうる」
という可能性を排除しないと適用できないよ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

あう使いﾀｿ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

記念眞紀子♥

　　　　　　　　　　/　スーパーハウス　　　　　　　　　　　　/＼
　　　　　　　───`/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ﾞ-､. ＼
　　　　　────/　　　　　　　　＿＿＿ /￣￣￣/　　ﾞ-､.;.＼
　　　＿＿＿＿　/　　　　　　　　/ 　 　　 / 　　 　/　　　./　　　　.::ﾞ-､.:＼
　　　────/　　　　　　　　/　>>1　 /　　　 /　　 　/　　　　　::::::ﾞ-､::::＼
　　　　　　　　/　　　　　　　　/ｳﾜｧｧｧﾝ./　　　 ./　　　/　　　　...:.:.::::..;;;;;;ﾞ-;;;/
　　　　　　　/　　　　　　　　/ (`Д´)ﾉ/　　　　 /　　 /　　　　　　..::.:.::::::;;;;;;;/
　　　　　　/　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　 /　　　　..::.:.:.:.:::.:.;;;;;;;;;;/
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　....:....::.:.::.::.:.:.:.:;;;;;;;;;;;/
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:..:.:::.:.:.:..:::;;;;;;;;;/　　　　>>1を家ごと
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　....................:::.::.:.::::;;;;;;/　　　　　投げ捨てろ
　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　/　　 　..:.:.::..::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼..:.:.::..:..::::;::;;:;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼::::::;;;;;;;;;;;:;::;;;;;;;;;;/
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;;;;;:;;;;;:;;;;;;;;;;/
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;;;;;;;:::;;;;/
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;;;;;;/
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ミ
　　 ∧＿∧　ミ
　　（　´∀｀）つ　ｳｵﾘｬｯ!!!
　　 /　つ　/
　／ ／）　）
（＿） （＿）

>>15
でもさぁ、それって見方を変えれば実験から得られた「定数」ってファクターを
実験から得られた「理論構造」に言い直してる部分もあるんじゃないのかなぁ。

軽いものを重くするにはその分のエネルギーが必要
つまり安定してるってことだろう。
化学以上のマクロな世界を成立させるには
陽子が安定してた方が都合がいいんじゃない。

答え
　陽子と電子で中性子だから

>>142
中性子が安定、陽子が不安定で核内でのみ安定する、というのでも
それなりにうまくいきそうに思うが、どうだろう。

>>143
いや。まったく不正解。

>>144
軽水素が駄目だろう　電子はイオン化も考えると頼りにならんし。

>>145
もちろん軽水素は駄目さ。
その代わりに、重水素がメインの宇宙ができあがっても
いいじゃないか。駄目かのぅ？

>>126 お前は本当に意味わかって「QED」と言っているのかと小半日。

ちなみに、

> QCDではflavor依存性はカレントクォーク質量の違いしか無いから、
> 質量差がQCDで説明されるべきものであれば、そのタネは

までは正解。

>>146
やっぱり軽水素無しの世界を考えてたのね。
まあ化学的にはほとんど差は無いとはいえ
マクロな世界にけっこう違いは出そうな・・
宇宙、銀河、恒星進化あたりは‥うまくいくかなぁ？

なんとか知的生命が生まれてコンピュターネットワークみたいなのも作って
その上の２ｃｈみたいなところで
「なんで中性子より陽子のほうが重いんですか？」なんて
スレ立てるとこまでいければねぇ・・

>>148
いや、俺もマクロな世界の違いは充分に出ると思うよ。
ていうか全然違うと思う。

ま、その世界がうまく知的生命体まで産み出すとこまで行けるか、
ってのは、とりあえず、他のパラメータさえ適切なら、不可能では
ないような。どうだろね。

軽水素なしの宇宙は無理だろう
現状、星間物質のほとんどは軽水素か陽子なわけだし
影響でまくりだと思うが

宇宙が少し違えば、逆になっていたかもしれない。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-11-28 21:03:43
https://mimizun.com/delete.html

地球の北半球では南向きの方が日当たりが良くて、
地球の南半球では北向きの方が日当たりが良い
のと同じように、

宇宙の北半球では中性子の方が重たくて、
宇宙の南半球の方では陽子の方が重い
のかも
しれないだろ。

核物質中でもないかぎりそれはちょっと

原子1個当たりの陽子や中性子の質量や電荷は本に載っているけど､
実際どんな計測をするとわかるのか教えてください

スレを新規で立てました。
・・・失礼しました。

>>147
そこまで認めたら、タネがcurrent quark mass の違いにしか求められない、
と言ってるのと同じじゃないか。

>>1
チンコもついてるし、おぱーいも付いてるから、重いのさ。

緊急浮上します

>>1
中性子はマイナス電荷の他にプラス電荷も持っているから重いのさ。

>>78
禿同

話変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

いきなりこんな事書いてすまそ・・
GBAと比較してみてどうなんですかね？(シェアのことは抜きで)

☆★☆★本気で月収50万円稼ぎたいならここ↓★☆★☆
http://www.medianetjapan.com/2/17/companies/tsj5195/

今分かった！
陽子＋電子＝中性子
なんだ！

中性子の実状は、陽子と中間子が混ざってるとかどこかに書いてあったけど意味がわからんかった。
だから>>163は少し上に違うって書いてるだろ。

ってことは、
陽子＋電子＝中性子
ってことか。

陽子より中性子のほうが重いことって第一原理から理論的に説明できる物なのですか?
それとも実験事実以上のものではないのですか?

ウィークボソンも電荷持ってる W より中性の Z の方が重いよね。
何か関連性はないのかなぁ？

陽電子にも質量があるのではないですか？

>>168
良いところに気付いたね

重水素メインの宇宙は、なんかの理由で知的生命にはむかなかったような気がする。
なんだったっけ。
池内さんの著書にあったような気がするが、今、手元にない。

陽電子と電子の対消滅ってことですか？

いくら説明しても｢陽子＋電子＝中性子だから中性子のほうが重い｣という結論に
強引に持っていく香具師がいて笑え……るほどのもんでもない。

ｎはまだ崩壊するよね。ｐって崩壊しないんでない？
まだ壊れる余地があるからエネルギー保存の法則とE=mc＾2で
ｎの方が重いと言っていい？

陽子崩壊

>>174
ようこはそんなにヤワな娘ではないはず

むしろ n の方が重いから崩壊するのでは。

陽子さんは中子より長生きでしょう

また同じ議論を蒸し返してるのかよ

陽子＋電子＝中性子
だからか！納得！

パウリをなめんなよ

ようこ+でんこ＝なか　せいこ

なか せいびこ を忘れるなってんだよ！

にゅうと りの の方がｲｲ

陽子に精子？

β線（電子）は中性子から発射されるらしい。
β線を発射した後、中性子は陽子に変化するらしい。

陽子の質量＋電子の質量＝中性子の質量
これは完全にイコールにはならない。

中性子の質量＝1.6749286(10)×10^-27kg
陽子の質量＝1.6726231(10)×10^-27kg

これが正しいなら、
電子の質量＝2.3055×10^-30kgになるはず。しかし、実際の
電子の質量＝9.1093897(54)×10^-31kg

質量保存の法則は成り立たない。
わずかながら、質量を失っているらしい。

電子とニュートリノの運動エネルギーが失敬しているであろう。

ニュートリノの質量も

議論が浅いねー、このスレ。

そりゃ「なぜ」には誰も答えられないもん

だよもん

ニュートンに載ってたことだけど、
陽子や中性子はクォーク３つで構成されている。
でも、クォーク３つの重さと比べて、陽子や中性子は異常なほどに重いんだって。

このへんになると、質量保存の法則なんかまったく成り立たないね。

遅レスだが、






ばーか

>>191
ウランは、それを構成する陽子や中性子の重さの和より重いよ。

>>193
んなこたーない

>>194
うそは良くない

核分裂してエネルギーが放出されるなら、
陽子や中性子の重さの和より重い。

>>195
嘘じゃねーよ。核分裂生成物の質量の和のほうが重いというのと勘違いしてないか？

ちなみに
U238の質量=238.0003amu
陽子92個＋中性子146個の質量=1.007276*92+1.008665*146=239.9345amu
陽子や中性子の重さの和のほうが重い

U238を例にしたけど、他の質量数でも和のほうが重いという結果は同じ

南部陽一郎の方が重い。

>>196
ああ、やっぱり勘違いしてますね。
核分裂で陽子・中性子の段階までバラバラになるわけではないぞ

>>191
それがこないだ実験で確認されたクォーク凝集現象。

陽子・中性子がバラバラでいるより、鉄になった方が軽くなるわな

>>201
鉄がハイゼンベルグの谷の底だもんな

uやdのbear massが3MeV程度なのに核子は1GeVなのはなぜ？

自発的に対称性が破れてるから

カレントクォークのマスが300MeV程度なのにパイ中間子が140MeV程度なのはなぜ？

陽子が中性子の構成要素だとか言ってる人がいましたが
本当ですか？陽子はuudで中性子はuddだから全然違う気がしますが。

そんな抜けた質問するくらいなら
この糞スレ読んだらどうなんですか？

電荷があるぶん重いんだよ。素人にはそれで十分

>>208
陽子のほうが軽いだろうが。釣りか？

陽子と電子がくっついて、電荷がプラスマイナスゼロになったのが中性子。
だから電子の質量分だけ重い。
素人にはそれで十分。

カレントクォークのカレントって電荷っていう意味でいいんですか？

素人にはそれで十分とかそういうことじゃなくて
誰に教えるにしても正しいことを完全な形で教えるべきだろ。

＞ファジー党　万歳！万歳！万歳！　
＞やっぱ　ファジー党でしょ！！！
＞
＞
＞
＞★http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/9332/

電子のぶんだけ中性子が重いんでしょ？

中性子星ってのは、恒星が重力で凝縮して、原子が原子としての形を
保てなくて、電子と陽子がくっついて中性子ばかりになってしまった
と聞いたのだが、違うの？
もしかして、陽子と電子は跳ね飛ばされて、中性子だけが残った星
という事なの？

中性子がぶっ壊れて電子と陽子になるってことは
中性子＝電子＋陽子＋結合エネルギー
ってことだろ？え？ナニが間違ってるんだ？

ほほぅ。

で？

>216ニュートリノは?

>>216
崩壊様式が複数ある粒子はどう解釈するんだ？

>>216
状況によっては陽子がぶっ壊れて陽電子と中性子(とニュートリノ)にもなるんだが？

>>216
中性子は電子と陽子のbaund stateではないのではないのです

保守

そもそも質量とは何かから考えたほうがよさげだな。

質ﾖﾘ量ﾀﾞﾄ？

質量って一体

失猟

疾走？

かんぱち

あｂ

んｍ

ほしゅ

質量＝伝播関数の極

age

QCDからprotonやneutronのmassを出せたら1億円ゲッツだぞ。

age

陽子崩壊が発見されない理由ってなんだと思いますか？

質量＝他系に対する電荷量？

>>236
寿命がィョゥに長い。

age

人間原理による説明

もしも中性子の質量よりも陽子の質量が大きいと、水素原子の原子核（陽子）はβ崩壊をしてしまうので、
水素原子が存在し得なくなる。水素原子が存在しないと、我々の宇宙のような複雑な化学反応は起こらず、
人類のような知的生命体は生まれない。知的生命体が居なければ、宇宙を認識することもあり得ない。
故に、人類という知的生命体が存在して宇宙を認識した時、陽子の質量よりも中性子の質量が大きいのは
言わば必然である。

Deuteronなら安定して存在できるのでかわりがないわけではない

nよりもpのほうが重い世界があったとして、

宇宙が稀薄な中性子の雲となる
↓
局所的に収縮し、星ができる。
↓
しかし中性子星かブラックホールになる。
↓
生物が発生しない。

あるいは

宇宙の初期の超高温の時期にはｎはエネルギーを吸収してp+(e-)となる。
↓
温度が下がるにつれて、p→n+(e+)の反応が起き始めるが、
ここで発生したnは2n+2p→Heとなる。
↓
宇宙初期の元素合成が終わり、宇宙の物質のほとんどが、ｎとHeになる。
これが仮にこの宇宙のH/He比と同じのn/He=100/14になったとする。
↓
恒星ができるが、恒星での反応はヘリウムが中性子を吸収し、続いてβ崩壊をおこし、
重元素を作る反応が中心となる。
↓
反応が終わると、超新星爆発を起こす

生命の誕生が有り得なそうな宇宙だな。

＞しかし中性子星かブラックホールになる。

根拠は？その条件下でも普通に考えれば
いろんな核融合反応が始まると思うけど。

中性子同士の核融合って起きるのかな？

age

電子の分でしょ？何をいまさら。

またアフォが来ましたよ>>247

俺も陽子と電子がくっついたら中性子になるという噂を耳にしたことはある

なんで太陽は地球より重いんですか？

神様に聞いてください。

>>250
そんなウソどこで聞いたw

>>249
陽子から陽電子が抜けるとどうなるんでしょ？

>>249
中性子星はそうやって作られるんだろうからね。

シロウトの俺が思うに、中性子uddは安定性が微妙に悪い。
１５分でβ崩壊というのは素粒子の中ではかなり長命だけど
陽子よりは短い。陽子に比べて微妙に不安定なバリオンのため
陽子よりやや多めのグルーオンが必要で、その分だけヒッグス粒子との
相互関係も大きくなる。

もしくはバリオン内でのクォークの固有運動パターンが関係しているのかもしれない。

>>234と>>240に賛成。

陽子の質量＝中性子の質量な世界の想像図をどうぞ

実際に中性子がぶっ壊れて陽子と電子とカスが出てくるんだから
電子とカスと結合エネルギーの分だけ中性子の方が重いのはあたりめえだろ。

状況によっては陽子がぶっ壊れて中性子と陽電子とカスが出てくる

>>253
負電荷と陽子並みの質量を持つ陰子が出来てくれると助かる

根拠も何もなくていいなら

中性子の方が後にできたかたとか？
＋でも−でも別にどっちでもいいのに、あえて中性ぽいのを
核の真ん中（？）あたりにもってきて、原子という存在を作るんだし
均一というか真ん中というのはある意味難しいしね。。
遅く出来たのかなとか
なんていうか、純PH７は難しいし・・・
改変（？？）とかあるならもとは、＋よりだったのかな？？
電子の重さはわからないけど
電子にかわる負があってそれが昔くっついて、いい感じになったのかもね

ｃｐ対称性の破れ

中性子さんはたべすぎ。
ゲップのときπを放出するぐらい。

age

このスレの連中はファインマンの親父と同レベルか

ファインマンの親父は頭がよかった。

中性子、電場かけても曲がらないじゃないですか！

>>8
dの方がYukawaがデカイから

陽子＋電子＝中性子ということは、
水素原子は反応して中性子になるのではないですか？

>>268
あんた騙されてるから
＞陽子＋電子＝中性子

陽子より中性子のほうが重いけど、
反陽子と反中性子はどっちが重いですか？

反中性子

-0 = 0

>>268
「ぎゅっ」てしたらね。

超新星爆発時のコア並みに「ぎゅっ」てしないとダメだけどな

>>723,724

天才のみ許される、表現だな

例えば
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1145305314/

ようこはでんこより重い

http://pr4.cgiboy.com/S/6049459/

陽子の方が重みのある理由

陽子の発見者はノーベル賞を受賞したが、
中性子の発見者は受賞できなかった。

>>279
はぁ？
http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1935/index.html

>>280
ウンコ君

age

電子の分でしょ？

>>283
pｰnの質量差は？

アトポス死ね
If it cancels easily, do before you went police.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

それって引き算の記号か？

中性子＝陽子＋π中間子だから
中性子のほうが重い

>>287
嘘を書くんじゃない。死ね。

陽子＋電子＝中性子だからですね。

違う。

陽子 - 中性子 = -電子 = 陰電子

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

中性子→陽子＋電子＋反電子ニュートリノ

中性子は陽子の周りに電子とニュートリノが回ってるから
重いんですね。

経緯を無視して蒸し返す

中性子は陽子と電子の複合物だから

違うよ

>>296
中性子は陽子と電子と反中性微子の複合物だから

なんでボウボウよりツルメコスジのほうがエロいんですか？

>>298
もういいよ

ブラックホールが帯電していてもいいなら中性子星も電荷帯びていてもいいと思うけど
＋に帯電してる中性子星は、中性子＋陽子か中性子＋陽電子どっちなの

見分けが付かない

>>301
中性子＋陽電子だったとして
中性子の崩壊で生じる電子と陽電子が反応して陽電子は消費される。
従って最終的には中性子+陽子+電子の平衡状態で陽子の方が電子より多い状態になるから
中性子＋陽子だな。

重陽子と水素分子の違いってなんですか？

ｸﾞｸﾞれ。

中性子より陽子が重いのはどうしてか？

ちゃんと真面目に解を出すためには lattice QCD の力が必要なんだろうね・・・

ごめん、逆だった

重陽子原子と水素分子はどっちが重いですか？

>>308
計算したらだいたい同じになったのでびっくり…

微妙だが水素分子の方が重そう

>>310
kwsk

重陽子の陽子と中性子をくっつけてる力は核力で、水素分子を作っている電磁気力と比べたら格段に強い力だから、重陽子の方が軽そうだね

dの結合エネルギーが2MeVちょっとで
p+n と p+p の差と電子一個分で大体キャンセルするから
確かにかなり近くなるね

d+e より p+p+e+e が軽かったら、重水素がベータ崩壊しない？

dの中のnはもちろんベータ崩壊するけど
そのことと水素の分子結合には何の関係もない

ごめん
×分子結合
○水素の共有結合
かな。化学忘れた

>>314
もし、p+p+e+eがd+eより軽いとしても、いきなり水素分子にならないとだめだとするとかなり確率は低そうだね
実際には勿論そんな事はなくてd+eの方が軽いわけだけど

>>315
dは安定同位体では

>>318
安定同位体を強制的に励起させてベータ崩壊させることは、原理的には可能
勿論自発的にベータ崩壊することはない

で、結局どっちがいくら軽いのですか？

http://pdg.lbl.gov/2007/reviews/consrpp.pdf
2*m_p + m_e - m_d = 1.4MeV くらいになる。原子分子の束縛エネルギーは高々10eVオーダーだろうから、これで大体いいと思う。

このスレのどこかに田島陽子AAがあるに違いない。
>>1が>>1だし。

陽子と反陽子はどっちが重いですか？

中性子と反中性子は同じものですか？

>>323
陽子と反陽子の質量はまったく同じ。

中性子と反中性子は同じではない。
(構成クォークは、それぞれ uud と u-bar u-bar d-bar)

荷電π中間子が中性π中間子より重いのは、
電荷の分だけ質量が違うってことですか？

>>325
電荷の分の質量って何よ？

電磁質量的なイメージじゃない

核子は電荷を帯びたほうがむしろ軽いのだから、
電荷の分は仮にあるとしても小さな補正分にしか
なってないだろう

>>325
粗い近似ではそう。核子やKではdとuの質量差の分がある。

荷電K中間子が中性K中間子より軽いのは、
電荷の分だけ質量が違うってことですか？

だけじゃないってことでしょ

ヘリウム３がトリチウム３より軽いのは
陽子が中性子より軽いからですか？

>>332
大雑把にはそういうこと