物理系JOURNAL２

Let us enjoy discussing peer-reviewed scientific
journals in the physical community!

The previous thread:
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/985343079/-100

The list of international journals of physics
will be shown in >>2 (or >>3).

Physical Review AE, Physical Review Letters,
Journal of Applied Physics, Applied Physics Letters,
Physica AE, Physics Letters A and B,
Journal of the Physical Society of Japan,
Japanese Journal of Applied Physics,
Progress of Theoretical Physics,
European Journal of Physics, Europhysics Letters,
The European Physical Journal AE and Applied Physics,
Journal of Physics AD and G, Applied Physics A and B,
American Journal of Physics, Canadian Journal of Physics,
Advances in Theoretical and Mathematical Physics,
Journal of Experimental and Theoretical Physics,
Journal of Experimental and Theoretical Physics Letters,
Review of Modern Physics, Physics Reports,
Physics Today

この中>>2で幾つに載せたかな・・？

NATUREｹﾞｯﾄ！

Phys.Rev.とAPLに飼い殺されてたオマイら
どうしてる？

APL放置プレイ続行中。
そうこうしている間にJJAP二本ほど通っちまった。

JJAPって通っても嬉しくないんだよね、
何でだろう

Physicaシリーズに通りましたが
自慢できますか？

Dekimasen

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>9
マジですか？

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ−ポとも

>>7　 慣れてるから。
>>11　安心しろ、何も無いよりましだ。

PHYSICA A 1.178
PHYSICA B 0.619
PHYSICA C 1.086
PHYSICA D 1.567

まぁ、JJAPのレター以下だな。>ふぃぢか

Physicaか、なつかしいな。

学生の時、図書館のお姉さんの雰囲気がなんとなく好きで、
毎日、暇を見つけては論文チェックにいそしんでた。
母校には就職できなかったので、そのお姉さんとはそれっきり
何の関係もできなかったけど、たまたま学会が母校であったとき、
就職先に無かったPhysica Dのコピーを取りに行って、挨拶できたとき、
少し胸がきゅっとした。
まぁ、三年も経つと少し年齢を重ねているのは仕方なかったけどね。

あ〜あ、三十超えてこんな高校生みたいな片思いの思い出しかないとは、
正直、情けないなぁ･･･

>>16 マジで情けないでし。

でもアカポス get できてるのはうらやましいですね．
理学部の物理学図書館の話？

知らぬ間にRefereeに送られてたな

Physica D ｲｲ！

>>19 マジで！？

それにしてもPHYSICAって、
妙にとんがった分野が多いよね。
超伝導とか非線形とか。
一般誌のようなのれんを下げた専門誌というべきか。

　　　　　　　　　　　　　∩
　　　 　 　 ∧＿∧ 　　| |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　 ´Д｀）／/　　＜　先生！こんなのを発見シマスタ！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　｜
　　　　 / /|　　　　/　　　　　　＼ 　http://saitama.gasuki.com/kaorin/
　 ＿＿| | .|　　　　| 　　　　　　　 ＼
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>21
マジに。
Acknowledgmentが送られて
きてから８日で送られた。

PRLの次にエライのはどこでふか？

PHYS REV LETT 6.462

PHYS LETT B 4.213
APPL PHYS LETT 3.906

PHYS REV A 2.831　B 3.065　C 2.384　D 3.838　E 2.142
EUROPHYS LETT 2.228
J APPL PHYS 2.180
etc.

JPSJだって２越えてるだろ

JPSJは良い

>>26
Phys Lett A も入れろや

J PHYS SOC JPN 1.943 (2000) -> 1.628 (2001)
PHYS LETT A 1.122->1.220

AとBのIFの激しい差は何？？？＞Phys Lett

>>30 ていうかJPSJ頑張れよ！！！！

NATURE 27.955
SCIENCE 23.329

PHYS REV LETT 6.668
PHYS LETT B 4.377
APPL PHYS LETT 3.849

PHYS REV　A 2.810　B 3.070　C 2.695　D 4.363　E 2.235
J APPL PHYS 2.128
≒ other more specific journals

J PHYS SOC JPN 1.628
PROG THEOR PHYS 1.681
PHYSICA　A 1.295　B 0.663　C 0.806　D 1.616　E 1.009
REV SCI INSTRUM 1.352
JPN J APPL PHYS 1.249
PHYS LETT A 1.220

PNASとかに載せる物理さんを
どう思いますか。
IFだけならPRLより高いですが

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

ところで、投稿以来ずっと With Editors
状態だった彼は今いずこ？

Editor落ちなんてされたら
末代までの恥だよね

ていうかＰＮＡＳってなんだ

Proceedings of the National Academy of Sciences
投稿にはエディタ推薦が必要，リジェクト一発勝負とかだっけ。

>>37　現れにくい状況にしてやるなよ

>>40
嫌な想像するなよ（ワ

>>36
今もずっと With editors です。よく考えたら、間違って
権利放棄書を surface mail で送ってました。

>>42
それ関係ないよ。必要になるのはpublish
される段階でなんだから。普通だったら
審査は審査でどんどん進んでいくよ。

ＰＮＡＳ見てきた。
フォーマットがJJAPそっくりだな。
パクりやがったな。

>>42 そうやって逃避してないで、現実を見つめるんだね。

PNASもしらんやつおるとはおどろきや
まあそんなもんかいな物理屋は
>44　どっちが？
JJAPがでしょ

>>46 だって引用されてるの見たことないﾃﾞ

>>42
生きろ

アクセプトおえおおうおぁぅぁ

論文の採非って最終的にどうやって決まるの？
担当編集の一存？
編集会議？　＜ってそもそも、どうやる？

>>50 ネタだろ？
ttp://hostgk3.biology.tohoku.ac.jp/sakai/ronbun/process/process.html

会議は通さないのかよ！

ところで編集会議って何よ？
エディタが世界中に散らばってる場合
どうやるんよ？

テレビ電話

ＰＮＡＳって、昔はアカデミー会員しか論文載せることできなかったんだぞ。
ＪＪＡＰのほげげ論文とは、レベルが違うよ。

JJAPをほげげ言うな

>PNAS
APL,JAP,JJAPその他俺の専門関係（電子材料）の
論文に限って言えば、引用されているのを見た事無いなぁ。

なんだ、ようするに
ＰＮＡＳ＜＜＜＜＜＜ (繰り込み不可な壁) ＜＜＜＜＜ＪＪＡＰ
か

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

（＾＾）

通りそうな気配だ

>>61 おめでとさん．
漏れのはもう一ヶ月エディタ止まり．letters の意味無いやんけ

APL放置プレイ4ヶ月目突入。

>>63
レフェリーには送られてるんですか？ それも音沙汰無しで不明？
競合する研究室のボスがエディターとお友達だったりしてます？

>>62　>>63
お前ら、どうにかしろよ（ｗ

>>62
英語が下手糞ってことはないか？
それだと渋られるぞ相当
数年前に経験アリ
今は上達したもんさ

>>66
それは無いと思う。
英文校閲に出しても、大きく文章が書き換えられることは無い。

>>62
月２回の割合で編集部に催促している。
現在、二人目のレフェリーに回ってから２ヶ月経ったところ。
原因としては、誰もやった事無いけど一見簡単に見えて
基本的な特許が抑えられそうな内容だからかも、と思っている。
ようするに、アメ公にネタをパクられる寸前では？、と。

>>67
プレプリントにはもう出してるんでしょ？
適当に国際パテント出願中とか言ってやりなよ。

プレプリ鯖に出すのがあたりまえ
な分野ならそれでもいいが、

PRL　EditorからRefereeまで一週間かからんかったぞ

レフリーレポートがエディターに届いた予感

>>68
物性の実験系は、プレプリに出す習慣は無いと思う。
ちょこっと長くして、JJAPにも出そうかな･･･

せこいな

J Phys: Appl Phys
にしる

相変わらず With editors で放置．これはもう普通の review process ではないな．

メールで催促したので一応返事待ちだけど，逆効果だったのかな．
以前，共著者のボスがエディタと喧嘩してるし，最初から印象最悪なのかも．
あきらめ猿を得ない雰囲気なので，古いデータを掘り起こして古ペーパー化の
準備中．せっかくの快心の結果なので，ここはドキュソらしくせこく分割して
JJAP と Rev Sci Inst に両方出すってのもアリかも．

>>66
初めて論文書いた訳じゃないし，今回のやつも英文校正に出した上，さらに
ラボの外人部隊に目を通してもらってるから，英語はそんなに問題無いと思う．

>>74　御愁傷様。次も頑張りなよ（wara

他人の不幸は蜜の味なんだな
本当に

しかし本当にエディタ落ちってあるんだな。

ま、簡単に核兵器が作れる方法とか
なら自粛もするだろうがな。

>>77 いや、nature ならともかく、物理系の雑誌でエディターの一存で
レフェリーにすら送られないなんて信じられない。

失礼ながら >>74 氏はちゃんとした研究やってるヒト？
草○シルバーセンター所属とかじゃないよね？（冗談だけど）

>>77
マジで？！！
そういうもんなのか・・・。

>>78
失礼な・・・.

>>79 >>80 すぐ分かる偽者くん、アンタもアホだね

>>81
乗り突っ込みするくらいの小粋さを見せろ

>>73
J Phys DはJJAPのレターよりIF低いし、
別刷りに表紙が付かないから嫌い。
On Line Submissionは楽だし、
Reviewung Processがちゃんとわかっていいけどな。

IFで判断するな

真の国際誌であるかどうかで判断しろ

西澤潤一ｾﾝｾｲって何本くらい論文書いてるの？

いっぱい

そろそろレフリーレポートが来そうな予感がする

IFを気にする奴は他人のふんどしで相撲を取ろうとする奴

>>87
PREで落ちたらかなり恥ずかしいぞ

>>89　投稿すらしたことない人ｷﾀ―――――

いやはずかしいよ

それより With editors クンが気になるわけで。

それよりNATUREなんかに落とされたら
物理屋としてやり直せないよね。

>>93
あれは恥ずい

Natureは採択率10％ともきく
しかもEditor判断一発
落ちても恥でない
ﾏｼﾞﾚｽ

ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽは恥

ﾏｼﾞﾚｽ

一度目の審査の前後って実際、どれくらいエディター
の手元に置かれるもんなんだろうか。

開戦でｱﾒﾘｶに投稿している漏れの論文の運命は？

>>98
封筒に "anthrax enclosed" って朱書きして再投稿してやんな

>>99 シーアイエーに通報素股すた。

そう言えば少し前からPhys.Rev.シリーズの
審査基準が厳しくなったよね。

どう？

http://f-cc.com/~momonga/

>>99 シーアイエーに通報素股。

Review誌ってこっちから投稿するの？
それとも雑誌から依頼されるの？

NATURE二本とPhys Rev二十本
どっちが偉い？

PRL１本の方がエロイ

With editorsくんｶﾓｰﾝ

>>108 あんな DQN 呼ばわりされたら、普通もう来ないだろ

純粋物理系で一番評価の高い雑誌っていったら
やっぱりPhys. Rev.シリーズだろうけどさ、
その次って何？　実はJPSJだったり、、？

ばかかおまい？

Phys Rev の別刷りのカバーってどういうの？
カバー無しで頼むと貧相？

なんと！PhysRevEの盗作論文が撤回された！
Retraction: Optical solitons in resonant and nonresonant nonlinear media in the presence of perturbations [Phys. Rev. E 61, 880 (2000)]
Mihai Piscureanu and Doina Manaila-Maximean

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ｿﾞｰ

ぼよ〜ん。きのう元カノとあって家につれて来て無理矢理Hした。
さめざめと泣くのをみて殴ってやった。

113
どうして、盗作って分かったのですか？

>>116
Phys Rev のＨＰに著者とPhys Rev Eの謝罪文が載ってる

って意味で良い？

>>117
アリガトウ

元ネタは J Mod Opt 38, 35 (1991) か。

Vlasov

Phys.Rev.のstatusで

Sent to referee; response received (not a report)

って、三行半のリジェクトなんだろうか？
それともレフェリの純粋な辞退？

なんだか俺毎回これ食らってるんだけど、
そんなに論文がDQSなのだろうか。（泣

辞退

>>121
漏れそれ、Phys Rev Lett で３人のレフェリにやられた
ﾏｼﾞで。
エディタから謝罪されたよ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

通った
一発だ

　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)　<　http://www.k-514.com/
　　　 |（ﾉ　　|） 　
　　　 | 　　　| 　
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

超絶亀レスながら
>>78
Scienceもeditorで一発退場あり。
経験あり。
ヽ(`Д´)ﾉ

>>93
Natureのrefreeに落とされてたら討つ
editorなら不通

SCIENCE はまだしも NATURE は痛い
物理屋の読むもんじゃない

まあそうだな

んな、こた、ない

REV MOD PHYS に書いたことある人いる？

Dear Dr. ***:
The above manuscript has been reviewed by our referee(s).

A critique drawn from the report(s) is enclosed. On this basis, we
judge that the paper is not appropriate for Physical Review Letters,
but might be suitable for publication in another journal, possibly with
some revision. Therefore, we recommend that you submit your manuscript
elsewhere.

Sincerely yours,

***** *****
Assistant to the Editor
Physical Review Letters
Email: prl@***.***
Fax: ***-***-****

はーあがが

>>132-133
良くあることさ

>132
これって一発Reject？

あきらめなさい

http://www.raus.de/crashme

諦めましょう

↓↓　ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　支払いは安心の商品受け渡し時でＯＫ!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　売り切れ続出　数に限りあり　早いもの勝ち！！　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

>>132
英語は苦手じゃ。
だれか訳してくれ。

>>140
・・・

拝啓、***様:
上記の原稿は私たちのレフェリー(s)によって調査されました。

報告書(s)から取り出された批評が囲まれます。この根拠で、私たちは、
論文が物理的な調査文字に適切ではないと判断するが、恐らくある修正
と共に別のジャーナル中の出版にふさわしいかもしれません。したがっ
て、私たちは、あなたが原稿を他のところに提出するように勧めます。

敬具、

**********エディターの助手
物理的な調査文字
電子メール:prl@***。***
ファックス:***-***-****

自動翻訳廚うざい

>>140
あなたは一生論文には縁がありません

>>132　興味深い。レフェリーレポートもきぼんぬ

>>142
拝啓
上記投稿原稿は私共の査読委員により査読されました。査読委員からの否定的な
査読報告書を同封します。私共はこの査読結果から判断して、貴原稿はPRL掲載
には適さないと判断しました。しかし、おそらく貴原稿を多少修正すれば、他誌
には掲載可能かも知れません。従って、他誌に投稿することをお勧めします。

かしこ。

編集長助手
PRL

まあ、簡単に言えば、Physical Review Lwtters には１０年早い、ってことだ。

ttp://www.geocities.com/joeyhuang2001/Mar13.html

のコピペ？　改行まで同じ。（ｗ

ああ、また踊ってしまった

>>148　そうかね？ リジェクト時には，それこそコピペして返信してるんじゃ

＞EoT　惜しい ID

英語ができないとPhysical Review Lwttersに掲載できないのか？
おまいら日本人なら日本語で日本の雑誌にかけ。
ブサヨ氏ね。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

>>150
まじで英語できないんだねw)

>>150
かわいそうに

jisaku-jien うざい
ていうか Letters だろ

>日本人なら日本語で (w

http://www.fukkan.com/vote.php3?no=8685
親切な物理。この本かなりいいんです。みなさん、投票お願いします！！

いつものババッちいコヴァ廚がでて、この良スレも腐ったな
まあ２ちゃんねるだし、しかたねえか

英語が科学の世界の公用語になっていること
すら知らないような無知には一生かかっても
PRシリーズには縁がないだろうな。
政治的イデオロギーの問題にすりかえて逃げ
ようとしているようだが、右翼・左翼程度の
基本タームすら満足に使いこなせていないと
ころを見ると、どうやらゴーマンな人の漫画
で聞きかじっただけの政治おこちゃまらしい。

そんなマジレスしても (w

みなさんPRLに落とされたら
どこに再投稿しますぃ？

「諸君」か「サピオ」にきまってるだろ

>英語が科学の世界の公用語になっていること

ラテン語だった時代もあったんだよね〜。

ドイツ語が落ちぶれたのは戦後だっけ？

>>159
次はNATURE、これが落とされたらSCIENCE、これがダメなら
電気学会論文誌A

ってとこかな。

>>162
電気学会論文誌Aがダメだったら、＊＊大学研究紀要か？

紀要も落ちたら自費出版だな。

>>159
JPSJのLETTERS。これ基本

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

ネイチャーは要らないからPRLに載せてぇよ　ﾍﾞﾗﾝﾒｪ

烏賊

ＰＲＣに通ったので
自慢しにきました

>159
Euro Phys Lettはどお

細かい話ですが
Europhys Lett
です

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

純粋物理の人って年に
何本くらい論文出すんですか？

1〜365本

んなわけない

PRL→　APL

>>175
３Ｐに縮めるのか？

PRLなら自慢にならけど
APLじゃだめな気がする

同意

PRBは自慢できる？

英語がなかなか上達しないぽ

>>179
掲載数増やしすぎです
氏して下さい

（＾＾）

>>181

同意

すみません。APLとJJAP(letters)とどっちが良い論文誌でしょうか？
迷っています。お教え下さい。

JJAP(letters)

APPL PHYS LETT 3.349
JPN J APPL PHYS 11.275

JJAP、最近マジで凄いよね。
やっぱ中村効果かな。

っていうか、186
まちがってるじゃん。
JJAPのIF=1.275だろ？
Lettersだけなら2超えてるらしいが。

>>188 典型的なネタにマジレスだな

あーあ、せっかく面白くなりそうだったのに

>>APPL PHYS LETT 3.349
>>JPN J APPL PHYS 11.275

済みません。この数字はインパクトファクターというものでしょうか？
そうすると、JJAPの方が圧倒的にAPLより良いということでしょうか？
何か、私の回りの意見と少し違うのですが。

>>191

御意　ネタでない情報としては　>>33 や >>188　を山椒すべし

日本だと Eur Phys J シリーズより
Physica の方が知られてるような印象
があるけど何でだろう？
IF だと
　　　Eur Phys J ＞ Physica
だけど。

どうもありがとうございました。
APLが良いとのことで、APLに投稿します。

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>194
それだけに
ハッキリ言って落とされやすいが

>>193
physicaはprocもバシバシありだからねえ
EPJは如何なのか知らんが

Physicaはかなりしょうもないのも
まじってるよ

http://www2.leverage.jp/start/

194です。電子投稿でAPLに投稿しました。査読結果が楽しみですが、査読には
どれくらい時間が掛かるのでしょう？

ＡＰＬは電子投稿できないよ

>>201 御意。APL は electronically には受け付けないから，アルゴンヌに
conventional mail で送れやゴルァだな。>>200 は何が言いたいのかと小市

一人でシミュレーションしてたんだろ
憧れのAPLに出すその日を

また厨房の脳内妄想か。
質が低いな、物理板。

計算物理をやってる皆さん
どんな雑誌に出してます？？

This manuscript describes numerical method for analysis of the
dynamics of *****. It may be a rather interesting work, but
I think this paper does not satisfy the specific criteria of
the Physical Review Letters, such as ``significantly advance physics''.
I suggest to submit it to an applied mathematics journal rather than PRL.

>>200です。実はPRLに電子投稿しました。APLに出すならPRLに先に出して、
落ちたらAPLにしたら、とアドバイスされたからです。で、査読結果が
楽しみですが、査読には どれくらい時間が掛かるのでしょう？

それにしてもAPLが電子投稿できないなんて知りませんでした。

そんなんでもたまに通ってしまうのがPRLのあれなとこだよね

>>207 Editor からの Acknowledgment はちゃんと受け取りましたか？

>>207
つまんねえから消えな

気象系の人に聞きたいんだけど
Month Wea Rev って良い雑誌？

マルチのうえに板違いだなぁ

　∧＿∧
（　;´∀｀） PRLに出すますた･･･
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

俺はPRLからまだ返事が来ない。
もうすぐ２ヶ月。
With referee(s)

>>214
普通　PRLは原則　
2refereeなので　一人は早めに返してくれるけど
もう一人が放置プレイというﾊﾟﾀｰﾝ

>>215
正にそのパターンです。
勘弁して欲しいっす　＞　放置レフェリ

典型的な落とされパターンだね

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>217
典型的なアクセプトパターンは
どんななんでしょうか？
あ、217は落とされてばかりだから
わかんないか。w

>>219
簡単だ。肯定的なコメントが付いている。
This paper is interesting and worth to publish in PLR.
However, minor rivision is ......
みたいにね。

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>220
そういうこと聞いてるんじゃねえだろ
ボケ

>>222
うるせえ禿げ

世界一論文の刷り上がりが美しいjournalは？

JOURNAL OF THE PHYSICAL SOCIETY OF JAPAN だな。
なんか青い飾りまで付いてるし。

そういう意味ではJJAPも捨てがたい。

JAPとかAPLって、印刷きたねぇもんな。
AIPも小宮山印刷に頼めばいいんじゃねぇか？

EPJシリーズは汚すぎるだろう
おい

http://www.geocities.com/umibe2003/

PRLもカッコイイだろ

PRLは載ることがカッコいいけど、
刷り上りは、PRE(俺の分野)の方が
カッコいいと思う。
しかし、奴等はA4にするという発想は
ないのか。レターサイズは国際規格違うだろ。
まぁ米国人はMKS単位系すら使ってないから
仕方ないのか...。

PREはすっきりしすぎだろぅ

Nature、Scienceは？

>>231
読みにくいよ

そうだな。
おまけの"Supporting material"(だったっけ？）、
そんなに短いんなら初めから本文に載せとけよ！
ってなかんじのもあるしな。
でも、内容は文句なしに面白い！
専門的に見て、すごいかどうかは別として。

ElsevierもA4二段組に
統一しろよな

Elsevierご本尊の雑誌は、
なんであんなに紙が分厚いんだ？
Thin Solid Filmsとか。

JPSJにカバーなしで別刷りたのんだら
えらい貧相なのが送られてきた！！
表紙が白紙だギヤーー

人生の成功において必要なことは、学歴でも地位でもありません。
知恵と勇気と冒険心です。
果敢に未知なる世界に挑戦し続ける事です。

http://www.h2.dion.ne.jp/~achooooo/index.html

>>237
そう信じた香具師の死屍累々

JJAPのフォーマットはあんま
かこよくないよ

一番かこいいのは
REV MOD PHYS

PRLのEditorial Boardのページ

､-〜ーーー〜、
　ﾉ　　 二､_､_ゝ,/,ﾍ
　） 　 彳　＿_　__| |
ノ　.ｲ6| 　 一 〈 ‐|,ゝ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ゝ､　　,ゝ　　　　ゝl＜　http://www.dvd01.hamstar.jp
　ヒ.i,| ＼　「 ‐一|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
, -/＼ 　＼＿__|
　 ＼　＼　　|＼

そういえばPREに放置プレイされてたヤシは
どうなった？

たまらずにオナニーしますた。

今時別刷りなんて注文するのか？
俺は市ねーけど

↑貧乏は辛いな

２０代ＯＬです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトＤＶＤショップ以前からオナニー用にＤＶＤ
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/

>>243
PRLに放置されている私は
未だ放置のままです。

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなの発見したっち♪　
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
http://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

審査に長い時間がかかった論文て大概ダメだよね、PRL。
内容が。

ただのrefereeのあたりはずれでないか？
放置プレイするrefereeは、散々待たせた挙句、
reject裁定を下しやすいということか？？

内容が無い様なんでレフリーが
　　　　「ﾌｯ」
って鼻で笑って放置してる場合が多い。

PRLはクズが多い。
アメの雑誌になんか投稿するな

私はRejectするときの方が
たいてい理由が明快だし
さっとコメントがかけるので
はやく回答する傾向にあるが

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>253
するとどこの雑誌に登校すべきでせうか？
ま、まさかJPSJ...!?

諸君かサピオにしたまえ。

>>254
ということは、　レフェリのうち一人が則レス、
一人が放置プレイの私のペーパーはDQS確定でしょうか。
欝

つーかどうしてそんなこと分かんの？

>>259
Author Status Inquiry Homepage
http://publish.aps.org/STATUS/wvman1.html
投稿経験ないから分かんないのね　>　259

PREに放置されちゃってるｸﾝは
どうしてるかね。
漏れのは通ったぞ、一発で。

>>261
おめでとう
俺はPRシリーズで一発アクセプトは経験ない。
他のジャーナルならあるけど。

ということでやっぱり一番PRが審査厳しいという
印象がある。それだけにやっぱり成果はPRに出したい
と思ったりする。

APS Author Status Inquiry は本当に良く
出来たシステムだな。ストレスが少なく済む。
他のところだと、話が進んでるんだかどう
だか分からなくて、ストレスを感じやすい。
Author Status Inquiry に慣れちゃうと特に。

>>263
同意ではあるけど、status がなまじっか見れるものだから、毎日気になって
仕方ない。その点、status が見れないと返事が来るまでどうしようも無いの
で、忘れてしまえると言うメリットもあるぞ。

>>263,264
他のジャーナルでこの手のサービス充実しているのは
どこでしょうかね？

cf.
JPSJとかは、今頃やっと電子投稿とか言っているし...

>265
IOPのもかなりいいよ。

雑誌の審査はおそすぎ。
研究やるのに雑誌に乗るまで待ってたらおくれちゃうYO!

EPJシリーズにも有るようだな。
体験談ｷﾎﾞﾝ。

Elsevier系は有っても審査経過までは
見られないな。

AIPのもアクセプト後だけだな、
ネットで見れるのは

>>267
>雑誌の審査はおそすぎ
だから素論の香具師らはプレプリしか見てないと言ってたな。
publishされるころにはネタが古くなってると

ﾌﾟﾚﾌﾟﾘで五回もﾘﾌﾟﾚｲｽしてもた　（￣Д`）

ﾌﾟﾚﾌﾟﾘでrejectされた漏れはDQSですか？

↑
漏れもある

ていうかそれは、内容がダメでrejectじゃなくて、
アップロードの仕方とかがまずくてrejectでしょ！？

>>253

思い切ったことを書くなあ。JPSJの編集委員？のかた？

なんでそうなるのかと

JPSJの編集委員やるくらいの教授ならPRLなんか
いくつもあるだろ。

レターって早いのがとりえなんだろ。
PRL全然早くない。半年１年なんてざら。

つかPRLなんて出すつもり無いけど、

PRLってなんでつか？

Physical ReviewLettersです

手紙でつか？

手紙です

http://homepage.mac.com/hitomi18/

こんなことやっていても何も良いことないよ、という内容が
たーくさん書いてある手紙です。

２ちゃんねる物理板の水準を１００として
PRLの水準は４０くらいかな？

ＰＲＬをおとしめて
慰め合うスレは此処
ですか？

PRLはあきらめた

PRLは中身のない論文ばっか。
カッコだけ。>>287は氏んでくれ。

PRL、いまのところ四勝一敗

嘘つきはっけーン

ごめんね。嫉妬した？

嫉妬で頭が狂いそう

ごめん、ほんとにごめんね。
そんなつもりじゃなかったの。

は〜、わたしの彼もこんなに
嫉妬してくれたらな〜
わ・た・し・に・ﾊｰﾄ

いま一番しっかりしてる雑誌って
どこなんだろうか

そんなのない。
2chと一緒でどこも荒れ放題。

JPSJ の凋落はスサマジイ訳ですが

>>297
どうに？

　PRL審査通過しました！　データ出してくれた失踪PD君、どうもありがとう！！

>>297
どんなふうによ？

J PHYS SOC JPN
2.338 (1998)
2.083 (1999)
1.943 (2000)
1.628 (2001)

http://homepage.mac.com/hitomi18/

なんだ、そんな数字のことか

>>299

ちょっとで良いから、内容オセーテ。

>>303　シラなかったくせにエラそうに。ふん

>>305
IFはなあ変動して同然の数値なんだよこのﾊﾞｺﾁﾝ！！

>>297
ブツリ学会誌でも蚊自他先生が愁えておったけど，この流れはもう
変わらないんじゃないかな．Review 部門を新設するとか頑張ってるらしいが．．．

>>306
君はプッです．

1993 2.041
1994 1.92
1995 2.034
1996 2.351

taishite kawatte nai

すでに国内唯一の２以上ナルジャーではないのか。
ま、次の頑張り次第だな。みんな頑張って引用しよう！！！

Euro Phys J シリーズの勃興と同時に
没落か。

著者自身にすら一度も引用されない論文
っていったい何なんですか

>>311
それ持ってるわ、漏れ。
計算の論文なんだけど仮定がマズくて、その後の実験結果とぜんぜん
合わないので、いつも意図的に引用から外して闇に葬ってる。

↑人でなし
漏れはちゃんと後の論文で自分の誤りを指摘したぜ、
なるべく客観的な調子で。

↑ジサクジエンかよ

↑誠意だ

↑↑↑　そうか、論文増やすその手があったか！！

しばらく不味い飯を食うことになるぜ

PRLってIFどのくらいなんですか？

↑それくらいネットで検索しろ

↑矢印はここの収監なのか？

IFをどうやったらさがせるんだ。
教えろ、ゴルア

↑ぷっ

IF >>33

つーかIFなんてクズ雑誌でPRLに全然かなわないんだろ
無知は氏ね>>322

>>321に警告する。
その程度の脳味噌ではＰＲＬには一生
縁がない。だから検索などする必要はない。
安心しろ。

>>324 ハタから見ても恥ずかしい．．．

>>326 ハア？　IFって雑誌の略称名だろ？

オマイほどでも無いYO!

>>327=328 君，この板に来るのは場違いだよ．お子様はもう寝なさい

また治作慈円か？

まさか impact factor を知らないって越智じゃないだろうな。

いい大人がこんなとこでえら層にしてる方が
ハズカスィー

エロサイトでぬいてろって

>>330 図星だったみたいね．．．もうヒッシ（w

>>331
お前のような勘違いの低脳野漏 DQN が来るところじゃないんだよ。

「IF」という雑誌が存在すると信じ込んで，恥をカイて逃げ出したDQN=
>>324が居るスレはここですか？

時々色んなのが混ざってくるんだな

他スレでPRLは分野によって良くのるってかいてありましたが
そうなんですか？

分野もあるのかもしれないですが，レフェリーの当たり外れも大きいと思います．
しょせん最初は２人しか見ない訳だし，２人の意見が真っ向から食い違ってたり
するのを見ると．

EPJシリーズってなかなかIF高いじゃん

PRLより２ちゃんの評判の方がずっと公平です。

>>337
それはどこも同じ。

２７才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！

http://www.dvd-yuis.com/

関連する論文が二本同時に書けちゃったとき
どうする？
初めに一本投稿して、採用通知が来た後に
二本目？それともかまわず両方投稿する？
特に、それぞれを別の雑誌に投稿したい時
に悩むんだけどさ。
前者の選択の方が最初の論文を二本目にちゃ
んとしたかたちで引用できるから良いんだけ
ど、時間かかるからねえ。

どうしようか？

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

2本一緒に投稿するYO!
同じrefereeにみてほすぃとか書くのだ。
後は、閲読まだかー、まだかー と編集部に催促。 ＞ 342

>>345
レターじゃないんだったら「まとめて、一本にしる」と言われかねない。

★オマンコは地球を救う★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

おまえら論文書いてるか？

書いてるわけにゃーだろ。

単著で書くのも飽きてきたな。
誰か共同研究しない？

え？　論文てなあに？

論文一本書くのってエネルギー要るな

そうだな。落とされた日にゃ、推敲しなおして
書き直しせにゃならんしな。面倒だ。

一生懸命書いてはいても，実は重箱の隅つついてるだけの寄生論文，
というのは自分が一番良く知っている．

むかつくレフェリーに当たる時もあるしな

↓お前と共著したい

ネタはありますか？

↑新手の口説き文句？
クス。
いいわよ。あなたと書くわ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html

>>356
>>358
はなから息あっとらんぞ

今まで何種の雑誌に出した？
漏れは今のところ６だ。

数えるまでもなく
二種したないぞｺﾞﾗｧ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

おれ一種。ﾈｲﾁｬｰにしか載せたことないよ

>>364
何本？

>>365
三

マジェ

マジェ？！

もれの知合いにネイチャ3本で、それ以外はJPSJのレター1本だけ、
PRLはなしという人がいるが…

>>369
別人です

マジェっていいよな。

★無料で見れます★
http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

お前ら昨年度は何本論文書いたよ？よ？

１２本書いたよ。

>>374
嘘はいけません！！！！

D3年間で14本first書いた人しってるよ
そんぐらい書けたらいいなと

それならがんばれば行けそうだ

年12はﾑﾘ

ｷﾀ━━━━━(*ﾟ∀ﾟ*)━━━━━!!!!

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/jpsj/esubmission.html

いまさらだけどな

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

物理学会誌の会員の声をミロ！

若い諸氏にはなぜＪＰＳＪに投稿するのかもう一度是非考えていただきたい。
広い意味の文化である自国の雑誌を大事にしなければ、結局その国の文化（物理）
も滅びるのである。

ＰＲかぶれの香具師は反省しろ！

ふーん

ＪＰＳＪばんざーい！

だーからさー
エディターとレフェリーに外国人を登用しろよどんどん。
せめてレフェリーだけでもさー。
そしたら投稿してやるよ、JPSJ（＝似非国際誌

似非とはヒドイですね

どうすればＪＰＳＪのＩＦが上がりますか？

電子化してレフェリーのスピードあげてくれ

新設の Review 部門への投稿論文では，JPSJ 収録以外の cite を認めない。

>>387
電子投稿できるだろ、もう

レフリーに外国人を使う

日本の物理雑誌に、外人ごときをレフェリーさせるなど論外。

ＪＰＳＪが生き残るためには、
１．日本の論文のプライオリティを確保する。
２．日本人の論文を優先的に早く載せる。
３．外国の論文は投稿してきてもほとんどレジェクトもしくは
たらいまわしにする。
４．ＪＰＳＪの自己引用を大いに奨励する。＞ＩＦが上がる。

ま、どれもアメリカのＰＲで暗にやられていることだがね。。
甘ちゃんＤＱＮ日本人は気づかんのだろうが。

↑
ただの馬鹿（あるいは、ただの負け組）発見

JPSJじゃね。。

1月号に有名な科学者に総説をお願いして載せるとIFが上がるよ

PRL,PRXに投稿
　　↓
Reject
　　↓
JPSJに投稿
　↓
Accept

ってのがここの所のオラのパターン。
みんなこうすれば、JPSJへの投稿は増えるはず。
IFが増えるとは言えないけど。

↑
類型的な奴だな。。

(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!ならココね
http://www3.kcn.ne.jp/~barozza/

荒らすの楽しいね

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました　安心の後払い
http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　　　　　　　　　　　　白石ひとみ　小森詩　山田まり　長瀬愛
＠＠　及川奈央　レジェンド　＠＠　堤さやか　東京バーチャル　大好評
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

ＰＲＬに通すのが「巧い」人って居るよね

↑PRL狙ってrejectされまくりのヤシがホザイテル。
ああ恥ずかしい。

↑おまえがな

どうでもいいけど、PREとPRLに放置くらってた
椰子はどうした？

ＰＲシリーズは審査がテキパキしてて良いなぁ

そうだね
一ヶ月もあれば返ってくるし

Ｐ　Ｒ　Ｌ　の
馬鹿野郎おおえおおおおおあぉぉおおぉ

(not a report) ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━

ｼｮﾎﾞｰﾝ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2011-11-28 21:03:43
https://mimizun.com/delete.html

>(not a report) ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━


どういう意味？

さあ

超過激＆超かわいいイエローキャブのライブチャット登場！！

あなたの命令で若い娘たちがヌレヌレモード＆イクイクモード

☆★ アメリカ西海岸発 ☆★ 当然モザイクありません ☆★

あなたの言葉で「若い娘」を・・・ヌードにさせてくださいmase
あなたの指で「イエローキャブ」を・・感じさせてくださいmase
あなたの声で「ＧＡＬ」を・・・イ・カ・セ・テ・くださいmase
寂しがりやの留学生の若い娘がお待ちしております！
もちろん、オナニー&バイブ好きの娘ばかり・・・・
あなたのチャットをお待ちしております！！
日本人留学生のハレンチな「性」を覗いてみてくださいmase
チャット・セフレをお探しのあなた！今すぐ！ Let's Live!!
☆★１０分間無料で体験できるほか７日間会費無料でございます
http://www.gals-cafe.com

PRLから査読依頼がきたよ。
別にイジワルするつもりじゃないんだけど、去年俺の傑作をrejectしたくらい
だから、ここは高い基準でいかんとなあ、とか思っちゃう。
ちなみに俺は０勝１敗。

漏れは四戦ゼロ勝ですが

ﾐﾉﾎﾄﾞｼﾗｽﾞ

ふぅ、論文通りそうだな

EPJシリーズは何時できたんだ？
最近だろう？
どういう経緯でできたんだ？
複数の雑誌が統合されてできたようだが。

JPSJの採択率ってどれくらい？
PRみたいに公表してほしいな

一ヶ月以上も経ってからキャンセルしやがった
糞レフリーに氏を！

414>>漏れは四戦ゼロ勝ですが

まあ、独創性のない当り障りの内容だと通り安いんだよね。
論文のrejectは研究者の向こう傷と考えればいいんだよ。
シュレディンガーの論文もPhys.Rev.落とされた筈だ。

シュレディンガーのどの論文だよ

シュレディンガー方程式の論文に決まってるだろ。

Phys Rev になんか投稿してない

>>420
あの時期のドイツ＝オーストリア圏の奴らが
ＰＲになんか出すわけねえだろう阿保

>>424, 423

おめーら、何も知らないくせに知ったかぶりをするんじゃない。19251年頃のPhys.
Rev.を見てみろ。ミリカン、コンプトン、ダビソン・ジャーマというノーベル賞
の仕事が載っているのだ。シュレディンガー論文をrejectしたPhys.Rev.は
ショックを受けてその後編集方針を変えたのだ。玉石混合になったわけだ。
これは有名な話だ。ウソだと思うならAPSに問い合わせてみろ。

>>425
そんな未来の話を問い合わせても答えてもらえないかと

>>19251年頃

間違えた。１９２５年頃だ。それから湯川博士の中間子論文も最初Phys.Rev.
にrejectされた筈。rejectの話は当たり前だが伝記にあまり出てこない。
みんなrejectまみれで偉大になったのだ。rejectは研究者の勲章！

>>427
あの時期の日本の研究者がＰＲになんか出すわけないだろ阿保

厨房どもしずかにしろ。
427は最近珍しいプロだよ。

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>428
湯川博士の有名な論文はProc.Phys.Math.Soc.Japan(1935)だろ。
じゃあ、湯川博士はなぜ、画期的な理論（彼自身もそう思っていた筈だ）
を世界的な雑誌でなく、当時、物理辺境の日本雑誌に掲載したのか説明し
てくれ。

当時は満州事変など戦争一色に代わっていく最中、軍部の統制化
に入っていく時代だった。英米は、鬼畜米英と言われて、欧米
の雑誌は発禁処分になった時代。まったく欧米の情報が入らなく
なってきた。もちろん国交断絶。わずかの情報はドイツを通してのみ。
したがって、国内で公表する他なかった。これは湯川さん他
朝永さんも同じ。戦後再度PRに掲載してもらって日の目を見る
ようになったわけさ。

>>432

まあ、救いがたい奴だ。戦前の日本は悪と教えられた典型的被害者だな。
じゃあ、Phys. Rev. 47, 730–735 (1935)に論文

A Note on the Diffraction of Cathode Rays by Single Crystals
Ken'ichi Shinohara
The Institute of Physical and Chemical Research, Tokyo, Japan

が載っているのはどういう分けよ。このシノハラさんは憲兵に検挙された
の？昭和１０年頃でもPhys.Rev.やNatureに投稿できたんだ。日本には自由
があったんだよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

中間子論はもともと日本語で発表されて、すでに日本で評判になっていたから
日本の雑誌に出す義理があったんでないの？
湯川さん自身、奥さんに尻ひっぱたかれて、やっと英語化したというし。

>>435
なかなか面白い発想をするヤツだ。当時を知る人の回想録では、中間子論の
口頭発表では質問が少なく、特に評判になったとは書かれていない。日本語
論文はない筈だ。あったら教えてくれ。まだ、見つかってもいない粒子の仮
説がそんなに評判になるとは思えない。奥さんに尻をひっぱたかれたからこ
そ外国の一流誌に投稿するというのが普通の発想だろ。

それから、湯川博士の最初の中間子論は間違っていた、という話もある。詳
しく計算すると核力が引力にならなんいだそうだ。

もういいよ電波くん

>>431

ただ単に当時新粒子を嫌う傾向があったので、rejectされた
だけだと思うが。bohrも嫌ってたみたいだし

>>433
コヴァ中必死だな
だれもそんなこと言ってないのに、戦前の悪がどうとか
被害者が銅とか、誰も興味ないって、そんなジジ臭い話

2002年のIFが発表されたらしいな

DQNオヤジ皿仕上げ

>>430
ウルサイ、厨房ドモ。
DQNオヤジの話はなかなか面白いじゃないか。

オーストリアのStueckelbergが湯川博士と同じアイデアを持っていたんだが、
パウリに「スカラーだと斥力だろ、バカ」とけなされて発表しなかったんだ
よね。有名な逸話だ。

厨房の生半可な知識は実際の生身の研究者の歴史とはダイブ違うというとだ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

IFうｐｷﾎﾞｰﾝ

Solid Stated Communications はどうでしょうか。

0.00001だ。

JPSJの2002年IFはいくつ？

いや、それにしてもSSCの凋落ぶりは
激しいよねぇ･･･

なんでYukawaだけ博士でStuckelbergやPauliは博士って呼ばないの？

あれらは、Ph.D.

スレ違い

湯川はRev Mod Physにも書いてたんたな。
何がきっかけだったんだろう。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>452
ノーベル

★オマンコは地球を救う★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>448
あほ？落ちちゃいねーよ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

論文書きは忙しいや

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

物理学の抄録雑誌（数学でいうMathematical Reviewsみたいなの）ってどんなのがあるんですか？
教えていただけないでしょうか。

過去レスを見てもよく分からなかったもので…
つまらない質問すみません。

Phys.Rev.に一発アクセプトｷﾀ━━━━━━━━━

一ヶ月以上もしてからキャンセルしてくる
阿保レフリーどうよ？
捻り潰してやりたくなる

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

2002年のＩＦリスト激しくうｐキボン！

とりあえずphysとついててrevっぽいもの

>>460
REV MOD PHYS 23.672
ADV PHYS 13.952
PHYS REP 12.645
ADV NUCL PHYS 10.571
ANNU REV PHYS CHEM 10.255
Q REV BIOPHYS 9.688
REP PROG PHYS 7.618
PHYS REV LETT 7.323
REV GEOPHYS 6.083
INT REV PHYS CHEM 4.730
PHYS REV D 4.358
ADV PHYS ORG CHEM 3.778
PHYS REV B 3.327

ヨクミタラ　ゼンゼンハズシテタコトニキヅイタオレ・・
抄録雑誌ね・・　鬱死

>>466
レスありがとうございます。
化学でいうChemical Abstractみたいなものを探していたんですが…

とりあえず、レスありがとうございました。

>>467　INSPECというのがあるそうですよ。

・対象分野：
物理・応用物理，電気・電子工学，コンピュータ，制御工学
・特徴：収録件数が多い，特に会議録に掲載された論文の収録件数が多い
・収録資料：世界中の雑誌や会議録などに掲載された論文
・対応する抄録誌：これ以前の検索には，冊子形態の「Science Abstracts(3種)」を利用する
......＜物理・応用物理＞ Science Abstracts. A (Physical ...) 1927-1998
......＜電気・電子工学＞ Science Abstracts. B (Electrical ...) 1927-1998
......＜コンピュータ，制御工学＞ Science Abstracts. C (Computer ...) 1970-1998
・データ更新頻度：毎月

慶応図書館さんより
http://www.st.lib.keio.ac.jp/database/database-guide-hp.html#inspec

論文書きは疲れるな

おまいら論文書けてるかああ？

書いてない

今年もうネイチャーに日本通った

あぼーん

やっぱ専門誌だね
物理誌は駄目だね

意味、不明

この世に Phys Rev A-E & Lett を制覇した奴は
居るのか？

↑

PROG THEOR PHYS 2.013

をい凄いじゃないか！どうした！？

PTP>>>JPSJ

ＥとLettなら

EとLett以外なら

正直、PR以外眼中にない人多くない？

PRLに物理っぽくないというりゆうで
なんとEditorにRejectされてしまった（恥）

しかしその後　PREのRCへ投稿
as is で一発OKだった

にゃろ〜せめてRefereeにわたせ
あほEditor

なにげに自慢ですか
嫌らしい

理系版からﾊｹｰﾝ

今日は一日中物理の論文提出の準備をしていた。＊月＊＊日の学会
発表で僕の発見が新発見らしいことが分かったので、論文投稿する
ことにした。そもそものはじめは学会発表よりも前に日本物理学会
へ論文を郵送し「こういう形では受理しない。物理学会へ入会して
発表することは出来る」という返事をもらったことから始まった。
日本物理学会がダメならイギリスのＩＯＰはどうかな、と思って
その線を狙ってみたがＩＯＰはインターネットによる論文提出に
しか対応してくれないことが分かったので、それは諦めた。
その当時はスキャナーを持ってなかったから。

雨駄氏おもしろすぎ
ttp://chance.gaiax.com/home/wooder

日本物理学会第５８回年次大会に出席・発表した。物理教育分野で
一件、素粒子理論分野で一件、計２件発表した。物理教育分野に
ついては僕の取りあげた教材が最も高度だった。素粒子理論分野では
トンデモ・センセイの発表を除くと僕の発表内容が最も初等的だった。
が、最先端をやっているエリート君も誰も僕の発見した解を知らなかった。

生物の物理に興味がある人はこちらの板にもどうぞおこしください
http://jbbs.shitaraba.com/study/18/

どうも失礼しました

一人になった途端に書けなくなる椰子
多すぎ

おまえらに聞きたい。

一つの論文で not a report 何回まで食らったことある？

>>381
JPSJ を憂う？なぜNATURE,SCIENCE,PRL?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058129968/

こっちにも来てね。

論文書けない僕は
研究辞めた方が良いですか？

実験が出来ればいいんじゃない？

流体の論文を出すならどこが良いですか？

>492
機論しかないっしょ、やっぱ。

>>488いま出してるのが1通も report 来ないまま not a report 4回目。

>>494
すげー
ｺｴｰ

>>493
つまんない人ね

>>494
> >>488いま出してるのが1通も report 来ないまま not a report 4回目。

ちゃんと 「お勧めレフェリー」指定した？
内容全然理解できないヤシのところへレフェリーが行っちゃってるのでは？

>>497
指定しなかったからそうなのかも。
このまま検討違いのレポート書かれて落とされるって感じなのかなあ。
あれってみんないつも指定してるの？

>>498
> あれってみんないつも指定してるの？

Editor の レフェリー人選を左右するから、極めて重要と思われ。
漏れは絶対指定する。論文の意義を理解してもらうため。
ただ、指定すると逆に指定した人以外に行くという話もある。

指定したのにタライ回されてますが・・・・・・・

>>497
お薦めレフェリーは危険。
もしそのレフェリーが少しでもネガティブなコメント返したら即アウト。
エディタとしては内容わかった上でだめだと判断されたと考えるらしい。
むしろこいつにはまわすな、をしっかり書いたほうがよいらしい。

>>501
そうかなー？色んな意味で

お薦めレフェリーにはどんな人を指定するのがいいのかな？
いいことを書いてくれそうな人を指定したくなるけど
あんまり露骨に近所の人にするのも気が引けるし。
でもほんとにエディタが従ってくれたらラッキーみたいな気持ちで
そういう人を指定しておくのも悪くない？

PRが駄目に思えてきた

お前が駄目なだけ

ＰＲ駄目だろう、もう

>>497-507
セコいこと考えてるなお前らﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｯﾌﾟｽ

>>507
> >>497-507
> セコいこと考えてるなお前らﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｯﾌﾟｽ
こいつ、全然世の中のことわかってねーんじゃねーの？
それが汚れた現実だったとしても、現実は現実。

>>508
自分でセコいと認めてるところなんか、哀愁が漂ってていいじゃないか。

PRはやめて、ちゃんと専門誌に送ろうね。
最近切にそう思うよ。

同意

PRに通らないからってひがむなよ。

>>510
>>511
一人芝居　IDでバレバレ。やめれ。

PR の proof 来た。
submission も review も proof もオンライン。
すばらしいな。

なんでも電子でやりだすと手抜きになるよ
ちゃんと紙と墨を使いましょう

dane

ＰＲって駄目みたいだな

そうだよ

おまいら年に何本書いてる？

脳は物理学として扱えるのでしょうか
http://jbbs.shitaraba.com/study/18/

PRで一番良いのってどれですか

論文おちた
気になってたところをスバリやられたんで
もう諦めるしかないﾎﾟ

>>521
良いの定義は？　まさか IF ?
扱うテーマごとに分けてるんだから、良いも悪いもないと思うが。

PRLでrefereeのコメントに返答して3週間弱。
"response rcvd"の表示はあるものの、未だ"With author(s)"。。。。
こんなの普通なんでつか？
先輩方、教えて下さい。

>>524
With Editor(s)になっていなければオカシイ。
何かの間違いだろ。

つまらない論文はエディターが放置するからね
特に有名人気誌は

elsartを使うと何故か\calコマンドでエラーが出る。。
なんで？？

>> 525
ありがとうございます。
オカシイですよね。という事で、早速、確認要請のメールを出しました。

ここで聞く前に出せよ

>>525
確認要請を出したら、あっという間に、"With editors"になりました。
これは、ただの情報入れ間違いなのか、editorが怠慢だったのか、どっちなんでしょう。
まぁ、そんなものは誰にも分かりませんね。

>>529
確かに。

>>524
ていうか３週間もたったら普通エデタでなく、レフェリまで
いっていると思うんだが...。
∴エデタの怠慢に一票

だからもう審査当局全員が
　　　　　つまんない
って思ってるんだって。

さて、そろそろ審査結果が来るぞぉ

５３３じゃないけど、うちにも来たよ。

Dear Dr. 2ch-neler,

Your manuscript no. ***, entitled *** has been evaluated by the referee(s),
who raised a munber of important points, as can be seen from the enclosed
evaluation sheet(s).
I am sorry to inform you that we have therefore decided that this manuscript
cannot be accepted for publication in ***, and then we recommend that you
submit your manuscript elsewhere.

Sincerely yours,
***

チャンチャンです。
さらに恥を晒すと、Referee に

I am astonished that the authors submit such a sloppy manuscript

とか言われてしまった。もう今世紀中は再起不能。ダメポ

↑腹を抱えて笑ってやろう
それがﾈﾀでないならば

>>534
他の学会に出そう。
そのレフェリーは読んでいないんじゃないか？

>>536 ありがと。でも既に底辺雑誌（ｗ

おまい最悪だな

>>537
がむばるのだ

>>537
底辺雑誌ってJPSJ？

底辺誌のﾚﾍﾘにそこまで言われたら流石に
ﾔﾊﾞｲな

なるほどね

底辺とはいったいどこら辺に存在するのでしょうか
底辺探しの旅に出ます
探さないでね

分野ごとの底辺誌を知りたい。
どなたか詳しいこと教えてください。

>>544
とりあえず、ISIがIFをつけない無視された雑誌

>>540
違うぞ　アホ！
JPSJ を憂う？なぜNATURE,SCIENCE,PRL?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058129968/

何故か必死な人が居るな

底辺を列挙しろ！

AM. J. PHYS.

底辺

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

うぅぅぅう、e-printが更新されてないぞ。
向うはもうお休みか？？

お休みじゃない

今準備中の論文から馬鹿教官の名前を外したいんだけど
何か良い手は無い？
ろくに指導出来ない、内容を理解してない、
そのくせ学会では出しゃばる等々、
たちが悪いヤシなんですよね

まあ居るわなﾄﾞｷｭｿ教官

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1072682014/224
20：39までに1000行けば、ご褒美が！ご協力を。

Journal of Luminescenceって固体分光学ではメジャーなんですか？
それとも最後の避難所？

Dear Dr. neller,

The Senior Editor, Dr. ****, has examined your new submission and
feels that the manuscript is not suitable for our journal. He has
therefore rejected the submission and asks that you submit the
manuscript elsewhere. Thank you for your interest in the journal
and happy new year.

Best regards,
--
********
Assistant Editor
Journal of ****

そういう訳で今年最初のﾘｼﾞｪｸﾄは俺様が頂きましたが何か質問ある？


J LUMIN 1.279　なので一応国際誌だと思う。＞557

>>557
自分で判断しろよ

>>558 新年早々エディターリジェクトかよ（ｗ

>>559
おれの専門分野は半導体のヒカリモノなんだが、J.Luminなんて出そうと思わないもの。
でも固体分光屋のある人の業績にはJ.Luminが並んでるんだよな。

速く帰ってこねえかなあ、年末に再投稿したペーパー

漏れにとってはJPSJが底辺
ここに落ちた論文は捨て

>>563
nature, scienceしか出しませんとか言ってよ。
三流君ｗ

つまらん

何故JPSJごときがIF2越えしてたのか
今にしてみれば謎だ

J.Mat.Sci & Eng. BのIFおしえてくださいな。

>567
詳しいことはいえないが、これだけは確かだ：　1.0以下

IFなんか気にしてんなよ

でも、気になるよなぁ･･･

馬鹿だなあ、数字に振り回される日本人

はやくレポートかえせ〜レフリー

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

10本書いてやっと論文の書き方が分かってきたよ

理系板でJJAP戦争勃発中

ﾜﾗﾀ

ＤＣを貰って羽化羽化していたところ論文ゼロでＤ３に突入してしまったので、
３年前のしょぼい俺の修論を４分割して
計算結果（内容は１次元のルンゲクッタ。しかも俺の計算じゃない）はＪＪＡＰに、
装置と予備実験の結果（オシロの出力にランダムノイズを混ぜただけ）はＲＳＩに、
本実験の結果はさらに２つに分けて、それぞれＪＪＡＰとＪＰＳＪに投稿した。
で、わずか１ヵ月半でＪＪＡＰ１つとＲＳＩから一発アクセプトの通知を受け取った。
何もせずに遊び暮らしてきた３年間だった訳だが、こうして採録通知が来てみると
充実したドクター生活を送ってきた気分になるから不思議だ。
残りの２つも落とさないでくれよ…

俺も一週間くらいでやったやつＪＪＡＰに出してみるかな

１Ｄのルンゲクッタですか。
気泡ですね

どうせ三流代の博士（学術）だろ

JJAPって、通っても全く嬉しくないな

>>577の研究人生は終わったな

学振取って崩れた香具師の典型だな。
業界の目があるから、ちゃんとした就職はもう出来ないよ。

当方素粒子論ぺーぺーですが、
なんで JHEP ってあんなに IF 高いんですか？

PRDもPLBも高いだろ
そういうことだ

JAPとJJAPのどっちに出そうか迷ってるんだけど
どっちがいいかな。

>>586
自信があるならJAP
自信がないならJJAP

>>582
日本の国益を守るならJJAP
微塵でも日本人の誇りがあるならJJAP

日本人だからJJAP

JJAPに通っても嬉しくないんだもん

やっぱりAPLにしか出さない
IF高いのに結構通りやすいし

通りやすいですね

さて、仕上がったから送るか

をいPhys Revさんよう！
お前、審査に何ヶ月かけてんだよ！

ｴﾃﾞｨﾀのお友達が先にｱｸｾﾌﾟﾄされるまで寝かせてます

>>590
催促した方がいいぞ！
するとしないでは、スピードに差がでる。

落ちるんじゃないだろうか

そんなことよりたすけてください！
めちゃもんだいむずーー
1ｃｍあたりのスリット数が2.0×10の3乗本の回折格子がある
ある波長の単色光がこの回折格子に垂直に入射したとき
入射方向と7°の方向に最初の回折明線が観測された
単色光の波長を求めなさい

ﾜﾛﾀ
逝ってよし

そんなー
ちゃんと下げてるのに

おいPHYS REV！！
早く返せや！！

In summary, this paper meets all the requirements for Physical Review
Letters and I therefore recommend publication.

なんて言ってたﾚﾌｪﾘｰが豹変して落とされました…　逆鱗に触れたな…

何をやってんw

おい、喪前ら！
２ｃｈに本物の綿谷りさタンが降臨してるぞ！
創作の裏話とか、いろいろ書き込んでる！
本人しか知らないような話とか、どうやら本物っぽい。とにかく見てみそ！
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1076656479/

>>602 どうやって激リンに触れたのか知りたい

知りたいって！

Physical Review Letters に meets all the requirements
もったいねー

しりたいしりたい！

ミートソース、プリーズ

　　知　り　た　い　！　！

知りたい！！！！！！！！！

気になる。内容はPRLの水準をクリアー。レフリーからの修正要求を無視したとか？

等と、予想するレス。

釣られただけ、
等と、予想するレス。

もう少し待ってみるか。

>>605-612
内容が充分だった訳じゃないですよ．

当初recommend publicationだった好意的なrefereeAと，そうでもないrefereeB
（膨大な修正を細かく指示された）のコメントが食い違ってて，一回目は
return to referees for reviewで戻ってきたのです．
で，全部修正してコメントにも丁寧に答えて再投稿したところ，エディタが
レフェリにお互いのレフェリコメントを見せて意見を求めたらしく，refereeAの
on the basis of the opinion of refereeBならばこの原稿はinsufficient to
stand as a letter in PRLという新しいレポートと共に，リジェクトされました．
もうね，refereeAはon the basis of自分の意見で判断しろと．
ま，refereeBも強くは推してくれなかったし，PRに回せとも言われてないので，
無駄な労力使うよりは国内でJPSJにでも出そう加奈って思ってます．

>>613 絵に描いたような負け犬だな。もうちょっと何とかならんのか？

>>613さん、災難でしたね。PRLの基本はエディター対策ですよ。エディターへの手紙が重要です。レフリーの馬鹿さ加減、不適切さを的確に書かないとだめです。自壊は頑張ってください！！

>>615
自称物理版の人気者の無能助手さんからレス頂けるなんて光栄です！
ていうか，私=>>613は，昔お世話になった元無能院生（今は痴呆公務員）です．
て優香，上のＰＲＬ論文を修正してレジェクトさせようとしたの，あなたでしょう．
自分が著者に入れてもらえないからって，「誠意を込めて返答すれば，エディタ
もきっと分かってくれますよ」等と騙そうとするなんて，片腹痛いんですよ．
無能助手さんのその偏狭さと思考の短絡さ，人格の破綻加減に，著者である狂牛病の
子牛さんや私はもう，大笑いで十二指腸がよじれそうでした．
しかも，自分の丹著にしようとして私からデータを取り上げたくせに，結局投稿できず
締め切りに追われて専攻の年報（ゴミ）用に使ってしまったそうじゃないですか．
これはもう，巣食いようのない　Ｄ　Ｑ　Ｎ　ですね．

ま，ここで改めて私が丹著でＪＰＳＪに出すので安心して下さい．
査読付き論文付き村役場職員として，村の名士になれること間違い無しです！！！
今日もこれから村の焼香会議所主催の接待に逝ってきます．

ｼﾞｴﾝはもうええ

　妙なところで貴方に会いましたね。。。。。心痛お察しします。一時は心配でした。ええ、黄色い砂が入ったビニル袋を持った貴方が生協の前でぼーっとしているを見て無能秘書軍団が爆笑していました。故郷に帰って落ち着かれたようですね。


>著者である狂牛病の子牛さんや私はもう，大笑いで十二指腸がよじれそうでした．

　ああ、だから子牛さんのポストに任期が付いちゃったんだ。ええ、享受もこの論文の一件ではお怒りの様子です。


>ま，ここで改めて私が丹著でＪＰＳＪに出すので安心して下さい．

　JPSJでいいんじゃないですか？伝票の処理は自分でしてね。何だかんだ言って欧米模倣型の論文だったら一発で通るからね。
まあ、うちの享受が該当分野の担当エディターに手を回さないことを祈るだけですね。結構あるからね。その現場を目撃したこともあるし。。。。


>これはもう，巣食いようのない　Ｄ　Ｑ　Ｎ　ですね．

　貴方は残念ながらDQNにすらなれず孵化職卑民で終わりました。でも貴方の努力を私は否定しません。君の新たな人生に完敗したいと思います！！！

まだこないぞPHYS REV！！

お前ら年に何本論文書いてるん？

1本

三本平均

２〜５

５はかたい

>>624
5本はすごい。

私は平均３本。

おれは５本かな。一生涯で

ﾌｰﾝ

PHYS REV も質が落ちたね。
ﾌﾟ

JPSJのテコ入れの為に、大量の金がつぎ込まれるらしい。

嘘言っちゃいけない

嘘？

本当みたいだよ。

いや、嘘だね

毎号、袋とじ付録がついてきます

えっちなの?

つまらない

次号の袋とじは「徹底解剖！これがリニアモーターカーのすべてだ！」だって。

ついにPHYS REVも１０本目だ

>>もめでとう。
何本書いた所で、今の職に就きました？

三本

もれPHYS REV無い

>>641
NATUREならあるけどな
とかいうオチ？

NIFSレポートならある

JPSJならある

論文って一度も読んだことが無くて
皆さんが何言ってるか全く分からないのですが
論文への入り口ってどこですか？
教授や先輩に教えてもらうものなのでしょうか？

ここから入るのもオツだよね
http://arxiv.org/

>>645
図書館にもうだるほどあるだろが

>>646
って普通そこから入らないか？
もちろん理論だけど

>>648
?どういう事?

いや例えば場の理論とか超対称性とか教科書で勉強した後、
ザイバーグゐテンとか勉強したいってなると
hepでレビューとか見つけてきて読んで、
さらにそっから最近の進展とかフォローしていくって感じ
まあ古典的な論文を勉強するのに図書室でコピーしてきて
そっからはじめるっちゅうのもあるとは思うけど

>>646-648
返答ありがとうございます
いくつか自分で取ってこれるようになりました

ただ調べ方もよく分かりません

例えば
Bose-Einstein 凝縮に関する最新の理論が知りたいなぁ
と思ったとき
○○○physicsやphysical○○○
などといった論文全てに検索をかけて
探していくのでしょうか？

それとも全ての論文を一括に検索できるところや
各論文の検索するプライオリティーみたいなものが
皆さんの中には常識としてあるのでしょうか？

もしよろしければ教えてください
よろしくお願いします

古い論文まで調べたけりゃ
http://www.yukawa.kyoto-u.ac.jp/spires/hep/
ジャーナル別とかいろいろな条件で調べれる。
普通はジャーナル別になんて調べないと思うけど。
ここは他にも研究者の成績ｗとか論文のランキングとか
いろんなことできるから遊んでみ

hepだけですかね・・

スマソ、物性理論とかの古い論文を一括して調べれるサイトとかはしらね。
でも一応ＢＥ関係でも結構引っかかることは引っかかる
http://www.yukawa.kyoto-u.ac.jp/cgi-bin/spiface/find/hep/www?rawcmd=FIND+T+BOSE-EINSTEIN+and+date+before+1990

あれなんかエラーでちゃった。
spiresで
FIND T BOSE-EINSTEIN AND DATE BEFORE 1990
とやると89件ほど引っかかる

>>652-655
ホントにありがとうございます
色々遊んでみてみることにします

度々すみません
大学が自分のほしいジャーナルと
契約（？）してない場合
自分で取り寄せるには
どのようにしたらよいのでしょう？

日本物理学会？とかに加入すれば
だいたい有名なジャーナルは
取り寄せが可能になるのでしょうか？

個人資格で各ジャーナルの発行元と契約すればいいんじゃない?

Physical ReviewなんかはAPSに入会すれば良いっぽいな

>>657

>>657
学校の図書館に複写依頼出すんだよ。
学部の図書室があるんだったらそっちに行く。
くわしくは図書室のねーちゃん（おばさん？）に聞け。

>658
みなさん結構各ジャーナルと契約してるものなんでしょうか？

>>659
American Physical Society のことですよね？
やっぱりこういうのの会員になるのが定石みたいですね
ありがとうございます

>>661
文献複写依頼いってやつですかね
やってみます
ありがとうござます

アマチュア(というか在野の)物理屋なら仕方無いんじゃなかろーか。
大学の研究室に所属してるなら、教授に頼み込めば取ってくれるでしょ、普通。
してくれないようなDQN教官なら…見限っちまえw

学部で研究室に所属してないとかなら、図書館だろうなあ、やっぱ。
メジャーな雑誌ならリアルで置いてるし。

>663
わかりました
ありがとうございます！

プレプリントとジャーナル，論文の違いが
良く分からないのですが，
論文＝ジャーナル　で
論文を提出した後にプレプリントを
どこかに出すって感じですか？

論文とは別にプレプリントを出す意味って
どんなところにあるのでしょう？
自分の論文をいち早く
同じ研究をしている他の人に知らせたいって
ことだけでしょうか？

>>665
論文とジャーナルではカテゴリーが違う。
ジャーナルってのは論文をいっぱい載せた雑誌のこと。
ジャーナルに論文を載せるには一般的に審査を経なければいけない。
だから書き上げてから一般に公表されるまでにある程度の時間がかかる。

一方プレプリは著者が個人的に書いて配るもの。
もともとは論文の内容の先取権を主張するために、雑誌に投稿する前に
一般に公表した論文のこと。

>666
なるほど
有難うございます
では論文は一番最初どこに提出するのですか？
学会で発表？するのが最初ですかね…
自分の考え（例えば証明とか）が合っているとか
の審査は行われないのでしょうか？

>>667
別に決まったやりかたがあるわけじゃない。
いきなり論文を書き上げて雑誌に投稿する場合もあれば、
途中経過を学会等で発表して、
（ちなみに国内学会には審査はない。国際会議は基本的に審査がある）
同業者の意見を聞いてから論文にして投稿する場合もある。

自分の考えがあってるかどうかとかを審査するのは雑誌の仕事。
基本的にはそのような審査のある雑誌（査読誌という）に論文が掲載されなければ
業績として認知されないので、研究の最終目的は査読誌に論文を
載せることになるわけだが、それまでの過程はここの研究、研究者によって様々。
競争の激しい分野なら結果が出たら即論文にする（雑誌に投稿し、かつプレプリとしても配る）
だろうし、のんびりした分野だったら結果が出てから何年もほっといて
気が向いたら論文にするなどということもあるだろう。

これも分野によるのだろうけど最近はもうジャーナルなんて
読んでる人はあんましいないんじゃないの。
大抵プレプリで事足りる。
もちろん論文書いた場合はアーカイブにのっけた後（先でもいいけど）
雑誌に投稿するんだろうけど。

>>668-669
大体どんな感じなのか
掴むことが出来ました
ありがとうございました

http://staff.aist.go.jp/k.harigaya/doc/prepri.html
こんなのを参考にしてプレプリを
少し受信してみたいと思います

hep-phとhep-thってどう使い分けてるの?

>>670
まあＷｅｂで毎日チェックできるならわざわざメーリングリスト入る必要も
ないのだけどね。

>>671
ｐｈ…この世のこと
ｔｈ…あの世のこと

ネイチャに落とされた
次はPREに挑戦するか

ネイチャに落とされた
次はPREに挑戦するか

NにトライしたんだったらSとかPRLじゃないの？

そんな回り道はしていられない

PRLとPREって難易度そんなに違うの？

全然ちがう

PRLとその他PRXって専門度の違いでは？
RRLは一般的な内容で多分野の人が読める内容
読んで意義を感じられる内容でかつ簡潔なものを望んでいて
PRXは専門領域内のコミュニケーション用だと思いますが。
IFの違いも当然読者層の多さの違いですよね。

ちょっと聞いて下さい。投稿論文の査読があまり遅いので問い合わせたところ、
半年前に送ったのこと。私は受け取っていないので再送してもらったら、minor
eivised したら載せてあげるという査読結果でした。ところがrevised原稿の
〆切が２ヶ月前でした。原因は編集部がよその大学の鈴木一郎に送ったことでし
た。こういう場合どうしたら良いのでしょう？お教え下さい。

>680
あんたがどーしたいのか分からないし
あげてるし

俺んとこにも同姓同名で、よく間違って査読の依頼が来るよ。
最初のころはわざわざ返事を返してたけど、
あまりにも何度もおんなじトコから来るので、
今は完全に無視している。まあ同姓同名さんは
６８０さんのように困ってらっしゃるのだろうが

お前ら極悪だな

Science，Natureに続く有名で価値のあるジャーナルって
Physical review letters ですか？

ネイチャー、サイエンスに対した価値はない、物理の世界では

NATURE 27.955
SCIENCE 23.329
REV MOD PHYS 12.762
PHYS REV LETT 6.668
ASTROPHYS J 5.921
PHYS TODAY 4.790
PHYS LETT B 4.377
APPL PHYS LETT 3.849
ASTRON J 3.018
PHYS REV　A 2.810　B 3.070　C 2.695　D 4.363　E 2.235
J APPL PHYS 2.128
J PHYS SOC JPN 1.628
PROG THEOR PHYS 1.681
PHYSICA　A 1.295　B 0.663　C 0.806　D 1.616　E 1.009
JPN J APPL PHYS 1.249
PHYS LETT A 1.220

>>686
EURO PHYS LETTは？

>685
そうなの？なぜ？
ではどこが？

>>686
その数字の意味を教えてください

>>687
EUROPHYS LETT 2.304

>>688
これらの数字はIFと呼ばれ、その雑誌に掲載された論文の著者の健康状態に関して
統計的な処理を行い、著者人口１０００人あたりの掲載後の五年間死亡率をもとに、
平均的な雑誌の場合でゼロになるように設定された値です。
日本物理学会の代表的論文誌であるJPSJの場合、これまで数年間に渡りIF2以上を維持
してきた稀有な国内誌でしたが、近年の日本国内の食生活の欧化等によりIFは減少傾向
にあり、昨年の速報値で1.628まで低下しました。
IFに最も大きな影響を与える死亡率の内訳は、いわゆる四大成人病に含まれる消化器系
の疾患と比較して脳内出血が占める割合が大きく、いったんくも膜下出血が発生する
と30％から50％が死亡しています。
以下の数字は、日本の人口１０万人あたりの数字です。
残りの発症者の内25％が後遺症を残し、25％が全快します。 脳ドックを行わず放置
した場合、１０万人のうち４０人発病し、２０人が死亡し、神経学的後遺症が１０人、
全快が１０人と推計できます。これが大前提です。
脳ドックを行うと、動脈瘤は2.7％に発見されます。これは解剖などの数値より悪く、
血流がない動脈瘤や小さな物が見つからないためと考えます。これが、どれくらい
破裂するかという推計ですが、１０年で10％、２０年で26％、３０年で32％という
数字がありますが、６０歳以上では4.7％と減少するという報告もあります。よく
わかっていないのが現状です。ここがこの論文の弱点です。この論文では生涯破裂率を
12％と見積もっています。推計といっても、海外の論文を根拠にしており、荒唐無稽の
数字ではありません。
なお、動脈瘤手術は安全なもので、手術による死亡率は約1％と見積もれます。
以上の理由から、特に物理科学の分野ではNatureやScienceが重視されない理由が
分かるかと思います。

>>688
あんな素人誌に大事な論文を出せるかっての

そうだな…まあ漏れの研究なんか投稿しても確実に通らないけどな

>689
なんで重要かさっぱり分からないんですが
もう少し簡単に言ってくださいませんか？

IFなんて信じる奴が馬鹿
あんなもん、あてになるもんじゃない

>>692
>>689はただのネタで、学術雑誌のImpact Factorとは、掲載論文１本
あたりの出版後１年間の平均引用件数だっちゅ。
学術雑誌の学問分野への影響力を表す指標として、ISIというところが
毎年律儀に計算していて、最近は研究者の発表論文の掲載雑誌のIFを
人事評価等にも使う動きが拡がっているのでっしゅ。
しかし、ある年の平均値である以上、IFが特定の論文の研究の質を正確
に表すとは言い難く、しかも短期間の流行り廃りの影響をモロに受けていて、
そもそも分野によって研究者人口・論文件数が全く違うのに、一概にIFで
評価するのはＤＱＮの証といった批判も根強いのでっしゅ。
とは言え、出来れば名の通ったIFの高い雑誌に載せたいのが人情と言うもので、
ひとたびマイナーの烙印を押された国内誌は滅びる運命にあるというのが
大方の意見の一致するところなのでっしゅ。

実験屋は Jから始まる雑誌はまず読まねーだろ(偏見

>694
ありがとうございます

PHYS REV 落とされた ＿／￣|●

ikiro!











makeruna!








sine

cose

>>697
Lett?
A-E?

A-E

論文書くの疲れた
氏にたい

書くネタがあるだけいいじゃねいか！ぎゃ〜！

a

下手な教科書よりも分かりやすい論文って見つけた？

なんだよ唐突に

いや>>703を受けてｗ
この論文は下手な教科書読むより分かりやすいぜ〜
ってのたまにあるっしょ？

RevModPhysのcolloquiumは割と愛用してるな

Dear Dr. ﾈﾗｰ:

This manuscript has been accepted for publication in Physical Review
Letters; there are no reviewer comments to address. The paper is now
being prepared for publication. A length count estimate will be made
for the final version. If within the appropriate limit, the paper will
be sent to production. If not, you will be asked to shorten the
manuscript. If any questions arise in the production process we will
attempt to contact you.

Please alert us immediately (email, fax, or phone) if there is any
reason we should not proceed using the present manuscript (e.g., minor
corrections are necessary, and are being sent; items requested earlier
by the Editorial Office are now being sent). This is NOT an
opportunity to revise the paper.

You are also strongly encouraged to send this summary--or simply a
notification of your paper's acceptance--to your institution's public
information office, in case they want to use the information in any of
their publications or to inform your local media.

Thank you for your cooperation.

Sincerely,

Editors
Physical Review Letters
Email: [email protected]
Fax: 222-222-2222
http://www.2ch.net/2ch.html

っていう夢を見たよ。

>>709 ｵﾒﾃﾞﾄｰ

PHYS REV はレター以外はどこもレフリー１人なん？

もれの知ってるＥは１人

713
自分のときはB:rapid communicationsで2人でした。

LETT は必ず三人？

今、二人で放置プレー中＜LETT
普通は３人ですか？？
Bはブリーフだと一人？

　|
　|⌒彡　　　……
　|冫、）
　|` ／
　| /
　|/

　|
　|⌒彡　　PRLﾃﾞﾌｫﾙﾄ２人…
　|冫、）
　|` ／
　| /
　|/

　|
　| 　サッ
　|）彡
　|
　|
　|

>>478
遅レスすまんが、俺の論文が載ったからに違いない。
ワアーーッハッハッハ

↑へぇ

age

>>669
凶獣
凶獣　すきです。
ｔっていうかはやくなりたい。

>>643
日本常温核融合教会学会誌
のこと？

test

最近雑用多くて論文書けねえ

Ｄ１でＰＲＬに論文の載せるのって、大変なことなんですか？
当方、教授からＰＲＬに投稿してみないか、と言われているＤ１なんですが。

実験系ですか？

>>725
理論系でつ。

大変なことなんじゃないんですか？

在学中に載せてるこのひとなんか業績数受賞暦が半端じゃない
ttp://aria.mp.es.osaka-u.ac.jp/~iida/

PRCに投稿したの二回目なんだけど、ここの Editor って火曜日にしか働いてない気がするんだが...
前回は、投稿したときも、Referee's comment が帰ってきたときも、revise して再投稿したときも、
もいっかい comment が戻ってきて Accept されたときも、
かならず火曜日まで With Editors で放置された後に、Referee に送られたり、こっちに戻ってきたりした。

今回はその経験をふまえて、月曜日に投稿したのだが、*.bib ファイルを送るの忘れてて、
夜のうちにファイルが足りないとメールが来てしまったので、結局再投稿したのは火曜日になってからだった。
すると、しっかり一週間放置されて、Referee に送られたのは翌週の火曜日だった。

んで、今日(水曜日)、status を確認したら、Referee comment が帰ってきているのだが、
これってやっぱり、来週の火曜日まで放置されるのかな？

おれの感じでは、PRCの投稿の何に一番時間がかかるって、With Editors の期間が一番長いような
気がするんだが、おまいらはそう感じたことはないか？

>>727
飯田くん御本人ｷﾀｷﾀｷﾀｰ

ドクター出るまでにどれだけ成果があがれば、
将来明るいですか？
ex PRB１　JJAP3

PRL 1 PRB 2 とか

JJAPなんかに幾ら出しても
所詮、紙屑

>>729
727だけど僕は本人じゃないですよ．論文ゼロのDQNさん

本人必死だな

733が727と同一人物だと証明出来なきゃ
リモホ晒したって意味ないでしょ

おまえら２ｃｈで本人詮索する方が馬鹿げている

本人必死だな
サーバー管理者にアクセスログ見られてるよ

粘着私怨スレと化したな。必死同士頑張れよ

だって本当に論文０だから

一度PRLにのるとPREの論文が糞に思えてくる。ｗｗｗ

>>740
禿しく一発屋のﾖｶｰﾝ

>>741

うるせえｗｗｗ
まあＰＲＬにはじめてのった香具師は誰しもが通る道なんだろうがｗ

いいなぁ
俺もそんな風にはしゃぎたい

PRLに10本載せた今
糞だと気づいた

>>744
自分の研究がか？

いや。人生がでしょう

>>744
ネタだろう。ｗ
日本人でＰＲＬに１０本のってる人っているの？
５０代か？

>>744
どこの大学の教授ですか？
大学名くらいなら大丈夫だよ。

>>747
そんなの山ほど居る
世の中を知りなさい、もっと

>>748
研究所の研究員
ヒラの


さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

ＰＲＬ１０本ってネタでしょｗ。

漏れ高エネルギー屋だから名前の着いた論文なら50報はあるよ
読んでもいねーがw

>>751
そのぶん価値もファーストやコレスポの１／５０だな。ｗ

PRL10本は分野によるな。

普通に考えてネタだろうが。

>>752
一行目はAxxxとかBxxxとかに独占されてますが何か

>>751

ＰＲＬ５０報ですか。ｗ


完全なネタですね。ｗｗｗ

今はPRLも載りやすくなったんでしょ？

>>756
じゃあおまえも載せてみろよ

>>755
PRL papers

CDF 169
CLEO 168
D0 73

PLB papers

L3 252
ALEPH 174
OPAL 164
DEPHI 147

Higher Standards: The Role of Authors
とか言っときながら
採択率４０％に高止まりの怪

ラボで少しまとまった面白い研究成果が出たので
論文をＰＲＬにsubmitするらしいんですけど、
指導教官から僕をファーストにして書かせてくれると聞いて驚愕してます。
途中から少し参加しただけの学生なのに。
掲載の見込みが無いので学生に練習させてくれるのか？とも思ったけど謎

>>760

期待されてるんだよ。
がんばれよ。

>>760
まともな教官なら、学生をどんどんファーストにしてくれる。名前を売り込ませなきゃいけないしね。
特に物理は、比較的汚いファースト争いが起こりにくい土壌だと思うなあ。
勿論馬鹿をファーストにしても意味ないので
やっぱり期待されてるんですよ。

めざせScience!Nature!

物理でscience nature目指してもなあ

>>764

それは載ってからはじめていうとかっこいい。ｗ

>>761-762
760です。レスありがとうございます！
２ｃｈやっててやる気が沸いてきたのは初めて。

>>765
そういうことではないのでは。。。

>>767

じゃあPRL？

>>765,768
きみnatureもscienceもまともに読んだことないでしょ

Science,Natureは物理でいうと、どれぐらいすごいことをしたら載るのか？

>>770
arXivにパクリ論文を投稿すると、載ります

学生のうちにScienceのせたいぜ。

なんで？

>>769

物理の論文だってのっていますが何か。

>>774
誰も物理の論文がのってないなんて言ってないｗ

nature,scienceねらってもしょうがないだろうという人に
限ってprlに載ったことすらない。こういう例をよくみる。ｗ

学生ですが
Science級の発見をしますた。
実験物理です。

また京大理とか言い出すんだろ

＞京大理
なんで？

>>747


http://prola.aps.org/search

Phys. Rev. Lett. All Decades をチェック

Author: N. Nagaosa でサーチ

Author: M. Ueda でサーチ

Author: M. Oshikawa でサーチ

Author: M. Koashi でサーチ

1st authorの話じゃないの？

>>781

first author　って条件あったの？

でも、N長さんあたりのシニアの人が、

若手の共同研究者に first authorを譲るより、

自分のアイデアだから自分が first author と主張すれば若手の共同研究者は
あまり文句言えないだろうけど、それで first author が多い方が
>>741 は高く評価するってこと？

まあ、実際の共同研究にどういう貢献があったかは当人以外わからないわけだが。

やあPRL10本の僕がきたよ

尊敬します

PRL10本読む位朝飯前だよなあ

最近、所属が変わって
論文書く気がおこらん
みんな、さようなら、

さようなら。

impact factor ってどこいったらわかるの？

＞788
どこから出て来たの、出所を探るのが一番です。

レヘリー２人の当然の否定的なコメントと共にリジェクト通知が届いたので、
レヘリーレポートの誤字や些細な勘違いをあげつらい、勘違いを拡大解釈して
レヘリー２人を無能呼ばわりし、ありもしないresearch conflictが存在して
査読がnegativeに寄り易い可能性をほのめかし、人格攻撃を含む中傷と怨念に
満ちた返答を３０ページくらい書いて送り返したところ、
「最初のレフリ２人は返答を回避し、新しいレフリは好意的なレポートを
出したので、アクセプトする」とＰＲＬからメールが届いた。
今日は既知外マンセー・研究者生命終了を祝って一人で酒盛りです。

>>790
研究者生命終了だったら身元晒してもかまわんだろ？
かみんぐあうとぷりーず！

> 研究者生命終了だったら身元晒してもかまわん

こいつは救いようのないアホだな

>>792
急にびびっちゃったのかい既知外クンｗ

ああ　あほだな

じゃ、おまえもアホなんだから身元晒せよ

さて、俺もそろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>796
おまえ、あまり同じもんばっかり食ってると健康に良くないぞ。

arXivに入れね

ホントだ

900ゲット

どのJOURNALが適切だと思いますか?

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1038312032/70
>70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/08/08 00:27 ID:???
>こんなすごい現象、今の今まで知りませんでした。
>
>でも、なんでJJAPなんですか？ >三菱重工業様
>JJAPを低く見るわけではありませんが、影響の重大さ広範さを考えると
>NatureやScienceもしくはPRLあたりが適切だと思うんですけど。
>
>【元素の種類が変化する（！）新現象】
>ttp://www.mhi.co.jp/atrc/products/genso.html
>
>その後の進展はどうなってるんでしょうか？

>>801
学研　月刊「ムー」

Physical Reviewのreprint orderで「with special covers」っていうの
選ぶとどんなのが出来るんですか？
to be provided by authorでcopy attachedが必要って書いてあるので，
order formと一緒にとっておきのｴﾛ画像を送ろうと思ってるんだけど．

↑カバーそのものを送るんだよ

>>804
ああ，そうなんですか．ありがとうございます．
危なく恥をかくところでした．英語を正確に読めばおっしゃる通りですね．
ではこれからｴﾛ画像を使ってletter sizeの特製カバーを製作します．

coverはカバーじゃなくて表紙だよん

さて、そろそろロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤うか。




論文なんて書いてねーけど。

_

PHYS REV 全誌に載せた猛者 居る？

>>808
Phys. Rev. コンプは難しいだろう。
今までに達成した人間がいたかどうかすら疑問だ

理科大の先生がしてたような。ちょっと調べてみたけど
Phys.Rev.A-Eはコンプしてそう。

ttp://prola.aps.org/search?query_id=5e1bd464c2c8e5a1&skip=0

Dear Dr. Neller:

This manuscript has been accepted for publication in Physical Review
Letters; there are no reviewer comments to address. The paper is now
being prepared for publication. A length count estimate will be made
for the final version. If within the appropriate limit, the paper will
be sent to production. If not, you will be asked to shorten the
manuscript. If any questions arise in the production process we will
attempt to contact you.
~
You are also strongly encouraged to send this summary--or simply a
notification of your paper's acceptance--to your institution's public
information office, in case they want to use the information in any of
their publications or to inform your local media.

Thank you for your cooperation.

Sincerely,

Editors
Physical Review Letters
Email: [email protected]
Fax: 222-222-2222

というメールを受け取って、舞い上がって研究室から出て何気なく
郵便ポストをのぞいたら、公募不採用の通知が届いていたよ。
たりらりら〜ん。

みなさん、どんな時間の割き方で論文書いてますか？

僕は全ての研究を一時ストップさせて全神経を論文に集中させないと書けないんですが、
これじゃヘタレなんでせうか？

>>812
おいらもそんな感じ。
っていうか、ボスに実験禁止令出された…

なんでレフェリーに回すのに1ヶ月もかかるんだPRB Rapid !
ぜんぜんRapidじゃないじゃないか。

PR○(Lは除く)はかつてレフェリが一人だったと思うが
最近は二人になったような気がするがいつ頃からデフォルト
人数が変わったのだろう．JPSJは一回しか出したことないけど
一人だった．昔からそうなのだろうか．

その他，各氏のレフェリ人数のデフォルト情報あれば教えて．

ちなみに俺があと出したことがあるのはＰhysica○．これは
一発アクセプトだったのでレフェリのコメントなかったので
人数不明だが，恐らく一人だったのだろう．

>>811
>というメールを受け取って、舞い上がって研究室から出て何気なく
>郵便ポストをのぞいたら、公募不採用の通知が届いていたよ。
>たりらりら〜ん。

まあ餅つけ

>>813
それはエディターリジェクトされそうだったんじゃないか
レフェリーにまわってよかったじゃないか

>>813
レスさんくすです。
１本完成間近なんで、PREのRegular Paperに出そうかと考えとります。

>>814
レフェリーが増えてから査読に時間が掛かるようになったりしましたか？

PRL, 二人のレフェリーに送られて一ヶ月, Reminder to refereeに。でも最近
また一人Review request to refereeってことで新しいレフェリーに送ったみたい。
（前の二人のレポートはまだ。）なんでだー！

経験者の方，教えてください．
ＡＰＬに初めて出したんですが，
査読結果は電子メールで来るのでしょうか？それとも郵送でしょうか？

私もAPLに投稿したいので経験者の方教えてください。
投稿時、原稿3部とオリジナル図の他に、
権利譲渡の書類も同封するのでしょうか？
また、最初は紙で投稿しろとの事なので打ち出しましたが
最終的にはRevtTexの形式でデータを送れるのでしょうか
ご教授下さい。

こういうことを聞ける人が周りにいないのかね
どういう研究室だ

なにぶん修士課程に進んだばかりなのではじめての論文投稿です。
あまり有名大学でないので周りにも、経験者がいません。
でもがんばった研究なのでぜひ国際誌にチャレンジしたいと
思っています。よろしくお願いします。

>>822
APLのホームページに書いてないの？

うーん。書いてあるのかも知れないけどよく判りません。
Editorial Officeに送れとあるのですがこれはEditerにおくれと
いう事なんでしょうか？
RevTexの件もアクセプト後に指示するとしかかいてないので
いまいちよく判りません。

APLの投稿手引きです。
ttp://apl.aip.org/apl/submit.jsp#where
僕のレベルでは
結構むずかしーので辞書引きながら読みました。

今日はおそいので寝ます。明日、また見ます。
おやすみなさい。

>>825
そんなレベルの英語で書かれた論文を読まされる
レフェリに合唱　(-人-)

>>826　
でも初めての論文てだれでもそんなもんだろ
いじめてやるな
オレもはじめての時は教授とかに、
自分で書いたとこどこか判らんぐらなおされて
やっと出した思い出がある

>>820
copyright transfar formは別にいつ送ってもいいが、
原稿と一緒に郵送するのが手っ取り早い。

acceptされた後にREVTeXのファイルを送ることができるが、
そうしたいなら最初に投稿するときにカバーレターにその旨を書いておく。
メールアドレスも伝えておく。

電子ジャーナルでprolaがアクセス拒否されました。どうすれば、アクセスできるようになりますか？

今月の学会誌によるとJPSJはざっと投稿数800で掲載数600らしい．
4本に1本はリジェクトされているとは意外だった．
JPSJとかPTPってｳﾀﾞとかﾐｭｰみたいなのしか落とされないと
思っていたけど，一応ちゃんと審査してるんだね．

少し見直した．

あたりまえのことを
あたりまえにやっているだけで
評価されるJPSJ

このスレは

あたりまえのことを
あたりまえにやっている

以上の独創的な研究者で溢れているようだな．

>>832
なんか勘違いしてないか？

ＰＲＬに通りました！
勢いで国際会議に申し込み、フルペーパーの執筆にも取り掛かりました。
論文１本でこんなにやる気が出たのは初めてです！！
心残りは学振の申請に間に合わず、submittedで出したこと。
きっと今年は落とされるだろうな…

>>834
PRLに載せるような奴が2chに来るかよｗ　氏ね

>>835
そりゃおみゃーさんのレベルが低いだけぢゃないか？
いや、俺もレベル低いけど。>>834おめでと。すげぇ。

PRLは凄くないよ

同意

　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 Ｐ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 Ｐ　え
　　学 Ｒ　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 Ｒ　 |
　　生 Ｌ　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　Ｌ　　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く？　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

まったくその通りだな。
低能っぽく喜んでいる>>834に水を差して悪いが、普通、PRLくらい
この板の大半の香具師が載せた経験があるだろう。
３０過ぎて「彼女が出来ました！」って得意げに自慢してる香具師と
同レベルの痛さだよ。

　　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　「学振の審査結果がそろそろ届くんだって？」
「ＰＲＬに通ってるんだから大丈夫。一発採用で間違いないよ。」


　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　　　 　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 ｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　「だからＪＰＳＪにしとけって言ったのに…」
「面接にすら引っ掛からなかったよ。」

JPSJは良い

まあ、いっぱしに世界と渡り合ってるわな

結局、ＪＰＳＪに載せる方がＰＲＬより難易度が高いって事？

俺は一昨年PRLに自信作を落とされた（PRに回された）。
なので、昨年の成果を（結果が微妙だったのもあって）
PRのRapidに出したら、レフェリ二人に大絶賛されて
ほぼそのまま通った。

自分の自信と結果が公表される雑誌のレベルはかならずしも
比例しないものだと改めて実感。とにかくどんなレフェリに
当たるかという運次第だな。

PS
ちなみに、JPSJには、ややショボイと自分で感じる
成果を出しても必ず通してくれてます。

>>840
しかし、初めてacceptされた論文が載った雑誌がPRLだったら、なかなか大したものなのかも。
ちなみに漏れの場合は、PREだ…。逝ってきます。

みんな、初めて投稿してacceptされた雑誌ってなんだろね。
思い出深いもんだと思うけど。

おれ初めてはＣＰＣ

まあでもPRLに通ったら喜んでいいのでは？まだ5,6本しか掲載したことはないけど、
結構他に回されることがある。JPSJはPR(A-E)に比べても審査が甘いからどぶに捨てて
いるような気はするけどね。まあどんな論文でも通してくれるのでrefereeの誤解や
いじわるでやっかいなことになった論文の救済が可能なのは貴重だけど。

>>848
PRL6,6本は結構いけてると思いますよ。

Nature Scienceって論文にはいるのかな？
新聞みたいなものだから、
まったく同じ内容をPRLに出しても問題がない
という道理が成り立つような気がしますが、
どうでしょう

やってみ
君がNSに通せればの話だが

論文落ちた日は鬱だね

今の俺だが

The European Physical Journal B published by EDP Sciences
と
european journal of physics published by IOP
とどっちが、IF高いの？

にたような名前で紛らわしい。

コイルに交流ながして、コイルのなかに鉄芯をいれ、輪を鉄芯に通すと、輪が浮く現象はどうして起こるのですか？

PRLゲッツ！！一発だぜ！

ふーん
そうなんだ

くそ、PREにエディタ落ちされた ＿/￣|●ε凹･:】

ｲｷﾛ

PRB,PREはエディタの方針で、JPSJにリジェクトされるような
論文でも通すらしい。だから電話帳みたいな論文誌になったらしい。

現在PRLに投稿中
自分ではかなり微妙だと思っていた（今もかも）んだが
二人のレフリーはOK　
今もう一人がゴネテてエディターが他にまわせば？と言ってきた
可能性ありそうなのが不思議でたまらない今日この頃です（＾＾；）

俺の友人nature1本,PRL2本,PRB4本
ore JAP1本,Physica2本,JSSC2本

ダメポ

JPSJの最新刊が出版されましたよ

Nature級の発見をしたら、その続き的研究でＰＲＬとか
かけそうでいいなあ。

そうとも限らない

Natureなんか普段チェックしてるか？
物理の人間はほとんど見てないだろ。

NatureとPRLは求められる方向性が違うだろ。

Phys Fluids にオンライン投稿したことある椰子いる？
投稿して何日か経つのに何のレスもないんだ

>>861
すげぇよおめえ！！

Natureって物理系というより生物系なイメージを持つ

>>121
おれもそれあったけど、
たぶん他のレフェリーだろうけどレポートが来て、
手直ししたら通ったよ。

レフェリーに送ったけど、分野違いで辞退って
ことじゃないかと思う。

1年8ヶ月前の質問にﾚｽか

何か問題でもあるか

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクプランクと生パウリメロンで潤いながら。

論文投稿してからしばらくはハラハラするよね

さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

はやく答えろやテメエら！

いないんだろ

Europhys Lett は日本で存在感薄いね
なんで？

この間投稿したらリジェクトされた。
ただそれだけだけど。

>>879
実際、あんまり引用されてない気がする。

↑参照先間違い？

>>881
おっしゃるとおり、>>878 でした。
Europhys Lett はいまいち有名な論文が無い気がする。

でも Phys Lett A より IF が高い罠
不思議だマジで
どこでそんなに引用されてるんだ

Nano LetterはIFが６

何それ

Ｄ論前の超多忙時期にもかかわらず、生ハムメロンで仕上げを終えて、
あとは峡間に最終チェックを受けて電子投稿するのみ。
アクセプトされれば２ケタの大台に乗ると思うとちょっと達成感。
でも来年から職無し（藁

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
理論物理学専用掲示板（携帯版）
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

999ｹﾞｯﾄついでに〜









>>886
苦節八年だもんな、お前のＤ論

1000ｹﾞｯﾄ

>>886
すごいね。分野は何？

半導体デバイス

>>883 Phys. Lett. Aはメジャー所(東鴨物理)でも購読打ち切り予定。とっても
評価が低い。EPLはずっとまし。

>>892
Phys. Lett. B はかなり評価高いのに、不思議だよねえ。

非線形方面じゃなかなかの高評価だけど

今度のネタはなかなかに面白い
PRL狙いで行くぜ

>>872
いや別にないが。

>>857
遅レスでナンなんだが、PREのエディタ落ちは初めて聞いた。
それとも漏れが知らないだけで、よくある話なのか？

谷 順二名誉教授英国物理学会のフェローに選出

谷順二名誉教授（流体科学研究所）が、平成16年11月10日（水）に英国物理学会（The Institute of Physics）のフェローに選ばれました。

英国物理学会は37,000人の会員を抱える世界最先端の学会で、世界の物理学の発展に大きく寄与しています。

　今回の選出は、谷名誉教授が知的材料・構造システムと言う技術融合の新学問分野を10年以上前に創成し、この分野で顕著な研究業績を上げると共に、
イギリス物理学会の学術雑誌として「Smart Materials and Structures」を1991年に創刊し発展させた貢献により与えられたものです。


問い合せ先：流体科学研究所　講師　徳増　崇
TEL/FAX 022-217-5239
[email protected]

http://www.nature.com/physics/

Nature Physicsなんて姉妹紙　出たの？
うえのサイトを見る限り、物理関連の記事を
特集したHP。

IJMPAってどうよ？

なにそれ

Elsevier 社のJournal に投稿してる人いる？
Science directの検索が便利だから、見てもらえる確率が高そうでお得だと思うんだけど。

確かにScience directは激しく便利。

Nature Physics?
What is it?

Physicaシリーズに出してる人はごまんといるでしょう

PHYS LETT

COMPUT PHYS COMMUN

Chem Phys Lettに通って嬉しかったこともあったなー

はやく査読結果よこせやあー！

>>909
俺は半年以上かかった。

皆さんにお聞きしますが、refree comentが返ってくるまで通常どのくらい
かかるものなのでしょうか？
雑誌別にお願いします。特に素粒子系。

素粒子の論文なんて意味ネーヨ

人は1年間で最高何本書けるのか？
これは俺の永遠のテーマである

俺の知ってるところでは8報（平均ＩＦ2強）の強者がいた

俺は頑張って4報（平均ＩＦ2）だったorz
来年は6報書きたい

中身を充実させろよｗ

>>914
ｗが空しいな･･･あまり書いてないのかorz
これだから2chﾈﾗは(r

目標としては月１だな

>>916
いい目標だ
俺もそうしたいのだが2ｶ月1がやっとだ
てか単なるextendedでは意味ないから
テーマ変えまくってる

>>911

referee依頼がくるときは、２週間以内に返せといわれる。
editorの手元にある期間も考えて、平均１ヶ月ってところでしょう。
（自分は最長３ヶ月、最短５日）

>>918
ありがとう。

920(*´∀｀*)

それについてココに書いてあったよ

http://teiryuten.fc2web.com/deailovelove.html

IF10が1本とIF2が5本
は、どっちがよいとされるのか？

2が5本に決まってる。

清原よりはイチローってことだな

1本Citationが多い論文を作るのは重要と思う

10未満の引用では糞仕事
10以上引かれて普通の仕事
100以上引かれればいい仕事

やっぱいい仕事したいよね

引用する時って、わざわざいい仕事かどうかなんて気にする？

基本的な奴は読まなくても引用するな

>>927
しないしない。
だからこそ引用されるのは重大なんよ。
だって、引用されない論文は、誰の記憶にも
残ってない論文だって事だもん。

ずっと、同じテーマの研究して、自分の論文引きまくれば、
平均披引用数が(n-1)!/n いくね。

自然数の和の問題だから、合計引用回数は、n*(n-1),
平均ではn-1だろ？（ｎ＝０を除く）

これだから、物理屋は。

>>931
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>931

これだから、化学屋はW

で、IFが高い論文をRefに
しようと思いませんか？

さげ

ｓａｇｅてんのは、>>932-933
だろ？

論文落ちた
死のう

>>937
どこに落ちたかによるぞ
JPSJ，PTPあたりなら死にたくなるわな

744 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2005/01/15(土) 21:35

Dear Dr. ****,

We have received the referee¹s comments on your manuscript #*****.
According to the suggestions given by the referee, your manuscript is not
appropriate for publication in ***** Physics.
Please check out the attached referee comment and some editorial comments.
Thank you for your interest and contribution to our journal.

Best regards,

*****
Assistant to the Editor
***** Physics

ひゃっほぅ！

不倫していた。
４年間も妻を裏切り続けていた。
ネットで出会った彼女。
最初は軽い気持ちで逢い、次第にお互いの身体に溺れていった。
幸い、ずる賢く立ち回ったこともあり、妻には全くばれなかった。
彼女と関係を持った夜、遅く帰っても、ただにっこりと迎えてくれる女だった。
しかし、そんな関係がずっと続くわけはなく。
最近、彼女から別れを告げられた。
新しく好きな人が出来たとのこと。
まあ、よくある話し。
独身の彼女にそう言われれば、責めることも出来ない立場であって。
ただ「よかったな」と強がりを言い残して別れた。
４年も付き合っていた女と別れるというのは、想像以上に辛いものだった。
心の中にポッカリと開いた穴は、容易に埋められるものではなかった。
その寂しさを紛らわすため、これまで全くかまってやれなかった妻に、
白々しく優しくしたり、遅くまで思い出話をしたりなんかして。
妻も、結婚後久しく見せなかった笑顔で、俺の話しに付き合ってくれた。
機械音痴な妻に、携帯メールを教え込んだ。
彼女からパッタリと来なくなったメールの寂しさを紛らわすため。
我ながら、その動機の不純さにあきれながらも、あまり期待もせず妻からのメールを待った。
ある日のお昼前、携帯にメールの着信音が響いた。
妻からの初メールだった。
何げに開いてみた。
涙が出た。止め処もなく涙が出た。
「初めてメエルします　線が引けない　もつとちやんと、習ておけばよかた　でも今はすごく幸せて感じかな」
こんな不器用なメール、見たことねぇよ。
俺は今まで、何やってたんだろう。
自分の不甲斐なさや汚さ、妻に対する愛おしさがごちゃ混ぜになって、とにかく涙が出た。
こいつを一生大切にしてやろうと思った。

長文ｽﾏｿ。

>>940

>>939の和訳

俺（学生）が実験して、たまたますごい発見をしました。
外国人ポスドクがストーリーを考えてPRL用に論文を書きます。
俺はファーストになれるのでしょうか？

なれない

自分で書けないなら、院行くなボケ。

>>942
その外国人ポスドクや他の共著者が認めているのなら問題ない。
論文の内容に対する責任は、first >>>>>>>> その他ということを忘れないように。

PRLに載ったらMarquis Who's Whoから人名録掲載の案内が来るそうで，
俺のところにも

DEAR Neller,
It is my pleasure to inform you that you are being considered for
inclusion in the upcoming 2006 (23rd) Edition of WHO'S WHO IN
THE WORLD(R), which is scheduled for publication in November 2005...

みたいなメールが来ますた．
いかにも怪しいから無視していた訳ですが，WHO'S WHOが大学の図書館に
普通に蔵書されていたので見ると，業界大御所の米人享受が掲載されてました．
そこまで変な人名録じゃなさそうだし，別に金取られる訳でもないんだけど，
これって掲載希望にした方がいいの？　逆に載せるとＤＱＮの証？

PRLなんかに載らなくてもくる

>>947

ナイス　つっこみ

いやしくも物理版に来るような人間でPRLに載せてない香具師は居らんだろ。
PR系はリアルタイムで査読等の状況が確認出来てストレス少なくて良いよな。
俺もWho's Whoはシカトした。その後>>946と同じような状況で時々後悔。

>>946
>>949
心配するな、本当にすごい人しか載らないw

最近のｐｒｌは週刊のくせに電話帳並だからねぇ。
教官の力量次第でＤ１やＤ２の学生がファーストで載せてるくらいだから。
業界人すら少し専門が被ってるくらいだとチェックしてくれてない。
>>950は素人か２０年前の物理屋か釣れない釣り師。

漏れも漏ってる

Dear Dr. Neller:

This manuscript has been accepted for publication in Physical Review
Letters; there are no reviewer comments to address. The paper is now
being prepared for publication. A length count estimate will be made
for the final version. If within the appropriate limit, the paper will
be sent to production. If not, you will be asked to shorten the
manuscript. If any questions arise in the production process we will
attempt to contact you...

PRLは物理屋の基本だよな。俺も仲間に入れてくれよ

Dear Dr. Neller:

The above manuscript has been reviewed by our referees.

A critique drawn from the reports is enclosed. On this basis, we
judge that the paper is not appropriate for Physical Review Letters,
but might be suitable for publication in another journal, possibly with
some revision. Therefore, we recommend that you submit your manuscript
elsewhere.

Yours sincerely,

Neller Itteyoshi
Senior Assistant Editor
Physical Review Letters
Email: [email protected]
Fax: 222-222-2222
ttp://prl.aps.org/

>>949
> いやしくも物理版に来るような人間でPRLに載せてない香具師は居らんだろ。

すごい嫌味だな。

>>953
ﾜﾛﾀ　Orｚ　

>>953
すげーっ？

論文一本ゲットは間違いないな

とにかくJPSJを盛り上げるべき

盛り上げるって、具体的には？

論文量産野郎のうち

1.同じモデルでいろいろな解析でいくつも論文書く
2.異なるモデルに同じ解析を用いた論文をいくつも書く

では，明らかに2の方がレベル低いっすよね？
Journalを変えながら（内容に少ーしだけ差異をつけて）1を
繰り返す輩がいるんだが，同轍な2よりかはマシかと思ったので...

>>960
僻むなよ雑魚
論文0本の藻前がレベルどうこう言える立場じゃないだろ
どうしてもレベル知りたければレフリーコメント見せてもらえ
ゴネて通した論文以外は何らかの知見が得られてるはず

いやそういう個別の話ではなく
一般論として、どうかなと…

ﾊｧｧ？ ローレンツモデルだけでこれまでに
どれだけの知見が導かれてきたと思ってんだ

ﾊｧｧ？
シュレディンガー方程式だけでどれだけの論文が書かれてきたと思ってるんだよ

>>963はそうでもないのに
>>964は馬鹿っぽく見えるのはなぜか

俺、物性実験屋だが、よい実験結果でも理論的裏付けがないと
ＰＲＬ級の論文にのらないのに不満をもっている。
日本は、理論屋との連携が非常に難しい。
だからくそ論文しか出せない。

以前ＰＲＬに載った際の話だが，当初，理論の記述が少ないから…と査読者が文句
を言ってきて，何とか理論式を捏ねようと四苦八苦してリバイスしていたところ，
当時のボスが「これは実験の論文なんだから，明確なデータを示したら下らない
屁理屈にページを割くな」とバッサリ．
返信にも「この分野の現在の問題は云々で，このレターの目的はその云々を初めて
明確に示す事で，理論的な議論はout of scopeである」等と書いたところ，査読者も
「あ，そう」って感じで通してくれた事があった．
今にして思えば，ボスの卓越した実験の着眼点とレフェリー運に恵まれた，極めて
幸運な研究生活のスタートを切った訳だったな．希望に燃えたあの頃は．

>>963＝>>964＝俺

>>968=馬鹿

>>966
我々低脳実験家には、どの理論と組んでいいのかわからんわな・・・OTL

>>966
理論をのせようとすると、レターは厳しくないか？
数式ちょっとで理論的裏づけが済むか？

理論と言えるレベルかどうかはともかく
ある程度定量的な説明が出来て、その現象のアウトラインが
分からないと論文書く気に成らないよ、オレの場合。

ただ、確かにその議論の部分が読み手には屁理屈に見えるかも。
これまでは曲がりなりにも（屁）理屈が立てられていたんだけど
最近始めた実験が難しくて…。現象は面白いと思うのだがなぁ。
実験は実験の結果だけで論文書いてもいいみたいで
少し気が楽になった

それとも>>967のボスの筆力のなせる技でオレのような
若輩にそれは無理？

所詮俺ら実験屋なんて理論様の駒だもんな。

>>967
俺も今までに無い実験データだったら
とってつけたような理論は、いらないと考えている。
美しいデータを持っているのでPRL用に書いてみます。
>>971
理論の詳細は他の論文にふって、結果のみつかって
実験をフィッティングするなどがレターに見られます。
>>972
理論で簡単に説明できない実験が実験家の花なので
実験のみで論文だそう。興味はある理論の人は、後から
定量的説明を試みてぐらいの気持ちで。

>>974
そんなにすごい藻前の実験を是非計算で証明してみたいな
というのも今なかなかモデル化したいものがなくてな

俺の実験をモデル化してくれる人がおそらく日本にはいません
それが悩みである。理論の人も自分の専門に合う実験家が
日本に少ないのでは？
海外は、その点でほんとに戦略的にやっていて感心させられます。
なにが何でも実験と理論をあわせようという態度には閉口ですが。
実験家は、理論と合うデータ以外は隠してるし、
理論家は、実験と合うようにパラメータをむりむりいじるし。

三ヶ月以上経つのに査読結果が帰ってこない
何やってんだよ

今どき電子投稿でないんだな．APL．ずいぶん前に送ったのに受け取りのAcknowledgment来ないがこれは普通なのか?

普通なら一週間ぐらいでAcknowledgementくると思う。
催促したほうが(・∀・)ｲｲﾈ!!

俺のはｱｸﾉﾘｯｼﾞは返ってきたさ

>>977
そんなのざらにある。俺の聞いた中では最高２年。

もう100日だよ
はやくレポート返せや