理論物理学部と実験物理ってどっが強いの

理論屋はバカが多い

実験屋は？

もっと多い

（＾＾）

理論屋は糞が多い

たしかに実験系には物理が解って無くてもやっていけると言う側面は有る
でもそれはせいぜい院生レベルの話であってそれこそ肉体労働者とおんなじ
大半の実験屋は自分の専門範囲でなら理論もフォローするのが常識
理論屋は実験出来なくてなるやつもいるが大抵頭は良い
でもまあ同じ街にいて実験を失敗させられるような天才ならともかく
口先だけの自称理論屋が多いのも事実

つまり両方いらんと。

応用数学が舐められるのと同じように、物理だって理論のほうが上だろ。
常に純粋なものが称えられるのさ。
必要な頭のキレは間違いなく、純粋数学＞理論物理＞応用数学＞実験物理＞化学＞生物
平均的な頭のキレだと、純粋数学＝理論物理＞応用数学＞実験物理＞化学＞生物
こんなとこか。

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

平凡な物理理論やは
も少し格落ちの理論系に転向すると良いと思われ
bioinfo social science,economics etc....

山崎渉（＾＾） を追うものです。

どっちにしろ、下を見ればバカは理論家にも実験家にも多いけど、
一番頭のいい奴、功績を残してる奴をみれば、どっちが強いかわかるだろ。
下を比べたらいけない、上の人たちを比べなくては。

なんか必死だな

>>76 馬鹿発見

毛をぬいた男の足クラッシュ萌え

数学の武器　　　　　コンパクトにまとめられた薄い本
理論物理の武器　　peskin weinberg 電話帳
原子核実験の武器　核兵器

というわけで原子核実験が一番ｊ強いと思います。

>>76　頭の良さとか功績とかどう比較するのかと小一時間（ｒｙ

マジレスすれば住んでる世界と言うかものの見方が実験屋と理論屋とでは違うんですな
だからどっちが強いかってことを一概にきめるのは不可能でしょう
少なくとも本人達はあくまでも自分の世界での方法論に従って勝ちを主張できるだろうし
デモまあ実験結果と言うのは本人の怠慢が無ければ永久に意味のあるものとして残るけど
理論の場合はたとえその仕事自体に落ち度が無くとももとにしたモデルが実験的に否定されれば息の根を止められてしまうと言う点は留意すべきかな
純粋数学ならこんなことは起こり得ないよね

あげ

理論出身のほうが就職は厳しい。
なぜなら会社に入っても使えないからです。
これは本当のことです。

厳しいなぁ・・・

理論屋には単に物理科入ったけど実験が下手だからってやつも多いからな

それを言うなら実験屋も（以下ry

実験屋ってどうしてああも根性悪いかね

私はぐりぐり2さんじゃないが、
たかがヒントを少し聞いたくらいで、なんでそこまで叩かなきゃならないんだ？

クラッシュは表に出しにくいという事情を考慮しているのかもしれないが、
それにしたって、風来坊さんみたいに、ひとことコツを教えれば済む話だと思う。
隠しページというものの、隠し方の“パターン、定石”に慣れていない人だっているだろうし。
メールを利用すれば、表にも出ないし。

語尾が「手に入れても、ね？」とか、「探してみ？」とかいう類の言い回し、
「この先心配だ。」という相手を見下ろす言葉。
書いた本人が何を言おうが、こういうのは、多少のネット上のスキルをはなにかけて、
相手を貶めて優越感にひたる、良くない態度だと思う。
「PCやめたら」だの「３年後も初心者ですって言ってるんじゃない？」とかいう人も同じだ。

【未経験】ITスクール【未経験】

ITスクールを開催しています。
授業料金は安く、即、実践へ活用できます！
只今、ＩＴ業界就職支援セミナーの値下げキャンペーン中。
http://homepage3.nifty.com/it3s/index.htm

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

1です。下のスレッドがとても盛り上がっていたのですが、
こっちの方が先に立っていたのに、納得できません。
みなさ、こっちでもおっぱじめて下さい。

理　論　系　と　実　験　系　の　対　立
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1045139728/l50

スレタイがネタだから

我の強さでいったら実験だろう
コンプレックスの裏返しだか知らないけど若手・学生に敵意をむき出しにする
教授とかよくいるもん

>>94
理論系の教授に多いね。

理論屋ってどうしてこうも自意識過剰な香具師が多いんだろうね？

>>95
>>96
先生、「帰り際に２ちゃん」を習慣化しないでください

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

実験は作業員だ、働け、ただ、働け、だまって働け。

超伝導の理論と実験どちらをやるべきか・・・悩む

>>100
実験の方がいいと思う
理論は就職できないよ

同じ超伝導でもやっぱりやることがかなり変わってしまうのでしょうか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

保守

荒らし依頼ではありません
「議論依頼」です。
『ネチケットを笑い飛ばせ！〜N』
ttp://home.highway.ne.jp/flower/netiquette/index.htm
このサイトの管理人とお話してみましょう。
変な管理人ですので、普通に話していても勝手に荒れていきます。

書き込む際の注意点。
このサイトの管理人はイカレますので、
書き込むだけで荒らし扱いされる可能性が高いです。
さらにはプロバイダ報告するなんて壊れップリ！！(自称)

この事に共感して下さる方はコピペして拡げて下さい。
もちろん共感してない方もコピペしていっても構いません。

理論だけだったら科学としての物理学じゃないでしょ。
数学用いた自然哲学でしょ。

>自然哲学

p

>>107
うむ、そういうことになる。

素粒子は、理論と実験じゃ全然やること違うんだよね。

物性もでしょ

結局，こういう不毛な議論は多数決で勝敗が決する．
よって，実験屋の勝ち．
同様の理屈で理系文系も文系の勝ち．あほとかしこもあほの勝ち

>>1
ディメンジョンの違うものを比較する馬鹿

実験で立証しない限りは、理論は妄想の域を脱しないのでは？