理 論 系 と 実 験 系 の 対 立

このエントリーをはてなブックマークに追加
264ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:39 ID:???
どっちにせよ、>>262は理論屋ではないことは明白になりますた。
釣り師ですた。
265ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:45 ID:???
>>263 おまえら見たいな低能のドカタは、それさえ理解してないから、
言ってんだろうが?ゲージ場の存在理由について説明してみろよ、ドカタ。
266ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:09 ID:???
>>265
あわててら。ぷ。
267ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:14 ID:???
>>266 おまいさー、土方がホワイトカラーに盾突くのは
あきらめろよ。頭ってのは、持って産まれて来るものだ。
馬鹿は馬鹿なりの人生を生きればいいだけだろ?ちがうか?
26831:03/05/26 18:17 ID:+OBsMlny
おれも、261に同意だ!2ちゃんねるが研究の場所である
訳が無い!事実上、身元を明かしているのは俺くらいのもんだ!
269ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:17 ID:???
理論を理解できるのが理論屋だってさー。
オラ、理論を作るのが理論屋だとばっかり思ってたべ。
27031:03/05/26 19:11 ID:+OBsMlny
少なくとも俺は、修士課程は、(材料)実験系。(修士で終わってはいるが)
学部は、一応理論(核理論)の方であった。(まあ知っているだろうが)
で、よく分からんのだが?私は、私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?事実上理屈の部分では、主として学部までで
習得した、知識で議論(議論になってんのか?w)
勝負してる訳だ(勝負になってんのかw)!しかし、インフレと大きな古度系
の事実は変わる事はあるまいw。で、24にもう一度聞きたい!
俺が、いつ!隠れた変数などと述べたw。
まーあせるな、結果は出る。楽しみだな!(俺が)。
27131:03/05/26 20:03 ID:H5fmBK6z
訂正(×)私は、私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?
(○)私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?
大きな古度系に言っておく、私の所属?と専門?
専門は、もう述べてあるよな!(2ちゃんねるで)
所属?大学関係者でない事だけは、述べておこう。
まあ、あのときは、専門家になるな!専門家とは基礎を
おろそかにする者の事である。
と述べ私の専門は物理全般です。
と思わずカッコつけて述べたが!
君が、君の論文の冒頭でパウリを取り上げていたから
返したにすぎない。
私は自分をそこまでの人間とは思っていない。
ちょっと言い過ぎた!この場を借りてお詫びする。
しかし、この世界は、正しければOK、そうでなければ抹殺される
シビアな世界(本当であれば)なのでごかんべん願いたい。
(メール上の話なので、私たち2人以外は話の内容は分からない
はずなので!安心して欲しい!)
まさか!私のパソコンがハッキングされるはずは無いはずだ!
不正アクセス禁止法違反だからな!
272ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 20:34 ID:???

そして電波か。
ま,2chじゃ珍しくもない展開か
273ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 20:39 ID:???
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎
274ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 21:12 ID:89oa5vnS
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎

275ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 00:49 ID:???
すごい勢いだ・・・。
憎しみが煽りを生む。煽りがレス増加を促す。
面白いものだ。
276ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 08:18 ID:???
アヲリにしても、もう少し質の高いのを頼む。
「理論実験対立」なんて厨房丸出しのぢゃなくて。
まあ素人はそんな風に考えてるのか、と分かっておもろくはあったが。
277山崎渉:03/05/28 14:17 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉
278ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/28 21:07 ID:///NKdHQ
つーか物理屋なんてもともと基地外とロリコンしかいねーよ。
社会に不適応な人間の集合。
279ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 01:19 ID:???
繧薙〒繧ゅ▲縺ヲ縺翫∪縺?縺ッ菴輔↑縺ョ繧茨シ?
28031:03/05/29 04:35 ID:C5oeRgAy
>>276 大きな古度系さん?
確か、論文の破綻を指摘しのは、論文発表後2日後位
でしたけ?別にここで、その部分を繰り返してもかまわない
のですが、(もっと精密に!)非並行系の新しい理論発見ですか?
私が見て3分程度で気づく点を、よくレフリー見逃しましたね!
出来れば争いは、私も好まないのですが!。
28131:03/05/29 04:38 ID:C5oeRgAy
age
28231:03/05/29 04:56 ID:ZMWszMCK
あなた、返事しないと本当に潰れますよ!
まあ、誤爆したらいけないのでしばらく様子を見ますが。
素人ですか。。面白いですね!
別に返事は、間接的でもかまいませんよ!
体面があるでしょうから。
28331:03/05/29 05:17 ID:VgR5fVdG
氏名だけでは、本人確認出来ませんか?
私の氏名は、非常に少ないと思うのですが?
では、生年月日を書いて起きましょう。
私の生年月日は、昭和48年8月31日です。
ともかく様子を見させて頂きます。
28431:03/05/29 07:20 ID:NdbR3OjC
age
また夕方〜夜にね!
285山崎 渉:03/07/12 12:52 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
286ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/26 01:30 ID:6tcJYcRq
実験はあまり好きじゃない?
それもあるが
やっぱり俺は理論系に希望だな
287ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 03:33 ID:???
288ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:02 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ
289ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 11:17 ID:SosZpnLH
>>17
>一流の理論屋=天才
  一流の実験屋=秀才

これは当てはまると思います。うちの大学の教官は正にそんな印象を受ける。
僕も理論を目指して物理学科入りましたが、やっぱり賢い人とは頭の出来が
違うことを痛感。いまは実験系目指して院試受けてます。
実験なら、ある程度の努力で何とかなりそうだし。

やっぱり天才って、二十歳で相対論の教科書かいたり24で新体系の理論を
作ってしまえるくらい凄いと思います。
まあ今と昔じゃ状況が違いますが、そういうことができるくらい
激しく努力できる人じゃないと理論家は駄目でしょうね。
僕には無理ですね。
290ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 11:45 ID:MUf3JoYw
物理学って、やっている人は誰もが一度はふと思うことがある。
必死に気づかない振りをしている。

物理ってトリビア?
291ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 14:14 ID:???
>>290
あ〜っ、言っちゃタ!!消されても知らねーぞ
292ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 15:02 ID:NhRbkO1L
理論的研究を必死でけなそうとする
DQNはたいがい、理論が理解できない
DQN
293ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/06 21:57 ID:24js10uM
ノーベル賞取るなら実験系でしょ
294ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 21:56 ID:iaUDSF5v
理論=妄想
実験=事実
よって実験>>>>>>>>>>理論
295ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 22:10 ID:???
 つーか「理論」つっても実験する代わりにゴリゴリ計算する
だけだろ。そりゃ計算できなきゃしょうがないが。
296●のテストカキコ中:03/09/10 22:12 ID:???
http://ula2ch.muvc.net/ (このカキコは削除しても良いです)
297ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/26 20:51 ID:???
自然科学は経験主義にもとずく。
従って実験による検証は重要である。

一方同時に客観的外界が万人に共有されているとみなす。
あるいは経験されうる現象の根拠を経験の外側に求める。
つまり、世界に論理性を要請する。つまり、数学的であることを要求する。
従って理論物理によって僕らの世界観は構築されるべきである。

そして、数学と物理(理論と実験)の狭間に直接観測不可能な美があるのだろう。
298ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 22:08 ID:???
うちの大学の物性理論のお偉い先生は表立っては言わないが,
言葉の節々に実験屋を馬鹿にしてる感じがある.
299 :04/01/09 00:26 ID:y/UkO64P
あけましておめでとうございます。
300ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:11 ID:???
簡単に

Ma=F

を例にとると、
実験屋はこれに対して「本当に合っているのか?」に明け暮れ
理論屋は「何故こうなっているのか?」に明け暮れる。
物理モデルとしては、こうまで簡単なのは無いだろうが
平たく言えば、そんなモンだろ?
301ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:25 ID:???
何言ってんだ君は
302ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:42 ID:7mkojo1Z
理論=妄想
実験=現実
だろ
303天使m:04/01/09 02:45 ID:???
理論系の才能とは頭の良さではなく、自分の研究に対して沸きあがる
「これホンマかいな」「これ何の意味があるんだ」
という虚無感を押し殺せる能力。
304ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:14 ID:xxh//OSb
どうしようもない結果しか出してきていないヤツラが
集まったスレのように見えるな。
305ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:18 ID:???
>>304=馬鹿。
つーか、最近の日本人の論文で読むに値するものないだろ。
306ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:23 ID:???
>>304
何か著しい結果を出したのならばオマエの論文読ませろ。
307ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:59 ID:???
お前ら実験の奴がやってることは工学系でもできること!
お前らがわめいている事は工学系がわめいている事と全く
同じ。
つまりお前らがやってることは理工系なら誰でもできること!
308サル:04/01/09 04:02 ID:???
>>307
お前のやっていることは俺にも出来るッキー
309ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:04 ID:???
>>308
いや他の奴にできてもお前だけはできない。
お前はその程度の凡才だ。
310ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:28 ID:???
>>307=>>309がサルに対抗しようとしていますwwww
311ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:45 ID:???
>>304
どうしようもない結果以外の結果を出した奴がここに居るのかよ
いたら論文見せろ
特に素論だったら神扱いしてやるぞ
312 :04/03/07 03:11 ID:Ot0MpTEt
外では、理系っていうだけで、「コンピュータ詳しいでしょ」と言われて、困る。
研究の本体で使ってないし。苦手です。
パソコンの修理なんてできるわけないだろ!>>Wさん!
313