フォトニック結晶について語ろう

フォトニック結晶ってのは屈折率周期構造を作ることによって
通常の結晶と同じくフォトニックバンドギャップてのが出てきて
光が存在できない周波数領域ができるのです。それを利用して
光を閉じ込めることもできるんだよ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　ｷﾀ━━━━ !!!＼　 　 　 　 　 　 ＼　∧ ∧　　　　　　　　 /　　　　　　 　 　 わ　 　 　 　 ,..-―-､　　　　　 　 |
|　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　 (ﾟДﾟ∩　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 | 　 　 　　/:::::::::::::::::ｌ　　　 　 　 .|
|　￣￣￣￣∨￣￣￣ ＼　　　　　　 ⊂/　　,ﾉ　　　　　　　/　　　　　 　 　 　 　 　 ∩　　/::::::::::::::::::::|　　 　 　 ,､.|
|　　　　　　 ∧_∧ 　　　　 ＼￣　￣　　「 _　　|〜　ﾄ　￣　/ 　 　 -―-､ 　 　 　 　 |⌒ヽ/::::::::::::::::::::::|　 　 _／|ノ |
|ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ ） ￣￣￣　 ＼　　　　∪ ヽ l　　 ｵ　 　 /　/´Ｙ　　　 （´ヽ　　,､ 　 l: : : ｉ::::::::::::::::::::::::|-―'´: :丿　|
|　　　　 　 　 '/ / ＼　＿　￣￣＼　　 /　　∪　　＼　 ./,､ _し' l　　　　 lヽJ／|ノ　　＼: |∧／l／|ノﾚ : : : :／　　.|
|　　　　　 　 / /　　. ＼　　　＿＿ ＼　　　　 :　　 　ｵ /. Ｙ: : ｀ｰ｀ｰ-―'´一': : |　　　　/: : : : : : : : : : ::i-‐'′　　　|
|　　　 ,.、,,,,/ /、,＼ 　. ）..,_　　　　　　＼　　||　.　　 ｫ/　　＼: : : : : : : : : : : : ／　　 　 /: : : : : : : : : : : | 　 　 　 　 |
|　　 ;'・д・(ノ,:、,／ ／:,.:::: ::｀゛:.:゛:｀''':,'.´ ＼.∧∧∧∧.　　　 Ｙ: : : : : : : : :r'´　　　　　/: : : : : : : : : : : :|　　　　　　 |
|　　 '、;: ...: ,:. :.:.:.＼ ＼ _;.;;..; :..‐'゛ ￣ ￣　＜　　　２　＞. 　 /: : : : : : : : : :|　　　　　 /: : : : : : : : : : : : |　　　　　　 .|
|　　　 ｀"゛' ''`゛ `'(＿__) 　　　　　　　　 　 ＜　　　G　＞　 /:: : : : : : : : : ::|　　　　　/ : : : : : : : : : : : : |　　 　 　 　 |
|────────────────＜. の　E　＞──────────────────────|
|今だ！　ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！　　　　　　　　 ＜　予　T　＞　　　　お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！　　　　　 　 |
|￣￣∨￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　＜　感　　 .＞ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣ 　　　 　 |
|　　　　　 ∩）　　　　　　　　　(´´ (´⌒(´.＜　 !!　　　＞　　　　　　　　　　　　　 /＼ ／＼　　／神＼/../　 　 　 .|
|　　∧∧ノ　 つ　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ(´⌒(´⌒／∨∨∨∨＼　　　　　　　　　　　　 /　／＼　 ＼（´∀｀　）./　　　 　 .|
|⊂（ﾟДﾟ⊂　ノ ∧∧≡≡）ｽﾞｻﾞｰｰｯ(´.／∧∧　　ミ　＿ ＼　　　　　　　　　　（）)ノ__　○二○二⌒/../　　　　 　 |
|　　　　 ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡.／　(　 　,,)┌─┴┴‐ ＼　　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （＿＿_/../　几l　　 　 |
|.　 ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡⊂（ﾟДﾟ⊂／　　/　　　つ　 　ｇｅｔ　　│＼　　 γ ⌒ ／|�V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0　　　│
|ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ∧∧(´⌒(´　⊂（／　 〜′　/´　└─┬┬―┘　 ＼ . l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´|
|∧≡≡）⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つｽ／　　　　∪ ∪　 　　　 ││　_ε３　　＼ゝ_＿ノ　 　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡(.|
|ﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡(´⌒;;;;;／　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛　 　 　 　 　 ＼　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´..|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>2
おめでと

結晶で「メビウスの帯」　北大助教授らが世界初

　北海道大工学部の丹田聡助教授（固体物理学）らの研究グループは、超電導などの
性質を持つ３セレン化ニオブの結晶で「メビウスの帯」を作ることに成功し、
２３日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
　分子の集合体の結晶は、細長くはできても、曲げたりねじったりするのは不可能
とされてきた。１本の帯を１８０度ねじり、両端を合わせた構造の「メビウスの帯」を、
結晶で作ったのは世界初。
----
※以上記事引用。全文は引用先参照。
※引用先：http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=ALIF&NWID=A6152300
※共同通信のKYODO NEWS フラッシュ２４（http://www.kyodo.co.jp/）2002/05/23配信

・「表裏のないメビウスの帯のような状態で電子がどう振る舞うかは未解明」
・「今後の量子力学の研究に大きな影響を与えそう」

みんな！とにかくageよう！

光版コンデンサみたいなの？
光をためといて、暗闇とかで使うとフラッシュみたいに。
誰かアホな私にもわかるように解説して下さい。

フォトニック結晶使って導波路やってるとこ多いみたいだが、先があるようには
思えん。
次世代PLC的なものならSi細線の方が素性がよいと思うが､どうよ。

インターオプトageっと。

ま、とにかくage

なるほど。新世代CPUの材料にもなりうるわけだな

インターオプトでいくつか出展されてたが････
ぜんぜん盛り上がらないのね。。。。。

>>11

インターオプトはVRDがマスコミの注目をさらってしまったのでは？

もうとっくに倉庫落ちしてるかと思ってたらまだあったから驚いた。
一応、フォトニック結晶がどんなものなのか簡単に説明したいと思います。

ところで、>>7の名前の人はこの分野では神様みたいなひとだけど
なんて読むか誰か教えてください。おながいします。

フォトニック結晶の概念はYablonovitch、とJohnにより提唱された。
Yablonovitchは固体物理では電子は波で記述され結晶中でバンドギャップ
を引き起こすことに注目して、光は電磁波、つまり波だから屈折率(誘電率)
周期構造を作ることによりバンドギャップと同じようなもの(フォトニックバンドギャップ)
が周波数に関して得られることを示唆した。例えば、レーザ発振させるときは必ず自然放出と
誘導放出が起こるが自然放出は邪魔なわけ。だから自然放出の周波数がフォトニック
バンドギャップ内にあるとき自然放出はそのフォトニック結晶内には存在できないために
なくなり、誘導放出のみが得られると考えた。

一方、Johnはそのような周期構造に欠陥を導入することにより光を局在化すること
ができることを示唆した。固体物理の分野では周期構造に欠陥が存在する時
電子波はそこに局在化されるというAnderson局在という現象がよくしられているが
それがフォトニック結晶でも起きると考えた。

この二人の提唱によりフォトニック結晶研究が爆発的に広がった。
実際、Yablonovitch、Johnはいずれノーベル賞を取るだろうともいわれている。

しかしながら、この二人より前に屈折率周期構造の重要性を示唆していた人物がいる。
それは千葉大学の大高先生(もしかしたら定年してるかも)である。(まえは東京大学)
大高先生は一誘電球体に光が入射するとある一定時間の光の閉じ込めがおこりその
後光が球体から出て行くがその球体が周期的にあれば光の閉じ込め寿命は
無限であることを提唱しそのような光(光子)のことを固体物理の重い電子にちなんで
重い光子と名づけた。

ノーベル賞は各部門三人までだから、この分野でノーベル肖が出たら大高先生
ももらえるのではないかと俺は思っている。
(ちなみに俺は千葉大や東大の回し者ではない。)

ところで、フォトニック結晶の何がすごいかというとそれは
従来の光の概念を大きく覆したってところにある。

例えば、無限に長い円柱ロッドを正方格子並べた二次元フォトニック結晶は
TMモードではフォトニックバンドギャップを持つが、
TEモードではフォトニックバンドギャップを持たないということがあり
それは光の偏光分波器への応用が期待されている。

また、このフォトニック結晶のロッドを一つ除去するとそこに欠陥ができて
フォトニックバンドギャップ内に解が存在するようになる。この解は欠陥以外の
ところでは存在することができないためにそれ故、上述したような光の局在化が
生じる.

また、>>18で述べたフォトニック結晶のロッドを一つではなく一列除去することにより
フォトニックバンドギャップ内の周波数を持つ光はその列だけにしか存在できなくなるので
その列を伝搬するようになる。これが>>7の言っている導波路であり例えば、直線方だけで
はなくL字にロッドを除去することで光はL字に伝搬することも可能となり光は90度曲がるこ
とになる。

他の応用例にはスーパープリズムと呼ばれるものがある。
高校物理では屈折率(n)は必ず1より大きくて例えば空気(n=1)から
水(n>1)に光が入射するとき入射角と屈折角の関係はスネルの法則により必ず
入射角>屈折角となると習うがフォトニック結晶に光が入射すると
入射角<屈折角となることがある。すなわち、あたかもn<1の状態が実現できたかのように
なるのである。さらに屈折角は常識的には正であるがフォトニック結晶では
それが負になることが実際にありえるのである。これはあたかも屈折率がn<0
の状態になったかのようになるのである。

このほかにもフォトニック結晶には従来の常識を覆した様々な応用が提案されている。

フォトニック結晶にはノーベル賞は行かないだろうと思うがね。

ところで、VRDって何よ？

>>21

ほれ、VRD。
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/16/nj00_optoware.html
こっちの方が現世利益がわかり易い。

>>22
さんくす

>13
じょなぽん

>>13 MITやカルテクの同業者は「ぷろふぇっさー　じょなーぽらす」と呼んでましたよ。
ところで最近､フォトニック結晶関連のベンチャーがばんばんできてんのな。
日本でも京大のN田先生とか横浜国大のB場先生とか､何か始めればいいのに。

　スピントロニクスの方が、将来、有望じゃないのかな？

>>25他に日本人で有名な人って誰かいる？個人的には北大のS先生を挙げます。

>>25 遅くなったけど名前教えてくれてサンクス。

NTTのN、東北大のK、(元?)NECのK

東北大のK先生はなんでも東大理�Vに入ったらしいが全然おもしろくないって
物理系の学科に入り直したらしいよ。

>>27
S田先生ですね。

>>31その通り!
俺はフォトニック結晶の理論計算を中心にやってるんだけど
この先生の論文には何度もお世話になっている。
よくこんな計算方法を思いつくなーと感心しっぱなしだよ。

>>32
フォトニック結晶の理論計算って、暇つぶしにしか思えないのだが。

>>33
俺のいる研究室は色々なことに手を出しすぎているからフォトニック結晶の実験に
回せる金がほとんどない。だから、フォトニック結晶の理論計算を中心にやっている
わけ。確かに、実験との比較ならMITが公開しているプログラムを使えばいいけど、
全く新しいモデル(例えば、フォトニック結晶に液晶を入れたりなど)を考えるときは
自分で一からプログラミングを作らないといけない。だから、少なくとも
俺にとっては暇つぶしではないよ。

まぁ少し言い過ぎかも知れないが、フォトニック結晶に全く気づかれていなかった
物理か応用法があるかどうかってことだ。
大部分が、電子系バンド構造からの類推みたいなところで理解できる。

ブルーグリーンレーザーのように、原理的には可能でも実現不可能であったものを
可能にしたというようなことでもあればよいが、それは理論にはできないこと。
理論屋さんは、もっと人を驚かせて、実験指針を示し実験家の意欲を鼓舞するような
ものを示さなきゃ、あなたたちのローカルではともかく、広く世間には評価されないよ。
要するに、フォトニックバンドは理論にしても実験にしてもいまいちインパクトに欠ける。
誰も夢のある絵が描けない状況にある。

このままでは、この分野でノーベル賞なんてあるはずもないことだね。
もう少し謙虚になんたほうが良いと思うよ。

>>34
金がないからやってないというのは単なる言い訳でしょ？
実験するに値するような結果が出ない。アイディアがないから手を出せない
というのが事実でしょう？
実験は、理論をよくわかってないとうかつに手を出せないよね。
大金を投じて、何も成果なしではすまされないもんね。

>>36
一応、実験をやってることはやってるんだけど俺の研究室がやってるのは
オパール型フォトニック結晶なの。これはシリカ球を沈殿させることにより
できるので、低コストだからやってるんだけど、はっきり言って確かに
応用に役立つ可能性はほとんどないな。事実、研究室内でも他の
ところがやっている微細加工のSiやGaAsのフォトニック結晶をやりたい
といっているんだけどその装置を買う金がまじでないの。
俺の研究室がやっているテーマは導電性高分子、液晶、炭素材料
（フラーレン、カーボンナノチューブ）、フォトニック結晶とかなり幅広いことを
やっているからそれぞれに当てられる金が少ない。しかも、フォトニック結晶は
やりはじめたばかりだからさらに金がまわってこない。液晶や導電性高分子
の方では何千万もするフェムト秒レーザとかあってかなりうらやましいんだけどね。

>>35

それは物理全般に言えるな。
物理分野単独で、革新的な研究結果で出る可能性は、もうほとんど無いよ。
ゴミ箱の中を漁っているようなもの。

生物や化学、或いは経済学を絡めないと。

>>37
みんな似たような状況ではないですか？
微細加工をやっているグループは、本職はそちらのほうで、テーマがないから
加工精度や材料の制約が量子ドットよりは厳しくないＰＣやっているところも多いような。
装置のないところは、金のかからない方法でやりますが、まぁそれなりの
結果しか出ないかな。
それよりもなによりも、アイディア不足が深刻か。
ＰＣで一体何をやりたいの？何を狙っているの？どういう実験すればいいの？
こういう基本的なところで、いいアイディアがうかばない。。。。。

まぁ、基本的にマイクロ波と同じような古典的波動の問題だから、そんなに
驚くようなことはないというところもあるし。。。

ここ読んでると結構フォトニック結晶に対して悲観的な意見が多いけど、半導体
なんかの分野に比べたらまだまだ伸びる可能性があると思うけど。それにやってて
面白いよ、この研究。

そ、そーたいてきに逝ってフォトニッククリスタルは上げ。
この分野なら近い将来ノーデル賞ってのもありかも。

age

阪大の人ですか？

>37
漏れの知ってる人と思われ

>37
かなりどこの研究室か、限定される発言だな。

をいをい、そういう野暮いうのはどうかな・・・
をっさんの時みたいに祭り中毒の厨房の標的にもなりかねんし・・・

最近、スラブ状二次元フォトニック結晶の論文よく見るんだけどあれってどうなの？

確かに、ネタ不足ってのは事実ですね。最近の論文は導波路関係のものばかりですから。

ここのスレ読んで思ったんだけど理論計算に使うパソコンってCPU,メモリーは
どれくらいなの。なんか、結構すごそう・・・

>>49
いわゆるカタログスペックだけ見ると
コンシューマー向けと大して変わらないんじゃないかな。
それより数値計算に特化した性能を持つように
最適化されてると思う。
計算だけするならグラフィックは二の次とか。
小数点浮動計算（←だったっけ？）とか。
実はよく分からん。

無限系問題の平面波展開法程度ならパソコンでも充分だが、有限系で３次元計算ならスパコンだろ。

>>51
俺の同期がパソコンで３次元FDTDの計算してたぞ。
Pentium3の866MHz、メモリ2Gで。
計算終わるまで１週間とかかかってた。

>>52

普通のスパコンなら３時間程度か？

>>53
多分スパコンじゃなくても、
マルチCPUでうまいこと並列計算すれば
相当速くなると思う。
うまくやれば１０時間ぐらいで計算できるかも。

MITが公開しているプログラム使ってる人いる？
あれってどうなの？

>>52
プロセッサの数次第だな。

>>54
FDTDの場合、演算パワーよか帯域幅で計算スピードが決まるから、
マルチプロセッサにしても、あんまし速くならん。

帯域幅？
なんの帯域幅ですか？
波長？マシンの速度？

>>57

メモリ

じゃ、RIMMとか使ったら早いんだ。
並列計算してもだめなんだ。

>>59

FDTDの計算って1セルあたりの差分演算に必要なサイクル数は、かりかりにチューンナップすると、
せいぜい10から20サイクルくらい。

一方、差分演算をするためのデータをメインメモリからCPUに格納するのに、数百サイクルから、
ひどい時で数千サイクルかかるので、メモリの帯域幅で演算時間が決まる。

RIMM？　帯域幅広いけどレイテンシーが大きいので・・・・・・

にゃるほど。
早くするためにデータ適当に間引くような卑怯者はだめですか？

FDTDを良く知らんでそ？

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sim/982172364/l50

よく知らんでし。
でもバカ正直にマックスウェル解くのは大変かと思って。
FDTDってメモリバカ食いだし時間かかりまくりと聞いて。
なんかいい方法ないもんですかいな。

いろんな方法提案されてるが、FDTDが一番単純で手っ取り早いので流行ってるだけ。
メモリし容量やら演算時間考えたら必ずしもいい方法とは思えんな。

日本の研究者だと北大のS田さんとかK柴さんあたりの論文でも読んでみな。

ねぇ、二次元ロッドのフォトニック結晶をFDTDで扱う時、例えば、FDTDで透過率を計算する
のに普通縦横どれくらいの数のロッドで計算するの？

>65
一様媒質で挟まれた有限周期のフォトニック結晶に平面波を入射する、ということか？
だとすれば「縦」は当然その有限のロッド数､横方向は周期境界条件を使えるので
ロッドは１本でよい。

>60
なるほど、そういうことになってたのか。
自分もFDTDでフォトニック結晶を扱うプログラム組んでるので激しく参考になります。

ちなみにバンド幅の広いメモリというと､具体的にはどういうのがあります？

○ESTAのA川さん、S本さん。
　→2Dスラブ結晶の作製技術は相当高いレベルにあると思う。
○立大のM田先生。
　→陽極酸化アルミナという異色の材料系だが冗談かと思うほど綺麗な結晶作るね､
　　この人は。○TTと共同研究もやってるらしい。

他にもまだいるだろうな…

>68
ポーラスアルミナはフォトニック結晶に利用できるのでミカカが興味を示しているだけで、
M田さん自身はフォトニック結晶に関してはそんなに詳しくは知らない。

それに、ミカカはポーラスアルミナをフォトニック結晶として利用するより、
メモリとして利用する方に興味が移っているらしい。

＞68,69
×　陽極酸化アルミナ
○　陽極酸化アルミ（ニウム）

（金属アルミの）アルマイト処理のことね。ポーラスアルミナ
には違いなかろうが、そう呼ぶのはちょっと抵抗有るな。

>70
Mさん自身が

Photonic Crystal Using Anodic Porous Alumina

と呼んでるのだが、それでも不満？

＞71
何か変な英語。
彼は材料屋じゃないんだっけ。なら、まあ良いか。
不満というか、抵抗が有る　あるいは　変な気がするだけ。

>72
M氏は応用化学の教授です。

別にM氏に限らず、一般に、Anodic Porous Alumina といいます。
また、日本語でも、陽極酸化アルミナというのも至極一般的です。

だって、"陽極"の"酸化多孔性アルミナ"ではなく、"陽極酸化"された"多孔性アルミナ"ですよね？

Anodic Porous Aluminaに関しては、1953年のケラー・ハンターの有名な論文を一読されることをすすめます。

>68

陽極参加アルミナじゃ、いくらキレイでもバルクのフォトニック結晶しかつくれんのちゃう？
欠陥を導入してこそフォトニック結晶でしょ。

×参加
○酸化

http://kado7.ug.to/net/


朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　小中高生大歓迎です　　　　　　　　　　　　　　　　　
全国デ−トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。

　　激安携帯情報あります。

ってか、屈折率足りねぇんじゃねぇのか？
アルミナにしても、シリカにしてもよ。

ほんまにバンド開いてんのか？
単なるブラッグ反射してんのをバンドとか言うてるだけちゃうんかと。

小一時間問い詰めたい。

バンド構造とバンドギャップ、完全バンドギャップを禿しく混同しとるな。

屈折率差があれば特定の方向に対して、必ずバンドはひらくのではないですか？

バンドが開くということが、完全フォトニックバンドをさしているのなら、
アルナごときの屈折率では、可視光では無理でしょうね。

超遠赤外なら、アルミナの屈折率は１０近くあるので、完全バンドギャップは得られないことも無いですよ。
もっとも吸収等の問題がでてくるので、さらに減少は複雑になるとは思いますが。
どうしても可視光付近で屈折率差がほしいのなら、転写すればいいわけですし、実際N○○の研究グループは
GaAsに転写してますよね。また、M氏自身は金等にネガポジ反転の転写もしていたと思います。

また、フォトニック結晶アプリケーションは必ずしも完全バンドギャップだけがすべてではなく、
そのユニークな分散関係（＝バンド構造）から得られる、特徴的な性質が重要だと思います。

別に７８の言っている混同をしているわけではないよ。
どちらかというと、巷間のいわゆる「フォトニック結晶」
という用語の使われ方が混同されているんじゃないのかな、と思うだけ。

例えば、3次元的に完全バンドギャップを生むことなしに、
無閾値レーザーが実現できますか？
完全バンドギャップじゃなければ、ジョンやヤブラノビッチ
が始めに言っていたものとは別物ではないですか？

二次元あるいは三次元的に、誘電体の構造物を作った時の
光の通り方を計算すれば、勿論バンド構造らしきものは
出てくるだろうけど、それってなんか、
えらくしょぼくなっているような気が･･･

まぁ、工学の世界じゃ、そういう名前のすり替えってのは、日常茶飯事だから、
そこに疑問を感じずに染まれるのも、研究者の才能かもね。

名前のすり替えと感じるかは知らんが、俺は一次元だろうが二次元だろうがバンド構造の
現れる結晶＝フォトニック結晶でいいんだと思うよ。
結局のところ、78の一番最後の一文にもあるけど、レーザー発振だけでなく異常分散関係に
基づいた現象はたくさんあるわけで、そういった現象(フォトニック効果)を呈する媒質の
総称として「フォトニック結晶」でいいと。

フォトニック結晶。名前にフォトンを冠しているけど、でも実際は光を波動として扱うでしょう、主には。
だからライトニック結晶、ナンチテ。

っていうか、周期誘電体構造物中における光導波解析だろ？
普通にそう書いたら？

誰かここの議論をわかりやすく解説してくれ

周期ポテンシャル中の電子波に現れるバンド構造に対して、周期構造中の
光波に現れるバンドをフォトニックバンドと呼ぶことにした。
これってそんなにおかしいことだろうか？

>>82みたいなややこしいこと言わんでもいいしな。

>>82
っていうか、波動方程式の境界値問題だろ。

>>85
波動方程式　---> Maxwell 方程式かな？
それから、微分方程式は境界値問題だけではないですよ。

確かに、Maxwell方程式と、ローレンツ力の式と物質系に感受率を使って
連立して解くと言っちゃえば、電磁気学はそれですべてかと言えばそうじゃない。演繹、アナロジーなどから現象が理解できるようになる。フォトニック結晶という言葉は新しいものの見方を提供しているという点が大事ではないでしょうか？

>>82
それはフォトニック結晶の一部分に過ぎないのです。

>>79
フォトニック結晶ファイバーはどうなる？

>>80
同意します！！

>>84
光波ってのは、波長でいうとどのあたり？
もっと一般に電磁場って言うほうが良いのでは？
このあたりは文化の違いかな？

>>67
ベクトル型スパコン

>>15
ところが 電子の「位置演算子」は存在するが、電磁場の「位置演算子」は
存在しないんだなこれが。

もうすぐ、日本物理学会、応用物理学会、電通学会と
フォトニック結晶関連の発表が多い学会が次々と開催されますね。
ここの住人もこれらの学会に聴講もしくは発表されることでしょう。

応物のフォトニック結晶のセッションでいつも思うのですが、
聴講人数の多さに比べ、会場の狭いこと狭いこと。
何とかしてほしいもんだな。

多層膜はフォトニック結晶とよんでいいのですか？
個人的には嫌ですが。
あと、ホーリーファイバーはフォトニック結晶のうちに入りますか？
あのレンコンみたいなやつ。
ホーリーファイバーの相場も知りたひ。
あのレンコンいくらぐらいするんだろ。

個人的には好かんが、多層膜は、フォトニック結晶と
よんでも良いような気はする。

が、ホーリーファイバーはフォトニック結晶とちゃうやろ。

フォトニック結晶ファイバ＝ホーリーファイバと、
誤解している人が多いのは事実。

age

応物のフォトニック結晶のセッション行って来た
相変わらず、いつものメンバーがワケワカメの話してた
あの人たちは、あんなものが本当に産業にのると思っているのだろうか？

>>97
確かに。でも、研究ってそんなもんだよ！

>>17
超亀レスで申し訳ない。
大高先生はまだ千葉に居られます。
今は「先進科学教育センター」なる特殊部隊の幹部です。
物理学会の論文賞受賞など、まだまだ活躍が期待されます。

100get!

>>99

活躍を期待される？　大高さんがぁ？？

＞９５
ホーリーファイバー＝フォトニック結晶と
誤解して貰えているから　まだPCに興味を持ってくれる
人がいるんだよ。

あのレンコンぐらいでしょううまくいったら実用化できるかも
しれんのは。

レンコンは既に実用化してると思われ

為近万歳！！

なにそれ？

age

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

議論継続ギボンヌ

ここに書き込んでる人は院生の人などが多いと思うけど
どれくらい論文書いているんですか？

age

（＾＾）

（＾＾）

前から気になってはいたが、、、
かなり重要なスレだと今日気付いたのであげ

ところで、>>25でベンチャーがばんばんできてきてる、って書いて
ありますけど、どんなベンチャー企業が今あるんですか？
東北大のベンチャーくらいしか知らないなぁ。

>>115
25はまさに妄想。
ベンチャーができるって言ったって
ＰＣって何の役にもたたないじゃん。

一つ位社会の役に立ってから言えよ
ベンチャーなんて。
東北大のベンチャーとやらも某代理店を
とおして売り込みにきたが胡散臭いの
はなはだしい。
国や地方のベンチャー補助金を掠め取るのが
目的だろう。あんなの。

>>116
まあ、君みたいな人は一生たいした仕事は出来ないだろうね。

>>116
エンジェルじゃなく国が（口も）金も出すところが、米国のベンチャーとちがうなぁ。

うぃすぱりんぐぎゃらりーもーどってなあに？

>>117

はあ、まあ漏れは出荷しているデバイス作ってるんで
ＰＣみたいな仕事はしないけどね。

ＰＣがたいした仕事だってんだったら
できなくていいや。

>>119
”回廊囁き様式”に決まってるだろう！

>>121
少し違う
”回廊囁き共鳴様式”
が近い。

（＾＾）

○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○
○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○
○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○
○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○
○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○

>>124
BCC構造の中の人も大変だな。

○　○　○　○　○　○　○　○　○
　 ○　○　○　○　○　○　○　○　○
　　　　　　○　○　○　○　○　○
　○　○　　　　○　○　○　○　○　○
○　○　○　　　　○　○　○　○　○
　○　○　○　　　　
○　○　○　　　○　○　○　○　○
　○　○　　　○　○　○　○　○　○
○　○　　　○　○　○　○　○　○
　　　　　　○　○　○　○　○　○　○
○　○　○　○　○　○　○　○　○
　○　○　○　○　○　○　○　○　○

（＼＿／）
（　´Д｀） ＜もまいらの為ぽ萌えアニ　漏れﾃｲﾝｺ立ってｷﾀ
（　　　　）
（　ヽノ　　http://www.hamq.jp/i.cfm?i=woowj
し（＿）　　携帯から↑みたら隠し画像ﾊﾞﾁﾘ-　ﾊｧﾊｧ

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　 　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/saitama/

>>122
これも少し違う。
”回廊囁き共鳴形態”
がより近い。

多様化するＰＣビジネスの中で、確実に急成長している堅実ビジネスです。
私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円〜２万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に２００以上の裏情報も入手できます。

興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるサイドビジネスをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。

または、[email protected]に
件名を情報希望として送信してください。

送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。（１通のみ送信します）

（＾＾）

ケッ。
サイドビジネスに山崎かよ

なにがどうなるとPCのブレイクスルーか？
マジレス求む。
巨大３次元PC ----> 低しきい値レーザ
ほかには？

今フォトニックで熱い日本の研究室ってどこ？

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>133
なぜ巨大3次元PC？？
ブレイクスルーはやはり量産性のある作製法でしょうね。

>>136
お返事ありがとうございます。
>なぜ巨大3次元PC？？
Q値を上げるため。通常の結晶はバルクと呼ばれる単結晶が作れる材料もたくさんある。でもフォトニック結晶は、まだまだ欠陥だらけ。本当のフォトニック結晶ってまだ誰もみたことないのではないのかと思ってるのです。
でも「なぜ巨大３次元PC」という問いは示唆的です。巨大でなくてもいい。
３次元でなくてもいい？！？

>>133
> ブレイクスルーはやはり量産性のある作製法でしょうね。

これも非常に大事ですね。２次元PCスラブが流行るのは
このあたりが要因かな。それでも、
最初はたとえ１個でもいいから、決定的な機能をもったPCが現れれば
どんなフォトニック結晶が量産されるべきかすらかわってしまう。
その意味でプラモデルPCは可能性を秘めていると思う。
大面積は無理みたいだけど。

>>134
国家プロジェクトを受託してる大学、企業の研究室は熱いでしょう。
ある意味 国際会議やら学会やらで、日和見的にwatch してるだけの企業とは違って。
なにせ、国策で投資されて研究してるのだから、彼らは国の将来を背負うという自負をもっている。１企業、１大学、１研究室の発展とかそういうレベルの
問題ではない。（そういう大学の先生いるけどねえ。）日本の科学技術いかにあるべきかが議論されているはず。
自分たちの子供、孫の世代に何を残してやれるか真剣に考えてるはず。
そう思うと、企業だからとか大学だからとか国研だからとか、そんなけちな枠組みを取り払ってでも注力すべき分野なのだと思う。

我々だって戦略がある。

>>134
本当にそんな熱意あるんかいな。
東大Ａ研：量子ドットの研究の存続のためにフォトニック結晶利用してるだけでは？
京都Ｎ研：チュティナンさんがいなくなってしまって、戦力がた落ち？
東北Ｋ研：ベンチャー成功するといいね。
ローム、オリンパス：大学にべったりはりついてやってて楽しいのか？オリジナルの研究してる？
ＮＥＣ：最近ぱっとしないね。Ｋさんはどこいったの？
ＮＴＴ：総合力あるよね。人数多いし。人数多いわりにはって話もあるけど。

>>139
どうもっていったら金が出るかは真剣に考えてると思う。

光回路関連以外に何か面白い使い道があったら教えれ

>>138
プラモデルPCはどうかと思うよ。
あそこまでやるかねぇ。

光回路関連では2次元スラブ型で十分だし、3次元であるからこその
魅力的なアプリケーションっていまいちないよな。

>>143
俺も知りたい。
フォトニック結晶で第二高調波発生とかやってるとこもあるみたい

蝶の燐粉の金属的な光沢とか顔料のような色合いも、フォトニック結晶に
よるもの。

>>145
　そんなもんでいいなら簡単にできるやん。粒のそろった二酸化珪素の
粉を薄く塗りつければよし。

>>146
フォトニック結晶のどんな性質を利用したいかによるのだがな。
完全バンドギャップがいるのか、大きな構造分散がほしいのか。
偏波依存があってもいいのかないほうがいいのか。
単に周期構造をフォトニック結晶といって喜ぶ時代は10年前に終わってる、
はずなのだが、定期的にそういうやつが沸いてくる。

周期構造＝フォトニック結晶なのか？

>>148
>周期構造＝フォトニック結晶なのか？
準結晶、アモルファス、回転対称性をもつものはどうなるのか？

普通はバンドギャップがあるからこそフォトニック結晶なんだろうけどね。
今やそういうわけでもないな。

しかし、回折格子もどきや構造色までフォトニック結晶と呼ぶのはどうかと・・

そうそう。単なる光学多層膜を1次元フォトニック結晶とか言われても･･･

幽霊を見る時の大きな要素があるそれは”恐怖心”です。
幽霊＝夜、墓場、トンネル、廃墟ですよね。
全部怖いと思うはずです。
最低でもみんなでピクニックに行った真昼間の野原で幽霊を
見る機会は少ないと思います。
あとは、各種感覚の錯覚が、恐怖心や集団心理によって認知に誤解が生じる。
他の要因にも、例えば、墓場やトンネルや廃墟は石材やコンクリートが多いため
反響や共鳴しやすいという一致した特徴がある。
それが心理的な不安感や恐怖感、あるいは脳に直接的に影響するかもしれない。
狭い反響しやすい部屋で大音量でスピーカー鳴らしてたら下手すると立てないくらい
頭クラクラする様に、弱いながらにしろもしかすると脳に影響のあるタイプの波動が
あるかもしれない。

錯覚にしろ気持ち悪いから幽霊は見たくないけど。

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのが有りますた。
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

>>151
そんなこと言ってるから本質が見えずにFDTDやるだけの
くだらない論文が腐るほど出るのだ。

MIT公開ののプログラミングは使えますか？

>>154
え！？
物理の本質って、言葉遊びだったんだ･･･

>>156
そんなこと言ってるから本質が見えずにFDTDやるだけの
くだらない論文が腐るほど出るのだ。

>>157
そんなこと言ってるから本質が見えずにFDTDやるだけの
くだらない論文が腐るほど出るのだ。

>>158
そんなこと言ってるから本質が見えずにFDTDやるだけの
くだらない論文が腐るほど出るのだ。

ぢゃ、FDTDぢゃなくてぎょうれちゅの掛け算
繰り返してれば本質がみえるんでちゅか？

ぢゃ、FDTDぢゃなくてぎょうれちゅの掛け算
繰り返してれば本質がみえるんでちゅか？

ぢゃ、FDTDぢゃなくてぎょうれちゅの掛け算
繰り返してれば本質がみえるんでちゅか？

ＥＲＲＯＲ：２重カキコですか？？

きおくのかけらにえがいたばらをみつめて
みどりのてくびをだきしめてないたよるをおわらせて

>>155
平面波展開ぐらい自分で作れ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

保守age

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

光閉じ込める 極小の共振器　京大グループが開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031030-00000010-kyt-l26
　ナノメートル（１０億分の１メートル）単位の極めて小さな器に光を強力に閉じ
込めることができる「光ナノ共振器」の開発に、野田進・京都大工学研究科教授ら
の研究グループが成功した。光信号をそのままの状態で記憶する光メモリーや超高
感度センサー、光粒子を１個ずつ放出することで通信する次世代量子通信など、幅
広い応用が期待される。３０日付の英科学誌ネイチャーで発表する。

　開発した共振器は、体積が約４００立方ナノメートルと極めて小さく、共振器の
良さを表す数値（Ｑ値）が４万５千と従来の数１０−数１００倍の性能を実現した
。光を制御できる「フォトニック（光）結晶」を用い、世界最高の閉じ込め効果を
実現した。
　光は一定の場所にとどめることが極めて困難とされる。研究グループはこれまで
に、半導体の薄膜に極小の穴を規則的に並べた光結晶を開発。穴を部分的に埋める
ことで特定の波長の光だけを集めることに成功していた。ただ、反射や散乱などで
光が上下方向に漏れることが難点だった。
　今回、光の集積部の両端にある穴の位置を、通常より外側にわずかにずらすと、
光を緩やかに閉じこめられることが分かった。海岸に設置して波の打ち上げを防ぐ
消波ブロックのような効果が、光の波長の関係で表れるという。
　野田教授は「光を強力に閉じ込めるには、逆に緩やかな閉じ込め方法が必要と分
かった」という。野田教授のほか、赤羽良啓・住友電工研究員（京大社会人博士）らが、科学技術振興機構（埼玉県）の研究事業で開発した。（京都新聞）

＞＞１７１
光を閉じ込める、つーか、凍らせる、つーか、
極端に遅くさせる実験なら、もう一つ有るにょ。
絶対零度近くの、ボース・アインシュタイン凝縮状態の原子集団に、
光を通過させた実験にょ。
光速度を、時速６０ｋｍ、に迄、減速させられたらしいにょ。

>>171
ふむふむ
フォトニック結晶って量子コンピュータの素子の機能も担うのか

>>172
171で書いてあるフォトニック結晶のほうはレーザのcavityに近い感じでちょっと閉じ込めるってかんじだな。
ちなみに、群速度を極端に遅くすることはフォトニック結晶でもある程度は可能である。

フォトニック結晶が，ついに光通信に利用できるレベルに達した　─　京大 野田教授

　京都大学 大学院工学研究科教授の野田 進氏によれば，1998年から開発を進めてきた
フォトニック結晶の光分波と合波特性が，「ついに光通信に利用できるレベルに達した」もようだ。
あらかじめコンピューター計算で設計した通り，波長を約5nmずつ変えた光を，同じ強度，
約0.4nmと高い波長分解能でフォトニック結晶から取り出せることを実験で確認した。
逆に同じ波長の光を合波することもできた。今後，野田氏らはこのフォトニック結晶を光通信用の
デバイスだけでなく，生体物質が発する微弱な光をキャッチするバイオセンサーなど
幅広い分野に応用する研究を進める。

日経ナノテクノロジー
http://nano.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20030925/10630/

フォトニックネットワークか

フォトニック結晶ってどれくらい企業が
研究してるの？　

>>177
隠れてコソーリやってる企業も多いしなぁ。そんなのわからんぜよ
特許とかでかなりわかるけどな

>>177
激増してるのは確かだな

教えて君ですみません。m(_ _)m
皆さん、シミュレーションのソフトって自作なんですか？
市販のものも有るようですが・・・高い(-_-;)
市販のソフト使ってる人、います？

>>141
妥当なところもあって、おもわず笑ってしまいました。
東大A研は金をもらいすぎているから、しかたないよね。
京大N研はほんとうは３次元をやらないといけないのにね。二次元は競争相手が多いし、256波のWDMに対応できるのかという問題もあるよね。
東北K研はあのフォトニクス結晶でいいの？ってところ。

フォトニクス結晶は概念や理論もさることながら、作製技術が最重要だ。よって東大には少なくとも無理だね。

test

じょなぽん降臨スレ記念カキコ
地球シミュレータ無料開放って話がちょっと前にあったけど、どうよ？

【エネルギーの空中採取可能？　電磁波蓄える夢の宝箱開発】
http://www.asahi.com/science/update/0107/001.html

このニュースに載っている現象はこのスレとは違う話なのでしょうか？

>>184
フォトニック結晶は、周期構造によってある光が存在できない空間を作り出す技術。
この現象は、フラクタル構造によって光（電磁波）が多重反射を繰り返す現象。
同じではない。

>>184
光を閉じ込める点は同じでは？

>>185
周期構造を持つクリスタルではないが、ランダムでもない、フラクタル構造でバンド構造的な
ものが見えたのだとしたら、新しい知見には違いない。
理論屋さんが飛びつきたくなるようなテーマでは？

>>187
フィボナッチ格子というのならむかーしからある。これもフィボナッチ格子の１種じゃないのかな。

>>187
どうしてフラクタル構造だと蓄積時間が伸びるのかなぁ？定性的な理由、思いつく？

>>188
それは、入れ子構造なの？

これって、無線で使うログペリオディックアンテナ（対数周期型アンテナ）と同じか？

>>189
普通、Ｑのでかい共振器を作れば蓄積時間は長くなるよね。
フラクタルじゃなくてもいいような気がするが。

>>190
そうですよ。f(n+2)=f(n+1)+f(n)で、f(1)とf(0)を初期値として与えるのがフィボナッチ。
a
ab
aba
ababa
ababaaba
ababaababaaba

こんなかんじ。

>>193
ちょっとまちがえた。ごめん。

a
ab
aba
abaab
abaababa
abaababaabaab
abaababaabaababaababa

これが正解、かな。

>>187
１次元のフィボナッチ格子のバンド構造というか共振スペクトルについては、ずいぶん
昔から調べられている。半導体超格子で実際に作製もされている。日本物理学会の
「ランダム構造の物理学」あたりに載ってないかな。

で、フィボナッチ格子にバンド構造があることについては数値解析で分かっている事柄だ。
３次元版ってのは今回初めて見たけど。

今回のは理論屋さんから見たら、「ああ、あれか」で、それを実験的に確かめたって
あたりに価値があると思う。

だから、
> フラクタル立体の性質が研究されていないと聞き、『論文が１本くらい書けるかな』と、この実験を提案した。
という発言が出るんだと思うよ。多分、バンド構造みたいなのがでるかな、っていう程度
を考えていたんじゃないかな。

でも光の領域でこの構造を作ろうと思ったら、やっぱりサブミクロンの微細加工で作らないと
いけなくて、やっぱりつらそう。

>>195
そのスジの人なら思い当たるフシがあって、かつ着手されていないところを
狙うという手法は、至極普通でしょう。
フラクタルと結びつけて、ネーミングして新聞発表につなげるところが商売上手。
大学教授はこの才能が大事だから。

ニュースステーション

初心者なんで、光を閉じ込めるってのがよくわからないんです。
透過も反射もしないってもは、極僅かな時間だけのことで、すぐに
反射波や透過波として出てくるんでしょうか？

フォトニックフラクタルやフォトニック結晶にパルス光を当てたら、
（反射光や透過光として）少し遅れてでてくるのかな…
それなら、実際の材料の評価には、時間分解能のある装置を使って
測定してるのでしょうか？
それとも、連続光のレーザーで透過率や反射率を測定するだけでわかるものなのでしょうか。

>>198
どーなんだろ。論文みなけりゃわかんね。
ＮＳ見てる限りでは、ＣＷマイクロウェーブの透過スペクトル見ているような
雰囲気だったけど。

１０ＧＨｚオーダの電磁波を１０ｎｓ（１００ＭＨｚ）程度閉じこめたと言うことは、
１００波長分程度だね。
マイクロウェーブパルスって、１０ｎｓより十分短い時間幅のものを作れる？
作れたとして、時間分解計測の手法はある？
１００ＭＨｚの分解能でスペクトルをとることはできそうな気がするが。

スペクトルに構造が見えたとして、透過しない成分はどうなったか？
普通は反射したか吸収されて熱になったと考えるが。

異なる結論を導き出しているわけだから、透過スペクトルだけ見ているわけでも
なさそうだね。

>>199
お返事有難う御座います。
ＮＳでは透過スペクトルを見てたのですか。
それだけでわかるものなのかなあ…
門外漢ですが、論文がでるのが待ち遠しいなあ（ワクワク

http://www.jwri.osaka-u.ac.jp/~mri1/study/fractal/index.html

はやくスローガラス実用化されないかな〜

箱の中で回折してんじゃねーの？
















グルグルグルグルグルグルグルグル

>>199
THzパルス分光で使用しているようなデバイスを使えばいくらでも短いパルスが
つくれるんじゃないの？

>>203
100nsも閉じ込めたってことは、電磁波のスピードで言うと30mも進める。
そんなにもぐるぐる回ってたとは考えにくいね。

分散曲線を考えればわかるでしょ。

>>206
群速度が遅くなるとしても、ブラッグ反射も起きていないのはすごいですね。
フォトニックフラクタルの分散曲線はすでに計算されてるんですか？
詳しく教えてください。

>>207
ブラッグ反射とフォトニックバンドギャップって相反する概念なのか？

>>208
いや同じでは無いけれど、相反してはいない。
フォトニックフラクタルの話で、
群速度が非常に低くなってることで、電磁波の閉じ込めが出来るとしたら
電磁波の反射が結構あるだろうな、と思っただけです。

>>207
分散曲線の意味を勉強し直せ

>>207
あともう１つ。
この世界で食っていくつもりなら、潔く諦めろ。
おまえには無理だ。悪いことは言わん。

ずいぶん偉そうなもんだなぁ。

>>212
本人のためでつ

>>207 は>>210に　２ちゃんで指摘してもらって良かったな！
学会なんかでそんな質問したら白い目で見られるよ。

http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000092000009093902000001&idtype=cvips&gifs=Yes&jsessionid=2720891080280008041

なんか振動数が12.8 GHzになってますが。

ﾎｯｼｭﾎｼｭ

何か新聞載ってたけど･･･

http://momo.tokyo.jst.go.jp/pr/info/info77/

hosh

はやくあの装置を直してその辺でとぐろ巻いている
外人を働かせろ。
暇をもてあましてこっちに流入してくるのはマジで
うざい。先般。。。。。

それがどうフォトニック結晶と関係あるの？

今週から俺の弟子が戻ってきたからよけいな奴は
出入りするな。ぼけ

誰だ、こいつは？
まぁ、この界隈で有名な奴は数えるほどしか居ないから
そういう奴なら特定できそうだな。

>>222は2CH初心

最近この界隈のニュース聞かないけど？

今度の学会で・・・

フォトジェニック

>>227
???

>>228
割と安価な楽器メーカー

フォトニックフラクタルって全然聞かないけど消えたの？

test

>>230
流行が過ぎたのか？・・・もしくは発表前の静けさか？

静けさ

　フォトニック結晶については、学会がついてこれないだけだから、
気にしないで！！！これ院生の議論だとおもうけど、学部生はこうでなくちゃ。

このスレに書き込んでる人って
何らかの形でフォトニックの研究してる人たちでしょうか。

相当少なそうですけど。

>>235
そうです

学生ですか？
いつか学会に出たいと思うんですが、
学会発表は大体、博士になってからですかね。
ヲモシロイ胃結果が出るかという運もあるけど。。。

>237

研究室入ったらできる。　故に、学部４年から発表は可。

発表する気だけで四年から物理学会で発表してる人っているんか。
この界隈はヲッサンとせいぜいDになってからじゃね？

>>239
分野によってはＢ４で発表しているのは珍しくないと思われ。

光物性でも？

出るか？　光物性結晶series！！

フォトジェニック
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970829/weekend.htm

>241

応用物理学会のフォトニック・ナノ構造のセッション(フォトニック結晶関連他)でも、B4がバリバリ発表している。

そんなに熱かったとはしらなんだ。
この界隈に鞍替えしようと思ってんだが（まだ下調べ）
活気が感じられないのだが。

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　バルク！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

光閉じ込め最長時間を更新　１０億分の１秒、京大成功

　光通信に使われる波長１・５マイクロメートル（マイクロは１００万分の１）帯の光を、
特殊な構造を持たせたシリコン結晶の中に約１ナノ秒間（ナノは１０億分の１）閉じ込めることに、
野田進京都大教授らのグループが成功し、１３日付の英科学誌ネイチャーマテリアルズに発表した。
　野田教授自身が持つ０・１ナノ秒弱の世界最長記録を大幅に更新した。
　光が持つ情報を電気に変換しないで処理できる「光メモリー」や、高性能の「量子コンピューター」などの実用化に向け、注目される成果。
　開発した結晶は、板状のシリコン結晶に、無数の穴が開いた領域と穴のない領域が、しま状に並んだ構造。光は穴のない領域を通過できる。
（共同通信） - 2月14日9時6分更新

>247

>１３日付の英科学誌ネイチャーマテリアルズに発表した。
そんな記事みつかりませんが。
ねた？

>>248
おまいの目は　fusianasan

==================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ニッポン放送のフジテレビに対する新株予約権の発行に
ついて、どう思いますか？
23日、ニッポン放送はフジテレビに対して第三者割り当て
による新株予約権を発行すると発表し、それを受けライブ
ドア堀江社長は、発行差し止めを求める仮処分の申し立
ても検討していることを明らかにしました。
あなたはこの新株予約権の発行についてどう思いますか？

http://news.livedoor.com/webapp/question/input?id=41
=================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

投票だぞ。現在の状況？主催者がライブドアですから。
おまいら、がんがってくれ。
あと、コピペも頼む！！！各板によろしく。

>248

AOP(Advance Online Publication (AOP))の方だよ。

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nmat/journal/vaop/ncurrent/abs/nmat1320.html

age

age

age

age

「光の保存」に成功、量子コンピューター実現に向け前進
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20051005301.html

↑これとの違いをクールに教えて下さい。エロい人

>256
それはおそらくEIT(電磁誘導透過)。物質の吸収・分散を制御してSlow Lightを実現してる。
フォトニック結晶では共振器を使って光子を閉込めてる。Q値の高い(光が外に漏れない)共振器を作ってるから光の保存ができる。

結んでも通信できる光ファイバー、NTTが発売へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/08/news047.html
曲げたり折ったりしても光信号が外に漏れず、通信が途切れないという独自開発の
「ホーリーファイバ」を使った。中心部に屈折率の高いガラスを用い、周りを空孔
付きガラスで覆った構造で、従来の石英ガラスよりも空気の屈折率が小さく、光を
漏らさないという。

フォトニックファイバーとは違うものなの?

>>248

なにがフォトニック結晶やねん？ぼけたれが

フォトニックラティスって会社ど〜なの？

新しくて情報がないので・・・

>>258
いっしょでしょ。

>>262
ホーリーファイバーとフォトニック結晶ファイバーは違う。

なつかしいｽﾚだなおい。
まだあったのか。

フォトニック結晶を扱ってる会社ってあんの？

>>262, 263
ホーリーファイバーとフォトニック結晶ファイバーは異なる思想に基づいて設計されている。
ホーリーファイバーは空気穴によってクラッド層の有効屈折率を下げている。それによってコア・クラッドの屈折率コントラストを確保して緩い全反射条件を得ている。
フォトニック結晶ファイバーはクラッド層の周期構造によってフォトニックバンドギャップ(ブラッグ回折)を得て、光をコアに閉込めている。

それにしてもホーリファイバー・フォトニック結晶ファイバーが実用化されたとは。

「フォトニック結晶入門」て本難しすぎないですか？
あくまで個人的な感想ですが。概念はつかみやすいんですが数式が難しすぎて
序文に書いているような学部生が理解できる代物ではないと思うのですが。

あの本は、理論屋向けみたいよ。

学部で読んでる人っているの？？？

どうでもいいがいつの間にかフォトニック結晶ファイバーもホーリーファイバーに分類されてる
狭義のホーリーファイバーは空孔アシスト型とか呼ばれてる

>>269
読んでる

むずくない？

フォトジェニックあげ

あともう少し・・・
ご協力ください
http://www.neet-ch.net/home3.html

誰か・・・フォトニックラティスの情報下さい！

フォトニック結晶を扱ってる会社
教えて・・・

じぶんでつくれ

　　　　　(
　　　　 　) ｽｹﾞｪ
　　　　　(
　　ｽｹﾞｪ　 )
　　　　　(　 ｽｹﾞｪ
　　　　　 )
　　　　　(

メコスジック結晶について語ろう

>>267
その本は読んだことないけど、Joannopoulosの書いた本なら学部生でも読めると思う
ttp://www.amazon.com/gp/product/0691037442/qid=1146823818/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-9345557-1062259?s=books&v=glance&n=283155

>>275
ありゃ　本当の意味でのフォトニック結晶じゃないだろｗ
誰かはっきり言ってやれよ。

そ〜なの？？？なんで？

あげてみる

そういや、経産省高度情報基盤プログラム「フォトニックネットワークデバイス
技術開発プロジェクト」ってどうなったんだ。

税金をさんざんつぎ込んだんだから何か成果はあるんだろ。