相対性理論の破れ

最近見られる相対性理論の破れを語る
ﾄﾞｷｭｿな著者を黙らせてください
非力なそれがしでは無理だ･･･

�dデモ相対性理論板へどうぞ

金玉対称性の破れ

ゴム尺理論

>>4
サービス度不変の原理

>>5
相対運動していると、お互い相手の方が先にイったように見える。

>>6 逆だろ

>>6
超ゴム理論の敗れによって妊娠発覚。

30分に一度のビッグバン・タイム

ていうか、
相対性理論の「破れ」なんていうのか？

微妙におもろい

　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´,　,｀）／/　　＜　 先生！дが取れました！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　 　 　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 || 　　　　　　　　　д　＜　 とれたのはお前じゃ，ボケー！
　　　　 ＼
　　　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　　　　　　　　　　　　　　　　　　図１　相対性理論

ある一粒子を記述する波動関数Ψ(x,t)を考える。
|Ψ(x1,t1)|^2 > 0
|Ψ(x2,t2)|^2 > 0
であり、かつ
|x2-x1|/|t2-t1| > c(光速)
ということはありうるつまり光速を超える確率は０ではない。
どこが間違ってますか？

相対性「原理」です

>>14
ますますわからんな
相対性原理が「破れている」ということか？
（もはや何の事かサッパリ・・・）

　おいおい、相対性＜原理＞って何か知ってるのか？

結局は一般相対論がわからないんだろ？

特殊相対論もわかっていないように思うが

>>16
座標変換に関して対称であることだが、何か？

ちなみに
ガリレオの相対性原理と
特殊相対性原理と
一般相対性原理の違いって何か知ってるのか？

>>19
>座標変換に関して対称であることだが、何か？
デタラメをかくな。

定常楕円軌道じゃ、イけませぬ。

あらゆる系において物理法則が同じ形で記述される
じゃないの？

こちらで盛んに議論されておりますた。
ttp://www.ggm.to/physics/physics-news.htm

www.ggm.toはトンデモサイト
彼らが「破綻」したと主張する「相対性原理」は通常のものと違うので注意

>>23
そこで一生懸命立証しているのは地動説に近い。

ごめん、おもいっきし間違った。

×そこで一生懸命立証しているのは地動説に近い。
○そこで立証しようとしているのは天動説に近い。

ニュースグループのfj.sci.physicsでさんざん叩かれていますね。
相手する人たちもいいかげんほって置けばいいと思うんですけど。　

最近はM_SHIRAISHIとの罵り愛しかないようですが、何か？
ここ１ヵ月以上はそれさえ途絶えてるし

あの二人の罵りあいはまさに目くそ鼻くそ。
どっちが目くそでどっちが鼻くそかはわからんけど。

仲間には高校教師もいるみたいだけど、生徒にバレたら恥ずかしくないんかな？
あの罵りあい

いっそのことバラしてしまえばいい。もっと恥をかくべき。

M_SHIRAISHIの芸風を真似ようとして見事にコケてるところがｱｲﾀﾀﾀ

M_SHIRAISHI の

　「間違った仮定から正しい結論が得られる確率は 50%」

の証明は素晴らしかった。人から間違いを指摘されても理解できず、

　「同じ論理で『任意の整数を選んだとき、それが3の倍数である確率
　　は50%』も証明できてしまう」

といわれて初めて間違いに気がつき、しぶしぶ撤回した。

いつの間にか柳ﾀﾝ一派とM_SHIRAISHIを肴に楽しむスレに変わってるな

柳ﾀﾝ一派ってそう何人もいるんですか。

www.ggm.toを見る限り４人だな

つまり、トンデモが最低でも4人はいるという･･･。

>>33
＞M_SHIRAISHI の
＞「間違った仮定から正しい結論が得られる確率は 50%」
＞の証明は素晴らしかった。

それちょっと見てみたい。
コピペｷﾎﾞﾝﾇ。

http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%[email protected]%3E&go=%B8%A1%BA%F7
より
------------------------------------------------------
その１）

自然数の中から任意に１つの数を選んだとき、それが偶数であるか
奇数であるかは fifty-fifty であることには誰しも異論は無い筈。

それでいて、「偽なる前提Ｈから真なる帰結Ｒが導かれる確率は５０％である」こと
に疑問をもつとしたら、それは辻褄の合わぬ話です。なぜならば、後者は次のように
証明できるからです。


証明）真なる帰結の濃度 と 偽なる帰結の濃度 とが等しいことを示せば充分である。
今、Ｈから導かれる帰結を 順に 真，偽，真，偽，・・・ と真偽が交互になるように、
一列に並べていく。すると、任意の(２ｎー１)番目 --- ここでｎは自然数。 以下同様。---
の命題は真であるが、それには 奇数２ｎー１を１対１に対応させることができる。
同様に、任意の２ｎ番目の命題は偽であるが、それには 偶数２ｎを１対１に対応させる
ことができる。よって、真なる帰結の濃度 と 奇数の濃度は等しく、また 偽なる帰結の
濃度 と 偶数の濃度は等しい、
しかるに、奇数の濃度と偶数の濃度とは等しいのだから、
真なる帰結の濃度 と 偽なる帰結の濃度 とは等しい。ＱＥＤ
------------------------------------------------------------------

そもそも何を証明しようとしているかもわからない素晴らしい証明でそ。

>>39
スペシャルｻﾝｸｽ！（しかもこんな時間に・・・）

つーか、すごいね。
これだと、全ての事象について50％の確率になるなー

その証明が間違ってる可能性も50％になるわけだ・・・（ｗ

>>20
合ってんじゃないの？
どんな座標変換によるけど
たぶん後半の文章から察するにその辺はわかってんじゃない？

>>42
19は分かってないと思うよ。第一前半の文章は意味不明だろ。
　「座標変換に関して対称」って、何が、どのように対称なんだ？
　

ハイ全ベル具の深くて異性原理。

>>43
法則がその形を変えないという事だと思うが・・・

>>45
それは、知っているからこそ>19の文をそう解釈できるっていうだけでは?
普通はあの説明では意味をなさないと思うが。

マクスウェル方程式はガリレオ変換に関して対称などと言いますが、何か？

>>47
　言わない。

普通は｢共変｣を使うよなぁ。
｢ガリレオ変換｣ってのもあまり使わないと思うが。
｢ガリレイ変換｣ならまだしも。

>>47　は知ったかぶりっ子だろう。

>マクスウェル方程式はガリレオ変換に関して対称などと言いますが、何か？
　の文にはまだ間違いがある。さて、何でしょう？

マクスウェル方程式はガリレイ変換に関して共変ではない。

>>52
　すごい。

>>22が述べている文が一般相対性原理だ。この文の単語を入れ替えることに
よって、特殊相対性原理やガリレイの相対性原理となる。

ガリレオ変換にはﾜﾗﾀ。コメディアンになれる。

そう言えば、何でガリレオだけ（かどうか知らんが）
ファーストネームで呼ばれるのだろう？

なめられてんだよ．多分な．

ヘイ、ガリレオ！みたいなー

>>13　超亀だけど、
ｘ１≠ｘ２、　ｔ１＝ｔ２　　でもいいですけど、何かおかしいですか？

>>56
どっちがファミリーネームかわかりづらいから、に1000ｶﾉｯｻ

ｶﾞﾘﾚｵ=ｶﾞﾘﾚｲ
↑と書くところにﾐｿがあるのでは？

とか言ってみるテスト

>>61
それは赤味噌ですか？白味噌ですか？

とか言ってみるテスト。

蟹味噌とか言ってみそ

蟹味噌

手前味噌

明日の試験問題が「相対性理論について説明せよ」なんですが、
どう書けば手短にまとまりますかねぇ？
詳しく解説すればきりがないのでどこかで切るべきだと思うのですが…。

>>66
もう寝てしまったかも知れんが・・・

とりあえず一般相対論と特殊相対論について、
それぞれ、出発点としている原理を挙げる

特殊→特殊相対性原理、光速度不変
一般→一般相対性原理、等価原理

その上で、それぞれの原理について説明を述べ、
既存の理論との相違点、新知見などについて説明する。

また、理論が発展する歴史的背景、理論の実験的実証にも言及する。

・アインシュタインの最初のアイデア
　（鏡を持って光速で移動すると自分の姿は鏡にどう写るか）
・モーリー、マイケルソンの実験
・エディントン遠征隊の皆既日食観測
・水星近日点移動の異常の解決
・加速器中の高速粒子や宇宙線の寿命の延びの観測
・実際的な応用例としてＧＰＳの時差修正

などは必出

また、今後の課題について触れるとより良い。

・量子力学との融合（重力場の量子化）
・重力波の検出
など

>>67 66ではないがありがと〜。
オープンキャンパス用に相対論についてのパネルを作ろうと思っていて
書かれてる内容全てそのまま使わせていただきます。

>>47
Maxwell方程式を無理やりガリレイ変換するとどうなるか、計算してみるとよろしい。

66です。試験終わりました。添削お願いします。

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1006249553/l50/562-565

相対性理論の間違いは発見されたのでしょうか？

柳ﾀﾝって、真理の会の事務局長らしいけど、
それって宗教団体なの？
知ってる人いたら、情報ｷﾎﾞﾝﾇ

相対論の有名なパラドクスを教えてください。
知ってるのは、車庫入れ、双子のパラドクス、同時性のパラドクスなど。

>>13につっこみを入れる人はいないのか。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

（＾＾）

（＾＾）

てすと

（＾＾）

>>13
ある一粒子を記述する波動関数をΨ(x,t)とする。
|Ψ(x1,t1)|^2 > 0
|Ψ(x2,t2)|^2 > 0
のとき
|x2-x1|/|t2-t1| < c(光速)
が正しそう。波動関数に関する制限だのぅ。

（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>73
(1)Aから見てBが短縮しているなら、Bから見てAは伸びているのではないか。
AからみてB の時間経過が遅いなら、Bから見て高速なのではないか。
しかしローレンツ短縮と時計のおくれは、速度の絶対値だけによる。
AからBを見て起こる現象は、BからAを見ても起こらないといけない。

(2)双子のパラドックスの弟が時間の経過が少ないなら、弟から見て、
地球の時間の経過が遅くないといけないのではないか。それをどう説明
するのか。

(3)ローレンツ短縮と時計のおくれは、空間の短縮と時間の伸長である。
しかしローレンツ変換は時間と空間に対称の式である。

(3)双子のパラドックスの弟が時間の経過が少ないなら、弟から見て、
地球の時間の経過が遅くないといけない。

(4)地球から遠方の星に行くのに短時間でいける。地球や、星からみると
光速すれすれでしか行けない。彼は、どこで時間を失ったのか。

(5)円筒宇宙ですれ違い、再会する兄弟は、お互いに慣性系である。相手の
時間経過が少なかったというのは、本当のパラドックスではないか。

(6)重力で、すれ違う兄弟の場合はどうか。

解説は、
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/

相対性理論って本当に敗れていたんだ。

およよ

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

>
>‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜
>　
>　ねえ、ちょっと・・・マジやばいんじゃない？　この動画！！
>　　　↓↓　　　　　　　　　　　　↓↓
>　http://moro00.e-city.tv/　http://moro00.e-city.tv/
>
>　ハッキリ言って、丸見え！　素人はお金のためなら何でもヤル。
>　撮られた時はこんなにバラ撒かれるとは思わなかったんだろね。
>　けっこうカワイイ娘なのになぁ・・・ そのへん歩いてたりして！
>
>‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜
>

>>88
相対性理論に超高エネルギー領域で修正項が加わる「可能性」な。
何かこのページ作った香具師は必要以上に鼻息が荒いみたいだけど、
仮にそうなったとしても別に不思議でもなんでもない。
素粒子標準理論だって超高エネルギー領域では合わないはずで、
そもそも量子力学と相対性理論はどちらかに修正が必要だというのは
その黎明期から知られていた事。
(逆に言えば、素粒子標準理論も相対論も、適用レンジが極めて広いロバストな理論である)
それでも相対性理論は我々の住むエネルギー領域では測定限界以上の精度で
理論と一致し、実用に耐えている。

どうも、理論というものを二元論で語りたい香具師が多いみたいだな。

>>88
なんで相間って「相対論は間違っている!」と喚きながら一生懸命ニュートン力学を否定
してるんだろうな。

ローレンツ対称性の自発的破れってあり得ないの？
で、何が飛ぶ？

>>90
>量子力学と相対性理論はどちらかに修正が必要
そこでいう相対性理論は一般のほうね。>>88は主に特殊を攻撃してるようだから、
それへのレスとしてそのように書かれると、量子論と特殊相対論のどちらかに
修正が必要、というふうに読めちゃうけど、量子と特殊は両立可能です。念のため

＞量子と特殊は両立可能です。念のため
>>93
君のレベルとは違う高みの話をしているんだよ >>90 は。
もちろん >>88 のレベルからくらべると君の方が遥かに高いけど。

>>94
>>93
>そこでいう相対性理論は一般のほうね
とあるのが見えんか？

>>95
94は特殊であっても、という話をしているのだと思うが。
特にボーム解釈の支持者は真剣に相対論を修正すべき
と主張しているぞ。もちろん「特殊」の方もだ。

age

ボームとは関係ないんだけどさ、もちろん相対論は
近似的にしか成り立たないよ。知らなかったの？

どんな理論だってそうなんだけど、何か？

そういうことじゃないんだよ。

ではどういうこと？

だいたい近似ってのは上位の精密な理論が分かっていて
はじめて意味を持つんだよ。そのことを言ってるんだよ。

んなわきゃーない

文句あるのか？

ありまくり

なんだ、ただの知ったかぶりか。

文句があるなら言ってみろや。

ストリングを計算しないと、ボーリングの玉も転がせないわけ?

そうひがむなって。そんなに悔しいのか？

なにがストリングだよ（ﾌﾟ

>>98を読んで>>102のことを言っていると見抜ける香具師はオヌシ以外にいないだろうな

で、>>98と>>102を合わせると必然的にオヌシは相対論の上位の精密な理論がわかって
いるということになるが、相対論の上位の精密な理論とやらを解説してみ？

そろそろﾌｪﾉﾐﾅのページにリンクを張り付けて来そうな悪寒

>>111
やはり知らないようだな。

はいはい、知らないから解説してみ？

>>113
教えておにいたま

土下座したら教えてやるよ

破れるとか破れないとかそういうことじゃないだろ？

>>116
＿|￣|○

>>118

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page001.htm

>>119
穴だらけじゃねーか

よりによって杉岡とは。知ったかぶりの上人間のカスか。

お願いだから、もうちょっと食いでのあるネタをもってきてくれよ。
杉岡も常泉も窪田も薄すぎて話しにならん。

>>121
>>122

バーカ、釣られてんじゃねーぞ？
>>119はインチキに決まってんだろ（ｗｗｗ

相対論は修正されるべきだな。

高学歴スレッド
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1074381278/

ここの1が生意気なんで誰か難しい問題とか出してやって
思いっきり叩いてやってください

アイスって木のヘラで食べるとなんかうまいよね。

相対論をちょこっと修正すれば重力もちゃんと繰り込み可能になるんだよ。

（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ

信じてないな？

（; ´_ゝ`）　…そ、そんな事ないよ?

等速直線運動をしている電車の中でボールを下に落とせばどうなるか、勿論真っ直ぐ下に落ちる。
しかし外の駅から見る人にとってはどう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。
これは電車の速度が加わったために見える錯覚であることは誰もが認めている。
では、下に光線を発射すればどうなるか。
勿論電車の中の人には真っ直ぐ下に発射されたのが見える。では、外の駅から見る人にとっては
どう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。これは電車の速度が加わったために
見える錯覚であることは誰もが認めるはずであるが、何故かアインシュタインは認めなかった。
斜めに飛んで行くとしたのである。何と、斜めに飛んでいくように見えるのは錯覚ではなく、本
当に斜めに飛んでるとしたのです。
このアインシュタインの馬鹿発想によって相対性理論は生まれた。相対性理論は間違っていた
のである。まだわかりませんか。アインシュタインは馬鹿だったんです。現にドイツのノーベル賞
まで貰った物理学者達はみんなアホシュタインのことを大馬鹿者だと言って笑っていました。

バカタミ
Yahoo で言ってみな。

おかえり。そしてさようなら

＞しかし外の駅から見る人にとってはどう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。
これは電車の速度が加わったために見える錯覚であることは誰もが認めている。


何が錯覚なのか。ニュートン力学まで否定してどうする。

結局150億光年は健在だったわけだ…
健忘さも。