★すみませんよろしくおねがいします。★

このエントリーをはてなブックマークに追加
71ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:34 ID:???
>理系家としては麻布高校一年生の生徒どころか海城中1年の生徒にも劣るでしょうが

ただの学歴コンプか?

全体的に何書いてあるんだかよく分らないのですが、一言でまとめると
「学歴コンプな自分だけど、将来は物理学者になって一旗上げるぜ!」
ということですか?
72ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:35 ID:???
>>64
>少し話せば俺が
>「厳密な定義や現実的な話」
>についても非常に高い知能を示す事を感じ取って頂ける
このスレを少し読めばお前に知能がないことは瞭然だっての
73としゆき:02/03/07 15:38 ID:???
ごめんなさい。
校正しないで打ってるんで。
只、それで
「読まない」のはともかく、
(一般人ならともかく理系の方に話をする時は敬意を表して、
 又同業の研究者として極めて理知的に書かなければいけないという学習になりました どうもです)
何いってるのが解らない、のは
(よむきないからなので問題ないですが)

やっぱ理系の専門化が、
論理的分析能力より
(つまり、ミクロミクロミクロミクローーー!!であって、
 傾向や感触を分析して正確な答えを導くタイプでは無い)
あくまで「厳密な世界の細かい数値的定義」
に拘っているというのは学習できました。(嫌味じゃないです)
非常にそういった方は必要です・・
俺、理系の専門家とタッグ組めば

「今までの科学の全部の偉業より多いだけの仕事を」
20年の間に、できると思います。
だって、科学者って薬や化合物見つけるにも、
逐一計算で全部潰すか、(つまり完全な実験、試行錯誤に頼る)
或いはコンピューターで計算したりしか方法ないみたいじゃないですか、どうやら。
自覚はあると思うのですが、(恐縮ですが他意はないです。生意気な意味もないです・・すみません。)

だから、「小さな世界に拘りすぎて」
例えば水虫の治療薬で言えば、「あまりに電子軌道の分析だとか最小の世界に拘りすぎて」
もっと言うなら「電子の軌道どころか更にその一瞬一瞬の電子の状態だとかを厳密に定義したりする事に夢中になりすぎて」
回路や電子軌道をまるごと見て、
「大きな目で」(大きなっていってもマクロとかそこまでじゃなくて、少しだけ遠くから見る、ってだけ。)
分析したり、普通に論理的に、消去法だとか
「今アソコから何か落ちてきた。」→「従って空から降ってきたか棚から落ちてきたか、
或いは俺の目の錯覚か、それか一瞬目を離した隙に隣の棚から斜めに落ちたのか」の可能性が考えられる、
→ 床に落ちて割れたことから、音からして陶器や又はある程度密度の高い金属原子を含む物質と考えられる

ゆえに恐らく「コップである」みたいなかんじで本質にアプローチする人っていないじゃないですか・・ゼロかもしれません。
実証科学に頼りすぎた弊害、そして科学の厳密性かもしれませんが・・。
只、間違っているのは、「超厳密に定義すれば」言葉の定義であっても、
「あいまいにならない」んですね、ハッキリ言って。
ていうのは、まぁ世界コンピューターが人間の代わりに計算してくれているが故に
それだけで「数値的に正しい意味を持たせられる」んですが。(←これは電波と思って頂いて結構です、とりあえず w)

・・と、その話はよくて

「法案を葬る」というかとりあえず
ご一読願います。
ぺこり
74ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:39 ID:???
みんな、もう相手すんな。ただの宣伝荒らしだろこれ。
75//ピピ:02/03/07 15:50 ID:???
電波警報発令中
76ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 15:53 ID:???
>>73
74さんへ。すまない。ちょっとだけ相手をしてしまう。

73の電波へ。
君は物理をやりたいよりも「実証主義」なんかの哲学をかじりたいんだね。多分「お花畑板」
へ逝けば君のような「哲学をやってるような素振りを見せる電波くん」がたくさんいるから、
一度逝ってみるといいと思うよ。あと、精神科のお医者さんに診てもらうのも忘れずにね。
77としゆき:02/03/07 15:58 ID:???
>>72

ますます気に入りました。
他の板で煽られればムカつくかもしれませんが(w
この板のツッコミは非常に知性を感じさせるのでゾクゾクするし嬉しいです。
こんな学生達とタッグを組めば何でも出来ます ・・ふふ。

ついでに、学歴コンプはないっすよ。
そもそも学歴の高い人に知能が高い人多いのは明らかだし。
論理的思考だとかに関しては
東大生で低い奴は皆無です。
どんな話をしてもトップ大学の人なら「全員確実に」理解はすぐに出来ますしね。
というかどうでもいいっす。
その話は置いといて、

・・一応細く。例が悪かったな、多分。(適当に文どんどんうってるんでごめんなさいね。)
水虫の治療薬を開発したいとします。
で、皆さんはもう、ミクロの世界すぎてダメなんです・・。
何故なら、親戚の医者の研究者の話を聞いても思ったのですが、
「現在の物理は、例えば化学変化について粒子・最小レベルできちんと
 ぜーーんぶ記述出来るほど進んでいないし」第一容量も足りない、
例えば化学にしても「素粒子物理だとか理論物理で見る事すら出来ない」
わけですよ。(確か、そういう事してる人もいるって親戚はいってたけど。)
コアセルパークにしたってそうだし、親戚はガンの薬開発中らしいのですが
「最小の世界では語れない」し、尚且つ「古典的アプローチ(論理的定義、いうか。)
でも接近出来ない、要するに
「中途半端に細かく解析するけど、只電子とかが動いてるだけで何が何だか解らなくなってしまう」
という傾向があると思うんです、適当に書きますけど。
(全然熱心に科学とか考えてないんで恐縮ですが。w)非常に能率が悪いんですね。多分。
で、「水虫」っていう化学現象すら、電子レベルで記述する事すら困るのに、
当然もっと細かいΠ中間子のやりとりだとかで記述出来てる訳が無いわけで。
つまり、水虫の治療薬を探す時に、「足」として見てるんであって
「粒子の集合体」として観察してるんじゃないわけで。(実際それが出来ても、非常に効率が悪いし遠回りだろうけど。)
だったら、
「水虫とは大体こういう現象である」
(適当に定義しますが例えば、・・本当に関係無い話しますよ。)
「水虫とは、たんぱく質の塩基がちぎれて起こる傾向がある様だ。
 それも、ある一定数以上のたんぱくしつの塩基が、大きくちぎれているみたいだ」
として、正常な足との「違い」を先ず観察するわけです。そうするとそれが原因である確率は非常に高い、と。
で、「じゃあどうやったら塩基がちぎれないようになるか」
「何故塩基はちぎれるのか」
という事を分析して、「じゃあその原因を排除するにはどうしたらいいか」
とやって、その上でベターなベクターを探すわけです。
大体、「化学レベルの世界の大きさ」で語っても、
人体の中を複雑に化学反応起こしながら循環する薬品に対して、
「因果関係を物理的な観点から」はじきだすことは非常に難しいじゃないですか、恐らく。
例えば貴方がピーナッツ食べた時に、その影響を物理的に測るには、
その後3日間ぐらい「貴方の体を構成している全粒子の振る舞いを観察して」
尚且つその粒子の振る舞いという人間世界の感触とは似ずに非なるものを、
「小さくても化学的」出来たら、「どんぐらいからだの調子が良くなるか」というとこまで戻さなきゃいけないわけで。
そういった意味で、「完璧な分析、予測、一寸の狂いもない遺伝子ベクターを開発したい」時以外に
そういった物理世界の細かい話で論理を進めるのは、前述の通り迂回を多く含んでるわけなので「遠回り」なんですね、きっと。

なので、さっき言った様にベターなベクターを探す時に、
「そこで初めて」 細かく、「科学的に」分析すればいいんです。
例えば、薬となる物質1分子と、水虫の菌1つを反応させて得られたデータと、
尚且つ臨床で得られた「マクロなデータ」を照合して、(これが大事)
精度を高めて、「より正確なもの」を手に入れればいいんです。
なので、こういった思考で誰か一人がどんどん指示すれば、
化学 工学(工学は既に総当り式な面もあるので変わらないかもだけど)
医学 ・・全てにおいて、「バリバリの計算屋の研究者」達の
能力が「はじめて有効活用されて」 業績は一気に100倍ぐらい膨れ上がると思います。
なので、俺はちょっとはがゆいんです。小さい頃は、それを「計算屋がアホなんだw」と思ってましたが、
実は「かみ合わせが少し悪い」だけって事に気付いたのです。僭越な意味は無く 本意です。

まぁ科学の発展の速さは、技術が上がれば上がるほどどんどん進化の速度が上がっていくわけなので
あまりはやすぎると、人間社会とバランス崩れまくりになるだろうので逆にまずいんでしょうがね。
そういう意味では俺が理系の方と研究しまくると、結構タガがくるかもです(w

電波飛ばしました、さようなら。


>76

俺は本当の狂人か
あるいは本当の天才か

はてどっちでしょう?

こたえはCMのあと・・

ぷっ くすっ。

まぁその答えもわかる様なきがします。
只、そのうち皆俺が電波じゃない事に気付く事が解ってるので、それがちょっとはがゆいです(w
天才すぎるって罪なんですね
皆こういう風に思ってたんでしょうか・・過去の人も。

ちょっと哀愁(ふ
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1015353768/
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015352504/

未だ、電波飛ばしてますが↑スレ

今日あたりから本格的にいきますんで
(俺、実際に会って喋ったりすればするほどどんどん鋭くなっていくタイプなんで。
 ↑のスレは全然厨房並の事しか書いてませんが、ほかとかみあわないので仕方無い)
法案についてよろしくです。

あと文章おかしいとこおおいけどすまそ。(こうせいしてない・・)
1つだけつっこむと、哲学は只
「自分の認識」でやるんであって、数値を挟まない形の「論理的思考形態で
現実の科学現象について考える事すら」しませんよ、多分。(心理学もしらないのに適当にいいますが。w)
彼らは、「全ては人間の認識によるものだ」 で終わりですから。
まぁアインシュタインの思考実験なんてギャグも、デタラメな論文に
ちゃんと相対論の数式が加わってはじめて電波扱いをまぬがれますからね。
それは同意です。
ガレオ  で検索してみて下さい。
確か、20歳で、女を賭けた最後の決闘の前夜に数学の定理を書き上げる事とか
周りがアホすぎて理解出来ないはがゆさを語ってるHPが出ると思います。
つい数日前はじめて見たんですが、その文章・・
小さい頃算数の本にのってた、(図鑑) ガレオはなんか格好良かったんですが
その文を呼んで、もっと好きになりましたけど。(w

とりあえず、時間が無いので理解し合うのは無理かと思うんで
法案について今は宜しくお願いします。
最後に言うと、
理系の専門家は
「もてあましてる」状態なんです。
せっかく能力があるのに、命題が無いから発見できない。
例えを言うなら、イメージ的にもぴったりですが
アインシュタインとかガリレオとか、俺みたいなタイプは
「全然頭はよくないんだけど(最低限の、話をこんがらがんないで整理する能力と
ある程度の冷静に真実を抽出する能力だけあればいい)
好奇心に溢れた子供なので、森にどんどん探検に出かける、
そこで蝶も見つけるし くまも、木の葉の色についての不思議も、
トンボの羽がどういう風におしりにくっついてるかも分析できて発見できるタイプの」好奇心の子供」

で、
貴方方は、知性的で尚且つメガネを掛けていて目が鋭い(偏見ですが、解りやすくいうと。)
非常に理数的で頭のキレ味、抜群のナタ!ナイフの様な「大人」は、
テーマを見つけて、
「非常に具体的に」
「あとは スイットオンしてゴーサイン出るだけ」
という状態になれば
「凄まじい能力を発揮」する

んですが、
「子供がいないと途方にくれるしかない」んです。
又、大人に「何を計算したらいいか」を与える事が出来るのも、モデルとしては子供です。
本来は、平行なんだと思います、対等な立場なんです。
只、論理の方が万能なんですけど、でも「研究をする上では」対等で「ある冪」なんです、きっと。

俺がその子供を演じます
皆様にはいつか協力して頂きたいです

宜しくお願いします。
今は電波でいいです。
俺、三日後や十年後(十年後はまじめに解らないのでディープ過ぎてまじで笑えない 死似たい)
死んでるかもしれませんが出来たら生きていたいし(w
色々事情があって人生的にシャレにならないので (絶望的で死似たい)
それは聞かないで下さい、

もし生きてたら

「神へのハッキング」行いたいと思います
俺一人で、相対性理論や究極理論や世界の全ては解読できるかもしれませんが、
それでは「現実に何かをする事は出来ません」
現実に何かをするには 勿論実証科学である「数値」やそれのエキスパートである
「超天才であるエリート数学者」 皆様の力が欠かせないと思うのです

生意気ですみません 他意はないのですが どうしても嫌味な意味が入ってしまいます
本当にそのままの文章で嫌味は無いんです  すみません。

電波とばしましたが
「今日は法案つぶし」です

宜しくお願いします。
http://brains.te.chiba-u.ac.jp/~itot/work/genius/g1/galois.htm

これこれ!
数日前に発見した。偶然。
なんかさ、

ドラマ!
だよねー。
かっこいー!
なんつーか、こういう風に周りのアホさにうんざりしてきた天才はいっぱいいると思うけど、
ライト兄弟も発明家もみーんな画家でも芸術家でもいーっぱいいると思うけど、
ドラマだもんコレ!
マジかっこいー!
83ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 16:54 ID:???
じゃあ、ガロアみたく決闘して信でくれ。
84ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:07 ID:???
す、すげーよこのスレ。
若き天才 決闘 ガロア 数学者 
で検索しました w (まだ覚えてる。)
86ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:40 ID:???
春だなぁ
87ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 17:54 ID:???
春ですねぇ。
88ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 18:24 ID:???
>>1
あなたが使っている翻訳ソフトは性能があまりよろしくないようです。
失礼ですが、そのような翻訳ソフトなどには頼らず、ご自分の力で日本語を書けるようになってから書き込んだほうがよいのではないかと思います。
89ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 18:32 ID:???
感心しました。
90病状悪化か?:02/03/07 18:37 ID:???
いままで、春になると湧いてくる連中を
「春休み厨房」って呼んで笑っていましたが、
本当はもっとずーっと深刻な背景があったんですね…
91ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 19:14 ID:???
春になるとおかしな奴がでてくるって昔から言うしね・・・
92ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 20:56 ID:???
自分の説が受け入れられないと、すぐガロアとかウェゲナーとか
メンデルとかになぞらえるやつがいるな。生前は受け入れられずに
死後評価される人なんてのは例外中の例外で、大部分は生前も死後も
受け入れられず、とっとと忘れ去られるという現実を見つめなさい。
93ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 21:51 ID:???
レスしないで。削除依頼が通らなくなる。
>92

君に、
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1014468917/16

を送る。
俺は、「必要だから引用した」んであって「偉人の話を出す為にその話をした」んではない。
あとウェゲナーとガロアは明らかに違うと思われ。
ウェゲナーは、「タダなんとなく」言ってて偶々当ってた、ぐらいのれべるだし
96ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:16 ID:???
>>95
キミのは根拠も示さず「タダなんとなく」言っててカスりもしないれべる
ウェゲナーの足元にも及ばない
97ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:20 ID:???
>>94
そのリンクは、グラビトンも何も理解してない自分に対する自戎ですか?

>「必要だから引用した」
自分をガロアになぞらえる必要のために引用したんだろが。
>>92で正しいじゃん
98ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:24 ID:???
>>95
あとウェゲナーは「タダなんとなく」言ってたレベルじゃねーよ
海岸線の形だけじゃなく、動植物の分布や地質構造なども似ているなど、
それなりの根拠を積み上げている。
根拠も示さず妄想垂れ流しのお前とは雲泥の差ってこと

99ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/07 23:33 ID:???
夢見る>>1につける薬なし。放置しる!!
100としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:08 ID:PI35bE2r
101としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:09 ID:PI35bE2r
>97

ああごめん
ガロアは、只意味も無く「カッコイイ!」っていうミハーで出したの。
>98
昔まんがでよんだだけなので、適当に予想して書いた。
スマソ!
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015433457/
102としゆき@今日は法案採択延期にご協力を≠法案潰し:02/03/08 00:12 ID:PI35bE2r
78の、小さくても化学的

は、
「細かすぎると無意味に近付くが、」その上で
「許せる許容度の小ささは」

という意味ね。
104ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 00:32 ID:???
だから、まともに相手しないで。
削除人が見て物理の話してると勘違いされちゃたまらんから。
105ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 01:28 ID:???
>>103

は何気に重要法案ですねコレ。
106糞スレが:02/03/09 04:33 ID:???
┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓┏┓
┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃┗┛┃
┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛┗┓┏┛
┏┛┗━━┛┗┓┏┛┗━━┛┗┓
┃┏━┓┏━┓┃┃┏━┓┏━┓┃
┗┛┏┛┗┓┗┛┗┛┏┛┗┓┗┛
┏┓┗┓┏┛┏┓┏┓┗┓┏┛┏┓
┃┗━┛┗━┛┗┛┗━┛┗━┛┃
┗┓┏━┓┏━┓┏━┓┏━┓┏┛
┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓┗┛┏┛┗┓
┃┏┓┃┏┓┗┓┏┛┏┓┃┏┓┃
┗┛┗┛┃┗━┛┗━┛┃┗┛┗┛
┏┓┏┓┃┏━┓┏━┓┃┏┓┏┓
┃┗┛┃┗┛┏┛┗┓┗┛┃┗┛┃
┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛┏┓┗┓┏┛
━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━┛┗━(゚∀゚)キタ━
107ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:44 ID:8dUFttJZ
宇宙は膨張などしていませんよ
ずっと以前から同じ大きさでした。なぜなら
宇宙には時間が存在しないのです。無限の過去が同時に存在する!
108ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:46 ID:???
訳わかめ!
時間が存在しないのに、なんでずっと以前から〜なんじゃあ?
109ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 19:59 ID:8dUFttJZ
>>107

はコピペでしょ?誰かの。。
110ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 20:37 ID:u+/pOu39
まさかとは思うが、としゆきって・・・佐藤?


などと書いてみるテスト
111ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 20:53 ID:???
106の図形の対称性は何かな?
112ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:27 ID:???
Z_2 対称性が (゚∀゚)キタ━ によって破れている。
核融合のメカニズムもわかってるのか気になりあげ
114ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:40 ID:???
sage
115ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 07:38 ID:DtSB45ub
などと書いてみるテスト

って言っているバカは、実は単なるバカ?

などと書いてみるテスト
116ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 13:04 ID:vKqlW5UT
奇人厨房が新手の宗教の勧誘してるスレはここですか?
117ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 02:56 ID:ix6JQgo0
なんかもう誰も相手にしてないみたいだな。哀れみをこめてage
118ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:51 ID:???
          ┌┬┬┬┐                      ________
    ―――┴┴┴┴┴―――――、          ―――――――、     ヽヽ
   /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ ||.         /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| ||____ヽヽ
  /.    ∧// ∧ ∧| ||      |||   ||        /.    ∧// ∧ ∧| || 東京都  ヽ ヽ
 [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___|||   ||       [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) || 清掃局  |  |
 ||_. *  _|_| ̄ ̄ ∪|.|.       |ヽ. _||.       ||_    _|_| ̄ ̄ ∪|.|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
 lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||.       lO|――|O゜.|____|.||.-――――┴―|
 | ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l_||       |_∈口∋ ̄_l__l⌒l | | コ□ニ//l⌒lソ
   ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'   `ー'          ̄ ̄`ー' ̄   `ー' ̄ `ー'   `ー'
          ∧                              ∧
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| >>1をお迎えに上がりました                                     |
\__  _____________________________  __/
     V        凸\_________/,凸、                ∨ ∧∧
           ノ´⌒`ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒`ヽ、               ∩(゚Д゚ )_
         [二ノ´金`ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵`ヽニフ  o――――l∠ ̄〆/ ̄ ̄ ̄ ̄\\
           ,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨        ̄ ̄ ̄  ̄|` ̄|| ./  タリバン \λ __
            /ΛΛ // Λ||L匳匳||卅||匳匯||匳||            ̄ ̄\_____   >} ‐=</ )、
        /_(゚д゚_//_゚Д゚,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗            / ̄ ̄  ====  ̄ ̄\^  ○/)|
  _,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ ̄ ∪i  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          _/_/⌒N /   /0 __\/  )|
 i゙(}[王i王]I()0コ ―― |―――=|――――――――――〕       ∠__ /]  ̄    ̄ ̄  ∠___/  )λ
 |_∈口∋ ̄_l_l⌒l ノ       ノ      ___l⌒l_ソ       |==== |――――――――|==== | )λ
   ̄ ̄`ー' ̄ `ー' ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄`ー'   `ー'          \===\ _______\===\/
119ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:50 ID:???
age
120ご冗談でしょう?名無しさん
>>1=ユタ様