核爆弾って使えるよね！
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
使えない兵器って思ってるのは日本人だけ。
放射能ってすぐきえるっしょ！
放射能ってすぐきえるっしょ！
|
|
|
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:22 ID:eDABYk5d
そだね
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:23 ID:???
じゃあなんで誰も使わないんだよ。
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:24 ID:eDABYk5d
わかんない
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:27 ID:???
>>3
使ってるじゃん
使ってるじゃん
6 ：1：01/10/15 21:29 ID:NNJkIN+9
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:39 ID:2veOwJN4
＞＞1
ならなんで核廃棄物が処理できずに残っていて、チェルノブイリ近くで
ガイガーカウンターを使う通常の何倍もの反応が出るの？湾岸戦争の
とき劣化ウラン弾で破壊された戦車のしたなんて放射線がずっと出て
んだよ。
ならなんで核廃棄物が処理できずに残っていて、チェルノブイリ近くで
ガイガーカウンターを使う通常の何倍もの反応が出るの？湾岸戦争の
とき劣化ウラン弾で破壊された戦車のしたなんて放射線がずっと出て
んだよ。
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 21:43 ID:SEFdQiV0
放射能がすぐ消える!?
半減期なんて，理科年表をみればすぐ分かるよ．
取りあえず，セシウム137，プルトニウム239，
アメリシウム241 あたりを調べてごらん．
半減期なんて，理科年表をみればすぐ分かるよ．
取りあえず，セシウム137，プルトニウム239，
アメリシウム241 あたりを調べてごらん．
9 ：1：01/10/15 21:49 ID:NNJkIN+9
10 ：1：01/10/15 21:51 ID:NNJkIN+9
材料によって放射能の性質が違うって聞いたことがあるんですが。
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 22:00 ID:pSmRsiw/
12 ：∴：01/10/15 22:11 ID:bWPDAc0a
↑未来技術板につながってるのか？・・・。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 22:12 ID:2veOwJN4
11さんの純粋水爆のことでしょうか？あれって核融合ですよね。
まだ作れないはずだと思いますよ。核融合って１億度くらい
いったはずですし・・・。ま、そのうちできるでしょうが・・・。
今の現代兵器ではそんなの無いと思いますよ。
まだ作れないはずだと思いますよ。核融合って１億度くらい
いったはずですし・・・。ま、そのうちできるでしょうが・・・。
今の現代兵器ではそんなの無いと思いますよ。
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 22:15 ID:2veOwJN4
核融合ででてきた高温の中性子ってそんなにすぐなくなるのか？
15 ：1：01/10/15 22:31 ID:NNJkIN+9
逆に放射能バリバリのやつを空中で爆破して、
人だけ殺すなんてこともできるのか、
使えるなー。
人だけ殺すなんてこともできるのか、
使えるなー。
16 ：不用意な発言だね：01/10/15 22:32 ID:jZT7ExaZ
使えるって何に？
使うんだったらいいし、人死ぬ所見なくていいですもんねぇ？
じゃ、あなた一発使われて見ます？
あれが殺すだけの動物や人間を、自分の手でナイフで突いて殺してみる？
想像力が足りないね。
あれは、破壊と人殺しの兵器だよ。
それだけの為に作られてるし、それをする為だけにあるの。
別の用途にだって無理に使えないこと無いけれど、兵器ってのは皆そう。
偵察機だろうがなんだろうが、最終的に出来るだけ効率よく人殺せるように使うの。
そういうオゾマシイ目的を追求して、考えに考えて作ってあるの。
映画なんかじゃ地球に飛来する隕石を破壊するとか、かっこうのいい設定になってるけどね。
今地球上にある核兵器でそんな目的の為に作られてる核兵器なんて一発もありゃしません。
人が人をたたき殺す為だけにあるの。あれは。
核の抑止力なんて言うけどさ、ミサイル自体はそう設計してあるの。
それとも、あれで動物みたいに殺して相手食うの？
あれで種族保存の為に力比べするの？
それとも宇宙人と戦うのかなぁ？
違うでしょ。
出発点から、もう歪んでるね。
実戦じゃなくて、的相手に道楽であれ使えたら、どんなに楽しいかとも思うけどね。
地球はそんなに広くないしね。
使うんだったらいいし、人死ぬ所見なくていいですもんねぇ？
じゃ、あなた一発使われて見ます？
あれが殺すだけの動物や人間を、自分の手でナイフで突いて殺してみる？
想像力が足りないね。
あれは、破壊と人殺しの兵器だよ。
それだけの為に作られてるし、それをする為だけにあるの。
別の用途にだって無理に使えないこと無いけれど、兵器ってのは皆そう。
偵察機だろうがなんだろうが、最終的に出来るだけ効率よく人殺せるように使うの。
そういうオゾマシイ目的を追求して、考えに考えて作ってあるの。
映画なんかじゃ地球に飛来する隕石を破壊するとか、かっこうのいい設定になってるけどね。
今地球上にある核兵器でそんな目的の為に作られてる核兵器なんて一発もありゃしません。
人が人をたたき殺す為だけにあるの。あれは。
核の抑止力なんて言うけどさ、ミサイル自体はそう設計してあるの。
それとも、あれで動物みたいに殺して相手食うの？
あれで種族保存の為に力比べするの？
それとも宇宙人と戦うのかなぁ？
違うでしょ。
出発点から、もう歪んでるね。
実戦じゃなくて、的相手に道楽であれ使えたら、どんなに楽しいかとも思うけどね。
地球はそんなに広くないしね。
17 ：1：01/10/15 22:43 ID:NNJkIN+9
>>16にまじレス
そうなんだよミサイルや偵察機も結局人殺しの道具なんだよ。
だからミサイル、偵察機の延長線上に核兵器があるわけで、
偵察機がよくて核兵器だけだめだとゆうのがまちがっている。
すべての軍備をなくすことができるならそれがいちばんだが、
そんなことはむり。
それなら核兵器も使える兵器だろ。
そうなんだよミサイルや偵察機も結局人殺しの道具なんだよ。
だからミサイル、偵察機の延長線上に核兵器があるわけで、
偵察機がよくて核兵器だけだめだとゆうのがまちがっている。
すべての軍備をなくすことができるならそれがいちばんだが、
そんなことはむり。
それなら核兵器も使える兵器だろ。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 22:57 ID:???
遺伝子の保全に悪影響が残っちゃダメだろ、生物として
19 ：16：01/10/15 23:06 ID:jZT7ExaZ
作る思想からして狂ってる兵器に、使える使えないの論争が無意味だと言う事。
兵器を無くすのが無理って誰が決めたんだよ。
そこで思考ストップしていいのか？
どうしたらいいのかなんて分からんよ。でも、ずっとなくなるように考え続けるんだよ。
そっちの方向に向き続けるんだよ。理想論でもなんでもいいんだよ。
浜辺の砂数えるようなもんだけどさ。
それでいいんだよ。
そういう努力をあきらめるのは、人間にとっての敗北だと思うよ。
断っとくけど、そらでマニアの人が道楽でやってる、エアガンの打ち合いとかはいいとおもってるんだよ。
大元は戦争から出来ちゃった遊びだけど、兵器作るのとは全く逆方向で、出発点から無邪気で楽しいじゃないか。
平和だしさ。
兵器を無くすのが無理って誰が決めたんだよ。
そこで思考ストップしていいのか？
どうしたらいいのかなんて分からんよ。でも、ずっとなくなるように考え続けるんだよ。
そっちの方向に向き続けるんだよ。理想論でもなんでもいいんだよ。
浜辺の砂数えるようなもんだけどさ。
それでいいんだよ。
そういう努力をあきらめるのは、人間にとっての敗北だと思うよ。
断っとくけど、そらでマニアの人が道楽でやってる、エアガンの打ち合いとかはいいとおもってるんだよ。
大元は戦争から出来ちゃった遊びだけど、兵器作るのとは全く逆方向で、出発点から無邪気で楽しいじゃないか。
平和だしさ。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/15 23:08 ID:WgIStxuF
22 ：16：01/10/15 23:27 ID:jZT7ExaZ
>>20
そーだな。
すげえ簡単にいえば兵器を肯定するがごとき発言すんなって事さ。
人格を疑われるよ？
あ、匿名なんだっけここ。
ワタクシが言う程度の事は皆知ってるし自分もわかってる？
そうだよな。失礼した。
あまりに時期が悪い時に妙な事いうもんだからさ。
とにかく、きれいさっぱりやっちまってあとは怯えさせとけば良いように聞こえるんだからさ。
誤解かね・・・
単に核兵器の物理特性の話かな。
そーだな。
すげえ簡単にいえば兵器を肯定するがごとき発言すんなって事さ。
人格を疑われるよ？
あ、匿名なんだっけここ。
ワタクシが言う程度の事は皆知ってるし自分もわかってる？
そうだよな。失礼した。
あまりに時期が悪い時に妙な事いうもんだからさ。
とにかく、きれいさっぱりやっちまってあとは怯えさせとけば良いように聞こえるんだからさ。
誤解かね・・・
単に核兵器の物理特性の話かな。
結局このスレは何処に流れていくんだ？
俺は核兵器は｢つかえない｣とこが｢使えてる｣と考えてる人間。
俺は核兵器は｢つかえない｣とこが｢使えてる｣と考えてる人間。
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 00:33 ID:odlxfF5/
>>23
うまいね。
うまいね。
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 00:55 ID:Hr5mwoYe
兵器を肯定するだけで人格を疑う奴ってどんな退屈な人格を持っているのだろうか・・・。
>>23
特にコメントしないけど、うまいっ。
>>25
確かに兵器が無かったら、今の生活は無かっただろう。
しかし、それがそのまま兵器の肯定につながるわけではない。
よりよい世界を作るための虐殺はいくらでも許されるのか？
この問いに、あなたはYes/Noで答えられますか？
あなたはYesと答えそうなのでNoと答えた人への反論は出来てるでしょう
(これは私の偏見に近い予測なので違ったり、気を悪くしたら申し訳無い)
そして、Yesと答えた人への反論も、ある程度予想できると思う。
そして、コレ以上議論を続けても平行線だろうと言うことも。
>>26
＞どんな退屈な人格を持っているのだろうか
ほら、あなたも人の人格を疑っている。
自分と同じ考えのできない人間の人格を人は疑ってしまいがちじゃとか
そういうことをウチの爺ちゃんが言ってたよ…。
まあ、16は、兵器の肯定＝殺人の肯定→人格を疑われる
というような感じのことを言ったんだと思う。合ってるかな？
物理と関係ないな。sage
特にコメントしないけど、うまいっ。
>>25
確かに兵器が無かったら、今の生活は無かっただろう。
しかし、それがそのまま兵器の肯定につながるわけではない。
よりよい世界を作るための虐殺はいくらでも許されるのか？
この問いに、あなたはYes/Noで答えられますか？
あなたはYesと答えそうなのでNoと答えた人への反論は出来てるでしょう
(これは私の偏見に近い予測なので違ったり、気を悪くしたら申し訳無い)
そして、Yesと答えた人への反論も、ある程度予想できると思う。
そして、コレ以上議論を続けても平行線だろうと言うことも。
>>26
＞どんな退屈な人格を持っているのだろうか
ほら、あなたも人の人格を疑っている。
自分と同じ考えのできない人間の人格を人は疑ってしまいがちじゃとか
そういうことをウチの爺ちゃんが言ってたよ…。
まあ、16は、兵器の肯定＝殺人の肯定→人格を疑われる
というような感じのことを言ったんだと思う。合ってるかな？
物理と関係ないな。sage
英語版だけど強力な周期表。半滅期はココが便利。
大体の同位体について、崩壊系列も参照できます。
ttp://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/periodic.html
>>15
原子爆弾では殆どが熱エネルギーになるのに対して、
エネルギーを効率的に熱中性子線へ変換し放射線量を増やして
建築物破壊より、戦闘員無害化を重視した
中性子爆弾と呼ばれるものもあります。
また、放射性の重元素を減らす試みは、
水素爆弾として試みられました。
周囲を重水素・三重水素やブラケット材で囲い、
核融合を引き起こす仕掛けです。
この方式で初めて、人類は自分達の手によって核融合を実現しました。
もちろん、
何れも中に原爆が入っているので
どんなに努力しても、決してクリーンにはなりませんでした(藁
・・・・
でも、それでも、
なんとか核反応を制御して、
クリーンな核兵器を実現する事を夢見る人達は
性懲りも無くいるようです・・・・
それだけの設備と予算とマンパワーあったら、
もっと別のところを開発した方が良い気がするんですがね。
金欠の開発者としては。
大体の同位体について、崩壊系列も参照できます。
ttp://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/periodic.html
>>15
原子爆弾では殆どが熱エネルギーになるのに対して、
エネルギーを効率的に熱中性子線へ変換し放射線量を増やして
建築物破壊より、戦闘員無害化を重視した
中性子爆弾と呼ばれるものもあります。
また、放射性の重元素を減らす試みは、
水素爆弾として試みられました。
周囲を重水素・三重水素やブラケット材で囲い、
核融合を引き起こす仕掛けです。
この方式で初めて、人類は自分達の手によって核融合を実現しました。
もちろん、
何れも中に原爆が入っているので
どんなに努力しても、決してクリーンにはなりませんでした(藁
・・・・
でも、それでも、
なんとか核反応を制御して、
クリーンな核兵器を実現する事を夢見る人達は
性懲りも無くいるようです・・・・
それだけの設備と予算とマンパワーあったら、
もっと別のところを開発した方が良い気がするんですがね。
金欠の開発者としては。
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 01:48 ID:kyr2MAHn
原爆の実験が初めて成功したときに責任者（誰だか忘れた・・・）が、
これで、科学者は罪を知った。と言ったそうだ。重い言葉ですね。
兵器を開発することが駄目だと言っているようですが兵器の部品が、
今日の我々の生活を支えているのも忘れてはならないと思います。
本題がずれてましたね。核融合も極論としては、高エネルギーの
中性子を出すので結果として放射能ほどではないがある程度その場所に
人が立ち入れない時間が有るのではないでしょうか。とわ言え、人を
殺すのが目的でクリーンになんて馬鹿げてるような気がしますがね。
これで、科学者は罪を知った。と言ったそうだ。重い言葉ですね。
兵器を開発することが駄目だと言っているようですが兵器の部品が、
今日の我々の生活を支えているのも忘れてはならないと思います。
本題がずれてましたね。核融合も極論としては、高エネルギーの
中性子を出すので結果として放射能ほどではないがある程度その場所に
人が立ち入れない時間が有るのではないでしょうか。とわ言え、人を
殺すのが目的でクリーンになんて馬鹿げてるような気がしますがね。
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 02:07 ID:???
効率よく人を殺すだけなら弱めの核弾頭をたくさんばらまいた方がいい。
実際そういう兵器もあるけど。
一発あたりで強力な弾頭が必要なのは相手のミサイルサイロを破壊し
報復を阻止するため。
単純に考えると逆2乗で減衰するから。
命中精度が悪いとそれだけ強力な弾頭も必要になる。
だから表に人がいなくて地下に軍事組織があれば
それなりに使えるかもしれないけど普通は上に
自国民人質に置いとくんだろうね。
ま、人殺しだけが目的じゃなくて一応戦略は考えてあるってこと。
少しは物理っぽいでしょ。
実際そういう兵器もあるけど。
一発あたりで強力な弾頭が必要なのは相手のミサイルサイロを破壊し
報復を阻止するため。
単純に考えると逆2乗で減衰するから。
命中精度が悪いとそれだけ強力な弾頭も必要になる。
だから表に人がいなくて地下に軍事組織があれば
それなりに使えるかもしれないけど普通は上に
自国民人質に置いとくんだろうね。
ま、人殺しだけが目的じゃなくて一応戦略は考えてあるってこと。
少しは物理っぽいでしょ。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 02:25 ID:0I2YkKgk
> 27
ちょっと本題とはずれますが、気になったので。
殺人は法律上、社会通念上、肯定されています。
正当防衛の場合、戦争の場合、犯罪者の処罰の場合などです。
一般に人が人を殺してはいけないとされているのは、
それを許すと社会が成り立たないからです。
同じ目的のために兵器は存在します。
ちょっと本題とはずれますが、気になったので。
殺人は法律上、社会通念上、肯定されています。
正当防衛の場合、戦争の場合、犯罪者の処罰の場合などです。
一般に人が人を殺してはいけないとされているのは、
それを許すと社会が成り立たないからです。
同じ目的のために兵器は存在します。
ほぼ徹夜でゲームしてしまった…。ダメだ俺……。
> 31
『肯定』の意味が食い違ってるみたいだな。言葉足らずだったかも。
『殺人はいいこと』だ、とはさすがに誰も言わないだろ
俺は殺人の肯定＝殺人は(道徳的に)悪いことではない、という意味で使った
＃ここで道徳的に本当に悪いかどうかの話に進みそうだが、
＃それはやめよう。勘弁してくれ。泥沼化は目に見えてる。
自己弁護しておくと
確かに、31の例にあるように社会通念上許されてる
(反対論も根強いけどね ex.死刑廃止論)
でも実際、殺人はいいことですなんて吹聴してたら周りから白い目で見られる
＞殺人の肯定→人格を疑われる
ここはそういうことを言いたかったんだ。
……本題からまたもズレまくってしまったsage
ここでこういう話をするのは場違いだと思うのでこれっきりにしとくよ
> 31
『肯定』の意味が食い違ってるみたいだな。言葉足らずだったかも。
『殺人はいいこと』だ、とはさすがに誰も言わないだろ
俺は殺人の肯定＝殺人は(道徳的に)悪いことではない、という意味で使った
＃ここで道徳的に本当に悪いかどうかの話に進みそうだが、
＃それはやめよう。勘弁してくれ。泥沼化は目に見えてる。
自己弁護しておくと
確かに、31の例にあるように社会通念上許されてる
(反対論も根強いけどね ex.死刑廃止論)
でも実際、殺人はいいことですなんて吹聴してたら周りから白い目で見られる
＞殺人の肯定→人格を疑われる
ここはそういうことを言いたかったんだ。
……本題からまたもズレまくってしまったsage
ここでこういう話をするのは場違いだと思うのでこれっきりにしとくよ
アクシズの推進エンジンに利用されています。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 10:16 ID:NFybxS75
純粋水爆は、核融合炉や核パルスエンジン作ろうとしたら
いやでも通る道だからねぇ。
ただ、気化爆弾も非人道的兵器とされる今の世論が続くなら、
死の灰がないからとホイホイ使う事はできないと思われ。
いやでも通る道だからねぇ。
ただ、気化爆弾も非人道的兵器とされる今の世論が続くなら、
死の灰がないからとホイホイ使う事はできないと思われ。
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 10:39 ID:4cspDm53
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 11:07 ID:Sap8gR4z
37 ： ：01/10/16 12:01 ID:1n53UKD3
兵器は手段であって目的ではない。
人を確実に殺す目的で製作された兵器であっても使い方によってそれより多くの人の
人名と尊厳を守ることが出来る。人を救うために作られた薬剤などでも使い方によっては
多くの人を殺すことが出来る。
それがどういう役割を果たすかは使う人間次第でそれは所詮道具にすぎない。
戦争は外交の一形態であり、悪の側面と善の側面の両方を常に内在する。
人殺しの道具であると言って否定するのはナンセンス
人を確実に殺す目的で製作された兵器であっても使い方によってそれより多くの人の
人名と尊厳を守ることが出来る。人を救うために作られた薬剤などでも使い方によっては
多くの人を殺すことが出来る。
それがどういう役割を果たすかは使う人間次第でそれは所詮道具にすぎない。
戦争は外交の一形態であり、悪の側面と善の側面の両方を常に内在する。
人殺しの道具であると言って否定するのはナンセンス
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 12:07 ID:???
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 20:31 ID:???
１の頭に誤爆してくれ。
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 20:46 ID:ry/lTSlR
＞１
ＮＢＣ兵器が使えないのは後に残る影響なのか？
それとも破壊力（殺傷力）が大きすぎるからなのか？
ということだろ？
ＮＢＣ兵器が使えないのは後に残る影響なのか？
それとも破壊力（殺傷力）が大きすぎるからなのか？
ということだろ？
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 20:58 ID:MF5CjsjO
>>37
>人を確実に殺す目的で製作された兵器であっても使い方によってそれより多くの人の
>人名と尊厳を守ることが出来る。
誰を誰から救うのさ。相手も人だろう。
なるべくその必要が無いように、そこは考え方を工夫しなくていいのか？
「人を確実に殺す目的で製作」って事自体がもう変なんだよ。
なんでそんな物必要かって根本的な問題が無視になってるぞ。
おまけに兵器は手段であって目的じゃないって冒頭と、もう矛盾してるぞ。
あとの方じゃ「所詮道具にすぎない」とか。だから何の為に作ったんだっけ。
それとも人殺しは手段か。なんのだ？命以上の大義のか？
そう言ってビルに突っ込んでいった連中がいたっけな。
>戦争は外交の一形態であり、悪の側面と善の側面の両方を常に内在する。
>人殺しの道具であると言って否定するのはナンセンス
もうこの辺になると、兵器の話が急に戦争は外交の一形態だとか、まともな意味のあるつながりの文章のすらなってない。
原子力や核がとにかく悪だっていう論理と同じレヴェルだぞ。
こういう事言うと、これまで戦争はあったからだとか、事実兵器は存在するじゃないかって切り口だよな。
この組み立ては。
こんな全然何の実感も無いみたいな言い方するのに、そこだけ事実に立脚して理論を構築しようたってな。
いくらなんでもなあ。
個人感情で感情で言わせてもらえば。
唯一、あれを使われた国の子供達がこれだもんな。
事実に基づいた核兵器の否定なんて日本人以外の誰が言えるんだよ。
ちょっと情けない。
これ、広島の式典で叫ぶ根性があるんだったら聞いてやるって感じだ。
>人を確実に殺す目的で製作された兵器であっても使い方によってそれより多くの人の
>人名と尊厳を守ることが出来る。
誰を誰から救うのさ。相手も人だろう。
なるべくその必要が無いように、そこは考え方を工夫しなくていいのか？
「人を確実に殺す目的で製作」って事自体がもう変なんだよ。
なんでそんな物必要かって根本的な問題が無視になってるぞ。
おまけに兵器は手段であって目的じゃないって冒頭と、もう矛盾してるぞ。
あとの方じゃ「所詮道具にすぎない」とか。だから何の為に作ったんだっけ。
それとも人殺しは手段か。なんのだ？命以上の大義のか？
そう言ってビルに突っ込んでいった連中がいたっけな。
>戦争は外交の一形態であり、悪の側面と善の側面の両方を常に内在する。
>人殺しの道具であると言って否定するのはナンセンス
もうこの辺になると、兵器の話が急に戦争は外交の一形態だとか、まともな意味のあるつながりの文章のすらなってない。
原子力や核がとにかく悪だっていう論理と同じレヴェルだぞ。
こういう事言うと、これまで戦争はあったからだとか、事実兵器は存在するじゃないかって切り口だよな。
この組み立ては。
こんな全然何の実感も無いみたいな言い方するのに、そこだけ事実に立脚して理論を構築しようたってな。
いくらなんでもなあ。
個人感情で感情で言わせてもらえば。
唯一、あれを使われた国の子供達がこれだもんな。
事実に基づいた核兵器の否定なんて日本人以外の誰が言えるんだよ。
ちょっと情けない。
これ、広島の式典で叫ぶ根性があるんだったら聞いてやるって感じだ。
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 21:01 ID:???
>35
隕石の質量と同じだけの反物質をぶつければ良い。
>40
普通ABCといわんか？関係ないけど。
中性子の残留についての資料ってないのかな？ＪＯＣで一番問題になったのは中性子
じゃなかったか？
隕石の質量と同じだけの反物質をぶつければ良い。
>40
普通ABCといわんか？関係ないけど。
中性子の残留についての資料ってないのかな？ＪＯＣで一番問題になったのは中性子
じゃなかったか？
戦争は突き詰めれば宗教戦争である、とはよく言ったもんで。
戦争に対する考え方は共有はできんだろう、多分。その人間の信念の根幹に関わるからね。
まあそう熱くならずに。
純粋水爆とやらは生物だけを殺せるかも知れんが、言葉は血は流さないが人間だけを残虐に
傷つけることが出来る武器だということを忘れずに。
もちろん平和を作るための手段でもあるが。
戦争に対する考え方は共有はできんだろう、多分。その人間の信念の根幹に関わるからね。
まあそう熱くならずに。
純粋水爆とやらは生物だけを殺せるかも知れんが、言葉は血は流さないが人間だけを残虐に
傷つけることが出来る武器だということを忘れずに。
もちろん平和を作るための手段でもあるが。
44 ：41：01/10/16 21:24 ID:MF5CjsjO
45 ：通行人＠：01/10/16 22:03 ID:ngQTttem
>>42
>反物質
一段階楽な方法として、引力爆弾はどうでしょうか？
※本当に楽かどうかは分からない。理論上必要なエネルギーは少なくて済みそう。
>普通ABC
私も疑問に思っていたのですが、最近は何故だか【atomic】よりも【nuclear】の方が
多用されています。何か理由があるのでしょうか？
>中性子
ニュートロンの寿命は８８７±２(ｓ)です。
結論：核爆弾って使いにくい。〔自分に害がある時点で〕
窒素爆弾なんて持っての外。それならいっそワクチンを作っておいて、
生物兵器をばら撒くがよい。発見率の低さ、移送の容易さ、精神的効果など、
禁止条約の中研究を続けてきたソ連板万歳。
>反物質
一段階楽な方法として、引力爆弾はどうでしょうか？
※本当に楽かどうかは分からない。理論上必要なエネルギーは少なくて済みそう。
>普通ABC
私も疑問に思っていたのですが、最近は何故だか【atomic】よりも【nuclear】の方が
多用されています。何か理由があるのでしょうか？
>中性子
ニュートロンの寿命は８８７±２(ｓ)です。
結論：核爆弾って使いにくい。〔自分に害がある時点で〕
窒素爆弾なんて持っての外。それならいっそワクチンを作っておいて、
生物兵器をばら撒くがよい。発見率の低さ、移送の容易さ、精神的効果など、
禁止条約の中研究を続けてきたソ連板万歳。
>４３
ありがとう。中性子の寿命は十五分だったね。そりゃそうだった。知識が生かせない好例だね。
とほほ。
ところで引力爆弾って何？ 高い所から落とすって言う奴？隕石には使えんと思うが。
それとも喰らうと物が浮かび上がる光線でも入ってるんだろうか(Ｗ
生物兵器ならワクチン使って脅迫も出来るしね。
ありがとう。中性子の寿命は十五分だったね。そりゃそうだった。知識が生かせない好例だね。
とほほ。
ところで引力爆弾って何？ 高い所から落とすって言う奴？隕石には使えんと思うが。
それとも喰らうと物が浮かび上がる光線でも入ってるんだろうか(Ｗ
生物兵器ならワクチン使って脅迫も出来るしね。
間違えた。４５さんだ。もう最低。
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 22:48 ID:???
缶入りプルトニウムが国外で見つかりましたが、簡単に取り扱えるものなの？
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 23:07 ID:???
>>48
「太陽を盗んだ男」のビデオか DVD を借りてきてみるか．
「太陽を盗んだ男」のビデオか DVD を借りてきてみるか．
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 23:11 ID:pqrVqcXs
41は前提として｢人間ならば核兵器は認めてはいけない｣というのがあって、こういうことは
被爆国(唯一戦略的に落とされた国)の日本が率先して反対を唱えようと言っているのだと思うぞ。
日本だからではなく、人間としてってことだ。
ありゃあるで役には立ってるが、あんなもん無きゃ無いほうがいいと万人が思っていると思ってい
たが・・・・。核兵器賛成なの？
窒素爆弾とは何だ？
被爆国(唯一戦略的に落とされた国)の日本が率先して反対を唱えようと言っているのだと思うぞ。
日本だからではなく、人間としてってことだ。
ありゃあるで役には立ってるが、あんなもん無きゃ無いほうがいいと万人が思っていると思ってい
たが・・・・。核兵器賛成なの？
窒素爆弾とは何だ？
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 23:37 ID:pqrVqcXs
>>51
では実際問題として、核兵器が持ってない日本が、核兵器完全廃棄を!
といっても聞くかね?聞かないよね。だって日本なんて怖くないもの。
なきゃないほうがいいのは確かだけど、あけてしまったパンドラの箱は
もう戻せないからね。
一番現実的に日本が核兵器の制御を行うには最新の注意を払いつつ
核武装することだと考えます。もちろん、軍拡競争にならないようにね。
具体的には、米露中に対して常に2発の核弾頭を発射できるように
12発の核弾頭を持つ。(半分は整備中として)
そうすると、米露中は新たに核兵器を開発するまでもない量だが、
抑止力が発生するってわけさ。
ま、軍事的な技術論は深入りしない。
とにかく、対等の土俵に上がらなきゃ話は聞かれない。
それに、全廃してしまうとテロリストなんかが持ち出してきたときにまずい。
現実的に到達可能なのは、複数の国が少数の核兵器を持つことによって
きわめて安定な核抑止だろう。つまり、先制攻撃した国が圧倒的に
不利になるような状況を作り出せばいいってこと。
窒素爆弾って水素爆弾じゃよねぇ･･･????
では実際問題として、核兵器が持ってない日本が、核兵器完全廃棄を!
といっても聞くかね?聞かないよね。だって日本なんて怖くないもの。
なきゃないほうがいいのは確かだけど、あけてしまったパンドラの箱は
もう戻せないからね。
一番現実的に日本が核兵器の制御を行うには最新の注意を払いつつ
核武装することだと考えます。もちろん、軍拡競争にならないようにね。
具体的には、米露中に対して常に2発の核弾頭を発射できるように
12発の核弾頭を持つ。(半分は整備中として)
そうすると、米露中は新たに核兵器を開発するまでもない量だが、
抑止力が発生するってわけさ。
ま、軍事的な技術論は深入りしない。
とにかく、対等の土俵に上がらなきゃ話は聞かれない。
それに、全廃してしまうとテロリストなんかが持ち出してきたときにまずい。
現実的に到達可能なのは、複数の国が少数の核兵器を持つことによって
きわめて安定な核抑止だろう。つまり、先制攻撃した国が圧倒的に
不利になるような状況を作り出せばいいってこと。
窒素爆弾って水素爆弾じゃよねぇ･･･????
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/16 23:47 ID:EerTyxig
中性子爆弾に話題振ってみるか。
ホントに殺人目的の爆弾。
ホントに殺人目的の爆弾。
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/17 00:38 ID:???
>>45
おい…引力爆弾てあの電波＋誤訳のマヌケ記事のあれのことを言っているのか
おい…引力爆弾てあの電波＋誤訳のマヌケ記事のあれのことを言っているのか
>52
日本が核武装したところで世界における地位に変化が生じるとは思わん。
核で抑止力を出すんだから｢発射しかねん｣と相手に思わせなきゃならん。日本にはその凄みが無い。
それにもうすでに米露中仏が持ってるわけだから、日本が持つ必要性は見出せない。
むしろそれによってアジア各国が日本不振を強める可能性のほうが高いと思うよ。
何だかんだ言ってもこの五十年近く｢戦争｣していない国なんて日本くらいだ。その辺の
評価は高かったと思う。
フランスが持ったときみたいに世界から叩かれて地位をさらに落とすのがオチ。
被爆国の日本が持ったら｢奴等はアメリカに反撃する気だぞ｣と思わせるかも知れんな。
どっちにしても怖いもんだと思う。持たんほうが無難かな。俺はそう思った。
まあこんなもんかな。どうせ意見は平行線だからここらで辞めますかな。
核を無力化できたら良いのにな。みんなでシェルターに入るとか。
日本が核武装したところで世界における地位に変化が生じるとは思わん。
核で抑止力を出すんだから｢発射しかねん｣と相手に思わせなきゃならん。日本にはその凄みが無い。
それにもうすでに米露中仏が持ってるわけだから、日本が持つ必要性は見出せない。
むしろそれによってアジア各国が日本不振を強める可能性のほうが高いと思うよ。
何だかんだ言ってもこの五十年近く｢戦争｣していない国なんて日本くらいだ。その辺の
評価は高かったと思う。
フランスが持ったときみたいに世界から叩かれて地位をさらに落とすのがオチ。
被爆国の日本が持ったら｢奴等はアメリカに反撃する気だぞ｣と思わせるかも知れんな。
どっちにしても怖いもんだと思う。持たんほうが無難かな。俺はそう思った。
まあこんなもんかな。どうせ意見は平行線だからここらで辞めますかな。
核を無力化できたら良いのにな。みんなでシェルターに入るとか。
56 ：52：01/10/17 17:34 ID:/07X8Tpf
57 ：1：01/10/17 18:23 ID:wmBYpQOY
昨日は早く寝てしまったので、久しぶりにかきこ。
>>55
核がいい悪いはほんと平行線なので自粛しましょう。
核兵器の無力化ってアメリカさんが計画中じゃんあれってどうなの？
時間差で放射能がでてくる兵器ってできませんかね、空港とかで使って
人を逃げさせてから一ヶ月使えないよみたいな。
あと引力爆弾って何
>>55
核がいい悪いはほんと平行線なので自粛しましょう。
核兵器の無力化ってアメリカさんが計画中じゃんあれってどうなの？
時間差で放射能がでてくる兵器ってできませんかね、空港とかで使って
人を逃げさせてから一ヶ月使えないよみたいな。
あと引力爆弾って何
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/17 18:31 ID:???
>>57
過去ログ検索してみれ
過去ログ検索してみれ
59 ：1：01/10/17 19:15 ID:wmBYpQOY
>>58
見たよ、で結局電波なの。
見たよ、で結局電波なの。
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/17 19:48 ID:???
ええ、そりゃもう明らかに
>>45
atomic、には「唯一の」とか、「(統一された)単一の」と言うニュアンスがあります。
"atomic energy"とか、"atomic power"とか書けば、
かの国内の色々なところで語弊が起こるから使うのを止めたのでしょう。
おそらく。
核兵器による残留放射能は、
核爆発による激しい上昇気流のために爆心地では以外と少なく、
むしろ上空の気流に乗った灰による被害によって、広く薄く被害がでます。
しかも核の灰が何所へ行くかは、核爆発のおかげで予測不能です。
(おそらくこういうシミュレーションはやっているでしょうが)
核弾頭の質量が小さければ当たり前に灰も少ないので、
核弾頭は出来るだけ小さく作る必要があるのです。
で。
結果巡航ミサイルにすら積めるほど小さくなって・・・・あーあ。悪循環。
人間は石器を手にしたときから
腐れ縁的な武器と共に延々と進歩してきているのです・・・・
石器時代ですら、殴られて頭蓋が破壊された人骨が出て来たりするわけです。
おそらく前石器時代から人殺しは行われていて、
そして前石器時代の人類も社会構造に悩みぬいたのかと思うと
ヒトってやだなあ・・・
ところで、
核弾頭って長期保存した時に自らの崩壊によって未知の混合物になるわけで、
勝手に臨界に達して誘爆、なんてことにならないんでしょうか。ホントニ。
atomic、には「唯一の」とか、「(統一された)単一の」と言うニュアンスがあります。
"atomic energy"とか、"atomic power"とか書けば、
かの国内の色々なところで語弊が起こるから使うのを止めたのでしょう。
おそらく。
核兵器による残留放射能は、
核爆発による激しい上昇気流のために爆心地では以外と少なく、
むしろ上空の気流に乗った灰による被害によって、広く薄く被害がでます。
しかも核の灰が何所へ行くかは、核爆発のおかげで予測不能です。
(おそらくこういうシミュレーションはやっているでしょうが)
核弾頭の質量が小さければ当たり前に灰も少ないので、
核弾頭は出来るだけ小さく作る必要があるのです。
で。
結果巡航ミサイルにすら積めるほど小さくなって・・・・あーあ。悪循環。
人間は石器を手にしたときから
腐れ縁的な武器と共に延々と進歩してきているのです・・・・
石器時代ですら、殴られて頭蓋が破壊された人骨が出て来たりするわけです。
おそらく前石器時代から人殺しは行われていて、
そして前石器時代の人類も社会構造に悩みぬいたのかと思うと
ヒトってやだなあ・・・
ところで、
核弾頭って長期保存した時に自らの崩壊によって未知の混合物になるわけで、
勝手に臨界に達して誘爆、なんてことにならないんでしょうか。ホントニ。
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/17 23:18 ID:8UeeTZ1V
>>61
>ところで、
>核弾頭って長期保存した時に自らの崩壊によって未知の混合物になるわけで、
>勝手に臨界に達して誘爆、なんてことにならないんでしょうか。ホントニ。
ないと思うよ。
原発よりはるかに多い数の核弾頭が今あるけど、ﾐｻｲﾙの燃料が燃えた、とか言う事故ならあるけど、
間違って核爆発というのはいままでないからね。まぁ、100年経ったらどうかっていう
話はあるんだろうけど…。でもエネルギー的に楽なほうに行こうとして
どんどん臨界から離れていくんじゃないの?
>ところで、
>核弾頭って長期保存した時に自らの崩壊によって未知の混合物になるわけで、
>勝手に臨界に達して誘爆、なんてことにならないんでしょうか。ホントニ。
ないと思うよ。
原発よりはるかに多い数の核弾頭が今あるけど、ﾐｻｲﾙの燃料が燃えた、とか言う事故ならあるけど、
間違って核爆発というのはいままでないからね。まぁ、100年経ったらどうかっていう
話はあるんだろうけど…。でもエネルギー的に楽なほうに行こうとして
どんどん臨界から離れていくんじゃないの?
63 ： ：01/10/17 23:50 ID:AATzVWrV
理論的には、核爆弾はどこまで小さくできるのでしょうか？
64 ：K.O：01/10/18 04:39 ID:mKHfa8Ok
65 ：K.O：01/10/18 05:18 ID:mKHfa8Ok
>>62
＞どんどん臨界から離れていくんじゃないの?
その通り。
核分裂における臨界は、
中性子の照射密度と放射性（崩壊性）元素の存在密度によって決まる。
中性子を外部より照射せず、内部放射のみとした場合、
元々の濃縮度（放射性同位体と非放射性同位体の存在比）が臨界以下ならば
放射性元素が壊変して遷移したとしても、決して臨界を越えることはない。
詳しくは放射性元素の遷移図を参照の事。
多分ネット上にあるだろ。探してないけど。
＞どんどん臨界から離れていくんじゃないの?
その通り。
核分裂における臨界は、
中性子の照射密度と放射性（崩壊性）元素の存在密度によって決まる。
中性子を外部より照射せず、内部放射のみとした場合、
元々の濃縮度（放射性同位体と非放射性同位体の存在比）が臨界以下ならば
放射性元素が壊変して遷移したとしても、決して臨界を越えることはない。
詳しくは放射性元素の遷移図を参照の事。
多分ネット上にあるだろ。探してないけど。
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/18 05:23 ID:???
バカ
67 ：K.O：01/10/18 06:50 ID:mKHfa8Ok
俺の所見では、
Atomicといった場合は、核分裂反応のみを指し、
Nuclearといった場合は、核反応全般（分裂＆融合）を指すような気がする。
ＡＢＣ兵器をＮＢＣ兵器と呼ぶようになったのは
ＡＢＣ放送からクレーム（というか嘆願）が来たからだよ。
Atomicといった場合は、核分裂反応のみを指し、
Nuclearといった場合は、核反応全般（分裂＆融合）を指すような気がする。
ＡＢＣ兵器をＮＢＣ兵器と呼ぶようになったのは
ＡＢＣ放送からクレーム（というか嘆願）が来たからだよ。
68 ：K.O：01/10/18 06:53 ID:mKHfa8Ok
↑ゴメン。嘘です。冗談です。
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/18 23:26 ID:K2Qom2FY
たしか鉄腕アトムがアメリカに行くときに「アストロボーイ」に
なったのはアトムがおなら、とかいう意味があるからというのを
聞いたことがある。
なったのはアトムがおなら、とかいう意味があるからというのを
聞いたことがある。
70 ：通行人＠45：01/10/19 00:30 ID:kgEYxVzJ
>>54
電波＋誤訳デス。まぁ、ちょこーと引き合いに出しただけなので気にしないで下さい。
それと「窒素爆弾」ですが、辞書からの抜粋では、
水素に窒素を組み合わせた放射性爆弾。水爆の爆発時に生じる中性子で窒素を
半減期５７３０年の放射性炭素１４に変え、
長期間の放射能障害を与えようとするもの。炭素１４は炭酸ガスとして拡散し
全世界を放射能で汚染すると考えられる。【nitrogen bomb】
と、ありました。電波ではありません。科学辞典ではなく、百貨に何故か載ってました。
しかしこのＮ２爆弾は実際存在するらしいけど、開発者や軍部は性能にこだわり過ぎて周りが
きっと見えなかったんだろうな〜。流石、某Ａ国だけの事はある。
こんなアホな核爆弾って全然使えないよね！
電波＋誤訳デス。まぁ、ちょこーと引き合いに出しただけなので気にしないで下さい。
それと「窒素爆弾」ですが、辞書からの抜粋では、
水素に窒素を組み合わせた放射性爆弾。水爆の爆発時に生じる中性子で窒素を
半減期５７３０年の放射性炭素１４に変え、
長期間の放射能障害を与えようとするもの。炭素１４は炭酸ガスとして拡散し
全世界を放射能で汚染すると考えられる。【nitrogen bomb】
と、ありました。電波ではありません。科学辞典ではなく、百貨に何故か載ってました。
しかしこのＮ２爆弾は実際存在するらしいけど、開発者や軍部は性能にこだわり過ぎて周りが
きっと見えなかったんだろうな〜。流石、某Ａ国だけの事はある。
こんなアホな核爆弾って全然使えないよね！
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/19 00:59 ID:???
>>70
こんなものがあるなんて全く信用してないけど…
>水素に窒素を組み合わせた放射性爆弾。水爆の爆発時に生じる中性子で窒素を
>半減期５７３０年の放射性炭素１４に変え
その窒素はどこにしまわれてるわけ？
まさか爆弾のなかじゃないよな？
空気中の窒素に中性子ぶつけるんだったらふつうの中性子爆弾でしょ。
ソースを明示してよ。
こんなものがあるなんて全く信用してないけど…
>水素に窒素を組み合わせた放射性爆弾。水爆の爆発時に生じる中性子で窒素を
>半減期５７３０年の放射性炭素１４に変え
その窒素はどこにしまわれてるわけ？
まさか爆弾のなかじゃないよな？
空気中の窒素に中性子ぶつけるんだったらふつうの中性子爆弾でしょ。
ソースを明示してよ。
>>65
実際の核弾頭でこんな半滅期が少ない物質を使うはずはありませんが、
例えば
http://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/decay.fcgi?Pu-236
をソースにして、
236Pu -> 232Uより228Th -> 224Raの方が確率が高いので
臨界量が少なくなるんじゃないか・・・・？と考えてしまったのです。
実際の核弾頭でこんな半滅期が少ない物質を使うはずはありませんが、
例えば
http://chemlab.pc.maricopa.edu/periodic/decay.fcgi?Pu-236
をソースにして、
236Pu -> 232Uより228Th -> 224Raの方が確率が高いので
臨界量が少なくなるんじゃないか・・・・？と考えてしまったのです。
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/19 23:34 ID:???
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/21 18:12 ID:???
age
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/06 14:05 ID:1m9wI2dC
「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto
http://nara.cool.ne.jp/mituto
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 18:06 ID:asenXJNo
ラディンが核兵器持ってるって。
77 ：トルーマン：01/11/16 16:37 ID:o7h7vh+r
現に使ってるじゃナイスか
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/16 19:06 ID:og+5eT50
test
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/16 23:14 ID:???
圧力釜にお米と水と核爆弾を入れて爆発させます。
0.5秒で美味しいご飯。（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0.5秒で美味しいご飯。（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
いったいどこまで行ったら赤ちゃんと産後のお母さんを寝させる家がある
のでしょう? だれもかれも、山かげなどに固まって、おどおどしていました。
のどが乾いてたまりませんでしたので、水をくみにいったら、油のような
ものが一面に浮いていました。それは空から降ったものだそうです。（中略）
どうしても水が欲しくてたまらず、とうとうそれを油の浮いたまま飲みました。
山口幸子（当時9歳）
爆発後、市街地は大火災になるとともに、強烈な火事嵐や竜巻が起こり、
爆発の20〜30分後ごろから市の北西部の地域に大雨が降りました。しかも、
最初の1〜2時間は爆発の時巻き上げられた泥やチリ・火事によるススなどを
含んだ黒い大粒の泥雨でした。
この黒い雨には、強い放射能が含まれており、池や川の魚がたくさん死んで
浮き上がりました。住宅の白壁にも、黒い雨の痕がくっきりと残りました。
放射線による人体の被害
原爆の放射線は人体を刺し貫き、そのときいろいろな細胞を破壊する。
損傷の程度は被爆した量によって異なるが、爆心地から1キロメートル
以内で被爆した人のうち無傷であっても、その大多数の人が死亡している。
放射線の破壊力はそれほど強烈だった。人体におよぼす害は、爆発のとき
だけでは終わらない。放射線は身体の奥深くを傷つけ、時がたつにつれて
様々な症状を呼び起こす。あの夏に始まった放射線障害の苦しみは、いま
だに消えることがない。
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/peacesite/
のでしょう? だれもかれも、山かげなどに固まって、おどおどしていました。
のどが乾いてたまりませんでしたので、水をくみにいったら、油のような
ものが一面に浮いていました。それは空から降ったものだそうです。（中略）
どうしても水が欲しくてたまらず、とうとうそれを油の浮いたまま飲みました。
山口幸子（当時9歳）
爆発後、市街地は大火災になるとともに、強烈な火事嵐や竜巻が起こり、
爆発の20〜30分後ごろから市の北西部の地域に大雨が降りました。しかも、
最初の1〜2時間は爆発の時巻き上げられた泥やチリ・火事によるススなどを
含んだ黒い大粒の泥雨でした。
この黒い雨には、強い放射能が含まれており、池や川の魚がたくさん死んで
浮き上がりました。住宅の白壁にも、黒い雨の痕がくっきりと残りました。
放射線による人体の被害
原爆の放射線は人体を刺し貫き、そのときいろいろな細胞を破壊する。
損傷の程度は被爆した量によって異なるが、爆心地から1キロメートル
以内で被爆した人のうち無傷であっても、その大多数の人が死亡している。
放射線の破壊力はそれほど強烈だった。人体におよぼす害は、爆発のとき
だけでは終わらない。放射線は身体の奥深くを傷つけ、時がたつにつれて
様々な症状を呼び起こす。あの夏に始まった放射線障害の苦しみは、いま
だに消えることがない。
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/peacesite/
1960（昭和35）年ころから、甲状腺ガン、乳ガン、肺ガン、唾液腺腫瘍などの
悪性腫瘍の発生が増加し始めた。放射線は発ガンの因子として重要な意味を持ち、
被爆距離あるいは被爆放射線量と悪性腫瘍の発生率との間に因果関係があると
認められるガンも報告されている。
被爆は、胎児にもいろいろな影響を及ぼし、胎児の死亡などの例もあった。
無事に生まれてきた子供も、乳児期を過ぎても他の子供に比べると死亡率が
高かった。胎内被爆児の中には、頭部が特に小さく、小頭症と呼ばれる
状態の人も見受けられ、その障害の程度が強かった場合には知能発育の
遅れを伴った。
原爆被爆者の白血病は、被爆放射線の増加に比例して白血病の増加が
見られること、被爆時年齢が若い者ほど白血病発生率が高いこと、
白血病発生のピークは被爆後7〜8年後であることなどが特徴とされている
1946年（昭和21年）ころから、いったん治ったと思われた熱傷の後の
皮膚や肉が盛り上がり、皮膚のひきつれが表われるようになった。
ケロイドの発生は、爆心地から2キロメートル前後までの地域で、熱線の
直射による熱傷を負った人たちの50〜60％に現われた。ケロイドは、
被爆者にとって肉体的にも、精神的にも大変な苦痛をもたらした。
悪性腫瘍の発生が増加し始めた。放射線は発ガンの因子として重要な意味を持ち、
被爆距離あるいは被爆放射線量と悪性腫瘍の発生率との間に因果関係があると
認められるガンも報告されている。
被爆は、胎児にもいろいろな影響を及ぼし、胎児の死亡などの例もあった。
無事に生まれてきた子供も、乳児期を過ぎても他の子供に比べると死亡率が
高かった。胎内被爆児の中には、頭部が特に小さく、小頭症と呼ばれる
状態の人も見受けられ、その障害の程度が強かった場合には知能発育の
遅れを伴った。
原爆被爆者の白血病は、被爆放射線の増加に比例して白血病の増加が
見られること、被爆時年齢が若い者ほど白血病発生率が高いこと、
白血病発生のピークは被爆後7〜8年後であることなどが特徴とされている
1946年（昭和21年）ころから、いったん治ったと思われた熱傷の後の
皮膚や肉が盛り上がり、皮膚のひきつれが表われるようになった。
ケロイドの発生は、爆心地から2キロメートル前後までの地域で、熱線の
直射による熱傷を負った人たちの50〜60％に現われた。ケロイドは、
被爆者にとって肉体的にも、精神的にも大変な苦痛をもたらした。
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/17 10:26 ID:???
原爆が悲惨だからと言って考えるのをやめるのはただのﾊﾞｶ。
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/17 10:41 ID:SiSgIhgP
>>82
原爆の設計目的を忘れてる数式馬鹿。
誰が原子力に反対だと言っている。
そう言うなら、今現在、平和利用目的で設計されている原爆でも水爆でも持ってきやがれ。
そもそもの使用目的はなんなんだよ。言ってみろ。
後付けじゃなくて、最初から隕石打ち落とすとか宇宙開発目的とかで作られた水爆があるんだったら謝ってやる。
現実武器は存在するから核のバランスとかで平和利用だと言うか？
言うんだろう？それがﾊﾞｶ。
原爆の設計目的を忘れてる数式馬鹿。
誰が原子力に反対だと言っている。
そう言うなら、今現在、平和利用目的で設計されている原爆でも水爆でも持ってきやがれ。
そもそもの使用目的はなんなんだよ。言ってみろ。
後付けじゃなくて、最初から隕石打ち落とすとか宇宙開発目的とかで作られた水爆があるんだったら謝ってやる。
現実武器は存在するから核のバランスとかで平和利用だと言うか？
言うんだろう？それがﾊﾞｶ。
>>82
核抑止論に基づいて日本が原子爆弾を２０台製作すると仮定。諸外国は大反対なので
国内開発するしかない。原料のプルトニウムとウランは、商用原発用のものを転用する
(国際条約違反だけど)。でも純度が足りないので、商用のものを大量に一箇所に集めて
weapon grade まで濃縮する必要あり。大型工場を東海村か青森に建設(地元民の反対
運動は無視)してトラックで大量に運び込む。大学や原子力研究所等の専門家をもとに
特別チームを編成して、５年くらいかけて高性能高信頼性の原爆装置を開発する（一流
の研究者の大部分は個人的理由で反対すると思われが）。ちなみに、大型原子力施設
(研究所)１つ建てる事業費は兆円程度。
抑止になるためには、実際に原爆が作動するところを示す必要があるので、近年の
フランス、インド、パキスタンに習って核兵器爆破試験する必要あり。日本国内は
敷地が狭いので太平洋上とか。抑止として機能するためには兵器を敵国の都市まで
確実に運搬する大陸弾道ミサイルが不可欠。国内には既存のミサイルがないので、
独自開発。NASDA等の技術者を大量に動員して１０年で完成させ、海洋上で実験を
繰り返す。その後日本全国にミサイルサイロを建設し(一箇所に集中すると、抑止力
にならないので意味がない)、仮想敵国と想定されるアメリカ、ロシア、北朝鮮、
中国の主要都市に向けミサイルの照準を定める。ちなみに、ミサイルの開発コストは
数兆円、ミサイル一台200億円(H2ロケットで計算)、全国に散らばるサイロと周辺施設
を計上すると数兆円と思われ。
敵国のミサイルが万一飛来した場合に、すぐに報復発射できるように首相官邸に早期
レスポンスシステムを準備する必要あり。とくに北朝鮮から飛来した場合には30分も
余裕があるとは思えないので、発射ボタン（通常「フットボール」を小泉首相に24時
間体制で持たせる必要あり）。総予算10兆円程度を１０年間かけて重点的に投資し、
国民が一丸となって民間、大学の専門家の能力を総動員すれば日本も核兵器がもてる。
ちなみに各国とも核兵器開発には国家予算の5-25%程度つぎ込んでロシアもアメリカも
80年代は財政を圧迫した。莫大な支出は消費税アップでまかなう。アジア周辺各国との
軍事的緊張関係もアップすると思われるので、通常兵器にも出資を惜しまない。
少なくても私は大反対。日本が原爆をもっても百害あって一利なし。
核抑止論に基づいて日本が原子爆弾を２０台製作すると仮定。諸外国は大反対なので
国内開発するしかない。原料のプルトニウムとウランは、商用原発用のものを転用する
(国際条約違反だけど)。でも純度が足りないので、商用のものを大量に一箇所に集めて
weapon grade まで濃縮する必要あり。大型工場を東海村か青森に建設(地元民の反対
運動は無視)してトラックで大量に運び込む。大学や原子力研究所等の専門家をもとに
特別チームを編成して、５年くらいかけて高性能高信頼性の原爆装置を開発する（一流
の研究者の大部分は個人的理由で反対すると思われが）。ちなみに、大型原子力施設
(研究所)１つ建てる事業費は兆円程度。
抑止になるためには、実際に原爆が作動するところを示す必要があるので、近年の
フランス、インド、パキスタンに習って核兵器爆破試験する必要あり。日本国内は
敷地が狭いので太平洋上とか。抑止として機能するためには兵器を敵国の都市まで
確実に運搬する大陸弾道ミサイルが不可欠。国内には既存のミサイルがないので、
独自開発。NASDA等の技術者を大量に動員して１０年で完成させ、海洋上で実験を
繰り返す。その後日本全国にミサイルサイロを建設し(一箇所に集中すると、抑止力
にならないので意味がない)、仮想敵国と想定されるアメリカ、ロシア、北朝鮮、
中国の主要都市に向けミサイルの照準を定める。ちなみに、ミサイルの開発コストは
数兆円、ミサイル一台200億円(H2ロケットで計算)、全国に散らばるサイロと周辺施設
を計上すると数兆円と思われ。
敵国のミサイルが万一飛来した場合に、すぐに報復発射できるように首相官邸に早期
レスポンスシステムを準備する必要あり。とくに北朝鮮から飛来した場合には30分も
余裕があるとは思えないので、発射ボタン（通常「フットボール」を小泉首相に24時
間体制で持たせる必要あり）。総予算10兆円程度を１０年間かけて重点的に投資し、
国民が一丸となって民間、大学の専門家の能力を総動員すれば日本も核兵器がもてる。
ちなみに各国とも核兵器開発には国家予算の5-25%程度つぎ込んでロシアもアメリカも
80年代は財政を圧迫した。莫大な支出は消費税アップでまかなう。アジア周辺各国との
軍事的緊張関係もアップすると思われるので、通常兵器にも出資を惜しまない。
少なくても私は大反対。日本が原爆をもっても百害あって一利なし。
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/17 20:39 ID:???
(´ゝ｀) ふ〜〜ん！
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/17 22:27 ID:???
コピペならリンク貼るだけでいいだろ鬱陶しいな
>>86 申し訳ない。
88 ： ：02/01/08 01:54 ID:7/HW+xRF
大学院の定員を大幅に増加させてオーバードクターを沢山つくっておいたので、
生活に困った失業者博士集団を集めてマンハッタン計画の日本版への
下地は出来ています。５年の任期を与えて開発させます。
生活に困った失業者博士集団を集めてマンハッタン計画の日本版への
下地は出来ています。５年の任期を与えて開発させます。
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/16 18:22 ID:0QeLZqMz
使えない兵器って思ってるのは日本人だけ。
放射能ってすぐきえるっしょ！
大学院の定員を大幅に増加させてオーバードクターを沢山つくっておいたので、
生活に困った失業者博士集団を集めてマンハッタン計画の日本版への
下地は出来ています。５年の任期を与えて開発させます。
放射線による人体の被害
原爆の放射線は人体を刺し貫き、そのときいろいろな細胞を破壊する。
損傷の程度は被爆した量によって異なるが、爆心地から1キロメートル
以内で被爆した人のうち無傷であっても、その大多数の人が死亡している。
放射線の破壊力はそれほど強烈だった。人体におよぼす害は、爆発のとき
だけでは終わ人名と尊厳を守ることが出来る。人を救うために作られた薬剤などでも使い方によっては
多くの人を殺すことが出来る。
それがどういう役割を果たすかは使う人間次第でそれは所詮道具にすぎない。
戦争は断っとくけど、そらでマニアの人が道楽でやってる、エアガンの打ち合いとかはいいとおもってるんだよ。
大元は戦争から出来ちゃった遊びだけど、兵器作るのとは全く逆方向で、出発点から無邪気で楽しいじゃないか。
平和だしさ。
核抑止論に基づいて日本が原子爆弾を２０台製作すると仮定。諸外国は大反対なので
国内開発するしかない。原料のプルトニウムとウランは、商用原発用のものを転用する
(国際条約違反だけど)。でも純度が足りないので、商用のものを大量に一箇所に集めて
weapon grade まで濃縮する必要あり。大型工場を東海村か青森に建設(地元民の反対
運動は無視)してトラックで大量に運び込む。大学や原子力研究所等の専門家をもとに
特別チームを編成して、５年くらいかけて高性能高信頼性の原爆装置を開発する（一流
の研究者の大部分は個人的理由で反対すると思われが）。ちなみに、大型原子力施設
(研究所)１つ建てる事業費は兆円程度。
抑止になるためには、実際に原爆が作動するところを示す必要があるので、近年の
フランス、インド、パキスタンに習って核兵器爆破試験する必要あり。日本国内は
敷地が狭いので太平洋上とか。抑止として機能するためには兵器を敵国の都市まで
確実に運搬する大陸弾道ミサイルが不可欠。国内には既存のミサイルがないので、
独自開発。NASDA等の技術者を大量に動員して１０年で完成させ、海洋上で実験を
繰り返す。その後日本全国にミサイルサイロを建設し(一箇所に集中すると、抑止力
にならないので意味がない)、仮想敵国と想定されるアメリカ、ロシア、北朝鮮、
中国の主要都市に向けミサイルの照準を定める。ちなみに、ミサイルの開発コストは
数兆円、ミサイル一台200億円(H2ロケットで計算)、全国に散らばるサイロと周辺施設
を計上すると数兆円と思われ。
敵国のミサイルが万一飛来した場合に、すぐに報復発射できるように首相官邸に早期
レスポンスシステムを準備する必要あり。とくに北朝鮮から飛来した場合には30分も
余裕があるとは思えないので、発射ボタン（通常「フットボール」を小泉首相に24時
間体制で持たせる必要あり）。総予算10兆円程度を１０年間かけて重点的に投資し、
国民が一丸となって民間、大学の専門家の能力を総動員すれば日本も核兵器がもてる。
ちなみに各国とも核兵器開発には国家予算の5-25%程度つぎ込んでロシアもアメリカも
80年代は財政を圧迫した。莫大な支出は消費税アップでまかなう。アジア周辺各国との
軍事的緊張関係もアップすると思われるので、通常兵器にも出資を惜しまない。
少なくても私は大反対。日本が原爆をもっても百害あって一利なし。
あはははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
笑っちゃうねこりゃまいったねいいねいいね実にいいほんとにアレだねもうなんつーか
>>1-87あんたらは神！認定！ホンマすごいわかかかかかかかかかかかかっかあｋｋｒｆ
放射能ってすぐきえるっしょ！
大学院の定員を大幅に増加させてオーバードクターを沢山つくっておいたので、
生活に困った失業者博士集団を集めてマンハッタン計画の日本版への
下地は出来ています。５年の任期を与えて開発させます。
放射線による人体の被害
原爆の放射線は人体を刺し貫き、そのときいろいろな細胞を破壊する。
損傷の程度は被爆した量によって異なるが、爆心地から1キロメートル
以内で被爆した人のうち無傷であっても、その大多数の人が死亡している。
放射線の破壊力はそれほど強烈だった。人体におよぼす害は、爆発のとき
だけでは終わ人名と尊厳を守ることが出来る。人を救うために作られた薬剤などでも使い方によっては
多くの人を殺すことが出来る。
それがどういう役割を果たすかは使う人間次第でそれは所詮道具にすぎない。
戦争は断っとくけど、そらでマニアの人が道楽でやってる、エアガンの打ち合いとかはいいとおもってるんだよ。
大元は戦争から出来ちゃった遊びだけど、兵器作るのとは全く逆方向で、出発点から無邪気で楽しいじゃないか。
平和だしさ。
核抑止論に基づいて日本が原子爆弾を２０台製作すると仮定。諸外国は大反対なので
国内開発するしかない。原料のプルトニウムとウランは、商用原発用のものを転用する
(国際条約違反だけど)。でも純度が足りないので、商用のものを大量に一箇所に集めて
weapon grade まで濃縮する必要あり。大型工場を東海村か青森に建設(地元民の反対
運動は無視)してトラックで大量に運び込む。大学や原子力研究所等の専門家をもとに
特別チームを編成して、５年くらいかけて高性能高信頼性の原爆装置を開発する（一流
の研究者の大部分は個人的理由で反対すると思われが）。ちなみに、大型原子力施設
(研究所)１つ建てる事業費は兆円程度。
抑止になるためには、実際に原爆が作動するところを示す必要があるので、近年の
フランス、インド、パキスタンに習って核兵器爆破試験する必要あり。日本国内は
敷地が狭いので太平洋上とか。抑止として機能するためには兵器を敵国の都市まで
確実に運搬する大陸弾道ミサイルが不可欠。国内には既存のミサイルがないので、
独自開発。NASDA等の技術者を大量に動員して１０年で完成させ、海洋上で実験を
繰り返す。その後日本全国にミサイルサイロを建設し(一箇所に集中すると、抑止力
にならないので意味がない)、仮想敵国と想定されるアメリカ、ロシア、北朝鮮、
中国の主要都市に向けミサイルの照準を定める。ちなみに、ミサイルの開発コストは
数兆円、ミサイル一台200億円(H2ロケットで計算)、全国に散らばるサイロと周辺施設
を計上すると数兆円と思われ。
敵国のミサイルが万一飛来した場合に、すぐに報復発射できるように首相官邸に早期
レスポンスシステムを準備する必要あり。とくに北朝鮮から飛来した場合には30分も
余裕があるとは思えないので、発射ボタン（通常「フットボール」を小泉首相に24時
間体制で持たせる必要あり）。総予算10兆円程度を１０年間かけて重点的に投資し、
国民が一丸となって民間、大学の専門家の能力を総動員すれば日本も核兵器がもてる。
ちなみに各国とも核兵器開発には国家予算の5-25%程度つぎ込んでロシアもアメリカも
80年代は財政を圧迫した。莫大な支出は消費税アップでまかなう。アジア周辺各国との
軍事的緊張関係もアップすると思われるので、通常兵器にも出資を惜しまない。
少なくても私は大反対。日本が原爆をもっても百害あって一利なし。
あはははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
笑っちゃうねこりゃまいったねいいねいいね実にいいほんとにアレだねもうなんつーか
>>1-87あんたらは神！認定！ホンマすごいわかかかかかかかかかかかかっかあｋｋｒｆ
90 ：天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ ：02/04/16 21:42 ID:1mqnfitM
「核ミサイルを１００基配備している」という情報だけで、自衛隊の必要性がなくなってしまう時代なのだ。
91 ：(･∀･) ｱﾇｽ!：02/04/17 00:05 ID:???
なんかユタ様がまともなこと言ってる気がするよぅ（；´Д｀）
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/17 00:43 ID:???
>>91
藁田。
藁田。
ID:uPt2os6C = 61.123.156.149 ?