米、引力爆弾を研究？

http://www.excite.co.jp/News/searched_story/?nd=20010908023537&nc=KOKU-0908-03

計算上なら可能なのでしょうか？
それともマジで作製可能？

うぜー氏ね

オカ板逝き？ｗ

[ニュース速報]
引力爆弾！！　一発でヨーロッパ吹っ飛びます
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=1000108161

電波だっつーの。

くだらねーよ

削除依頼しといたから。

激しい電波

なんだ、ここの板の連中はつかえねーな(藁

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=997037229&st=482&to=482&nofirst=true
質問スレで既出
回答はもちろん電波

俺の部屋に20本眠っている小便ペットボトル爆弾とどっちが強いかな

>>11
伊集院?

論文を吟味もせずに電波扱いするのは、およそ理系人間らしからぬ
振る舞いと思われ＞ALL

なんでもいいが、とりあえずこれに対する反論を頼む
http://www.sciam.com/1297issue/1297yam.html
＞電波と決めつけた偉い学者の先生たち

重力と何の関係が？

引力っていうぐらいだから
ただの重たい大きなリンゴを軌道上から落とすんじゃないの？

>>1-14
そういえば飛行機を開発していた技術者達を
今も歴史に残る有名な学者の複数が基地外扱
いしてたね。

他にも「宇宙船（アポロ宇宙船）なんかできるわけねえ、」「テレビが売れるほど
生産なんて出来ねえ、」著名な学者さんたちの結構残ってますよ。

＞クック氏によると、この爆弾の製造理論は、引力の中にある「ゼロ・ポイント・エネルギー」は核兵器を構成する要素より、さらに微小で千倍もの強力なエネルギー源を持つとの仮説に基づいている。

この文章が電波ビンビン

>>17
新聞に載る科学系の記事、あまり信じないほうがいいよ。
半分以上間違ってるから

ゼロポイントエネルギーって、
ゼロ距離での重力が無限大になるって事？

>>20 ｗ

>>16
それだ！

月軌道を原爆で変えて以下略

しっかし新聞の奴等は馬鹿だな
ナンセンスな話をいちいち報道してるんだから。

>>20
場の量子論ででてくるやつ。

少なくともマジメに研究している連中はいるということだよね。何年か前の
常温核融合と同程度の電波度合い、といえるかな。

ちなみに学者じゃないけど、かのA.C.クラークだって零点エネルギー
を利用できる可能性を論じているぞ。小説にも登場させている。
超光速飛行はあきらめちゃったらしいのに、だよ。

まあだからといって爆弾に応用できるほど研究が進んでいるとはとても
思えんが。アインシュタインがE=mc^2を見つけたときも、まさかその後
40年でそれを利用した爆弾が完成するとは思ってなかったとも思うけどね。

>>25
常温核融合とすら比較にならんだろ、あの文章読む限りじゃ。

>>26
あの文書ってどの文書？
まあ、さんけーが信用ならんというのは分かるけど、
誰もクック氏の本は読んでないの？
で、記事にはどこも「爆弾の開発に成功した」とは
書いてなく「研究している」としか書いてないんでしょ？
そういう意味では、否定することもないと思うけど。
研究をしていたとしても不思議ではない。
研究ってのは、可能性にかけてするものだから。

ちゅうか、まじで論理的な反論がないところに
物理板の限界を見たね

しょせん２ちゃんねら〜、そんなもんだね

ｵﾚﾓﾅｰ

なんか硬直しちゃうとつまんない、とは思うね。

UFO信者とか「相対論は間違っている」系の、逆方向に硬直した連中は
もっと困りものだけど。

>引力の中にある「ゼロ・ポイント・エネルギー」
というのは存在しているのですか？

>>30
「引力の中にある」ってのは意味不明だが、零点エネルギーというもの自体はあることに
なってるはずだよ。正確には真空の零点エネルギーと言うべきなのかな？

（あ、もしかして真空＝Vacuumって単語を「吸引力」->「引力」と誤訳したとか?!）

ただ、それを取り出して利用できるかどうかってのはまったくの別問題だけどね。

カシミール効果で取り出せるエネルギーなんてあってもしれたもんだろ。
なんでそれが爆弾になるのか意味不明だし、
核力より微小な構成要素〜とか言われたって、
エネルギーが取り出せるようなものって何がある？さっぱり見当がつかない。

>>31
あ、それはあるかもねー。
なんつー基礎知識にかけた人間に取材させとんじゃいって感じだが。

爆弾なんか作らないで、
フェルミオン場のゼロ点エネルギー（負）に一生貢いで下さい。

>>28
あきれてものがいえないだけ

LEDの教え子がでてきそうなネタだな。

>>36
呼び込まないでね・・・

>>37
もう遅いかも．．．（汗"

って、呼ばれて来てみたけど．．．．．
あほらしいっぽいから、さいなら〜 ^^/

なにがダメなのか小学生のボクにもわかる様に説明してください

　　　　　　　´￣￣￣￣￣￣￣￣｀
　　　　　　´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　'　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　′　　　　　＿＿＿＿＿_ 　　 　 ヽ
　　　 | 　　　　´￣　　　　　　　　￣ヽ　 　|
　　　 |　 　　´ 　　　　　 　　　　　　　 ヽ　|
　　　 | 　　 |　＿＿____／ 　＼＿＿_ 　|　|
　　　 |　 　 | _――――＿――――_ |　|
　　　 |　 　 ||　|￣＠￣|　　|￣＠￣|　| |　|
　　　 |　 　 | ＼｀――'　ハヽ――‐／ |　|
　　　 |　 　 |　　￣￣￣　 | ￣￣￣　　|　|
　　　 | 　　 |　 　　　　　　 |　　　 　　　|　|
　　　 | 　 　|＼　　　　　ヽ_/　 　　　 /|　| 　　　　　　へぇ〜
　　　 |　　　|　　　||||||||||||||||||||||||　　　|　|
　　　　|　　 ＼　　||| ー――ヽ|||　　／　|
　　　 |　　　 ＼　|||　 ￣　　|||　／　　|
　　　 |　　　　 ＼||||||||||||||||||／　　　/
　　 　────────────

結局、中性子爆弾や反陽子爆弾ってどうなったの？

中性子爆弾は実戦配備ずみ｡反物質爆弾は未完成

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=1000108161

反物質爆弾は自滅の可能性大だよなぁ。
反物質を利用した準光速ミサイルが利用法として有力。

高密度大質量の物質が無くても重力を生む方法はあるがね。

>>44-45
電波ゴーホーム

こいつらしょせん落ちこぼれ集団だから

こんな話を本気で信じちゃうひと居るんだなあ。

なんだ、結局ネタなのか　ｻｲﾅﾗｰ

>>49
宇宙人が地球に来ているのと同じくらい真実味があります（藁

しょぼいな物理板。

>>32に同意しとこう。
そもそも真空の構造が良く分かってないのに
そっからエネルギーを取り出すなんて出来るのかね。

そういや、しばらく前にDr.中松が真空中からエネルギーを取り出して
永久機関作ったって言ってたな。
これも似たようなもんだってことか。

物理厨房ですが、想像力を発揮して考えました。

ここで言う引力とはカシミール効果のことでは？
少なくともカシミール効果で2枚の金箔の間に引力が働くとのことなので、
その間にポテンシャルエネルギーがあるはず。
つまり2枚の金箔を近づけるとカシミール効果で衝突して熱が発生するはず。
ならばごく微細な無数の金箔を用意して一気に近づけてやれば、
衝突して膨大な熱が発生するのでは？
「核兵器を構成する要素より微細」というのは真空分極のことでしょうか？

あくまでただの想像ですが。

厨房でもたかだか50程度のレスは読んでから意見したほうがいい

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？ 　　　
http://nara.cool.ne.jp/mituto　　　　　

トンデモ板とかは無いの？
２ちゃんねるには？

>>56
未来技術板

でさー、引力爆弾って、何メガトンぐらい？